1918. július 8-án Lenin utasítására saját lubjankai irodájában őrizetbe vették a Cseka elnökét, F. Dzerzsinszkijt Mirbach német nagykövet meggyilkolásának megszervezésével gyanúsítva. Kihallgatták, és írásos vallomást tett. Galina Vesznovszkaja, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó osztályának vezetője lehetővé tette, hogy megismerkedjek velük. Az a tény, hogy hosszú évtizedeken át a „Titok” címszó alatt rejtőztek, teljesen megcáfolja az 1918. júliusi események hivatalos értelmezését.

A történelemkönyvekből ismert, hogyállítólag a Németországgal kötött breszt-litovszki békeszerződés ratifikálása elleni tiltakozás jeleként a baloldali szocialista-forradalmárok megtagadták, hogy részt vegyenek a Népbiztosok Tanácsának munkájában (de megmaradtak az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságban és a Csekában ), 1918 júliusában pedig e párt vezetői, Spiridonova, Komkov, Karelin, Sablin és mások, a baloldali szocialista-forradalmár Popov parancsnoksága alatt álló csekai különítményre támaszkodva lázadást indítottak. A breszt-litovszki békeszerződés megzavarására az ő utasításukra megölték Mirbach gróf moszkvai német nagykövetet. Július 7-én estére a lázadást legyőzték. Ugyanezen a napon sietve lelőtték Dzerzsinszkij helyettesét, Alekszandrovicsot, aki részt vett benne, és Popov különítményének 12 biztonsági tisztjét. November 27-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Forradalmi Törvényszéke egy-egy év kényszermunkára ítélte a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt vezetőit. Aztán teljesen rehabilitálták. Mirbach közvetlen gyilkosai, Jakov Bljumkin és Nyikolaj Andrejev három-három évet kaptak. távollétében, mert bujkáltak. Már manapság Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége a „Politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról” szóló törvénnyel összhangban áttekintette a lázadás résztvevőinek büntetőügyeit. Mindenkit rehabilitáltak, kivéve Blumkin és Andrejev.
BAN BEN hivatalos források Mirbach meggyilkolását valahogy így írják le. A Cseka nemzetközi kémkedésének leküzdésével foglalkozó osztály vezetője, Jakov Blumkin (a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt tagja) 1918. július 5-ről 6-ra virradó éjjel megkapta „a” Központi Bizottságától Mirbach meggyilkolását. Egy hasonló gondolkodású embert vonzott az akcióba, szintén a Cheka alkalmazottját, Nikolai Andrejevet. A terroristák pisztolyokkal és bombával felfegyverkezve, július 6-án 14 órakor érkeztek meg a német nagykövetségre, a csekától kapott hamis felhatalmazást felhasználva, hogy tárgyaljanak Mirbachhal, bementek a nagykövet szobájába és megölték. Aztán kiugrottak az ablakon, és egy várakozó autóval Popov különítményéhez hajtottak.
De lássuk, maga Dzerzsinszkij hogyan írta le ezeket az eseményeket vallomásában.

(a dokumentumstílus elmentve).

A kérdésre miért nem akadályozták meg a biztonsági tisztek a közelgő merényletről tájékoztatást kapva, a Cheka elnöke így válaszolt: „Körülbelül idén június fele. Elvtárstól kaptam őket. A német nagykövetségről származó karakán információk, amelyek megerősítik a pletykákat a német nagykövetség tagjainak életére irányuló közelgő kísérletről és a szovjet hatalom elleni összeesküvésről. A német követség tagjai megadták azoknak a címeknek a listáját, ahol bűnügyi fellebbezések és maguk az összeesküvők találhatók; Ezen a listán kívül két fellebbezés szövegét közölték német fordításban. Ezt az ügyet T.T. utalta ki vizsgálatra. PETERS és LATSIS. Az ilyen konkrét utasítások ellenére azonban a bizottság által végzett kutatások nem tártak fel semmit, és az ügyben letartóztatott személyeket szabadon kellett engedni. Biztos voltam benne, hogy valaki szándékosan hamis információkat közöl a német nagykövetség tagjaival zsarolás céljából, vagy egyéb bonyolultabb politikai célok érdekében. Bizalmam nemcsak azon alapult, hogy a keresések nem vezettek eredményre, hanem azon is, hogy a városon belül sehol nem terjesztették a hozzánk eljuttatott felhívásokat. Aztán június végén (28-án) új anyagot kaptam a német nagykövetségtől a közelgő összeesküvésekről. Közölték, hogy Moszkvában minden kétséget kizáróan merényletekre készülnek a német nagykövetség tagjai és a szovjet kormány képviselői ellen, és ennek az összeesküvésnek minden szála egy csapással feltárható. Csak ma szükséges, i.e. Június 28-án este 9 órakor küldje ki a hűséges embereket (megvesztegethetetlen) Petrovka 19, apt. 35. A lakásban abszolút mindent alaposan meg kell vizsgálni: minden papírt, könyvet, folyóiratot stb. Ha bármit találsz titkosítva, azt be kell juttatnod a nagykövetségre – azonnal megfejtik. A lakás tulajdonosa Dr. I.I. Andrianov, akivel együtt él az angol F.M. Viber, az összeesküvés főszervezője. Miután megkapta az ilyen információkat t.t. Peterson és Latsis a teljes bizalmat megérdemlő bajtársosztagot küldték a megadott helyre és időpontra (pontosan) átkutatásra. Több embert őrizetbe vettek, köztük Viber angoltanárt is. Hat titkosított papírlapot találtak az asztalán egy könyvben. Semmi mást nem találtak, ami kompromittálhatta volna.

Gr. A kihallgatáson Weiber kijelentette, hogy nem foglalkozik politikával, és nem tudja, hogyan kerültek a titkosított papírlapok a könyvébe, és ő maga is értetlenül áll emiatt. Az egyik talált, kóddal kezdődő lapot átadták elvtársnak. Karakhan a német nagykövetség tagjainak, hogy visszafejtsék a náluk lévő kulcsot. Visszaküldték nekünk ezt a papírt már dekódolva, valamint magát a kulcsot is. A többi lapot már mi (én, Karakhan és Peters) megfejtettük. Miután megismerkedtem e szórólapok tartalmával, arra a következtetésre jutottam, hogy valaki zsarol minket és a német nagykövetséget is, és lehet, hogy Mr. A Viber ennek a zsarolásnak az áldozata.

Kétségeim tisztázására megkérdeztem elvtársat. Karahan, hogy mutasson be közvetlenül valakinek a német nagykövetségről. Találkoztam Dr. Riezlerrel és Miller hadnaggyal. Kifejtettem nekik minden kétségemet és szinte bizonyosságomat, hogy valaki zsarolja őket. Dr. Riezler rámutatott, hogy nehéz találgatni, mert... A tájékoztatást adó személyek nem kapnak tőle pénzt. Rámutattam, hogy az állítólagos álhírnek politikai indítékai is lehetnek, mint például: - az ellenségek azon vágya, hogy figyelmünket hamis nyomokra tereljék. Hogy itt valami cselszövés történt, annál biztosabb voltam abban, hogy teljesen megbízható információkat kaptam arról, hogy Dr. Riezler arról értesült, hogy szemet hunytam a közvetlenül a német nagykövetség tagjainak biztonsága ellen irányuló összeesküvések előtt. , ami természetesen fikció és rágalom. Ezzel az önbizalomhiánnyal magyaráztam azt a furcsa tényt, ami megköti a kezemet az összeesküvők vagy intrikusok felderítésében, hogy nem értesültem a közelgő merényletekről szóló információforrásról; Ezzel a bizalmatlansággal, amelyet valaki mesterségesen alátámasztott, megmagyaráztam azt a tényt, hogy nem azonnal küldték el nekünk a rejtjel kulcsát, és hogy meg kellett győzni Dr. Riezlert, hogy adja át nekünk ezt a kulcsot az összeesküvők rejtjeléhez, és ezt kezdetben felajánlotta. hogy az összes talált anyagot elküldje a követségnek.

Nyilvánvaló volt számomra, hogy ezt a bizalmatlanságot olyan személyek váltották ki, akiknek valamilyen célja volt ezzel megakadályozni, hogy felfedjem a valódi összeesküvőket, amelyek létezésében a rendelkezésemre álló információk alapján nem volt kétségem. Féltem a gr életére tett kísérletektől. Mirbach a monarchikus ellenforradalmárok részéről, akik katonai erővel akarják elérni a német militarizmus helyreállítását, valamint az ellenforradalmárok részéről - a Savinkovisták és az angol-francia bankárok ügynökei." Megkötötte a kezeimet, hogy nem bíztak bennem az anyagokat adók. A keresés eredménye és a titkosított lapok tartalma, illetve maga a titkosítási mód (a rejtjel gyerekeknek való - minden betű csak egy jelű, a szó el van választva a szótól, írásjelek használata stb.) és a ismeretlen forrás nem adott nyomot a további vizsgálathoz. A tapasztalatok azt mutatják, hogy egy ismeretlen forrásban, amely nem büntethető és nem tartozik ellenőrzés alá, semmilyen körülmények között nem lehet megbízni.

Ráadásul ebben az esetben nem lehetett bízni, főleg, hogy a titkosított levélben említett bizonyos BENDERSKAYA láthatóan cinkos volt az összeesküvésben, mint én és elvtárs. KARAKHAN-nak Dr. Riezler beszélt, aki egyben a nagykövetség informátora is volt, és Dr. Riezler részéről kifejezte azon óhaját, hogy ne tartóztassák le azonnal, mert akkor nem tud többet megtudni és tájékoztatni az összeesküvés előrehaladásáról, és nem fog tudni elhalasztani letartóztatását. Meg kell jegyeznem, hogy a német nagykövetségen megfejtett első papírlapon a „Benderskaya” vezetéknevet pontokkal helyettesítették (……….), (ezt a megfejtett papírlapot a találkozásunk során adtam át Dr. Riezlernek) . Megkértem Dr. Riezlert, hogy kérdezze meg informátorát, honnan tudja, hogy az anyagot pontosan 9 órakor, de nem korábban és nem később lebonyolítással fel lehet fedezni, honnan szerezte a kódot, mi volt a talált rejtjelező lapok célja. , akit tudott az összeesküvőkről stb. .d. Elvtárson keresztül Karakhan, akkor ragaszkodtam ahhoz, hogy személyesen vegyem fel a kapcsolatot az informátorokkal. A fő besúgó nevét nem közölték velem, Benderszkajaról azt mondták, hogy amikor először érkezett a nagykövetségre, egy revolvert vettek észre és elvettek tőle. (Benderskaját a titkosított lapok felfedezése előtt, valami lényegtelen ügyben nemrégiben behozták a bizottságunkba, és azonnal szabadlábra helyezték. A nyomozást Vizner nyomozó, a bűnügyi osztály vezetője vezette). Dr. Riezler végül beleegyezett, hogy bemutasson informátorainak. Pár nappal a merénylet előtt (a pontos napra nem emlékszem) találkoztam vele.

Beszélgetésünk elején Miller hadnagy is jelen volt. Elkezdtem faggatni az adatközlőt, és már az első válaszaiban láttam, hogy kétségeim beigazolódtak, a válaszai bizonytalanok, fél tőlem és össze van zavarodva. Ugyanakkor láthatóan bizalmatlanságot próbált elhinni bennem Miller hadnagy részéről, hogy megvédje magát tőlem. Kiderült, hogy ő adta meg először a címeket és az utasításokat, és ezért elkezdte előttem mondani, hogy ezeken a címeken találtunk fellebbezést, de valamiért nem indítottunk eljárást. Miller hadnagy nem sokáig volt jelen a beszélgetésünk során, és amikor elindult, az informátor felpattant, riadtan, és távozni is, és csak a hadnagy bizonyossága, hogy nincs mitől tartania, nem történik vele semmi, megnyugodott. egy kicsit lefelé, és ő maradt. A következőket mondta nekem (emlékezetből és a vele folytatott beszélgetés során lejegyzett töredékes feljegyzéseimből rekonstruálom).
A neve Vladimir Iosifovich Ginch (nem volt hajlandó megadni a címét, bár én nem ragaszkodtam hozzá). Orosz, állampolgár, körülbelül 7 évig Moszkvában élt, operatőr. A szervezet, amelyhez csatlakoztam, a „Szövetséges Unió” nevet viseli, i.e. "S.S." (lásd a kódlapokat) vagy „Oroszország megmentése”. Az általa a német nagykövetségen első alkalommal megjelölt címeken végzett kutatás nem hozott elegendő anyagot, mert szombattól vasárnapig, de szerdától csütörtökig (a szükségesnél korábban) megtörtént.

A Nirenzi házában (B. Gnezdikovsky, 10) az általa megadott címen végzett házkutatás során fellebbezéseket találtak, a kutatást végző különítmény vezetője Kuznyecov volt. Ő maga egy bizonyos Mameluke (francia) révén, akivel véletlenül találkozott, bekerült a harcoló öt „SS”-be. (Savinkov ezt ötösbe szervezi a katonai séma szerint. Megjegyzésem. F.D.). Ebbe az ötbe tartozott: 1) Mameluk, 2) Olszufjevszkij, 3 évig szolgált a gyárban (Plyushchikha 19), 3) Morane, 4) Feikhis (Petrovka 17, 98. vagy 89. lakás), 5) Byutel (B. Dmitrovka 20. vagy 22, Stoleshnikov sarok, 8-as blokk). Összeesküvői felhívásokat 7 nyomdában nyomtattak. Egyébként a Nyikitskaya 4. szám alatt, hogy a bizottság ott talált fellebbezéseket; a Komarchesky sávban a Serebryannikovsky sávban. 5. szám Antonovánál, ahol Mameluke fellebbezést rendelt el.

Ebből az utolsó nyomdából 2-3 már kinyomtatott fellebbezést kapott a fiútól, azokat átadta a nagykövetségnek, a fiútól, nem pedig Mamelukétól, mert észrevették, hogy a követségre megy, és nem bíztak benne. Amikor felvették az ötösbe, esküt követeltek, megesküdött, hogy ha elkapják, nem árul el senkit az „ötökből”, különben őt magát is megölik. Az összeesküvőknek terjesztési felhívást kellett volna adniuk neki, erre adtak egy titkosított címet, de aztán elvitték. 20 000 rubelt adtak neki az Unióban való részvételért és a vonaton való utazásért. Művészet. Fili, onnan ment valahova egy taxival, és hozott 4 doboz valamit Moszkvába. Sok fellebbezést írógéppel gépeltek, valahol Lubjankában. A kódot így kapta: kb 3 hete Mameluke-nál volt, volt egy kód az asztalán, Mameluke maga is kiment a szobából pár percre, majd lemásolta magának. Segített a német nagykövetségnek a Weibernél talált levél megfejtésében. A Viberről Benderskayától tanultam. Elnyertem a bizalmát, és kiöntötte a babot. Megkértem, hogy ne tartóztassák le legalább szombatig, szükség van rá. Megmutatta neki a neki írt levelet, amelyben körülbelül 800 rubelről beszél (előre megkérdezte, hogy ismerem-e a kézírást, mert mi tartóztattuk le), és arról, hogy őrizetbe vették és szabadon engedték. A levél 28/VI jelzéssel volt ellátva; a levélben feltüntették a címét - mondtam neki, hogy ezt a címet felírom, kérte, hogy ne tegye, mert. Legalább szombatig nem lesz szükség. Még mindig felírtam a címét, nehogy észrevegye, hogy ez egy cím. Miután találkoztam ezzel az úriemberrel, már nem voltak kétségeim, a zsarolás ténye nyilvánvaló volt számomra. Egyszerűen nem értettem a célt – arra gondoltam, hogy „leütni a jutalékot és semmi több”, és rossz dologgal elfoglalni magam. Azt is elfelejtettem megjegyezni, hogy a beszélgetés végén, mikor felkeltem indulni kért tőlem bérletet a bizottsághoz, hogy többször is ott volt információval, de nem akartak rá hallgatni, hogy ő is Popov különítményében volt, de szintén nem értette . (Ezt a találkozót követően Karakhan elvtárs útján értesítettem a német nagykövetséget, hogy szükségesnek tartom Gincs és Benderszkaja letartóztatását, de választ nem kaptam. Csak szombaton tartóztatták le őket Mirbach gróf meggyilkolása után.)

A Cseka árulóival kapcsolatban elnöke a következőket magyarázta:„Alexandrovichot tavaly decemberben az elnök elvtársaként mutatták be a bizottságnak a Baloldali Szocialista-Forradalmárok Népbiztosainak Tanácsa tagjainak kategorikus követelésére. Az ő jogai megegyeztek az enyémekkel, joga volt minden papírt aláírni és parancsokat adni helyettem. Ő tartott egy nagy pecsétet, amelyet egy állítólagos nevemre írt hamisított bizonyítványhoz csatoltak, amivel Bljumkin és Andrejev elkövette a gyilkosságot. Blumkint a Baloldali Szocialista-Forradalmárok Központi Bizottsága javaslatára vették fel a bizottságba. Kémelhárító szolgálat megszervezése az Ellenforradalom Elleni Osztályon. Néhány nappal, talán egy héttel a merénylet előtt olyan információt kaptam Raszkolnyikovától és Mandelstamtól (a Petrográdban lévő Lunacsarszkijnak dolgozik), hogy ez a fickó megengedi neki, hogy ilyeneket mondjon a beszélgetések során: „Az emberek élete az én kezemben van. két óra alatt írjon alá egy papírt.” nincs emberélet. Itt van egy Puslovszkaja polgár, egy költő, aki nagy kulturális értékű. Aláírom a halálos ítéletét." De ha a beszélgetőtársnak szüksége van erre az életre, akkor otthagyja stb. Amikor Mandelstam felháborodottan tiltakozott, Blumkin fenyegetni kezdte, hogy ha bárkinek is beszél róla, teljes erejével bosszút áll. Ezt az információt azonnal továbbítottam Alekszandrovicsnak, hogy a Központi Bizottságtól magyarázatot és információkat kaphasson Blumkinról, és bíróság elé állíthassa. Ugyanezen a napon a bizottság ülésén az én javaslatomra úgy döntöttek, hogy feloszlatjuk kémelhárító szolgálatunkat, és egyelőre Blumkint elbocsátjuk posztjáról. Amíg nem érkezik magyarázat a Baloldali Szocialista-Forradalmárok Központi Bizottságától. Úgy döntöttem, hogy nem számolok be a Blumkin elleni adatokról.”

Arról, hogy a Cseka elnökét állítólag miért tartóztatták le egy neki alárendelt különítményben, és miért volt ott a lázadás teljes ideje alatt, Dzerzsinszkij így nyilatkozott: „Július 6-án, 3 óra körül kaptam információt Mirbach gróf meggyilkolásáról. délután a Népbiztosok Tanácsának elnökétől közvetlen vezetéken keresztül . Most elvtársammal elmentem a követségre. Karakhan egy különítménnyel, nyomozókkal és komisszárokkal, hogy megszervezze a gyilkosok elfogását.

Miller hadnagy hangos szemrehányással üdvözölt: „Most mit mond, Dzerzsinszkij úr?” A nevemmel aláírt személyazonosító okmányt mutattak. Ez a Bizottság fejléces papírjára írt igazolás volt, amely felhatalmazta Bljumkint és Andrejevet, hogy audienciát kérjenek Mirbach gróftól az ügyben. Nem írtam alá egy ilyen igazolást, miután alaposan megnéztem az aláírásomat és az elvtársam. Ksenofontov, láttam, hogy az aláírásainkat lemásolták és hamisították. Minden azonnal világossá vált számomra. Blumkin alakja – tekintettel Raszkolnyikov és Mandelstam általi leleplezésére – azonnal provokátorként derült ki. Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt Nem is sejtettem, hogy azt hittem, Blumkin elárulta a bizalmát. Megparancsoltam, hogy azonnal találják meg és tartóztassák le (nem tudtam, ki Andreev). Az egyik komisszár, elvtárs. Belenky ezután elmondta, hogy nemrég, a gyilkosság után látta Bljumkint Popov különítményében. Eközben ő maga rendelte el Gincs azonnali letartóztatását, aki szándéka szerint nem tartóztatja le Benderskaját, és ez utóbbit szombatig (végzetes). Belenkij azzal a hírrel tért vissza, hogy Popov elmondta neki, hogy Bljumkin egy taxival ment a kórházba (Bljumkin, ahogy ott mondták, eltörte a lábát), de ő, Belenky volt az, aki kételkedett Popov szavainak igazságában, hogy elrejtette őt a bajtársi érzelmek elől. Aztán három elvtársammal (Trepalov, Belenkiy és Hrusztalev), miután egyeztettem a Népbiztosok Tanácsának elnökével, valamint a Központi Végrehajtó Bizottság elnökével, elmentem a különítményhez, hogy kiderítsem az igazságot és letartóztassa Blumkint. és az őt rejtők. A különítményre érve megkérdeztem Popovot, hol van Blumkin, ő azt válaszolta, hogy betegen távozott egy taxiban, megkérdeztem, ki látta ezt, mutatott a menedzserre. mezőgazdasági Felhívták – erősítette meg. Megkérdeztem, hogy melyik kórházba ment, és tudatlansággal válaszoltam. Pimasz volt a válaszaiban, láthatóan hazudott. Követeltem, hogy hívják be az őrkatonákat, hogy megerősítsék, látták Blumkint távozni – egyikük sem volt. De el kell mondanunk, hogy a tetőtől talpig felfegyverzett katonákat láthatóan leszerelték, a főhadiszállásra és a főhadiszállás elé zsúfolták, mindenhol őrséget állítottak ki. Popovtól a forradalmár becsületszavát követeltem, mondja meg, van-e Blumkin-e vagy sem. Erre azt válaszolta nekem, hogy „szavamat adom”, hogy nem tudom, itt van-e (Blumkin kalapja az asztalon volt). Aztán elkezdtem szemügyre venni a helyiséget, és vele hagytam Popov elvtársat. Khrustalev és követelte, hogy mindenki maradjon a helyén. Elkezdtem vizsgálni elvtárs helyiségeit. Trepalov és Belenkiy. Mindent kinyitottak nekem, egy szobába be kellett törni. Az egyik szobában elvtárs. Trepalov faggatni kezdte a finnt, aki ott volt, és azt mondta, hogy van ott ilyen ember. Aztán Proshyan és Karelin odajön hozzám, és kijelentik, hogy ne keressem Blumkint, Mirbach grófot ő ölte meg pártjuk Központi Bizottságának parancsára, és a Központi Bizottság vállalja a teljes felelősséget. Aztán kijelentettem, hogy letartóztattam őket, és ha Popov nem hajlandó átadni őket, akkor árulóként megölöm. Proshyan és Karelin ekkor megegyeztek abban, hogy engedelmeskednek, de ahelyett, hogy beszálltak volna az autómba, a főhadiszállás szobájába rohantak, és onnan egy másik szobába mentek. Az ajtóban egy őrszem állt, aki nem engedte, hogy kövessem őket; az ajtók mögött Alekszandrovicsot, Trutovszkijt, Cserepanovot, Szpiridonovot, Fishmant, Kamkovot és más, számomra ismeretlen személyeket vettem észre. Körülbelül 10-12 tengerész tartózkodott a főhadiszálláson.

Hozzájuk fordultam, és követeltem, hogy engedelmeskedjenek magamnak, segítsenek a provokátorok letartóztatásában. Kifogásokat kerestek, hogy parancsot kaptak, hogy senkit ne engedjenek be ebbe a szobába. Aztán bejön Sablin, odajön hozzám, és azt követeli, hogy adjam át a fegyvereket, én nem adtam oda, és ismét a tengerészekhez fordultam, megengedik-e ennek az úrnak, hogy lefegyverezzen engem - az elnöküket, mert arra akarják használni őket. aljas cél, hogy a Népbiztosok Tanácsától kikényszerítsék a leszerelésemet, akit ide küldtek, hadüzenet a szovjet hatalomnak. A tengerészek megingtak, majd Sablin kiugrott a szobából. Popovot követeltem, nem jött, a szoba megtelt más tengerészekkel. Aztán Popov asszisztense, Protopopov odajött hozzám, megragadott két kézzel, majd lefegyvereztek. Ismét a matrózokhoz fordultam. Aztán bejön Spiridonova, és a maga módján elmagyarázza, miért tartanak minket fogva – mert egyek voltunk Mirbakh-val. Trepalov egyébként elmondta, hogy őt maga Szpiridonov szerelte le, i.e. a matrózok fogták a kezét, ő pedig elővett egy revolvert a zsebéből. Miután leszereltek minket, őrt rendeltek hozzánk, és a közelben gyűlést szerveztek, ahol Spiridonova hangja és tapsa hallatszott. A hazaárulás terhét le kellett venni magunkról és a tengerészekről (leszerelésünkkor mindenki érezte ezt) frázisaikkal, kiáltásaik segítségével. Azt is meg kell jegyeznem, hogy Popov csak azután jelent meg a szobában, hogy lefegyvereztük, és amikor „hazaárulónak” neveztem, azt mondta, hogy mindig követte a parancsaimat, és most a Központi Bizottsága parancsára cselekszik. Aztán elkezdett vádaskodni, hogy rendeleteinket „Gróf Őexcellenciájának” parancsára írták. Mirbach”, hogy elárultuk a Fekete-tengeri Flottát. A tengerészek azzal vádoltak bennünket, hogy lisztet vettünk el a szegényektől, árulkodó módon megsemmisítettük a flottát, lefegyvereztük a tengerészeket, nem engedtük továbbhaladni őket, bár ők viselték a forradalom terhét. Néhány hang hallatszott arról, hogy anarchistáikat lefegyverezve Butyrkiben több mint 70 embert lőttek le, majd „például engem. A szovjet kormány Orelben húsvétkor három hónapra bebörtönözte, hogy a falvakban mindenütt gyűlölték a szovjet rendszert. Aztán jött Cserepanov és Sablin. Ez az első, a kezét dörzsölve, örömmel mondta: „Volt októberi napja, nekünk júliusi napjai vannak. A világ felborult, és ezzel a ténnyel számolni kell, mi nem akarunk hatalmat, legyen úgy, mint Ukrajnában, a föld alá kerülünk, hadd foglalják el a németek Moszkvát.”

Popov azt mondta, hogy most nem kell harcolni a csehszlovákokkal. Aztán letartóztatták Latsist, Dabalt és másokat, aztán Zsavoronkovot (Muralov titkár, a haditengerészeti kollégium tagja, vezetéknevét nem tudom), éjjel Szmidovicsot, Venglinszkijt és másokat.. Az örömteli Popov gyakran futott hozzánk. információkkal: Venglinszkij különítménye csatlakozott hozzánk, Pokrovszkijék a laktanya letartóztatják a komisszárokat és csatlakoznak hozzánk, a lettek csatlakoznak hozzánk, egész Zamoskvorechye mögöttünk van, 2000 doni kozák érkezett Voronyezsből, Muravjov jön hozzánk, a márciusi ezred velünk. Már hatezer emberünk van, munkások küldenek hozzánk delegációkat. Szívélyes hangulatukat elrontotta a hír, hogy Spiridonovát és a frakciót letartóztatták. Popov berepült: „Máriáért lerombolom a fél Kreml, fél Lubjanka, fél színházat. És valóban, az autókat megrakták emberekkel, és elmentek a bevételért. Konzervet, csizmát, élelmiszert osztottak, fehér bageleket vittek ki. Észrevették, hogy az emberek isznak. A tengerészekkel folytatott beszélgetéseinkből egyértelműen kiderült, hogy ők úgy érzik, hogy tévedtek, és nekünk van igazunk. Nyilvánvaló volt, hogy nem volt ott semmi ideológia, amely rajtuk keresztül a pénzszerzési vágyról beszélt, olyan emberekről, akik már hivatásuknál fogva elzárkóztak a dolgozó katonatömegek érdekeitől, akik megízlelték a hatalom édességét és a teljes gondtalan biztonságot. a hódítók jellemében. Sokuknak – a legbuzgóbbaknak – 3-4 gyűrű volt az ujján.”

A kérdésre Hogyan történhetett, hogy ilyen emberek kerültek a csapatodba? Dzerzsinszkij így válaszolt: „Ez Alekszandrovics, Popov és a Baloldali Szocialista Forradalmárok Központi Bizottsága dolga. Teljesen megbíztam Alekszandrovicsban. Mindig együtt dolgoztam vele a megbízáson, és szinte mindig egyetértett velem, és nem vett észre semmiféle kettősséget. Ez megtévesztett, és minden baj forrása volt. E bizalom nélkül nem bíztam volna rá a Blumkin elleni perre, nem bíztam volna rá a Popov különítménye ellen olykor érkezett panaszok kivizsgálására, nem bíztam volna benne, amikor kezeskedik Popovért azokban az esetekben, amikor kétségei voltak az italozásáról szóló pletykák kapcsán. Még most sem tudok megbékélni azzal a gondolattal, hogy ő egy tudatos áruló, pedig minden tény megvan, és nem lehet csak két vélemény róla. Különítménye a következőképpen alakult bandává: a finnek cseh-szlovák frontra küldése után már csak kevesen maradtak a különítményben, a lelkiismeretesebbek közül Popov kirúgott és újakat toborzott. konkrét céllal - Alekszandrovics folyamatosan oda kezdett járni. A fekete-tengeriek jöttek és információkat kaptak róluk elvtárstól. Tsyuryup, hogy ez egy banda. Popov felderítést rendelt el. Popov különítményét mindig a bandák leszerelésével bízták meg, és az ilyen feladatokat mindig zseniálisan hajtotta végre - ennek eredményeként a bizottság tudta nélkül akár 150 embert is befogadott különítményébe, és saját kezdeményezésére a baltiakat is. és a saját céljaira. 2-3 nappal a sorsdöntő szombat előtt Popov teljes harckészültségben tartotta osztagát, mindenkit elriasztva a hírszerzési „adataival”, miszerint a német ellenforradalmárok le akarják fegyverezni az osztagot, és magát Popovot is letartóztatják. Péntekről szombatra virradó éjszaka Popov különleges riasztást adott, hogy állítólag támadásra készülnek aznap éjjel. Adatainak pontosságát azzal a már nem koholt ténnyel erősítette meg, hogy szombaton délután 2 órára kapott felszólítást a bizottságtól a kihallgatásra. Ezt az idézést abban az ügyben küldte a bizottság, hogy a biztosi konzerv átvételével kapcsolatos visszaélésekkel vádolta. Sokkal többet kapott, mint amennyire jogosult volt. A megmaradt finnek nagyrészt a végsőkig hűségesek maradtak hozzánk. Azt is hozzá kell tennem, hogy a prominens szocialista-forradalmárok közül a teremben Magerovszkijt láttam. Bejött a szobánkba, és megkérte az egyik lett hírszerzőnket, akiket bebörtönöztek, hogy menjen a miénkkel, és mondja, hogy az egész félreértés. Alekszandrovics, mint most kiderült, ötszáznegyvennégyezer rubelt kapott, hogy tegye be a kamrába. elvették a letartóztatott személytől - ezt a pénzt pártja Központi Bizottságának utalta át. Ráadásul megpróbált bizalmatlanságot szítani Zaks iránt, mondván, hogy a Központi Bizottság nem bízik benne.

Kik voltak a gyilkosok?

Yakov Blyumkin és Nikolai Andreev a rendkívüli bizottságban szolgáltak, de aligha tekinthetők tipikus biztonsági tisztnek. Hiszen mindketten július 6-án, önmaguknak semmi személyes előnye nélkül, szinte biztos halálba mentek. Bljumkint ezt követően (sokkal később) lelőtte a rendkívüli bizottság - valami más, rosszul tisztázott politikai ügy miatt. Amennyire meg tudom ítélni, nagyon hiú, bátor, színházi hajlamú, nem teljesen kiegyensúlyozott, mindenesetre teljesen őrült ember volt. A Baloldali Szocialista Forradalmi Párt központi bizottságának javaslatára csatlakozott a Csekához, és „a „német kémkedés”, azaz a nagykövetség biztonságát és az esetleges bűncselekményeket felügyelő kémelhárító osztály vezetői posztjára rendelték. a nagykövetség." A baloldali szociálforradalmárok felkelésével kapcsolatos „Vádemelési Tanács következtetése” mellékesen arról számol be, hogy Dzerzsinszkij egy időben „felvetette Blumkin művészete miatti bíróság elé állításának kérdését”. Latsis a következőket mondta vallomásában: „Különösen nem szerettem Bljumkint, és miután az alkalmazottai először panaszkodtak rá, úgy döntöttem, hogy eltávolítom a munkából.” Latsis részéről az „ellenszenv” természetesen nem tekinthető túlságosan súlyosbító erkölcsi bizonyítéknak egy személy ellen. Teljes mértékben elismerem, hogy Blumkinnak valóban voltak „művészetei”, de ezek valószínűleg inkább politikai, mint pusztán bűnügyi természetűek voltak: különben Dzerzsinszkij és Latszisz nem mulasztotta volna el elmagyarázni, mi is a művészet pontosan. Úgy tűnik, Blumkin intelligens ember volt, vagy legalábbis félig intelligens. Irodalmi körökbe is járt. Tudom, hogy nem sokkal az afférja előtt megjelent az egyik moszkvai irodalmi szalonban: ott mindenkit meglepett valami furcsa öltözékkel - fehér köpennyel -, de úgy tűnik, senki mást nem lepett meg: ez azt jelenti, hogy valahogy túljutott író. Ami Nikolai Andrejevet illeti, a Cheka fotósa volt a nemzetközi kémkedés elleni küzdelem osztályán, és Blyumkin nevezte ki erre a posztra. „Bljumkin” – írja Latsis – „a Szocialista Forradalmárok Központi Bizottságának ajánlása alapján maga toborzott alkalmazottakat. Alkalmazottai közül szinte mindegyik szociálforradalmár volt; legalábbis Blumkinnak úgy tűnt, hogy ők mind szocialista forradalmárok.” Nem tudom megmondani, hogyan kell megérteni az öreg biztonsági tiszt utolsó szavait. Elképzelhető, hogy a rendkívüli bizottságot egymás között felosztó mindkét fél minden esetre egymáshoz küldte ügynökeit és kémeit.

A bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok viszonya akkoriban nagyon ellenségessé vált. Július 4-én a Bolsoj Színház épületében megnyílt a Szovjetek Kongresszusa - nagyon ünnepélyes légkörben. A nagy parlamenti napok leírásánál szokásos újságformula: „zsúfolásig megtelt a terem, jelen van a teljes diplomáciai testület” erre az esetre is vonatkozhatna. A „Borisz Godunov” díszlete a színpadra került. Az Elnökség, mindkét párt teljes színe, a 10-es fazettás ülésteremben ült. Ami a diplomáciai testületet illeti, a kormány két, egymás fölé helyezett ládát rendelt neki: az alsóban Lockhart, angol és francia tisztek, a felsőben a Bassewitz gróf vezette német nagykövetség ült – ilyen emberegyüttes volt 1918-ban. valóban elég szokatlan.

Maga Mirbach nem jelent meg a Bolsoj Színházban, valószínűleg merénylettől tartva. De a Fazetes Kamrában a nevét minden esetben elutasították. A német nagykövet elleni különösen éles támadás során a baloldali szocialista forradalmárok hirtelen felálltak a helyükről, és a német doboz felé fordulva egy hangon kiáltották: „Le a németekkel!” (A „Le” mellett a népszerű stílusban erősebb felkiáltás is volt.) „Mozgás van a dobozban” – jegyzi meg a „Szavunk” tudósítója. Itt valóban megvolt az alapja a „mozgalomnak” (11). De lehetett volna még nagyobb „megmozdulás”, tekintve azokat az udvariasságokat, amelyekkel mindkét párt vezetői elárasztották egymást. Így aztán Kamkov kántálva megszakította Trockij beszédét kissé monoton, de erős felkiáltással: „Hazudsz!.. Hazudsz!.. Hazudsz!..” (12.).

Ha hiszi Blumkinnak, a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága csak ezen a napon, július 4-én döntött Mirbach gróf meggyilkolása mellett. Őt, Bljumkint állítólag a Központi Bizottság egyik tagja közvetlenül a Bolsoj Színházból hívta be, és megfelelő utasítást kapott tőle. A Blumkin által a bolsevik udvarnak adott tanúvallomása azonban egyáltalán nem érdemel nagy bizalmat. A német nagykövet meggyilkolásának jeléül kellett volna szolgálnia a felkelés számára. Teljesen lehetetlen volt ilyet 36 óra alatt megszervezni. Mindenesetre a gyilkosság előkészítése jóval korábban kezdődött. „Most emlékszem – mondta Latsis –, hogy Blumkin 10 nappal a merénylet előtt azzal dicsekedett, hogy a kezében van Mirbach kastélyának teljes terve.” De lehetséges, hogy július 4-én véglegesítették a gyilkossági parancsot. Ugyanazon a napon este meghívást kaptam a Központi Bizottság ülésére, ahol végül úgy döntöttek, hogy a Mirbach elleni cselekmény végrehajtását rám, Jakov Bljumkinra és kollégámra, a forradalom barátjára bízták. , Nyikolaj Andrejev” – mondja kissé különleges, ünnepélyes hangon a gyilkos német nagykövet: ünnepélyes hangulat, éjszakai találkozó, ítélet, ez egészen a baloldali szociálforradalmárok szellemiségéhez illett.

„6-án éjjel alig aludtunk, lelkileg és szervezetileg felkészültünk...” Bljumkin az Elite szállodában lakott. Andrejevvel a gyilkosság napján találkozott a szovjetek első házában (Nemzeti Szálló). Ott kaptak egy kagylót és revolvereket. „A revolvert az aktatáskába rejtettem, Andrejevnél a bomba – szintén az aktatáskában – tele volt papírokkal. Délután két óra tájban hagytuk el a Nemzetit. A sofőrnek fogalma sem volt, hova visz minket. Miután adtam neki egy revolvert, a bizottság tagjaként megszólítottam, parancshangon: „Itt van egy Colt és a töltények, vezessen csendesen, közel a házhoz, ahol megállunk, ne hagyja abba a motort. idő, ha lövést, zajt hallasz, légy nyugodt... »

A nagykövetség vörös szalonjában folytatott beszélgetés Mirbach gróf és gyilkosai között, ismétlem, elég sokáig tartott. Fordítón keresztül bonyolították le. A német nagykövet egyszer Szentpéterváron szolgált (13), de láthatóan egy szót sem értett oroszul. Hogy miért kellett Bljumkinnak és Andrejevnek 25 percig beszélnie egy olyan személlyel, akit azonnal megölhettek, az a terroristák pszichológiájának összetett kérdése (híres történelmi precedensek vannak). Nehéz azonban megérteni, miről beszélhettek ilyen sokáig. A gyilkosság helyszínéről négy beszámoló jutott el hozzánk; közülük három a résztvevőktől származik: Blyumkin, Riezler és Muller, a negyedik pedig Bothmer bárótól, aki nem volt a gyilkosságnál, de természetesen ugyanazon a napon többször hallott szemtanúk beszámolóit. Mint az ilyen esetekben szinte mindig megtörténik, a tanúk verziói nem mindenben esnek egybe.

Blumkin lerakta az aktatáskájában lévő iratokat a márványasztalra, és felállva tudósítani kezdett a letartóztatott Robert Mirbach ügyéről. Valószínűleg Muller hadnagy mondatról mondatra fordította a szavait, de a nagykövet azonnal kijelentette, hogy nem érdekli ez az ügy. „Amikor Blumkin szavaira válaszolva – mutat rá ügyetlenül Muller – a nagykövet azt válaszolta, hogy semmi köze nincs az említett tiszthez, ez teljesen idegen tőle, és mi is a lényege, Blumkin azt válaszolta, hogy egy napon ez az ügy nyugvópontra kerülne.” törvényszéki felülvizsgálat. A nagykövet még ezekkel a szavakkal is passzív maradt.” A nagykövet passzív maradt, de Blumkin biztosan nagyon aggódott. Riezler legalábbis azt mondja: „Mivel a rendkívüli bizottság előadójának magyarázatai rendkívül homályosnak tűntek számomra, azt mondtam Mirbach grófnak, hogy az a legjobb, ha erre a kérdésre Karakhanon keresztül választ adunk.”

A tanácsadó szavaival nyilvánvalóan véget kellett volna érni a beszélgetésnek. Ebben a pillanatban Nyikolaj Andrejev, aki mindvégig hallgatott, beavatkozott az ügybe. Oroszul mondott el egy mondatot, amely Muller szerint konvencionális jel volt: „Úgy tűnik, a nagykövet tudni akarja, milyen intézkedéseket lehet tenni ellene”. Bothmer a feltételes mondatnak egy másik változatát adja: „Mirbach gróf életéről és haláláról van szó...” Szerintem a Bothmer mondata hihetőbb – kétértelmű volt: „Mirbach gróf életéről és haláláról” – de nem Robert, hanem Wilhelm! Azt hiszem, ez a bűnügyi regényből származó „végzetes szójáték” egészen összhangban volt a nagykövet gyilkosainak pszichológiájával; éppen olyan egyezményes jelet kellett készíteniük.

Blumkin, aki egy nagy, nehéz asztal mögött állt, azzal a szavakkal, hogy „ezt most megmutatom”, leengedte a kezét az aktatáskájába, elővett egy revolvert, és átlőtte az asztalt, először a grófra, majd én és Dr. Ritzler – mondja Muller. "Annyira elcsodálkoztunk, hogy a mély székeinkben ülve maradtunk." Mirbach gróf felpattant és berohant az előszobába, egy másik társ pedig célba vette; A második rám célzott lövést úgy hárítottam, hogy hirtelen lehajoltam. Az első látogató folytatta a lövöldözést, és a nehéz bútorok takarása mögött szintén berohant a hallba. Egy pillanattal ezután az ablakok felől felrobbant az első bomba, amelyet a csarnokba dobtak. Fülsiketítő üvöltés hallatszott a leomló falvakolat és a betört ablaküveg szilánkok hatására. Valószínűleg részben a légnyomás hatására, részben pedig ösztönösen Dr. Riezlerrel a padlóra vetettük magunkat. Néhány másodperc múlva berohantunk az előszobába, ahol a földön hevert Mirbach gróf, aki fejsebéből vérzett...”

Bljumkin egy kicsit más történetet mesél el: „25 perc, vagy talán egy hosszabb beszélgetés után, egy alkalmas pillanatban kivettem egy revolvert az aktatáskámból, és felpattanva egymás után lőttem rá Mirbachra, Riezlerre és a fordítóra. Elestek. Bementem a hallba. Ekkor Mirbakh felállt, és lehajolva követett a hallba. Közeledve hozzá, Andrejev a szobákat összekötő küszöbön bombát dobott a lábához és önmagához. Nem robbant fel. Aztán Andrejev a sarokba lökte Mirbachot (elesett), és elkezdte kihúzni a revolverét. Felkaptam a fekvő bombát és erős futással eldobtam. Most szokatlan erővel robbant fel.”

Ebben a történetben érezhető a terrorista vágya, hogy rendkívüli higgadtságát hangsúlyozza: megragadt egy „kényelmes pillanatot” (annak ellenére, hogy a 25 perc alatt minden pillanat egyformán „kényelmes” volt az eset szempontjából); „bement a terembe” - nem futott ki, hanem átment, - Mirbach követte (mindkettő értelmetlen); Ő, Bljumkin volt az, aki megölte a nagykövetet. Sőt, miközben a szomszédaira lőtt, a németek szerint Blumkin öt lövéssel nem sebesített meg senkit. Valószínűleg abban a pillanatban, tagadhatatlan bátorsága ellenére, a németekhez hasonlóan elvesztette az önuralmát (sőt, a párt nem utasította, hogy lőjön a követségi tanácsadóra, még kevésbé a fordítóra). Mirbachot Andrejev a helyszínen megölte egy revolverlövéssel. A bomba csak lehetőséget adott a terroristáknak a szökésre.

Közvetlenül a robbanás után az ablakon keresztül az előkertbe rohantak. Valószínűleg őrök álltak a kapuban – a gyilkosok átugrottak a magas kerítésen. Ugyanakkor Blumkin a lábán megsebesült. Elmondása szerint a követség ablakából lőttek rá, de ez nem valószínű (erről a németek egy szót sem szólnak); hanem a követséghez rendelt lett őrszem lőtt. „Ámásztam a kerítésen, rávetettem magam a panelre, és az autóhoz kúsztam. Elhajtottunk, teljes sebességgel fejlődtünk...” Blumkin arról is beszámol, hogy nem tudták, hová futjanak, és nem is akartak menekülni: „Az egyéni terror etikájának nevezett fogalmaink nem engedték meg, hogy a szökésről gondolkodjunk . Még abban is megegyeztünk, hogy ha egyikünk megsebesül és megmarad, akkor a másiknak meg kell találnia az akaratot, hogy lelője...” Ezek persze mind az ékesszólás virágai. De igaz, hogy a gyilkosok igazi csoda folytán megmenekültek. „Ha elhagytuk a nagykövetséget, akkor egy előre nem látható ironikus esemény okolható” – mondja Blumkin. „Szerencsétlen körülmények egybeesése (eine Verkettung unglucklicher Umstaend)” – írja naplójában Bothmer báró.

1918. július 6-án Moszkvában kirívó esemény történt Oroszország és a világ más országai közötti kapcsolatok történetében. Lakhelyén, fényes nappal agyonlőtték. Wilhelm von Mirbach szovjet-oroszországi német nagykövet.

A nagykövet gyilkosai nem terroristák vagy rablók voltak, hanem hivatalos személyek A Cheka alkalmazottai, Yakov BlyumkinÉs Nyikolaj Andrejev.

A végzetes napon az események a következőképpen alakultak: 14:15-kor egy sötét Packard hajtott a német nagykövetség Denyezhny Lane-i épületéhez, ahonnan ketten kiszálltak, bemutatták a Cheka alkalmazottainak igazolványát az ajtónállónak, és találkozót követeltek. a nagykövet.

A találkozó oka egy bizonyos ügy volt Robert Mirbach nagykövet rokona, akit a Cseka őrizetbe vett kémtevékenység gyanúja miatt. Mirbach gróf beleegyezett, hogy elfogadja a biztonsági tiszteket. Rajta kívül a találkozón részt vett Dr. Kurt Riezler nagykövetségi tanácsadóÉs Katonai attasé adjutáns Leongart Müller hadnagy mint fordító. A beszélgetés több mint 25 percig tartott.

A nagykövet, akinek átadták az ügy anyagait, kijelentette, hogy semmit sem tud a rokonról. Ekkor az egyik biztonsági tiszt megkérdezte: akar-e a nagykövet úr tudni, hogy a szovjet kormány milyen intézkedéseket szándékozik tenni ezzel kapcsolatban?

Mirbach bólintott, majd Jakov Blumkin elővett egy revolvert, és háromszor lőtt. Furcsa módon egyik golyó sem találta el a célt. Ekkor Nyikolaj Andrejev bombát dobott, ami... nem robbant fel. Ezt követően Andreev rálőtt a nagykövetre, halálosan megsebesítve a diplomatát. Eközben Blumkin másodszor is bedobta a bombát, az felrobbant, a biztonsági tisztek pedig rohantak, kiugrottak a kitört ablakon. Az őrök tüze alatt és veszteségek nélkül (Bljumkin ugrás közben eltörte a lábát és megsebesült) a támadók elmenekültek.

A 47 éves német nagykövet néhány perccel később meghalt.

A gyilkosság helyszínén a támadók rengeteg bizonyítékot hagytak hátra: személyi igazolványukat, egy aktát a „nagykövet rokonáról”, egy aktatáskát egy tartalék bombával. Így nem okozott nehézséget a gyilkosok azonosítása.

Aurora a baloldali szocialista forradalmároknak lőtt?

Egy másik kérdés sokkal fontosabb - ki állt Blumkin és Andreev mögé, és „rendelte el” a német diplomata megtorlását?

A szovjet időszak kanonikus változata szerint a nagykövet meggyilkolása egyfajta „Auróra lövöldözés” lett a moszkvai hatalmat megkísérlő baloldali szocialista forradalmárok lázadásában.

A baloldali szocialista forradalmárok a bolsevikokkal együtt 1917 ősze óta a szovjet kormány részei voltak, de a két párt viszonya a breszt-litovszki szerződés miatt végül megromlott.

A baloldali szocialista-forradalmárok többsége a „forradalom elárulásának” tekintette a Németországgal kötött békét azzal a feltétellel, hogy hatalmas orosz területeket német irányítás alá vonjanak. Kicsit később ugyanebbe a pozícióba költözött a baloldali szociálforradalmárok vezetője, Maria Spiridonova, amely korábban támogatta a breszt-litovszki szerződést.

1918 nyarára a tegnapi szövetségesek viszonya a végsőkig megromlott, és a szocialista forradalmárok a cselekvés mellett döntöttek.

1918. július elején a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt harmadik kongresszusa úgy döntött, hogy „forradalmi módon felbontja az orosz és a világforradalom számára katasztrofális Breszt-Litovszki Szerződést”.

Az elkövetők két szocialista forradalmár volt, akik a Csekában szolgáltak - Bljumkin és Andrejev.

Mirbakh meggyilkolása után a Cseka különítmény területén bujkáltak, amelynek parancsnoka volt. Popov szocialista forradalmár. Terrorista letartóztatási kísérlet történt Felix Dzerzsinszkij, a Cseka vezetőjének letartóztatásával ért véget.

A baloldali szociálforradalmárok különítményei elkezdték elfoglalni a kormányzati épületeket, de nem tudtak teljes sikert elérni. A bolsevikokhoz hűséges lett puskások leverték a lázadást, a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt jogilag megszűnt, Szovjet-Oroszország pedig végre egypárti állammá vált.

Egy német gróf változékony előszeretetei

A terrortámadás elkövetői, Jakov Bljumkin és Nyikolaj Andrejev, akik az RSFSR-t a Németországgal vívott kiújult háború szélére juttatták, megúszták a gyilkosság miatti súlyos büntetést. Andreev Ukrajnába menekült, ahol számos politikai mozgalom, köztük bandák soraiban volt apukák Makhno, tífuszban halt meg.

Ami Bljumkint illeti, őt... óvadék ellenében elvitték Leon Trockijés „vérrel engesztelésre” ment a polgárháborúban, elfoglalva az egyik bolsevik vezető személyi gárdájának vezetői posztját.

Éppen a Blumkinnal szembeni rendkívül lágy hozzáállás volt az, ami miatt a történészek kétségbe vonták, hogy Mirbach meggyilkolása a baloldali szociálforradalmárok műve volt.

És itt áttérünk a gyilkosság második változatára, amely sokkal nyomozóbb és zavarosabb.

Nem titok, hogy a breszt-litovszki békeszerződés rendkívül előnyös volt Németország számára, és lehetővé tette számára, hogy késleltesse az első világháború katonai katasztrófáját. Wilhelm von Mirbach gróf sok erőfeszítést tett ennek lezárására, és úgy vélte, hogy minden lehetséges módon támogatni kell az oroszországi bolsevik rezsimet. A bolsevikokkal szemben negatívan viszonyuló történészek még azt is mondják, hogy Mirbach a bolsevik mozgalom egyik kurátora volt, aki német pénzzel egyengette az utat az „októberi forradalom” előtt.

Bárhogy is legyen, Mirbach 1918 tavaszáig küldeményeket küldött Berlinbe, amelyben a bolsevikok támogatásának szükségességéről beszélt. És egyúttal tisztázza, hogy az antant országai rengeteg pénzt költenek ellenfeleik támogatására és puccs előkészítésére. Különösen a francia és a brit hírszerző tisztek keresik a kapcsolatokat a baloldali szociálforradalmárokkal.

1918 nyarára azonban a gróf hangulata megváltozott. Beszámol arról, hogy a bolsevik rezsim nem fog sokáig tartani, és el kell kezdenünk tárgyalni azokkal, akik le tudják váltani.

Sokan voltak, akik Mirbachhal akartak megegyezni.

A bolsevikok, akiknek már elég problémájuk volt, tudomást szereztek ezekről a tárgyalásokról.

Dzerzsinszkij a szociálforradalmárokkal vagy Lenin Dzerzsinszkijvel?

A német nagykövet más politikai erők felé irányuló orientációja nem ígért nekik semmi jót. Aztán a csekák nekiláttak, hogy megoldják a kérdést a túlságosan aktív diplomatával. Két fiatal alkalmazottat neveztek ki végrehajtónak - Yakov Blyumkin és Nikolai Andreev.

Blumkin kezdetben elkezdte gyártani a „Robert Mirbach kémügyet”, aminek lehetővé kellett volna tennie a terroristák számára, hogy találkozzanak a nagykövettel, és végrehajtsák terveiket.

Itt kezdenek elszakadni nyomozónk történetei. Egyikük szerint személyesen hozzá tartozik az a ravasz terv, hogy egy kifogásolható diplomatát megsemmisítenek, és ezzel egyidejűleg csapdába csalják a nagykövet meggyilkolása után törvényen kívül helyezett Szocialista Forradalmi Pártot. Vlagyimir Lenin.

Egy másik verzió arra utal, hogy a bolsevikok legfelsőbb vezetése nem tudott Mirbach megölésének terveiről, és az összeesküvést a csekisták és a szocialista forradalmárok közösen szervezték, és úgy döntöttek, hogy egy csapásra megszabadulnak Lenintől, Trockijtól és Mirbachtól.

Ezt a feltételezést támasztja alá az a tény, hogy Felix Dzerzsinszkij a július 6-i események után egy ideig szégyenben találta magát, Lenin pedig a Cseka felszámolásának kérdését fontolgatta.

És ami a legfontosabb, a „Robert Mirbach-ügyben” szóló végzést, amely alapján Blumkin és Andrejev találkozott a nagykövettel, Dzerzsinszkij írta alá, bár „Iron Felix” ragaszkodott ahhoz, hogy hamisítvány.

Mirbach kollégái a német nagykövetségről Lenin közreműködésére gyanakodtak, és megjegyezték, hogy a bolsevik vezető, aki a gyilkosság napján a nagykövetségre érkezett, hogy részvétét fejezze ki és bocsánatot kérjen, kifejezetten hidegen és közömbösen viselkedett. Ebben azonban aligha van bûn – Leninnek nem tetszettek a breszt-litovszki békeszerzõdés feltételei, és nem volt oka aggódni a rabszolgasorba döntõk egyikének halála miatt.

De mi a helyzet a háború esetleges újrakezdésével Németországgal? Nem fenyegette a bolsevikokat?

A lényeg az, hogy 1918 márciusa, a bresti békeszerződés megkötése és 1918 júliusa között, amikor Mirbachot meggyilkolták, óriási távolság van.

A bolsevikoknak sok nehézségük volt, de Németországnak sem volt kevesebb. Minden katonai erőt a Nyugat megnyerésére vetítettek, és szinte nem volt lehetőség arra, hogy az RSFSR elvonja a figyelmét.

Vilmos császár II Berlinből természetesen felháborodott, és azt követelte, hogy küldjenek egy német zászlóaljat Moszkvába a nagykövetség őrzésére, de válaszul csak egy bolsevik fügét látott - Lenin kijelentette, hogy ez az ország szuverenitásának közvetlen megsértése, és soha ne érts egyet ezzel.

A császár gondolta, és úgy döntött, hogy csendben megszárad.

Ennek eredményeként kiderült, hogy Wilhelm von Mirbach német nagykövet, aki magát Karabas-Barabasnak, az orosz politika bábszínházának mesterének hitte, valójában maga is báb volt, akit felhasználtak, majd megdobtak. a sütőbe, mint szükségtelen.

- forradalmi titokzatos ember

Mirbach meggyilkolásáról szólva Yakov Blumkin személyiségén kell elidőzni. Ez egy igazán egyedi személy - a forradalom idejének talán legtitokzatosabb alakja.

Jakov Blumkin. Fotó: Public Domain

Sem születési helyét, sem származását, de még születési évét sem ismerjük pontosan. Úgy tűnik, hogy Blumkin élete utolsó napjaiig inkognitóban maradt, különféle legendák alatt járva.

1918 januárjában Odesszában a 20 éves Blumkin Önkéntes Különítményt alapított a legendás csapattal együtt. Teddy mackó Jap. A Csekában Bljumkin a nemzetközi kémkedés elleni küzdelem osztályának vezetője lesz. Mirbach meggyilkolása után Yakov Blumkin karrierje felfelé ível, rá van bízva a legnehezebb és nagyon fontos küldetések.

Blyumkin operatív álnevei között szerepel az „Isaev” vezetéknév. Ez nem véletlen – a lényeg az Julian Semenov regényeket írni fiatalokról Stirlitz, valós műveleteket is használt, amelyeket Yakov Blumkin végzett. A „Gyémántok a proletariátus diktatúrájáért” című regényben elmesélt, gokhráni lopások ügyében folytatott nyomozás története Yakov Blumkin életének egy epizódon alapul.

1920-ban Blumkin részt vett egy küldetésben, hogy visszatérjen Perzsiából a Fehér Gárda által ebbe az országba szállított hajókra; 1923-ban a szovjet hírszerzés rezidense volt Palesztinában, és Afganisztánban dolgozott. Az is ismert, hogy Blumkin különleges feladatokat látott el Kínában, Tibetben és Mongóliában.

A Blumkin által végrehajtott küldetéseknek még mindig sok „üres foltja” van.

Közelről ismerte a híres orosz költőket - Gumilev, Yesenin, Khodasevich, Majakovszkijés mások.

Ugyanakkor a Blumkin személyiségével kapcsolatos információk nagyon ellentmondásosak - egyesek könyörtelen gyilkosnak, hóhérnak, írástudatlan és kegyetlen embernek írják le. Nehéz azonban elképzelni, hogy egy ilyen karaktert a Közel-Kelet legnehezebb küldetéseivel is meg lehetne bízni. Kétségtelen, hogy Blumkin tökéletesen tudott több nyelvet, kiváló pszichológus volt, tudta, hogyan kell megnyerni az embereket, és általában rendkívül rendkívüli ember volt, aki sok titkot és rejtélyt hagyott maga után.

Jakov Blumkint tönkretette Trockijhoz való közelsége, aki száműzetésben találta magát. 1929-ben Blumkint trockistaként letartóztatták, de sorsa az utolsó pillanatig a mérlegen lógott - láthatóan nem akarta elveszíteni az ilyen ügynököt. Yakov Blyumkint azonban 1929 decemberében lelőtték. Még a haláláról is többféle változatot közölnek, ami felteszi a kérdést, vajon ez a lövöldözés is álhír volt? Talán Blumkin sokkal később folytatta tevékenységét, csak más néven?

Ami Wilhelm von Mirbachot illeti, a szerencsétlen gróf még mindig megőriz egyfajta „prioritást” - azóta nem öltek meg nagykövetet Oroszországban. Se német, se más.