Формат - огромный.

Текст - обалденный (АшиПки не правил).

Тем для размышлений и переосмыслений - с запасом на пару месяцев.

Специально увел с моего любимого Журнала сюда. Читайте. Думайте. Это не котики.

В фев­ра­ле 2016 года была вы­ло­же­на первая часть цикла статей Петра Ба­ла­е­ва про пе­ре­се­ле­ние на­ро­дов во вре­ме­на Ста­лин­ско­го СССР.

Но осталь­ные части в ко­то­рых по­дроб­но рас­смот­ре­ны при­чи­ны пе­ре­се­ле­ния и к чему при­ве­ла ложь вла­стей после го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та 1953 года и почему до сих пор про­дол­жа­ют рас­про­стра­нять эту ложь о «пре­да­тель­стве» на­ро­дов, вы­ло­же­ны на ре­сур­се не были.

Вос­пол­няю этот пробел.

Неко­то­рые задают вопрос: почему среди че­чен­цев было много де­зер­ти­ров и бан­ди­тов (потом по те­ле­грам­мам Берия мы еще увидим, что не столь­ко уж и много), а среди да­ге­стан­цев – нет?

Да просто всё. Первое – ис­то­ри­че­ский фактор. Там все пле­ме­на друг друга резали с неза­па­мят­ных времен. Меж­пле­мен­ная вражда. Глав­ные при­чи­ны – от­сут­ствие го­су­дар­ства и ма­ло­зе­ме­лье. Ис­то­ри­че­ски так сло­жи­лось, что на му­суль­ман­ском Кав­ка­зе до 19-го не воз­ник­ло го­су­дар­ства, ко­то­рое объ­еди­ни­ло бы все народы. По­это­му там не только была жуткая фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность, но и очень во­ин­ствен­ное на­се­ле­ние. Чем меньше го­су­дар­ства в жизни че­ло­ве­ка, тем он более во­ин­ствен­ный. Вокруг себя се­год­ня по­смот­ри­те, чтобы понять это. В каждом тре­тьем доме – ка­ра­муль­тук. Еще 30 лет назад в де­рев­нях было ружья три-четыре. А о необ­хо­ди­мо­сти иметь пи­сто­лет, о чем сейчас вре­ме­на­ми идут дис­кус­сии, вообще речи не было. Он сто лет никому в СССР не был нужен. А если вообще го­су­дар­ства не будет, то вла­де­ние ору­жи­ем будет эле­мен­тар­ной необ­хо­ди­мо­стью. Вот рус­ские клас­си­ки и писали о кав­каз­ских та­та­рах вполне оче­вид­ные вещи – все джи­ги­ты и воины. Других там не было.

Просто че­че­нец или да­ге­ста­нец и рад был бы рас­па­хать в лощине поле и за­се­ять его просом, да толку только от этого? Се­год­ня урожай со­бе­решь, а завтра князья пе­ре­де­рут­ся, твою саклю сожгут и зерно коням скор­мят. Смысл? Оста­ет­ся только за­ве­сти отару овец или табун коней, и при первой опас­но­сти угнать их в горы, спря­тать на время за­ва­ру­хи. Да еще башен из камня на­стро­ить, чтобы в них своих женщин и детей укрыть, от­стре­лять­ся от на­бе­жав­ших со­се­дей. И такая фигня там веками шла. Народ тот на­хле­бал­ся за свою ис­то­рию – мама не горюй!

А го­су­дар­ство не могло там по­явить­ся просто потому, что они на­хо­ди­лись между двух им­пе­рий - Россия и Турция. У них были, ко­неч­но, князья, ко­то­рые могли бы пле­ме­на объ­еди­нить, но здесь боль­шая по­ли­ти­ка сразу на­чи­на­ла тол­кать объ­еди­ни­те­лей либо в сто­ро­ну Турции, либо в сто­ро­ну России. И тогда им­пе­рии в про­ти­во­вес этому го­су­дар­ствен­ни­ку на­чи­на­ли фи­нан­си­ро­ва­ние его про­ти­во­ве­са (еще по­ка­за­тель­ней это вы­гля­дит на при­ме­ре Крым­ско­го хан­ства). На­чи­на­лось со­пер­ни­че­ство, война, а в войне разные сто­ро­ны во­е­ва­ли ар­ми­я­ми из джи­ги­тов из разных племен. И новая порция меж­пле­мен­ной нена­ви­сти. Кро­ва­вый котел.

И даже во вре­ме­на спо­кой­ствия между оче­ред­ной меж­кня­же­ской за­ва­руш­кой - по­сто­ян­ные кон­флик­ты. Народ же во­ин­ствен­ный, а земли мало. Мало земли – мало скота. Значит, у че­чен­ца пе­ри­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ет со­блазн угнать табун да­ге­стан­ских коней.

А еще более при­вле­ка­тель­ной до­бы­чей слу­жи­ли при­гра­нич­ные земли России. Все-таки да­ге­ста­нец рядом, можешь от­вет­ку по­лу­чить раньше, чем кра­ден­ное ре­а­ли­зу­ешь пе­ре­куп­щи­кам. А на гра­ни­це живут без­оруж­ные рус­ские кре­стьяне…

Кстати, рус­ские цари своими дей­стви­я­ми на­по­ми­на­ют де­би­лов кон­крет­ных. Вместо того, чтобы сде­лать своими ка­за­ка­ми мест­ные на­род­но­сти, эти уроды начали туда пе­ре­се­лять всяких бывших за­по­рож­цев и на­де­лять их землей, ко­то­рой на Кав­ка­зе и так не хва­та­ло. На­зы­ва­ет­ся, решили на­сущ­ную про­бле­му. В ре­зуль­та­те по­лу­чи­ли за­тяж­ную пар­ти­зан­скую войну.

И че­чен­цы, к тому же были самыми нищими на Кав­ка­зе, они гео­гра­фи­че­ски на­хо­ди­лись в таких местах, где при­год­ных земель для тех же овец было меньше всего. По­это­му они и были самыми отъ­яв­лен­ны­ми раз­бой­ни­ка­ми. Чего да­ге­стан­цу или осе­ти­ну гра­бить у вай­на­ха, если у него только одна дран­ная бурка?

И ни­ка­ко­го на­ци­о­наль­но­го мен­та­ли­те­та и врож­ден­но­го бан­ди­тиз­ма. Скан­ди­на­вы. При­мер­но тоже самое было в период ви­кин­гов. По­яви­лось го­су­дар­ство и весь мен­та­ли­тет куда то ис­па­рил­ся.

А теперь смот­ри­те, что делали Турция и Россия: они под­ку­па­ли самых вли­я­тель­ных князей, и с по­мо­щью этих князей пы­та­лись по­до­гнуть под себя осталь­ных. Почему всех сразу не купить? Так в этом смысла нет. И невоз­мож­но просто. Хоть два враж­ду­ю­щих пле­ме­ни, хоть две кон­ку­ри­ру­ю­щих банды ни­ко­гда не могут слу­жить одному хо­зя­и­ну. Их вражда этого не поз­во­лит.

По­это­му со времен при­со­еди­не­ния Кав­ка­за к России там и шла эта борьба между пле­ме­на­ми, в ко­то­рых было сильно рус­ское вли­я­ние, и пле­ме­на­ми, где по­зи­ции турок, а потом и ан­гли­чан были силь­нее.

Вот в этот стык немцы и уда­ри­ли, сделав ставку на че­чен­цев, ин­гу­шей и еще ряд на­род­но­стей, в ко­то­рых тра­ди­ци­он­но ту­рец­ко-ан­глий­ское вли­я­ние было силь­нее рос­сий­ско­го. Тем более, что Турция сдала гит­ле­ров­цам всю свою старую аген­ту­ру на Кав­ка­зе.

Во­ро­ши­лов с Фрунзе со­вер­ши­ли почти невоз­мож­ное: до­го­во­ри­лись с Ке­ма­лем Ата­тюр­ком, что турки и СССР будут жить в дружбе и со­гла­сии. По­это­му после за­вер­ше­ния Граж­дан­ской войны Кавказ быстро стал мирным, не без про­блем и банд, ко­неч­но, но бойни там не было.

А вот после смерти Ата­тюр­ка в Турции пришли к власти при­дур­ки кон­чен­ные, ко­то­рые за­клю­чи­ли альянс с Гит­ле­ром.

И абвер по ту­рец­ко­му ре­цеп­ту по­пы­тал­ся рас­ко­лоть народы Кав­ка­за, со­сре­до­то­чив свои усилия именно на тра­ди­ци­он­но про­блем­ных для России пле­ме­нах. И не только на Кав­ка­зе – крым­ские татары тоже.

Но так как в абвере тоже были при­дур­ки кон­крет­ные, то их потуги за­кон­чи­лись пшиком. Они пла­ни­ро­ва­ли вос­ста­ние в тылу Крас­ной Армии в 1942 году. Но бан­ди­ты же вос­ста­ние не под­ни­мут! Это же бан­ди­ты! Не че­чен­цы – бан­ди­ты, а те, кого абвер на­вер­бо­вал из че­чен­цев. На вы­лаз­ки еди­нич­ные, чтобы от­чи­тать­ся перед спон­со­ра­ми, бан­ди­ты спо­соб­ны, но лбы в от­кры­том бою под­став­лять под пули – это к другим об­ра­щать­ся нужно. Вся эпопея с Кав­ка­зом для абвера за­кон­чи­лась фиаско…

Ни кал­мы­ки, ни че­чен­цы, ни крым­ские татары ни­ка­ких вос­ста­ний не под­ня­ли. За­кон­чи­лось всё от­дель­ны­ми бан­дит­ски­ми вы­лаз­ка­ми, да пе­ре­хо­дом на службу к ок­ку­пан­там части пред­ста­ви­те­лей этих на­ро­дов. Да, звер­ство­ва­ли они по­хле­ще даже немцев. Кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­сты все оди­на­ко­вы, хоть рус­ские, хоть укра­ин­цы, хоть при­бал­ты, хоть татары. Бан­ди­ты из татар в Крыму устро­и­ли террор против рус­ско­го на­се­ле­ния, а бан­ди­ты из укра­ин­цев у себя на родине и в Бе­ло­рус­сии жгли людей селами, евреев стре­ля­ли ты­ся­ча­ми.

Но бан­ди­ты – не по­встан­цы. Убить из-за угла – по­жа­луй­ста, над жен­щи­на­ми, детьми и ста­ри­ка­ми из­мы­вать­ся – нет про­блем, а вот в атаки ходить там дурней не най­дё­те.

Тем более не могли, к при­ме­ру, крым­ские татары под­нять вос­ста­ние после осво­бож­де­ния Крас­ной Армией по­лу­ост­ро­ва. Они что, вообще идиоты что ли? Не смогли бы вку­рить, что это вос­ста­ние за­кон­чи­лось бы только одним итогом – их уни­что­же­ни­ем? Они были сле­пы­ми и не видели, что уже Гер­ма­нии при­хо­дит ка­ра­чун?

Ни­ка­ко­го смысла в пе­ре­се­ле­нии людей, если под этим смыс­лом по­ни­мать опас­ность вос­ста­ний в тылу, не было. Бан­дю­га­ны видели, что фронт уда­ля­ет­ся в сто­ро­ну рейха всё быст­рее и быст­рее, на­деж­ды на воз­вра­ще­ние немцев нет, по­это­му от­кры­тое столк­но­ве­ние, даже ди­вер­сии более-менее мас­штаб­ные при­ве­дут к их по­го­лов­ной лик­ви­да­ции. И фа­шист­ские друзья помочь не смогут.

Но вне закона они уже себя по­ста­вить успели, по­это­му оста­вал­ся у этой сво­ло­чи только один выход, про­дол­жать изоб­ра­жать из себя по­встан­цев в на­деж­де, что их услуги по­на­до­бят­ся сле­ду­ю­ще­му, после немцев, за­ру­беж­но­му спон­со­ру. В лесах они вечно сидеть не со­би­ра­лись, им нужны были пути от­ступ­ле­ния. А путь мог быть только один – за гра­ни­цу, от­ра­бо­тать на за­гра­нич­ных хозяев и за­ра­бо­тать у них воз­мож­ность побега туда. А в багаже с собой унести ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти, ко­то­рые обес­пе­чи­ли бы более-менее без­бед­ную жизнь. Именно это и про­изо­шло с бан­де­ров­ским под­по­льем, ко­то­рое стало потом слу­жить аме­ри­кан­цам.

И Берия, старый чекист, и Сталин пре­крас­но это по­ни­ма­ли, они могли про­гно­зи­ро­вать, что бан­дит­ское под­по­лье на Кав­ка­зе и в Крыму потом всю кровь выпьет, его нужно лик­ви­ди­ро­вать срочно и кар­ди­наль­но.

Сталин с Берия и другое по­ни­ма­ли, чего се­год­ня не может понять в массе своей рос­сий­ский обы­ва­тель, ко­то­рый читает Указы Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Совета СССР о пе­ре­се­ле­нии на­ро­дов и не может въе­хать, что это наглая и тупая липа.

Вину на народ, ко­то­рый укры­ва­ет у себя и не выдает бан­ди­тов вла­стям мог воз­ло­жить только него­дяй в край­ней сте­пе­ни. Или в такой же сте­пе­ни идиот, ко­то­рый пред­став­ле­ния не имеет о том, что такое на­сто­я­щий бан­ди­тизм.

Неуже­ли вы вправ­ду ду­ма­е­те, что когда в че­чен­ское село входит вой­ско­вое под­раз­де­ле­ние фе­де­ра­лов, то у мест­ной ре­бят­ни не по­яв­ля­ет­ся ин­те­ре­са по­про­сить дядю сол­да­та по­ка­тать на БМП, дать ав­то­мат в руках по­дер­жать и по­про­бо­вать галет из сухпая? А юные че­чен­ки не хотят по­зна­ко­мить­ся с сим­па­тич­ным лей­те­нан­ти­ком в на­деж­де на то, что он увезет ее из на­до­ев­ше­го аула в боль­шой город в ка­че­стве неве­сты? И ста­ри­ки не желают по­го­во­рить о жизни за чашкой чая с ко­ман­ди­ром этого под­раз­де­ле­ния?

Да люди везде оди­на­ко­вы. И в мирной жизни они себя ведут все оди­на­ко­во. Если же фе­де­ра­лы встре­ча­ют в аулах враж­деб­ное от­но­ше­ние к себе, то при­чи­на в этом одна: СТРАХ. Это не враж­деб­ность, под на­суп­лен­ны­ми, хму­ры­ми лицами кро­ет­ся просто страх. За одну неча­ян­ную улыбку можно по­пла­тить­ся жизнью. И хорошо, если только своей, а не жиз­ня­ми всех своих родных.

И это не какой-то че­чен­ский или кав­каз­ский мен­та­ли­тет. Тоже самое было, когда части НКВД вхо­ди­ли в за­пад­но­укра­ин­ские села, в при­бал­тий­ские. Тоже укра­ин­ский или при­бал­тий­ский мен­та­ли­тет? Тогда еще и рус­ский, потому что рус­ские себя точно также ведут. Вспом­ни­те просто ис­то­рию там­бов­ско­го вос­ста­ния в годы Граж­дан­ской войны - один к одному всё.

Потому что люди, тер­ро­ри­зи­ру­е­мые бан­ди­та­ми, ведут все себя оди­на­ко­во, вне за­ви­си­мо­сти от на­ци­о­наль­ной и ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти. И бан­ди­тов не выдают! Только за очень редким ис­клю­че­ни­ем.

Выдача бан­ди­тов вла­стям – это неиз­беж­ная смерть. И своя и близ­ких.

На­ци­о­наль­ный бан­ди­тизм в той форме «лесных бра­тьев» на­прав­лен прежде всего на своих со­пле­мен­ни­ков, а не на ны­неш­них фе­де­ра­лов или Со­вет­скую власть. Тер­ро­ри­зи­ру­ет­ся не власть, а «кор­мо­вая база». Тер­ак­ты против фе­де­ра­лов или со­вет­ской власти – это для отчета перед за­ру­беж­ны­ми хо­зя­е­ва­ми, для того чтобы был путь от­ступ­ле­ния, чтобы было куда смыть­ся.

А все «сливки» до­ста­ют­ся со­пле­мен­ни­кам. По­это­му аб­со­лют­но прав Ка­ды­ров, когда го­во­рит, что от тер­ро­риз­ма прежде всего стра­да­ют че­чен­цы. Уж он-то в курсе этого. Он точно это знает.

Там же тех­но­ло­гия про­стая и эф­фек­тив­ная. Трех во­ору­жен­ных от­мо­роз­ков, если мест­ный ланд­шафт поз­во­ля­ет им со­здать до­ста­точ­но трудно об­на­ру­жи­ва­е­мую базу, хватит чтобы ты­сяч­ное село пол­но­стью по­ло­жить под свою власть.

Часть бан­ди­тов от­си­жи­ва­ет­ся на базе, часть живет в селе, мас­ки­ру­ясь под мирных жи­те­лей – и всё! Всё село в их власти. У жи­те­лей на­чи­на­ет­ся «счаст­ли­вая» жизнь под зна­ме­нем то ли на­ци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ной борьбы, то ли джи­ха­да. Теперь самые вкус­ные ба­раш­ки, самые упи­тан­ные по­ро­ся­та идут на без­воз­мезд­ную помощь «борцам». Туда же самый креп­кий са­мо­гон или, если вера пить его не поз­во­ля­ет, об­ще­ствен­ные де­неж­ные сред­ства на по­куп­ку разной нар­ко­ти­че­ской дури для «воинов аллаха». Еще и одежда нужна «пат­ри­о­там», ле­кар­ства, бо­е­при­па­сы, ко­то­рые тоже нужно по­ку­пать у пра­пор­щи­ков. Вот и попало на­се­ле­ние в фи­нан­со­вую кабалу к «борцам за неза­ви­си­мость».

Но это еще се­меч­ки. У этих же «борцов» есть и по­ло­вые ин­стинк­ты, по­это­му они будут на­ве­ды­вать­ся из леса для их удо­вле­тво­ре­ния. И по­про­буй про­те­сто­вать, когда твою жену, сестру или дочь будут на­си­ло­вать!

А еще им нужен кад­ро­вый резерв, по­это­му придут ночью к тебе домой и скажут: «Брат, аллаху нужны воины, со­би­рай­ся или ты, или твой стар­ший сын с нами. Будем невер­ных уби­вать». От­ка­жешь­ся – утром найдут тебя и твою семью в лужах крови. Пой­дешь с ними – тебя сразу по­вя­жут кровью. К виску при­ста­вят ствол и за­ста­вят при сви­де­те­лях убить ми­ли­ци­о­не­ра.

Так мало того, они же будут ста­рать­ся и всё село сде­лать своими со­участ­ни­ка­ми. При­ве­дут взя­то­го в плен сол­да­ти­ка, со­бе­рут народ на пло­ща­ди: «Кто желает гяуру голову от­ре­зать? Вот ты – выходи, бери кинжал, покажи какой ты пра­во­вер­ный!».

Еще и плен­ных, пока идут пе­ре­го­во­ры об обмене или про­да­же, при­та­щат и от­да­дут од­но­сель­ча­нам в раб­ство. И по­про­буй к нему от­но­сить­ся не как к рабу! Сразу по­до­зри­тель­ным ста­нешь – в невер­ном че­ло­ве­ка увидел.

Всё село будет знать бан­ди­тов в лицо, среди бела дня они там будут ходить не скры­ва­ясь, во время за­чи­сток фе­де­ра­ла­ми даже не пря­тать­ся. Потому что никто не выдаст. Более того, все будут сле­дить друг за другом, чтобы кто-нибудь даже на­ме­ком не указал фе­де­ра­лам на них. Ведь бан­ди­ты след­ствие про­во­дить не будут, если их по­дель­ни­ка схва­тят, то они вы­ре­жут семью первую по­пав­шую на по­до­зре­ние, особо не раз­би­ра­ясь. Ви­нов­ны они будут или нет – бан­ди­там не важно. Им важен ваш страх.

И ничего вы им не про­ти­во­по­ста­ви­те. Даже если вас во­ору­жить по­го­лов­но. От оружия толку ни­ка­ко­го. Потому что на­па­дут на вас они, когда за­хо­дят, а не на чест­ный по­еди­нок вы­зо­вут. А за­хо­тят тогда, когда вы своим ору­жи­ем вос­поль­зо­вать­ся не смо­же­те.

Вот так всего горст­ка му­да­ков может пре­вра­тить любое село или аул в бан­дит­скую базу.

А теперь сами по­ду­май­те, после бан­ди­тиз­ма во время Граж­дан­ской, после Граж­дан­ской, со­вет­ское ру­ко­вод­ство не знало этих эле­мен­тар­ных вещей? Оно не по­ни­ма­ло, что задачу борьбы с бан­ди­та­ми решать можно только опе­ра­тив­но-вой­ско­вы­ми ме­ро­при­я­ти­я­ми, а не воз­ла­гать её на мест­ное на­се­ле­ние?

Когда это станет ясно, тогда станет и по­ня­тен смысл опе­ра­ций по пе­ре­се­ле­нию, почему они были про­ве­де­ны именно с таким бе­реж­ным от­но­ше­ни­ем к народу. Со­вет­ское пра­ви­тель­ство спа­са­ло пе­ре­се­ля­е­мых от бан­дит­ско­го тер­ро­ра, а не на­ка­зы­ва­ло народы за пре­да­тель­ство.

Что это за на­ка­за­ние – пе­ре­езд на новое место жи­тель­ства? Что, в Сибири жить – это на­ка­за­ние? А рус­ские там живут кем на­ка­зан­ные? Тем более и места рас­се­ле­ния под­би­ра­лись так, что даже по этому видно, как та власть народ любила, бе­рег­ла и за­бо­ти­лась о нём…

А вот рус­ские, ко­то­рые жили в рай­о­нах пе­ре­се­ле­ния этих на­ро­дов, вы­гля­дят на­ка­зан­ны­ми. Уди­ви­тель­но? Но это именно так. Ведь пе­ре­се­ля­ли людей не в голую степь, а туда где име­лось жилье для вре­мен­но­го раз­ме­ще­ния, а жили в этом жилье рус­ские. И их уплот­ня­ли! Во сча­стье!

Так кого Сталин на­ка­зал? Че­чен­цев, ко­то­рых вывез из бан­дит­ских рай­о­нов или рус­ских, ко­то­рым этим пе­ре­се­ле­ни­ем усло­вия жизни су­ще­ствен­но ухуд­шил?

Пора бы уже в этом во­про­се разо­брать­ся окон­ча­тель­но, смыть на­ля­пан­ное хру­щев­ски­ми тва­ря­ми пятно «на­ро­дов-пре­да­те­лей» с наших со­оте­че­ствен­ни­ков, а с имени Ста­ли­на от­скоб­лить клеймо го­ни­те­ля на­ро­дов. Сталин-ком­му­нист умуд­рил­ся об­ви­нить целые на­ци­о­наль­но­сти в пре­да­тель­стве! Это надо же такое при­ду­мать?! Вот суки! Да Сталин и немец­кий народ, ко­то­рый попал под гит­ле­ров­ский башмак, в этом ни­ко­гда не об­ви­нял!

Да, ко­неч­но, Хрущев и те, кто его вы­дви­нул, вроде бы на­о­бо­рот, ква­ка­ли, что Сталин неспра­вед­ли­во об­ви­нил тех же че­чен­цев в пре­да­тель­стве. А это ква­ка­нье эхом вер­ну­лась к че­чен­цам, ко­то­рых теперь наши «ис­то­ри­ки» об­ви­ня­ют в мас­со­вом пре­да­тель­стве. Вот как кра­си­во по­лу­чи­лось!

Одни суки, пы­та­ясь найти своему ан­ти­ста­ли­низ­му со­ци­аль­ную базу, начали вну­шать целым на­род­но­стям, что с ними по­сту­пи­ли неспра­вед­ли­во, другие козлы даже в наше время про­дол­жа­ют их дело, только теперь за­хо­дят с другой сто­ро­ны: по­сту­пи­ли неспра­вед­ли­во, потому что мягко!

К слову, у меня спра­ши­ва­ют, есть ли у меня ста­лин­ские до­ку­мен­ты о тех со­бы­ти­ях. От­ве­чаю: они были бы, если бы я в 1953 году был ди­рек­то­ром архива го­су­дар­ствен­но­го и мог их спря­тать в мешок, а мешок этот за­ко­пать и место никому не по­ка­зы­вать. Ищите после хру­щев­ской де­я­тель­но­сти до­ку­мен­ты себе на здо­ро­вье, осо­бен­но если с пси­хи­че­ским здо­ро­вьем у вас не всё в по­ряд­ке. Только перед этим за­клю­чи­тель­ные абзацы его речи на 20-м съезде КПСС про­чти­те вни­ма­тель­но, чтобы понять: искать эти до­ку­мен­ты и до­ве­рять тому, что сейчас в ар­хи­вах есть - при­знак край­ней ту­по­сти.

Оста­лось только то, что ни­ка­кой опас­но­сти для мафии из ЦК не пред­став­ля­ло, жалкие крохи. По­ста­нов­ле­ние ГКО, к при­ме­ру, и ряд те­ле­грамм Берия. Всё, что ка­са­ет­ся мо­ти­вов пе­ре­се­ле­ния – вы­чи­ще­но и за­ме­не­но на со­вер­шен­но безум­ные фаль­шив­ки.

Из­вест­ное по­ста­нов­ле­ние ГКО вы без осо­бо­го труда и сами в сети най­де­те, и об­на­ру­жи­те, что там вообще нет речи о мас­со­вой измене и прочей бе­ли­бер­де. До­ку­мент строго тех­ни­че­ский, опре­де­ля­ю­щий по­ря­док пе­ре­се­ле­ния. И в те­ле­грам­мах Берия не об­на­ру­жи­те «мас­со­во­го пре­да­тель­ства». Их тоже най­де­те…

Вы­се­ля­ли людей на­столь­ко гра­мот­но и бе­реж­но, что этому можно только по­ра­жать­ся. Во-первых, за­бот­ли­во вы­бра­ли районы бу­ду­ще­го места жи­тель­ства. Степ­ные зоны Ка­зах­ста­на и Сибири. Ведь че­чен­цы в ос­нов­ном ско­то­вод­ством за­ни­ма­лись – вот и раз­ме­сти­ли их там, где они могли бы за­ни­мать­ся при­выч­ным трудом. И климат – да, се­вер­ный Ка­зах­стан - это не Альпы. Но и горные районы ЧИАССР – тоже не Альпы. Боль­шо­го дис­ком­фор­та кли­ма­ти­че­ско­го люди не чув­ство­ва­ли.

Еще и время пе­ре­ез­да, по воз­мож­но­сти, вы­би­ра­ли очень вдум­чи­во. Че­чен­цев начали вы­во­зить в конце фев­ра­ля. Очень гра­мот­но. Во-первых, уже мо­ро­зов таких не было, чтобы люди по пути сле­до­ва­ния вы­мерз­ли. Во-вторых, после при­бы­тия к новому месту жи­тель­ства у них была воз­мож­ность под­го­то­вить­ся к ве­сенне-по­ле­вым ра­бо­там, чтобы потом год не го­ло­дать.

Опе­ра­ция на­ча­лась с того, что войска НКВД бло­ки­ро­ва­ли села и аулы. Ру­ко­во­дил же опе­ра­ци­ей Лав­рен­тий Пав­ло­вич, по­это­му сде­ла­но было всё на­столь­ко про­фес­си­о­наль­но, что после ее за­вер­ше­ния следов бан­дит­ско­го под­по­лья почти не оста­лось. Бло­ки­ро­ва­ли же не для того, чтобы из гор от­мо­роз­ки не про­ник­ли в аулы, а, на­о­бо­рот, чтобы из аулов не по­сбе­га­ли в горы! Бан­ди­ты – это не пар­ти­за­ны, они ком­форт любят, по­это­му ос­нов­ная их масса не пря­чет­ся в горах а живет среди на­се­ле­ния, в горах – только вахта. Бан­до­та рас­счи­ты­ва­ла, что нач­нет­ся обыч­ная за­чист­ка, их люди не вы­да­дут, по­это­му сидели спо­кой­но. А че­ки­сты и начали всё делать так, что всё вы­гля­де­ло обыч­ной за­чист­кой, стали со­би­рать у себя ста­рей­шин, мулл, ак­ти­ви­стов и кон­фи­ден­ци­аль­но разъ­яс­нять смысл про­во­ди­мо­го ме­ро­при­я­тия. Бан­до­та думала, что с людьми бе­се­ду­ют на пред­мет их вы­яв­ле­ния, знала, что это бес­по­лез­но, их никто все-равно не выдаст.

А когда настал канун опе­ра­ции и по­свя­щен­ный в суть ее актив пошел к людям разъ­яс­нять, что пред­сто­ит пе­ре­езд к новому месту жи­тель­ства, то «борцам за сво­бо­ду» поздно уже было дер­гать­ся, вре­ме­ни на от­вет­ные дей­ствия не оста­ва­лось. А всё на­се­ле­ние, как и пред­по­ла­га­лось, к пе­ре­се­ле­нию от­нес­лось крайне спо­кой­но. Глав­ное, народ уже Со­вет­скую власть знал и ей до­ве­рял. Да еще людям раз­ре­ши­ли взять с собой цен­но­сти и деньги в любых ко­ли­че­ствах, до­воль­но вну­ши­тель­ный багаж, 100 кг на че­ло­ве­ка, при­ня­ли у на­се­ле­ния под рас­пис­ки ско­ти­ну даже, с обя­за­тель­ством потом всё ком­пен­си­ро­вать, и вы­во­зи­ли не то, что се­мья­ми, не раз­де­ляя их, а аулами, всех в одно место ста­ра­лись. Чтобы народ мак­си­маль­но ком­форт­но себя чув­ство­вал, чтобы в своем при­выч­ном окру­же­нии люди оста­лись, с зем­ля­ка­ми. Ко­то­рые друг другу всегда по­мо­гут.

И чего было не ехать? На хрен чабану эти горы, где камней больше, чем травы, если у него аль­тер­на­ти­ва – степь с травой по пояс? И овеч­кам сытнее, и ему легче по ров­но­му ходить, чем по кручам лазить…

Народ и со­брал­ся в путь без лишних про­во­ло­чек, ста­ру­хи на клад­би­ща схо­ди­ли, по­пла­ка­ли на мо­гил­ках, да пошли домой смот­реть, чтобы мо­ло­дежь ничего нуж­но­го не забыла и узлы ак­ку­рат­но упа­ко­ва­ла.

А бан­до­ту всю выдали че­ки­стам! С по­тро­ха­ми!

Люди же давно зло на них дер­жа­ли, да еще и по­ни­ма­ли, что пе­ре­се­ле­ние – из-за этих тварей. Хоть тра­ге­дии в пе­ре­ез­де и не было, но остав­лять родные дома и клад­би­ща пред­ков – тоже не совсем айс! А когда за спиной войска НКВД с ав­то­ма­та­ми, то хрен ли бо­ять­ся этих аб­ре­ков?! И на новом месте жи­тель­ства эта кодла мирным людям ни к чему!

Вот че­ки­сты больше шести тысяч «воинов аллаха» и по­вя­за­ли почти без пыли. Изъяли больше 20000 ство­лов, кучу бо­е­при­па­сов. По­соб­ни­ков, ко­то­рые еще не были в пре­ступ­ле­ни­ях очень за­ма­ра­ны, взяли на опе­ра­тив­ный учет.

Всё, капец пришел ко­тен­ку, т.е. че­чен­ско­му бан­ди­тиз­му. Остав­ши­е­ся еди­ни­цы в горах на сле­ду­ю­щий день после опе­ра­ции спу­сти­лись в аулы, а там - шаром покати, по­жрать даже взять нечего! Так что выход у них был либо мхом и ко­реш­ка­ми пи­тать­ся, либо идти сда­вать­ся, пока власть обе­ща­ет жизнь со­хра­нить.

А теперь при­кинь­те 6000 бан­ди­тов на вы­се­лен­ное почти по­лу­мил­ли­он­ное на­се­ле­ние - где там по­го­лов­ное пре­да­тель­ство? Чуть больше про­цен­та от общего числа народа. Но вот эта ди­ви­зия почти, если бы не план Берия, могла на Кав­ка­зе кро­ва­вую кашу вар­га­нить годами…

А рус­ские, к ко­то­рым пе­ре­се­ли­ли эти народы оби­де­лись. Вполне обос­но­ван­но, кстати. Если в твою и так тесную хату селят еще и чужую семью, то как ты на это от­ре­а­ги­ру­ешь? Да, боль­шин­ство людей всё по­ни­ма­ло, но были же и те, кто бухтел. А от бух­те­ния оса­до­чек на­дол­го оста­ет­ся. Бух­те­ли же такое: вот там раз­ве­ли у себя бан­ди­тизм, пре­да­те­ли, и на нашу шею их еще при­вез­ли, живи здесь вместе с ними, аб­ре­ка­ми.

И кон­флик­ты на этой почве были, чего уж тут! Взрос­лые ру­га­лись, ре­бя­тиш­ки дра­лись.

Да еще вдруг с фронта стали де­мо­би­ли­зо­вы­вать­ся до окон­ча­ния войны со­пле­мен­ни­ки пе­ре­се­лен­цев. И как рус­ские бабы, чьи мужья еще во­е­ва­ли и гибли, к этому от­но­си­лись?

Почему де­мо­би­ли­зо­вы­ва­ли че­чен­цев и крым­ских татар? Да не из-за того, ко­неч­но, что бо­я­лись пре­да­тель­ства. Дурь это. Просто семьям на новом месте очень нужны были муж­ские руки, нужно было дома себе стро­ить, это бабам не под силу.

Пред­став­ля­е­те, как ре­а­ги­ро­ва­ли сами со­слу­жив­цы-фрон­то­ви­ки, когда узна­ва­ли, что их то­ва­рищ в окопе может ехать к своей семье, пока рус­ские будут про­дол­жать гиб­нуть? Вот были еди­ни­цы, ко­то­рые от за­ви­сти и го­во­ри­ли: пре­да­те­лей с фронта гонят.

Ко­неч­но, от­пус­ка­ли только тех, без кого на войне обой­тись можно. Летчик Султан Амет-Хан был таким асом, что его за­ме­нить мало кем было можно, до­во­е­вал он до конца войны. И вот надо же, с сыном Берия дружил, с сыном того, кто его со­ро­ди­чей «ре­прес­си­ро­вал»! о как!

Да, ко­неч­но, пе­ре­се­лен­цы на­хо­ди­лись под особым ад­ми­ни­стра­тив­ным ре­жи­мом. А как иначе, га­ран­тии, что всю бан­до­ту пе­ре­ло­ви­ли ни­ка­кой не было, по­это­му людей этим ре­жи­мом про­дол­жа­ли обе­ре­гать от про­ник­но­ве­ния к ним этих эле­мен­тов. Да и среди пе­ре­се­лен­цев же были лица, сто­я­щие на опе­ра­тив­ном учете как воз­мож­ные по­соб­ни­ки бан­ди­тов, за ними тоже нужно было при­гля­ды­вать. И не более того.

Потом уже вы­кор­мы­ши мафии из ЦК КПСС по­на­со­чи­ня­ли «до­ку­мен­тов». По­лю­буй­тесь:

Сек­рет­ное по­ста­нов­ле­ние СМ СССР N 4367-1726сс: "В целях укреп­ле­ния режима по­се­ле­ния вы­се­лен­цев из числа че­чен­цев, ка­ра­ча­ев­цев, ин­гу­шей, бал­кар­цев, кал­мы­ков, немцев, крым­ских татар и др., а также уси­ле­ния уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за побеги вы­се­лен­цев с мест обя­за­тель­но­го и по­сто­ян­но­го по­се­ле­ния ЦК ВКП(б) по­ста­нов­ля­ет:

1. Уста­но­вить, что пе­ре­се­ле­ние в от­да­лен­ные районы Со­вет­ско­го Союза че­чен­цев, ка­ра­ча­ев­цев, ин­гу­шей, бал­кар­цев, кал­мы­ков, немцев, крым­ских татар и др. про­из­ве­де­но на­веч­но, без права воз­вра­та их к преж­ним местам жи­тель­ства. За са­мо­воль­ный выезд (побег) из мест обя­за­тель­но­го по­се­ле­ния этих вы­се­лен­цев ви­нов­ных при­вле­кать к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, опре­де­лив меру на­ка­за­ния за это пре­ступ­ле­ние в 20 лет ка­торж­ных работ..."

Такое впе­чат­ле­ние, что Сол­же­ни­цын лично «до­ку­мент» со­чи­нял. У него часто встре­ча­ет­ся – «ка­торж­ный лагерь». Под­ле­цы же, как пра­ви­ло, умом боль­шим не от­ли­ча­ют­ся, по­это­му всех дурней себя счи­та­ют, так и авторы этой фаль­шив­ки не по­тру­ди­лись све­рить­ся с Уго­лов­ным Ко­дек­сом тех лет, а то бы про ка­торж­ные работы не за­и­ка­лись. Не было такой меры в УК. И каторг не было в СССР.

Какие ре­прес­сии и какая потом ре­а­би­ли­та­ция, если пе­ре­се­лен­цы даже из­би­ра­тель­ных прав ли­шен­ный не были?! Пе­ре­се­лен­цев даже из партии и ком­со­мо­ла не ис­клю­ча­ли?!

Давно уже мы с вами живем в аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии, ко­то­рую начала со­чи­нять хру­щев­ско-бреж­нев­ская шайка, а про­дол­жи­ли вы­кор­мы­ши пе­ре­строй­ки и се­го­дняш­ние их выбляд­ки.

А цель у них одна – чтобы мужики разных на­ро­дов России так и оста­ва­лись друг другу вра­га­ми на ра­дость им.

Вот когда мы поймем, что глав­ным для Со­вет­ской власти был ЧЕ­ЛО­ВЕК, а и глав­ной цен­но­стью в эко­но­ми­ке тоже был ЧЕ­ЛО­ВЕК, тогда мы и начнем со­об­ра­жать, что что-то в нашей «ис­то­рии» немно­го не так. Тогда и на цифры из­вест­но­го Зем­с­ко­ва мы по­смот­рим трез­вы­ми гла­за­ми, на те цифры, где он обо­зна­чил число рас­стре­лян­ных в 1937-1938 годах в 600 тысяч че­ло­век, под­твер­див хру­щев­ско-круг­лов­ский высер.

Вы хоть пред­став­ля­е­те, сколь­ко новых за­во­дов могли по­стро­ить 600 тысяч пар ра­бо­чих рук (не пен­си­о­не­ров же рас­стре­ли­ва­ли!)? В то время, когда Сталин гнал страну, что бы пре­одо­леть от­ста­ва­ние от Европы в срок за 10 лет – взять и пе­ре­стре­лять 600 тысяч тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния!

И народы вы­се­лял, чтобы их умо­рить, когда на всех строй­ках была нехват­ка ра­бо­чих рук!

Когда я из­ла­гаю свои мысли, мне в ответ го­во­рят что, «ты ста­вишь себе задачу оправ­дать все ошибки Ста­ли­на?» Я им от­ве­чаю «Сталин в таком оправ­да­нии не нуж­да­ет­ся, он че­ло­век и имел право на ошибки». Неко­то­рые мне вторят «О де­пор­та­ци­ях очень со­ве­тую труды Пы­ха­ло­ва. Он до­ста­точ­но ар­гу­мен­ти­ро­ва­но по­до­шел к опи­са­нию тех со­бы­тий».

Первое. Насчет Пы­ха­ло­ва. Он на голову выше, при всех его недо­стат­ках, со­вре­мен­ных про­фес­си­о­наль­ных ис­то­ри­ков. Но он, как и Сталин, тоже че­ло­век. И он, как нор­маль­ный че­ло­век, не только оши­ба­ет­ся, но и при­зна­ет свои ошибки, меняет свои взгля­ды, когда по­лу­ча­ет ин­фор­ма­цию, о ко­то­рой раньше не знал. Со­ве­то­вать мне Пы­ха­ло­ва не нужно. Я не из тех, кто на­чи­на­ет вы­ска­зы­вать свои мысли, не озна­ко­мив­шись с более-менее из­вест­ны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми по теме.

К со­жа­ле­нию, Игорь Ва­си­лье­вич в этом во­про­се начал опи­рать­ся на усто­яв­ший­ся со вре­ме­ни Хру­ще­ва взгляд, что пе­ре­се­ле­ние че­чен­цев, ин­гу­шей и крым­ских татар было мерой при­вле­че­ния на­ро­дов к кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти. Троц­кист­ская клика ЦК КПСС с самого начала при­хо­да к власти после смерти Ста­ли­на стала за­иг­ры­вать с на­ци­о­на­ли­сти­че­ским кру­га­ми (тут вам и рес­пуб­ли­кан­ские сов­нар­хо­зы и боль­шая са­мо­сто­я­тель­ность рес­пуб­лик), о чем пре­ду­пре­дил еще Мао Цзедун, на­пи­сав, что цель этой шайки – рас­та­щить страну на улусы, и для раз­жи­га­ния на­ци­о­на­ли­сти­че­ских на­стро­е­ний ис­поль­зо­ва­ла, в том числе, факт пе­ре­се­ле­ния.

Вот со­вре­мен­ные ста­ли­ни­сты пошли на поводу этого троц­кист­ско­го утвер­жде­ния о «кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти» и стали искать факты мас­со­вой измены че­чен­ско-ин­гуш­ско­го и та­тар­ско­го на­ро­дов. Кто ищет, тот всегда найдет. Тем более, что хру­щев­ская шайка по­ста­ра­лась «на­ход­ки» из­го­то­вить. В итоге, ста­ли­ни­сты «оправ­да­ли» Ста­ли­на своими вы­клад­ка­ми о «на­ро­дах-пре­да­те­лях».

Потом И.В.Пы­ха­лов пришел к выводу, что ос­но­ва­ний счи­тать ин­гу­шей и че­чен­цев на­ро­да­ми-пре­да­те­ля­ми ни­ка­ких не было. И ока­зал­ся перед непри­ят­ным фактом, теперь он начал скло­нять­ся к тому, что ос­но­ва­ний для при­вле­че­ния этих на­ро­дов к кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти не было. Теперь он начал трак­то­вать те со­бы­тия, как ошибку Ста­ли­на.

Ошибка, ко­неч­но, у самого И.В.Пы­ха­ло­ва, а не у Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча. Игорь Ва­си­лье­вич не за­ме­тил, что у него на глаза надеты шоры под на­зва­ни­ем «ссыль­ные народы», он не смог пе­ре­шаг­нуть через усто­яв­ше­е­ся мнение, что вы­се­ле­ние – это на­ка­за­ние. Не рас­смот­рел про­стей­ший вопрос: а что, соб­ствен­но, в виде на­ка­за­ния было при­ме­не­но в от­но­ше­нии че­чен­цев и татар?

Начнем с того, что при кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти от на­ка­за­ния осво­бож­да­ют­ся от­дель­ные граж­дане. Такие, как Ю.И.Мухин, напели о том, что если бы от­дель­ные граж­дане, че­чен­цы и татары, были при­вле­че­ны к от­вет­ствен­но­сти, то эти народы оста­лись бы без муж­ско­го на­се­ле­ния, всех мужчин при­ш­лось бы рас­стре­лять. Эта чу­до­вищ­ная ложь стала гулять в ис­то­рио­гра­фии. Но сами до­ку­мен­ты о про­ве­де­нии опе­ра­ции по пе­ре­се­ле­нию че­чен­цев, на­при­мер, эту ложь опро­вер­га­ют. Во время опе­ра­ции вы­яв­ля­лись и аре­сто­вы­ва­лись бан­ди­ты, они не пе­ре­се­ля­лись с за­ко­но­по­слуш­ным на­се­ле­ни­ем, под­ле­жа­ли суду, под­вер­га­лись ре­прес­си­ям в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством. Бан­ди­тов, пре­ступ­ни­ков, Сталин про­щать не со­би­рал­ся и не прощал. Он не был де­биль­ным рос­сий­ским ис­то­ри­ком.

Уже сам этот факт пол­но­стью опро­вер­га­ет хру­щев­скую брехню о ре­прес­си­ро­ван­ных на­ро­дах.

Далее, никто из пе­ре­се­лен­ных «кол­лек­тив­ных пре­ступ­ни­ков» не был лишен ни­ка­ких прав. Даже из­би­ра­тель­ных. Лица, со­вер­шив­шие уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния, на время от­бы­ва­ния на­ка­за­ния таких прав ли­ша­ют­ся. Не так ли? А то, что при­пи­са­ли че­чен­ско­му и та­тар­ско­му народу – уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние. Из­би­ра­тель­но­го права, при «кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти», должны были быть лишены все граж­дане этой на­ци­о­наль­но­сти.

Более того, «ссыль­ных» не ис­клю­ча­ли из партии (из партии!), из ком­со­мо­ла! Не знали про это? Уди­ви­тель­но, народы были при­зна­ны пре­да­те­ля­ми, но пре­да­те­лям оста­ви­ли парт­би­ле­ты! Мало того, что пре­да­те­лям раз­ре­ши­ли иметь голос при вы­бо­рах ор­га­нов Со­вет­ской власти, но их еще и звания ком­му­ни­стов и ком­со­моль­цев не лишили!

Может быть, в ка­че­стве на­ка­за­ния были при­ме­не­ны штрафы и кон­фис­ка­ция иму­ще­ства? Тоже нет. Про штрафы даже речи не было. Иму­ще­ство ча­стич­но раз­ре­ши­ли взять с собой, на остав­ше­е­ся были выданы рас­пис­ки и оно было на месте нового жи­тель­ства ком­пен­си­ро­ва­но.

Может быть пе­ре­на­се­ле­ние ухуд­ши­ло усло­вия жизни? Пе­ре­се­ли­ли в районы, где при­род­но-кли­ма­ти­че­ские усло­вия зна­чи­тель­но хуже были? Может таким об­ра­зом на­ка­за­ли?

Тоже нет. Не на Колыму от­пра­ви­ли. Че­чен­цев, при­вык­ших к за­ня­тию ско­то­вод­ством, в Ка­зах­стан, в степи с бо­га­тым тра­во­сто­ем, при­мер­но с таким же кли­ма­том, как и в горных рай­о­нах Чечни. Крым­ских татар – в Сред­нюю Азию. Тепло и дыни растут.

Может быть в ка­че­стве на­ка­за­ния было вы­се­ле­ние в необ­жи­тые районы страны, в пу­сты­ню, где при­хо­ди­лось жить в зем­лян­ках и ша­ла­шах? Тоже нет. Пе­ре­се­ля­ли в об­жи­тые районы, рас­се­ля­ли и в об­ще­ствен­ных зда­ни­ях, к мест­ным жи­те­лям под­се­ля­ли, под от­кры­тым небом никого не оста­ви­ли. По­мог­ли от­стро­ить­ся на новом месте.

Из­ви­ни­те. Но тогда пе­ре­се­ле­ние рус­ских из мест за­топ­ле­ния в рай­о­нах стро­и­тель­ства многих ГЭС – это тоже на­ка­за­ние? Дурь, ко­неч­но. К на­ка­за­нию это ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имеет.

Ко­неч­но, пе­ре­се­ле­ние из при­выч­ных мест, на новые, пусть даже более бла­го­при­ят­ные для жизни, это всегда тяжело. Брошен ро­ди­тель­ский дом. Нужно новый стро­ить. При­вы­кать к новому месту. Это на­ка­за­ние? Если даже так, то все эти неудоб­ства были Со­вет­ской вла­стью ком­пен­си­ро­ва­ны с лихвой. Ком­пен­си­ро­ва­ны так, что об этой ком­пен­са­ции только меч­тать могла любая рус­ская семья. Не знали об этом? Тогда на­по­ми­наю. Муж­чи­ны че­чен­цы и татары, во­е­вав­шие на фронте, были де­мо­би­ли­зо­ва­ны и от­прав­ле­ны к семьям. Вы можете пред­ста­вить, какое это сча­стье было для че­чен­ских семей - до окон­ча­ния войны отец-муж-брат-сын живым вер­нул­ся с фронта?! Рус­ским бы бабам такое «на­ка­за­ние»! Они бы от ра­до­сти и на Кам­чат­ку пе­ре­се­ли­лись.

Может пе­ре­се­лен­цы оста­лись без средств к су­ще­ство­ва­нию, без работы, были огра­ни­че­ны в праве по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния? Ничего по­доб­но­го! Мо­ло­дежь и в школах учи­лась и в Вузы спо­кой­но, без всяких огра­ни­че­ний, по­сту­па­ла.

Так где на­ка­за­ние? В ад­ми­ни­стра­тив­ном режиме на месте пе­ре­се­ле­ния? Т.е., на­ли­чие ми­ли­ци­о­не­ра, ко­то­рый следил, чтобы к пе­ре­се­лен­цам не про­ник­ли еще не вы­лов­лен­ные бан­ди­ты – это на­ка­за­ние? Или по­вы­шен­ная забота о без­опас­но­сти людей?

По­ни­ма­е­те, уро­вень и гран­ди­оз­ность лжи: фак­ти­че­ски, не только ни­ка­ко­го на­ка­за­ния не было, го­су­дар­ство даже за­тра­ти­ло огром­ные сред­ства и усилия, что бы спасти людей от бан­дит­ско­го тер­ро­ра, но это пред­став­ле­но ре­прес­си­я­ми в от­но­ше­нии целых на­ро­дов?

Из заботы Ста­ли­на о народе сумели со­тво­рить ре­прес­сии в от­но­ше­нии целых на­ро­дов. И эта ложь потом обер­ну­лась кро­ва­вой че­чен­ской войной, а се­год­ня стоит ба­рье­ром между на­ро­да­ми. Плодит и плодит на­ци­о­на­лизм, и че­чен­ский, и та­тар­ский, и рус­ский. У че­чен­ца пре­тен­зии к рус­ско­му за ре­прес­сии в от­но­ше­нии его невин­ных пред­ков, а у рус­ско­го – от­но­ше­ние к че­чен­цу, как по­том­ку тех, кто Родину предал. За­ши­бись! А «ста­ли­ни­сты» давят и на че­чен­ские, и на рус­ские мозоли.

Вот когда после того, как СССР троц­кист­ская сво­ло­та разо­рва­ла на улусы, вот тогда и на­ча­лись ре­прес­сии. Когда крым­ских татар по­гна­ли из Сред­ней Азии, где они при­жи­лись и откуда не со­би­ра­лись ехать на родину пред­ков, когда им при­ш­лось бро­сить дома, иму­ще­ство и бежать в Крым, где их никто не ждал – вот это и были на­сто­я­щие ре­прес­сии. А не тогда, когда летчик-герой, крым­ский та­та­рин, едва упро­сил ко­ман­до­ва­ние оста­вить его на фронте, потому что Сталин при­ка­зал его де­мо­би­ли­зо­вать и от­пра­вить к семье живым.

На­де­юсь, что со вре­ме­нем и И.В.Пы­ха­лов поймет, что ре­прес­сий без на­ка­за­ния не бывает и осо­зна­ет, что из круга троц­кист­ской лжи вы­хо­дить нужно.

Есть еще один «по­стра­дав­ший» народ. Причем, из числа всех «по­стра­дав­ших», в этом народе на­шлось осо­бен­но много самых наглых лич­но­стей, ко­то­рые об­ви­ни­ли Ста­ли­на в при­чи­нен­ных его народу стра­да­ни­ях. Наг­лость этих … лич­но­стей (с трудом удер­жи­ваю себя, чтобы их ма­тер­ным словом не на­звать) границ вообще не имеет. По на­ци­о­наль­но­сти эти «по­стра­дав­шие» - немцы. Но это только на­ци­о­наль­ность. К на­сто­я­щим немцам, к людям (к людям!), эти лич­но­сти ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имеют. В любом народе есть вы­род­ки. Вот этих вы­род­ков из немец­ко­го народа пра­виль­ней на­зы­вать не нем­ца­ми, а нем­чу­рой по­га­ной, чтобы от­де­лить их от соб­ствен­но немец­ко­го народа. Я не о фа­ши­стах. С теми и так всё по­нят­но. Я о других.

Знаете, что осо­бен­но хорошо умеют делать про­фес­си­о­наль­ные ис­то­ри­ки? В по­дав­ля­ю­щем своем числе. Соб­ствен­но, те, кто этого не умеют делать, нашей ис­то­ри­че­ской «науке» и на фиг не нужны. Это умение - трак­то­вать ис­то­ри­че­ские до­ку­мен­ты так, что потом массы народа пе­ре­ста­ют по­ни­мать то, что в этих до­ку­мен­тах на­пи­са­но. Вплоть до того, что вос­при­ни­ма­ют текст ровно в про­ти­во­по­лож­ном смысле тому, ко­то­рый текст со­дер­жит.

Так слу­чи­лось с Де­кре­том о крас­ном тер­ро­ре, на­при­мер. Эти ма­хи­на­то­ры сумели убе­дить людей, что крас­ный террор был от­ве­том на белый. Теперь люди даже читая сам текст Де­кре­та не могут понять, что он, крас­ный террор, не в от­вет­ку при­ле­тел, а был «в целях». Ни­ка­ких «зуб за зуб» в Де­кре­те нет.

И таких до­ку­мен­тов, ко­то­рые трак­ту­ют­ся ис­то­ри­ка­ми с лов­ко­стью про­фес­си­о­наль­ных катал масса. Вот один из них:

«ПРЕ­ЗИ­ДИ­УМ ВЕР­ХОВ­НО­ГО СОВЕТА СССР

от 28 ав­гу­ста 1941 года

О ПЕ­РЕ­СЕ­ЛЕ­НИИ НЕМЦЕВ, ПРО­ЖИ­ВА­Ю­ЩИХ

В РАЙ­О­НАХ ПО­ВОЛ­ЖЬЯ

По до­сто­вер­ным данным, по­лу­чен­ным во­ен­ны­ми вла­стя­ми, среди немец­ко­го на­се­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го в рай­о­нах По­вол­жья, име­ют­ся тысячи и де­сят­ки тысяч ди­вер­сан­тов и шпи­о­нов, ко­то­рые по сиг­на­лу, дан­но­му из Гер­ма­нии, должны про­из­ве­сти взрывы в рай­о­нах, на­се­лен­ных нем­ца­ми По­вол­жья.

О на­ли­чии такого боль­шо­го ко­ли­че­ства ди­вер­сан­тов и шпи­о­нов среди немцев По­вол­жья никто из немцев, про­жи­ва­ю­щих в рай­о­нах По­вол­жья, со­вет­ским вла­стям не со­об­щал, - сле­до­ва­тель­но, немец­кое на­се­ле­ние рай­о­нов По­вол­жья скры­ва­ет в своей среде врагов Со­вет­ско­го Народа и Со­вет­ской Власти.

В случае, если про­изой­дут ди­вер­си­он­ные акты, за­те­ян­ные по указке из Гер­ма­нии немец­ки­ми ди­вер­сан­та­ми и шпи­о­на­ми в рес­пуб­ли­ке немцев По­вол­жья или в при­ле­га­ю­щих рай­о­нах, и слу­чит­ся кро­во­про­ли­тие, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство по за­ко­нам во­ен­но­го вре­ме­ни будет вы­нуж­де­но при­нять ка­ра­тель­ные меры против всего немец­ко­го на­се­ле­ния По­вол­жья.

Во из­бе­жа­ние таких неже­ла­тель­ных яв­ле­ний и для пре­ду­пре­жде­ния се­рьез­ных кро­во­про­ли­тий Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Совета СССР при­знал необ­хо­ди­мым пе­ре­се­лить все немец­кое на­се­ле­ние, про­жи­ва­ю­щее в рай­о­нах По­вол­жья, в другие районы с тем, чтобы пе­ре­се­ля­е­мые были на­де­ле­ны землей и чтобы им была ока­за­на го­су­дар­ствен­ная помощь по устрой­ству в новых рай­о­нах.

Для рас­се­ле­ния вы­де­ле­ны изоби­лу­ю­щие па­хот­ной землей районы Но­во­си­бир­ской и Омской об­ла­стей и Ал­тай­ско­го края, Ка­зах­ста­на и другие со­сед­ние мест­но­сти.

В связи с этим Го­су­дар­ствен­но­му Ко­ми­те­ту Обо­ро­ны пред­пи­са­но срочно про­из­ве­сти пе­ре­се­ле­ние всех немцев По­вол­жья и на­де­лить пе­ре­се­ля­е­мых немцев По­вол­жья землей и уго­дья­ми в новых рай­о­нах.

Пред­се­да­тель Пре­зи­ди­у­ма

Вер­хов­но­го Совета СССР

М.КА­ЛИ­НИН

Сек­ре­тарь Пре­зи­ди­у­ма

Вер­хов­но­го Совета СССР

А.ГОРКИН»

Ин­те­рес­ный Указ. Ис­то­ри­ки видят в этом до­ку­мен­те страш­ную кле­ве­ту на со­вет­ских немцев, недо­ве­рия к ним со сто­ро­ны лю­до­ед­ской власти и ре­прес­сии. А что там на самом деле на­пи­са­но? Что ис­то­ри­ки, ис­сле­до­вав­шие «го­не­ния» на немцев забыли ука­зать в своих трак­тов­ках?

Начнем с того, кем были эти немцы По­вол­жья, ко­то­рых «окле­ве­та­ли» в том, что они скры­ва­ли в своей среде врагов.

М.И.Ка­ли­нин не был ду­рач­ком, ко­то­рый со­чи­нял до­ку­мен­ты по­тря­са­ю­щей глу­по­сти, т.е. те, в ко­то­рых со­дер­жа­лись бы факты и утвер­жде­ния и так из­вест­ные всему народ. Про Волгу, ко­то­рая впа­да­ет в Кас­пий­ское море, он ни­ко­гда не писал. В те годы со­вет­ские люди пре­крас­но знали, что из себя пред­став­ля­ли немцы По­вол­жья, по­это­му что то до­пол­ни­тель­но разъ­яс­нять им не тре­бо­ва­лось. Они и так всё поняли. Наши со­вре­мен­ни­ки почему-то немцев-кол­хоз­ни­ков об­раз­ца 1941 года вос­при­ни­ма­ют при­мер­но как кол­хоз­ни­ка Ря­зан­ской гу­бер­нии. «Пре­рва­лась связь времен».

Кратко разъ­яс­ню. Катька Ве­ли­кая, одна из самых кро­ва­вых в череде всех кро­ва­вых Ро­ма­но­вых, со­зда­ла в центре России ма­лень­кую Гер­ма­нию, ко­то­рая аук­ну­лась в 1941 году.

Что она сде­ла­ла? Она при­гла­си­ла из Гер­ма­нии своих со­пле­мен­ни­ков, рас­се­ли­ла их на пло­до­род­ней­ших землях, на 20 лет, если точно помню, осво­бо­ди­ла от на­ло­гов, осво­бо­ди­ла от ре­крут­щи­ны, выдала при­лич­ных раз­ме­ров бес­про­цент­ные ссуды. Т.е., рас­са­ди­ла нем­чу­ру на рус­ских землях и по­ста­ви­ла рядом жи­ву­щих рус­ских, кре­стьян, несших зна­чи­тель­ные тяготы в виде по­да­тей, об­ро­ков и набора рек­ту­тов, в за­ве­до­мо нерав­ные усло­вия с чу­же­зем­ца­ми.

Ре­зуль­тат, есте­ствен­но, по­лу­чил­ся такой, какой и должен был по­лу­чить­ся. В этих усло­ви­ях немцы стали быстро бо­га­теть, со­ста­ви­ли особый эко­но­ми­че­ский слой, более бо­га­тый, чем окру­жа­ю­щее ко­рен­ное на­се­ле­ние, и не ис­пы­ты­ва­ли необ­хо­ди­мо­сти ас­си­ми­ля­ции. Зачем немцу учить рус­ский язык, если не он идет ба­тра­ком к рус­ско­му, а рус­ский к нему? Это со­ис­ка­тель работы должен знать язык ра­бо­то­да­те­ля, а не на­о­бо­рот.

Так эти немцы-ко­ло­ни­сты вплоть до начала кол­лек­ти­ви­за­ции и жили неас­си­ми­ли­ро­ван­ны­ми. В их семьях даже рус­ско­го языка не знали. Свои по­сел­ки, свои кирхи, своя куль­ту­ра. На­сто­я­щая ма­лень­кая Гер­ма­ния прямо среди России.

И это еще не все. Первые ко­ло­ни­сты, может и по­ни­ма­ли, почему они стали на новых землях быстро бо­га­теть, а рус­ские оста­ва­лись в бед­но­сти. А вот сле­ду­ю­щие по­ко­ле­ния об этом забыли. И рус­скую нищету и грязь, свя­зан­ную с ни­ще­той, объ­яс­ня­ли… «рюс­ский свинья». А свое бо­гат­ство – на­след­ствен­ным немец­ким тру­до­лю­би­ем.

Это нужно знать - немец­кие ко­ло­ни­сты были ра­си­ста­ми почти по­го­лов­но! Они счи­та­ли себя среди рус­ских По­вол­жья высшей расой. Еще до гит­ле­ров.

По­нят­но, что я не о об­ру­сев­ших немцах пишу, ко­то­рые по­сту­па­ли на го­су­дар­ствен­ную службу и вы­нуж­де­ны были ас­си­ми­ли­ро­вать­ся. И то, немец­кое чван­ство им тоже при­су­ще было.

Вот эту ко­ло­нист­скую массу «кро­ва­вые» боль­ше­ви­ки ухит­ри­лись как-то еще и убе­речь от по­го­лов­но­го уни­что­же­ния в граж­дан­скую войну нена­ви­дев­ши­ми их кре­стья­на­ми. И этого мало, бывшие ко­ло­ни­сты прак­ти­че­ски не под­вер­га­лись рас­ку­ла­чи­ва­нию, эти «справ­ные хо­зя­е­ва» были све­де­ны в кол­хо­зы и им поз­во­ли­ли свою рес­пуб­ли­ку со­здать.

Пра­виль­но ли это было? Пра­виль­но. Не будь войны, они бы неиз­беж­но пе­ре­ва­ри­лись в массе со­вет­ско­го народа. Мо­ло­дежь уже к войне стала ас­си­ми­ли­ро­вать­ся, всту­па­ла в ком­со­мол, уез­жа­ла учить­ся из на­ци­о­наль­ных по­се­ле­ний, еще бы лет 20 прошло и от ко­ло­нист­ской пси­хо­ло­гии оста­лись бы только пре­да­ния ста­ри­ков.

Но в 1941 году, всего через 20 лет после граж­дан­ской войны, этот про­цесс был только в самом начале. Ос­нов­ная масса рус­ских немцев так и оста­лась с моз­га­ми ко­ло­ни­стов.

Был еще один важный фактор. Часть ко­ло­ни­стов после ре­во­лю­ции уехала в фа­тер­лянд. Эти люди были осо­бен­но злыми на ком­му­ни­стов, после при­хо­да Гит­ле­ра к власти жаж­да­ли ре­ван­ша. Учесть это нужно.

Вот два фак­то­ра и столк­ну­лись в 1941 году. Ко­ло­нист­ско-ку­лац­ко-ра­сист­ское со­зна­ние «со­вет­ских кол­хоз­ни­ков» и ре­ван­шист­ское на­стро­е­ние недав­них эми­гран­тов. Абвер ис­поль­зо­вал это на всю ка­туш­ку. В абвере бол­ва­нов хва­та­ло, ко­неч­но, но и умных там было немало.

И до войны за­брос­ка аген­ту­ры в немец­кую рес­пуб­ли­ку велась, а во время войны…! Пред­ставь­те, сколь­ко пе­ре­оде­тых аген­тов можно за­ки­нуть при неста­биль­ной линии фронта?! И эти агенты го­то­ви­ли ди­вер­си­он­ные ме­ро­при­я­тия с целью обес­пе­че­ния на­ступ­ле­ния гит­ле­ров­ских войск. Это же так эле­мен­тар­но - устро­ить ди­вер­сии в тылу обо­ро­ня­ю­щих­ся. Почему кто-то думает, что немцы в 1941 году это не пла­ни­ро­ва­ли?

И немец­кое на­се­ле­ние По­вол­жья этих аген­тов, и за­бро­шен­ных, и на­вер­бо­ван­ных из их среды, не вы­да­ва­ло вла­стям. М.И.Ка­ли­нин это в Указе кон­ста­ти­ро­вал. За­меть­те, в тексте только кон­ста­та­ция факта, а не об­ви­не­ние в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния – укры­ва­тель­стве врагов. Даже намека нет на слова, что укры­вая гит­ле­ров­скую аген­ту­ру, со­вет­ские немцы со­вер­ша­ют пре­ступ­ле­ния, за ко­то­рые их нужно карать. Ка­ли­нин и Сталин не были ду­ра­ка­ми, они знали, что со­вет­ские немцы боятся вы­да­вать фа­ши­стов и их по­соб­ни­ков. Почему боятся? Да потому, что и че­чен­цы бо­я­лись - в ответ будет бан­дит­ский террор. Или вы ду­ма­е­те, что люди из абвера гу­ман­нее «лесных бра­тьев»?

И если нач­нут­ся тер­ак­ты, то в по­се­ле­ния зайдут войска НКВД с вин­тов­ка­ми и пу­ле­ме­та­ми. Ди­вер­сан­ты же живут не в овра­гах по бе­ре­гам Волги! И нач­нет­ся мя­со­руб­ка. По­гиб­нут и ди­вер­сан­ты и слу­чай­ные граж­дане. И те, кого ди­вер­сан­ты под стра­хом тер­ро­ра за­ста­ви­ли их укрыть. Это же так всё просто для по­ни­ма­ния, правда?

Значит, что умная власть должна была сде­лать? Ну то, что она и сде­ла­ла, убрала немец­кое на­се­ле­ние по­даль­ше от фронта и про­мыш­лен­ных цен­тров, ин­те­рес­ных для ди­вер­сий. Во время пе­ре­се­ле­ния были взяты и агенты абвера, и те, кого они за­вер­бо­ва­ли. Эти от­пра­ви­лись кто к стенке, кто в ГУЛАГ. На учет были по­став­ле­ны те, в от­но­ше­ние кого было по­до­зре­ние в со­труд­ни­че­стве с гит­ле­ров­ца­ми.

А немец­кое на­се­ле­ние было спа­се­но от неиз­беж­ных потерь в ре­зуль­та­те опе­ра­тив­но-вой­ско­вых ме­ро­при­я­тий по лик­ви­да­ции фа­шист­ско­го ди­вер­си­он­но­го под­по­лья…

У та­лант­ли­во­го поэта, у пи­са­те­ля с непло­хи­ми за­дат­ка­ми, но пас­ку­ды такой, что не хва­та­ет слов, Кон­стан­ти­на Си­мо­но­ва есть в его от­вра­ти­тель­ном паск­ви­ле на Ста­ли­на «Живые и мерт­вые» ин­те­рес­ная ис­то­рия с воином-раз­вед­чи­ком, немцем по на­ци­о­наль­но­сти.

К слову, если по­ни­мать пас­куд­ность Си­мо­но­ва, то можно понять почему Ва­лен­ти­на Серова, ко­то­рую он любил, от­но­си­лась к нему до конца жизни с пре­зре­ни­ем.

Так вот, уже во время Ста­лин­град­ской битвы, из армии начали уволь­нять крас­но­ар­мей­цев-немцев. Одним из таких был пер­со­наж, опи­сан­ный Си­мо­но­вым, ге­рой­ский фрон­то­вой раз­вед­чик. И так это «неспра­вед­ли­вое» уволь­не­ние на граж­дан­ку, задело всех чест­ных людей, что буча под­ня­лась вплоть до члена во­ен­но­го совета армии.

И чи­та­те­ли романа пе­ре­жи­ва­ли неспра­вед­ли­вость по от­но­ше­нию к нашему немцу. Ему фо­ши­стов бить не до­ве­ря­ли! Офо­на­реть! Т.е., че­ло­ве­ка с фронта от­прав­ля­ли живым к семье, к жене и детям, а все страш­но за него пе­ре­жи­ва­ли, и воз­му­ща­лись тем, что с ним неспра­вед­ли­во по­сту­пи­ли! Он мстить хотел, а ему не дали!

Про то, что семье, ко­то­рые пе­ре­се­ли­ли на новое место жи­тель­ства нужны были муж­ские руки, чтобы об­жить­ся, Костя Си­мо­нов в романе не на­пи­сал. Про то, что сотням тысяч рус­ских баб такое сча­стье даже не сни­лось - вер­нув­ший­ся с фронта до конца войны муж, ко­то­рый по­мо­жет в эва­ку­а­ции обу­стро­ить­ся, - Си­мо­нов тоже не на­пи­сал. Только о неспра­вед­ли­во­сти по от­но­ше­нию к немцам.

Роман «Живые и мерт­вые» был на­пи­сан в 1959 году. Вот вам время, когда троц­кист­ская мафия у власти стала раз­ду­вать костер на­ци­о­на­лиз­ма, под­бра­сы­вая в него ложь о «ре­прес­си­ро­ван­ных» на­ро­дах. Со­вет­ские пи­са­те­ли были у этой мафии на под­хва­те.

Да, ко­неч­но, немцам после пе­ре­се­ле­ния при­ш­лось неслад­ко. Там и тру­до­вые армии были и прочие пре­ле­сти. Тяжело при­ш­лось ра­бо­тать и при этом мало кушать. Неспра­вед­ли­во? А всей стране также при­ш­лось тоже неспра­вед­ли­во?

Эва­ку­а­ции, голод, тя­же­лые бы­то­вые усло­вия, по­вы­шен­ная смерт­ность – это только «ре­прес­си­ро­ван­ные» народы пе­ре­жи­ли?

Если немцев, че­чен­цев, ин­гу­шей, кал­мы­ков, крым­ских татар… так на­ка­за­ли, то кто на­ка­зал наших, рус­ских, ба­бу­шек? Сталин? Или все-таки Гитлер?

Вы только по­смот­ри­те, какая наг­лость: их мужчин вер­ну­ли с фронта и мо­ло­дежь пре­кра­ти­ли при­зы­вать (а ведь еще в 1944 году мо­ло­дежь других на­ци­о­наль­но­стей шла во­е­вать и гибла), их самих вы­вез­ли по-дальше от войны, по­мог­ли по­се­лить­ся, вы­бра­ли им места, где было много па­хот­ной земли, а они нам, рус­ским, за­яв­ля­ют - ваш Сталин нас ре­прес­си­ро­вал!

Да­вай­те еще раз взгля­нем на Указ, под­пи­сан­ный М.И.Ка­ли­ни­ным, поищем в нем хоть слово о на­ка­за­нии немцев. По­лу­ча­ет­ся? Нет, ко­неч­но. Ни­ка­ко­го на­ка­за­ния. Только забота о со­вет­ских граж­да­нах немец­кой на­ци­о­наль­но­сти, стрем­ле­ние сбе­речь им жизни.

«Пре­да­те­лей» не лишали из­би­ра­тель­ных прав, не ис­клю­ча­ли из партии и ком­со­мо­ла, даже ак­тив­но при­ни­ма­ли в партию и ком­со­мол пе­ре­се­лен­цев, но их еще и на­граж­да­ли!

Только пред­ставь­те, людей об­ви­ни­ли в пре­да­тель­стве, со­сла­ли…

По одному только Кел­ле­ров­ско­му району Кок­че­тав­ской об­ла­сти во время войны и в первые по­сле­во­ен­ные годы ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми было на­граж­де­но 4952 «ссыль­ных» немца! Из них, ме­да­лью «За доб­лест­ный труд во время Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной войны» - 4213 че­ло­век, ор­де­ном Ленина – 4 че­ло­ве­ка, ор­де­ном Тру­до­во­го Крас­но­го зна­ме­ни – 18 че­ло­век, Крас­ной Звезды – 1, Оте­че­ствен­ной войны – 1, ор­де­ном «Знак почета» - 4 че­ло­ве­ка.

Это немцы, а вот что до­кла­ды­вал о со­сто­я­нии по пе­ре­се­лен­ным че­чен­цам сек­ре­тарь ЦК КП(б)К Ж.Ша­ях­ме­то­ва сек­ре­та­рю ЦК ВКП(б) П.По­но­ма­рен­ко «Ос­нов­ная масса тру­до­спо­соб­ных вы­се­лен­цев от­но­сит­ся к труду доб­ро­со­вест­но, многие из них по­лу­чи­ли и по­лу­ча­ют в данное время премии, по­ощ­ре­ния и пра­ви­тель­ствен­ные на­гра­ды. Всего ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми Со­вет­ско­го Союза за время на­хож­де­ния в Ка­зах­стане на­граж­де­ны 8843 чел., в том числе ор­де­ном Ленина 22 чел., ор­де­ном Тру­до­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни - 23 чел. и ор­де­ном Крас­ной Звезды - 5 чел.».

Вот это что такое?! Пре­да­те­лей ор­де­на­ми Ленина на­граж­да­ли?!

Перед тем, как за­кон­чить. При Ека­те­рине немцы-ко­ло­ни­сты стали богаче рус­ских кре­стьян бла­го­да­ря от­но­ше­нию царицы-со­пле­мен­ни­цы. После ВОВ немец­кие села опять стали за­жи­точ­ней рус­ских. Опять немец­кое тру­до­лю­бие? Они же это так и объ­яс­ня­ли. А то, что у них мужики на фронте не по­гиб­ли и бабы немец­кие не хле­ста­лись до грыж сами – это они так и не поняли.

В за­вер­ше­ние. Игорь Ва­си­лье­вич Пы­ха­лов из­ви­нил­ся перед ин­гу­ша­ми за то, что он ошибся – ос­но­ва­ний для ре­прес­сий ин­гу­шей не было. Пы­ха­лов по­сту­пил как на­сто­я­щий муж­чи­на. При­знал ошибку и из­ви­нил­ся.

А когда сами ингуши, ко­то­рые ему так усерд­но до­ка­зы­ва­ли, что их народ пре­да­те­лем не был, до­га­да­ют­ся сами из­ви­нить­ся за свой поклеп на Ста­ли­на и Со­вет­скую власть? За то, что власть их народ сбе­ре­га­ла, а они врут о ре­прес­си­ях. Когда они, как муж­чи­ны по­сту­пят?

Не в чем че­чен­цам, ин­гу­шам и та­та­рам упре­кать Ста­ли­на. И нам нечем упре­кать че­чен­цев, ин­гу­шей и татар. Не было ни пре­да­те­лей, ни ре­прес­си­ро­ван­ных на­ро­дов. Со­вет­ский народ, все его на­ци­о­наль­но­сти, плечо к плечу, встре­ти­ли беду 1941 года. Вместе вы­сто­я­ли. И только ложь троц­ки­стов ЦК КПСС по­се­я­ла между нами раздор. А пре­да­те­ли и сво­ло­чи среди всех на­ци­о­наль­но­стей были. Их и се­год­ня хва­та­ет – на­ци­о­на­ли­стов всех мастей.

Современная российская историография рассматривает действия советского правительства по отношению к депортированным народам как одну из форм “большого террора”, который якобы осуществляло руководство страны по отношению к собственному населению в годы правления Сталина.

Но как понятно любому здравомыслящему человеку, нынешняя власть любыми путями пытается очернить советское прошлое и миф о геноциде неугодных народов под прикрытием депортации является не более чем элементом антисоветской пропаганды в РФ.

Для того чтобы дать объективную оценку произошедшим событиям необходимо остановиться на самых крупных депортациях военной эпохи - мерам в отношении Чеченцев, Крымских татар и немцев.
...Разумеется, действия, предпринятые в отношении вышеперечисленных народов, были крайними. Массовая депортация до войны проводилась лишь один раз в 1937 году и касалась корейского населения дальневосточных приграничных областей и была обусловлена угрозой проникновения на советскую территорию японских диверсантов. Нельзя отрицать, что в стране и в довоенное время возникали определенные проблемы на национальной почве, а некоторые народности считались “неблагонадежными”. Более того, национальная политика в 20-30-е годы не была шовинистской и русификаторской по отношению к народностям страны, наоборот имел место процесс “коренизации”, когда русских в УССР и БССР в массовом порядке записывали в число украинцев и белорусов, а культуры малых народностей получили такие широкие возможности для развития, какие они даже теоретически не могли иметь в царские времена. Впервые коренные народы получили такое широкое представительство в органах государственной власти.

Тем не менее многие народы все еще имели в своём быту серьезные феодальные пережитки, препятствующие строительству социализма на территории их проживания. Безусловно, к таким народам можно было отнести в том числе чеченцев и крымских татар, но тем не менее представители этих национальностей подлежали призыву в РККА, что было своего рода "показателем" их лояльного отношения к новой власти. Вторжение Третьего Рейха на территорию страны стало огромной угрозой для существования советского государства и на его защиту были мобилизованы в том числе и крымские татары, и чеченцы. Но о них позднее.

По результатам переписи населения 1939 года на территории СССР проживало около полутора миллионов немцев, а также существовала автономная национальная территория в составе РСФСР - Республика Немцев Поволжья. Руководство страны понимало, что они являются потенциальной угрозой и когда фронт стал стремительно продвигаться на восток, приняло решение о переселении немецкого населения вглубь территории страны. Такое решение было продиктовано в первую очередь практическими соображениями, так как нельзя было отрицать возможность коллаборационистских действий со стороны этнических немцев, а столь сильная концентрация их в районе Поволжья могла стать почвой для восстания в тылу советских войск.

Частично это подтвердилось тем, что часть немецкого населения СССР, оказавшаяся в оккупации, оказывала определенную поддержку военной администрации вермахта, а многие из них ушли на запад вместе с отступающими немецкими частями. Стоит отметить, что похожие действия в отношении титульного населения страны-противника были предприняты и французским правительством в период Первой мировой, а также американцами против этнических японцев во время Второй мировой, стоит отметить, что территории выселения японцев были довольно далеко от зоны боевых действий, а американские японцы в основном были лояльны Соединенным Штатам. Таким образом можно говорить, что действия советского руководства касательно немецкого населения были полностью оправданы и обусловлены объективной военной необходимостью. Более того крупных жертв среди депортируемого немецкого населения удалось избежать, единственным же “перегибом” можно считать тот факт, что депортированные немцы довольно долго (до 1956 года) находились под жестким контролем, их права были существенно ограничены довольно долгий срок после окончания войны, хотя в этом уже не было такой необходимости.

Как уже говорилось ранее, крымские татары и чеченцы имели в своем быту и культуре существенные феодальные пережитки, но тем не менее данные народы не считались советским правительством нелояльными власти. Но, к сожалению, война доказала обратное: чеченское и крымско-татарское население действовало предательски по отношению к СССР и оказывало всяческую поддержку немецким войскам. Крымские татары массово дезертировали из советских частей по мере приближения вермахта к Крыму, чем способствовали продвижению фашистов, а после захвата Крыма заняли открыто пронемецкую позицию и с невиданным энтузиазмом помогали немцам в борьбе с партизанским движением. Вот что пишет фельдмаршал Эрих фон Манштейн: «Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений, скрывавшихся в горах партизан». Показательным данный факт: среди 262 партизан в крымском подполье только 6 являлись крымскими татарами.

Таким образом можно говорить о том, что сам факт депортации явился милостью по отношению к крымско-татарскому народу, ведь в случае их привлечения к ответственности в обычном порядке большая часть мужского населения могла быть уничтожена на вполне законных основаниях по обвинению в пособничестве немецких оккупантам. За время депортации в дороге погибли всего лишь 190 человек, что является ничтожным по отношению к общему числу депортированных (183 155 человека). В тоже время стоит признать, что в самих зонах куда осуществлялась депортация число умерших было значительным. Подводя итоги следует сказать, что депортация крымских татар стала по сути единственным способом уберечь этот народ, во-первых, от народного гнева, а во-вторых от законного наказания, которое бы грозило им за массовый коллаборационизм.

Чеченцы и ингуши также были депортированы после изгнания немцев с территории Чечни. Что стало причиной подобных действий руководства СССР? Во-первых, были отмечены случаи массового дезертирства чеченцев и ингушей из советской армии, так количество лиц, подлежащих мобилизации в 1942 году, составляло 14577 человек. Однако к назначенному сроку было мобилизовано только 4887, из них направлено в войсковые части лишь 4395, то есть 30% от положенного. В связи с этим срок мобилизации был продлен, но число мобилизованных увеличилось только до 5543 человек. В 1943 году был разрешен призыв примерно 3 тысяч добровольцев, но две трети из них дезертировало. Из-за этого не удалось сформировать 114-й Чечено-Ингушскую кавалерийскую дивизию - ее пришлось переформировать в полк, однако и после этого дезертирство носило массовый характер.

Помимо этого, в Чечне после начала войны резко обострилась криминогенная обстановка, местное население сколачивалось в банды и занималось грабежом и разбоем, а с приходом немцев стали отчетливо проявляться коллаборационистские настроения в чеченской элите, население оказывало поддержку немцам, хотя стоит признать, что таких масштабов как в крымско-татарской среде пособничество оккупантам не достигало. Один из лидеров чеченских коллаборационистов Шерипов провозглашал себя идейным борцом против советской власти и русского деспотизма.

Но в кругу своих близких он не скрывал, что им движет прагматический расчет, а идеалы борьбы за свободу Кавказа имеют лишь декларативный характер. Перед своим уходом в горы Шерипов откровенно заявил своим сторонникам: "Мой брат, Шерипов Асланбек, в 1917 году предвидел свержение царя, поэтому стал бороться на стороне большевиков. Я тоже знаю, что Советской власти пришел конец, поэтому хочу идти навстречу Германии". Учитывая клановую иерархичную структуру чеченского общества логичным будет утверждать, что большая часть чеченцев так или иначе была лояльна немцам.

После освобождения ЧИАССР банды стали действовать еще активнее чем раньше, а пособники фашистов ушли в горы, где вели партизанскую борьбу. На территории региона постоянно происходили столкновения с вооруженными группировками, что отвлекало от фронта часть советских войск. В этих тяжелых условиях руководство приняло решение провести депортацию чечено-ингушского населения. Что касается смертности переселенцев, то, как сообщило руководство конвойных войск НКВД, в пути в Казахстан и в Киргизию умерло 1272 человека, что составляет 2,6 человека на 1000 перевезенных. Причинами смертности стали «преклонный и ранний возраст переселяемых», наличие среди переселяемых больных хроническими заболеваниями».

Как и в случае с крымскими татарами, по законам военного времени дезертирство и уклонение от службы в армии заслуживали жестокой кары. Но власти не стали расстреливать мужчин, «подрезать корень народа», а выселили всех. При этом не были расформированы партийные и комсомольские организации и не был прекращен прием в армию. Таким образом следует вывод о том, что депортации в целом также явилась как для государства, так и для самого чеченского народа самым мягким вариантом развития событий и не имела целью уничтожение чеченцев.

О геноциде русин, армян и китайцев

Одной из самых трагических страниц истории периода мировых войн безусловно является жестокое обращение воюющих сторон с мирным населением собственных государств, а также с народами государств-противников. Известны факты с обоих сторон военных конфликтов, и многие из них и поныне имеют выраженную политическую подоплёку. Достаточно вспомнить недавнюю столетнюю годовщину геноцида армян, ставшую своего рода политическим инструментом в руках армянского государства и сильным раздражителем для Турции, спорный эпизод столетней давности стал механизмом давления в руках государств европейского региона. Но далеко не всегда за этими эпизодами мировых войн действительно можно заметить преступные по своим целям и последствиям действия. Необходимо понять, что именно явилось причиной этих событий, какие мотивы имели государства в проведении столь жесткой политики и имелась ли в её проведении практическая необходимость, а также чем это всё вылилось для самих пострадавших народов.

Галиция 1914
В свете сегодняшних событий крайне интересным является событие, произошедшее в 1914 году в австро-венгерской Галиции. Эта окраина габсбургской монархии считалась одной из самых неспокойных с точки зрения нарастающих сепаратистских тенденций и пророссийских симпатий русинского населения региона. Особенно сильно обострилась проблема в свете активизации панславистских амбиций России. Ответом Вены стало разжигание межнациональной розни, путем поддержки “украинского” движения. Русины считали себя одной из ветвей русского народа, в то время как “украинцы” отрицали связь с Россией и являлись крайними русофобами. Путем активной поддержки со стороны Вены, данное движение к началу Мировой войны имело большую популярность и население Галиции было разделено на два враждебных лагеря.

Начало войны обострила проблему, так как Галиция находилась на границе с Россией, став зоной военных действий. В данной ситуации нахождение в такой близости от линии фронта миллионов местных жителей, поддерживающих врага становилось серьезной проблемой. Её решением стал жесткий террор по отношению к пророссийски настроенной части населения: десятки тысяч русин были убиты или же свезены в первые в истории Европы концентрационные лагеря, самым известным из которых стал Талергоф, условия содержания в котором были ужасными. Важную роль сыграли и украинские националисты, активно участвующие в этом процессе путём доносов на “москвофилов” и развязанной ими резне против своих идеологических противников.

Казненные русины в Талергофе


Путем террора против русин, австро-венграм удалось в короткие сроки подавить пророссийское движение у линии фронта. Но можно ли назвать такие действия разумными, даже учитывая угрозу для страны, исходящей от москвофильствующих русин? Очевидно, что нет. Устроив геноцид русинского населения Галиции, правительство совершило военное преступление, а обустройство концлагерей для собственных граждан стало знаком того, что “лоскутная империя”, как еще называли Австро-Венгрию ввиду пёстрого национального состава, стоит на грани краха. Самой трагичной страницей можно считать то с каким хладнокровием была разыграна карта “украинского движения” - австро-венгры искусственно раскололи единый народ по национальному принципу и устроили резню, использовав “украинцев” как таран для удара по “москвофилам”.

Что касается самих русин, то безусловно, произошедшее стало для них сильнейшим ударом и только вступление российских войск на территорию региона спустя несколько месяцев после начала вышеописанных событий, спасло их от последствий аналогичных событиям в турецкой Армении. Несмотря на то, что в 1915 году Вена вернула контроль над этими территориями, большая часть уцелевших русин ушла на восток вместе с отступающими российскими войсками, потеряв кров и десятки тысяч соотечественников из-за крайне преступной политики руководства Австро-Венгрии.

Турецкая Армения

На протяжении нескольких столетий часть территории Закавказья находилась под контролем Османской Империи. Данный регион был одной из самых неспокойных окраин страны ввиду своего многонационального населения и наличия среди него немусульманских народов, крупнейшим из которых были армяне. Ввиду того, что роль ислама в империи была фактически государствообразующей, немусульмане терпели серьезное ограничение в своих правах и были обязаны выплачивать дополнительные налоги, в обмен на сохранение собственной религиозной идентичности. С началом общего упадка государства в 19 веке, Порта сделала ставку на сохранение единства путём усиления панисламистских настроений в османском обществе, и так как большинство населения все же являлось мусульманами, то этот подход имел определённый успех и возникающие в обществе новые проблемы часто списывались на действия христиан, каковыми являлись армяне, численность которых, согласно переписи населения империи, переваливала за миллион. Градус ненависти по отношению к этому народу среди мусульманского населения был крайне высок и любой конфликт мог привести к резне между мусульманами и армянами.

Особенно тяжелой ситуация стала во время правления султана Абдула-Хамида II: на фоне быстрой агонии градус межрелигиозной напряженности достиг апогея, что в итоге вылилось в массовые убийства армян в 1894—1896 годах, а жертвы оценивали в размере от 50 до 300 тысяч человек. Однако степень участия правительства в этих событиях остается довольно спорной, тем не менее следует признать факт того, что после этих событий взаимная ненависть мусульманских народов империи и армян не могла не привести к конфликтам в будущем. Тем временем Порта все более ослабевала и превратилась из субъекта в объект международной политики, что делало неизбежным её вступление в назревающий мировой конфликт.

В 1914 году Османская Империя вступила в войну на стороне центральных держав, что означало начало войны на Кавказе против России. Армянской население испытывало симпатию по отношению к России, а учитывая тот факт, что основные регионы проживания армян являлись приграничными, это создавало серьезную угрозу для тыла турецких войск на кавказском фронте. Частично эти опасения подтвердились во время боев за Саракамыш, когда на стороне русских войск сражались армянские добровольцы и были отмечены случаи дезертирства армян из турецких войск. Османские войска потерпели в этих боях поражение, а вину за него правительство возложило на армян, после чего и начались трагические события.

В феврале 1915 года около 100000 армянских солдат османской армии были разоружены, а у гражданского населения было изъято оружие. Эти действия открыли османам дорогу для дальнейших действий: в марте начались первые депортации армянского населения из приграничных областей и крупных городов империи в Сирию, территории которой являлись крайне некомфортными для проживания. Довольно “удачным” с точки зрения оправдания собственных действий явилось восстание армян в городе Ване, где местное население поднялось против турецкого правительства и смогло продержаться до прихода русских войск. Восстание убедило османское правительство в правильности проводимой политики и депортации армян стали повсеместными, а сам процесс транспортировки был построен таким образом, что смертность в рядах депортируемых становилась крайне высокой.

Также стоит признать и тот факт, что немало преступлений по отношению к армянам было совершено и местным мусульманским населением, а места где ранее проживали армяне заселялись мусульманскими беженцами из других регионов. Стоит согласиться с тем, что сам факт целенаправленного геноцида армян руководством младотурок остается довольно спорным, но тем не менее столь жесткое проведение депортации, а также поддержка карательных действий местными мусульманами так или иначе позволяют сказать о том, что массовое истребление армянского населения восточной Анатолии имело место быть.

Можно ли хоть как-то обосновать действия османского руководства с практической точки зрения? С одной стороны, наличие такого числа враждебно настроенных армян было опасно для османов и эти опасения подтвердились еще на начальном этапе войны. В данной ситуации сложно найти другое решение кроме депортации враждебного населения вглубь территории. Но то какими методами она была реализована является неприемлемым и расточительным - так для подавления очагов сопротивления требовалось задействовать многочисленные военные подразделения, а из-за развязанного террора число волнений лишь увеличилась. В итоге организованный террор против армян сыграл против османов и отчасти помог российским войскам потеснить противника в восточной Анатолии. Тем не менее, армянский вопрос для Турции был решен, так как численность армян в регионе многократно сократилась, что также является свидетельством геноцида. Жертвы со стороны армян тяжело поддаются подсчёту, и их оценка разнится от 300 тысяч до 2 миллионов. Но стоит признать, что события 1915-1923 года имели следствием потерю армянами традиционных территорий их проживания и нанесли тяжелый ущерб для армянского народа.

Резня в Нанкине 1937

Японо-китайские отношения в первой половине XX века были крайне отрицательными. Уйдя далеко вперед в технологической гонке Япония проводила по отношению к Китаю агрессивную политику и несколько раз вступала с ним в открытое военное противостояние. Усугубляло ситуацию то, что Китай в те годы находился в состоянии гражданской войны и представлял из себя крайне децентрализованное государство с огромным грузом внутренних проблем, в этих условиях центральное правительство Чан Кайши не могло в полной мере подготовить страну к надвигающейся войне с Японией. В 1937 году милитаристы Токио развязали очередной военный конфликт с Китаем, целью японцев было окончательное включение своего соседа в собственную сферу влияния и уничтожение неугодных им националистов Чан Кайши и коммунистических партизан.

Через полгода японские войска уже подошли к столице, где Чан Кайши удалось сконцентрировать около 700 тысяч китайских солдат, что давало ему надежду на то, что за счёт большого численного превосходства (наступление вели около 250 тысяч японцев) удастся удержать город или вымотать силы врага в обороне. Но неумелое командование китайскими войсками не позволило осуществиться этому: руководство несколько раз меняло свою позицию по поводу необходимости обороны столицы, а Чан Кайши покинул город вместе с элитными частями, военно-воздушными силами и средствами связи, потеря последних была для китайской армии фатальной, так как теперь не представлялось возможным наладить коммуникацию между частями. Японцы окружили город и уничтожали китайские силы, которые начали массово сдаваться в плен. 13 декабря Нанкин был взят. Следующие шесть недель в городе происходили одни из самых кровавых событий за всю новейшую историю.

Первым эпизодом нанкинской резни стало уничтожение десятков тысяч китайских военнопленных, так как по мнению японцев было излишним их кормить и содержать. После этого настал черед мирных жителей: солдаты с позволения офицеров принялись грабить и убивать гражданское население, причем сами убийства совершались без применения стрелкового вооружения, в ход было пущено холодное оружие. Известность получило соревнование японских офицеров в состязании в убийстве сотни китайцев мечом, в котором они соревновались в том, кто первый справится с поставленной задачей. Помимо убийств японцы "прославились" и массовыми изнасилованиями китаянок, вне зависимости от их возраста, в большом числе случаев после изнасилований жертвы были убиты.

Вакханалия жестокости длилась несколько недель, и лишь благодаря иностранцам удалось её остановить: в Нанкине была организована зона безопасности под руководством Йона Рабе, немецкого представителя, где укрылись около 200 тысяч китайцев. Именно благодаря иностранцам оставшихся в Нанкине мир узнал о преступлениях японских войск. Шокированы происходящим были даже представители японского командования, таковым стал генерал Мацуи, командующий частями под Нанкином в начале наступления, но из-за болезни отсутствовавший во время резни. Мацуи дал приказ войскам вести себя достойно в столице чужого государства, но в связи с болезнью на должность командующего в решающий момент назначили члена императорской семьи - принц Ясухико, отдавшего приказ об уничтожении военнопленных.

Итогом стала гибель сотен тысяч людей, точное число которых установить невозможно. Никакой необходимости в произошедшем японское командование не имело: китайцы не были настроены агрессивно к японцам. Действия японцев объясняются только ненавистью к китайцам и чувством превосходства, так как японская пропаганда до войны настраивала население на борьбу с Китаем. В международном плане события были восприняты крайне негативно и вызвали скандал, что ударило по репутации Японии, таким образом резня не дала никакого положительного эффекта, а лишь ухудшила международное положение страны, а также вызвала ненависть к японцам у китайского населения, которая во многом остается до сих пор.

Подводя итоги, и сравнив его с эпизодами депортации в Галиции и Армении, а также резне в Китае можно говорить о том, что действия СССР по депортации народов в период войны явились логически обоснованными и практически необходимыми. Те методы, которыми были осуществлены советские депортации однозначно были самыми гуманными по отношению к депортируемым, а сами эти меры были вынужденными и продиктованы военными обстоятельствами. Тем не менее это не является важным для современного руководства страны, для них этот, пусть и не самый приятный эпизод нашей истории, является еще одним поводом очернить наше советское прошлое.

Депорта ция наро дов - форма репрессий, своеобразный инструмент национальной политики.

Советская депортационная политика началась с выселения белых казаков и крупных землевладельцев в 1918-1925 годах

Первыми жертвами советских депортаций стали казаки Терской области, которые в 1920 году были выселены из своих домов и отправлены в другие местности Северного Кавказа, в Донбасс, а также на Крайний Север, а их земля была передана чеченцам и ингушам. В 1921 году жертвами советской национальной политики стали русские из Семиречья, выселенные из Туркестанского края.

Советская национальная политика в 1930-х годах

К 1933 г. в стране насчитывалось 5300 национальных сельсоветов и 250 национальных районов. Только в одной Ленинградской области было 57 национальных сельсоветов и 3 национальных района (Карельский, Финский и Вепсский). Действовали школы, в которых преподавание велось на национальных языках. В Ленинграде в начале 1930-х издавались газеты на 40 языках, в том числе на китайском. Велись радиопередачи на финском языке (В Ленинграде и Ленинградской области тогда проживало около 130 тысяч финнов).

С середины 1930-х годов начинается отказ от прежней национальной политики, выразившийся в ликвидации культурной (а в ряде случаев и политической) автономии отдельных народов и этнических групп. В целом это происходило на фоне централизации власти в стране, перехода от территориального к отраслевому управлению, репрессий против реальной и потенциальной оппозиции.

В середине 1930-х в Ленинграде сначала были арестованы многие эстонцы, латыши, литовцы, поляки, финны и немцы. С весны 1935, на основании секретного указания народного комиссара внутренних дел Г. Г. Ягоды от 25 марта 1935, из приграничных районов на северо-западе были принудительно выселены местные жители, основная часть из которых были финны-ингерманландцы.

15 тысяч семей лиц польской и немецкой национальностей (около 65 тыс. человек) были выселены с Украины, территорий, прилегающих к польской границе, в Северо-Казахстанскую и Карагандинскую области. В сентябре 1937 года на основании совместного постановления Совнаркома и ЦК ВКП(б) № 1428-326 «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края», подписанного Сталиным и Молотовым, 172 тысячи этнических корейцев были выселены из приграничных районов Дальнего Востока. Выселение «неблагонадежных» наций с пограничных территорий обычно связывается с военными приготовлениями.

С конца 1937 г. постепенно были ликвидированы все национальные районы и сельсоветы за пределами титульных республик и областей. Также за пределами автономий было свёрнуто преподавание и выпуск литературы на национальных языках.

Депортации времён Великой Отечественной войны

28 августа 1941 г. указом Президиума Верховного Совета СССР была ликвидирована Автономная Республика немцев Поволжья. 367 000 немцев было депортировано на восток (на сборы отводилось два дня): в республику Коми, на Урал, в Казахстан, Сибирь и на Алтай. Частично немцы были отозваны из действующей армии. В 1942 началась мобилизация советских немцев в возрасте от 17 лет в рабочие колонны. Мобилизованные немцы строили заводы, работали на лесозаготовках и в рудниках.

Были депортированы также представители народов, страны которых входили в гитлеровскую коалицию (венгры, болгары, многие финны).

На основании решения Военного совета Ленинградского фронта от 20 марта 1942 г. из прифронтовой зоны в марте-апреле 1942 года было депортировано около 40 тысяч немцев и финнов.

Те из них, кто вернулся домой после войны, были повторно депортированы в 1947-1948 гг.

В 1943-1944 гг. были проведены массовые депортации калмыков, ингушей,чеченцев, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, ногайцев, турок-месхетинцев, понтийских греков, болгар, крымских цыган, курдов - в основном по обвинению в коллаборационизме, распространённому на весь народ. Были ликвидированы (если они существовали) автономии этих народов.

В 1948-1953 гг. более 100 тыс. азербайджанцев было депортировано из Армянской ССР в Азербайджанскую ССР.

В 1948 г. был принят указ, запрещавший немцам, а также другим депортированным народам (калмыкам, ингушам, чеченцам, финнам и т. д.) покидать районы депортации и возвращаться на родину. Те, кто нарушал этот указ, приговаривались к лагерным работам на 20 лет.

Реабилитация

В 1957-1958 были восстановлены национальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев; этим народам было разрешено вернуться на свои исторические территории. Возвращение репрессированных народов осуществлялось не без сложностей, которые и тогда, и впоследствии привели к национальным конфликтам (так, начались столкновения между возвращавшимися чеченцами и заселёнными за время их изгнания в Грозненскую область русскими; Пригородный район был передан от ингушей в Северо-Осетинскую АССР.

Однако значительной части репрессированных народов (поволжские немцы, крымские татары, турки-месхетинцы, греки, корейцы и др.) и в это время не были возвращены ни национальные автономии (если такие были), ни права вернуться на историческую родину.

28 августа 1964 г., то есть 23 года спустя после начала депортации, Президиум Верховного Совета СССР отменил ограничительные акты в отношении депортированного немецкого населения, а указ, снявший полностью ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на возвращение в места, откуда они были высланы, был принят в 1972 г.

14 ноября 1989 года Декларацией Верховного Совета СССР были реабилитированы все репрессированные народы, в том числе чеченский и ингушский, признаны незаконными и преступными репрессивные акты против них на государственном уровне в виде политики клеветы, геноцида, насильственного переселения, упразднения национально-государственных образований, установления режима террора и насилия в местах спецпоселений.

В 1991 г. был принят закон о реабилитации репрессированных народов.

Спустя 15 лет после признания в СССР, в феврале 2004 года Европарламент также признал факт депортации чеченцев и ингушей в 1944 году актом геноцида.

Многие депортированные возвращаются на свою историческую родину, например, во Львов. Они начинают искать Дом плиз инфо недвижимость в Львове , покупают квартиру и радуются жизни в любимой стране.

• Депортация народов Северного Кавказа до, вовремя и после Великой отечественной войны (вы ее сейчас читаете)

В тридцатые годы развиваются социальные и внешнеполитические процессы, которые приведут к «депортационным» сдвигам в этнической и административно-территориальной композиции края. Избранные для выселения категории определяются сначала самой логикой строительства социализма советского образца, его масштабными гуманитарными издержками, а затем и последствиями социальных потрясений тридцатых годов в великом военном противостоянии СССР и Германии.

Открыть в полном размере

Пограничные «превентивные депортации»

С началом колхозного эксперимента и организованным голодом во многих аграрных регионах СССР серьезно ослабевает притягательность страны как модели социально-экономического и политического развития. Потеря страной этого модельного статуса и ухудшение международного положения во многом изменяет и социальную функцию внешних границ советского государства. Стремление обеспечить их миграционную непроницаемость и военные соображения обусловливают начало серии пограничных депортационных «зачисток». Среди политически неблагонадежных элементов - этих групп риска - оказываются иностранные граждане и граждане СССР, имеющие «внешнее отечество» по ту сторону границы. Первыми этническими депортантами становятся поляки на западной границе страны и корейцы на Дальнем Востоке. На первая депортация связана с выселением в 1937–38 годах курдов (1,3 тыс.) и иранцев (6,7 тыс.) из приграничной полосы в Азербайджане и Армении.

Военные «превентивные депортации»

Начало Великой Отечественной войны определяет новую категорию для коллективного наказания - это советские/российские немцы. В сентябре-октябре 1941 осуществляется их выселение с территорий Кавказского региона, в том числе: 23,6 тыс. - из Грузии, 22,8 тыс. - из Азербайджана, 0,2 тыс. - из Армении, 33,3 тыс. - из Ростовской обл., 5,3 тыс. - из КБАССР, 2,9 тыс. - из СОАССР, 35,5 тыс. из Орджоникидзевского края и 34,3 тыс. - из Краснодарского края. В апреле 1942 выселяются греки с Черноморского побережья. Вероятное основание, использованное в качестве причины их выселения, - «хозяйственный» коллаборационизм греков с немецкими оккупационными властями в Крыму.

«Депортации возмездия»

Прямые обвинения в иной форме коллаборационизма - «политическом бандитизме» - предъявляются в 1943–44 годах сразу нескольким национальным группам. Карачаевцы и балкарцы обвиняются в прямом пособничестве врагу: предоставлении наступающим немецким частям проводников на горные перевалы и помощи в уничтожении советского партизанского движения. Осенью 1943, спустя несколько месяцев после разгрома немецких войск под Сталинградом и их вытеснения с Кавказа, проводится тотальная депортация карачаевцев. В марте 1944 года выселяются балкарцы, составляющие с карачаевцами одну этнокультурную группу. Всего депортировано 69,3 тыс. карачаевцев и 40,7 тыс. балкарцев. Советское депортационное возмездие затрагивает еще один народ, обвиненный в «пособничестве врагу» - калмыков. В декабре 1943 года из Калмыцкой АССР и марте 1944 года из Ростовской области выселяются 107,3 тыс. калмыков.

Зимой 1943–44 годов НКВД готовит операцию по выселению чеченцев и ингушей. В отличие от карачаевцев и балкарцев, вайнахам предъявлено обвинение в тыловом (Чечено-Ингушетия не была оккупирована) и даже в довоенном бандитизме. Очевидно, что особый проблемный характер интеграции вайнахов в советскую реальность начал формироваться еще в , в период принудительной коллективизации и борьбы с религией. Народы Кавказского региона втягиваются в историческую орбиту советского государственного социализма, обладая различными внутренними социальными кондициями. Тип социальной структуры, характер внутренней социальной организации серьезно влияют на формы адаптации этих народностей к новым советским экспериментам и потрясениям. Отсутствие или слабость просоветской элиты внутри некоторых из этнических групп создает ситуацию постоянного кризиса в отношениях между властью и этими группами, а эксцессы коллективизации и борьбы с религией лишь усугубляют зреющий конфликт. По ходу репрессий против «кулацко-мулльских элементов» в 30-е годы устойчивость советской власти на территории Чечено-Ингушетии становится все более сомнительной. Удары по органичной и далеко не советской социальной и культурной элите вайнахов, приводят к радикальному ослаблению среди них лояльности в отношении советского государства. Еще до начала войны на территории автономии формируются очаги активного противостояния власти, созревает инфраструктура и идеология антисоветского повстанчества. Война 1941–45 годов и приближение германских армий лишь способствуют активизации этого повстанчества, которое в 1944 году становится «основанием» для предъявления всему чечено-ингушскому населению коллективного обвинения и его тотальной депортации. 23 февраля 1944 начинается операция НКВД «Чечевица», в ходе которой высланы 387,2 тыс. чеченцев, включая чеченцев-аккинцев из Ауховского района Дагестанской АССР, и 91,3 тыс. ингушей.

Послевоенные «превентивные депортации»

Выселение турок-месхетинцев осуществляется еще во время войны - осенью 1944 года, но связано оно, вероятно, с подготовкой возможного военного удара по Турции. В ходе новой зачистки советско-турецкой границы осуществляются депортации не только тюркоязычных месхов (79,2 тыс.), но также курдов (8,7 тыс.) и хемшилов (1,4 тыс.) из Месхет-Джавахетии и Аджарии. В течение нескольких послевоенных лет с Черноморского побережья и из республик Закавказья осуществляется выселение «дашнаков», турок и греков (имеющих или бывших ранее в греческом подданстве, в том числе 8,3 тыс. из Краснодарского края и 16,4 тыс. из Грузии).

Депортации серьезно изменяют состав населения многих районов Кавказа и сопровождаются изменением его административно-территориальной композиции. За тотальным выселением титульных национальных групп Чечено-Ингушской, Карачаевской и Калмыцкой автономий следует ликвидация этих образований и расчленение их территорий.

• Территория упраздненной 12 октября 1943 года Карачаевской АО разделяется на четыре части. Учкуланский и часть Микояновского района отходят к Грузии (образуя Клухорский район); Усть-Джегутинский, Мало-Карачаевский и Зеленчукский районы остаются в составе Ставропольского края; бассейн Большой Лабы - в состав Краснодарского края; и оставшаяся часть со станицей Преградной - в состав Черкесской АО Ставропольского края.
• Территория упраздненной 27 декабря 1943 года Калмыцкой АССР разделена между новообразованной Астраханской областью и соседними Ставропольем, Сталинградской и Ростовской областями.
• Территория упраздненной 7 марта 1944 года Чечено-Ингушской АССР разделяется на четыре части. Центральные районы сначала образуют Грозненский округ (в составе Ставропольского края), но уже 22 марта 1944 вместе с Кизлярским округом и Наурским районом составляют новообразованную Грозненскую область. Остальная территория отходит к соседним Северо-Осетинской и Дагестанской АССР, а также Грузинской ССР.
• Выселение балкарцев влечет за собой преобразование 8 апреля 1944 года Кабардино-Балкарской АССР в Кабардинскую АССР и передачу балкарского Приэльбрусья в состав Грузинской ССР.

Соответственно их административному разделению, опустевшие территории упраздненных автономий в организованно-принудительном порядке заселяются жителями соседних регионов и переселенцами из других областей СССР. В Карачай и Приэльбрусье переселялись сваны, в западные районы Чечено-Ингушетии - осетины (как из Северной Осетии, так и осетины из Грузии), в южные районы Чечено-Ингушетии - хевсуры и тушины, в восточные - аварцы и даргинцы. Бывшие чеченские (аккинские) села на территории самого Дагестана (упраздненный Ауховский район) заселяются лакцами и аварцами. Греческие села в Абхазии и месхетинские в Месхет-Джавахетии заселяются преимущественно грузинами. Грозненская область заселяется переселенцами из многих областей Центральной России.

организациями) от имени этой организации и наделенное в этих отношениях внутренними организационно-распорядительными полномочиями и внешними представительскими полномочиями.

Таким образом, главное отличие публичного должностного лица от частного должностного лица, с нашей точки зрения, заключается в том, что первое может занимать должность только в государственной или муниципальной организации и при этом наделяется внешне-властными полномочиями в отношении не подчиненных ему организационно субъектов, а второе может являться руководящим работником и в негосударственной и немуниципальной организации и при этом не наделяется внешне-властными полномочиями в отношении не подчиненных ему организационно субъектов.

Именно такой подход к пониманию должностного лица позволит, по нашему мнению, обеспечить единообразие в законодательном определении места и правового статуса должностного лица как специального субъекта отношений, регулируемых различными отраслями публичного и частного права.

Примечания

1. См., например: Ямпольская, Ц. А. О должностном лице в советском государственном аппарате [Текст] / Ц. А. Ямпольская // Вопросы советского административного права. М.; Л., 1949. С. 141; Петров, Г. И. Гражданин и должностное лицо в Советском государстве [Текст] / Г. И. Петров // Вест. Ле-нингр. ун-та. 1971. № 23. С. 126; Костюков, А. Н. Правовой статус должностного лица (Административно-правовой аспект) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Костюков. Л., 1988. С. 9.

2. См., например: Козлов, Ю. М. Административное право [Текст]: учебник / Ю. М. Козлов. М.: Юристъ, 2005. С. 328;

3. См., например: Старилов, Ю. Н. Курс общего административного права [Текст] / Ю. Н. Старилов. М.: Норма, 2002. Т. 2. С. 103-104.

4. См., в частности: Кононов, П. И. Административная ответственность должностных лиц [Текст]: автореф. дис. . канд. юрид. наук / П. И. Кононов. М., 1994. С. 16.

5. См.: Старилов, Ю. Н. Служебное право [Текст] / Ю. Н. Старилов. М.: Бек, 1996. С. 379.

6. См.: Кононов, П. И. Административное право. Общая часть [Текст] : курс лекций / П. И. Кононов. Киров, 2002. С. 62-63.

И. В. Бердинских

ДЕПОРТАЦИИ НАРОДОВ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В статье на основании широкого круга источников исследуются как механизм насильственной депортации целого ряда этносов (российских немцев, прибалтов, народов Кавказа, крымских татар), так и особенности системы спецпоселений на Русском Севере в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.

Принудительные депортации как мера государственного принуждения применялись советской властью практически с момента ее установления в 1917-1918 гг. Речь идет о политической ссылке, т. е. таких переселениях, при проведении которых превалировали мотивы карательного характера и которые осуществлялись органами государственной безопасности. Основной группой населения, пострадавшей от переселения в 30-е гг. XX в., были крестьяне. Этот период политической ссылки в исторической литературе характеризуют как «кулацкую ссылку». В начале 1940-х гг. основным признаком и критерием депортации населения в Советском Союзе стал этнический.

По сути, спецпереселение - это форма принудительной депортации с применением к раскулаченным ряда правовых ограничений. Формально спецпереселенцы не являлись лишенными свободы, но фактически были репрессированы, поскольку были самым серьезным образом ограничены в своих гражданских, трудовых, семейных правах.

Набор юридических инструментов для реализации принятых политических решений сводился руководством страны к предельному минимуму. Он ограничивался секретными директивами Политбюро (Президиума) ЦК или решениями Центрального Комитета ВКП(б)-КПСС, в соответствии с которыми принимались секретные же указы Президиума Верховного Совета СССР и постановления Правительства - Совета Народных Комиссаров СССР. По такой же схеме осуществлялось (уже в послесталинский период) и освобождение «наказанных» народов.

Впрочем, по отдельным этносам и социальным категориям считалось достаточным просто постановления Совнаркома (Совета Министров) СССР (органа исполнительной власти) или даже решения совершенно неконституционного органа - Государственного Комитета Обороны (июль 1941 г. - сентябрь 1945 г.).

БЕРДИНСКИХ Иван Викторович - аспирант кафедры истории и краеведения ВятГГУ © Бердинских И. В., 2006

Естественно, и в этих случаях принятию документов предшествовало их обсуждение и одобрение в Политбюро ЦК КПСС. Все это вполне вписывалось в политическую логику тогдашнего руководства страны: в условиях тайны и полной закрытости проведения массовых репрессий «советская законность» не требовалась - даже для камуфляжа.

Главные исполнители акций (НКВД, НКГБ и другие силовые структуры) подчинялись только личной воле диктатора, а оформление этой воли «бумагой» того или иного государственного органа было всего лишь формальностью.

Индивидуальные решения, определяющие судьбы конкретных людей, принимались внесудебными органами с грубыми нарушениями даже формального советского процессуального права.

Важнейшими же звеньями в цепи актов о депортациях и спецпоселениях были не первичные указы Президиума Верховного Совета страны, не изначальные постановления Правительства (Совнаркома, Совета Министров), запускавшие механизм репрессий, а регламентировавшие весь этот процесс (в мельчайших его деталях) ведомственные нормативные документы и прежде всего - приказы, директивы, инструкции и распоряжения НКВД-МВД-МГБ СССР .

Главная особенность правовых нормативных документов, принятых в СССР и посвященных положению спецпоселенцев, заключается в том, что право здесь было вторичным: юридическое обоснование депортаций следовало за фактическим применением репрессии. Сначала поляков, крымских татар и прочих из числа «наказанных» народов депортировали - и только впоследствии (через несколько лет) завели на них личные дела...

Характерным примером служит ведомственный акт - приказ НКВД СССР 001158 «О мероприятиях по проведению операции высылки немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей» - датирован 27 августа 1941 г.

Под законодательным же документом по этому поводу - Указом Президиума Верховного Совета СССР - стоит дата «28 августа 1941 года». То есть в данном случае (как и во многих других) правоприменительный документ предшествовал правоустанавливающему акту законодательного органа.

Постановление Совнаркома СССР от 8 января 1945 г. № 35 «О правовом положении спецпереселенцев» наконец-то зафиксировало уже отлаженный в течение 15 лет репрессивный механизм депортационной практики. Существовали, разумеется, документы такого типа и ранее. Но впервые за многие годы это постановление - и то лишь в самой общей форме, без детализации -юридически закрепило реалии спецпоселений. А

ведь по сути этот документ заменял собой соответствующий закон и ограничивал в гражданских правах более 2 000 000 человек, причем список таких ограничений можно было расширять до «неустановленных пределов».

Характерной особенностью политической ссылки середины ХХ в. является наличие собственной оригинальной системы спецпоселений. Это не были тюрьмы или колонии в полном смысле этого слова, но это были режимные объекты, специально предназначенные для проживания и трудовой деятельности спецпереселенцев. Базовым элементом системы спецпоселений являлся спецпоселок.

Спецпоселками управляли комендатуры ОГПУ (затем - НКВД-МВД-МГБ) во главе с комендантами, обладавшими всей полнотой власти . Если спецпоселенцев отправляли для работы в промышленности (на крупную стройку, на завод, шахту и т. п.), то на соответствующем предприятии учреждался спецпоселенческий отдел, распоряжавшийся этой категорией рабочих. При этом поселенцы оставались приписанными к определенной спецкомендатуре - со всеми вытекающими из этого для них обязанностями.

Почти половину спецпоселенцев в годы войны составляли русские немцы. Между тем Россия очень давно стала их Родиной. Более 100 немецких колоний на нижней Волге было создано во второй половине XVIII в. после известных колонизационных манифестов Екатерины II (1762-1763 гг.), приглашавшей иностранцев селиться в России. Значительные поселения немцев возникли на Украине, в Крыму. В Прибалтике и Петербурге немцы жили с еще более давних пор. Компактные или разрозненные группы российских немцев были в большинстве городов России и сыграли в ее экономике, культуре, науке, образовании и государственном управлении весьма существенную и позитивную роль.

Автономная область (трудовая коммуна) Немцев Поволжья образовалась по декрету СНК РСФСР от 19 октября 1918 г. Ее появление вполне укладывалось в провозглашенный Советской властью курс на развитие национальной государственности у народов России. В состав этой области вошли 4 уезда Самарской и Саратовской губерний. В 1922 г. территория ее была увеличена за счет соседних районов, а в 1924 г. статус автономии вырос: она преобразована в Автономную Советскую Социалистическую Республику Немцев Поволжья.

По переписи населения СССР 1939 г. в этой АССР проживали 366 685 немцев, составлявших 60,4% населения республики. А в целом по СССР немецкая диаспора была одной из крупнейших и насчитывала 1 427 222 человека. При этом на Украине проживали около 400 тысяч немцев, а в РСФСР - примерно 700 тысяч немцев .

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) № 2060-935 от 12 августа 1941 г. планировалось выселить из Поволжья 480 тысяч немцев. Приказом НКВД от 27 августа 1941 г. определялся порядок депортации, а официально объявлено о выселении Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941 г. республика Немцев Поволжья была фактически ликвидирована, а ее территории переданы соседним Саратовской и Сталинградской областям.

Одновременно в сентябре-октябре 1941 г. целая серия однотипных постановлений Государственного комитета обороны о переселении немцев из Ленинграда, Москвы, Ростовской области, Краснодарского края, Северного Кавказа, Запорожской, Сталинской и Ворошиловоградской областей - и так далее - перевели депортацию российских немцев в направление внутренней политики - тотальное выселение всех граждан СССР немецкой национальности.

Какого-то единого приказа по депортации разом всех российских немцев в СССР не было, что усугубляло неразбериху ситуации и давало некоторой части немцев в годы войны возможность оставаться на свободе. Их брали на учет спецпоселения уже после войны в течение нескольких лет.

Осенью 1941 г. по соответствующему приказу Наркомата обороны из Красной Армии демобилизовали и отправили к родным на спецпоселение всех служивших в армии немцев. К 1945 г. на учете спецпоселения состояли 33 625 демобилизованных немцев. Из них - 1 609 офицеров, 2 492 сержанта и 27 724 рядовых. Большая часть из них попали в 1942-1943 гг. в трудовую армию . Судя по всему, часть погибших от непосильных работ в трудовой армии немцев (в шахтах, лесоповале, строительстве заводов и т. д.) в эту цифру не вошла.

Бюрократически упорядочено управление всеми немцами было лишь в 1944 г. 27 июля 1944 г. замнаркома В. Чернышов и начальник отдела спецпоселений НКВД СССР М. Кузнецов обратились к Л. Берия с предложением «возложить управление немцами на органы спецпоселений НКВД, созданные для управления мобилизованными для работы в угольной, нефтяной и оборонной промышленности, а также на органы НКГБ, работавшие в сфере управления лагерями и стройками НКВД СССР, на оперативно-чекистские отделы НКВД СССР» .

На местах работы немцы помещались в специальные зоны, часто за колючей проволокой, нередко в лагерях ГУЛАГа НКВД СССР с вооруженной охраной. Жизнь в бараках, вывод на работу строем и под конвоем, подчиненность НКВД...

По отчету отдела спецпоселений от 5 сентября 1944 г. за время войны выселены целиком следующие народы: немцы, карачаевцы, чеченцы, ингуши, балкарцы, калмыки, крымские татары - общим числом 1 514 тыс. чел. К 1 октября 1945 г. на спецпоселениях в СССР состоит 2 230 500 чел.

В 1944-1945 гг. спецпереселенцы расселены в 6 союзных, 8 автономных республиках и 27 областях СССР. Больше всего их к 1946 г. в Казахстане (более трети общего числа по стране), Узбекистане (более 81 тыс. чел.), Красноярском крае (более 125 тыс. чел.), Киргизии (более 112 тыс. чел.), Кемеровской обл. (более 97 тыс. чел.), Томской обл. (более 92 тыс. чел.), Свердловской обл. (более 89 тыс. чел.), Алтайском крае (более 85 тыс. чел.), Молотовской обл. (более 84 тыс. чел). Таковы данные на 1 января 1946 г. Казахстан, Западная Сибирь и Урал - главные регионы приема депортированных.

На 1 октября 1945 г. чуть меньше половины спецпереселенцев трудоустроены - 1 015 800 чел. из 2 230 500 чел. Это связано с тем, что в ссылку в годы войны пошли значительные массы стариков, женщин, детей. Мужское трудоспособное население находится отдельно от семей.

Немногим более половины трудоспособных работают в сельском хозяйстве (594 500 чел.). Несколько менее половины трудоспособных заняты в промышленности (421 300 чел.) . Вспомним, что с Северного Кавказа, Крыма, Калмыкии депортировались, в основном, аграрные народы.

Единственное, что давали спецпереселенцам в достаточном количестве и на всех - это земельные участки и огороды. Чтобы не умереть с голода в годы войны, они пытались выращивать там зерно и овощи.

При переселении многие семьи разрывались. За 1944-1945 гг. на учете в ОСП состояло 31 209 разрозненных семей. По отчету НКВД большинство из них (27 810 семей) удалось воссоединиться.

Оперативная работа тогда велось, в основном, вновь созданными органами НКГБ. Было арестовано и привлечено к уголовной ответственности 13 061 спецпоселенцев; за побеги - 3 394 чел. (больше всех бежало чеченцев и ингушей); за антисоветскую агитацию - 1 575 чел., за измену и предательство - 818 чел.; за бандитизм -566 чел. и так далее .

Есть немало мировых примеров депортаций или, иначе говоря, принудительных миграций. Достаточно вспомнить о «переселении» негров-рабов из Африки в Южную и Северную Америку, о миллионах людей, угнанных на принудительные работы в фашистскую Германию из оккупированных стран, о кампании «Лицом к деревне» в маоистском Китае. Другое дело, что механизм и способы проведения таких крупно-

масштабных акций везде варьировались - от вполне цивилизованных (выселение японцев из США), с выплатой компенсаций, до антигуманных и варварских по своему исполнению - депортация корейцев японцами. Советский Союз внес свой вклад именно в негативный мировой опыт. В 1930-х - начале 1950-х гг. практика депортаций больших масс людей в СССР превратилась в обычное явление. Массовые выселения стали одним из важных компонентов решения многих задач политического, экономического, социального и межнационального характера. Массовое выселение юридически невиновных людей оправдывалось «государственными интересами» и «интересами трудового народа».

Стремительное свертывание спецпоселенчес-кой системы в 1954-1950 гг. заставляет говорить о ее глубоком кризисе в тот период. Во-первых, закончился период новых депортаций, что связано со смертью руководителя государства -И. Сталина, который, собственно говоря, самовольно инициировал в начале 30-х, а затем постоянно развивал систему политической ссылки в СССР.

Во-вторых, в сложившихся политических условиях было не так просто игнорировать принцип законности и продолжать сохранять фактически режим лишения свободы миллионов людей при отсутствии как судебных приговоров, так и правомерных законодательных решений. Так что почти полное упразднение спецпоселенчества в конце 1950-х гг. означало, помимо всего прочего, приближение советского общества к определенным цивилизационным формам бытия, достигнутым прогрессивным человечеством к середине XX в.

В-третьих, стал совершенно очевиден экономический и демографический ущерб, наносимый государству и обществу институтом политической ссылки.

Этот ущерб во многом не преодолен и до сих пор. На всей территории бывшего Советского Союза в начале 90-х гг. вновь разгорелись межнациональные конфликты, вызванные в том числе и перемещением народов в середине XX в. Достаточно вспомнить череду конфликтов на Северном Кавказе или проблему крымских татар на Украине.

14 ноября 1989 г. Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав». В Декларации говорилось: «...Верховный Совет СССР безоговорочно осуждает практику насильственного переселения целых народов как тяжелейшее преступление, противоречащее основам международного права».

Таким образом, проводившиеся в период Великой Отечественной войны массовые насильственные переселения людей и неправомерные ограничения их прав и свобод официально признаны преступными.

Примечания

1. Земсков, В. Н. Спецпоселенцы в СССР [Текст] / В. Н. Земсков // РАН. М.: Наука, 2003. С. 15.

2. Кокурин, А. И. Спецпоселенцы в СССР [Текст] / А. И. Кокурин // Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 101.

3. База данных фонда «Мемориал» [Электронный ресурс] // http://www.memo.ru

5. Л. Берия - И. Сталину «Согласно вашему указанию.». Документы, факты, комментарии [Текст] / сост. Н. Ф. Бугай. М., 1995. С. 151.

6. База данных «Память о бесправии» [Электронный ресурс] // htpp://www.sakharov-center.ru

7. Земсков, В. Н. Указ. соч. С. 205.

8. Полян, П. История и география принудительных миграций в СССР [Текст] / П. Полян. М.: Мемориал, 2003. С. 154.

А. А. Калинин

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БРИТАНСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ РАЗВЕДОК В ГРЕЦИИ в 1942-1944 гг.

В статье рассматриваются деятельность британской и американской разведок в оккупированной Греции, их взаимодействие с движением Сопротивления, исследуется сотрудничество разведок двух стран и появление разногласий.

Военный союз Великобритании и Соединенных Штатов в период Второй мировой войны обусловил начало широкого сотрудничества британских и американских спецслужб. Серией соглашений и договорённостей Великобритания и США были объединены в теснейший разведывательный союз. Однако, как справедливо отмечает специалист по проблеме Дэвид Стаффорд, сотрудничество было отмечено и присутствием немалого недоверия . Британская разведка при поддержке У. Черчилля прилагала все усилия к сохранению гегемонии Британии в таких узловых регионах, как Балканы, Ближний и Средний Восток, Юго-Восточная Азия. В то же время США были намерены этому воспрепятствовать. При этом оба военных лидера (Ф. Рузвельт и У. Черчилль) избегали открытых конфликтов. Пример Греции в этом отношении очень показателен: страна, расположенная на стыке Балканского и Средиземноморского регионов, тра-

КАЛИНИН Александр Александрович - аспирант ка-

^едры всеобщей истории ВятГГУ Калинин А. А., 2006