Nutekėjus informacijai apie Rusijos ir Izraelio susitarimus dėl deeskalavimo zonos pietvakarių Sirijoje, Sirijos režimas pradėjo karinę kampaniją, skirtą šios teritorijos kontrolei nustatyti arba susitarimams dėl joje veikiančių opozicinių grupuočių pasidavimo. Tai savo ruožtu pasikartotų įvykiai Rytų Gutoje ir šiauriniame Homso kaime, iškeldami klausimą: ar Rusijos iniciatyva sukurti deeskalavimo zonas yra gudrybė, siekiant panaikinti ginkluotą opoziciją ir palaipsniui atkurti režimo valdžią šiuose regionuose?

Sukurkite eskalavimo zonas ir tada jas sunaikinkite

2016 m. gruodį Alepo miestui patekus į Sirijos režimo pajėgas, Rusijos ir Turkijos susitarimo, garantuojančio opozicinių grupuočių pasitraukimą iš rytinės miesto dalies, sudarymo, taip pat keleto didelių mūšių, Maskva pradėjo derybų kelią Astanoje, kurios, įstojus Iranui, priėmė trišalį formatą. Po kelių derybų raundų, 2017 m. gegužės 4 d., garantuotos valstybės pasiekė susitarimą dėl keturių deeskalavimo zonų sukūrimo: Idlibo, šiaurės Homso, Rytų Gutos ir pietinio regiono. Siekdama apriboti Irano vaidmenį, Maskva susitarė su įvairiomis užsienio šalimis dėl deeskalavimo susitarimų įgyvendinimo detalių kiekvienoje iš šių sričių. G20 viršūnių susitikimo Hamburge (Vokietija) 2017 metų liepos 7 dieną kuluaruose buvo pasiektas susitarimas su Vašingtonu dėl deeskalavimo zonos pietvakarių Sirijoje sukūrimo. Sutarčių detalės buvo nustatytos Jordanijai dalyvaujant vėlesniame susitarime 2017 m. lapkričio 11 d. 2017 m. liepą Rusijos gynybos ministerija paskelbė, kad tarpininkaujant Egiptui sudarė susitarimą su Sirijos opozicinėmis grupėmis dėl deeskalavimo mechanizmų Rytų Gutoje, šiaurinėje Homso dalyje ir pietų Hamoje. Per šeštąjį derybų raundą Astanoje 2017 m. rugsėjo viduryje Rusija, Iranas ir Turkija pasiekė susitarimą dėl deeskalavimo zonos Idlibe, kuri taip pat apėmė sritis Hamoje, Alepe ir Latakijoje. 2017 m. spalio 12 d., tarpininkaujant Egiptui, tarp Rusijos ir ginkluotų opozicinių grupių buvo sudarytas susitarimas dėl pietinių Damasko regionų prisijungimo prie deeskalacijos zonos Rytų Gutoje.

– Shafik Mandhai (@ShafikFM) 2018 m. balandžio 15 d

Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas paskelbė pareiškimą, kuriame pažymėjo, kad „Alepo išvadavimo patirtis gali būti pritaikyta Gutoje“. Praėjus kelioms dienoms po to, Sirijos režimas, remiamas Rusijos, pradėjo atakuoti opozicinių grupuočių tvirtoves Gutoje, o tai baigėsi paliaubų sudarymu, opozicijos pajėgų išvedimu iš anksčiau jų kontroliuojamų teritorijų ir pasitraukimu. kartu su šeimomis į Šiaurės Siriją, kur veikia Turkijai artimos opozicinės frakcijos.

Po kelių dienų toks pat likimas laukė opozicijos frakcijų kaimuose ir kitose gyvenvietėse rytuose nuo Kalamouno, Al-Qadam ir Al-Asali rajonuose sostinės pietuose, taip pat Beit Saham, Babilos gyvenvietėse. , Yalda kaimo vietovėse pietų Damaske, šiaurės Homso ir pietų Hamos miestuose. Al-Hajar Al-Aswad rajone liko tik nedidelė IS kovotojų grupė, dėl kurios pasitraukimo buvo sutarta po sunkių kovų. Susitarimas išvesti Tahrir al-Sham pajėgas iš Jarmuko stovyklos pietų Damaske buvo ypač svarbus, nes tai buvo dalis susitarimo, kuris taip pat apėmė daugiausia šiitų apgyvendintų Kafrajos ir Fua miestų evakuaciją Idlibo vakaruose.

Kontrolės sričių pasiskirstymas ir jų ateitis

Režimas beveik išvalys vadinamąją „naudingąją Siriją“ nuo bet kokio ginkluoto buvimo, leidžiamo pagal deeskalavimo susitarimus, tarpininkaujant Kairui. Todėl nepaliestos liko tik dvi deeskalavimo zonos: Sirijos pietvakariuose (Deraa ir Al-Quneitra), atsižvelgiant į Rusijos, JAV ir Jordanijos susitarimus, bei Idlibe esanti zona, kurią kontroliuoja turkai. , Irano ir Rusijos pusės. Kol režimas pagaliau pradėjo atakuoti deeskalavimo zoną pietuose, Sirijoje atsirado keturios pagrindinės įtakos zonos, valdomos skirtingais susitarimais, būtent:

1. Vadinamoji „naudingoji Sirija“, didžiausia iš šių teritorijų, kurią kontroliuoja Sirijos režimas ir kuriai galioja susitarimai, reglamentuojantys režimo santykius su Iranu ir Rusija, taip pat susitarimai tarp Maskvos ir Teherano, kuriems būdinga: paslėpta konkurencija. Sirijos prezidentas Basharas al Assadas išleido įstatymus, skatinančius , iš kurių svarbiausias yra dekretas Nr. 10, leidžiantis savivaldybėms administraciniuose vienetuose kurti organizacinius rajonus.

2. Zona į rytus nuo Eufrato upės, įskaitant At-Tanf ir Ar-Rukban, kurios padėtis reguliuojama pagal Hamburgo susitarimą tarp JAV prezidento Donaldo Trumpo ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino, taip pat pagal Rusijos ir Amerikos paliaubas. sutartis, sudaryta 2015 m. Vašingtonas panaudojo jėgą prieš Sirijos režimo, Rusijos ir Irano bandymus išbandyti savo įsipareigojimą užtikrinti stabilumą regione. Prancūzija ir Saudo Arabija pasiekė susitarimą su Amerikos puse dėl veiksmų rajone į rytus nuo Eufrato, o Turkijos pareigūnų pareiškimuose išreiškiamas susidomėjimas šių vietovių, ypač Rakos ir Kamišlio Hasakah provincijoje, likimu.

3.Sienos juosta tarp Jarablus miesto vakariniame Eufrato upės krante Alepo provincijos šiaurės rytuose iki Latakijos provincijos šiaurės vakarų sienos, kurią prižiūri Turkija. Turkijos kariuomenė prijungė juostą prie Afrino regiono ir įrengė stebėjimo postus keliose Idlibo, Hamos, Latakijos ir Alepo kaimo vietose, iš kurių vienas yra giliai Sirijos teritorijoje 200 kilometrų nuo Turkijos ir Sirijos sienos. Regionas reguliuojamas pagal Rusijos ir Turkijos susitarimus, kuriuos Iranas bando sugriauti. Šioje zonoje yra daug aktyvių ginkluotų grupuočių, o jos miestai ir kaimai yra paskutinis prieglobstis ginkluotoms opozicijos frakcijoms, kurios anksčiau buvo perkeltos iš kitų regionų.

4.Pietvakarių Sirija yra zona, sukurta dėl Rusijos, Amerikos ir Jordanijos susitarimo, sudaryto dviem etapais 2017 m. vasarą ir rudenį. Šiuo metu smarkiai atakuoja režimas, kuris bando atgauti teritorijos kontrolę. Jordanija bandė susitarti su Rusija dėl susitarimo dėl šios deeskalacijos zonos sukūrimo sąlygų laikymosi, tačiau Maskva atsisakė. Kalbėdamas apie Sirijos pietus, Lavrovas sakė Jordanijos užsienio reikalų ministrui Aymanui al-Safadi, kad deeskalavimo zonose nėra teroristinių grupuočių, kurias reikėtų panaikinti.

Multimedija

Tokio karinio parado dar nematėte

Enab Baladi 2018-06-06

Pirmyn į Damaską!

Al Mayadeen 2018-05-19

Išėjus į pensiją? Ne, į Sirijos frontą!

AFP 01/24/2018 Kita vertus, Rusija pasiekė susitarimą su Izraeliu, leidžiančiu režimui susigrąžinti pietinio regiono kontrolę, jei Iranas ir jo karinės pajėgos pasitrauks nuo Sirijos ir okupuoto Golano sienos. Panašu, kad susitarimas yra platesnio JAV ir Rusijos susitarimo dalis (koordinuojant su Izraeliu), apimantį visišką Irano pajėgų išvedimą iš Sirijos mainais už režimo galios atkūrimą ir galimybę išplėsti ją visoje šalies dalyje. Tai reiškia, kad Izraelis priima Sirijos režimą su Rusija ir be Irano, o tai atveria daug galimybių ateityje.

Išvada

Laikui bėgant tapo akivaizdu, kad deeskalavimo zonų kūrimo idėja tėra Rusijos triukas, kurio pagrindiniai tikslai – karinis konflikto Sirijoje sprendimas režimo naudai ir priverstinis opozicijos pašalinimas. frakcijas nuo bet kokio sprendimo, kuris apima politinį valdžios perėjimą. Po pastarųjų karinių laimėjimų režimas ėmėsi dar griežtesnės pozicijos Ženevos derybų atnaujinimui. 2017 m. gruodį vykusiame aštuntajame raunde nepavyko pasiekti jokios pažangos, nes vyriausybės delegacija atsisakė svarstyti bet kokius klausimus, kol visoje Sirijos teritorijoje nebus atkurta valstybės valdžia ir išlaisvinta iš teroristinių grupuočių.

Taip pat Rusija griežtai atmetė Ženevos procesą po to, kai Putinas buvo išrinktas naujai prezidento kadencijai. Jos ketinimas panaikinti deeskalavimo zonas pietvakariuose (Deraa ir Quneitra) ir šiaurės vakaruose (Idlibas) Sirijoje kartu su bandymais Ženevos derybas pakeisti trasa Astanoje ir Sočio konferencijos rezultatai tapo akivaizdūs. Bet kokio galimo politinio proceso baigtį rusai siekia kontroliuoti karine jėga arba paliaubomis regionuose, sumažindami jas iki paprastų derybų dėl centro ir regionų galių ribų bei daugelio įstatymų pataisų, tokių kaip Dekretas. dėl vietos valdžios Nr. 107 ir nutarimo dėl organizuotų regionų Nr. 10.

Šie pokyčiai reikalauja, kad opozicija parengtų naują politinę strategiją visai Sirijai, o ne konkrečiam regionui, kuria būtų siekiama sužlugdyti Rusijos planus atkurti valdžią režimui, kuris palaiko ryšį su Izraeliu, JAV ir kai kuriomis arabų bei Europos šalimis. Opozicija taip pat turi atsisakyti pripažinti status quo teisėtumą ir sutelkti dėmesį į Sirijos režimo ir visų tų, kurie jį remia nacionaliniu ir tarptautiniu lygmenimis, patraukimą atsakomybėn. Ji turi perduoti bylą teismams, nagrinėjantiems karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui bylas, nusinešusias šimtų tūkstančių sirų gyvybes.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.

Rusijos gynybos ministerijos instruktažas ir iš jos eskalavimo zonos žemėlapis, jie paryškinti mėlyna spalva.
Apskritai, norint įgyvendinti šį planą, reikės žymiai padidinti Rusijos, Irano ir Turkijos karinius kontingentus ant žemės, nes fronto linija yra labai ilga. Na, iš karto kyla klausimas, ką daryti su buvusia Nusra - „Hayat Tahrir al-Sham“, kuri sėdi šiose saugumo zonose ir aiškiai nesiruošia laikytis jokių paliaubų.

MASKVA, gegužės 5 d. /TASS/. Rusija nustojo naudoti aviaciją Sirijoje nuo gegužės 1 d., kaip dalis pasirašyto memorandumo dėl deeskalavimo zonų Sirijoje, sakė generolas pulkininkas Sergejus Rudskojus, Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo Pagrindinio operacijų direktorato vadovas.
„Nuo gegužės 1 d. 00:00 Rusijos aerokosminių pajėgų aviacijos naudojimas zonose, atitinkančiose memorandumo deeskalavimo zonas, buvo sustabdytas“, – sakė jis.
Rudskojus pažymėjo, kad Rusija tęs operaciją, kuria siekiama sunaikinti teroristus Qabun regione, kurie apšaudo Rusijos ambasadą Damaske. „Ši zona (kur buvo paskelbta apie konflikto deeskalavimą – TASS pastaba) neapima Qabun rajono, kurį visiškai kontroliuoja Jabhat al-Nusra kovotojai ir iš kur nuolat apšaudomas Damaskas, įskaitant Rusijos ambasadą. Teroristų naikinimo operacija šioje srityje bus tęsiama“, – sakė jis.
Rudskojus sakė, kad Kabuno rajono zona yra trečiojoje deeskalavimo zonoje – Rytų Gutoje, tačiau į ją neįtraukta dėl to, kad joje yra Jabhat al-Nusra kovotojų.
Anksčiau buvo pranešta, kad Sirijoje bus sukurtos keturios deeskalavimo zonos. Kaip sakė Rudskojus, pirmoji ir plačiausia deeskalavimo zona buvo sukurta šiaurės Sirijoje. Ji apima Idlibo provinciją, taip pat besiribojančius Latakijos provincijos šiaurės rytų regionus, vakarinius Alepo provincijos regionus ir šiaurinius Hamos provincijos regionus, kuriuose gyvena daugiau nei vienas milijonas žmonių. Šią zoną kontroliuoja ginkluotos formuotės, kuriose iš viso yra 14,5 tūkst.
Antroji zona yra Homso provincijos šiaurėje. Tai apėmė Er-Rastano ir Tel-Bisos miestus, taip pat netoliese esančias teritorijas, kurias kontroliuoja opozicijos daliniai, kurių skaičius siekia iki 3 tūkstančių kovotojų. Šiose vietovėse gyvena apie 180 tūkstančių civilių, sakė Rudskojus.
Trečioji zona buvo sukurta Rytų Gutoje. Šioje srityje ginkluotų grupių yra apie 9 tūkst. "Rytų Gutos teritorijoje gyvena apie 690 tūkst. civilių, kurių netrukdomam judėjimui Sirijos valdžia dislokavo jau aštuonis kontrolės punktus. Daugelis gyventojų ryte vyksta į darbą Damaske, o vakare netrukdomi grįžta namo", – sakė R. Rudskojus.
Ketvirtoji zona yra pietų Sirijoje Daraa ir Quneitros provincijų, besiribojančių su Jordanija, srityse. Šią zoną daugiausia kontroliuoja vadinamojo Pietų fronto būriai, kurių bendras skaičius yra iki 15 tūkst. Rudskoy teigimu, rajone gyvena iki 800 tūkstančių civilių.
Ketvirtadienį Astanoje Rusijos delegacijos vadovas, specialusis Rusijos prezidento atstovas Sirijos gyvenvietės klausimais Aleksandras Lavrentjevas, Turkijos užsienio reikalų viceministras Artimųjų Rytų ir Afrikos reikalams Sedatas Onalas pasirašė memorandumą dėl deeskalavimo zonų sukūrimo. ir Irano užsienio reikalų viceministras arabų ir Afrikos reikalams Hossein Jaberi Ansari .
Bendros kovos tęsinys
Rusija, Turkija ir Iranas tęs bendrą kovą su teroristinėmis grupuotėmis Sirijoje, sakė jis. „Noriu pabrėžti, kad memorandumo dėl deeskalavimo zonų sukūrimo Sirijos Arabų Respublikoje pasirašymas nereiškia kovos su ISIS ir Jabhat al-Nusra teroristais (uždraustas Rusijos Federacijoje – TASS pastaba) pabaigos. Sirijoje“, – sakė jis.
Rudskio teigimu, šalys garantas įsipareigoja imtis visų reikiamų priemonių, kad būtų tęsiama kova su šių ir kitų susijusių teroristinių organizacijų dariniais deeskalavimo zonose, taip pat padėti vyriausybės kariams ir ginkluotai opozicijai kovoje su kovotojais. kitose Sirijos srityse.
Pasak jo, palei deeskalavimo zonų sienas bus sukurtos saugumo zonos, kurias kontroliuos Rusijos, Turkijos ir Irano junginiai. „Siekiant užkirsti kelią incidentams ir kariniams susirėmimams tarp konfliktuojančių šalių, prie deeskalavimo zonų ribų sukuriamos saugumo zonos, kuriose yra stebėjimo postai, skirti stebėti, kaip laikomasi paliaubų režimo, ir patikros punktai, užtikrinantys civilių judėjimą be ginklų, humanitarinės pagalbos pristatymą. pagalba ir ekonominės veiklos skatinimas“, – sakė jis.
„Patikrinimo punktų ir stebėjimo punktų darbą bei saugumo zonų valdymą vykdys Rusijos, Turkijos ir Irano personalas bei formacijos. Šalių garantų susitarimu gali būti įtrauktos ir kitų šalių pajėgos, “, - pridūrė Rudskojus.
Šiuo metu Rusijos grupės vadovybė, vadovaujama Generalinio štabo, skaičiuoja reikiamą kontrolės punktų ir stebėjimo postų skaičių bei pajėgas ir priemones jų veiklai palaikyti. „Per dvi savaites iš šalių garantų atstovų bus sukurta Jungtinė darbo grupė, kuri iki 2017 m. birželio 4 d. pateiks tvirtinti tikslias deeskalavimo zonų ir saugumo zonų ribas bei ginkluotųjų atskyrimo žemėlapius. opozicinių formacijų iš teroristinių grupuočių“, – sakė M. Rudskojus.
Kartu Generalinio štabo atstovas pridūrė, kad Memorandumas leidžia dar labiau padidinti apsaugos zonų skaičių. „Jei reikia, atsižvelgiant į situacijos raidą, Memorandumas leidžia formuoti papildomas deeskalavimo zonas“, – sakė jis.

Daugiau informacijos apie TASS.

Gyvenimas šiuolaikinėje visuomenėje, deja, vystosi taip, kad žmonijai ne visada pavyksta taikiai egzistuoti Žemėje. Nervinė įtampa, nuolatinis laiko ir poilsio trūkumas, nesąžiningas naudos paskirstymas tarp atskirų visuomenės narių sukelia konfliktus tarp žmonių. Tačiau anksčiau ar vėliau bet kokio ginčo deeskalacija bręsta. Ne visi žino, kas tai yra ir kaip tai pasiekti. Išmokome kovoti, bet per tūkstantmetę istoriją žmonija niekada nesuprato, kaip sunku gali būti susitaikymas. Perskaitę šį straipsnį, skaitytojai galės sužinoti deeskalavimo termino apibrėžimą, ką šis žodis reiškia plačiąja prasme ir kur jį pritaikyti.

Žodžio reikšmė ir bendrieji paaiškinimai

Pradėkime nuo to, kad pats žodis „de-escalation“ yra modifikuotas ir kilęs iš anglų kalbos eskalavimo, kuris rusiškai skamba kaip eskalavimas. Šio termino aiškinimas apibrėžiamas kaip plėtimasis, judėjimo padidėjimas ar plitimas. Prie žodžio „eskalavimas“ pridėjus priešdėlį de-, rezultatas yra deeskalavimas. Kas tai yra, dabar gana paprasta suprasti - tai yra priešingas poveikis procesams, susijusiems su įtampa, tai yra susiaurėjimas, nuosmukis, regresija.

Kasdieniame gyvenime dažniausiai išgirstame apie konfliktinių situacijų paaštrėjimą ar deeskalavimą, atsirandantį ne tik kasdieniame, bet ir geopolitiniame mastelyje (pilietiniai karai, tarpetninė ir tarprasinė kova kelių valstybių lygiu, terorizmas). ). Tačiau šis žodis taikomas masto mažinimui apskritai, o ne tik tada, kai kalbama apie ginkluotą konfrontaciją.

Konfliktologijos pagrindai

Bet kokiu atveju, kad ir kokią reikšmę įteiktume aptariamam posakiui, didžiąja dauguma atvejų džiaugiamės, kai naujienų reportažuose matome žinią, kad kažkur įvyko deeskalacija. Koks tai procesas, žino net tie žmonės, kurie tiesiogiai nedalyvauja karinėse operacijose.

Bet kokioje konfrontacijoje ateina laikas, kai priešingos pusės išnaudoja savo išteklius. Dažniausiai po to peržengiamas karo piko taškas ir įvyksta vadinamasis konflikto deeskalavimas. Kas tai yra – kompromisas tarp šalių, abipusiai naudingas sutarimas ar išorės spaudimas – nėra taip svarbu, svarbiausia, kad kariaujančios pusės iš įtemptos situacijos išeitų su minimaliais nuostoliais ir aukų. Laipsniškas deeskalavimas reiškia teritorijų, patenkančių į konflikto zoną, ribų siaurinimą, nusiginklavimą ir konstruktyvaus diplomatinio dialogo tarp oponentų užmezgimą.

Sirijos opozicija per derybas Astanoje atsisakė pritarti Rusijos pasiūlytam susitarimui dėl keturių deeskalavimo zonų sukūrimo Sirijoje vyriausybės ir opozicijos pajėgų sąlyčio linijoje. Apie tai praneša Laisvės radijas.

Sirijos opozicijos delegacijos atstovas Osama Abu Zeidas teigė, kad šis pasiūlymas kelia grėsmę Sirijos teritoriniam vientisumui. Kita atsisakymo eiti į kompromisą priežastis buvo Irano buvimas tarp šalių garantų.

„Esame prieš bet kokį Sirijos padalijimą. Kalbant apie pasiektą susitarimą, mes jame nedalyvaujame ir negalime jo palaikyti tol, kol Iranas vadinamas valstybe garantu“, – sakė Abu Zeidas.

Anot jo, Rusija nepajėgi garantuoti nė vieno savo pažado įvykdymo ir įsikišo į konfliktą Basharo al Assado pusėje.

Pažymima, kad per plenarinį posėdį, kuriame buvo svarstomas pasiūlymas, keli opozicijos atstovai protestuodami paliko salę.

Anksčiau JT generalinis sekretorius Antonio Guterresas pritarė deeskalavimo zonų Sirijoje sukūrimui, o memorandumas dėl jų sukūrimo buvo pasirašytas gegužės 4 d.

Saudo Arabija taip pat pritarė memorandumo dėl „saugių zonų“ sukūrimo Sirijoje pasirašymui. Šalies užsienio reikalų ministras Adelis al-Jubeiras sakė, kad Rijadas laukia daugiau informacijos apie pagrindų susitarimą.

Remiantis Rusijos, Irano ir Turkijos pasirašytu dokumentu, zonose bus uždrausta ginkluotis, o kariniams susirėmimams pažaboti bus įkurtos saugios zonos. Šios zonos bus išdėstytos Idlibo provincijoje, į šiaurę nuo Homso miesto, Rytų Gutoje ir šalies pietuose, netoli Daraa miesto.

Deeskalavimo zonų sukūrimas Sirijoje galėtų būti proveržis sprendžiant septintus metus trunkantį konfliktą Arabų Respublikoje. Rusijos, Turkijos ir Irano – 2016 m. gruodžio 30 d. paliaubų garantų – iškelti tikslai verti būti traktuojami kaip „lūžis“. Tai yra karo veiksmų nutraukimo stiprinimas ir Sirijos sukilėlių atskyrimas nuo teroristinių grupuočių. Tačiau jau pirmosiomis valandomis po pasirašymo Astanoje gegužės 4 dieną trišalis šių šalių memorandumas suteikė rimtų priežasčių abejoti jo įgyvendinamumu praktikoje.

Iš pradžių susitarime buvo kelios „uždelsto veikimo bombos“, į kurias reikia atkreipti ypatingą dėmesį. Visų pirma, deeskalavimo zonų kūrimas yra problemiškas, atsižvelgiant į gerai žinomą „protingos“ ginkluotų Sirijos sukilėlių dalies poziciją, kuri iš karto smarkiai atsiribojo nuo Rusijos, Turkijos ir Irano susitarimų. Pasiryžusios atsiriboti nuo teroristinės grupuotės Jabhat Fatah al-Sham (2016 m. vasarą pervadinta į Jabhat al-Nusra), opozicinės formacijos, kuriose iš viso yra daugiau nei 40 tūkstančių kovotojų, atsiribojo nuo deeskalavimo zonų. Pagrindinis jų argumentas yra nepriimtinas Irano dalyvavimas kuriant tokias zonas kaip šalis garantas arba kaip kitas „sudėtojas“. Jei sumažėjusios karinės įtampos zonose esančios ginkluotos grupuotės atsisako dalyvauti deeskalavime, Astanoje pasirašytas memorandumas rizikuoja likti popieriuje.

Toliau daugiau. Aiškias Sirijos regionų ribas, suskirstytas į keturias deeskalavimo zonas, kurias kontroliuoja „protingi“ („nuosaiki“) sukilėliai, dar turi nustatyti naujai suformuota Jungtinė darbo grupė, kurioje dalyvaus Rusijos, Irano ir Turkijos atstovai. . Bet jau dabar akivaizdu, kad deeskalavimo zonos netaps demilitarizacijos zonomis. Kovotojai vis dar turi ginklų savo rankose ir nėra rimtos priežasties tikėtis, kad jų ginklų arsenalas, įskaitant sunkiąją šarvuotą techniką ir raketų bei artilerijos įrenginius, nebus išplėstas.

Pasikliauti vadinamosiomis apsaugos zonomis aplink deeskalavimo zonas su jose įrengtais patikros punktais ir stebėjimo taškais atrodo itin nerealu. Bent jau šiaurinėje deeskalavimo zonų dalyje didžiausia ir „neatsiejama“ jų dalis aplink Idlibo provinciją išlaiko tiesioginį teritorinį ryšį su Turkijos siena. Akivaizdu, kad nėra pagrįsta tikėtis, kad Ankara skirs savo karingoms globotinėms „ginklų racioną“. Galite susitarti dėl visko, bet niekas Ankaroje neatšaukė Turkijos interesų nuslopinti Sirijos kurdų miliciją, pirmiausia Afrino slėnyje, į šiaurę nuo Idlibo, „deeskaluotų“ kovotojų rankomis. Ir vargu ar jis bus atšauktas ateityje.

Taip pat neužsimenama apie tokį neatskiriamą visų daugiau ar mažiau pajėgių „tylos režimų“ požymį, kaip sunkiųjų smogiamųjų sistemų atitraukimas iš vyriausybės kariuomenės ir ginkluotos opozicijos kontaktinių linijų. Be to, bet kokios kalbos apie tam tikrų kovos zonų sričių raminimą lieka griežtai hipotetinės. Karinės veiklos, įskaitant aviacijos skrydžius, draudimas deeskalavimo zonose nuo gegužės 6 d. yra būtina priemonė, norint pašalinti iš dabartinio paliaubų režimo likusį „skausmo sindromą“. Tačiau ši priemonė turi būti paremta smogikų sistemų pasitraukimu iš konflikto šalių demarkacijos linijų.

Pasirodo įdomi situacija. Didelė dalis sukilėlių priešinasi deeskalavimo zonų kūrimui pagal trišalį šalių garantų formatą, kuriame dalyvauja Iranas. Niekas nesiruošia jų nuginkluoti, net iš dalies. Sunkioji technika nepaskirta arba ši problema geriausiu atveju dar neišspręsta. Be to, yra didelė rizika, kad deeskalavimo zonos bus fiziškai neprieinamos griežtai veiksmingai kontroliuoti naudojant apsaugos juostas su jų patikros punktais ir stebėjimo (stebėjimo) taškais. Kyla klausimas, kaip, esant tokiai kovotojų priešiškumo veiksnių, jų aprūpinimo ginklais ir amunicijos stygiaus, brangaus laiko jėgų kaupimui, bei neišvengiamų saugumo zonų/buferių „spragų“ samplaika, gali ar bus pasiekti pagrindiniai deeskalavimo tikslai?

Sumažinti smurto lygį, kurį lemia gruodžio 30 d. paliaubų ir mažiau sėkmingų jų pirmtakų veiksmingumas, yra visiškai įmanomas uždavinys. Tačiau daugelis jau seniai sulaužė savo buvusį optimizmą prieš „nuosaikiųjų“ ir teroristų atskyrimo sieną. Nėra absoliučiai jokių kriterijų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti ir vėliau atskirti sukilėlius nuo teroristų. Iš to kilęs niuansas yra tas, kad nėra jokių apribojimų „nuosaikių“ kovotojų srautui į džihadistų grupes po Jabhat al-Nusra ir jo kuriamų teroristinių koalicijų vėliava.

Kur pasitikėjimas, kad teroristų anklavas Kabune netoli Damasko, kur Rytų Gutos regione kuriama viena iš keturių deeskalavimo zonų, neprisijungs prie Jaysh al-Islam (Islamo armija) grupuotės? Naivu būtų tikėtis iš galvų Issamas al-Buwaidani Ir Mohammedas Allouche'as sukilėlių „Islamo armija“ atsisakė žmonių, ginklų ir kito Sirijos „Al-Qaeda“ „turto“. Tada kyla paslėpta grėsmė „Jabhat“ transformacijai Kabune ar kitose deeskalavimo zonų vietose į „miegamąsias ląsteles“. Pastarieji atsisės, kaups jėgas ir tos pačios „Islamo armijos“ „kamufliažu“ ims pulti, pavyzdžiui, Irano kariškius kontrolės punktuose ir stebėjimo postuose saugumo buferiuose.

Išorės aplinkybės, susijusios su didelio masto Rusijos, Irano ir Turkijos įsipareigojimu, taip pat akivaizdžiai neveikia gerai. Sunku tikėtis, kad tokie pagrindiniai Artimųjų Rytų veikėjai kaip Saudo Arabija, Jordanija ir Izraelis, iš kurių du turi sieną su Sirija, ramiai stebėtų, kas iš esmės yra Irano karinio buvimo arabų šalyje legalizavimas. Rijadas jau išreiškė abejones dėl praktinio Astanos memorandumo, kurį Teheranas yra pasirašęs, įgyvendinamumo. Izraelio reakcija vis dar pavėluota, tačiau dėl jo antiiranietiškos esmės nekyla abejonių.

Iki šiol JAV aplenkė visus „labai abejotinoje grupėje“. Oficialusis Vašingtonas gegužės 4 d. Kazachstano sostinėje dalyvavo gana aukštu diplomatiniu lygiu (valstybės sekretoriaus padėjėjas Artimųjų Rytų reikalams Stiuartas Džounsas). Tačiau tai netapo kliūtimi viešai, kartais sąmoningai provokuojančiai amerikiečių abejonėms dėl iraniečių apraiškų.

JAV palaikė Rusijos ir Turkijos pastangas sukurti deeskalavimo zonas, kartu išreiškė susirūpinimą dėl Irano dalyvavimo procese kaip garanto. „Irano veiksmai Sirijoje tik paskatino smurtą, o ne jį sustabdė. Irano besąlygiška parama režimui Bašaras al Assadas pratęsė eilinių sirų kančias“, – sakoma Valstybės departamento pranešime.

Kaip Vašingtonas slaptai pritaria Sirijos sukilėlių torpedavimui dėl Teherano vaidmens deeskalavimo procese? Dėl to Amerikos administracijos signalą „nuosaikūs“ kovotojai gali interpretuoti tik vienaip: elgiatės teisingai, atsisakydami pripažinti Rusijos, Turkijos ir Irano susitarimus.

Irano skverbtis į aštriausių Artimųjų Rytų procesų „strateginį gylį“ pasiekė nepriimtinai aukštas ribas Jungtinėms Valstijoms, Saudo Arabijai ir Izraeliui. Jie neketina su tuo taikstytis, o tai reiškia, kad jie turės neabejotinai priešišką požiūrį į Irano, kaip paliaubų garanto ir deeskalavimo zonų Sirijoje kūrėjo, statusą.

Jungtinės Valstijos dabar turi bent vieną priežastį dėti klaustuką po bet kokio paminėjimo apie deeskalavimo zonas Sirijoje. Jie buvo priversti suprasti, kad amerikiečių koalicijos orlaivių kariniai reidai deeskaluotose Sirijos teritorijose yra draudžiami. Iš Baltųjų rūmų į tai iškart buvo gautas atsakymas: skridome ir skrisime toliau.

Rodyti dar kartą

Eikite į svetainę

Šiuo metu kyla daugiau klausimų dėl deeskalavimo zonų nei yra aiškių atsakymų, įtikinančių, kad susitarimas bus įgyvendintas be problemų. Yra Turkijos idėja, kurią Ankara pastaraisiais metais įvairiais variantais propaguoja dėl vadinamųjų „saugumo zonų“ ir „neskraidymo zonų“ Sirijoje, pritaikytų Rusijos ir Irano interesams.

Kokie bus trys šiuo metu Sirijoje galiojančių paliaubų garantai, dar paaiškės. Politikai ir diplomatai pasakė savo nuomonę. Dabar prasideda kariškių ir specialistų darbas „ant žemės“ Sirijoje. Tuo tarpu dabar galima suskirstyti Sirijos deeskalavimo zonų sukūrimo privalumus ir trūkumus paliaubas garantuojančioms valstybėms ir šių zonų steigėjams, tiesiogiai dalyvaujantiems operacijų teatre (operacijų teatre) Arabų Respublikoje. . Žinoma, turint omenyje, kad atskirų šalių naudos ir „nuostolių“ schematinis skaičiavimas toli gražu nėra baigtas ir periodiškai koreguojamas.

	privalumus	Minusai
Rusija	- smurto lygio mažinimas, ugnies nutraukimo stiprinimas; Sukurti „taikos palaikymo infrastruktūrą“, leidžiančią jungtinėmis paliaubas garantuojančių šalių pajėgomis „ant žemės“ stebėti situaciją; Pajėgų pergrupavimas iš operacijų tarp vyriausybės pajėgų ir ginkluotos opozicijos į kovos su terorizmu frontą; Smūgių pajėgų sutelkimas kartu su Sirijos armija Deir ez Zoro kryptimi, kurią blokuoja Daesh teroristai; Karinės grupuotės Sirijoje optimizavimas atsižvelgiant į naujus prioritetus, leidžiant, jei įmanoma, iš arabų šalies išvesti dalį pajėgų; Aiškus signalinis kvietimas Vašingtonui suvienyti jėgas ir pradėti koordinuotus smūgius prieš Daesh, visų pirma Deir ez Zoro srityje; Basharo al-Assado nušalinimo nuo valdžios klausimo atidėjimas neribotam laikui; Astanos proceso veiksmingumo demonstravimas, įskaitant Ženevos derybų, kurias globoja JT, „paslydimą“ fone.	- didelis priešiškumas deeskalavimo zonoms iš kiekybiškai reikšmingos ir kokybiškai kovoti pasirengusios ginkluotos opozicijos dalies; besitęsianti didelė paliaubų didelio masto sutrikimo rizika; Suteikti Sirijos valdžios priešininkams praktiškai neribotą atokvėpį, kuris bus panaudotas stiprinant jų kovinį potencialą; Sirijos ginkluota opozicija de facto įteisina savo statusą deeskalavimo zonose kaip pajėgos, veiksmingai kontroliuojančios teritoriją, o tai ryškiausia Idlibo provincijos atveju; Damasko valstybinis suverenitetas deeskalavimo zonose yra panaikintas su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis Sirijos pokario struktūrai; Atsargus požiūris į deeskalavimo zonų kūrimą iš JAV pusės, tiesioginis Vašingtono signalas Sirijos sukilėliams apie „susirūpinimą dėl Irano dalyvavimo“ Astanos memorandume; Besitęsiantis neapibrėžtumas dėl konstruktyvaus Rusijos aviacijos ir JAV oro pajėgų „bendradarbiavimo“ Sirijos padangėje, Rusijos ir Amerikos memorandumo dėl skrydžių saugumo Sirijoje atnaujinimo klausimas yra neaiškus.
Turkija	- narystės Sirijos konflikte vadovaujančių išorės jėgų „klube“ užbaigimas; Papildomų galimybių paveikti paliaubų režimą ir prireikus manipuliuoti juo gavimas bei stabilumo palaikymas šiaurinėje deeskalavimo zonoje; Pietinių sienos su Sirija ruožų palaikymas „darbiniu režimu“, per kurį iš Turkijos teritorijos vyksta ginklų srautas ir tiekimo kanalai „globotiniams“ kovotojams; Ypatingų santykių su dalimi ginkluotos opozicijos, atstovaujamos pasienyje su Turkija, daugiausia Idlibo, Alepo ir Latakijos provincijų srityse, užfiksavimas; Rusija ir Iranas tyliai pripažįsta Turkijos karinį buvimą šiaurinėje Sirijos Alepo provincijos dalyje; Didesnis vaidmuo Sirijos konflikte kaip NATO Artimųjų Rytų flangas, į kurį Jungtinės Valstijos bus priverstos labiau atsižvelgti; Didinti vaidmenį Sirijos konflikte kaip arabų sąjungininkų Persijos įlankoje interesų laidininko; Nors ir ribotai, bet įgyvendinama Turkijos „saugumo zonų“ ir „neskraidymo zonų“ idėja Sirijoje, kurios Ankara nesėkmingai siekia nuo 2013 m. Galimybė sutelkti pajėgas smogti kurdų Afrino anklavui šiaurės vakarų Sirijoje, kurio neapima šiaurinė deeskalavimo zona	- pripažįstamos ypatingos Irano teisės ir interesai Sirijoje, nukrypstama nuo Turkijos arabų sąjungininkų linijos, kurios tvirtina, kad Irano buvimas Sirijoje yra „destabilizuojantis“; Ištaisyti teritoriškai ribotą Turkijos įtakos „ant žemės“ Sirijoje – arabų šalies šiaurinių regionų – pobūdį, atsižvelgiant į platesnę Rusijos ir Irano vykdomą situacijos Sirijos operacijų teatre kontrolę; Padidėjęs kurdų milicijos kovinis aktyvumas į vakarus nuo Eufrato, amerikiečių „įšaldymas“ kurdų buvimo Sirijos Manbidže, kuris kartu su kitais kurdų veiksniais, vadovaujamais JAV „protektoratu“, , yra faktinio ypatingos vietos suteikimo Sirijos kurdams pasekmė būsimoje Sirijos politinėje struktūroje.
Iranas	- Rusijos ir Turkijos de facto pripažinimas ypatingo Irano vaidmens remiant Sirijos vyriausybę Damaske; Didesnis Irano kariškių dalyvavimas Sirijos kariuomenės struktūrose, stiprinant jų pozicijas Generaliniame štabe ir SAR gynybos ministerijoje; Palikti proiranietiškas grupes savo dabartinėse pozicijose su perspektyva, kad jos netiesiogiai įsitrauks į padėties kontrolės mechanizmus saugumo zonose palei deeskalavimo zonas; Tęsiamas Teherano planų Damasko provincijoje sukurti nuolatinę Irano ginkluotųjų pajėgų karinę bazę arba Irano Islamo revoliucijos gvardijos korpuso (IRGC) priešakinę bazę.	- itin priešiškas ginkluotos Sirijos opozicijos požiūris į Irano vaidmenį susitarime dėl deeskalavimo zonų, kurį skatina trijų pagrindinių valstybių grupė – JAV, Izraelis ir Saudo Arabija; Nuolatinė provokacijų grėsmė Irano kariniam personalui arba „kariniams patarėjams“, kurie dalyvaus kontrolės punktų ir stebėjimo postų darbe saugumo zonose palei deeskalavimo zonas; Tebesitęsia tiesioginių Izraelio karinių smūgių grėsmė Sirijos vyriausybės pajėgų pozicijoms Kuneitros ir Damasko provincijose, padidinus šių smūgių pavojų Irano kariuomenei.