В последнее время на страницах «ВПК» были опубликованы два материала об обеспечении Красной армии боеприпасами накануне и в период Великой Отечественной войны (см. статьи Марка Солонина «О неготовности, снарядах и бензине» и Владимира Спасибо «Снарядная бухгалтерия Великой Отечественной»). Но думается, не менее интересно проанализировать состояние нашей боеприпасной промышленности от послевоенной поры до начала 2000-х годов.

Е ще раз хочу напомнить, что Великая Отечественная война (к которой так долго готовились и которая стала такой неожиданной) явилась суровейшим испытанием для всей советской экономики, потребовала от нее напряжения всех сил. Это хорошо видно на примере предприятий, призванных обеспечивать боеприпасами действующую армию. Из 69 заводов 38 (то есть свыше половины) осенью 1941 года пришлось эвакуировать на восток и буквально с колес налаживать производство в иных регионах. А Казанский пороховой завод в конце 1941-го оказался единственным предприятием подобного профиля, работавшим на полную мощность.

Однако уже к началу 1942-го большинство вывезенных заводов давали продукцию. В том же году началось восстановление выпуска патронов, снарядов, мин на месте предприятий, отправленных из Москвы и прилегающих областей, а в 1943–1944-м – из Украины. Благодаря этому только в 1942 году количество заводов Наркомата боеприпасов достигло 101, а в 1944-м – 128. В течение всей войны росла и производительность труда. Необходимо также отметить, что тогда было налажено изготовление подкалиберных и кумулятивных снарядов различных калибров, значительно увеличивших бронепробиваемость артиллерийских орудий.

Послевоенные приоритеты

Вслед за окончанием Великой Отечественной, естественно, последовало сокращение количества предприятий боеприпасной отрасли: некоторые были возвращены в гражданскую сферу, а военное производство на них законсервировано (заводы №№ 187, 317, 548, 599, 605, 612). Многие предприятия перепрофилировали. В частности, завод № 3 (Ульяновск) первым в стране освоил выпуск автоматических роторных линий для патронного производства, а в 50-е перешел на изготовление ЭВМ, № 4 имени Калинина (бывший Ленинградский трубочный) продолжал выдавать взрыватели, электромеханические и радиоэлектронные, но опять-таки в 50-е стал выпускать военную электронику.

Заводы № 12 (Электросталь) и № 550 (Саров) передали атомной промышленности. Патронный завод № 17, эвакуированный в Барнаул и выпустивший в годы войны половину всех патронов в стране, был переведен на выпуск станков. Московский № 67 перешел в ведение ракетной отрасли. Заводы № 513 и № 569 перепрофилировали на изготовление радио- и электротехники. На базе завода № 518 создали Московский инженерно-физический институт (МИФИ). На кадровых предприятиях отрасли значительная часть оборонной продукции была замещена конверсионными изделиями, в том числе товарами народного потребления (ТНП).

Фото: Георгий Данилов

До конца 50-х годов сфера боеприпасов развивалась слабо, так как приоритеты отдавались новым направлениям: ракетной технике, реактивной авиации, ядерному оружию, радиолокации. Руководство отраслью в эти годы претерпело множество преобразований: с 1946 года его осуществляло Министерство сельскохозяйственного машиностроения, затем – Министерство машиностроения (1953), Министерство оборонной промышленности (МОП, 1953–1955, 1957), Министерство общего машиностроения (ММ, 1955–1957).

В декабре 1957-го НИИ и КБ с опытными заводами перевели «под крыло» Государственного комитета Совета министров СССР по оборонной технике (ГКОТ), а серийные заводы – территориальных Советов народного хозяйства. В 1965 году управление промышленностью боеприпасов вновь передали МОП, а в 1967-м – специализированному ММ. Этим была показана важность работ в области боеприпасов в момент обострения военно-политической обстановки в мире. До конца 70-х шло бурное развитие отрасли, она превратилась в современную наукоемкую и высокотехнологичную промышленность, удалось разработать новые направления в развитии боеприпасов, провести модернизацию и повысить эффективность их традиционных видов.

Мощь и размах

Особое внимание уделялось получению высокоэнергетических твердых ракетных топлив, выработке технологий создания из них зарядов, в том числе и крупных монолитных. Это позволило поставить на вооружение ряд твердотопливных ракет различного класса – от переносных зенитных и противотанковых до стратегических баллистических.

В 50–60-е годы основным разработчиком твердых топлив и зарядов оставался НИИ-6 (с 1964-го – НИИ химических материалов, с 1969-го – ЦНИИХМ). Затем для увеличения эффективности работ по данной тематике было организовано еще несколько институтов. Головным являлся образованный в 1947 году на базе завода № 512 НИИ-125 (далее – ФЦДТ «Союз»), он представил несколько поколений баллиститных и смесевых твердых ракетных топлив (около 80 рецептур), около 470 типов зарядов. В 1958 году образован НИИ-9 (с 1966-го – Алтайский НИИ химических технологий, затем – ФНПЦ «Алтай»). Здесь впервые в мире создано высокоимпульсное твердое смесевое топливо на основе бутилкаучука Т-9БК, изобретены заряды для множества ракет, отработана технология формования заряда непосредственно в корпус ракеты. Разработкой и баллиститных порохов, и твердых ракетных топлив занимался созданный в 50-е годы при заводе № 98 НИИ-130 (далее – НИИ полимерных материалов, Пермь).

Сотрудники ГНПП «Сплав» (образован в 1945 году как НИИ-147) спроектировали семейство великолепных реактивных систем залпового огня (РСЗО) – «Град», «Ураган», «Смерч».

ГНПП «Базальт» (до 1966-го – ГСКБ-47) – создатель ряда авиабомб, в том числе самой тяжелой ФАБ-9000, объемно-детонирующей ОДАБ-500ПМВ, термобарических боеприпасов, ручных противотанковых гранатометов, включая широко распространенный по всему миру РПГ-7. Ныне «Базальт» – единственный разработчик авиабомб, является также головным по разработке всех типов минометных выстрелов, ручных гранат, противодиверсионных морских гранатометов, артиллерийских выстрелов, боеприпасов спецназначения. Среди последних новаций – планирующая бомбовая кассета ПБК-500У с самоприцеливающимися боевыми элементами, первый в мире мультикалиберный гранатомет РПГ-32 «Хашим».

В Научно-исследовательском машиностроительном институте (НИМИ, до 1966-го – НИИ-24) впервые в мире было создано семейство выстрелов для гладкоствольной танковой пушки, выстрелы для современной сухопутной и корабельной артиллерии. В организованном в 1969 году на базе подразделений НИМИ и «Базальта» НИИ прикладной гидромеханики (далее – ГНПП «Регион») сконструировали уникальную противолодочную ракетоторпеду ВА-111 «Шквал», а также корректируемые авиабомбы КАБ-500 и КАБ-1500.

ГосНИИ «Кристалл» (Дзержинск), учрежденный в 1965 году как НИИ-5 на базе СКТБ завода № 80, специализировался на разработке рецептур и технологии всех бризантных ВВ (тротила, гексогена, ТЭНа, тетрила, октогена), являлся монополистом в данной области. Здесь появились уникальные жидкие и эмульсионные ВВ, термостойкие БЧ. В 1977-м разработка БЧ выделена в самостоятельный ГосНИИ машиностроения. На пироксилиновых порохах и зарядах из них специализировался казанский ГосНИИ химических продуктов, образованный в 1965-м как НИИ-40 на базе ОТБ завода № 40 и создавший высокоэнергетические артиллерийские пороха, сферические пороха для стрелкового оружия, технологию производства сгорающих гильз.

ФНПЦ «Прибор» (до 1962-го – ГСКБ-398) занимался разработкой снарядов для авиационных, сухопутных и морских артиллерийских комплексов, а также выстрелов для подствольных и автоматических гранатометов, предприятием сдано в производство более 100 видов боеприпасов калибра 23, 25, 30 и 37 миллиметров.

НИИ «Поиск» (ранее – НИИ-22) продолжил работы над различными механическими и электромеханическими взрывателями, создал электронные взрыватели нового поколения для танковых снарядов, РСЗО, торпед, управляемых ракет. Всего на предприятии разработано более 330 взрывателей. Впервые в мире построена система коррекции дальности для снарядов РСЗО.

В 1962 году на базе ГСКБ-604 организован Научно-исследовательский технологический институт (Железнодорожный), где были изобретены механические, электромеханические, пьезоэлектрические, неконтактные взрыватели и предохранительно-исполнительные механизмы (ПИМ) к боеприпасам ближнего боя, артиллерии, авиабомбам, ПТУР и НАР.

ГНПП «Импульс» (до 1966-го – НИИ-504) учреждено в 1945 году для разработки неконтактных взрывателей, далее специализировалось на радио- и лазерных взрывателях, головках самонаведения для управляемого оружия, а тематика неконтактных взрывателей передана в филиал института (далее – НПО «Дельта»).

Образованный в 1950-м на базе ОКБ завода № 325 НИИ-48 (с 1957-го – НИИ электронных приборов, Новосибирск) разрабатывал системы ближней локации на различных физических принципах (радио, лазерной и оптической) и автоматику для широкого класса боеприпасов, здесь появились также взрыватели для морских ракет, лазерные взрыватели для управляемых ракет класса «воздух-воздух».

Мощности по снаряжению снарядов/авиабомб (тыс. штук в год)

Завод	Январь, 1938*	Июнь, 1941	1965**
№ 5 (Ленинград)	3628	н/д	233,7
№ 12 (Электросталь)	38800/78	н/д/792	-
№ 15 (Чапаевск)	8000	1990	135,2/73,2***
№ 55 (Павлоград)	15000/66,3	19200/792	н/д
№ 80	24175/74	н/д	970,6/28,5
№ 113/121 (Сельцо Брянское)	-	25560	26/322,6***
№ 144 (Сталино)	7000/53	4950/792	н/д

Мощности по производству взрывателей (млн штук в год)

Заводы	Январь, 1938*	Июнь, 1941	1965**
№ 4 (Ленинград)	11,5	12,06	-
№ 10 (Пермь)	15,4	н/д	1,03
№ 42 (Куйбышев)	11,75	н/д	0,155
№ 50 (Пенза)	32,5	н/д	0,9
№ 65 (Таганрог)	5,33	2,4	-
№ 179 (Новосибирск)	2,5	н/д	-

Мощности по производству капсюлей (млн штук в год)

Заводы	Январь, 1938*	Июнь, 1941	1965**
№ 5	1053	458	5,9
№ 11 (Троицк)	1040	1200	100
№ 15	3190	н/д	-
№ 53 (Шостка)	3076	3507	-

**Годовой план, установленный постановлением Совета министров РСФСР № 1250-470 от 24 декабря 1963 года

***В знаменателе – бомбы и инженерные мины

ГСКБ-582 (позже – Научно-исследовательский инженерный институт) специализировался на инженерных боеприпасах, подводном оружии. Ведущим институтом по разработке пиротехники являлся НИИ прикладной химии, начавший свое существование в 1945 году на базе завода № 862 и передавший ОПК более 450 изделий (сигнальных, осветительных, маскировочных и помехообразующих средств, огнесмесей и зажигательных составов), развивавший новые направления – термобарические смеси и пиротехнические источники тока. Совершенствованием снаряжательных производств занимался Красноармейский НИИ механизации (до 1966-го – НИИ-4), разработавший и внедривший автоматизированные линии по снаряжению различных боеприпасов, производству пластичных ВВ.

Продолжили выпуск стрелковых патронов Ульяновский № 3, Барнаульский № 17, Фрунзенский № 60 и Новосибирский № 188 заводы, малокалиберных артиллерийских патронов – заводы № 184 имени Серго и Кемеровский № 606. Корпуса снарядов изготовляли заводы – Челябинский № 62, Высокогорский № 63, Невьянский № 68, Верхне-Туринский № 72, Серовский № 76, № 77 имени Карла Либкнехта, № 179 («Сибсельмаш»), Златоустовский № 259, корпуса мин и бомб – Орский № 322, Ростовский № 359, корпуса гранат – Кировский № 608 и Каслинский № 613.

Функционировали гильзовые заводы – Тульский № 176, Орский № 257, Новосибирский № 556. На выпуске РС и тактических ракет специализировался завод № 78 («Станкомаш»). Ручные гранаты и запалы изготовлял Новосибирский завод № 386 («Искра»). Пороха производили Рошальский № 14, Казанский № 40, Тамбовский № 204, Соликамский № 577 («Урал»), Самарский № 676 («Коммунар»), Стерлитамакский № 850 («Авангард») заводы, комбинаты – Каменский № 101, Алексинский № 323, Кемеровский № 392, Красноярский № 580 («Енисей»).

Заводы № 6 имени Морозова, Павлоградский № 55 и № 98 имени Кирова стали специализироваться на изготовлении твердого ракетного топлива. Комбинат № 222 («Октябрь») выпускал хлопковую целлюлозу для пороховой промышленности. Выдавали продукцию пиротехнические заводы № 254 («Сигнал») и Чебоксарский № 320. Капсюли, запалы и пиропатроны производили Муромский завод № 253 и Чапаевский № 309, взрыватели – заводы № 10 имени Дзержинского, № 42 имени Масленникова, № 50 имени Фрунзе, № 144 имени Калинина, Нижне-Ломовский № 255, Саратовский № 572, Саранский № 583, Новосибирский № 677 («Луч»).

Нерехтский завод № 533 специализировался на выпуске взрывателей для средств ближнего боя, Пермский завод № 260 – неконтактных, Владимирский № 521 – радиовзрывателей.

Нельзя не упомянуть снаряжательные заводы – Чапаевский № 15, № 56 («Планта»), № 80 имени Свердлова, Копейский № 114, Брянский № 121, Красноуральский № 595, Эльбанский № 637 («Восход»), многопрофильные предприятия – завод № 5 («Краснознаменец»), Краснозаводский завод № 11 (снаряжение, пиротехника, капсюли, запалы).

Чтобы наглядно представить мощь российской промышленности боеприпасов, приведу цифры из постановления Совета министров РСФСР № 73-14 от 15 января 1964 года, утвердившего план, согласно которому в 1965 году ОПК республики надлежало произвести:

патроны калибра 23, 25 и 30 мм (млн шт.) – 7,85;
гильзы калибра 57, 76, 85, 100, 115, 122 и 152 мм (тыс. шт.) – 1773;
корпуса снарядов калибра 45, 57, 76, 85, 100, 115, 122 и 152 мм (тыс. шт.) – 2088;
корпуса мин калибра 82 и 160 мм (тыс. шт.) – 87;
корпуса авиационных и глубинных бомб (тыс. шт.) – 290;
реактивные снаряды 9М22 («Град»), М-14ОФ, МС-14, МД-24Ф, МС-24УД, ТРСПП-82, ТРСПП-140 (тыс. шт.) – 76;
авиационные РС С-3К, С-5, С-24 (тыс. шт.) – 101;
мины инженерные СРМ, ПДМ-1К, ТМК-2, МОН-100, -200, ТМ-57, ТМ-62П, ВТМ-С, МПМ, СПМ, УПМ, БПМ, ПМН, МЗМ-2, АДМ-7, МС-4, СМ (тыс. шт.) – 492;
гранаты ПГ-7В, ПГ-9 (тыс. шт.) – 802;
гранаты ручные Ф-1, РГД-5, УРГ, РКГ-3 (тыс. шт.) – 741;
взрыватели (млн шт.) – 10,09;
запалы (млн шт.) – 7,05;
капсюли-воспламенители, -детонаторы (млн шт.) – 730,1;
патроны сигнальные и осветительные 15, 26, 30, 39, 40 и 50 мм (млн шт.) – 11,17;
снаряжение снарядов калибра 57, 76, 85, 100, 115, 122 и 152 мм (тыс. шт.) – 1757;
пороха (тонн) – 4430;
шашки тротиловые (тонн) – 2020;
заряды из смесевого топлива для 8К98 (РТ-2) (тонн) – 2000;
огнепроводный шнур (тыс. кругов) – 50.

Уцелели не все…

С 1987 года в результате непродуманных решений наряду с резким снижением оборонного заказа происходила потеря управляемости промышленностью, что привело к губительным последствиям. В 1990-м ликвидировали Министерство машиностроения, а в конце 1991-го – вместе с развалом СССР – все прочие министерства ОПК. Вместо планомерной продуманной диверсификации производства предприятия оказались предоставлены самим себе, брошены на произвол судьбы. Часть из них выжила, смогла удержаться на плаву благодаря мощному научному и технологическому потенциалу, накопленному в предыдущий период, налаженному выпуску гражданской продукции и ТНП.

В 1999 году была предпринята попытка вновь объединить боеприпасную промышленность в рамках Российского агентства по боеприпасам, в состав которого вошло 141 предприятие. Но в 2004-м Росбоеприпас ликвидировали, предприятия подчинили Федеральному агентству промышленности. К этому времени из-за недостатка финансирования и массового ухода квалифицированных кадров многие оборонные производства были законсервированы или свернуты до минимальных масштабов, а некоторые технологии утеряны безвозвратно. Так, к 2000 году объем гособоронзаказа на патроны уменьшился в 40 раз, мощности заводов загружены на 10 процентов.

В пороховом производстве загрузка мощностей стала еще меньше – до пяти процентов. Выпуск большинства ТНП, не выдержавших конкуренции с зарубежными аналогами, либо прекратился, либо сократился до минимума. Многие предприятия оказались на грани банкротства, а иные эту грань перешагнули. В их числе заводы – Высокогорский, Красноуральский, Невьянский, Орский, Режевский, Серовский, Ульяновский, имени Морозова, имени Масленникова, имени Фрунзе, Ржевский пороховой, комбинат «Енисей», Бийский химкомбинат, Кемеровское ПО «Прогресс». И это далеко не полный перечень …

Научно-исследовательские работы с 1991 года также велись в минимальном объеме и касались доводки имевшихся образцов. На этом общем безрадостном фоне выделяются предприятия, которые смогли в этих непростых условиях наладить разработку и производство современных боеприпасов, востребованных на мировом рынке.

НИМИ разрабатывает и выпускает выстрелы для полевой, танковой и морской артиллерии, выручка в 2008 году – около 2 миллиардов рублей (по серийным поставкам – 1 миллиард 300 миллионов рублей, по разработкам – 750 миллионов).

Барнаульский патронный завод, производитель патронов повышенной пробиваемости к стрелковому оружию, в 2007-м увеличил экспорт по сравнению с прошлым годом на 90 процентов – до 231 миллиона рублей (общий объем производства – около 700 миллионов рублей), в 2008-м – на 67 процентов – до 395,5 миллиона, в 2009-м общая выручка – 1 миллиард 318 миллионов рублей.

Краснозаводский химический завод выпускает сигнальные и осветительные средства, является крупнейшим в мире производителем спортивных и охотничьих патронов (ежегодно – до 100 миллионов штук). В 2005 году объем ГОЗ составил 400 миллионов рублей, в 2006-м – 700 миллионов (около 60% общей выручки).

Муромский приборостроительный завод, изготовляющий капсюли-воспламенители, в 2007 году увеличил выпуск продукции на 25 процентов.

Пермский пороховой завод по итогам 2006 года получил прибыль 900 миллионов рублей, но в 2008-м после смены руководства ситуация на предприятии резко ухудшилась.

Выпускают профильную продукцию Тульский, Новосибирский и Климовский патронные заводы.

Госпрограмма вооружения на 2011–2020 годы, предусматривающая значительное обновление оснащения армии и флота России, позволяет надеяться, что при грамотном государственном руководстве промышленность боеприпасов сможет возродиться и окрепнуть, заняв прежнее достойное место в отечественном ОПК.

Производство снарядов в России можно считать закончившимся

Сколько бы ни хоронили артиллерию, она была, есть и будет богом войны. Свидетельство тому все вооруженные противостояния современности. Но без достаточного количества снарядов пушки бесполезны.

Я не танкист. И не собираюсь критиковать боевую машину «Армата». Возможно, она и в самом деле является лучшей в мире. Зато в своем снарядном деле я являюсь, скажу без ложной скромности, специалистом. Тридцать шесть лет занимался технологией механической обработки артиллерийских снарядов. Знаю во всех необходимых подробностях, что такое массовое производство боеприпасов.

Как бы ни был хорош танк, но без снарядов он превращается в обузу для армии. Василий Грабин называл танк повозкой для пушки. Что касается «Арматы», то ей грозит участь стать повозкой для экипажа, спрятанного в капсуле, если не будет решен снарядный вопрос.

В соответствии с планами до 2020 года намечено принять на вооружение 2300 танков «Армата» (и это не считая машин на ее платформе). Уралвагонзавод собирается изготовлять по 500 единиц в год. «Армата» оснащается 125-мм пушкой длиной намного больше существующих с новыми БПС (бронебойно-подкалиберными снарядами) «Вакуум-1». Кроме того, заявлено, что это временное решение. И на подходе 152-мм пушка, снаряды которой способны прожигать метр стали. Таким образом, танк на многие годы станет недосягаем для конкурентов. Услышав об этом, я воспрянул духом, представляя, сколько нам, специалистам-снарядникам, предстоит работы.

В боекомплекте «Арматы» 45 БПС калибра 125 миллиметров. Калибра 152 миллиметра будет, очевидно, не более тридцати единиц. Разработчики комментируют ситуацию следующим образом: конечно, боекомплект для пушки 152-мм будет значительно меньше, чем для 125-мм. Займемся арифметикой.

Умножив 30 снарядов на 2300, получаем 69 тысяч. Это на все танки и только на один бой. А на всю войну? Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.

Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Для «Армат», прошедших по Красной площади 9 мая, их можно сделать и на коленке. А для всего планируемого парка этих машин? Массовое производство боеприпасов – далеко не такое простое дело, как может показаться.

Так где же их все-таки будут делать? Мне, старому снаряднику, наперечет знающему все более или менее способные на это производства, остается лишь недоумевать. Для маневров и показательных стрельб, нет сомнения, снаряды запасут. А на случай большой войны, когда боеприпасы потребуются фронту эшелонами? Не предположить ли, что боевые действия в Донбассе продолжались, пока не закончились последние запасы советских снарядов? Причем одновременно у обеих сторон.

Думал, наконец-то будет востребован наш снарядный институт, который в своей отрасли оборонной промышленности является системообразующим, – ТНИТИ (Тульский научно-исследовательский технологический институт). Ведь речь идет ни много ни мало о безопасности страны, судьбе успевших стать знаменитыми танков «Армата», снарядной отрасли и уникального института ТНИТИ, доживающего, по моему мнению, последние дни благодаря заботам реформаторов.

Недавно я был на собрании акционеров ТНИТИ. Там решался вопрос о досрочной отставке директора. Когда тот отчитывался перед коллективом, спросил, что он думает о перспективах некогда мощного снарядного института и производства, призванного обеспечивать новыми технологиями, станками и нестандартным оборудованием заводы отрасли?

Ничего внятного директор так и не сказал. Но после того как для выхода из кризиса предложил очередное сокращение работников, каковых и так осталось совсем ничего, и сдачу в аренду последних производственных площадей, отпала охота что-либо у него спрашивать.

В условиях, когда все на предприятии решают несколько человек, обладающих львиной долей акций, голосование превращается в формальность, в фикцию. Судите сами. Из тысячи с лишним акционеров присутствовала едва ли сотня. Тем не менее кворум собрался. Вопреки желанию коллектива директор остался в должности – завершать последний акт нашей трагедии, растянувшейся на 25 лет.

Производство артиллерийских снарядов на моей памяти уже оказывалось в похожем положении – в результате реформ Никиты Хрущева. Лидер Советского государства, страдая ракетоманией в тяжелой форме, разгромил под ноль отечественную артиллерию. А заодно и боеприпасную отрасль. После этого погрома в Туле в 1966 году был создан снарядный институт, и мы вынуждены были начинать буквально с нуля.

К 1990-му ТНИТИ стал поистине уникальным институтом – со своим станкостроительным производством мощностью до 150 снарядных станков в год, а также нестандартного оборудования по всему производственному циклу боеприпасов, от заготовки до финиша. Три с половиной тысячи работников, филиал кафедры Тульского политехнического института, подготовка инженерных и научных кадров – 40 кандидатов технических наук исключительно из своих сотрудников.

И сегодня с этого надо бы начинать. На бывших снарядных заводах много свободных площадей, но оборудование изношено до предела. Еще в 1985-м его планировалось полностью заменить к 2000 году. Можно представить, каков сегодня возраст станочного парка – той его части, что не сдана в металлолом, не распродана и не растащена на запчасти.

Может быть, кто-то думает купить оборудование за границей? Однако станки для снарядного производства ни Америка, ни Европа нам не продадут. Посмотрите, какой станкостроительный завод построил немецкий концерн Gildemeister AG в Ульяновске. Станки ECOLINE для кого-то, может, и хороши, но корпуса снарядов на них не сделаешь. И судя по тому, что 1000 станков будут делать 200 рабочих, – это отверточная сборка.

Кстати, вот что говорит по этому поводу руководитель Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции Г. Самодуров: «…есть полная статистика, показывающая, как нас ограничивают в поставке современного продукта, нам запрещают поставку современного оборудования в Россию для предприятий оборонно-промышленного комплекса, которые работают в сфере двойных технологий. Если и получают это оборудование, то разными окольными путями, через третьи-четвертые страны, но это все не то. И у нас есть масса примеров, когда идут и остановка, и отключение иностранного оборудования, особенно американского производства. Можно вспомнить конкретные факты, например и в 2010, и в 2011, и в 2012-м, когда на целом ряде предприятий отключалось оборудование при передвижении его на метр-два с места первоначальной установки» («Стареет парк станков», «ВПК», № 7, 2014).

Как донести до тех, от кого зависят обороноспособность и безопасность государства, что пока не поздно, надо восстанавливать ТНИТИ хотя бы в прежних советских размерах. Надо закупать для него оборудование, лелеять его. Другого пути, по моему глубокому убеждению, просто нет. Но сегодня ТНИТИ не может практически ничего из того, что делал прежде. Персонал – всего 300 человек, из коих едва ли сотня рабочих. Речь идет о стенах, заводских корпусах и традициях. Если государство хочет возродить в России снарядное производство, без технологического института с мощным станкостроительным производством не обойтись.

Почему возрождать отрасль нужно именно с ТНИТИ? Не на голом же месте начинать. Тула недаром была выбрана местоположением головного института боеприпасной отрасли. Никаких проблем со специалистами, потому как в наличии Политехнический институт, тесно связанный с «оборонкой». А до станкостроительных заводов, у которых заказывали оборудование для отрасли, размещавшейся в основном на Урале и в Сибири, рукой подать. Кроме снарядных станков требовалось много других – не из одних же корпусов состоят артиллерийские снаряды. Кстати, и не одними снарядами мы занимались, а и «ближним боем», и НУРСами, и авиабомбами, и минами, и много чем еще.

А пока мы не поставили свой завод, за снарядными станками ездили в Ленинград, а потом в Краснодар, где организовали производство разработанных нашими конструкторами станков КМ-816 и КМ-817. Заказывая оборудование для своих заводов, я изъездил всю европейскую часть Союза: Киев, Харьков, Мелитополь, Минск, Витебск, Краснодар, Ленинград, Рязань, Москва, Клин, Егорьевск, Саратов, Куйбышев, Пенза, Воронеж, Житомир. Вся география умершего станкостроения как на ладони – одних уж нет, а те далече.

Доктор наук и академик, всю жизнь проработавший в отрасли, А. Каллистов пишет: «Одной из важнейших составляющих боеприпасной отрасли промышленности в советское время являлось собственное станкостроение и проектирование на этой основе технологических цепочек заводов, выпускавших боеприпасы, которые удовлетворяли современным прогрессивным технологиям и с наименьшими трудозатратами позволяли выпускать необходимое количество боеприпасов… К сожалению, в настоящее время собственного станкостроения в боеприпасной отрасли промышленности у нас в стране не существует, а в силу практического отсутствия заказов на производство боеприпасов или их мизерного количества привлекаемых к их изготовлению кадров необходимой квалификации, как правило, нет».

А откуда они возьмутся, если только МГТУ им. Баумана имеет полноценную кафедру, обучающую боеприпасников? Поедут ли выпускники этой кафедры, к примеру, в Верхнюю Туру? А в Тулу, может быть, и поедут. Своих-то снарядников Тульский технический университет давно не готовит. Хотя и мог бы.

Специалисту нетрудно подсчитать, что сроки хранения советских снарядов на исходе. Казалось бы, пришел звездный час ТНИТИ – вновь государственный заказ, финансовые вливания, работа закипит. Если этого не сделать, боеприпасная отрасль так и останется у разбитого корыта. Артиллерийские снаряды придется покупать у Китая, Израиля, западных соседей из бывшего Варшавского договора, которым мы сами когда-то помогали ставить производство.

Всю Первую мировую войну, вплоть до 1916 года, до Брусиловского прорыва, Российская армия страдала от недостатка артиллерийских снарядов. В 1916-м «оборонка» произвела их 50 миллионов, ликвидировав дефицит. Но было уже поздно, измученная изматывающими сражениями, не ведущими к результату, армия не только не противилась, но и приняла самое активное участие в двух революциях.

В Великую Отечественную, несмотря на потерю в первые же месяцы главных боеприпасных заводов, решительными мерами удалось восстановить и превзойти довоенное снарядное производство. В одном 1942 году сделали 73,4 миллиона артиллерийских снарядов различных калибров.

Однако тогда превосходство было достигнуто самоотверженным трудом стариков, женщин, подростков на тыловых боеприпасных заводах и подвигом технологов, сумевших разделить изготовление тех же снарядов на элементарные операции с использованием универсальных станков. А сейчас и самоотверженностью ничего не решить, поскольку износ оборудования как в «оборонке», так и вообще в машиностроении далеко превысил разумные пределы. В случае большой войны просто не на чем будет делать снаряды, как ни мобилизуй трудовые ресурсы.

Главная Энциклопедия Словари Подробнее

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ БОЕПРИПАСОВ

отрасль промышленности военной, занимающаяся разработкой, испытаниями и произ-вом боеприпасов и их элементов (снарядов, мин, бомб, торпед, руч. гранат, взрывателей и взрыват. устройств, средств воспламенения и инициирования, взрывчатых веществ, порохов, твёрдых ракетных топлив и т.п.) для всех видов ВС и родов войск, а также для ряда отраслей хоз. комплекса страны (горнодобыв., геологоразвед., строит. и др.). Пороховые произ-ва на Руси возникли в 12 в. в Москве на основе калийной селитры, добываемой в Малороссии. В 18 в. вводятся в строй Шостенский и Казанский пороховые з-ды, начинается освоение Уральского региона. Техн. рев-ция в пороходелии произошла с получением бездымных пироксилиновых и баллиститных порохов. С 1862 руководство П.б. осуществлялось Гл. арт. упр. (ГАУ), к-рое располагало казёнными з-дами П.б. и арсеналами по сборке и ремонту изделий. После 1917 управление отраслью осуществлялось через гос. структуры. В годы Вел. Отеч. войны было произведено только осн. видов боеприпасов более 1 млрд. единиц. К кон. 90-х гг. П.б. состояла из предприятий, специализир. на выпуске корпусов снарядов (мин); взрывателей и взрыват. устройств; порохов, твёрдых ракетных топлив и зарядов из них; гильз; средств воспламенения и инициирования; сборочно-снаряжат. з-дов; отраслевых НИИ и КБ. Россия - одна из шести стран мира (США, Англия, Франция, Германия и Китай) и единств. в СНГ, способная самостоят. разрабатывать и производить все виды боеприпасов для ВС, полностью обеспечивая потребности обороны. Отеч. П.б. - это уникальный научно-производств. комплекс, включающий десятки предприятий машиностроит., приборостроит. и хим. профиля, спец. НИИ, КБ и проектные ин-ты, 4 полигона. В отрасли наметилось обновление осн. производств. фондов предприятий с учётом появления перспективных образцов вооружений.

За три года войны общий выпуск всех видов боеприпасов предприятиями ГУЛАГа НКВД составил 70 700 000 единиц, или 104 % плана. В том числе: мин М-82 и М-120–25,5 млн. штук, ручных гранат и запалов - 35,8 млн. штук, противопехотных мин - 9,2 млн. штук, авиабомб - 100 тыс. штук. В неизменных ценах весь выпуск боеприпасов определяется в 1 250 000 000 рублей. НКВД СССР занимает второе место в Союзе по выпуску 82-мм и 120-мм осколочно-фугасных мин. Производство боеприпасов ГУЛАГ начал на базе мелких, полукустарного типа, промышленных исправительно-трудовых колоний, выпускавших кровати, скобяные изделия, ложки и прочие предметы ширпотреба. В период 1941–1942 гг. на выпуск боеприпасов было переключено 35 промышленных колоний. К производству были приняты: осколочно-фугасные мины «М-50» и ручные гранаты «РГД-33». Несмотря на ограниченность станкооборудования, отсутствие инструментальной базы, низкую культуру производства и недостаток инженерно-технических кадров, менее, чем за полтора месяца 15 промышленных колоний ГУЛАГа освоили массовое производство «М-50» и «РГД-33» и обеспечили выполнение задания Правительства по выпуску боеприпасов в 1941 году на 138 %, изготовив 770 000 штук мин и гранат. С начала 1942 года предприятия ГУЛАГа начали осваивать новые виды боеприпасов. В течение первого полугодия 1942 года было освоено 17 разных видов боеприпасов и элементов к ним (М-82, М-120, РГ-42, ХАБ-500 и др.), выпуск которых составил за этот период более 4 500 000 единиц. Расширение выпуска боеприпасов потребовало организационной перестройки в руководстве производством оборонной продукции в системе НКВД. Приказом Народного Комиссара Внутренних дел Союза ССР товарища Берия Л. П. от 18 февраля 1942 года в ГУЛАГе был создан специальный Отдел Военной Продукции, на который было возложено организационное и оперативно-техническое руководство всеми предприятиями НКВД СССР, вырабатывающими боеприпасы и спецукупорку. В июне месяце 1942 года, в связи с возросшей потребностью фронта в 82-мм осколочных минах, перед ГУЛАГом была поставлена задача развернуть производство этих мин с доведением месячного выпуска до 1 000 000 штук, т. е. увеличить в 33 раза. В осуществление этой задачи в течение одного месяца было перестроено производство 13-ти предприятий, изготовлявших 50-мм мины и 7 предприятий было привлечено к изготовлению М-82 вновь. Парк станочного технологического оборудования был доведен до 2200 единиц или увеличен против 1941 года в пять раз. Пополнение недостающего парка оборудования производилось в основном за счёт мобилизации внутренних ресурсов НКВД, вывоза некоторого количества станков с предприятий города Ленинграда и использования эвакуированного бесхозного оборудования, что увеличило станочный парк на 1600 единиц. По фондам, выделенным Правительством, было получено 150 универсальных и специальных операционных станков. Для обеспечения предприятий собственной литейной базой, построено: 10 литейных цехов, 17 вагранок, 38 отжигательных печей. На всех предприятиях были организованы инструментальные цеха для изготовления необходимых приспособлений, гладких калибров и частично специального режущего инструмента. Проведение указанных мероприятий, а также своевременное обеспечение предприятий материалами и инструментами, создало условия для массового выпуска М-82. Начиная с ноября 1942 года ежемесячный выпуск составлял более одного миллиона 82-мм мин. Общий выпуск боеприпасов за 1942 год составил 15 500 000 единиц, или в 20 раз больше, чем в 1941 году. Наряду с дальнейшим развертыванием уже освоенных видов боеприпасов в июле 1943 года перед ГУЛАГом была поставлена новая задача расширить производство 120-мм осколочно-фугасных мин с ежемесячным выпуском 250 000 штук. Значительное увеличение плана производства 120 мм мин потребовало вновь коренной перестройки действующих промколоний ГУЛАГа. В процессе освоения производства 120-мм мин пред приятиям ГУЛАГа пришлось преодолеть наибольшие трудности в технологии литья корпусов. Количество предприятий, занятых изготовлением 120-мм мин, было увеличено вдвое (с 4-х до 8-ми), а существующие значительно расширены. В обеспечение задания по увеличению выпуска М-120 ГУЛАГом изыскано и установлено дополнительно более 600 металлообрабатывающих станков, реконструировано 4 литейных цеха, построено 7 вагранок и 10 отжигательных печей. Предприятия были оснащены необходимым мерительным и режущим инструментом, технологической оснасткой и калибровым хозяйством. В течение одного месяца все предприятия освоили производство М-120 и приступили к их массовому выпуску, изготовив во втором полугодии 1943 года 1 000 000 штук мин или в 4 раза больше первого полугодия. В том же 1943 году ГУЛАГом была проведена работа по расширению производства унифицированных запалов «УЗРГ» для ручных гранат и освоению крупного калибра фугасных авиабомб «ФАБ-500». Несмотря на жёсткие сроки, предоставленные для освоения этой продукции, задание Государственного Комитета Обороны было выполнено. В 1943 году запалов «УЗРГ» изготовлено 11 000 000 штук и «ФАБ-500» - 2700 штук. Общий выпуск боеприпасов за 1943 год составил: 21 700 000 единиц или 140 % к 1942 году, в том числе: 82-мм и 120-мм мин 12 500 000 штук. В 1944 году количество выпускаемых боеприпасов в квартал исчисляется в 10 000 000 единиц. Непрерывный рост выпуска боеприпасов достигнут за счет систематической работы по организации производства, рационализации и усовершенствования технологии. Все предприятия работают по поточному методу производства, а на отдельных из них организован конвейерный выпуск продукции (промколонии гг. Пензы, Известковой, Омска, Ховрино и других). Организация потока в производстве и ликвидация «штурмовщины» обеспечили снижение себестоимости и поднятие производительности труда. Себестоимость по минам 82 мм и 120 мм за 1943 год по сравнению с 1942 годом снижена по отдельным предприятиям от 20 до 50 %, а в 1944 году по сравнению с 1943 годом от 15 % до 25 %. Затраты времени (средние) на единицу изделия снижены: в 1943 году по отношению к 1942 году по М-82 и М-120 - до 35 % и в 1944 году по отношению к 1943 году до 27 %.

1.3. Производство боеприпасов

После заключения в июле 1923 г. договора о реконструкции военных заводов и поставках артиллерийских снарядов рейхсверу, фирма «Крупп» помогла советской стороне наладить производство боеприпасов.

В докладе о работе «Метахима», направленном Розенгольцом 19 июня 1924 г. Дзержинскому (ВСНХ), Рыкову (СНК) и Троцкому (РВС СССР), сообщалось, что «Метахим» заключил с «ГЕФУ» два договора: один - о создании «Берсоли» и второй - о выполнении для «ГЕФУ» «заказа в 400 тыс. снарядов для полевых трехдюймовых орудий, по себестоимости на общую сумму около 18 млн. золотых рублей». Заказ выполнялся Главвоенпромом на заводах: Тульском патронном (гильзы), Златоустовском сталелитейном (стаканы), Казанском пороховом (порох), Ленинградском трубочном имени т. Калинина (трубки), Богородском взрывном заводе (снаряжение стаканов), Охтенском пороховом (сборка трубки и ее снаряжение). По договору ГЕФУ передало 600 тыс. американских долларов на налаживание производства и 2 млн. долларов - аванс под заказ.

Главным инструктором по заказу являлся бывший полковник артиллерии рейхсвера Арнольд, инструкторами на заводах Вернер и Митман - в Туле, Крюгер и Старк - в Ленинграде, Генрих и Билецкий - в Охте, Кдиппе и Гейдельбергер - в Златоусте.

К декабрю 1925 г. выполнение «снарядного» заказа завершалось. Поскольку речь при этом шла о единичном, хотя и весьма выгодном для СССР с точки зрения цены заказе, то перед Москвой встал вопрос о том, как быть дальше. Начальник немецкого генштаба Хассе в беседе с первым секретарем советского полпредства в Берлине И. С. Якубовичем, 8 декабря 1925 г., говорил, что на повторный заказ денег нет и что формально обязательство дать новый заказ на немецкой стороне не лежит, так как на переговорах в 1923 г. заказ размещался как единичный, без обязательства повторения. Именно поэтому немцы тогда смогли пойти на ту цену, которую они платят и которая связана с чрезвычайными переплатами по сравнению с себестоимостью аналогичного производства в Германии.

Глава II. Военно-учебные центры рейхсвера в СССР

Некоторое время спустя после заключения Рапалльского договора, прервавшего внешнеполитическую изоляцию Германии, ее политическое руководство взяло курс на постепенное сближение с Западом, сделав ставку на массированную экономическую помощь США, отказ от конфронтации с Антантой и умелое использование извечного англо-французского соперничества. Осторожный поворот на Запад и внутренняя стабилизация в стране ослабили значение Советской России как военного союзника Германии. Густав Штреземан был тем человеком, который в 1923-1929 гг. руководил внешней политикой Германии и осторожно, но неуклонно проводил курс на возвращение своей страны к решению мировых вопросов. Таким образом, концепция фон Секта, согласно которой Германия за счет усиления своего военного потенциала с опорой на Россию и создания благодаря этому предпосылок для проведения действенной политики союзов могла бы вновь стать мировой державой, была отодвинута германским политическим руководством на второй план. Оно справедливо опасалось, что утечка информации в страны Антанты вызовет ее немедленную и соответствующую реакцию, дискредитирует его в глазах западных демократий. Вместе с тем скудный военный бюджет, неудачное использование руководством "ГЕФУ" имевшихся финансовых средств (в том числе и в личных целях), с одной стороны, изменение инвестиционного климата в СССР, а также провокационная деятельность органов ГПУ по отношению к иностранцам - с другой, неумолимо ставили вопрос об изменении акцентов и характера военного сотрудничества. С обоюдного согласия были внесены соответствующие коррективы, и постепенно основной упор с взаимодействия в военной индустрии был перенесен на совместные испытания новейших образцов танков, самолетов, химических боеприпасов, подготовку квалифицированных кадров и взаимное участие в маневрах армий обеих стран.

Сотрудничество осуществлялось в основном в этих запрещенных для Германии областях, что позволяло развивать военную теорию и совершенствовать военное искусство, разрабатывать на их основе наставления и боевые уставы. В то же время были сохранены и наименее капиталоемкие формы сотрудничества в военной промышленности (передача патентов, опытное производство, создание совместных конструкторских бюро), а также обмен некоторыми разведданными.

Контроль за реализацией соглашений о создании и деятельности военно-учебных центров рейхсвера в СССР, административное и финансовое управление этими центрами осуществлял "Центр Москва", являвшийся исполнительным органом "Зондергруппы Р" военного министерства Германии. Кроме того, он действовал как единый административный центр для всего немецкого персонала, работавшего в СССР по этим программам. Военно-учебные центры рейхсвера - авиашкола под Липецком, танковая школа под Казанью и школа "химической войны" (так называемый "объект Томка") были созданы в 1924-1928 гг. Для координации деятельности этих объектов фон Сект еще в 1924 году назначил майора О. фон Нидермайера, формально подчинив его фон дер Лит-Томсену.

Созданием и деятельностью летной школы руководила в Берлине "инспекция №1" (так называемая "авиационная инспекция") оборонного управления военного министерства Германии, школой "химической войны" - "инспекция №4" ("артиллерийская инспекция") и танковой школой - "инспекция №6" ("автомобильная инспекция").

Руководство всеми учебными объектами рейхсвера на территории Советской России и координация их действий осуществлялись через разведывательный отдел германского генерального штаба "Т-З", имевшего официальное название "статистический отдел". Составной частью "Т-З" являлась "Зондергруппа Р".

... ". С целью окончательно лишить посла возможности проявить "своеволие" Нейрат уже 11 апреля в беседе с полпредом СССР в Берлине не оставил никакого сомнения в своем намерении блокировать развитие советско-германских отношений. Он заявил, что "не придает никакого значения бумажным пактам... Он понимает (лишь. - Авт) составление таких письменных документов, которые содействуют дружбе. Это есть, ...

Сделало серьезный шаг к объединению усилий трех стран против фашистской агрессии с целью предотвращения второй мировой войны. Однако переговоры приняли затяжной характер. Младшие партнеры Англии и Франции – Румыния, Польша и страны Прибалтики – резко негативно высказывались о предложениях Советского Союза предоставить ему право вводить войска на территории этих стран в случае немецкой агрессии, ...

Это тоже оказалось нереально. Война принимала затяжной характер, а это было очень неудобно для Германии, так как она видела в Японии своего основного помощника в войне. 2.2 Японо-германские отношения в 193-1936 гг. Захват Японией Маньчжурии, вторжение в Северный Китай и создание марионеточных «автономных» режимов в отдельных частях Китая вызвали обострение империалистических противоречий на...

Теории и практики внешнеполитического социализма. Автор сделал попытку исследовать истоки зарождения международной политике, научно-теоретических основ молодого Советского государства. Глава 1. Российско-германские отношения в 1917 г. 1.1 Революционные события в России и положение дел на Восточном фронте Февральская революция 1917г. в России оказала серьезное влияние на положение дел на...