تم اقتراح مصطلح التكاثر النباتي واسم علم النبات النباتي المشتق منه (علم المجتمعات النباتية ، وعلاقة النباتات ببعضها البعض في ظروف نمو المفصل) من قبل عالم النبات الجيولوجي النمساوي هيلموت جاما في عام 1918.

يعد مفهوم التكاثر النباتي ، أو المجتمع النباتي ، أحد المفاهيم المركزية في علم النبات وفي.

المجتمع النباتي هو نظام بيولوجي مفتوح يمثل جزءًا أساسيًا (من الناحية المادية والحيوية) من نظام خامل حيوي أكثر تعقيدًا - وهو تكاثر حيوي يتكون من نباتات ، ذاتية التغذية بشكل أساسي (تغذوية ضوئية) ، والتي تكون في علاقات معقدة مع بعضها البعض ، مع المكونات الأخرى ومع البيئة التي ، نتيجة للنشاط الحيوي لمكوناتها ذاتية التغذية ، تثبت الطاقة الشمسية - بمشاركة كائنات أخرى - تحولها والدورة البيولوجية للمواد ، وكذلك تثبيت الغلاف الجوي النيتروجين وله تركيبة معينة وبنية متجانسة إلى حد ما داخل الفضاء المشغول.

بعبارة أخرى ، يجب أن يُطلق على التكاثر النباتي ، أو المجتمع النباتي ، أي مزيج من كل من النباتات العليا والسفلى التي تعيش في منطقة متجانسة معينة من سطح الأرض ، مع علاقاتها المتأصلة فقط مع بعضها البعض ومع الموائل الظروف.

يتبع تعليقان أكثر تحديدًا ولكن مهمان جدًا من هذه التعريفات:

أ) مجموعات النباتات الموجودة في الطبيعة ، والتي لا توجد فيها علاقات عمليا بين النباتات ، ليست نباتات نباتية ؛ تسمى هذه المجموعات المجموعات النباتية (على سبيل المثال ، الغطاء النباتي للجدران الصخرية شديدة الانحدار ، والغطاء النباتي لجزر القطب الشمالي العالية ، وما إلى ذلك) ؛

ب) مجموعات من النباتات التي أنشأها الإنسان بشكل مصطنع - مزارع الغابات والمحاصيل وما إلى ذلك - في جميع النواحي تقريبًا تتوافق مع phytocenoses ؛ من أجل فصل المجتمعات الطبيعية عن المجتمعات التي أنشأها الإنسان ، تم تقديم مفهوم agrophytocenoses (agrocenoses).

التركيب المورفولوجي لل phytocenoses

يتم تحديد البنية المورفولوجية لأي نظام من خلال الترتيب المكاني للعناصر الهيكلية الفردية.

كقاعدة عامة ، يمكن تقسيم التكاثر النباتي إلى هياكل أولية محددة جيدًا إلى حد ما في الفضاء (عموديًا وأفقيًا) ، وأحيانًا في الوقت المناسب. يطلق عليهم عناصر السعر.

العناصر الأساسية للنباتات النباتية هي طبقات ومجموعات صغيرة. الأول يميز الرأسي ، والثاني - التقسيم الأفقي للمجتمعات النباتية.

الهيكل العمودي

تم وصف الطبقة لأول مرة من قبل العالم النمساوي L. Kerner في عام 1863. في غابة التنوب ، ميز: طبقة الأشجار وطبقة السرخس وطبقة الطحالب. ثم حدد العالم السويدي غولت 7 طبقات في غابات شمال فنلندا: 1) الخشب العلوي ، 2) الخشب السفلي ، 3) الشجيرات ، 4) العشب العلوي ، 5) العشب المتوسط ​​، 6) العشب السفلي ، 7) الأرض.

يحتوي الهيكل الرأسي على متغيرين قطبين متصلين بواسطة انتقالات سلسة: متصلة متدرجة وعمودية. وبالتالي ، فإن التصفيف ليس خاصية إلزامية ، ولكن ارتفاع النباتات غير المتكافئ ظاهرة منتشرة.

يسمح التصفيف بالتعايش في مجتمع الأنواع ذات الجودة المختلفة من حيث بيئتها ، مما يجعل الموائل أكثر اتساعًا من الناحية البيئية ، ويخلق عددًا كبيرًا من المنافذ البيئية ، خاصة فيما يتعلق بنظام الضوء.

في السلسلة أحادية الطبقة - ثنائية الطبقة - متعددة المستويات - مجتمعات الطبقة غير الكاملة (الرأسي المستمر) ، لوحظت زيادة في ثراء الأزهار.

الاستخدام المتسق لمفهوم التدرج له عدد من الصعوبات النظرية المرتبطة بحقيقة:

1) ليست كل المجتمعات منفصلة رأسياً ؛

2) ليس من الواضح ما إذا كانت الطبقات عبارة عن طبقات أو عناصر "مدرجة" في بعضها البعض ؛

3) ليس من الواضح أين تنسب الزواحف والنباتات والنباتات الشجرية.

للتغلب على هذه الصعوبات ، صاغ Yu. P. Byallovich مفهوم أفق التكاثر الحيوي - وهو جزء هيكلي معزول رأسياً وغير قابل للفصل عموديًا من التكاثر الحيوي. من أعلى إلى أسفل ، يكون متجانسًا في تكوين مكونات التكاثر الحيوي ، في ترابطها ، في تحولات المادة والطاقة التي تحدث فيه ، وفي نفس النواحي يختلف عن الآفاق التكاثر الحيوي المجاورة ، فوق وتحت.

تشكل الأجزاء الرأسية للمجتمعات النباتية ، على التوالي ، آفاقًا لتكوين النباتات. يتميز كل منها ليس فقط بتكوين الأنواع النباتية ذاتية التغذية ، ولكن أيضًا بتكوين معين لأعضاء هذه النباتات. مع هذا النهج لتحليل الهيكل الرأسي ، لا توجد قضايا خلافية ، بما في ذلك مكان عزو lianas ، أو نباتات نباتية ، أو شجيرة.

الهيكل الأفقي

تتميز معظم المجتمعات النباتية بعدم تجانس التركيب الأفقي. هذه الظاهرة تسمى فسيفساء phytocenoses. غالبًا ما تسمى عناصر الفسيفساء بالمجموعات الصغيرة ، على الرغم من أن عددًا من الباحثين اقترحوا مصطلحاتهم الخاصة - microphytocenoses ، cenoquants ، cenocells. فكرة الطرد تقف منفصلة. - عنصر عدم التجانس الأفقي للتكاثر الحيوي.

يرجع التوزيع غير المتكافئ للأنواع إلى عدد من الأسباب. هناك أنواع من الفسيفساء حسب أصلها:

1) الفسيفساء النباتية بسبب المنافسة ، والتغيرات في البيئة النباتية أو خصائص أشكال الحياة النباتية (القدرة على التكاثر الخضري وتكوين الحيوانات المستنسخة).

2) الفسيفساء المتطفلة المرتبطة بعدم تجانس edaphotope (خشونة الجزئيات الدقيقة ، والصرف المختلف ، وعدم تجانس التربة والقمامة ، وسمكها ، ومحتوى الدبال ، والتكوين الحبيبي ، وما إلى ذلك).

3) الفسيفساء الحيوانية المنشأ الناتجة عن تأثير الحيوانات ، المباشر وغير المباشر (غير المباشر) ، - الرعي ، الدوس ، ترسب الفضلات ، نشاط حيوانات الحفر.

4) ترتبط الفسيفساء البشرية المنشأ بالأنشطة البشرية - الدوس بسبب الحمل الترفيهي ، ورعي حيوانات المزرعة ، وقص العشب وقطع مجتمعات نباتات الغابات ، وحصاد الموارد ، إلخ.

5) الفسيفساء الخارجية بسبب العوامل البيئية الخارجية اللاأحيائية - تأثير الرياح ، إلخ.

الفسيفساء هي حالة خاصة من عدم التجانس الأفقي للغطاء النباتي. بدراسة عدم التجانس الأفقي للنباتات في أي منطقة ، يميز الباحثون بين مفهومين ، دائرتين للظواهر - الفسيفساء والتعقيد.

على النقيض من الفسيفساء التي تميز عدم التجانس الأفقي داخل التكاثر ، فإن التعقيد هو عدم التجانس الأفقي للغطاء النباتي على المستوى supraphytocenotic. يتجلى في التناوب المنتظم للنباتات النباتية الفردية أو شظاياها داخل نفس المشهد.

يتم تحديد تعقيد الغطاء النباتي من خلال الجزئي أو المتوسط ​​، والذي يعمل كنوع من إعادة توزيع حمل العوامل البيئية الرئيسية وبالتالي يميز المناظر الطبيعية إلى موائل ذات أنظمة بيئية مختلفة.

هناك مجمعات ومجموعات من المجتمعات. المجمعات هي مجتمعات مرتبطة جينيًا ببعضها البعض ، أي وهي مراحل متتالية من عملية متتالية واحدة.

يتحدثون في بعض الأحيان عن التركيب المفصلي للمجتمعات النباتية ، وبالتالي يسلطون الضوء على العناصر الهيكلية الخاصة للتكاثر النباتي - synusia.

Synusia هي أجزاء هيكلية من مجتمع نباتي ، محدودة في المكان أو الزمان (أي تشغل مكانًا بيئيًا معينًا) وتختلف عن بعضها البعض في النواحي المورفولوجية والزهرية والبيئية والتناسلية.

تتميز الغابات ذات الأوراق العريضة بشكل جيد بمصاحبة غابات الربيع الزائفة ، أو سينوسيا "المروج الزائفة" في الصحاري ، أو سينوسيا الحولية في بعض أنواع النباتات.

ديناميات المجتمع. الخلافة. آليات وأسباب الخلافة

من بين أهم ميزات التكاثر النباتي هو تقلبها الزمني. في الطبيعة ، هناك فئتان من الظواهر - التباين والتغيير.

يتميز التقلب بالميزات التالية:

أ) يحدث على خلفية تركيبة أزهار غير متغيرة ؛

ب) التغييرات الملحوظة قابلة للعكس.

ج) التغييرات الملحوظة غير موجهة.

التغييرات ، على العكس من ذلك ، تتميز بما يلي:

أ) تنوع تكوين الأزهار ؛

ب) عدم رجوع التغييرات ؛

النسب الكمية بين الأنواع

تعتبر التركيبة الزهرية من السمات المميزة لمجتمع النباتات ، ولكنها بعيدة عن كونها شاملة. من الناحية العملية ، من الواقعي (ناهيك عن الاحتمال النظري) مقابلة المجتمعات التي لها نفس التركيب الزهري ، ولكنها مع ذلك تختلف اختلافًا كبيرًا عن بعضها البعض في مظهرها (كما يقول علماء الجيولوجيا - في علم الفراسة) ، في عدد من المعلمات الهيكلية . ترتبط هذه الاختلافات بالاختلافات في النسبة الكمية بين الأنواع في المجتمعات.

وبالتالي ، هناك مؤشر مهم آخر هو النسب الكمية بين الأنواع ، والتي توجد عدة طرق لتقييمها:

أ) العدد أو "الوفرة" - عدد وحدات العد التقليدية (البراعم) لكل وحدة مساحة من المجتمع. مقياس العين الكمي الأكثر استخدامًا Dru-de-Uranov:

القمامة 3 - وفيرة جدا - أقل من 20 سم بين البراعم.

القمامة 2 - بكثرة - 20-40 سم.

القمامة 1 - وفيرة جدا - 40-100 سم.

س - متناثرة - 100-150 سم.

sol - نادرًا - أكثر من 150 سم.

soc - عندما يشكل العرض جدارًا صلبًا ، الخلفية.

ص ص - 2-3 نسخ لكل 100 متر مربع. م.

UN هو المثال الوحيد في الملعب.

في سهول المرج ، على سبيل المثال ، هذا الرقم هو 4 آلاف / متر مربع. م ، وفي مروج التيمير - 6.5-12 ألف / متر مربع.

ب) الغطاء الإسقاطي.

من الواضح أن نفس العدد من الأفراد يمكن أن يلعبوا دورًا مختلفًا في المجتمعات المختلفة بسبب اختلاف الأعمار ، والأحجام المختلفة ، وبالتالي ، الخصائص المختلفة لتشكيل الموائل للأنواع. كما أن الاختلافات في الأرقام لا تعكس الاختلافات في الأهمية التوافقية للأنواع. على سبيل المثال ، حتى 20 فردًا من الحميض الشائع (Oxalis acetosella) لن يلعبوا مثل هذا الدور في المجتمع النباتي كفرد واحد من عشبة الهوجويد السيبيري (Heracleum sibiricum). لذلك ، يعد الغطاء الإسقاطي مؤشرًا مهمًا للغاية ، والذي يعكس نسبة مساحة إسقاطات أعضاء الأفراد من نوع نباتي معين بالنسبة لمنطقة المجتمع بأكمله. يتم التعبير عن هذا المؤشر كنسبة مئوية. يمكن تقدير الغطاء الإسقاطي بدقة إلى حد ما باستخدام الأدوات ؛ يمكن إجراء تقييم الخبراء بصريًا ، على سبيل المثال ، المقياس اللوغاريتمي المكون من ست نقاط لـ T. A. Rabotnov.

ج) توفر نسب الوزن أدق تقييم لدور نوع معين في مجتمع أو نظام بيئي. هذا مؤشر مهم للغاية يشير إلى دور هذا النوع في عمليات تحويل المادة والطاقة في هذا النظام البيئي.

يعتمد النهجان الأولان على المجال الأرضي للمجتمع ، ولكن لا ينبغي لأحد أن ينسى أن جزءًا ملحوظًا ، وأحيانًا مهمًا من النباتات ، وبالتالي الكتلة النباتية ، هو "تحت الأرض" (تحت مستوى التربة). علاوة على ذلك ، بالنسبة لأنواع مختلفة من المجتمعات ، بالنسبة لأنواع مختلفة من الغطاء النباتي ، تعد نسبة الكتلة النباتية الموجودة فوق وتحت الأرض قيمة ثابتة إلى حد ما ، وبالتالي فهي سمة مهمة للمجتمعات.

د) نسب الحجم. في بعض أنواع المجتمعات ، على سبيل المثال ، في مجتمعات النظم الإيكولوجية المائية ، تعد النسب الحجمية مؤشرًا إعلاميًا إلى حد ما.

الطرز الوراثية وعلاقاتها في المجتمع النباتي (الاختلافات في الأهمية التنازلية للأنواع)

في بداية القرن العشرين ، لفت الباحثون آي ك.باتشوسكي وف.ن.سوكاتشيف وآخرون الانتباه إلى حقيقة أن دور بعض الأنواع في مجتمع النباتات لا يتغير عمليًا من سنة إلى أخرى ، بينما يتغير دور الأنواع الأخرى بشكل كبير على مر السنين. أو فترات. سنوات. هذه المجموعات من الأنواع L.G Ramensky تسمى cenotypes.

"الطرز السينوتية ، وفقًا لأفكار L.G Ramensky ، هي مجموعات من الأنواع النباتية ذات تغيير مماثل في أهميتها المتناغمة اعتمادًا على ظروف النمو أو خصائص دورة حياتها." حددوا ثلاث مجموعات من الأنماط المشتركة:

1) البنفسج (siloviki) - نباتات قوية من الناحية التنافسية ؛

2) المرضى (هاردي) - نباتات لا تتمتع بطاقة كبيرة من الحيوية والنمو ، ولكنها قادرة على تحمل الظروف البيئية القاسية ؛

3) المستكشفون (أداء) - نباتات ذات قدرة تنافسية ضعيفة قادرة على الاستيلاء بسرعة على الموائل التي يتم تحريرها مؤقتًا من تأثير المنافسين.

في عام 1979 ، حدد عالم البيئة الإنجليزي ج. غرايم ثلاثة أنواع من استراتيجيات الحياة النباتية ، في كثير من النواحي مشابهة لأنماط رامنسكي ، كما وصف الخصائص والخصائص البيئية والبيولوجية الأساسية للنباتات التي تسمح لهم بتنفيذ هذه الأنواع من الاستراتيجيات في الطبيعة. .

ك - المنافسون النباتات طويلة العمر التي تشكل عددًا صغيرًا من البذور الكبيرة ، حيث يوجد العديد من المواد الاحتياطية نسبيًا ؛ لديهم مرونة شكلية منخفضة.

S - تحمل الإجهاد ؛ النباتات ذات التكيفات المورفولوجية والفيزيولوجية البيئية للوجود في ظروف بيئية قاسية ؛

ز - ruderals. مصانع قصيرة العمر وغير قادرة على المنافسة ؛ إنتاج عدد كبير من البذور الصغيرة نسبيًا ؛ لديهم مرونة شكلية كبيرة.

تكوين وهيكل التعداد السكاني للأنواع

السكان coenotic ، أو cenopulation ، عبارة عن مجموعة من الأفراد من نفس النوع في التكاثر النباتي.

كل مجموعة تكوينية في مجتمع نباتي لها خصائصها الخاصة فقط - الوفرة ، والجنس والعمر (الجينات الوراثية) ، والإنتاجية ، واحتياطي الكتلة النباتية ، وما إلى ذلك.

من الأهمية بمكان فهم تاريخ السكان والتنبؤ بتطورهم تكوين العمر (الجيني). أفراد الأنواع في المجتمع في حالات عمرية مختلفة. تتميز الفئات العمرية (الدول) التالية:

1. بذور قابلة للحياة في التربة ، والفواكه ، والشتات الخضري والشتات ؛

ثانيًا. الشتلات.

ثالثا. الأحداث ("الشباب")؛

رابعا. الأفراد الخضريون البالغون (عذراء) ؛

الأفراد البالغين المولدين ؛

السادس. الشيخوخة ("الشيخوخة") الأفراد.

وفقًا لهذه الحالات العمرية ، يتم تمييز المراحل التالية من دورة الحياة: الفترات الكامنة ، والعذرية ، والتوليدية ، والشيخوخة. اعتمادًا على نسبة الأفراد في مراحل مختلفة من دورة الحياة ، يتم تمييز عدة أنواع رئيسية من السكان - مجموعات من النوع الطبيعي ، ومجموعات من النوع الغازي ومجموعات من النوع التراجعي. الأول ، حيث يتم تمثيل النباتات من جميع الفئات العمرية بشكل جيد على قدم المساواة ، يمكن أن توجد في مجتمع نباتي لفترة طويلة إلى أجل غير مسمى. الأنواع الغازية ، التي يمثلها الأفراد في الغالب في المراحل العمرية "الشابة" ، هي في طور التقديم في مجتمع النبات ؛ تتكون المجموعات السكانية من النوع التراجعي في الغالب من الأفراد المسنين ، ولهذا السبب فإنهم يخرجون تدريجياً من تكوين المجتمعات النباتية.

تعتبر دراسة تكوين وهيكل التجمعات السكانية ، من بين أمور أخرى ، ذات أهمية عملية كبيرة ، مما يجعل من الممكن التنبؤ بتطور السكان ، وهو أمر مهم ، على سبيل المثال ، عند معالجة قضايا حماية الأنواع النباتية النادرة والمهددة بالانقراض ، قضايا الاستخدام الرشيد لمجموعات نباتات الموارد ، وقضايا التحكم الفعال في مجموعات الأعشاب الضارة ، إلخ.

تكوين بيئي الشكل للمجتمع ، أو طيف أشكال الحياة

تم إدخال مفهوم "شكل الحياة" في الاستخدام العلمي في الثمانينيات من القرن التاسع عشر من قبل عالم النبات الدنماركي الشهير يوجين وارمنج ، أستاذ علم النبات في جامعة كوبنهاغن ، مدير الحديقة النباتية في كوبنهاغن ، أحد مؤسسي النبات علم البيئة.

شكل الحياة للنبات ، وفقًا للاحترار ، هو "... شكل يكون فيه الجسم الخضري للنبات (الفرد) متناغمًا مع البيئة الخارجية طوال حياته ، من المهد إلى التابوت ، ومن البذرة إلى الموت. .. ".

يتم تحديد مظهر النباتات (الموائل) من خلال شكل وحجم أعضائها الخضرية الموجودة فوق الأرض وتحت الأرض ، والتي تشكل معًا نظام النبتة ونظام الجذر. اعتمادًا على الظروف ، يمكن تعديل جزء من البراعم والجذور ، أو حتى جميعها بشكل كبير.

كان الاحترار أول من لفت الانتباه إلى قدرة المجال الخضري للنبات على التكيف مع الظروف البيئية. هذا ما أكده أيضًا أكبر الباحثين المحليين I.G Serebryakov و E.M Lavrenko. لقد اعتقدوا أن شكل الحياة هو نوع من الموائل لمجموعات معينة من النباتات ، تنشأ في مرحلة التكون نتيجة للنمو والتطور في ظل ظروف بيئية معينة وتشكلت تاريخيًا في ظروف مناخية ومناخية معينة للتربة كتعبير عن القدرة على التكيف مع هذه الظروف. . أشكال الحياة ، أو ecobiomorphs ، هي أنظمة كائن تكيفية نموذجية موجودة في ظروف بيئية معينة.

سبب تكيف أشكال الحياة للنباتات هو درجة مختلفة من المحافظة على الأعضاء الخضرية والتوليدية. الأعضاء التوليدية كتكوين مؤقت "تترك" آليات الانتقاء الطبيعي. فقط المجال الخضري يقع في هذا "حجر الرحى". إن أسلوب الحياة المرتبط ، وعدم القدرة على الاستجابة للتغيرات البيئية السلوكية ، مثل الحيوانات ، يؤدي إلى الحاجة إلى الاستجابة مع "المجال الخضري".

من بين الأنظمة العديدة لأشكال الحياة ومقاربات تصنيفها ، أحد أكثر الأنظمة شيوعًا حتى الآن هو التصنيف الذي اقترحه عالم النبات الدنماركي ك. رونكير (1918). لقد نجح في تحديد سمة مهمة للغاية من مجموع سمات النبات ، والتي تميز تكيف النباتات مع تجربة الموسم غير المواتي - بارد أو جاف. هذه السمة هي موضع براعم التجديد على النبات فيما يتعلق بمستوى الركيزة أو الغطاء الثلجي (أطروحة منطقية للغاية ، حيث يمكن تقييم قابلية السمة للتكيف من خلال ازدهار الأنواع ، والازدهار يعتمد بشكل مباشر حول مدى نجاح تجديده). بناءً على هذه الميزة ، حدد Raunkier 5 مجموعات من أشكال الحياة:

phanerophytes - Ph (من phaneros اليوناني - مفتوح) ، النباتات ذات البراعم المعرضة لعوامل ضارة (الأشجار والشجيرات الكبيرة) ؛

hamefites - Ch (من اليونانية hame - منخفض) ، نباتات ذات براعم منخفضة نسبيًا للتجديد ، مغطاة بالثلج في الشتاء ؛

hemicryptophytes - NK (من اليونانية. نصفي - شبه) ، نباتات ذات براعم متجددة تقع على سطح التربة ؛

cryptophytes - K (من التشفير اليوناني - مخفي) ، نباتات ذات براعم تجديد تقع تحت مستوى سطح التربة ؛

Terophytes - Th (من اليونانية. Theros - الصيف) ، نباتات لا تحتوي على براعم تجديد ، أي شتوية سنوية في شكل بذور قابلة للحياة.

أسئلة محاضرة علم الخلايا الخلوية التكاثر الخلوي وميزاته تكوين فيتوسينوسيس هيكل فيتوسينوز الخصائص الرئيسية لفيتوسينوسيس تباين فيتوسينوسيس مع مرور الوقت التعاقب (التغيرات في فيتوسينوسيس) تأثير البيئة على فيتوسينوسيس تأثير عالم الحيوان على التكوينات النباتية

علم النبات - دراسات المجتمعات النباتية (phytocenoses) ؛ - دراسات المادة الحية على المستوى الخارق ، أي على مستوى مجتمعات الكائنات الحية ؛ - موضوع الدراسة هو نباتات نباتية طبيعية (غابات ، مرج ، مستنقعات ، التندرا ، إلخ) ومصطنعة (على سبيل المثال ، المحاصيل وزراعة النباتات المزروعة).

V. N. Sukachev 1880-1967 التكاثر النباتي (أو المجتمع النباتي): - أي مزيج من النباتات العليا والسفلى التي تعيش على مساحة متجانسة معينة من سطح الأرض ، مع علاقاتها المميزة فقط فيما بينها ومع ظروف الموائل ، وبالتالي خلق بيئة خاصة بهم ، بيئة نباتية. VN Sukachev (1954، p. 296) مجموعة من النباتات المعزولة التي لا تؤثر على بعضها البعض ليست من التكاثر النباتي.

TA Rabotnov لقد وضع أسس اتجاه التعداد السكاني في دراسة تكوين وهيكل الغطاء النباتي. أنشأ تصنيفًا لأنواع مجموعات النباتات وفقًا لتكوينها العمري ، والذي على أساسه أصبح من الممكن التنبؤ بديناميات السكان والاتجاهات المتتالية. 6. ثامنا. 1904 - 16.IX. 2000

التكاثر النباتي هو نظام حيوي مفتوح معزول بشكل مشروط عن التكاثر الحيوي ، ويمثل جزءًا مهمًا (من الناحية المادية والحيوية) من نظام حيوي أكثر تعقيدًا - التكاثر الحيوي ، يتكون من نباتات ، ذاتية التغذية بشكل أساسي (فوتوتروفس) التي لها علاقات معقدة مع بعضها البعض ، مع المكونات الحيوية الأخرى ومع بيئة تعمل ، نتيجة للنشاط الحيوي لمكوناتها ذاتية التغذية ، على إصلاح الطاقة الشمسية ، وتحويلها وتحويل الدورة البيولوجية للمواد ، وكذلك إصلاح النيتروجين في الغلاف الجوي ، ولديها تركيبة معينة وبنية فسيفساء متجانسة أو متجانسة إلى حد ما داخل المساحة التي تشغلها. (رابوتنوف ت.أ ، 1983 ، ص 9)

"التكاثر النباتي هو نظام حيوي مفتوح معزول بشكل مشروط عن التكاثر الحيوي ، ويمثل جزءًا مهمًا (من الناحية المادية والحيوية) من نظام bioinert أكثر تعقيدًا - التكاثر الحيوي ، ويتألف من النباتات ، ذاتية التغذية (phototrophs) التي لها علاقات معقدة مع بعضها البعض ، مع المكونات الحيوية الأخرى ومع البيئة ، والتي ، نتيجة للنشاط الحيوي لمكوناتها ذاتية التغذية ، تعمل على إصلاح الطاقة الشمسية وتحويلها والدورة البيولوجية للمواد ، وكذلك إصلاح النيتروجين في الغلاف الجوي ، وله تركيبة معينة وبنية فسيفساء متجانسة أو متجانسة إلى حد ما داخل المساحة التي تشغلها. إي إم لافرينكو ، إن في ديليس (1968 ، ص 162)

التكاثر الحيوي هو مجموعة من الظواهر الطبيعية المتجانسة (الغلاف الجوي والصخور والغطاء النباتي والحياة البرية وعالم الكائنات الحية الدقيقة والتربة والظروف الهيدرولوجية) على مدى معروف لسطح الأرض ، والذي له تفاعله الخاص بين هذه المكونات المكونة ونوع معين تبادل المادة والطاقة بينهم وبين الظواهر الطبيعية الأخرى وتمثل وحدة متناقضة داخليًا ، وهي في حالة تطور مستمر. (سوكاتشيف ، 1964 ، ص 23)

التكاثر الحيوي هو نظام مفتوح خامل حيويًا وهو جزء من المحيط الحيوي ، والذي يخضع لتأثير عوامل خارجية عنه ، ويتميز بتفاعله المتأصل بين مكوناته الحيوية (ذاتية التغذية ، بشكل أساسي ، كائنات ضوئية التغذية ، وغيرية التغذية) ومكونات غير حيوية و نوع معين من تبادل المادة والطاقة بينهم وبين مكونات أنظمة خاملة وخاملة بيولوجية أخرى ، يتم تحديد حدودها من خلال حدود التكاثر النباتي المتأصل. (رابوتنوف ت.أ ، 1983 ، ص 8)

شكل الحياة وفقًا لـ Raunkier (1934) وفقًا لموقف براعم التجديد: Fanerophyte: mesophanerophyte ؛ ميكروفانيروفيت. نانوفانيروفيت. هامفيت: عشبي. خشبية. كريبتوفيت هيميسريبتوفيت: جيوفيت. النبات المائي؛ هيلوفيت. ثيروفيت.

أشكال الحياة وفقًا لنظام I.G Serebryakov (1962): - شجرة ؛ - شجيرة هوائية (تكوين فوق الأرض لأنظمة إطلاق جديدة) - شجيرة جيوكسيل (تكوين فوق الأرض لأنظمة إطلاق جديدة) ؛ - شجيرة - نصب شجيرة أو شبه شجيرة ؛ - شجيرة ليانويد ؛ الأعشاب متعددة الكربونات: - جذر النقر. - جذر الكيس - جذمور قصير. - شجيرة كثيفة - شجيرة فضفاضة

المجموعة البيئية النباتية: مجموعة السهوب: - السهوب. - السهوب الملحية ؛ - السهوب المتكلسة. - السهوب psammophilic. - مرج السهوب. - الاعشاب السهوب. مجموعة الغابات: - غابة eurytopic. - الغابات الشمالية. - غابة نيمورال. - غابة جبلية - المرتفعات (المرتفعات psammophilic ، الحافة المرتفعة). مجموعة مرج الغابة: - مرج الغابة (بما في ذلك حافة الغابة وحافة المرج).

المجموعة البيئية النباتية: مجموعة المروج: - المروج eurytopic (مروج مستجمعات المياه ، المروج ، المروج على طول الطرق) ؛ - السهول الفيضية - مرج. - حافة المرج. مجموعة المستنقع: - مستنقع قليل التغذية ؛ - مستنقعات الغابات (بما في ذلك نباتات مستنقعات الأراضي المنخفضة المغذية) ؛ - المروج - المستنقعات (أنواع مروج المستنقعات والمستنقعات الرئيسية "المعلقة"). مجموعة المياه: - الماء ؛ - الطمي الساحلي (أنواع الرواسب الرملية والطينية والرواسب الطينية على طول مجاري الأنهار) ؛ - المياه الساحلية.

المجموعة البيئية - النباتية: مجموعة الأراضي الرطبة: - الأراضي الرطبة (بما في ذلك المستنقعات الساحلية ، والمروج الساحلية ، والمستنقعات ، والنباتات الملحية - الساحلية). مجموعة الحشائش الاصطناعية: - غابة الحشائش - مرج الاعشاب.

Phytocoenotype مجموعة من الأنواع النباتية التي تتميز "باستراتيجية حياة" معينة استراتيجية بيئية للأنواع (نوع السلوك) وفقًا لـ J. Macliod (Mac. Leod ، 1884) 1. "البروليتاريون" (نباتات سنوية) 2. "الرأسماليون" (نباتات معمرة) وفقًا لـ A. ) 1. المنافسون (عنفي) - C (المنافس) 2. مقاومة الإجهاد (المرضى) - S (يتحملون الإجهاد) 3. الأعشاب الضارة والأعشاب (المستكشفون) - انتهاكات R (ruderalis)

وفقًا لـ J. Grime (Grime، 1979) Grime Triangle: C، R، S - الأنواع الأولية من الاستراتيجيات ؛ CR ، CS ، RS ، CRS أنواع انتقالية (ثانوية) CR - Urtica dioica CS RS - حشائش زيروفيليوس CRS - نباتات مرج

تكوين cenopulation من الأنواع - نبات عشبي معمر 1 - بذور حية في التربة ، 2 - شتلات ، 3 - نباتات صغيرة ، 4 - نباتات بالغة لا تشكل أعضاء مولدة ، 5 - نباتات بالغة تشكل أعضاء مولدة ، ب - كبار السن

تأثير الرياح على نباتات النبات يمكن أن يكون تأثير الرياح على النباتات مباشرًا وغير مباشر التأثير المباشر للرياح على النباتات بالنسبة للنباتات الخشبية ذات نظام الجذر السطحي الذي ينمو على التربة المغمورة بالمياه والمليئة بالمياه ، فإن الرياح هي سبب العواصف. بالنسبة للنباتات الخشبية ذات نظام جذر الحنفية الذي ينمو في تربة جافة جيدة التصريف ، فإن الرياح هي سبب مصدات الرياح.

http: // www. معرض الصور. رو / مستخدم / 18320 / صور. 0. 0. التاريخ. تنازلي. 0. 0. 0. 1. ru. أتش تي أم أل المفاجئة

اتجاه الرياح السائدة http: // www. مجرم. القرم. ua / photo 08. html صنوبر على شكل علم على شكل علم على منحدر Demerdzhi http: // www 3. شبه جزيرة القرم. edu / tnu / magazine / geoecology / index_4. هتم تاج على شكل علم من الأشجار

http: // Gardennik. في. ua / نبات / asarum. php http: // trifoly. ru / 2010/06 / kopyten-evropejskij غطاء حافر أوروبي Ásarum europaéum غطاء نبات البردي المشعر 1٪ sop1 -sp-gr غطاء غابات الجير الثلجي 1٪ sp غطاء 2٪ sop1

http: // trifoly. رو / أزرق / str_w_3 / stranisi / 7. html http: // www. بلانتاريوم. ru / الصفحة / سكان / حي / 1-11-31-10 / جزء / 7. أتش تي أم أل مذهلة بنفسجي فيولا ميرابيليس طلاء مشعر برواسب 1٪ سول-سب لايم-سيدج طلاء غابات الجير 1٪ سول سيدج طلاء 1٪ سول-سب

تأثير الحيوانات على phytocenoses ru. ويكيبيديا. org تشارك الحيوانات في تلقيح الأزهار ونثر بذور وثمار العداء. en

http: // www. odla. nu / fs / article / file_13085. أتش تي أم أل شبكة الاتصالات العالمية. بلانتاريوم. رو HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 30700. أتش تي أم أل أنواع الهيمالايا من Impatiens glandulifera ، التي انتشرت في السنوات الأخيرة في الموائل الرطبة في الجزء الأوروبي من روسيا ، فازت في المنافسة على الملقحات من السكان الأصليين على وجه التحديد لأن كل من أزهارها تنتج حوالي 10 أضعاف رحيق زهرة Lythrum salicaria) أو Marsh Chistets (Stachys palustris). نتيجة لذلك ، تتمتع الأنواع الغريبة بإنتاجية أعلى للبذور وتستقر بشكل أسرع في منطقة جديدة.

تعالج الديدان بقايا النباتات الميتة ، وتثري التربة بالمغذيات ، وتحسن هيكلها ، وتفكك طبقة التربة وتهويتها. معجزة-حديقة. en

تؤثر العواشب على الأعشاب (الأكل الانتقائي للنباتات ودوسها ، وتدوس التربة). الزحف المشترك وعشر القصب (Festuca arundinacea) هو نبات من عائلة العشب. تأكله الماشية والأغنام بدرجة أقل من البرسيم الحجازي. صورة من شبكة الاتصالات العالمية. زهرة. F

ريشة http: // greenport. ru / agroatlas / sornye-rasteniya / Valisian fescue (Tipchak) - فيستوكا. valesiaca http: // flower. onego. رو / زلاك / فيستوكا. أتش تي أم أل HTTP: // fotki. ياندكس. رو / المستخدمين / زيما ليتو 1000 / عرض / 100647 / خنزير اصابع الاتهام

التأثير البشري على phytocenoses http: // sevprostor. لايف جورنال. كوم / 23979. أتش تي أم أل أولمبيادا المدرسة 116. الناس. رو HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. زملياكريم. رو / تصفح / التجارة / HTTP: // kp. ar / photo / 246472 /

مخطط مراحل اضطراب غابات البلوط في الضواحي (وفقًا لـ R. 1 - البلوط ، 2 - الزيزفون ، القيقب ، 3 - الشجيرات ، 4 - البلوط ، 5 - غابة البلوط العريضة ، 6 - أنواع المروج

تغيير التكاثر النباتي بسبب تصريف الأراضي الرطبة (مخطط) أ - التكاثر النباتي قبل الصرف ؛ ب - التكاثر النباتي بعد التصريف: 1 - أنواع النباتات الرطبة ، 2 - أنواع النباتات المتوسطة

تدهور غابات التايغا الشمالية تحت تأثير تلوث الغلاف الجوي عن طريق الانبعاثات من نبات معدني (رسم تخطيطي وفقًا لـ T.V. Chernenkova ، 1985): 1 - الشجيرات ، 2 - الأعشاب ، 3 - الغطاء الطحلب ، 4 - الأشجار الصنوبرية (الراتينجية) ، صنوبر)

http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 2936. html http: // www. قائد. eu / commanster / Plants / Grasses / Sp. جراس / بوا. annua. أتش تي أم أل Poa annua L. - بلوجراس فام السنوي. Gramineae (Poaceae) - الأعشاب (Poaceae) المروج والغابات المضطربة ، الطرق ، الحقول ، حدائق المطبخ ، الأراضي البور ، ضفاف الخزانات ، المروج ، المياه الضحلة. سنوي أو كل سنتين أو معمر ؛ نبتة شحمية ؛ أرض؛ ذاتية التغذية. أوراسيا - أمريكا الشمالية (هولاركتيك) ؛ متعدد الزوايا. سينانثروبوس.

http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 36173. html http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 45202. أتش تي أم أل بوليغونوم aviculare L. s. شارع. هايلاندر الطيور سيم. Polygonaceae - مستوطنات الحنطة السوداء وجوانب الطرق والأراضي البور والحقول.

http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 102952. html http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 96316. أتش تي أم أل بلانتاجو الكبرى L. - أكبر لسان الحمل. سيم. مستوطنات Plantaginaceae ، جوانب الطرق ، المراعي المتهدمة ، حواف الحقول ، أماكن النفايات ، إزالة الغابات ، ضفاف المسطحات المائية.

أسئلة الندوة 1. بنية phytocenoses - طبقات - فسيفساء - microphytocenoses - طرود - مجال الكشف عن phytocenosis - phytocenosis كبيئة نظام 3. تقلب phytocenoses في الوقت المناسب - المتغير اليومي - التقلبية الموسمية

- التقلبات أو التقلبات على مدار العام - التباين المرتبط بالعمر. 4. التعاقب (تغيرات فيتوسينوسيس) - التعاقب الأولي - التعاقب الثانوي - ذروة 5. تأثير البيئة على التكوينات النباتية 6. تأثير عالم الحيوان على التكوينات النباتية - تأثير اللافقاريات - التأثير على التكوينات النباتية للثدييات - دور الطيور في حياة التكوينات النباتية

7. تأثير الإنسان على التكوينات النباتية - تلوث الهواء - تأثير الاستجمام - إزالة الغابات - الرعي

محاضرة أسئلة تصنيف phytocenoses مبادئ تصنيف phytocenoses. رسامة التكوينات النباتية الاستمرارية والتمييز في الغطاء النباتي التكاثر النباتي كعنصر من مكونات التكاثر الحيوي كعناصر من التكاثر الحيوي

يوصى بالقراءة 1. Shennikov AP مقدمة في علم النبات الجيولوجي. - لام: دار لينينغراد للنشر. الجامعة ، 1964. 412 ص. 2. Rodman L. S. علم النبات مع أساسيات جغرافيا النبات. م: كولوس. S ، 2006 3. Khrzhanovsky V. G. ، Viktorov S. V. ، Litvak P. V. ، Rodionov B. S. ، Rodman L. S. الجغرافيا النباتية مع أساسيات بيئة النبات (الطبعة الثانية ، منقحة وإضافة). M.: Kolos، 1994. 4. Rabotnov T. A. Phytocenology (1st، 2nd or 3rd ed.). - M.: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1978 ، 1992 ، 1994. 346 ص.

التغييرات في التكاثر النباتي للغابات مع زيادة عمر الأشجار (باستخدام مثال غابة التنوب ، مخطط) 1 - غطاء طحلب ، 2 - نباتات وشجيرات عشبية

التعاقب هو تغييرات لا رجعة فيها في phytocenoses بمرور الوقت ، والتي لها اتجاه معين. في مسار الخلافة ، هناك تغيير متتالي لبعض المجتمعات من قبل الآخرين. هناك تعاقب: ابتدائي وثانوي.

التعاقب الأولي المراحل الأولية لاستعمار النبات في منطقة حرة (مخطط): أ - منطقة خالية من النباتات ، ب - إدخال أساسيات ستة أنواع نباتية (1-6) ، ج - إنبات الأساسيات وتطوير النباتات منها ، د - تثبيت نوعين من النباتات في المنطقة (3 ، 4) ، يمرون بدورة كاملة من التطور ويشكلون البذور

الخلافة الثانوية الخلافة الثانوية بعد قطع غابة التنوب - استبدال شجرة التنوب بالبتولا وترميم شجرة التنوب (مخطط ، مبسط): 1 - شجرة التنوب ، 2 - البتولا ، 3 - شجر التنوب ، 4 - شجيرات البتولا ، 5 - نباتات عشبية من المقاصة

يمكن أن يستند تصنيف phytocenoses إلى المبدأ السائد ووفقًا لـ Brown-Blanc. في التصنيفات القائمة على المبدأ السائد ، تؤخذ النباتات السائدة كأساس لتخصيص وحدات التصنيف.

التصنيف على أساس المبدأ السائد. الارتباط هو الأدنى والأساسي ، إلى جانب التكوين ، وحدة التصنيف. 1. الرابطة هي مجموعة من التكوينات النباتية التي لها نفس المظهر بشكل أو بآخر ، وتكوين أزهار مماثل ونفس الأنواع السائدة. للجمع في ارتباط واحد ، من الضروري أن يكون للنباتات النباتية المختلفة نفس النباتات السائدة في الطبقات المقابلة.

قطع من جمعيات غابات الصنوبر المختلفة في الملف الشخصي: 1 - غابة الصنوبر الحزاز ، 2 - غابة الصنوبر lingonberry ، 3 - غابة الصنوبر التوت ، 4 - غابة الصنوبر الطحلبية الطويلة ، 5 - مستنقع الطحالب مع الصنوبر

2. مجموعة الجمعيات - اتحاد جمعيات مماثلة. غابات صنوبر الكوبري مع غطاء طحلب متطور وغابات التوت والصنوبر الحميض مع نفس الغطاء تشكل مجموعة من غابات الصنوبر الطحلب الأخضر ، أو غابات الصنوبر الطحلب الأخضر ، الجمعيات. 3. فئات الرابطة هي مجموعات متشابهة من الجمعيات.

4. التكوين هو الوحدة الرئيسية لتصنيف الغطاء النباتي جنبا إلى جنب مع الاتحاد. التكوين - مجموعة من الجمعيات التي يهيمن فيها نفس النوع من النباتات في الطبقة العليا. تشكل جمعيات الغابات ، حيث يسيطر الصنوبر الاسكتلندي في طبقة الأشجار ، تشكيلًا من غابات الصنوبر. تتميز التكوينات أيضًا في تصنيف التكوينات النباتية العشبية. في المروج ، توجد تكوينات من نار بلا حراك ، حشيش مرج ، إلخ. 5. مجموعة التكوينات 6. فئة التكوينات ، إلخ.

وضع أسماء الجمعيات والتشكيلات. في التصنيف الذي يعتمد على الأنواع السائدة ، يتم إعطاء أسماء الارتباط بطريقتين. اول طريق. ضع قائمة بأسماء النباتات السائدة لكل طبقة من طبقات التكاثر النباتي ، بدءًا من الطبقة العليا. يتم فصل المسيطرين من المستويات المختلفة بشرطة ، ويتم توصيل العناصر المسيطرة من نفس المستوى بعلامة زائد. مثال: صنوبر سكوتش + تنوب أوروبي - توت بري + توت بري - طحالب الجنبة.

الطريقة الثانية. المبدأ مشابه لتلك المستخدمة في النظم النظامية النباتية. مثال: في طبقة الشجرة من الغابة ، تهيمن شجرة التنوب ، في غطاء العشب والشجيرة - أكساليس. تسمى الجمعية غابة التنوب الحامضة. إذا كانت شجرة التنوب والصنوبر موجودة في الحامل ، ولكن هناك أشجار الصنوبر أكثر من شجرة التنوب ، وفي جناح الأعشاب يوجد التوت البري والتوت الأزرق ، ولكن يوجد المزيد من العنب البري ، فسيتم وضع اسم النبات المهيمن في النهاية. مثال: عنب الثعلب ، عنبية ، شجرة التنوب ، الصنوبر.

اسم الرابطة عند استخدام الأسماء اللاتينية للنباتات: الطريقة الأولى. Pinus sylvestris + Picea abies - Vaccinium vitis-idaea + Vaccinium myrtillus - Pleurozium schreberl. الطريقة الثانية. واحد). Piceetum Vaciniosum (غابة التنوب عنب الثعلب). في الكلمة الأولى ، يتم إسقاط النهاية -a وإضافة etum. الكلمة الثانية تسقط أيضًا النهاية -it وتضيف -osum. 2). Piceeto-Pinetum Vacinioso-myrtillosum (غابات lingonberry-bilberry التنوب والصنوبر). - يضاف إلى جذر Picea ، و- إلى جذر Vaccinium.

تمت تسمية التكوينات على اسم النبات السائد للطبقة العليا من نباتات النبات - غابات الصنوبر وغابات التنوب وغابات البتولا وما إلى ذلك. في اللاتينية ، تتم كتابة هذه الأسماء بهذه الطريقة: تتم إضافة Pineta و Piceeta و Betuleta -eta إلى جذر كلمات Pinus ، Picea ، Betula. يتم استخدام أسماء أخرى في بعض الأحيان: تشكيل الصنوبر الاسكتلندي ، وتشكيل حرائق غير متوقعة ، وتكوين حويصلي ، وما إلى ذلك.

تصنيف phytocenoses وفقًا لـ Braun-Blanck (1918) يعتمد التصنيف على وجود أنواع نباتية معينة في التكوينات النباتية ، والتي تسمى الأنواع المميزة. إذا تم العثور على نفس الأنواع المميزة في phytocenoses مختلفة ، يتم تعيين هذه phytocenoses إلى نفس وحدة التصنيف. وحدات التصنيف: جمعية ، اتحاد ، ترتيب ، فئة. تحتوي أسماء وحدات التصنيف عادةً على الأسماء اللاتينية لبعض النباتات. تختلف وحدات التصنيف ذات المستويات المختلفة في نهايات الكلمات. الجمعية لها النهاية -etum ، the union -ion ، الترتيب etalia ، الطبقة -etea.

أسماء الجمعيات والنقابات ووحدات التصنيف الأخرى في نظام Brown-Blanque هي اصطلاحات بحتة. قد لا يشمل اسم المجتمع حتى النباتات السائدة. من خلال الأسماء ، ليس من الممكن دائمًا تخيل المجتمع النباتي المعني.

http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 33246. html http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 98093. أتش تي أم أل Clavate club moss (Lycopodium clavatum) مظلة الشتاء الحب (Chimaphila umbellata) Dicranum polysetum (Dicranum polysetum) http: // plants. وزارة الزراعة الأمريكية. حكومي / جافا / كبير. صورة؟ صورة. المعرف = dipo 70_001_ahp. jpg

Creeping Goodiera (Goodyera repens) Fam. Orchidaceae - بساتين الفاكهة (الأوركيد) http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 66020. html http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 66959. html Bearberry (Arctostaphylos uva-ursi) Fam. Ericaceae - هيذر http: // www. بلانتاريوم. رو / الصفحة / الصورة / معرف / 39641. أتش تي أم أل وينترجرين (بيرولا كلورانثا) سيم. Pyrolaceae - وينترجرين باين وغابات مختلطة.

رسامة نباتات الفيتوسينات هي بناء سلسلة من التكوينات النباتية وفقًا للتغيير التدريجي لأي عامل بيئي في اتجاه معين.

مخطط سلسلة بيئية وحيوية نباتية لجمعيات غابات الصنوبر (VN Sukachev ، 1937 ، مع التغييرات) في الوسط توجد غابة صنوبر oxalis ، والتي تحتل موقعًا "متوسطًا" من حيث ثراء التربة والرطوبة. الصف B (بترتيب تصاعدي للرطوبة الراكدة): غابة صنوبر عنبية ، غابة صنوبر مع غطاء من كتان الوقواق (طحلب السوسة) ، غابة صنوبر الطحالب. الصف A (بترتيب تصاعدي لجفاف التربة): غابات الصنوبر lingonberry ، غابات الصنوبر الحزاز. الصف C (بترتيب تصاعدي لثراء التربة): غابات الصنوبر مع الزيزفون وغابات الصنوبر مع البندق وغابات الصنوبر مع البلوط. الصف D (بترتيب تصاعدي لتدفق الرطوبة): غابة الصنوبر العشبية.

أسئلة الندوة تأثير البيئة على phytocenoses تأثير عالم الحيوان على phytocenoses - تأثير اللافقاريات - التأثير على phytocenoses في الثدييات - دور الطيور في حياة phytocenoses تأثير الإنسان على phytocenosis - تلوث الهواء - تأثير الترفيه - إزالة الغابات - الرعي

مبادئ تصنيف phytocenoses. - النقابات ، مجموعات الجمعيات ، فئات الجمعيات ، التشكيلات. - وضع أسماء الجمعيات والتشكيلات. - تصنيف فيتوسينوزيس حسب براون بلانك. رسامة من التكوينات النباتية - مخطط سلسلة بيئية وتكاثر نباتي من جمعيات غابات الصنوبر. الاستمرارية والتمييز في الغطاء النباتي التكاثر النباتي كعنصر من التكاثر الحيوي - التكاثر الحيوي ، التكاثر الحيوي ، التكاثر النباتي ، التكاثر الحيواني ، التكاثر الميكروبي. - Ecotope ، edaphotope ، climatotope. - المنتجون والمستهلكون والمحللون. اتحادات كعناصر التكاثر الحيوي

كمخطوطة

بولياكوفا ناتاليا فلاديميروفنا

الحمل الأنثروبوجيني على تجلط الدم في النظم الإيكولوجية الزراعية الضواحي

الأطروحات لدرجة مرشح العلوم الزراعية.

فورونيج - 2004

تم تنفيذ العمل في قسم التربية البيئية بجامعة فورونيج الحكومية التربوية (VSPU)

المستشار العلمي:

دكتوراه في العلوم البيولوجية البروفيسور لاخيدوف أ. المعارضون الرسميون:

دكتور في العلوم البيولوجية ، البروفيسور نيكولين أ.

دكتور في العلوم البيولوجية ، أستاذ ، أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية كوزلوف أ.

المنظمة الرائدة هي فرع تشيرنوزم المركزي للمؤسسة الحكومية الموحدة "Goszemkadastrsemka" - VISKHAGI.

سيتم الدفاع يوم 18 مارس 2004 الساعة 12.00. ساعات في اجتماع مجلس الأطروحة D 220.010.06. جامعة فورونيج الحكومية الزراعية. ك. Glinka على العنوان: 394087 ، فورونيج ، ش. ميشورين 1.

يمكن العثور على الأطروحة في مكتبة VSAU. ك. جلينكا. تم إرسال الملخص في 10 فبراير 2004.

السكرتير العلمى لمجلس الأطروحة د 220.010.06. مرشح العلوم الزراعية، أستاذ مشارك

م. كولتسوفا

الوصف العام للعمل

أهمية الموضوع. في الآونة الأخيرة ، أصبح من الصعب أكثر فأكثر بالنسبة للنظم النباتية البيئية في الضواحي تجنب التحول المرتبط بنمو الضغط البشري المنشأ العالمي. في الوقت نفسه ، تؤثر التغييرات البشرية المنشأ على جميع مكونات النظم الإيكولوجية الزراعية ، مما يتسبب في تغيرات في المكون الحي.

إن دراسة حالة النظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، وعملها واستقرارها في ظل ظروف الحمل البشري ، أمر مستحيل دون دراسة شاملة لمكونها الرئيسي ، ولا سيما الغطاء النباتي. في الوقت نفسه ، يلعب مكون النبات دورين متساويين في الأهمية: ككائن مستقل وقيِّم للمراقبة والتحكم ، وكمؤشر على حالة البيئة ، ويميز جودتها ، مع مراعاة الوظائف والغرض المكونة للبيئة النظم الايكولوجية الزراعية.

يُظهر المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي استجابات محددة للتأثيرات البشرية ؛ تتغير النباتات ، ويقل استقرار التكاثر الحيوي الطبيعي ، وتتشكل مجمعات نباتية جديدة نوعيًا ومجتمعات متجانسة ، وتتغير حدود وأحجام نطاقات العديد من الأنواع النباتية ، وتتغير بنية وعدد مجموعاتها ، وتختفي بعض الأنواع.

ومع ذلك ، لا يتم حاليًا إيلاء اهتمام كاف لهذه القضايا ، وهناك عدد قليل فقط من الأعمال التي تتناول بعض جوانب هذه المشاكل.

وبالتالي ، يتم تحديد أهمية الموضوع ومحور الدراسة من خلال الحاجة إلى زيادة الاستدامة والحفاظ على البيئة المتنوعة التي تشكل البيئة ، وتشكيل المناظر الطبيعية ، والصحية - الصحية ، والجمالية وغيرها من الوظائف المهمة إيكولوجيًا للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، والبيئة. الذي يتمثل دوره في تنظيم التوازن البيئي للمناظر الطبيعية بشكل فعال.

الغرض من البحث وأهدافه. كان الغرض من العمل هو إجراء تقييم إيكولوجي للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي المعرضة لضغط شديد من صنع الإنسان ، ومضمونه هو مراقبة الحالة من أجل التنبؤ بديناميكيات ودرجة التغيرات المحتملة في النظم الإيكولوجية الزراعية وتحديد التدابير لزيادة استدامتها. وفقًا للهدف ، تم تحديد المهام التالية:

1. لإعطاء خاصية بيئية وخصائص نباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي وإرفاقها الحديثة

LIBRARY) SPtubt ¡g-L 09 LLP u «zht Na 9

تكمن الحداثة العلمية للبحث في حقيقة أنه تم إجراء تقييم بيئي للحالة الحالية للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في مدينة فورونيج ، مع مراعاة تأثير الحمل البشري عليها.

الأحكام المحمية:

حالة phytocenoses في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة ضواحي فورونيج.

الضغط البشري المنشأ على التكاثر النباتي في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج (المحاصيل الزراعية ، ونباتات متنزهات الغابات ، والغطاء النباتي لأحزمة الغابات).

تدابير لتحسين مكون النبات في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج.

الأهمية العملية للبحث. تتيح النتائج التي تم الحصول عليها تقييم درجة الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي والتنبؤ بدرجة التغيرات المحتملة في النظم. إن توقع النتائج سيجعل من الممكن تحديد النظام الضروري للتدابير التي تهدف إلى زيادة استدامة كل من المجتمعات النباتية للزراعة الزراعية والنظام البيئي الزراعي الضواحي بأكمله ككل. وستعمل أيضًا على اختيار الحلول السليمة "لضمان نظام إدارة رشيد وسليم بيئيًا.

الموافقة على نتائج البحث. تم الإبلاغ عن الأحكام الرئيسية للعمل في المؤتمرات العلمية والعملية الإقليمية التي عقدت على أساس جامعة فورونيج الحكومية التربوية (2000 ، 2001 ؛ 2003) ، في المؤتمر العلمي والمنهجي "تشكيل نظام للتعليم البيئي المستمر" في جامعة ولاية فورونيج (2001) ، في المؤتمر الدولي "إدخال النباتات. حماية وإثراء التنوع البيولوجي للأنواع" (فورونيج ، 2002) ، في المؤتمر الدولي "المشاكل البيئية للإنتاج الزراعي" (فورونيج ، 2002).

المنشورات. ينعكس المحتوى الرئيسي للعمل في 8 أعمال منشورة.

هيكل ونطاق الرسالة. يتكون عمل الأطروحة من مقدمة ، الجزء الرئيسي ، ممثلة في 6 فصول ، استنتاجات ، قائمة المراجع والتطبيقات. تضم قائمة الأدب 330 عنوانًا ، منها 40 باللغة الأجنبية. حجم الرسالة 201 صفحة ، تتضمن 38 جدولاً و 26 شكلاً.

واحد؛ حالة المعرفة بالتأثير البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي (مراجعة الأدبيات).

نتيجة لتحليل الأدبيات المحلية والأجنبية ، تم الكشف عن عدم إيلاء اهتمام كاف لتأثير الضغط البشري على التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

2. أهداف البحث ونطاقه وطرقه.

تم إجراء تقييم لحالة التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ودينامياتها ، تحت تأثير الحمل البشري ، على كائنات محددة ، تم اختيار التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية التالية:) ؛ أحزمة الغابات ، وحقول المحطة التجريبية التابعة لجامعة فورونيج الحكومية الزراعية. كان موضوع الدراسة هو اتجاهات التحول البشري المنشأ للنباتات المحلية ، تفاعل التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي

تم وضع المخططات التجريبية الدائمة وفقًا لمنهجية البحث الجيولوجي الحيوي (برنامج وطرق البحث البيوجيوكينولوجي ، 1974). تم إجراء سجلات وملاحظات التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي وفقًا لطريقة V.V. سوفوروف ، آي إن. Voronova (1679) و F.M. كوبرمان (1977). تم اتخاذ تعليمات تحديد الأعشاب الضارة في الحقول والمزارع المعمرة وحقول القش والمراعي (1990) كأساس لحساب نباتات الحشائش في agrophytocenoses. تم تحديد الأنواع وفقًا لمفتاح نباتات المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من روسيا (Maevsky ، 1964) ، وكذلك وفقًا لمعرف أطلس للنباتات العليا (Novikov ، Gubanov ، 1991).

تم تقييم تأثير الممارسات الزراعية (الأسمدة ، مبيدات الأعشاب ، الحرث ، إلخ) على الحشائش وحساب الأمراض والآفات التي تصيب النباتات المزروعة من agrophytocenoses وفقًا لمنهجية حساب تطور الآفات والأمراض للمحاصيل الحقلية في حزام Chernozem المركزي (Lakhidov et al. ، 1976.) في هذه الحالة ، الكائنات

خدم البحث محاصيل القمح الشتوي والشعير وبنجر السكر والبرسيم والعشب السوداني.

تمت دراسة المتغيرات باستخدام 40 طن من السماد لكل من Gafon و Fon + N60p60K.60 وبدون استخدام الأسمدة (محاصيل القمح الشتوي ، الشعير ، بنجر السكر). مساحة القطعة المحاسبيه 50 م 2. التكرار 4 أضعاف.

أجريت تجارب على فعالية استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل الشعير (2،4-D بمعدل 1.8-2.0 لتر / هكتار) ، بنجر السكر (المعاملة الأولى (قبل الإنبات) - بوريفين 1 لتر / هكتار). والثاني - سنتوريون 0 ، 3 لتر / هكتار + لونترل 0.3 لتر / هكتار ، قمح شتوي (ديالن ، 40 سنة مضت بمعدل 2.0-2.5 لتر / هكتار) وعشب السودان (2.4-د بمعدل 1.2 كجم). / هكتار). هكتار). مساحة الارض 25 مترا مربعا م ، تكرار 4 أضعاف. تم العلاج بواسطة بخاخ محمول على الظهر. استهلاك السائل 250 لتر لكل هكتار.

عند دراسة التدهور الترفيهي لمتنزهات الغابات ، فإن طريقة NS. Kazanskaya ، V.V. لانينا (1975). لتحديد حجم الحمل الترفيهي على المجتمعات النباتية المدروسة ، توصيات V.P. تشيزوفا (1977) ، ص. وزنياك (1989). تم تحديد حالة المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية باستخدام توصيات T.G. لارينا ، أ. أنينكوف (1980). كانت المعايير الرئيسية لتقييم حالة phytocenoses هي: تكوين الأنواع ، والغطاء الإسقاطي الكلي للطبقة العشبية ، وعدد الأنواع لكل وحدة مساحة ، ونسبة phytocenoses ، وتطوير شبكة المسار ، وتناثر المنطقة . ..

خضعت نتائج البحث للمعالجة الإحصائية (Dospekhov ، 1985).

3. الخصائص الطبيعية والبيئية لمنطقة الدراسة:

يعرض الفصل بيانات عن الظروف الطبيعية والمناخية لمنطقة فورونيج ومنطقة الضواحي في مدينة فورونيج ، والظروف البيئية لمنطقة الدراسة وخصائص النظم البيئية الزراعية في الضواحي كأغراض للدراسة.

المناطق التي تقع فيها الأشياء المدروسة متاخمة للضواحي الشمالية للمدينة وتقع على طول الضفة اليمنى العليا لخزان فورونيج ، في الماضي كانت تشكل منطقة غابة واحدة على الضفة اليمنى لنهر فورونيج. وفقًا لتكوين وهيكل التكاثر الحيوي ، فإن المزارع الطبيعية والاصطناعية للكائنات المدروسة هي وسيطة بين الغابات الطبيعية والمتنزهات وأحزمة الغابات ومحاصيل المحاصيل الزراعية لمحطة VSAU التجريبية.

يتم تمثيل التربة من خلال تربة المناطق التي تم الحفاظ عليها منذ القرن قبل الماضي - وهي تربة غابات رمادية محصورة في حدائق الغابات و chernozems المتسربة ، مع وجود نباتات نباتية عليها.

4. حالة الغطاء النباتي العشبي في التكاثر الزراعي للمحاصيل الحقلية.

أثبتت الدراسات أن الحشائش ، باعتبارها أحد المكونات الهامة للمضادات الحيوية التي تؤثر على النباتات المزروعة ، فضلاً عن كونها مؤشرًا على درجة الحمل البشري المنشأ للمجتمعات النباتية ، تعتمد إلى حد كبير على المحصول نفسه ، في المحاصيل التي تنمو فيها و على مستوى التكنولوجيا الزراعية للاقتصاد.

إن الحيوية ، على وجه الخصوص ، إنتاجية بذور الحشائش في المحاصيل المختلفة ليست هي نفسها ، لأن ظروف النمو ليست هي نفسها. تقتصر أنواع كثيرة من الأعشاب الضارة على محاصيل معينة (الجدول 1).

الجدول 1.

الحشائش الرئيسية للمحاصيل الزراعية للمحطة التجريبية VGAU (حسب بيانات المسح 2000-2003).

أنواع الأعشاب الحبوب الشتوية (القمح والجاودار) الحبوب الربيعية (القمح والشعير) بنجر السكر لوسيرن

شعيرات خضراء + + +

دخن دجاج + + +

زحف الأريكة العشب + + + +

انتشار الحنطة السوداء + + +

الحنطة السوداء Bindweed + + +

ماري وايت + + +

الفجل البري + +

توريزا الميدانية + +

Chistets السنوية +

الباذنجان الأسود + + + +

Shiritsa مقلوبة + + + +

البابونج عديم الرائحة + + +

ردة الذرة الزرقاء +

عجل الحقل + + +

حقل Bindweed + + + +

الفربيون الهلال + + ■ +

حقل الشوك ، أصفر + + + +

كولزا مشترك + + + +

مجموع الأنواع 12 13 13 16

ومع ذلك ، هناك تلك التي تسد العديد من أو كل محاصيل النباتات المزروعة (عشب الأريكة ، الشوك الأصفر والوردي ، عشب الحقل ، أنواع الفئران ، الحنطة السوداء ، إلخ). أكبر قدر من الأعشاب الضارة ، سواء من حيث عدد النباتات ووفرة الأنواع (حتى 23-28

الأنواع لكل م) ، لديها محاصيل البرسيم ، هذا العدد ينخفض ​​في المحاصيل الشتوية (القمح ، الجاودار (17-22 نوعًا)) والأقل بين الحبوب الربيعية (الشعير ، القمح الربيعي (12-17 نوعًا)).

عدد الحشائش مرتفع بشكل خاص ، سواء من حيث عدد النباتات ووفرة الأنواع ، على حدود الحقول مع الطرق وأحزمة الغابات.

للحراثة تأثير كبير على عدد الحشائش وصلاحيتها وتغطيتها خلال موسم النمو (الجدول 2).

الجدول 2.

تأثير الحراثة في محاصيل بنجر السكر على الجدوى

الأعشاب.

أنواع الحراثة عدد الحشائش المستخدمة 2 مستوى صلاحية البذور وشتلات الحشائش ، درجة تغطية المنطقة بالأعشاب الضارة ،٪

في الخريف بعد حصاد المحصول السابق

تقشير 1.2 أضعاف ia B-10 سم 46 2 3

2. الحرث حتى عمق 25-27 سم 24 2 2

في الربيع قبل البذر

3. الحرث بالسكين مرتين عبر الحرث 12 1 2

4. الزراعة قبل البذر 10 1 2

5. المتداول 6 1 1

رعاية المحاصيل

ب. ترويع ما قبل الظهور ، 45 يومًا بعد البذر 18 2 2

7. عند ظهور الفسائل ، فكها وتجريفها 12 1 1

8. المروعة عندما يظهر زوجان من الأوراق 10 1 1

9 الحرث بين الصفوف في المرحلة 1-2 أزواج من الأوراق 24 2 2

10. المعالجة بين الصفوف في مرحلة 4-5 أزواج من الأوراق الحقيقية 28 2 2

تلعب كثافة النبات دورًا مهمًا في التكاثر الضار. أظهرت نتائج الدراسات التي أجريت على محاصيل بنجر السكر أن أعلى محصول - 320 سنت لكل هكتار ، يتم تحقيقه بكثافة ثابتة تبلغ 60-80 ألف نبات لكل هكتار. في الوقت نفسه ، مع مثل هذه الكثافة للوقوف ، هناك انخفاض في الأضرار التي لحقت بنباتات من بنجر الأوراق بمقدار 1.25-1.87 مرة مقارنة بالخيارات الأخرى ، وكذلك انخفاض في عدد الحشائش (بمقدار 1.25-1.5 مرة) ) ودرجة تغطيتها ، مقارنة بالخيارات 50-70 و40-60 ألف نبتة / هكتار. بالإضافة إلى ذلك ، عند كثافة ثابتة تبلغ 60-

عند 80000 نبتة لكل هكتار ، يتم تقليل الأضرار التي تسببها آفات أكل الأوراق بمقدار 1.2 مرة ، مقارنة بكثافة الزراعة العادية (70-90.000 نبات لكل هكتار).

وهكذا ، بكثافة 60-80 ألف نبات لكل هكتار ، يتم تحقيق أعلى محصول من بنجر السكر مع المؤشرات المثلى لحالة التكاثر الزراعي.

بالإضافة إلى الكثافة الدائمة ، فإن الأسمدة لها أهمية كبيرة لمجتمعات التكاثر الزراعي وإنتاجيتها. أجريت التجارب على محاصيل القمح الشتوي وبنجر السكر والشعير. أظهرت نتائج التجربة أنه باستخدام السماد الطبيعي (صندوق - 40 طن / هكتار من السماد الطبيعي) ينخفض ​​عدد الحشائش بنسبة 18.75٪ في محاصيل القمح الشتوي ، وبنسبة 41.7٪ في محاصيل الشعير وبنسبة 70.0٪ في بنجر السكر. المحاصيل. وباستخدام الأسمدة انخفض عددها بنسبة 50٪ و 60٪ و 68.4٪ على التوالي. عند استخدام الأسمدة ، يتم تقليل درجة تغطية المنطقة بالأعشاب إلى 3 (قمح شتوي ، شعير) - 2 نقطة (بنجر السكر).

لوحظ انخفاض معنوي في الإصابة بالآفات والأمراض ، على جميع المحاصيل المدروسة ، عند استخدام السماد مع الأسمدة ، وفي نفس الوقت ، على محاصيل القمح الشتوية ، انخفاض في الإصابة بمرض تعفن الجذور بنسبة 63.6٪ ، البودرة العفن الفطري - بنسبة 54.6 ٪ ، انخفض عدد حشرات المن لكل أذن بنسبة 73.4 ٪ ؛ على محاصيل الشعير ، انخفض تلف الجذور بنسبة 58.4٪ ، والصدأ - بنسبة 63.7٪ ، وداء الديدان الطفيلية - بنسبة 76.9٪ ؛ على محاصيل بنجر السكر ، انخفض عدد حشرات من البنجر بنسبة 80٪ ، وانخفض تجويف الجذور بنسبة 50٪ ، وانخفضت نسبة الإصابة بمرض cercosporosis بنسبة 72.7٪.

كانت الزيادة في محصول القمح الشتوي 1.4 سنتمتر / هكتار (3.8٪) في متغير الفون - 40 طنًا / هكتار من السماد الطبيعي و 3.7 ج / هكتار (10٪) في متغير Fon + KbORbOKbO ؛ على محاصيل الشعير - 1.7 ج / هكتار (8.9٪) في متغير Fon - 40 طنًا من السماد لكل هكتار و 3.9 ج / هكتار (20.4٪) في متغير Fon + IbORbOKbO ؛ على محاصيل بنجر السكر ، كانت الزيادة في المحصول 7.1 طن / هكتار (الخلفية) (28.3٪) و 13.8 طن / هكتار (55٪) (الخلفية + IbORbOKbO).

في الختام ، تجدر الإشارة إلى أن الأسمدة العضوية والمعدنية هي عناصر مهمة ليس فقط لزيادة خصوبة التربة ، ولكن أيضًا للحد من إصابة النباتات بالآفات والأمراض.

كما أظهرت التجارب التي أجريت على فعالية استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل الشعير وبنجر السكر والقمح الشتوي انخفاضًا في إصابة النباتات بالآفات والأمراض.

مكنت معالجة نباتات الحشائش السودانية بمبيد الأعشاب 2،4-D من تقليل نسبة النباتات التالفة بسبب آفات أكل الأوراق من 22٪ (سيطرة) إلى 12٪ ، وإلى حد كبير انخفض عدد حشرات المن من 160 إلى 30. بالإضافة إلى ذلك ، عند استخدام 2،4-D ، لوحظ انخفاض في عدد الحشائش من 120 إلى 24 قطعة / م 2 ، لكن حيويتها لا تزال عالية (3 نقاط). ومع ذلك ، يتم تقليل درجة تغطية الحشائش من 5 إلى 2 نقاط. الرش بمبيدات الأعشاب 2،4-D هو بلا شك

كان له تأثير على محصول الكتلة الخضراء التي زادت بمقدار 1.5 مرة مقارنة مع السيطرة وبلغت 220 ف / هكتار.

سمحت معالجة محاصيل القمح الشتوي (Dialen، 40٪ WP) بتقليل عدد الحشائش بمقدار 2.3 - 3.2 مرة. انخفضت الإصابة بحشرات من الحبوب 2.8-4.4 مرة ، وتعفن الجذور - 2.8-3.5 مرة ، والبياض الدقيقي - 1.5-2.6 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك زيادة في المحصول بسبب استخدام مبيد الأعشاب ، 40 BP ، وكانت الزيادة في الغلة 4.5 سنت / هكتار في عام 2001 ، و 3.7 سنت / هكتار في عام 2002 و 6.6 سم / هكتار في عام 2003. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الاستخدام طويل الأمد لمبيدات الأعشاب ، 40 BP يؤدي إلى زيادة عدد الحشائش المقاومة لها: البابونج ، متسلقو الجبال ، الدخن ، والنباتات المعمرة.

على محاصيل الشعير ، عند معالجتها بمبيد الأعشاب 2،4-D ، انخفض معدل إصابة النباتات بخنافس الخبز بمعدل 4.1 مرة ، والإصابة بتعفن الجذور - بمقدار 1.6 مرة ، والإصابة بالبياض الدقيقي - بنسبة 2.9 مرة. لوحظ انخفاض في الأعشاب المعالجة بمعدل 4 مرات ، ومبيد الأعشاب 2،4-D فعال بشكل خاص في مكافحة الأعشاب ثنائية الفلقة. زادت زيادة الغلة باستخدام مبيدات الهكتار بمتوسط ​​3.6 سنتات للهكتار.

عولجت محاصيل بنجر السكر مرتين بمبيدات الأعشاب.

مخطط الخبرة:

المعالجة الأولى. Burifen (1 لتر / هكتار)

المعالجة الثانية. سنتوريون (0.3 لتر / هكتار) + لونتريل (0.3 لتر / هكتار)

نتيجة للمسوحات والملاحظات ، وجد أن فعالية مكافحة الحشائش ، وكذلك حشرات المن ، والآفات متعددة الآفات ، وداء سركوسبوريس ، والعفن البني لجذر بنجر السكر في المحاصيل المعالجة تفوق بشكل كبير السيطرة.

كانت الإصابة بمحاصيل بنجر السكر في عام 2001 في الشاهد 62 ، بينما في التجربة كان هذا الرقم أقل بمقدار 2.8 مرة ، ولوحظ انخفاض في الإصابة أثناء معالجة المحاصيل في عام 2002 (بمقدار 2.3 مرة) وفي عام 2003 (2.5 مرة) ). لوحظ انخفاض في الإصابة بحشرات المن في محاصيل بنجر السكر المعالجة بمتوسط ​​3.6 مرة ، وكذلك بواسطة الآفات متعددة الآفات بنسبة 2.2 مرة. تطور مرض cercosporosis في التجربة أقل بـ 2.4 مرة مما كان عليه في المجموعة الضابطة ، ولوحظ انخفاض في حدوث تعفن الجذر البني بمقدار 4.2 مرة في محاصيل بنجر السكر المعالجة. تجاوز غلة المحاصيل الجذرية بموجب نظام المعالجات المختبرة التحكم في عام 2001 بمقدار 110 سنت / هكتار ، وفي عام 2002 بمقدار 110 سنت / هكتار ، وفي عام 2003 بمقدار 96 سم / هكتار.

وبالتالي ، فإن استخدام وسائل الحماية ، وقمع الحشائش ، وكذلك حماية النباتات المزروعة من الأمراض والآفات ، يزيد من نشاط آليات حمايتها من العوامل البيئية الحيوية وغير الحيوية.

عند استخدام معدات الحماية ، بلغ صافي الدخل من هكتار واحد من القمح الشتوي 2395.79 روبل ، والشعير - 1067.60 روبل ، وبنجر السكر - 9898.70 روبل. والعشب السوداني - 6620.00 روبل. ولوحظ أعلى صافي دخل في محصولي بنجر السكر والعشب السوداني.

بالإضافة إلى التأثير البشري الذي يهدف إلى زيادة إنتاجية التكوينات الزراعية في الضواحي ، فإن تأثيرًا ملحوظًا على حالتها ، لا سيما في المناطق المتاخمة للمرافق الترفيهية (حدائق الغابات والمتنزهات) ، له عبء ترفيهي ، والذي يتم تحديده من خلال كثافة الحضور. يظهر في الجدول 3 حضور agrophytocenoses للمحطة التجريبية في فترة الربيع والصيف (مايو-سبتمبر).

الجدول 3

متوسط ​​حضور agrophytocenoses للمحطة التجريبية VSAU.

سنة المراقبة معدل الحضور للفرد / ساعة هكتار.

عطلات نهاية الأسبوع أيام الأسبوع

NSR 0.95 = 1.33 NSR 0.95 = 2.31

تختلف مقاومة الأنواع المختلفة من النباتات المزروعة للدوس وتأثير المركبات الآلية في مراحل مختلفة من تكوين الأعضاء.

شتلات جميع الحبوب ، في الربيع والشتاء ، لا تقاوم الدوس ومرور المركبات ، حيث أن أنسجة أعضائها الأرضية حساسة للغاية ويمكن إتلافها بسهولة ، بالإضافة إلى ذلك ، فإن إطارات الإطارات تسحب الشتلات من التربة ، تاركة وراءها رقة. في المحاصيل. في مرحلة الحراثة ، تكون مقاومة الحبوب منخفضة ، لكنها تزداد أثناء الانتقال إلى المراحل اللاحقة ، حيث تصبح الأنسجة أقوى مع نموها.

شتلات البرسيم والبنجر ، وكذلك الحبوب ، غير مستقرة للتأثير البشري. ومع ذلك ، فإن محاصيل البرسيم أكثر استقرارًا من محاصيل بنجر السكر نظرًا لارتفاع الغطاء الإسقاطي ، فضلاً عن كونها أكثر متانة من أنسجة بنجر السكر للأعضاء الأرضية ، والتي تتلف بسبب الأحمال الكبيرة. تصل محاصيل بنجر السكر إلى ثبات متوسط ​​فقط في مرحلة النمو الأقصى للجذر.

تتمتع الأعشاب الضارة أيضًا بمقاومة مختلفة للحمل البشري المنشأ ، وأكثرها مقاومة للدوس هي الأنواع التالية: 1) المجاورة للأرض (وردية ، سجدة ذات تفرعات منخفضة) ؛ 2) وجود سمات شكلية معينة (الجانب المسطح للورقة يواجه حركة الضغط ، ونقطة النمو محمية بالأرض ، وعقدة الحراثة المنخفضة) ؛ 3) وجود أقمشة متينة أكثر أو أقل ؛ 4) قادرة على التجدد السريع ؛ 5) تتكاثر بشكل جيد وسريع.

5. نتائج تقييم الحمل البشري على التكاثر النباتي في حدائق الغابات والأحزمة الحرجية للنظام الإيكولوجي الزراعي في الضواحي.

5.1 حالة الغطاء النباتي العشبي في حدائق الغابات في منطقة الضواحي. أثبتت الدراسات أن المزارع الطبيعية والاصطناعية لهذه الأشياء الترفيهية من حيث تكوين وهيكل التكوينات الحيوية هي وسيطة بين الغابات الطبيعية ومتنزهات المدينة.

تشكلت مجمعات متنزهات الغابات من النباتات تحت التأثير القوي للأنشطة الحرجية ، والتي أثرت على التركيب النوعي والبنية البيئية الحديثة والنباتية لنباتات حديقة الغابات.

تم تسجيل 110 نوعًا من النباتات العشبية تنتمي إلى 31 عائلة في حديقة الغابات التابعة للحديقة المركزية للثقافة والثقافة. تحتل 8 عائلات المركز الرائد: Ayegaseae ، Phoaceae ، Pabaeeae ، Kosaceae ، Scorti1apaseae ، Cyregaceae ، Laxiaceae ، Carrybulliaceae ، عددهم 72 نوعًا ، وهو ما يمثل 65.4 ٪ من إجمالي تكوين الأنواع. بحلول عام 2002 ، انخفض عدد الأنواع في قطع الأراضي التجريبية إلى 106 ، ومع ذلك ، تظل نسبة العائلات حسب عدد الأنواع كما هي.

يُظهر التحليل البيئي العام والتناثر النباتي للنباتات العشبية في حديقة الغابات في TsPKiO زيادة ثابتة في نسبة أنواع الأعشاب الضارة (الجدول 4).

الجدول 4

توزيع عدد أنواع النباتات العشبية في المنتزه المركزي للموارد الطبيعية حسب المجموعات البيئية والمخلصة (2000-2002)

السنة إجمالي عدد الأنواع في قطع عينات منها ، قطعة. منهم، ٪

غابة مرج هامشي غابة رودرال مرج هامشي ruderal

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

HSR0،0 = 2.13 HSR0.95 = 2.11 HSR0.95 = 1.94 HSR055 = 1.46 HSR0.95 -2.17

هناك تدهور كبير في حالة التكاثر النباتي. إن إجمالي الغطاء الإسقاطي آخذ في التناقص ، ولوحظت زيادة في المناطق المقتلعة.

أظهرت الدراسات التي تم إجراؤها أن حضور حديقة الغابات في عام 2002 زاد بشكل ملحوظ مقارنة بعام 2000 ، سواء في عطلات نهاية الأسبوع أو في أيام الأسبوع ، وغالبًا ما يتجاوز الحد الأقصى المسموح به (الجدول 5). الارتباط بين عدد المصانع والحضور

قوي: r = 0.97 مع خطأ معياري لمعامل الارتباط sr = 0.22.

الجدول 5

ديناميات الحضور في حديقة الغابات بالمنتزه المركزي للثقافة والثقافة أثناء الدراسة (2000-2002)

سنوات المراقبة الأشهر متوسط ​​حضور الفرد / ساعة

عطلات نهاية الأسبوع أيام الأسبوع

22.7 81.2 يونيو

يوليو 79.0 20.0

23.0 79.0 أغسطس

22.5 81.1 سبتمبر

21.8 أكتوبر 80.5

NSRO.95 = 1.50 *> = 3.82

25.9 88.7 يونيو

يوليو 84.5 25.7

23.282.1 أغسطس

24.3 83.6 سبتمبر

أكتوبر 82.4 24.0

HSR095 = 1.74 HSRo95 = 1.45

28.7 يونيو 105.1

24.5 يوليو 107.8

23.2.105.3 أغسطس

25.8 105.6 سبتمبر

أكتوبر 105.0 24.4

NSRO 99 = 4.0 NSRO.95 = 2.33

في حالة المجمعات الطبيعية لمنتزه الغابات ، يتم تأكيد الزيادة في الحضور من خلال تطوير شبكة المسار ، وزيادة تناثر الأراضي وتعميق الاستطراد الترفيهي. في الوقت نفسه ، لوحظ تعميق الانحراف الترفيهي (RD) من مرحلة P-IV (RD) في عام 2000 إلى مرحلة P-V (RD) في عام 2002 في الحديقة المركزية للثقافة والترفيه.

لتحديد مراحل الاستطراد الترفيهي (RD) للطبقة العشبية لمجتمعات متنزهات الغابات ، بناءً على بيانات الأدبيات ، بناءً على التدرجات ، ومؤشرات معايير التغييرات المسموح بها ومعايير حالة الغطاء النباتي التي اقترحها مؤلفون آخرون ، مثل بالإضافة إلى نتائج بحثنا الخاص ، استخدمنا المعايير التالية ، والتي لها اعتماد خطي على درجات RD: 1) الهيكل الرأسي (مع تطوير RD يتم تبسيطه بشكل ملحوظ) ؛ 2) نسبة الأنماط المشتركة (مع تطور RD ، يزداد عدد أنواع الحواف والأعشاب الضارة ، بينما ينخفض ​​عدد أنواع الغابات ؛ 3) تطور شبكة المسار (يزداد مع زيادة RD) ؛ 4) تناثر النفايات في الإقليم (يزداد مع زيادة

لا يحتوي الغطاء الإسقاطي للطبقة العشبية على اعتماد خطي واضح على درجة RD ويمكن أن يزيد بشكل كبير في المراحل الوسطى وينخفض ​​في المراحل الأولية والأخيرة من RD. ومع ذلك ، من الضروري أخذه في الاعتبار ، لأنه ، إلى جانب المعايير الأخرى ، يعطي صورة كاملة عن درجة RD. يمكن رؤية الشيء نفسه فيما يتعلق بنثر القمامة في الأراضي ، حيث يمكن أن يختلف ليس فقط في المراحل المختلفة من RD ، ولكن أيضًا خلال موسم النمو.

وهكذا ، حددنا 5 مراحل من الاستطراد الترفيهي:

المرحلة الأولى - التركيبة الزهرية أولية ، مميزة لجهاز الكمبيوتر الأصلي. لا توجد أنواع بدائية ، أو أنها تافهة. تغطية إسقاطية 50-70٪ (أولي ، نموذجي للكمبيوتر الشخصي الأصلي). النباتات غير متضررة ، لم يتم التعبير عن شبكة المسار ، المنطقة ليست متناثرة.

المرحلة الثانية - يتم تغيير التركيبة النباتية بنسبة 5-10 ٪ ، وتسقط الأنواع الأقل مقاومة ، ويزداد دور أعشاب العشب. عدد الأنواع ruderal 5-10٪. الغطاء الإسقاطي 50٪. ضرر النبات أقل من 10٪ ، شبكة المسار - 0-5٪. تناثر الأراضي أقل من 10٪.

المرحلة الثالثة - يتم تغيير التركيبة الزهرية بنسبة 10-20 ٪ ، وهناك تغيير في أدوات البناء ، وإدخال أنواع المروج والأنواع الاصطناعية. عدد أنواع الرود هو 10-20٪ (أعلى في بعض الأحيان ، اعتمادا على ارتباط النبات). الغطاء الإسقاطي 80-90٪ (زيادة بسبب نمو الحشائش العشبية). تلف النبات 10-30٪ ، شبكة المسار 10-15٪. تناثر الأراضي هو 10-35٪.

المرحلة الرابعة - يتم تغيير التركيبة الزهرية بنسبة 50٪ ، بسبب الفشل: غلبة واضحة لنباتات الورد السنوية والأعشاب العشبية. عدد الأنواع ruderal هو 50٪ (في بعض الأحيان ضعف عدد أنواع الحواف والمروج). الغطاء الإسقاطي 40٪ (متفاوت ، عالي الفسيفساء). شبكة المسار 15-20٪. الضرر الذي يلحق بالنباتات 30-60٪. تناثر الأراضي هو 35-70 ٪.

المرحلة الخامسة - تغير التركيب الزهري تمامًا ، عدد قليل من الأنواع. تسود الأنواع الروحية - أكثر من 50٪. الغطاء الإسقاطي أقل من 10٪. يزيد الضرر الذي يلحق بالنباتات عن 60٪. شبكة المسار أكثر من 50٪. نفايات الإقليم أكثر من 70٪.

مقارنة بعام 2000 ، خلال فترة المراقبة ، في حديقة الغابات في سنترال بارك للثقافة والترفيه ، كان هناك تعميق كبير لعمليات الانحدار في حالة الطبقة العشبية من حديقة الغابات في سنترال بارك للثقافة والثقافة. الاتجاهات الرئيسية في تطوير الاستطراد الترفيهي هي: زيادة في تكوين الأنواع بسبب انخفاض في أنواع الغابات والحواف ، وزيادة في المروج ، وخاصة الأنواع الوعرة (التي تجاوزت مشاركتها بشكل كبير عدد الغابات و أنواع الحافة مقارنة ب 2000) ؛ زيادة في شبكة المسار ، وتدهور الظروف الصحية والنظافة (قذارة المنطقة). أدى التغيير البشري المنشأ المكثف في بنية الطبقة العشبية لحديقة الغابة تحت تأثير الاستجمام إلى تسارع في تطوير عمليات الاستطالة. بالإضافة إلى المكثفة

تتم الزيارات ، وقطع الأشجار غير المصرح به ، وجمع المواد الخام الطبية والزخرفية ، وإشعال الحرائق ، والرعي ، ونزع القش في منتزه الغابة ، أي أنواع النشاط الاقتصادي التي لا تتعلق بعمل حديقة الغابات.

من بين أمور أخرى ، يظل الحمل الترفيهي هو العامل الرئيسي الذي يؤثر على phytocenoses في حديقة الغابة. نظرًا لانخفاض مستوى المناظر الطبيعية ، لا يمكن للمنتزه المركزي للموارد الطبيعية توفير راحة جيدة للزوار ، وبالتالي يزداد الحمل الترفيهي على جميع أجزاء متنزه الغابات ، مما يزيد من تدهور المجتمعات النباتية في متنزه الغابة

تم إجراء بحث في جزء متنزه الغابة من غابات برافوبيريزني في مجال الغابات التعليمية والتجريبية واقتصاد الصيد في VGLTA المجاورة للمصحة التي سميت باسمها. M. Gorky ، أن حديقة الغابة هذه تتميز بتكوين أزهار موحد نسبيًا ، على عكس سنترال بارك ، الذي يمثله عدد كبير من المجتمعات النباتية. توجد في أراضي حديقة الغابات غابات بلوط مستجمعات المياه والأراضي المرتفعة والسهول الفيضية مع مساحات صغيرة من غابات الصنوبر.

في المجموع ، قمنا بتسجيل 98 نوعًا من النباتات العشبية العالية التي تنتمي إلى 33 عائلة. أهمها 9 عائلات: حبوب ، بقوليات ، نوريتشنيكوفي ، زنبق ، أستر ، شفوي ، حوذان ، فوة ، وردي ، قرنفل.

يبلغ إجمالي الغطاء الإسقاطي للطبقة العشبية 50-80٪ ، اعتمادًا على الموقع. كثافة تاج طبقة الشجرة 0.6-0.7 ، طبقة الشجيرة 0.5-0.6. الشجيرات متباينة. تطوير شبكة المسار 3-11.5٪.

ظلت حالة الطبقة العشبية خلال 3 سنوات من البحث مستقرة تمامًا ، وتغيرت بشكل طفيف النسبة المئوية لمشاركة الأنواع القاسية وتناثر متنزه الغابة (الجدول 6).

الجدول 6

ديناميات حالة الطبقة العشبية لجزء متنزه الغابة من غابات Pravoberezhny للاقتصاد التربوي والتجريبي للغابات والصيد

إجمالي الغطاء الإسقاطي ،٪ M من لا شيء في٪ £ "

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. o 5 2 a "؟ Lssnych 5 s 5 a 6 Lugovoi> g l & * | تطوير المسار a٪ 1 £، 4) ^ P 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41.9 31.2 11.8 15.1 3-9 3-10 I-Sh

2001 60-80 97 40.2 30.9 12.4 ¡6.5 3-10 5-12 آي-ش

2002 60-80 96 39.6 31.2 12.5 16.7 5-11 7-14 ف-ش

NSRo "5 = 2.37

لم يتغير عدد الأنواع الموجودة على قطع الأراضي تقريبًا (لوحظ تساقط الخضرة الشتوية والشتاء ذات الأوراق المستديرة في عامي 2001 و 2002) ، ومع ذلك ، لوحظ عدد الأنواع والأفراد من النباتات ruderal ، وكذلك الخنفساء الحضرية ، في معظم زيادة مواقع التسجيل.

وبالتالي ، تتميز غابات غابات البلوط في حديقة الغابات بهيكل رأسي معقد ، وتكوين الأنواع للمزارع متنوع للغاية ، ويحتوي الغطاء الأرضي على أنواع نباتية نموذجية لظروف غابات غابات البلوط ، ومع ذلك ، تسود أنواع الغابات النموذجية ، تطوير تصل شبكة المسار في الأماكن إلى 11.5 ٪ - كل هذا يسمح لنا أن نلاحظ في حديقة غابات البلوط VGLTA P-Sh مرحلة تطوير الاستطراد الترفيهي.

تظهر آثار التأثير الترفيهي بشكل رئيسي على طول الممرات والطرق وفي مناطق منفصلة - أماكن الاستجمام الجماعي وفي الواجهات الزجاجية وفي الأماكن المفتوحة. لذلك ، يتم تحديد التأثير الترفيهي على الغطاء النباتي لمتنزه الغابة بحجم الأحمال الترفيهية ، اعتمادًا على الحضور ، وهو خطي بشكل أساسي.

يختلف حضور منتزه الغابة في فترة الربيع والصيف لعطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع ، وكذلك لسنوات الدراسة (الجدول 7).

الجدول 7

متوسط ​​الحضور لجزء متنزه الغابة من غابات برافوبيريزني ، والغابات التعليمية والتجريبية ومزرعة الصيد التابعة لـ VGLTA (2000-2002).

سنة المراقبة معدل حضور الفرد / ساعة لكل هكتار

عطلات نهاية الأسبوع أيام الأسبوع

NSR 0.95 = 1.61 NSR 0.95 = 1.61

الارتباط بين عدد النباتات ونسبة حضور منتزهات الغابات هو متوسط ​​r = 0.42. ومع ذلك ، فقد زاد الحمل الترفيهي على الغطاء النباتي لمنتزه الغابات ، الأمر الذي من شأنه أن يزيد بشكل كبير من تدهور الغطاء النباتي ، ومع ذلك ، نظرًا للتوزيع العقلاني للنباتات ، تظل حالة التوهج النباتي مستقرة.

أثناء دراسة مشتل VGLTA ، في المجموع ، تم تحديد 50 نوعًا من النباتات العشبية التي تنتمي إلى 20 عائلة في مناطق محاسبة دائمة على مدى 3 سنوات من البحث. 4 عائلات في الصدارة - النجمة والحبوب والبقوليات والوردية ، وكذلك في متنزهات الغابات الموصوفة سابقًا (TsPKiO و VGLTA). ترتيب ترتيب العائلات الرئيسية للنباتات ، متنزهات الغابات تشبه بشكل عام الترتيب الموجود في نباتات مدينة فورونيج. المركز المهيمن لعائلة Asteraceae في النباتات المقارنة

يشير إلى ذروة التزهور. ممثلو هذه العائلة ، الذين يتمتعون بدرجة عالية من التسامح ، يملأون جميع المنافذ البيئية.

أظهر التحليل البيئي والنباتي للنباتات العشبية لمشتل VGLTA أنه خلال 3 سنوات من الدراسة ، سادت النباتات القاسية (الجدول 8).

الجدول 8

ديناميات حالة الطبقة العشبية لمشتل VGLTA.

سنة الدراسة مجموع الأنواع العشبية في قطع الأراضي الاختبارية منها٪

مرج حافة الغابة

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0.95 = 1.24

تم ملاحظة ظهور الهندباء ذات البذور الحمراء ، ومحفظة الراعي ، وحميض الحصان ، ونبات الشوك الحقلية في مواقع الاختبار الدائمة في عامي 2001 و 2002 ، بالإضافة إلى زيادة في وجود أفراد من الأنواع القاسية في جميع الجمعيات النباتية ، وهو موضح من خلال توزيعها بسبب الحمل الترفيهي وقرب المجال التجريبي الذي يحدث منه إدخال أنواع الحشائش. العلاقة بين الحضور وعدد المصانع قوية r = 0.99 مع الخطأ المعياري لمعامل الارتباط sr = 0.13.

الحمل الترفيهي هنا مرتفع طوال العام ، ويزيد بشكل خاص من بداية شهر مايو. علاوة على ذلك ، يتميز مشتل VGLTA بمثل هذا النمط في توزيع الحمل الترفيهي بحيث يكون عدد الزوار في عطلات نهاية الأسبوع أقل بكثير من أيام الأسبوع (الجدول 9).

الجدول 9

ديناميات حضور المشتل VGLTA.

السنة الدراسية الأشهر متوسط ​​حضور الفرد / ساعة

عطلات نهاية الأسبوع أيام الأسبوع

يوليو - أغسطس 6.6 32.5

سبتمبر - أكتوبر 7.0 33.0

NSR 095 = 2.38 NSR 0.95 = 1.48

مايو - يونيو 8.0 34.5

سبتمبر - أكتوبر 7.8 32.5

NSR 031 = 100 NSR 0 95 = 1.10

يوليو - أغسطس 8.0 32.3

سبتمبر- أكتوبر 8.6 34.3

NSR o "5 \ u003d 2.35 NSR 095 \ u003d 2.46

ويفسر ذلك حقيقة أن الطلاب يستريحون في الحديقة بين الفصول الدراسية ، بالإضافة إلى أنهم يتركون وراءهم كمية كبيرة من القمامة المنزلية ، باعتبارها الحشائش الرئيسية في المشتل. بالإضافة إلى رمي القمامة ، لوحظ تمزق الفروع في شجيرات الزينة.

ومع ذلك ، على الرغم من العبء الترفيهي المكثف ، بفضل شبكة الأزقة الموجودة ، والتي تسمح بتنظيمها ، تظل جميع مكونات مجتمع منتزه الغابة في حالة جيدة. يبلغ إجمالي الغطاء العشبي لمشتل VGLTA 60-80 ٪ ، وهناك تجديد مكثف لأنواع مثل القيقب الجميز والزيزفون ذو الأوراق القلبية ورماد الجبل. تطوير شبكة الممرات (لا تشمل الأزقة الرئيسية) حوالي 3٪.

تتيح لنا التغييرات في تكوين الأنواع ، وتطوير شبكة التراوت ، وحالة الطبقة العشبية ، أن نلاحظ زراعة مشتل VGLTA ، وتطور المرحلة II-Sh للانحراف الترفيهي.

وبالتالي ، فإن الحالة البيئية والحيوية النباتية لمنتزهات الغابات في منطقة ضواحي فورونيج مختلفة. ومع ذلك ، فإن متنزهات الغابات المدروسة تشمل مناطق طبيعية فريدة - بقايا غابات البلوط المرتفعة الوادي ، والتي تظل الأكثر أهمية وقيمة للمدينة وضواحيها ، فهي بمثابة ما يسمى بالمناطق المرجعية.

5.2 حالة الغطاء النباتي العشبي في phytocenoses لأحزمة الغابات.

الأنواع السائدة في الأحزمة الحرجية المدروسة هي البلوط (57٪ من حامل الأشجار). نسبة القيقب الجميز (18٪) ، خشب البتولا المتدلي (12٪) ، الحور الهرمي الأسود (10٪) مهمة أيضًا. كما يوجد رماد (1.8٪) وكمثرى (1.2٪). ويغلب على الشجيرات نبات السنط الأصفر والقيقب الجميز. في حزام غابة من الحور الأسود والبتولا ، يتم مزجها مع البلاكثورن والزعرور والكرز السهوب.

12٪ من الأشجار بها أضرار ميكانيكية. تحدث الآفات والأمراض الجذعية منفردة. الأشجار ذات الأحجام الكبيرة ، أي الأشجار البالغة النضج ، عرضة للجفاف ، ويلاحظ هذا بشكل خاص في الحور الهرمي الأسود والبتولا المتدلي.

يتم تمثيل الغطاء النباتي العشبي لأحزمة الغابة بشكل أساسي عن طريق الحشائش بين الطريق وحزام الغابة ، على حواف أحزمة الغابة ، والأعشاب الضارة على حدود الحقول.

في المجموع ، سجلنا 74 نوعًا من النباتات العشبية تنتمي إلى 23 عائلة. تحتل 5 عائلات المركز الرائد: النجمة ، والحبوب ، والبقوليات ، والوردية ، والصليبية ، والتي يشبه ترتيبها عمومًا ترتيب العائلات الرائدة في نباتات منطقة فورونيج. يشير الدور المتزايد لعائلة الضباب ، مقارنةً بنباتات حدائق الغابات ، إلى مدى اتساعها الشديد السعة ، وإنبات البذور المرتفع ومعدل البقاء على قيد الحياة.

أظهر تحليل بيئي عام وحيوي نباتي للنباتات العشبية لأحزمة الغابات أنها وسيطة بين agrocenoses ومتنزهات الغابات من حيث تكوين phytocenoses. يسود الغطاء النباتي الضخم وحقول الأعشاب الضارة (الجدول 10).

الجدول 10

توزيع عدد أنواع النباتات العشبية في الأحزمة الحرجية للمحطة التجريبية VGAU حسب المجموعات البيئية.

السنة العدد الإجمالي للأنواع العشبية على قطع عينات منها ، قطعة. منهم، ٪

الغابة الهامشية Luyvae Ruderal و weedy-loya

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

HSRo.95 = 1.75 HSRo.95 -2.85 HSR035 = 2.27 = 2.86 HSRo.95 = 1.00

يتم تفسير ذلك من خلال موقع الحدود مع حقول المحطة التجريبية VSAU ، والتي يتم من خلالها ملء أنواع الحشائش. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن التأثير على تكوين phytocenoses لأحزمة الغابات لمتنزهات الغابات المجاورة (العديد من أنواع النباتات من مجموعات الحافة والمروج متشابهة).

ومع ذلك ، فإن agrophytocenoses تأثير أكبر ، لا سيما عدد أنواع الحشائش بين حزام الغابة والحقل ، وكذلك على حواف أحزمة الغابة. يحتوي كل حزام غابة على مجموعته الخاصة من الحشائش ، المرتبطة بشكل أو بآخر بالمحصول المجاور لحزام الغابة.

تؤثر الأحمال البشرية الناتجة عن الاستجمام أيضًا على تكوين الأنواع وهيكل نباتات النبات في أحزمة الغابات. يتم تحديد التأثير البشري على الغطاء النباتي لأحزمة الغابات من خلال حجم الأحمال الترفيهية ، اعتمادًا على الحضور (الجدول 11).

الجدول 11

حضور الأحزمة الحرجية للمحطة التجريبية VSAU.

السنة متوسط ​​الحضور للفرد / الساعة لكل حزام غابة

عطلات نهاية الأسبوع أيام الأسبوع

NSR 0.95 = 1.76 NSR 0.95 = 1.64

العلاقة بين عدد النباتات في الأحزمة الحرجية وحضورها قوي r = 0.98 مع خطأ معياري لمعامل الارتباط 8r - 0.14. متوسط ​​الحضور في فترة الربيع والخريف (مايو-أكتوبر) هو 9-12 شخصًا / ساعة على حزام الغابة في أيام الأسبوع ، و19-24 شخصًا / ساعة في عطلات نهاية الأسبوع. في الوقت نفسه ، لوحظ أعلى معدل حضور يصل إلى 35 ساعة عمل في أحزمة الغابات المجاورة للتطوير السكني ، وأصغر 2-5 ساعات عمل في أحزمة الغابات البعيدة عنها.

يسود التأثير الترفيهي للنوع الخطي ، وقد لوحظ معظم المتسللين على المسارات والمسارات. على الرغم من أن الضغط الترفيهي لا يسبب مثل هذا الضرر الجسيم لعنصر النبات كما هو الحال في حديقة الغابات المجاورة للمنتزه المركزي للموارد الطبيعية ، إلا أن التأثير البشري يؤدي إلى زيادة مشاركة أنواع الأعشاب المقاومة للدوس.

كما أن الأضرار المصاحبة للدوس تؤدي إلى حدوث أضرار ميكانيكية وزيادة عددها ، مما يضعف الأشجار. من بين أمور أخرى ، فإن الأحمال البشرية المنشأ لها تأثير ضار على الشجيرات. في أحزمة الغابات ذات الحضور العالي (حزام غابة البلوط على الحدود مع منطقة بيرش جروف الصغيرة) ، لا توجد شجيرات ونباتات.

وبالتالي ، في المعدل الحالي للحمل البشري المتزايد باستمرار للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي المرتبطة بالترفيه ، تصبح مهمة الحفاظ عليها واستعادتها مهمة.

من بين التوصيات الخاصة بتحسين مكون النبات من agrophytocenoses وأحزمة الغابات في منطقة الضواحي ، ينبغي تحديد ما يلي: لأحزمة الغابات (إزالة الأخشاب الميتة ، وقطع ترقق الشجيرات) ؛ تنفيذ تدابير حماية البيئة (الصحية (جمع القمامة) ، وتنظيم الحمل البشري) في أحزمة الغابات ، على حدود agrophytocenoses ؛ الوسائل الزراعية والكيميائية لمكافحة الحشائش في agrophytocenoses.

يتم تقديم توصيات لتحسين كل من المكون النباتي للمتنزهات الحرجية ومجمعها الطبيعي بالكامل لكل حديقة غابات قيد الدراسة ، مع مراعاة حالتها البيئية ، وتشمل التدابير الهيكلية والمتعلقة بالمناظر الطبيعية (بما في ذلك استعادة الهيكل الرأسي لحامل الغابة ، والصرف الصحي قطع العشب وتطعيم العشب وتشكيل الحشيش وما إلى ذلك) ؛ تدابير حماية البيئة (الصحية (جمع القمامة) ، وتنظيم الحمل البشري) ؛ الأنشطة المعمارية والتخطيطية (إنشاء نقاط الخدمة ، والمسارات المرصوفة ، والمنحدرات ، ومواقف السيارات للترفيه ، وإصلاح وبناء أثاث الحدائق ، وما إلى ذلك)

1. يتعرض المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة ضواحي فورونيج لضغوط بشرية متزايدة تسببها الاستجمام كل عام. في الوقت نفسه ، فإن المؤشرات الموضوعية لحالة الأعشاب هي: تكوين الأنواع ، ونسبة المجموعات البيئية والتناسلية ، وعدد الأنواع لكل وحدة مساحة ، وارتفاع النبات ، وحالة غطاء العشب.

2 - في نباتات حدائق الغابات ، لوحظ انخفاض في عدد البوغ ، وعاريات البذور ، والنباتات أحادية الفلقة ، ونسبة العائلات المميزة للنباتات الشمالية ، وخاصة Suregaceae المغذية ، في حين أن هناك زيادة في مشاركة الأنواع من العائلات المميزة للمناطق الجافة (Rosaceae Kovaceae ، البقوليات Paaeeae). يتزايد عدد الأنواع المحبة للضوء والمحبة للضوء ذات السعة البيئية الواسعة (حافة ، بدائية وعشبية).

4. أظهر تحليل نسبة المجموعات البيئية الرئيسية ومجموعات التكاثر النباتية: الغابة ، والمرج ، والحافة ، والروديز ​​- زيادة كل عام في عدد الأنواع من مجموعات ruderal ومجموعات حقول الأعشاب ، مع انخفاض في عدد أنواع مجموعات الغابات والحافة. يبلغ متوسط ​​نسبة المجموعات البيئية والمجموعات النباتية في التكاثر النباتي silvocultural 19 ٪ - الغابات ؛ 24٪ - حافة ، 19٪ - مرج ، 38٪ - حقول ضمر وحشيش. المجموعة المهيمنة هي مجموعة ruderal وحقول الأعشاب.

5 - في المكون الخضري للمناظر الطبيعية لمنتزهات الغابات ، لوحظت تغييرات هيكلية مميزة لمراحل مختلفة من الانحراف الترفيهي. في الوقت نفسه ، تم تحديد المراحل II-V من الاستطراد الترفيهي (RD) للحديقة المركزية للثقافة والترفيه ؛ لمرحلة المشتل VGLTA-II-III من RD ؛ لجزء متنزه الغابة من غابات الضفة اليمنى للغابات التعليمية التجريبية واقتصاد الصيد للمراحل الثانية والثالثة من RD.

6. أثناء التقييم الإيكولوجي للمجمعات الرودية ، لوحظت تغيرات كمية ونوعية في الغطاء النباتي. نباتات نباتية معمرة - نبات اليارو الشائع ، الشيح ، الشيح الشائع ، وخاصة من النوع المحبب - نبات القراص اللاذع ، النبتة الأم خماسية الفصوص ، تلعب دورًا مهمًا. لوحظ تحول نباتات نباتية نحو زيادة في الأنواع الوعرة للحدائق الحرجية: بالنسبة لـ TsPKiO - من 27.3٪ في عام 2000 إلى 33٪ في عام 2002 ، لمشتل VGLTA من 15.1٪ في عام 2000 إلى 16.7٪ في عام 2002 ؛ لمنتزه غابات VGLTA من 36.9٪ في عام 2000 إلى 40٪ في عام 2002.

7. الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الايكولوجية الزراعية يزداد خلال جميع فصول السنة. لقد ثبت أن التغييرات في مكون النبات المرتبط بالترفيه تتطور بشكل غير متساو في أجزاء مختلفة من النظم الإيكولوجية الزراعية. يختلف الحمل الترفيهي ، المعبر عنه بالحضور ، في عطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع. أكبر حمولة بشرية المنشأ

لوحظ في حدائق الغابات بمتوسط ​​6-13 شخص / ساعة لكل هكتار في أيام الأسبوع ، 20-45 شخصًا / ساعة لكل هكتار في عطلات نهاية الأسبوع (في سنترال بارك وفورست بارك VGLTA) ؛ لمشتل VGLTA في أيام الأسبوع 25-40 شخص / ساعة للهكتار ، في عطلات نهاية الأسبوع 6-17 شخص / ساعة لكل هكتار. بالنسبة للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، لوحظ وجود ذروتين من الحضور ، تقعان في مايو ويونيو وسبتمبر إلى أكتوبر.

9. أكثر الأنواع مقاومة لتأثيرات الحمل البشري هي الأنواع التي لها السمات التالية: 1) المتاخمة للأرض (وردية ، سجدة منخفضة التفرع) ، 2) مع بعض السمات المورفولوجية (الأوراق مطوية في النصف ، والجانب المسطح للورقة التي تواجه العمل الملحة ، نقطة النمو المحمية بالأرض ، عقدة الحراثة المنخفضة) ؛ 3) وجود أقمشة متينة أكثر أو أقل ؛ 4) قادرة على التجدد السريع ؛ 5) تتكاثر بشكل جيد وسريع ؛ 6) تحمل التربة الكثيفة سيئة التهوية.

10. في حالات الإصابة بالمرض ، تزداد مقاومة الحمل البشري المنشأ مع النمو (زيادة في طور ومرحلة تكوين الأعضاء).

11. يحدث أكبر انخفاض في عدد النباتات في التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية تحت تأثير الأحمال البشرية العالية (30-40 أو أكثر من الناس في الساعة لكل هكتار).

12- إن استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل بنجر السكر والقمح الشتوي والشعير والأعشاب السودانية يقلل من عدد الحشائش وصلاحيتها ويزيد المحصول بمقدار 105.3 سنتمتر / هكتار (بنجر السكر) ، 4.9 سنتم / هكتار (القمح الشتوي). ، 3.6 ج / هكتار (شعير)، 70 ج / هكتار (عشب سوداني).

14. يقلل استخدام الأسمدة في الشعير والقمح الشتوي وبنجر السكر بجرعة Fon- 40 طن / هكتار من السماد الطبيعي و Fon + NooRboKbO من عدد الحشائش بنسبة 68.4-50٪ ، مما يؤدي إلى إصابة النباتات بالأمراض والآفات. 55-60٪ ويزيد الغلات بنسبة 10٪ (للقمح الشتوي) ، 20.4٪ (للشعير) وبنسبة 28.3٪ (للبنجر السكري).

15. بلغت الكفاءة الاقتصادية لاستخدام مبيدات الأعشاب على بنجر السكر 9989.70 روبل. لكل 1 هكتار ، على القمح الشتوي 2395.79 روبل. للهكتار الواحد ، على الشعير 1067.60 روبل. للهكتار الواحد وعلى عشب السودان 6620.00 فرك. من هكتار

16 - الامتثال للتوصيات المتعلقة بتحسين التنوعات النباتية للأراضي المرجعية الطبيعية (في أراضي حدائق الغابات) ، التي تؤدي وظيفة تكوين البيئة وتحقيق الاستقرار البيئي وحماية البيئة ، سيضمن الحفاظ على التنوع البيولوجي والتوازن الإيكولوجي. نتيجة لهذا ، التوازن البيئي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ككل.

1. Pupynina N.V. / الغطاء النباتي Ruderal لمنطقة حديقة الغابات في مدينة فورونيج / N.V. Pupynina // مشاكل الإدارة البيئية الإقليمية وأساليب تدريس العلوم الطبيعية في المدرسة الثانوية: مواد المؤتمر الطلابي الإقليمي الثاني العلمي والعملي - فورونيج: VGPU ، 2000. - ص 29-30.

2. Pupynina N.V. / مجتمعات الشجيرات في نظام حدائق الغابات في المناظر الطبيعية الحضرية / N.V. Pupynina // مشاكل الإدارة البيئية الإقليمية وأساليب تدريس العلوم الطبيعية في المدرسة الثانوية: مواد المؤتمر الطلابي الإقليمي والعلمي العملي. - فورونيج: VSPU ، 2000. - ص 31-32.

3. Pupynina N.V. / الخصائص البيئية لمجموعات نباتات حدائق الغابات / N.V. Pupynina // تشكيل نظام التعليم البيئي المستمر: مواد المؤتمر العلمي والمنهجي 29-30 مارس 2001 - فورونيج: VSU ، 2001. - الجزء 2. - ص 6-8.

4. Pupynina N.V. / نباتات الأراضي الرطبة في المنتزه المركزي في فورونيج / N.V. Pupynina // مشاكل الإدارة البيئية الإقليمية وأساليب تدريس العلوم الطبيعية في المدارس الثانوية: مواد المؤتمر الطلابي الثالث والعلمي العملي الإقليمي. - فورونيج: VSPU ، 2001. - ص 19-20.

5. Polyakova N.V. / الخصائص البيئية لمجموعات نباتات حدائق الغابات في مدينة فورونيج / N.V. Polyakova // إدخال النباتات. حماية وإثراء التنوع البيولوجي للأنواع: مواد المؤتمر المخصص للذكرى 65 للحديقة النباتية التي سميت باسم V. الأستاذ. بي ام. كوزو بوليانسكي ، VSU (24-27 يونيو 2002) فورونيج: VGU ، 2002. - ص 67-68.

6. Lakhidov A.I. ، Polyakova N.V / مجموعات نباتات Forest-park لمدينة فورونيج وخصائصها البيئية / A.I. لاخيدوف ، ن. بولياكوفا ، // نشرة الزراعة الإيكولوجية. - فورونيج: VGAU ، 2002. - إصدار. 4.- س 66-70.

7. Polyakova NV / التحول البشري المنشأ للنباتات النباتية في منتزه الغابات في فورونيج تحت تأثير الترفيه / N.V. Polyakova ، // ملخصات المؤتمر العلمي للطلاب حول نتائج العمل لعام 2002. - فورونيج: VGPU.2003.-S.86-87.

8. خريطة Polyakova N.VU للحالة البيئية لمجموعات نباتات متنزهات الغابات في المنتزه المركزي للثقافة والثقافة ، بناءً على المؤشرات الجيولوجية والصحية الصحية / N.V. بولياكوفا ، // نشرة قسم فورونيج بالجمعية الجغرافية الروسية. فورونيج: VGPU ، 2003. - س 20-23.

تم التوقيع للطباعة في 9 فبراير 2004. تنسيق 60x84 "/ 1b Paper book-journal. PL. 1D Typeface Time. Circulation 100 نسخة. Order No. 2226

سميت جامعة فورونيج الحكومية الزراعية على اسم ف. K. D. Glinka. دار الطباعة VGAU 394087 Voronezh، St. ميشورين 1.

الفصل الأول

1.1 التأثير البشري على التكاثر الزراعي للمحاصيل الحقلية ، ونباتات متنزهات الغابات ، و phytocenoses لأحزمة غابات الضواحي.

1.2 حالة المعرفة بالنباتات في ضاحية فورونيج.

الباب الثاني. كائنات ونطاق وأساليب البحث.

2.1. نطاق البحث وأغراضه.

2.2. مناهج البحث العلمي.

الفصل الثالث. الخصائص الطبيعية والبيئية لمنطقة الدراسة.

3.1. الظروف الطبيعية والمناخية لمنطقة فورونيج وضواحي فورونيج.

3.2 الظروف البيئية لمنطقة الدراسة.

3.3 خصائص النظم البيئية الزراعية في الضواحي كأهداف للدراسة.

الفصل الرابع. حالة الغطاء النباتي العشبي في agrocenoses من المحاصيل الحقلية.

الفصل الخامس نتائج تقييم الحمل البشري المنشأ على التكوينات النباتية في حدائق الغابات وأحزمة الغابات في النظام الإيكولوجي الزراعي في الضواحي.

5.1 حالة الغطاء النباتي العشبي في حدائق الغابات في منطقة الضواحي.

5.2 حالة الغطاء النباتي العشبي في phytocenoses لأحزمة الغابات.

مقدمة أطروحة في علم الأحياء ، حول موضوع "الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية في النظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي"

أهمية الموضوع. في الآونة الأخيرة ، أصبح من الصعب بشكل متزايد على التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي تجنب التحول المرتبط بنمو الضغط البشري المنشأ العالمي. في الوقت نفسه ، تؤثر التغييرات البشرية المنشأ على جميع مكونات النظم الإيكولوجية الزراعية ، مما يتسبب في تغيرات في المكون الحي.

إن دراسة حالة النظم الإيكولوجية الزراعية وعملها واستقرارها في ظل ظروف الضغط البشري أمر مستحيل دون دراسة شاملة لمكونها الرئيسي ، ولا سيما الغطاء النباتي. تعتبر دراسة التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية ذات أهمية من وجهة نظر حماية كل من الجمعيات النباتية نفسها والبيئة ككل ، وأصبحت ذات صلة متزايدة بسبب الحاجة إلى الحفاظ على كل من التنوع البيولوجي والمجمعات الطبيعية.

يُظهر المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي استجابات محددة للتأثيرات البشرية ؛ تتغير النباتات والغطاء النباتي ، ويتناقص استقرار التكاثر الحيوي الطبيعي ، وتتشكل مجمعات نباتية جديدة نوعياً ومجتمعات متجانسة ، وتتغير حدود وأحجام نطاقات العديد من الأنواع النباتية ، ويتغير هيكل وعدد مجموعاتها ، وبعضها الأنواع تختفي.

أصبحت دراسة عواقب هذه العمليات ، بالإضافة إلى دراسة حالة التكاثر النباتي ، ودينامياتها ، والتسامح ، والتكوين ، ذات صلة أكثر فأكثر ، سواء من أجل الحفاظ على التنوع الأزهار ، واستقرار التنوعات النباتية الطبيعية والاصطناعية ، وللأساليب العلمية السليمة لتحسينها.

ومع ذلك ، لا يتم حاليًا إيلاء اهتمام كاف لهذه القضايا ، وهناك عدد قليل فقط من الأعمال التي تتناول بعض جوانب هذه المشاكل (Vasilchenko 1985، 1989؛ Grigorievskaya 1999، 2000؛ Grigorievskaya، Khripyakova 1992، 1999؛ Tarankov et al. 1992؛ Terekhova 1996، 1999 ، 2000 وغيرها).

وهكذا ، فإن دراسات الحمل البشري المنشأ للنباتات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج تمليها معرفتهم غير الكافية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الغطاء النباتي في ديناميات ثابتة لكل من المؤشرات الكمية والنوعية. لذلك ، من المنطقي إعطاء تقييم إيكولوجي ونباتي حديث للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي ، مع مراعاة تأثير الحمل البشري باعتباره العامل الرئيسي للتأثير.

اعتمد البحث على الخصائص البيئية للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في مدينة فورونيج (المحاصيل الحقلية ، وأحزمة الغابات ، والمتنزهات الحرجية). تم تقييم حالة النظم الايكولوجية الزراعية من خلال خصائص المعلمات النوعية والكمية للنباتات النباتية المدروسة.

الغرض من البحث وأهدافه. كان الغرض من البحث هو إجراء تقييم إيكولوجي للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي المعرضة لضغط شديد من صنع الإنسان ، ومضمونه هو مراقبة الحالة من أجل التنبؤ بديناميكيات ودرجة التغيرات المحتملة في النظم الإيكولوجية الزراعية وتحديد تدابير لزيادة استدامتها. وفقًا للهدف ، تم تحديد المهام التالية:

1. إعطاء وصف بيئي وعلم النبات للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي وتقييم حالتها البيئية الحالية.

2. تحديد المؤشرات الموضوعية لحالة التكاثر النباتي وتقييم تباينها الزماني والمكاني في ظروف النظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

3. دراسة الخصائص الزهرية والبيئية للتكاثر النباتي القاسي من خلال إنشاء قاعدة بيانات إعلامية للتغييرات الكمية والنوعية ، وتحديد مكان هذه الجمعيات في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي من مدينة فورونيج.

4. دراسة حالة النباتات العشبية في التكوينات النباتية للمحاصيل الحقلية.

5. دراسة تأثير الضغط البشري على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

6. النظر في الطرق الرئيسية لتحسين مكون النبات فيما يتعلق بظروف النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج ووضع توصيات لاستخدام البيانات التي تم الحصول عليها في سياق البحث لتحقيق الاستقرار في حالة التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية و الحفاظ على.

الحداثة العلمية للعمل هي كما يلي:

1. تم إجراء تقييم إيكولوجي للحالة الحالية للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في مدينة فورونيج ، مع مراعاة تأثير الضغط البشري عليها.

2. تم تحديد الجمعيات النباتية الأكثر شيوعًا للتكاثر الزراعي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، كما تم تحديد تكوينها الزهري. تم الحصول على بيانات عن تكوين الأنواع والتغيرات في عدد ونسبة الأنواع تحت تأثير الحمل البشري المنشأ.

3. الخصائص البيئية للتكاثر النباتي القاسي (تكوين الأنواع ، نوع الموائل ، ديناميات السكان ، حالة النبات).

4. تم اختيار مؤشرات إعلامية عن الحالة والانحراف البشري للغطاء النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

5 - إمكانية استخدام البيانات المتعلقة بتكوين الأنواع ، وديناميات السكان ، ونسبة عدد أنواع الغابات ، والحواف ، والمروج ، والأعشاب الضارة في حدائق الغابات لتوضيح درجة التأثير الترفيهي على مجمعات متنزهات الغابات في منطقة الضواحي تمت دراسة فورونيج.

6. يتم إعطاء خاصية بيئية للأعشاب من agrophytocenoses (يتم تحديد الأعشاب الرئيسية للمحاصيل الزراعية ، ومتوسط ​​الأعشاب الضارة للمحاصيل ، وكذلك مقاومة الحشائش للحمل البشري المنشأ).

7. تم إجراء تحليل إيكولوجي وتكاثر نباتي للغطاء النباتي لأحزمة الغابات ، مع مراعاة العبء البشري المنشأ.

1. حالة phytocenoses في النظم الزراعية الإيكولوجية في منطقة ضواحي فورونيج.

2. الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في مدينة فورونيج (نباتات حدائق الغابات ، والمحاصيل الزراعية ، ونباتات الأحزمة الحرجية).

3. تدابير لتحسين مكون النبات في النظم الايكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي من فورونيج.

الأهمية العملية للبحث.

تتيح النتائج التي تم الحصول عليها تقييم درجة الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي والتنبؤ بدرجة التغيرات المحتملة في النظم. إن توقع النتائج سيجعل من الممكن تحديد النظام الضروري للتدابير التي تهدف إلى زيادة استدامة كل من المجتمعات النباتية للزراعة الزراعية والنظام البيئي الزراعي الضواحي بأكمله ككل. كما أنه سيفيد في اختيار القرارات السليمة لضمان نظام إدارة رشيد وسليم بيئيًا.

الموافقة على نتائج البحث.

تم الإبلاغ عن الأحكام الرئيسية للعمل في المؤتمرات العلمية والعملية الإقليمية التي عقدت على أساس جامعة فورونيج الحكومية التربوية (2000 ، 2001 ، 2003) ، في المؤتمر العلمي والمنهجي "تشكيل نظام للتعليم البيئي المستمر" في جامعة ولاية فورونيج (2001) ، في المؤتمر الدولي "إدخال النباتات. حماية وإثراء التنوع البيولوجي للأنواع" (فورونيج ، 2002) ، في المؤتمر الدولي "المشاكل البيئية للإنتاج الزراعي" (فورونيج ، 2002).

هيكل ونطاق الرسالة. يتكون عمل الأطروحة من مقدمة ، الجزء الرئيسي ، ممثلة في 6 فصول ، استنتاجات ، قائمة المراجع والتطبيقات. وتضم قائمة المصادر الأدبية 330 عنواناً منها 40 باللغة الأجنبية ، وحجم الرسالة 201 صفحة ، والعمل بها 38 جدولاً ، و 26 رقماً.

استنتاج أطروحة حول موضوع "علم البيئة" ، بولياكوفا ، ناتاليا فلاديميروفنا

166 استنتاجات

1. يتعرض المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة ضواحي فورونيج لضغوط بشرية متزايدة تسببها الاستجمام كل عام. في الوقت نفسه ، فإن المؤشرات الموضوعية لحالة الأعشاب هي: تكوين الأنواع ، ونسبة المجموعات البيئية والتناسلية ، وعدد الأنواع لكل وحدة مساحة ، وارتفاع النبات ، وحالة غطاء العشب.

2 - في نباتات حدائق الغابات ، لوحظ انخفاض في عدد الأبواغ ، وعاريات البذور ، والنباتات أحادية الفلقة ، ونسبة العائلات المميزة للنباتات الشمالية ، وخاصة Suregaseae المغذية ، في حين أن هناك زيادة في مشاركة أنواع العائلات من سمات المناطق الجافة (الوردية الوردية ، البقوليات البقولية). يتزايد عدد الأنواع المحبة للضوء والمحبة للضوء ذات السعة البيئية الواسعة (حافة ، بدائية وعشبية).

3. يحدث تخصيب نباتات نباتية نباتية ، و phytocenoses لأحزمة الغابات و phytocenoses في الغابات بأنواع ruderal والأعشاب بسبب استيطانها من المناطق السكنية ، والأراضي البور ، وطرق النقل. تفضل الإغاثة هجرة الأنواع البرية إلى حدائق الغابات.

4. أظهر تحليل نسبة المجموعات البيئية الرئيسية ومجموعات التكاثر النباتية: الغابة ، والمرج ، والحافة ، والروديز ​​- زيادة كل عام في عدد الأنواع من مجموعات ruderal ومجموعات حقول الأعشاب ، مع انخفاض في عدد أنواع مجموعات الغابات والحافة. متوسط ​​نسبة المجموعات البيئية - النباتية في سيلفوكولتورفيتوسينوز هو 19 ٪ - الغابات ؛ 24٪ - حافة ، 19٪ - مرج ، 38٪ - حقول ضمر وحشيش. المجموعة المهيمنة هي مجموعة ruderal وحقول الأعشاب.

5 - في المكون الخضري للمناظر الطبيعية لمنتزهات الغابات ، لوحظت تغييرات هيكلية مميزة لمراحل مختلفة من الانحراف الترفيهي. في الوقت نفسه ، تم تحديد المراحل II-V من الاستطراد الترفيهي (RD) للحديقة المركزية للثقافة والترفيه ؛ لمرحلة المشتل VGLTA-II-III من RD ؛ لجزء متنزه الغابة من غابات الضفة اليمنى للغابات التعليمية والتجريبية واقتصاد الصيد للمراحل الثانية والثالثة من RD.

6. أثناء التقييم الإيكولوجي للمجمعات الرودية ، لوحظت تغيرات كمية ونوعية في الغطاء النباتي. نباتات نباتية معمرة - نبات اليارو الشائع ، الشيح ، الشيح الشائع ، وخاصة من النوع المحبب - نبات القراص اللاذع ، النبتة الأم خماسية الفصوص ، تلعب دورًا مهمًا. لوحظ تحول في الأنماط النباتية نحو زيادة الأنواع الرودية لمنتزهات الغابات: بالنسبة للحديقة المركزية للمتنزهات والمتنزهات - من 27.3٪ في عام 2000 إلى 33٪ في عام 2002 ، بالنسبة لمشتل VGLTA من 15.1٪ في عام 2000 إلى 16.7٪ في عام 2002 ؛ لمنتزه غابات VGLTA من 36.9٪ في عام 2000 إلى 40٪ في عام 2002.

7. الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الايكولوجية الزراعية يزداد خلال جميع فصول السنة. لقد ثبت أن التغييرات في مكون النبات المرتبط بالترفيه تتطور بشكل غير متساو في أجزاء مختلفة من النظم الإيكولوجية الزراعية. يختلف الحمل الترفيهي ، المعبر عنه بالحضور ، في عطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع. لوحظ أكبر حمولة بشرية المنشأ في حدائق الغابات بمتوسط ​​6-13 شخص / ساعة لكل هكتار في أيام الأسبوع ، 2045 شخصًا / ساعة لكل هكتار في عطلات نهاية الأسبوع (في سنترال بارك وفورست بارك VGLTA) ؛ لمشتل VGLTA في أيام الأسبوع 25-40 شخصًا / ساعة للهكتار ، في عطلات نهاية الأسبوع من 6 إلى 17 شخصًا / ساعة للهكتار الواحد. بالنسبة للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، لوحظ وجود ذروتين من الحضور ، تقعان في مايو ويونيو وسبتمبر إلى أكتوبر.

8. في سياق دراسة تأثير الحمل البشري على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية ، وجد أن الأحمال الصغيرة ذات التأثير قصير المدى لا تسبب تغيرات في التركيب النوعي والكمي للنباتات. تؤدي زيادة الأحمال إلى القهر ، اعتمادًا على نوع النبات وعلى مرحلة الغطاء النباتي.

9. أكثر الأنواع مقاومة لتأثير الحمل البشري هي الأنواع ذات السمات التالية: 1) المجاورة للأرض (وردية ، سجدة ذات تفرعات منخفضة) ؛ 2) لها سمات شكلية معينة (الأوراق مطوية في النصف ، والجانب المسطح للورقة يواجه حركة الضغط ، ونقطة النمو محمية بالأرض ، وعقدة حراثة منخفضة) ؛ 3) وجود أقمشة متينة أكثر أو أقل ؛ 4) قادرة على التجدد السريع ؛ 5) تتكاثر بشكل جيد وسريع ؛ 6) تحمل التربة الكثيفة سيئة التهوية.

10. في حالات الإصابة بالمرض ، تزداد مقاومة الحمل البشري المنشأ مع النمو (زيادة في طور ومرحلة تكوين الأعضاء).

11. يحدث أكبر انخفاض في عدد النباتات في التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية تحت تأثير الأحمال البشرية عالية المنشأ (30-40 شخصًا أو أكثر / ساعة لكل هكتار).

12- إن استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل بنجر السكر والقمح الشتوي والشعير والأعشاب السودانية يقلل من عدد الحشائش وصلاحيتها ويزيد الغلة بمقدار 105.3 (بنجر السكر) و 4.9 ف / هكتار (القمح الشتوي) و 3.6 سنت. / هكتار (شعير) 70 سنت / هكتار (عشب سوداني).

13. يقلل حرث محاصيل بنجر السكر (الخريف ، ما قبل البذر وخلال فترة رعاية المحاصيل) من عدد الحشائش بنسبة تصل إلى 50٪ ، بينما ينخفض ​​مستوى بقاء الحشائش إلى واحد.

14. استخدام الأسمدة على الشعير والقمح الشتوي بجرعة Fon - 40 طن / هكتار من السماد الطبيعي و Fon + YboRboKbo يقلل من عدد الحشائش بنسبة 65-50٪ ، ويقلل من تلف النباتات بالأمراض والآفات بنسبة 55- 60٪ ويزيد المحصول بنسبة 10٪ (للقمح الشتوي) ، بنسبة 20.4٪ (للشعير).

15. بلغت الكفاءة الاقتصادية لاستخدام مبيدات الأعشاب على بنجر السكر 9989.70 روبل. لكل 1 هكتار ، على القمح الشتوي 2395.79 روبل. للهكتار الواحد ، على الشعير 1067.60 روبل. للهكتار الواحد وعلى عشب السودان 6620.00 فرك. با هكتار.

16 - الامتثال للتوصيات المتعلقة بتحسين التنوعات النباتية للأراضي المرجعية الطبيعية (في أراضي حدائق الغابات) ، التي تؤدي وظيفة تكوين البيئة وتحقيق الاستقرار البيئي وحماية البيئة ، سيضمن الحفاظ على التنوع البيولوجي والتوازن الإيكولوجي. نتيجة لهذا ، التوازن البيئي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ككل.

1. نوصي بتنفيذ التدابير الهيكلية والمتعلقة بالمناظر الطبيعية لتحسين المكون الخضري للحدائق الحرجية (بما في ذلك ترميم الهيكل الرأسي لحامل الغابات ، والقطع الصحي ، والإفراط في تغذية الأعشاب ، وتشكيل المروج ، وما إلى ذلك) وأحزمة الغابات (إزالة الموتى الخشب ، قطع ترقق الشجيرات.)

3. التوصية بالأنشطة المعمارية والتخطيطية في مناطق متنزهات الغابات (إنشاء نقاط خدمة ، ومسارات مرصوفة ، ومنحدرات ، ومواقف سيارات للترفيه ، وإصلاح وبناء أثاث الحدائق ، وما إلى ذلك)

4. لزيادة استقرار agrocenoses ، تنفيذ تدابير للحفاظ على التنوع البيولوجي لأنواع الحشرات المفيدة (الحشرات) ، ومكافحة الأعشاب الضارة باستخدام الأساليب الزراعية التقنية. استخدام المواد الكيميائية لمكافحة الحشائش والآفات والأمراض كملاذ أخير.

فهرس أطروحة في علم الأحياء ، مرشح العلوم الزراعية ، بولياكوفا ، ناتاليا فلاديميروفنا ، فورونيج

1. Agafonov V.A. مكون مغامر لنباتات فيتوسينوسيس المحولة بشريًا في فورونيج وضواحيها / V.A. Agafonov ، L.N. Abramova. // Geobotany في القرن الحادي والعشرين: مواد علمية لعموم روسيا. أسيوط ، - فورونيج ، 1999. - س 158-161.

2 - أغافونوف ف. المكون المغامر للنباتات الزراعية لمدينة فورونيج / V.A. أجافونوف ، جي آي باراباش ، ج. Kamaeva.// مشاكل علم النبات في مطلع القرنين الحادي والعشرين والعشرين. SPb. ، 1998. V.2. مع. 218.

3 - ألفيروفا ف. الرصد المرضي للغابات لغابات البلوط الترفيهية / V.N. Alferova، Yu.A. Nechaev // حماية النظم الإيكولوجية للغابات والاستخدام الرشيد لموارد الغابات - المؤتمر العلمي والتقني لعموم روسيا ، T.Z. م ، 1994 - س 52-53.

4. Annenkov N. النباتات المجففة من نبات فورونيج جر. تاراتشكوفا ، رابع مائة / ن. أنينكوف // فيستن. طبيعي علوم امبراطور. موسكو مستكشفي جزر الطبيعة. م ، 1856 - T.Z. - رقم 13 - س 408-412.

5. Armand D.L. علوم المناظر الطبيعية / د. أرماند. - م: الفكر ، 1975 ، - ص 288.

6. Artyukhovsky A.K. حول الخصائص الصحية والصحية للمزارع في المنطقة الخضراء من فورونيج / إيه كيه أرتيوخوفسكي // المؤتمر العلمي والتقني المخصص للذكرى الخمسين لـ VLTI. - فورونيج ، 1981. - ص 56-58.

7. Atrokhin B.G. غابات المناظر الطبيعية / B.G. أتروخين ، في يا. كورامشين. -M: علم البيئة ، 1991. - 176 ص.

8. Akhtyrtsev B.P. غطاء التربة لمدينة فورونيج ووظائفها البيئية / B.P. Akhtyrtsev // المشكلات الجيوكولوجية للتنمية المستدامة للبيئة الحضرية ، - فورونيج: دار نشر VSU ، - 1996 ، - ص 94-97.

9. باراباش جي. النباتات القاسية من فورونيج. / جي. باراباش ، ج. Kamaeva // حالة وآفاق البحث في المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي. - M. ، 1984 ، - ص 77-78.

10. باراباش جي. الإيقاع الموسمي لنباتات الطعام لبعض التكوينات النباتية في منطقة فورونيج والحديقة النباتية في جامعة ولاية فورونيج / جي. باراباش ، ج. كاميفا ، تي. كوناييف. م ، 1986 ، - س 88.

11. P. Barabash G.I. أشكال شاذة من النباتات ومجموعاتها في نباتات نباتية بدائية / G. باراباش ، ج. Kamaeva // Agrophytocenoses والطرق البيئية لتحسين استقرارها وإنتاجيتها. - إيجيفسك ، 1988. - س. 123-124

12. P. Barabash G.I. نباتات عرضية جديدة في نباتات فورونيج / جي. باراباش ، ج. Kamaeva // مشاكل دراسة النباتات المغامرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: مواد المؤتمر - M. ، 1989 ، ص 46-47.

13. باسوف ج. المواد الخاصة بدراسة نظام المياه الجوفية للغابات التعليمية والتجريبية من معهد فورونيج للغابات / / G.F. باسوف // ملاحظات علمية عن VLHI فورونيج ، 1939. - ص. 89-94.

14. باسوف ج. لتوضيح أسباب جفاف البلوط في غابات منطقة فورونيج / G.F. Basov // حماية الطبيعة في Central ChP فورونيج ، 1962 - ص. 89-94.

15. Bei-Bienko G.Ya. حول نظرية تكوين agrobiocenoses: بعض أنماط التغيرات في حيوانات الحشرات واللافقاريات الأخرى أثناء تطور الأراضي البكر / G.Ya. باي - بينكو // الجلسة الثالثة. VEO. تيز. dokl.-1957، - العدد. 1.-S.76-79.

16. باي - بينكو ج. حول بعض أنماط التغييرات في حيوانات اللافقاريات أثناء تطور السهوب العذراء / G.Ya. Bei-Bienko // مراجعة الحشرات 1961.-№40.-T. 4.- س. 763-765.

17. Bei-Bienko G.Ya. علم الحشرات العام / G.Ya. Bei-Bienko، - M: High school.، 1966. - 496 p.

18. باي-بينكو ج. علم الحشرات العام / G.Ya. Bei-Bienko. - M: High school.، 1971 - 479 p.

19. باي-بينكو ج. عالم الحشرات والحفاظ على الطبيعة / G.Ya. Bei-Bienko // Priroda. - 1972. - رقم 11.-S. 32-39.

20. باي-بينكو ج. علم الحشرات العام / G.Ya. Bei-Bienko. - M: High School، 1980.-416 p.

21. Berezutsky M.A. التسامح مع أنواع النباتات الوعائية لنباتات ضواحي ساراتوف للموائل البشرية المنشأ / M.A.

22. Berezutsky // النباتات والغطاء النباتي لوسط روسيا. حصيرة. اجتماع النسر 1997.-S. أربعة عشرة.

23. Berezutsky M.A. تحمل النباتات الوعائية للموائل البشرية (على سبيل المثال من نباتات ضواحي ساراتوف) / M.A. Berezutsky // بوت. مجلة - 1998، - ت 83. - رقم 9. -س.77-83.

24. Berezutsky M.A. التحول الأنثروبوجيني لنباتات الجزء الجنوبي من فولغا أبلاند / م. Berezutsky // المؤلف. ديس. وثيقة. بيول. العلوم - فورونيج 2000 - 36 ص.

25. Berezutsky M.A. التحول الأنثروبوجيني للنباتات / M. Berezutsky // بوت. مجلة - 1999، - رقم 84. - ت 6 - ص 8 - 19.

26. التحول البيولوجي والتكثيف التكيفي للزراعة في منطقة تشيرنوزم الوسطى / إد. في. شيفتشينكو ، ف. Fedotova. - فورونيج: VGAU ، 2000 ، - 306 ص.

27. Bolshakova B. تغييرات في النباتات الدقيقة لتربة الغابات في انتهاك لغابة الصنوبر الأولية في ظروف حديقة الغابات / V. Bolshakova // بحوث الغابات في Serebryanobor التجريبية للغابات .- M: Nauka.- 1973.-S. 77-88.

28- بردة ر. اتجاه تكوين النباتات خلال تحولها البشري المنشأ. / R.I. البردة // مقدمة وتأقلم النباتات - كييف - 1989. - العدد. 12.- س. 9-14.

29- بردة ر. تعتبر الدراسات الزهرية للأراضي التي تحولت بفعل النشاط البشري مهمة ملحة لعلم النبات الصناعي. / R.I. البردة // مقدمة وتأقلم النباتات - كييف 1990 - العدد. 14. ص 9-16

30- بردة ر. التحول البشري المنشأ للنباتات / R.I. بردا - كييف. نوكوفا دومكا 1991-168 ص.

31. Burov V.N. طبيعة تكوين حيوانات Hemiptera (Hemiptera) في التكاثر الحيوي لحقل القمح بعد تطوير الأراضي البكر. / VN Burov // وقائع VEO. 50. - ص 57-66.

32. Byallovich Yu.GT. مقدمة في علم النبات الثقافي / Yu.P. Byallovich // علم النبات السوفيتي ، - 1936 ، - رقم 2. - ص 14-36.

33. Vasilevich V.I. أفكار حديثة عن مجتمع النبات /

34. في. Vasilevich // Botanical Journal ، - 1989 ، - رقم 74.-T. 8.-S. 1100-1107.

35. Vasilevich V.I. بعض ميزات هيكل مستويات النظام فوق العضوي / VI Vasilevich V.C. Ipatov // مجلة البيولوجيا العامة ، - 1969. - العدد 30 ، - T.6. - S. 643-651.

36. Vasilyeva I.N. تأثير الدوس على الخصائص الفيزيائية للتربة وأنظمة جذر النباتات / I.N. Vasilyeva // بحوث الغابات في Serebryanobor forestry .- M: Nauka.- 1973.-S. 36-45.

37. Vasilchenko T.I. التجمعات السكانية لـ Corydalis Marshall و Corydalis Galera في ظل ظروف الانحدار الترفيهي / T.I. Vasilchenko // علم جغرافية الغابات وبيولوجيا النباتات الخشبية. - تولا. - 1981 ، - إصدار. 7 ، - س 14-18.

38. Vasilchenko T.I. تأثير الاستطراد الترفيهي على التركيب العمري للتجمعات السكانية من حشيشة الرئة الغامضة / T. Vasilchenko // علم جغرافية الغابات وبيولوجيا النباتات الخشبية. - بريانسك ، - 1982 ، - س 11-13.

39. Vasilchenko T.I. تجمعات عشب الرحل الربيعي في ظل ظروف الانحراف الترفيهي / TI Vasilchenko // علم جغرافية الغابات وبيولوجيا النباتات الخشبية. - بريانسك ، - 1984 ، - س 12-14.

40. Vasilchenko T.I. الانحدار الترفيهي للغطاء الأرضي لغابة البلوط السادة / T.I. Vasilchenko // التكاثر الحيوي للغابات في المنطقة الخضراء من فورونيج وضفاف خزان فورونيج ، - فورونيج ، - 1985 ، - ص 32-39.

41. Vasilchenko T.I. تجمعات سكانية من الأنواع nemoral في ظل ظروف الاستطراد الترفيهي / T.I. Vasilchenko // بوت. مجلة ، - 1989.-T. 74 ، رقم 2.1. 1165-1171.

42. Veresin M.N. غابات فورونيج / م. فيريسين فورونيج: دار نشر سنترال بلاك إيرث ، 1971. - 224 ص.

43. Voevodin A.V. حول تغيير نباتات الحشائش وفقًا لإيقاع الظواهر الطبيعية / A.V. Voevodin / / البيولوجيا الزراعية ، - 1981. - رقم 16. - T.6. - س 811-817.

44. فوزنياك ب. الحمل الترفيهي وطرق تحديده في إدارة الغابات / R.R. Voznyak // الغابات. - 1989. - رقم 5. - ص 47-49.

45. فرونسكيخ M.D. تأثير تكنولوجيا زراعة المحاصيل الحقلية على تطور الآفات والأمراض / M.D. فرونسكيخ. - تشيسيناو: Shtiintsa. ، 1981. - س 190-203.

46. ​​جافريلوف ج. تحسين حدائق الغابات / G.M. جافريلوف ، م. Ignatenko-M: Agropromizdat ، 1987. - 183 ص.

47. جيراسيموف ب. عقيدة النظم البيئية الطبيعية (geoecobiotes) كتآزر لعلوم المناظر الطبيعية وعلم الجيولوجيا الحيوية في العلوم الجغرافية والبيولوجية السوفيتية / I.P. 635-645.

48- جيلياروف إم. من المحرر / MS Gilyarov ، V. Tishler // البيئة الزراعية ، - M: Kolos ، 1971. - P. 3- 8.

49- جيلياروف إم. الأكاديمي V.N. سوكاتشيف - مؤسس علم الجيولوجيا الحيوية / إم. جيلياروف // نشرة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1980.- رقم 6.- ص 99-106.

50- جيلاروف إم. تطوير علم الجيولوجيا الحيوية / ماجستير جيلياروف // الثور. MOIP ، قسم. بيول ، 1983.- رقم 88.- T.5.-S. 115-119.

51- جيلياروف إم. أنماط التكاثر الحيوي في agrocenoses / MS Gilyarov // جديد في الحياة والعلوم والتكنولوجيا. سر. علم الأحياء ، 1984. - رقم 11.- S. 2329.

52. Golitsyn S.V. لمعرفة السرخس بالقرب من Voronezh / S.V. Golitsyn // وقائع فورونيج ، الدولة. un-ta. - فورونيج. - 1935. - T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. الأشجار والشجيرات في منطقة فورونيج / S.V. Golitsyn ، فورونيج. - 1952. - 290 ص.

54. غولوبتس م. قضايا موضوعية في علم البيئة / MA Golubets. - كييف ، 1982 ، 158 ص.

55. Golubets M.A. حول الأسس النظرية والمنهجية والمهام الحديثة لعلم الجيولوجيا الحيوية / MA Golubets // المشاكل العامة لعلم الجيولوجيا الحيوية. المؤتمر الثاني لعموم الاتحاد. تيز. dokl. - M.، 1986، - S. 18-20.

56. Gorchakovsky P.L. الاتجاهات في التغيرات البشرية المنشأ في الغطاء النباتي للأرض / P.L. Gorchakovsky // بوت. مجلة. - 1979. - ت 64 ، رقم 12. - س 16971713.

57. Gorchakovsky P.L. التغيرات البشرية المنشأ في الغطاء النباتي: الرصد والتقييم والتنبؤ / P.L. Gorchakovsky // علم البيئة. - 1984 ، - رقم 5 ، - S.Z-16.

58. Grigoryeva T.N. بعض نتائج وآفاق دراسة آفات محاصيل الحبوب ومكافحتها في تنمية الأراضي البكر. / ت. Grigorieva // مجلة علم الحيوان. رقم 1. تي 41 ، 1962.- س 3-17.

59. Grigorievskaya A.Ya. اكتشافات الأزهار في منطقة تشيرنوزم الوسطى / أ. Grigorievskaya // بوت. مجلة 1990. T.75. رقم 3 س 432-434.

60. Grigorievskaya A.Ya. مصانع جديدة ونادرة لمنطقة تشيرنوزم الوسطى في روسيا / أ. Grigorievskaya // بوت. مجلة 1998. T.83. رقم 9 - س 128131.

61. Grigorievskaya A.Ya. التقييم الإيكولوجي للنظم البيئية الحضرية في مدينة فورونيج وفقًا للمكون الحيوي / A.Ya. Grigorievskaya // البيئية. فيستن. Chernozemya.-Voronezh. - 1999 ، العدد 7. - P. 97-107.

62. Grigorievskaya A.Ya. فلورا مدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya - فورونيج: دار النشر فورونيج ، الولاية. أون تا. 2000. -200 ص.

63. Grigorievskaya A.Ya. مرج ، "منخفض جبال الألب" وسهوب صحراوية نباتية حضرية لمدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، D.V. بروخوروف ، أو في. Prokhorova // النظم البيئية للغابات في المنطقة الخضراء في فورونيج. - فورونيج. - 1999. - ص 131-134.

64. Grigorievskaya A.Ya. المناظر الطبيعية لحدائق مدينة فورونيج ، هيكلها ، حالتها ، مشاكل الدراسة / أ. Grigorievskaya ، V.Ya. Khripyakova // الجوانب الفيزيائية والجغرافية لدراسة المناطق العمرانية. - ياروسلافل ، - 1992 ، - ص 21.

65. Grigorievskaya A.Ya. الغطاء النباتي الحضري هو مؤشر حيوي للحالة البيئية للمناطق الوظيفية لمدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، V.Ya. Khripyakova // النظم البيئية للغابات في المنطقة الخضراء لمدينة فورونيج. - فورونيج. - 1999.-S. 131-135.

66. Grigorievskaya A.Ya. تحليل نباتات مدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، V.Ya. Khripyakova، O.P. Bykovskaya / / Geoecological problems of Sustainable Development of the Urban environment، - Voronezh، - 1996، - P.236-238.

67. Grigorievskaya A.Ya. بيئي-صحي ودور المؤشر للنباتات في النظم البيئية لمدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، V.Ya.

68. Khripyakova // الدولية. عالم البيئة القراءة. ك. سان هيلير. - فورونيج ، 1998. - س. 112-114.

69. Grigorievskaya A.Ya. الغطاء النباتي الحضري هو مؤشر حيوي للحالة البيئية للمناطق الوظيفية لمدينة فورونيج. / و انا. Grigorievskaya ، V.Ya. خريبياكوفا فورونيج ، 1999-س. 131-135.

70. Grishchenko M.N. الهيكل الجيولوجي لإقليم الغابات التعليمية والتجريبية التابعة لمعهد فورونيج لهندسة الغابات. / M.N. Grishchenko // ملاحظات علمية عن VLTI ، 1963.- المجلد .29 ، العدد. 2 ص.3-13.

71. Grosset G.E. مواد جديدة لنباتات ضواحي فورونيج / جي إي. Grosset ، B.N. Zamyatnin // Bull. of the Society of Naturalists at VSU.-Voronezh ، - 1925.-V.1 ، الإصدار 1.-S. 9-10.

72. غروسيت ج. مواد جديدة حول جرد نباتات ضواحي فورونيج / جي إي. Grosset ، B.N. Zamyatnin // وقائع فورونيج. otd.- س 147-152.

73. Gruner L.F. ملخص لنباتات الأوعية الدموية التي تم جمعها بالقرب من فورونيج / إل إف. جرونر. - خاركوف. - 1887. T.21. - س 1-117.

74. دانيلوف أ. Dendroflora من المساحات الخضراء في فورونيج / م. دانيلوف // Izv. فورونيج. otd. كل الاتحاد. بوت. المجموع ، - فورونيج ، - I960 ، - S.35-38.

75- Juvelikyan Kh.A. علم البيئة ، المدينة ، الناس / H.A. Dzhuvelikyan. - فورونيج: دار نشر VSU. - 1996. -98 s.

76. دوبرينين أ. الإمكانات الترفيهية لمرافق الاستجمام الثابتة / A.P. Dobrynin // Forestry. - 1991 ، - رقم 7. - ص 18-19.

77. دروك أ. عدد المفصليات الدقيقة في التربة في غابات التنوب الترفيهية بالقرب من موسكو / أ. دروك ، س. Nadtochy // مشاكل علم الحيوان في التربة - مينسك - 1978 ، - ص 81-82.

78- م. المياه الجوفية في فورونيج / أ. دوبيانسكي ، فورونيج ، ١٩٣٣. -٢٨ ثانية.

79. Dyrenkov S.A. التغييرات في التكاثر الحيوي للغابات تحت تأثير الأحمال الترفيهية وإمكانية تنظيمها / S. Dyrenkov // إدارة الغابات الترفيهية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية- M: Nauka. - 1983 ، - S. 20-34.

80- Dyrenkov S.A. التقييم الترفيهي لمناطق الغابات لتصميم مناطق الضواحي / S.A. ديرينكوف ، في. Maslyakova // المشاكل البيولوجية في الشمال. تيز. تقارير - بتروزافودسك - 1976 ، - س 36-38.

81. Duvigno P. المحيط الحيوي ومكان الإنسان فيه. / P. Duvigno، M. Tang-M: Progress 1973-267 p.

82. Efimova T.P. أسباب اختفاء بعض الأنواع النباتية في نباتات أودمورديا / T.P. إفيموفا ، ن. Ilminsky // بحث نباتي في جبال الأورال - سفيردلوفسك - 1985 - ص 50.

83. Evstrop'eva O. V. المراقبة المتكاملة لأنظمة الترفيه الإقليمية / O. V. Evstrop'eva، S.V. Ryashchenko // مشاكل البيئة الإقليمية - M .: دار النشر "Aqua-Press" - 2001. - رقم 5. - ص 73-85.

84. Zhevelev E.M. تأثير الحمل الترفيهي على صلابة التربة / م. زيفيليف ، إي جيه. كيم // نوش. أبلغ عن المدرسة العليا ، بيول. العلوم. - 1984. - رقم 10. - س. 105-107.

85- Zhigarev I.A. أنماط الانتهاكات الترويحية للفيتوسينوسيس / أ. Zhigarev // نجاحات علم الأحياء الحديث. - 1993. - المجلد. 113 ، لا. 5، - س 564-575.

86- Zhuchenko A.A. إنتاج المحاصيل التكيفية (أسس بيئية). / أ. أ. جوتشينكو ، كيشيناو ، 1990. - 432 ص.

87- Zabelina N.M. الحديقة الوطنية / N.M. زابلينا. - م: الفكر. - 1987. 162 ص.

88. Zarubin G.P. نظافة المدينة / G.P. زاروبين ، يو. نوفيكوف-م: الطب ، -1986. -183 ص.

89. Zelensky N.N. حول التغيير في الشجيرات تحت تأثير الأحمال الترفيهية / NN Zelensky ، N.P. Zhizhin // ليسن. مجلة - 1975، - رقم 4، - س 34-36.

90. Zelikov V.D. بعض ملامح تربة حدائق الغابات والساحات والشوارع في موسكو / V.D. زيليكوف ، ف. بشونوفا // الاقتصاد البلدي لموسكو. - 1962.- رقم 5. - ص 28-31.

91- Zlobin Yu.A. Ephemeroids للغابات عريضة الأوراق في ظروف الاستجمام / Yu.A. Zlobin، E.A. Chumakova // Botanical Journal - 1986. - V.71 ، No. 9. - P. 1231-1241.

92- زلوبين يو. النمو والتكاثر في ephemeroids للغابات عريضة الأوراق على مستويات مختلفة من الأحمال الترفيهية / Yu.A. Zlobin، E.A. Chumakova // Bot. مجلة - 1989، - T.74، No. 3. - S. 432-439.

93. Zubkov A.F. استخدام مؤشر "ضرر الآفة" في تقييم مقاومة الأصناف / A.F. Zubkov // علم الأحياء الزراعي ، رقم 5.- 1985 ، -S. 104-108.

94- زوبكوف أ. تشخيصات الصحة النباتية الحيوية الزراعية: دراسة / A.F. زوبكوف ، سانت بطرسبرغ ، بوشكين ، 1995 ، - 386 ص.

95. Ivonin V.M. إعادة علم الغابات. / ف. إيفونين ، في. أفدوتين ، ن. بينكوفسكي نوفوتشركاسك ، 1999 - ص. 34-76.

96. Ilminskikh N.G. تحليل النباتات الحضرية (على سبيل المثال نباتات مدينة قازان). الملخص ديس. كاند. بيول. العلوم. / N.G. Ilminsky. - L 1982 ، - 23 ص.

97- Ilminskikh N.G. خصائص تكوين الأزهار في بيئة حضرية / N.G. Ilminskikh // حالة وآفاق دراسة نباتات المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي. - M. - 1984. - ص 56-57.

98. Ilminskikh N.G. التدرجات البيئية والزهرية في المشهد الحضري للبيئة / N.G. Ilminsky // مشاكل دراسة النباتات الخلقية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - م ، - 1989. - ص 3-5.

99. Isakov Yu.A. التصنيف والجغرافيا والتحول البشري المنشأ للنظم البيئية. / يو. إيزاكوف ، إن إس. Kazanskaya ، D.V. Panfilov-M: Nauka.-1980.-226p.

100- إيزاكوف يو أ. أنماط المنطقة لديناميات النظام البيئي / Yu.A. إيزاكوف ، إن إس. Kazanskaya، A.A. تيشكوف. - م: نوكا 1986. - 150 ص.

101- إيشينا إي يو. متسامح مع الظل وبسيط / E.Yu. Ishina // زراعة الزهور 1987. - 6. - ص 9.

102- Kazanskaya N.S. تصنيف التعديلات البشرية المنشأ للغطاء النباتي باستخدام طريقة تنسيق L.G. Ramensky / NS قازان // اجتماع حول تصنيف الغطاء النباتي. تيز. dokl.-L.- 1971.-p.40-42.

103- كازانسكايا إن. دراسة الاستطراد الترفيهي لمجموعات النباتات الطبيعية / NS. قازان // Izv. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. السلسلة الجغرافية - م - 1972 م - رقم 1. - ص 52-59.

104- Kazanskaya N.S. الوضع الحالي لبعض أنواع الغابات بالقرب من حدائق غابات موسكو فيما يتعلق بالاستخدام الترفيهي ، وطرق تحسينها وتحويلها / NS. قازان // جغرافيا موسكو ومنطقة موسكو ، - م ، - 1973 ، - س 113-123.

105- Kazanskaya N. فيما يتعلق بمسألة الإشارة إلى مجتمعات الغابات التي تم تعديلها نتيجة للاستخدام الترفيهي / N.S. Kazanskaya // قواعد بيوجغرافية للدلالة على العمليات الطبيعية. - M. - 1975. ص 56-63.

106- Kazanskaya N. نمذجة المجمعات الحيوية المقاومة للضغط الترفيهي / NS Kazanskaya // علم الجيولوجيا الحيوية التجريبية و agrocenoses.-Rostov-on-Don ، - 1979.-S. 52-53.

107- Kazanskaya N. التغييرات في النظم البيئية تحت تأثير الترفيه / NS Kazanskaya // دراسات اجتماعية واقتصادية وجغرافية لأنظمة الترفيه الإقليمية. - M. - 1980. - ص 94-105.

108- Kazanskaya H. تغيير غابات التنوب المعقدة تحت تأثير الاستخدام السياحي (الترفيهي) / NS Kazanskaya، O.A. كالامكاروفا // الجغرافيا الحيوية. - M. - 1970، - العدد 4. - ص 9-10.

109- Kazanskaya N.S. خبرة في دراسة التغيرات في الغابات تحت تأثير الاستخدام الترفيهي / NS. Kazanskaya، O.A. كالامكاروفا // المشكلات الجغرافية لتنظيم السياحة والاستجمام ، - م ، - 1975. - العدد 11. - ج 60-68.

110- Kazanskaya N. طرق دراسة تأثير الأحمال الترفيهية على مزارع الأشجار في حزام حديقة غابات موسكو فيما يتعلق بتنظيم الترفيه الجماعي والسياحة / NS. Kazanskaya ، V.V. لانينا. - M.-1975. - 100 ص.

111- Kazanskaya N.S. الأسس العلمية للحفاظ على الطبيعة في الغابات الترفيهية في منطقة موسكو / NS. Kazanskaya ، V.V. Lanina // حماية الطبيعة والاستخدام الرشيد للموارد الطبيعية في منطقة موسكو ، - M.-1977.-S. 31-35.

112- كازانسكايا إن. الغابات الترفيهية (الدولة ، الحماية ، آفاق الاستخدام) / NS Kazanskaya ، V.V. لينا ، ن. مارفينين. - م: ليسن. صناعة - 1977 ، - 96 ص.

113- كازانسكايا إن. تحديد مؤشرات الحضور الترفيهي والحمل / NS كازانسكايا ، ن. مارفينين ، أ. فوروبيوف // البحوث النظرية والتطبيقية للمجمعات الطبيعية. - 1973 ، - ص 25-26.

115. كاليخمان أ. منهجية "حدود التغييرات المسموح بها" في بايكال - أحد مواقع التراث العالمي لليونسكو / م. كاليخمان ، أ. بيدرسن ، ت. Savenkova ، A.Ya. Suknev. - إيركوتسك: Otprint ، 1999123 ص.

116- كاميريلوفا جي. بيئة المدينة. / ج. Kamerilova - M: Enlightenment، 1997، - S. 12-35.

117- كاميشيف إن. تركيبات صالحة للزراعة مثل phytocenoses / NS. Kamyshev // وقائع جامعة فورونيج ، بوتان. القسم - T.l 1، No. 2 1939 - S. 33-62.

118- كاميشيف إن. حول تصنيف anthropochores / NS Kamyshev // Bot.journal.- 1959.- T.44، No. 11.- S. 1613-1616.

119- كاميشيف إن. محدد الحشائش في مناطق وسط الأرض السوداء: كتاب مدرسي لتحديد الأعشاب في الحالة الخضرية / NS. Kamyshev، - Voronezh: VSU Publishing House. - 1959. - 112 p.

120- كاميشيف إن. أساسيات جغرافيا النبات / NS Kamyshev، - Voronezh: Publishing House of Voronezh University - 1961، - 190 p.

121- كاميشيف ن. الخصائص العامة لنباتات الحشائش في منطقة تشيرنوزم الوسطى / NS Kamyshev // محدد الحشائش لمنطقة Chernozem المركزية. - فورونيج: دار نشر VGU. - 1975 ، - S. 5-30.

122- كاميشيف إن. نباتات منطقة تشيرنوزم الوسطى وتحليلها / NS. Kamyshev. - Voronezh: Voronezh Publishing House، un-ta. - 1978، - 116 صفحة.

123- Kamyshev NS. الغطاء النباتي لمنطقة فورونيج وحمايتها / NS. Kamyshev، Khmelev K.F. - Voronezh: Publishing House of Voronezh University. - 1976 - 184 p.

124- كاربيسونوفا آر. التغييرات في الغطاء النباتي لغابة بلوط أوستانكينو / R.A. كاربيسونوفا // الثور. GBS. - 1962. - الإصدار 46. - S. 74-79.

125- كاربيسونوفا R.A. غابات البلوط في منطقة حديقة الغابات في موسكو / R.A. Karpisonova-M: Nauka. - 1967. - 104 ص.

126. كاربوفا أ. لمعرفة حيوانات ذباب الحبوب Diptera ، Chlopopidae) على محاصيل القمح وفي السهوب غير المزروعة في مناطق شمال كازاخستان / A.I. كاربوفا // وقائع VEO.- رقم 50 ، - 1965.- ص 73-88.

127- عبدالمجيد. حول الثمار والبذور التي تنتشر عن طريق مياه الينابيع في أودية الفيضانات للأنهار. / ب. كيلر // روس. هيدروبيول. مجلة ، ساراتوف ، 1921.- T.1. ، S. 7-9.

128. Kozo-Polyansky B.M. مقدمة إلى الداروينية / ب. كوزو بوليانسكي ، فورونيج ، 1932.

129- كوماروف ن. المحاصيل الثقافية كموضوع للبحث الجيولوجي. / ن. كوماروف // وقائع جامعة فورونيج ، بوت. قسم ، فورونيج. - رقم 7. - 1935.-S. 126-146.

130- كوماروف ف. نباتات الأعشاب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / V.N. كوماروف // الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، M.-L. ، أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1940. - 576 ص.

131. قصير M.F. النباتات الصالحة للزراعة بالنسبة للمجتمعات / M.F. قصيرة. // طرق البحث عن الحشائش ، سان بطرسبرج ، 1912.

132- كوتشوروف ب. جغرافيا المواقف البيئية (التشخيص البيئي للمناطق) / ب. كوتشوروف- يكاترينبورغ: دار النشر بجامعة الأورال 1997. - 15 ص.

133. Krestyashina L.V. تشكيل المناظر الطبيعية لحديقة الغابات / L.V. كريستياشينا ، جي. أرنو ، Ya.V. فاسيليف ، - إل: LenNIILKh ، - 1981 ، - 43 ص.

134- كريلوف أ. أشكال الحياة من phytocenoses / A.G. كريلوف. - L: Nauka ، - 1984. - 181 ص.

135- كروجلياك ف. استدامة المناظر الطبيعية والبيئية لزراعة الحدائق في مدينة فورونيج / V.V. Kruglyak // المشكلات الجيوكولوجية للتنمية المستدامة للبيئة الحضرية - فورونيج ، 1996 ، - ص 228.

136- كوزنتسوفا ت. التغييرات في بنية phytocenoses تحت تأثير العوامل البشرية / TS Kuznetsova // هيكل وديناميات الغطاء النباتي. - M: Nauka. - 1976. - ص 66-68.

137- كوبرمان ف. مورفولوجيا النبات / F.M. كوبرمان - م: المدرسة العليا. - 1977-203 ص.

138- كورامشين ف. الزراعة في الغابات الترفيهية. / V.Ya. كورامشين- M: VO Agropromizdat، 1988-208 p.

139- كوردوف أ. الموارد المائية لمنطقة فورونيج / أ. الأكراد فورونيج؛ VSU ، 1995 ، - 208 ص.

140. Lapina V.V. تشكيل غرسات مستدامة في حدائق الغابات / V.V. لينا ، إن إس. قازان // الغابات. - 1973. - رقم 4.-S. 42-47.

141- Lanina V.V. طرق الاستخدام الترفيهي لأراضي الحزام الواقي لمتنزهات الغابات في موسكو / V.V. Lanina // الغابات. 1982. - رقم 2. - ص 51-54.

142- لارينا ت. إرشادات للدراسة الجيولوجية لمجتمعات المتنزهات / T.G. لارينا ، أ. أنينكوف يالطا: دولة. نيكيت ، بوت. حديقة. - 1980. -27 ص.

143. Lukyanets V.B. حالة غابات البلوط في الضواحي وتغيراتها البشرية المنشأ / V.B. Lukyanets // التكاثر الحيوي للغابات في المنطقة الخضراء في فورونيج وضفاف فورونيج. الخزانات - فورونيج - 1985 - S. 18-27.

144- ماجوني إ. قيمة المزارع الواقية لتحسين البيئة / أ. ب. ماجون ، أ. Geyvans // تأثير انبعاثات المركبات على البيئة Riga: Zinatne - 1989 - pp.130-136.

145- ميفسكي ب. نباتات المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / P.F. Mayevsky، - L .: Kolos. - 1964. - 880s.

146. ماليشيف ل. التغييرات في نباتات الأرض تحت تأثير الضغط البشري / L.I. ماليشيف // العلمية. أبلغ عن المدرسة الثانوية. بيول. علوم - 1981، - رقم 3، - ص5-20.

147- Mamchik N.P. حالة البيئة في فورونيج / ن. مامشيك ، ف. Fedotov // مراقبة البيئة والصحة لمدينة فورونيج فورونيج: دار نشر VGU. - 1997- ص 70-109.

148. ماركيف ب. الاتجاهات الرئيسية لتحسين هيكل الغابات الترفيهية في منطقة الكاربات / P.D. ماركيف ، ف. Seredin // غابة. الاقتصاد. - 1991.-№ 7.- س 19-21.

149- ماركوف م. كثرة الخلايا الجذعية باعتباره الهدف الرئيسي لدراسة علم الزراعة ، علم البذر الاصطناعي للنباتات. / م. ماركوف // ماتر ، الاجتماع العلمي الأول بين الجامعات. في علم النبات - قازان ، 1969-س. 3-15.

150- ماركوف م. Agrophytocenology / M.V. ماركوف كازان ، 1972 ، - 270 ص.

151. Mashinskiy JI.O. المدينة والطبيعة / L.O. Mashinsky // مشاكل التخطيط العمراني الحديث ، 1963- S. 3-44.

152. Mashinsky L.O. تحويل مزارع الغابات إلى حدائق غابات / L.O. Mashinsky.-M: TsNIIP. - 1969. - 124 ص.

153. Mashinsky L.O. المدينة والطبيعة: المساحات الخضراء الحضرية / L.O. Mashinsky. - م: Stroyizdat. - 1978. - 112 ص.

154. مشكين س. نباتات Voronezh Park K و O سميت باسم L.M. Kaganovich. تم تحرير الدليل بواسطة Kozo-Polyansky / S.I. ماشكين - فورونيج ، - 1939. - 63 ص.

155. Mashkin S.I. أكثر الأنواع الغريبة الشجرية والأشجار إثارة للاهتمام التي تنمو بالقرب من فورونيج / S.I. ماشكين // بول. جزر طبيعية. في فورونيج. state.un-te.-Voronezh.-1939 a.-T.Z ، العدد 2. - ص 1-10.

156. Mashkin S.I. نباتات غريبة من منتزه فورونيج للثقافة والترفيه سميت باسم إل. Kaganovich في حالة ما بعد الحرب / S.I. ماشكين // بول. في VSU، - 1949.- T5.- ص 8-20.

157. Mashkin S.I. الأشجار والشجيرات البرية والمزروعة في منطقة فورونيج. / S.I. ماشكين ، جوليتسين S.V. // وقائع الحديقة النباتية لـ VSU تحت إشراف BM Kozo-Polyansky. - فورونيج - 1952 ، - 290s.

158. مشكين س. الحديقة النباتية في VSU / S.I. ماشكين - فورونيج 1954.104 ص.

159- مشكين س. Dendroflora في منطقة تشيرنوزم الوسطى. / S.I. مشكين فورونيج ، 1971. -343 ص.

160. Mellum A.Zh. الاستجمام في الهواء الطلق كمشكلة بيئية / A.Zh. ميلوم ، ر. رونغول ، رابعا. إمسيس. - ريجا. - 1982. - 159 ص.

161- طرق المحاسبة والتنبؤ بتطور آفات وأمراض المحاصيل الحقلية في منطقة تشيرنوزم الوسطى / إد. أ. لاخيدوفا ، آي. بافلوفا - فورونيج: كتاب تشيرنوزم المركزي. طبعة ، 1976. - 136 ص.

162. ميلكوف ف. الإنسان والمناظر الطبيعية: مقالات عن دراسات المناظر الطبيعية البشرية / F.N. ميلكوف. - م: الفكر. - 1973. - 224 ص.

163. ميلكوف ف. مدينة فورونيج وبودفورونيجي / ف. Milkov // الطبيعة والمناظر الطبيعية في Podvoropezhya. - فورونيج: دار نشر VSU. - 1983. - ص 424.

164. ميلكوف ف. غابة بلوط فورونيج أبلاند / F.N. Milkov // من خلال الامتدادات الأصلية - فورونيج ، 1992-S. 18-27.

165- ميلكوف ف. جغرافيا منطقة فورونيج / F.N. ميلكوف ،

166. V.B. Mikhno، Yu.V. بوروينكوف فورونيج: VSU ، 1992. - 132 ص.

167- ف. المناظر الطبيعية الحضرية: الهيكل ، البيئة ، قضايا الدراسة / F.N. ميلكوف // المشكلات الجيوبيولوجية للتنمية المستدامة للبيئة الحضرية ملخصات التقرير - فورونيج - 1996. - ص 4 - 9.

168. ميركين ب. الأسئلة الرئيسية لدورة علم الجيولوجيا العامة / B.M. ميركين أوفا. - 1970. - 86 ص.

169. ميركين ب. نظرية وممارسة علم النبات / ب. Mirkin.-M: Knowledge ، - 1981. - 63 ص.

170- ميركين ب. الأسس النظرية لعلم النبات الحديث / ب. Mirkin، - M: Nauka. - 1985، - 136 صفحة.

171. ميركين ب. علم النبات الحديث / ب. ميركين ، إل جي. نوموفا ، أ. سليمان ، - م: الشعارات. - 2000. - ص 32-49.

172- ميتشل ر. الأسس البيئية لدراسة مقارنة للإنتاج الأولي / R.Mitchell // النظم البيئية الزراعية ، M. - 1987. - ص 19-55.

173. Mozolevskaya E.G. مؤشرات حالة التحول البشري المنشأ للنظم الإيكولوجية للغابات / E.G. Mozolevskaya ، T.V. شاربا // علم البيئة والمراقبة وإدارة الطبيعة العقلانية. علمي الانسجة. 268 ، م: MGUL.- 1995.1. ج 16-33.

174- مولوستوف أ. طرق الخبرة الميدانية / أ. Molostov.-M: دار النشر "Kolos". - 1966. - 239 ص.

175. Montaner Montejano X. هيكل سوق السياحة: كتاب مدرسي: مترجم من الإسبانية / X. Montaner Montejano. - سمولينسك: دار نشر SGU ، 1997.

176. موكوفنينا ز. النباتات البرية في الحديقة النباتية VSU / Z.P. Mukovnina // إدخال النباتات في منطقة تشيرنوزم الوسطى. - فورونيج. -1988.-S. 103-119.

177- ناومينكو أ. مواد لدراسة أسباب جفاف البلوط في منطقة غابات السهوب / I.M. Naumenko // وقائع محمية ولاية فورونيج ، V.Z. - فورونيج ، 1949 ، - S. 3-6.

178- ناومينكو أ. تجفيف البلوط في غابات منطقة فورونيج / آي إم. نومينكو // نوش. تطبيق. VLHI، B.l 1، 1950. - S. 49-80.

179. Nefedova V.B. الاستخدام الترفيهي للأراضي وحماية الغابات / V.B. نيفيدوفا ، إي. سميرنوفا ، ف. تشيزوفا ، إل جي. Shvidchenko. - م: صناعة الأخشاب ، 1980 ، - 184 ص.

180- Nechaev Yu.A. الحالة المرضية للنباتات للغابات الترفيهية / Yu.A. Nechaev // التكاثر الحيوي للغابات في المنطقة الخضراء من فورونيج وضفاف خزان فورونيج - فورونيج ، 1985. - ص 86-97.

181- نيكيتين س. بعض ملامح علم الأحياء ونمو نباتات الغابات في ظروف حديقة الغابات في غابات Serebryanobor. / س. نيكيتين // غابات منطقة موسكو. -M. ، 1965-S. 169-201.

182. Nitsenko A.A. حول Phytocoenotypes / A.A. Nitsenko // Bot. مجلة. - 1965. - T.50، No. 6.-S. 797-810.

183. نوفيكوف ف. محدد أطلس للنباتات العليا / V.A. نوفيكوف ، إن إس. جوبانوف. م: "علم". - 1991. - 325 ص.

184- Odum Yu.P. خصائص النظم الايكولوجية الزراعية / Yu.P. Odum // النظم البيئية الزراعية M. ، 1987-S. 12-18.

185- بارفينوف ف. تأثير العوامل البشرية على نباتات Belovezhskaya Pushcha. / في و. بارفينوف ، ر. Kuznetsova // Belovezhskaya Pushcha - مينسك - 1975.-المجلد. 9 ، - س 72-84.

186. بارفينوف ف. اتجاهات الهجرة الحديثة لنباتات بيلاروسيا / ف. بارفينوف ، R.Yu. Blazhevich // DAN BSSR. - 1978. - ت 22 ، العدد. 11.- س 10301032.

187. بارفينوف ف. التغيرات البشرية المنشأ في النباتات والغطاء النباتي / V. بارفينوف ، ج. كيم ، ج. ريكوفسكي ، - مينسك. - 1985 ، - 299 ص.

188 ـ بيريسيبكين ف. ورشة عمل حول منهجية العمل التجريبي في وقاية النبات / V.F. بيريسيبكين ، S.N. كوفالينكو ، قبل الميلاد شيليستوفا ، م. Asatur-M: Agropromizdat، 1989175 p.

189- بولياكوفا ج. التدهور الترفيهي للتكاثر الحيوي للغابات / G.A. بولياكوفا // الغابات. - 1973 ، - رقم 3. - ص 45-68.

190- بودكولزين ف. جغرافيا منطقة فورونيج / V.V. بودكولزين فورونيج ، 1994 ، - 110 ص.

191- بولياكوفا ج. استجمام وتدهور الكائنات الحية الحرجية / G.A. بولياكوفا // الغابات ، - 1979 ، - رقم 3. - ص 70-80.

192- بولياكوفا ج. التغيرات البشرية في الغابات المتساقطة الأوراق بالقرب من موسكو / GA. بولياكوفا ، تلفاز ماليشيفا ، أ. فليروف ، - م: نوكا 1983 ، - 117 ص.

193- بولياكوفا ج. البحث البيئي في موسكو ومنطقة موسكو: الدولة ، استخدام حدائق مانور القديمة / GA بولياكوفا ، م. ميتروفانوفا. - م: RAN. - 1992. - س 170-176.

194- برنامج ومنهجية البحث البيوجيوكينولوجي ، أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية- M: "Nauka" \ - 1974- 401 ص.

195. Pryakhin V.D. غابات الضواحي / V.D. برياخين ، ف. نيكولاينكو. - م: صناعة الأخشاب ، - 1981 ، - 248 ثانية.

196. Pchelin A.A. تربة الغابات التعليمية والتجريبية VLTI / A.A. Pchelin ، I.P. Chigirintsev // ملاحظات علمية عن VLTI ، 1963 - T.29. - إصدار. 2-س.14-32

197- رابوتنوف ت. بعض قضايا دراسة المثقفين في ثنايا المروج / T.A. رابوتنوف // مشاكل علم النبات ، - 1962.- T.6.- س 103-109.

198- رابوتنوف ت. بعض أسئلة دراسة النباتات ذاتية التغذية كمكونات للتكوين الحيوي الأرضي / T.A. رابوتنوف // بولب. MOIP. قسم علم الأحياء ، - 1980. - T.85 ، لا. 3.- س 64-80.

199- رابوتنوف ت. مراجعة الكتاب J. Grime Strategy of Plant Life and Vegetation Dynamics. تشيتشيستر وآخرون جون ويلي وأولاده. 1979 / ت. رابوتنوف - كتب جديدة بالخارج - 1981. - رقم 3 - ص 30 - 32.

200- رابوتنوف ت. بذور قابلة للحياة في تكوين المجموعات المتجانسة كمؤشر لاستراتيجية حياة الأنواع النباتية / T.A. رابوتنوف // Bull.MOIP. بيول منفصل. - 1981 أ ، - ت 86 ، رقم 3. - س 68-78.

201- رابوتنوف ت. علم النبات / T.A. رابوتنوف. - م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية. - 1983.296 ص.

202- رابوتنوف ت. علم النبات التجريبي / T.A. رابوتنوف. - م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية. - 1988 ، - 240 ص.

203. Ramensky L.G. حول المبادئ الأساسية والمفاهيم الأساسية وشروط تصنيف الإنتاج وعلم النبات وعلم البيئة / L.G. Ramensky // علم النبات السوفياتي. - 1935 ، - رقم 4.-S. 25-42.

204. Ramensky L.G. مقدمة في الدراسة الجيولوجية للتربة المتكاملة للأراضي / L.G. رامينسكي. - م: Selkhozgiz. - 1938. - 620 ص.

205. Ramensky L.G. ، أعمال مختارة. مشاكل وطرق دراسة الغطاء النباتي / L.G. رامينسكي. - إل ناوكا. - 1971. - 334 ص.

206. الاستخدام الترفيهي للأراضي وحماية الغابات / Nefedova V.B.، Smirnova E.D.، Chizhova V.P.، Shvidchenko L.G. - M: Timber Industry، 1980. - 184 p.

207- شركة Repshas E.A. إدارة الغابات الترفيهية في ليتوانيا SSR / E.A. Repshas // ليسن. اقتصاد. - 1985. - رقم 7 ، - س 31-34.

208- شركة Repshas E.A. تحديد الحالة والقدرة البيئية للغابات الترفيهية / E.A. Repshas ، E.E. Poliskis - كاوناس: Lit. VNIILKh. - 1981. - 16 ص.

209- ريسين جى. الغابات الترفيهية ومشكلة تحسين إدارة الغابات الترفيهية / L.P. Rysin // إدارة الغابات الترفيهية في الاتحاد السوفياتي. - M: Nauka. - 1983. - ص 5-20.

210- ريسينا ج. تقييم التحمل البشري للنباتات العشبية للغابات / G.P. ريسينا ، ل. Rysin // الجوانب الطبيعية للاستخدام الترفيهي للغابة. - M: Nauka.- 1987.- ص 26-35.

211. Savitskaya S.P. حول التدهور الترفيهي لغابات الضواحي / S.P. Savitskaya // بوت. مجلة. - 1978. - T.63، No. 12.-S. 1710-1721.

212- قروي ن. الأمراض الرئيسية التي تصيب البلوط وتأثيرها على حالة غابات البلوط في غابة السهوب / N.N. القروي // الأسس العلمية لإدارة الغابات في غابات البلوط - فورونيج ، 1991 - ص 112-114.

213. Simberloff D. نظرية الجغرافيا الحيوية للجزيرة وتنظيم المناطق المحمية / D. Simberloff // Ecology، - 1982، - No. 4، - P. 3-13.

214- سميرنوفا أو في. التكوّن والفئات العمرية من البردي المشعر والنقرس الشائع / O.V. Smirnova // التكوين الجنيني والعمر لمجموعات النباتات المزهرة. - M: Nauka. - 1967. - ص 100-113.

215. سميرنوفا أو في. عدد وتكوين أعمار مجموعات بعض مكونات الغطاء العشبي لغابات البلوط / O.V. Smirnova // أسئلة حول تشكل النباتات المزهرة وهيكل سكانها ، - M: Nauka ، -1968. - ص 155-182 .

216. Smirnova O.V. تحليل البنية النباتية لتخليق أعشاب البلوط العريضة / O.V. Smirnova // هيكل وديناميكيات الغطاء النباتي.

217- سميرنوفا أو في. سلوك الأنواع والتنظيم الوظيفي للغطاء العشبي للغابات عريضة الأوراق في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي / O. Smirnova // Bull. MOIP ، قسم الأحياء. - 1980. - T.85 ، العدد. 5.- ص 33-67.

218. سميرنوفا أو في. هيكل الغطاء العشبي للغابات عريضة الأوراق / O.V. Smirnova. - M: Nauka. - 1987. - 207 ص.

219- سوكولوف إم بي. تنظيم وتخطيط مكان للترفيه الجماعي خارج المدينة لسكان المدن الكبيرة / M.P. سوكولوف ، - L. ، 1968208 ص.

220- Storozhenko N.V. تقرير عن حالة البيئة الطبيعية لمدينة فورونيج / ن. ستوروجينكو. - فورونيج. - 1998. - 103 ص.

221. سوفوروف ف. علم النبات مع أساسيات علم الأرض / V.V. سوفوروف ، آي إن. فورونوفا ، - L. ، 1979 ، - 560 ص.

222- سوكاتشيف ف. حول تكوين النبات / V.N. Sukachev // يوميات المؤتمر الثاني عشر لعلماء الطبيعة والأطباء الروس. قسم 2 م ، 1910 - س 150.

223- سوكاتشيف ف. المجتمعات النباتية (مقدمة في علم النبات) الطبعة الرابعة. / ف. سوكاتشيف ، - م ، - لام: كتاب ، - 1928 ، - 232 ص.

224. سوكاتشيف ف. مصطلحات المفاهيم الأساسية لعلم النبات / V.N. سوكاتشيف // سوف. علم النبات. - 1935. - رقم 5. - S. 3-5.

225- سوكاتشيف ف. علم الشجرة مع أساسيات علم جغرافية الغابات / V.N. Sukachev، - L.: Goslestekhizdat، - 1938. - 574 صفحة.

226. سوكاتشيف ف. في بعض القضايا الأساسية في علم النبات / V.N. Sukachev // مشاكل علم النبات. رقم 1.- م - ل. ، إد. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1950. - س 449464.

227. سوكاتشيف ف. ديناميات التكاثر الحيوي للغابات - في الكتاب: أساسيات علم التكاثر الحيوي للغابات. -M: دار ناوكا للنشر. - 1964. - 386 ص.

228. سوكاتشيف ف. المفاهيم الأساسية لعلم الجيولوجيا الحيوية للغابات / V.N. Sukachev // أساسيات علم التكاثر الحيوي للغابات. -M: دار النشر نوكا. - 1964 ، - S. 5-49.

229- سوكاتشيف ف. المفاهيم الأساسية للتكوين الحيوي والاتجاه العام لدراستهم / V.N. Sukachev // برنامج وطرق البحث البيوجيوكينولوجي- M: Nauka ، 1974-S. 5-13.

230. Taran I.V. استقرار الغابات الترفيهية / IV. تاران ، في.ن. سبيريدونوف. - نوفوسيبيرسك. - 1977 ، - 164 ص.

231- تارانكوف ف. حالة الغطاء العشبي في مزارع البلوط الصنوبر في المنطقة الخضراء من فورونيج تحت تأثير الاستخدام الترفيهي / V. تارانكوف ، دانغ كيم وي. - فورونيج. - قسم. في VNIITs Lesoresurs 26.10.92- رقم 909- NX92.- 1992. - 12 ص.

232- تاراسوف أ. خبرة في تقييم إدارة الغابات الترفيهية / A.I. تاراسوف - م - 1979. - 34 ص.

233- تاراسوف أ. إدارة الغابات الترفيهية / A.I. Tarasov.-M: Agropromizdat. - 1986، - 6 s.

234- تاراتشكوف إن. كتالوج النباتات المجففة لنباتات فورونيج / ن. Tarachkov - Hundred-3 - Voronezh، 1852 29 ص.

235- تاراتشكوف إن. وصف مشتل شجرة فورونيج وبضع كلمات حول حالة البستنة والبستنة وزراعة الأزهار في مقاطعة فورونيج / إن إس. تاراشكوف سانت بطرسبرغ ، 1853 - 71 ص.

236- تاراتشكوف إن. عن مناخ فورونيج / إن إس. Tarachkov // كتاب تذكاري لسكان مقاطعة فورونيج لعام 1856 - مقاطعة فورونيج. ستات. كوم. فورونيج ، 1856 - ص 54-69.

237- Terekhova N.A. تأثير الحمل الترفيهي على الغطاء النباتي للمجتمعات النباتية في سنترال بارك أوف فورونيج / ن. Terekhova // المشاكل البيولوجية البيئية للتنمية المستدامة للنظم البيئية الطبيعية. أطروحات وتقارير فورونيج. - 1996. - س 81-82.

238. Terekhova N.A. نباتات المناظر الطبيعية الترفيهية للنظم البيئية الحضرية في فورونيج / ن. Terekhova. - فورونيج ، الدولة. بيد. أون تي ، - فورونيج ، - 1998. - 56 ثانية. قسم في VINITI 23.07.98، No. 2356-B98.

239. Terekhova N.A. الهيكل المنهجي لنباتات المناظر الطبيعية الترفيهية أثناء التحول البشري / NA Terekhova // دراسة وحماية التنوع البيولوجي للمناظر الطبيعية في السهل الروسي. حصيرة. Conf. - بينزا. - 1999. -S. 273-276.

240- Terekhova N.A. تجميع نباتات المناظر الطبيعية الترفيهية لمدينة فورونيج / ن. Terekhova // بحوث الأزهار والجيوبوتانيك في روسيا الأوروبية. Mat.conf. - ساراتوف. - 2000. - ص 46-47.

241. Terekhova N.A. البنية البيئية والتناسلية لنباتات المناظر الطبيعية الترفيهية في فورونيج / ن. أ. Terekhov // حالة ودراسة وحفظ المجمعات الطبيعية المحمية في منطقة الغابات والسهوب. - فورونيج. - 2000 a.-S. 220-222.

242. Tishler V. البيئة الزراعية / V. Tishler.- M: Kolos، 1971.- 455 p.

243- توبيليفيتش ب. العطلات الريفية في منطقة موسكو - في الكتاب. أماكن الراحة والمناظر الطبيعية للمدن / B.P. Tobilevich ، - كييف. - 1967 ، - C 6-9.

244. تولماتشيف أ. طرق مقارنة الزهور ومشاكل التكاثر / A.I. Tolmachev. - نوفوسيبيرسك: Naukova Dumka. - 1986. - 196 ص.

245. Trapido I.L. التغييرات في بنية الطبقات السفلية في غابة البتولا المشعرة بسبب التعرض الترفيهي طويل المدى / I.L. Trapido // Forestry. - 1974.-№6.- ص 75-81.

246. ترابيدو إل. اتجاه تعاقب بعض التكاثر الحيوي للغابات تحت تأثير الأنشطة الترفيهية: ملخص الأطروحة. مرشح Biol. العلوم / I.L. Trapido.-M: معهد أبحاث عموم روسيا لحماية الطبيعة. - 1977 ، - 26 ص.

247- تروس هـ. علم النبات الجيولوجي: التاريخ واتجاهات التنمية الحديثة / خ. خ. Trass.-L: Nauka ، - 1976 - 257 ص.

248. Treshchevsky Yu.I. إدارة الغابات الترفيهية في منطقة فورونيج / Yu.I. Treshchevsky // الغابات. - 1988 ، - رقم 1 ، - س 21-25.

249. Troitsky N.V. حدائق ومتنزهات فورونيج القديمة / N.V. Troitsky // فورونيج: الأصول - 1981.- ص 206-218.

250- ويتاكر ر. المجتمعات والنظم البيئية / R.Kh. ويتاكر. - م: التقدم. - 1980. - 327 ص.

251. Uspenskaya N.D. تصنيف البستنة / ن. Uspenskaya // مقدمة وتأقلم كييف ، 1986 - إصدار. 6 - س 7982.

252. Uspensky K.V. مخطط نظام الرصد المرضي للغابات في غابات البلوط في المنطقة الخضراء من فورونيج / ك. Uspensky // مشاكل التنمية المستدامة وإدارة النظم البيئية للغابات في المنطقة الخضراء من فورونيج. - 1999. - ص 206-211.

253- فالكوفسكي ب. دراسات حول تأثير رعي الماشية في غابات البلوط في غابات تروستيانتس على نمو وإنتاجية الغابة / P.K. فالكوفسكي // Tr.po lesn. تجربة لقضية أوكرانيا. - 1925. - العدد. 12.- س 23-31.

254- فارنر د. مقدمة / د. Farner // إستراتيجية مكافحة الآفات والأمراض النباتية والأعشاب في المستقبل M.، 1977 - S. 8-10.

255- فيدوروفا أ. مقاومة أشجار الحور لانبعاثات المركبات في ظروف النظام البيئي لـ Voronezh / A.I. 226-228.

256. Fursova JI.M التقسيم الوظيفي لأراضي حدائق الغابات (على سبيل المثال الحزام الوقائي لمنتزه الغابات في موسكو) / JI.M. Fursova // قضايا التخضير الحضري. - M. ، 1971. - ص 125-133.

257. هارت ر. محددات النظم الايكولوجية الزراعية / R.D. Hart // النظم البيئية الزراعية- M. ، 1987-S. 104-118.

258- خارتشينكو ن. حول مسألة هيكل ووظيفة المناطق الخضراء حول المدن والبلدات / لا. خارتشينكو // الإجراءات. مؤتمر بيليان المخصص للذكرى المئوية للبعثة الخاصة لـ V.V. Dokuchaev في السهوب الحجرية فورونيج ، 1992 - S. 50-51.

259- خيتروفو ف. حول مسألة مصير غابات البلوط في روسيا الوسطى / V.N. خيتروفو // ليسن. مجلة - 1908، - العدد 1. - S. 10-11.

260- Khitrovo V.N. على انحراف القذيفه بفعل الهواء ، بدايات الأعشاب الحقلية من مختلف الآفاق / V.N. خيتروفو. - م ، 1912.

261- خميلف ك. الاتجاهات في التحول البشري المنشأ للنباتات المحلية في الجزء الجنوبي من Volga Upland / KF Khmelev ، MA Berezutsky // Bot. مجلة - 1995، - T.ZO، No. 2، - S. 21-30.

262- خميلف ك. التحول البشري المنشأ لنباتات ضواحي مدينة ساراتوف على مدى المائة عام الماضية / K.F. Khmelev ، MA Berezutsky // Ecology.-1995 a.-№5.-S. 363-367.

263- خميلف ك. التحول الأنثروبوجيني لنباتات النباتات الطبيعية للمناظر الطبيعية الترفيهية في فورونيج / كيه إف خميلف ، إن إيه تيريكوفا // فلورا والغطاء النباتي في وسط روسيا. حصيرة. Conf.- Orel.-1997، - S. 96-97.

264- خميلف ك. التحول البشري المنشأ لنباتات سنترال سيتي بارك. M. Gorky / K.F. Khmelev، N.

265. Khmelev K.F. حالة غابات البلوط للمناظر الطبيعية الترفيهية لمدينة فورونيج / K.F. Khmelev ، N.A. Terekhova // مشاكل حفظ وتقييم حالة المجمعات والأشياء الطبيعية. حصيرة. Conf. - Voronezh: Biomic - 19976.-S. 16.

266- خميلف ك. تحليل نباتات دلتا نهر الدون / K.F. Khmelev ، O.N. ديمينا // بوت. مجلة - 1998، - T. 83، No. 2. - S. 1-11.

267. خومياكوفا إ. غابات البلوط في غابات Pravoberezhnoye للغابات التعليمية والتجريبية VLTI / I.M. Khomyakova // مجموعة أعمال VLTI، T.ZZ M.، 1971. 139-141.

268. خريبياكوفا ف. المتطلبات الأساسية للموارد الطبيعية للتخطيط الحضري في فورونيج / V.Ya. خريبياكوفا ، ف. Fedotov // بحوث البيئة الحضرية - فورونيج 1997. - ص 33-41.

269. Tsaralunga V.V. مشاكل العقل الصحي الانتقائي في غابات البلوط النحاسية / V.V. Tsaralunga، V.V. Garnaga // حماية النظم الإيكولوجية للغابات والاستخدام الرشيد لموارد الغابات - M.، 1994.-71 p.

270- تسيغانوف إم. ملامح هيكل وتكوين التربة podzolized الغابات الرمادية من مستجمعات المياه دون فورونيج في منطقة الضواحي فورونيج / MS. تسيغانوف ، إي. Udodova // Nature Protection of the Central ChP، No. 1-Voronezh، 1959-S. 20-42.

271. Chasovnaya A.A. أساسيات علم الزراعة / أ. تشابل - JL ، جامعة ولاية لينينغراد ، 1975 ، - 188 ص.

272- تشيركاسوف أ. ملامح تطوير غابات البلوط النحاسية في المنطقة الخضراء من فورونيج / أ. Cherkasov // حماية الطبيعة في Central ChP ، رقم 6. - فورونيج ، 1968 ص 94-97.

273- تشيرنوبروفتسيف إم. هيكل مزارع البلوط الكوبي وشتلات الرعاية فيها / م. تشيرنوبروفتسيف // حماية الطبيعة في Central ChP ، رقم 2. - فورونيج ، 1959.-S. 43-119.

274- شيسالين ج. نباتات الحشائش ومكافحتها / ج. شيسالين. - م ، "سبايك" ، 1975. -256 ص.

275. شيزوفا ف. أسئلة حول السعة المثلى لبعض المجمعات الطبيعية في مناطق الاستجمام العامة (على سبيل المثال منطقة موسكو) / V.P. Chizhova // أسئلة الجغرافيا الطبيعية لجبال الأورال M. ، 1973- س 97-102.

276- تشيزوفا ف. أحمال ترفيهية في مناطق الاستجمام / V.P. تشيزوفا. - م 1977. - 48 ص.

277- تشوبيك ف. النباتات والتقدم التقني / V.I. تشوبيك // بوت. مجلة 1992. - V. 57، - No. 3. - S. 281-289.

279. Shver Ts.A. مناخ فورونيج (دليل متخصص) / Ts.A. Shver، S.A. Pavlova-L: Gidrometeoizdat. - 1986 104s.

280- شلياج - سوسونكو يو.ر. الاتجاهات الرئيسية للتغيرات البشرية في الغطاء النباتي / Yu.R. Shelyag-Sosonko، T.L. أندرينكو ، ت. Osychnkzh ، D.V. دوبينا // بوت. مجلة. - 1985. - T.70، No. 4.- S. 451-463.

281. شيفر إي. دراسات المناظر الطبيعية لمشاريع التخطيط الإقليمي / E.G. ملخص شيفر. ديس. للمنافسة عالم خطوة. كاند. geogr. علوم. جامعة ولاية لينينغراد ، 1971. -25 ص.

282. شيفر إي. أبحاث المناظر الطبيعية والتخطيط الترفيهي / E.G.

283. شيفر.- إيزف. VGO، 1973.- رقم 4، - S. 350-357.

284. الأسس البيئية لحماية الغابات في مزارع المناطق الخضراء / Artyukhovsky A.K.، Kharchenko N.A.، Bykov NA، Arefiev Yu.F. - Voronezh: VSU، 1994. - 128 p.

285. يورتسيف ب. مقال عن نظام المفاهيم الأساسية لعلم الأزهار / بكالوريوس. يورتسيف ، R.V. Kamelin // المشاكل النظرية والمنهجية للزهور المقارن .- L .-. Nauka.- 1987.-S. 242-266.

286- يوريفا ن. التأثير الترفيهي على مجمعات اللافقاريات في التربة في غابات البتولا بالقرب من موسكو / N.D. يوريفا ، في. ماتفيفا ، إ. Trapido // الغابات ، -1976.-№2.- س 27-34.

287. Abbott J. Changts هو تكوين أنواع من النباتات على الجزر الصغيرة بالقرب من Pearth ، أستراليا الغربية / J.Abbott ، R. Black // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet، Berlin، - 1928.

289. Dansereau P. Le Carde d "une recherche ecologique inter التخصصات / P. Dansereau // Ecologie de la zone del" Airport international de Montreal de Montreal (EZA1M) Press. Univ / Montreal.-1976.-P.48-56.

290. ديفيد ن. كول. Resoarch على التربة والغطاء النباتي في البرية: مراجعة حالة المعرفة. / N. Cole. ديفيد ، الجنرال. تقنية. اعادة \ عد. INT-220.- Ogden UT: International Research Station، Federal Building، 1987.

291. ديك ف. التغييرات في النباتات والغطاء النباتي للكثبان الساحلية فورن (هولندا) في التحول إلى التغيرات البيئية / ف. ديك // Vegetalio.-1985.-Vol. 6 ، N1-3 ، - ص 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu. / R. Dumort، - Paris.-1968.- 124p.

293- فالنسكي ج. Stadia neofityzmu i stosunik neofltow do innych komponentow zbiorowiska / J.B. فالنسكي // الماء. زابل. فيتوسوك. ستوس. UW.-1968.- N25.-S. 1525.

294. نيويورك - بريسبان - تورنتو: جون وايلي وأولاده ، 1979 ، - 222 ص.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.-Bd.l5.H 5-S.287-300.

296- جيمس ج. أصل زوار المواقع الترفيهية المطورة في الغابات الوطنية / G.A. جيمس ، ج. Sanford، A. Searcy // J.Leasure research. - 1972.-4 N2.- ص 108-118

297. جيمس تي. آثار استجمام التخييم على التربة جاك الصنوبر والنباتات الفرعية في متنزه شمال غرب أونتاريو / T.D.W. جيمس ، د. سميث ، إي.

298 Mackintosh، M.K. هوفمان ، بي مونتي // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-349.

299- كلوتس س.

300. S. Klotz // Wiss. Z. كارل ماركس. جامعة. لايبزيغ الرياضيات ناتورميس. ص. - 1986. - N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka i jego gospodarki na szate roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.-Warszawa.-Pan. ويداو. نوك. - 1959. - T.1.-S.87-125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. وارسو ، بيالويزا ، 1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas Ya. Suchassh "anmponoreHi smosses in cjmopi Poland1" / Ya. Kornas // I Ukr. مهووس. مجلة - 1971. - 28 ، رقم 2. - ص 167-173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. بوت. - 1977. - T.21، zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981.-25.-S. 165-182.

306. تأثير Kornas J. Man على النباتات: العمليات والتأثيرات / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-Vol.37.-P. 11-30.

307. Kornas J. ملاحظات على تحليل النباتات المتزامنة / J. Kornas // Acta. بوت. سي. -1978 g.-3.-P. 385-393.

308- كوسترويسكي أ. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku / A.S. Kostrowiski، - "Przeglaj geogr."، 1970، XLII، 4، s. 631-645.

309- كوسترويسكي أ. Zastosowanie badan ، geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski، "Miasto"، 1972 رقم 9، ق 12-17.

310- عبدالمجيد. إحياء انتقائي للدوس البشري على النظم البيئية الطبيعية / M.J. ليدل بيول. اعتبر. (7) (1975) - Applied Science Publishers Ltd ، إنجلترا ، 1975.

311. مانينغ ر. تأثيرات الاستجمام على التربة النهرية والنباتات / R.E. Manning // Water Resources Bulletin.-1979.-15، N1.- P.30-45.

312. مارش أ. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. مارسز. - بوسنان. - 1972. - 22 ص.

313- مور دي كلينجيس في المستنقعات والنباتات المائية الوعائية في إيست هاربور ستيت بارك ، أوتاوا كانتري ، أوهايو ، منذ عام 1895 / دي مور // أوهايو. - 86.

314. مايرز ر. بعض التغييرات التي حدثت في النباتات الأصلية لمدة عامين / R. Myers ، R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976- Vol.- 96، N1.- P. 19-36.

315. Perring E. النباتات المتغيرة لبريطانيا / E. Perring ، F. Hampton ، E. Classey.-London- 1970.- 157 p.

316. Radulovic S. Antropogeni uticaj na sastav flora Ade Cidanlije / S. Radulovic // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984، - T.63.- S. 48-52.

317. رامبوسكوفا هـ.بعض الملاحظات عن غابات ruderalisation / H. Rambouskova // Preslia.- 1984.- Vol.56، N2.- P.

318. Ryberg M. دراسة مورفولوجية لـ Corydalis hobilis و C. cava و C. Solida وبعض الأنواع المتحالفة مع الإشارة إلى أعضائهم الموجودة تحت الأرض / M. Ryberg // Ibid.- 1959.- Vol / 19، N3.- P. 15-119.

319. Sanders R. التغييرات الأخيرة في نباتات جزر Juan Fernandes / R. Sanders، T. Stuessy، C. Marticorena // Taxon.- 1982.- Vol. 31، N2، - P. 284-289.

320. ج. البرية: القدرة على التحمل والجودة / G.H. Stanky // Naturalist- 1971. 22. N3.- ص 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7-23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. مؤشرات Synantropization للنباتات الحضرية - محاولة للتعريف والتقييم / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992) .- Vol.60، N1-2. - ص 163-185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. دراسات حول مؤشرات synantropization النباتات / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187، N 1-2.- P. 37-50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur. Vegetation. - 1976، - N.Yu. - S. 9-26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und anthropogene plants / V. Westhoff، C.G. Van Leewen // نباتات Antropogene. - 1966 ، - ص 72-84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung in Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur. Vegetation.- 1976.- H. 10.- S. 63-73.

327. ويلارد ب. تأثيرات الأنشطة البشرية على النظم البيئية للتندرا الألبية في متنزه روكي ماونتن الوطني ، كولورادو / B.E. ويلارد ، ج. مار // الحفظ البيولوجي. - 1970. - ن 2، - ص 257-265.

الموضوع 3

علم النبات

فتوسينوزيس

التكاثر النباتي وخصائصه

علم النبات

يدرس علم النبات النباتى (phytocenoses). موضوع الدراسة هو نباتات نباتية طبيعية (غابات ، مرج ، مستنقعات ، التندرا ، إلخ) والأخرى الاصطناعية (على سبيل المثال ، المحاصيل وزراعة النباتات المزروعة). علم النبات هو أحد العلوم البيولوجية التي تدرس المادة الحية على المستوى الخرافي ، أي. على مستوى مجتمعات الكائنات الحية (الشريحة 4-5).

تتمثل مهمة علم النبات في دراسة المجتمعات النباتية من وجهات نظر مختلفة (تكوين وهيكل المجتمعات ، ودينامياتها ، وإنتاجيتها ، والتغيرات تحت تأثير الأنشطة البشرية ، والعلاقات مع البيئة ، وما إلى ذلك). كما يتم إعطاء أهمية كبيرة لتصنيف فيتوسينوسيس. التصنيف هو أساس ضروري لدراسة الغطاء النباتي ، لتجميع خرائط الغطاء النباتي لمختلف المناطق. عادة ما يتم إجراء دراسة التكاثر النباتي من خلال وصفها التفصيلي وفقًا لتقنية مطورة خصيصًا. في الوقت نفسه ، تُستخدم على نطاق واسع الأساليب الكمية لحساب مختلف علامات التكاثر النباتي (على سبيل المثال ، حصة مشاركة الأنواع النباتية الفردية في المجتمع).

علم النبات ليس علمًا وصفيًا فحسب ، بل يستخدم أيضًا طرقًا تجريبية. تعمل المجتمعات النباتية كهدف للتجربة. من خلال التأثير على التكاثر النباتي بطريقة معينة (على سبيل المثال ، عن طريق استخدام الأسمدة في المرج) ، يتم الكشف عن رد فعل الغطاء النباتي لهذا التأثير. من الناحية التجريبية ، يدرسون أيضًا العلاقة بين الأنواع النباتية الفردية في التكاثر النباتي ، وما إلى ذلك.

علم النبات ذو أهمية اقتصادية وطنية كبيرة. تعتبر بيانات هذا العلم ضرورية للاستخدام الرشيد للغطاء النباتي الطبيعي (الغابات والمروج والمراعي وما إلى ذلك) ، لتخطيط التدابير الاقتصادية في الزراعة والغابات. يرتبط علم النبات ارتباطًا مباشرًا بإدارة الأراضي وحماية الطبيعة وأعمال الاستصلاح وما إلى ذلك. تُستخدم بيانات علم النبات حتى في المسوحات الجيولوجية والهيدروجيولوجية (على وجه الخصوص ، عند البحث عن المياه الجوفية في المناطق الصحراوية).

علم النبات هو علم حديث العهد نسبيًا. بدأت تتطور بشكل مكثف فقط منذ بداية قرننا. تم تقديم مساهمة كبيرة في تطويرها من قبل العلماء المحليين L.G. رامينسكي ، في. ألكين ، أ. شينيكوف ، ف. سوكاتشيف ، ت. رابوتنوف وآخرون: لعب العلماء الأجانب أيضًا دورًا مهمًا ، ولا سيما جيه براون بلانكيه (فرنسا) ، إف كليمنتس (الولايات المتحدة الأمريكية) ، ر. ويتيكر (ر. ويتيكر) (الولايات المتحدة الأمريكية).

التكاثر النباتي وخصائصه

وفقًا للتعريف المقبول عمومًا بواسطة V.N. Sukachev ، أو مجموعة نباتية (أو مجتمع نباتي) يجب أن يُطلق عليها أي مجموعة من النباتات الأعلى والأدنى التي تعيش في منطقة متجانسة معينة من سطح الأرض ، مع علاقاتها المميزة فقط فيما بينها ومع ظروف الموائل ، وبالتالي إنشاء البيئة الخاصة ، البيئة النباتية (الشريحة 6). كما يتضح من هذا التعريف ، فإن السمات الرئيسية للتكاثر النباتي هي التفاعل بين النباتات التي تشكله من ناحية والتفاعل بين النباتات والبيئة من ناحية أخرى. يحدث تأثير النباتات على بعضها البعض فقط عندما تكون قريبة إلى حد ما أو تلامس أعضائها الموجودة فوق الأرض أو تحت الأرض. لا يمكن تسمية مجموعة من النباتات المنفصلة التي لا تؤثر على بعضها البعض باسم التكاثر النباتي.

تتنوع أشكال تأثير بعض النباتات على البعض الآخر. ومع ذلك ، ليست كل هذه الأشكال لها نفس الأهمية في حياة المجتمعات النباتية. يتم لعب الدور الرائد في معظم الحالات من خلال العلاقات بين النباتات ، في المقام الأول التظليل والمنافسة الجذرية للرطوبة والمغذيات في التربة. غالبًا ما يكون التنافس على العناصر الغذائية الآزوتية النادرة في العديد من أنواع التربة شرسًا.

الحياة المشتركة للنباتات في التكاثر النباتي ، عندما تؤثر على بعضها البعض بدرجة أو بأخرى ، تترك بصمة عميقة على مظهرها. هذا ملحوظ بشكل خاص في phytocenosis الغابات. تختلف الأشجار التي تشكل الغابة كثيرًا في المظهر عن الأشجار المنفردة التي نمت في العراء. في الغابة ، تكون الأشجار طويلة إلى حد ما ، وتيجانها ضيقة ومرتفعة فوق سطح الأرض. الأشجار المنفردة أقل بكثير ، تيجانها واسعة ومنخفضة.

تظهر نتائج تأثير النباتات على بعضها البعض بوضوح في التكوينات النباتية العشبية ، على سبيل المثال ، في المروج. هنا النباتات أصغر مما كانت عليه عندما تنمو بمفردها ، وتزهر وتؤتي ثمارها بكثرة ، وبعضها لا يزهر على الإطلاق. في التكاثر النباتي من أي نوع ، تتفاعل النباتات مع بعضها البعض وهذا يؤثر على مظهرها وحيويتها.

إن التفاعل بين النباتات من ناحية ، وبينها وبين البيئة من ناحية أخرى ، لا يحدث فقط في المجتمعات النباتية الطبيعية. كما أنه موجود في مجاميع النباتات التي أنشأها الإنسان (البذر ، الغرس ، إلخ). لذلك ، يتم تصنيفها أيضًا على أنها نباتات نباتية.

في تعريف التكاثر النباتي V.N. يتضمن Sukachev ميزة مثل تجانس المنطقة التي يشغلها التكاثر النباتي. يجب أن يُفهم هذا على أنه تجانس ظروف الموائل ، في المقام الأول ظروف التربة ، داخل التكاثر النباتي.

أخيرًا ، في. يشير سوكاتشيف إلى أن مثل هذه المجموعة من النباتات التي تخلق بيئتها الخاصة (بيئة نباتية) يمكن أن يطلق عليها التكاثر النباتي. أي تكاثر نباتي إلى حد ما يحول البيئة التي يتطور فيها. تختلف البيئة النباتية اختلافًا كبيرًا عن الظروف البيئية في مساحة مفتوحة خالية من النباتات (تغير الإضاءة ، ودرجة الحرارة ، والرطوبة ، وما إلى ذلك).

تكوين فيتوسينوسيس

عند الحديث عن تكوين نباتات النبات ، فإنهم يقصدون في المقام الأول تكوين (الأنواع) الأزهار ، بالإضافة إلى تكوين أشكال الحياة ، والمجموعات البيئية للنباتات ، وعدد من الميزات الأخرى.

تختلف التكوينات النباتية المختلفة إلى حد أكبر أو أقل عن بعضها البعض في تكوينها.

تكوين الأزهار. في تنوع نباتي معين ، كقاعدة عامة ، يمكن إحصاء عشرات الأنواع النباتية. يعتبر التكاثر النباتي للأنواع الصغيرة نادرًا نسبيًا ويحتل مساحات صغيرة. يمكن أن يختلف عدد أنواع النباتات الوعائية التي تشكل التكاثر النباتي من 1-3 إلى 500-1000 أو أكثر.

يرتبط ثراء النباتات في التكاثر النباتي ارتباطًا وثيقًا بالظروف المناخية والتربة. كلما كانت هذه الظروف أكثر ملاءمة ، تم تضمين المزيد من الأنواع في التكاثر النباتي. توجد أنواع كثيرة بشكل خاص في الغابات الاستوائية المطيرة ، والتي تتطور في مناخ دافئ ورطب للغاية. توجد أنواع كثيرة نسبيًا في التكوينات النباتية في سهوب المروج ومروج السهول الفيضية ، حيث تكون التربة غنية بالمغذيات ، وفي الظروف القاسية ، وخاصة الظروف غير المواتية ، يكون ثراء الأنواع هو الأدنى (الشريحة 7). يتم تضمين عدد قليل جدًا من الأنواع ، على سبيل المثال ، في تكوين phytocenoses النامية على solonchaks. هنا ، فائض الأملاح في التربة غير موات للغاية للنباتات. في مثل هذه الظروف ، لا يوجد سوى عدد قليل من الأنواع النباتية.

تكوين أشكال الحياة (الشرائح 8-10). النباتات التي تشكل التكاثر النباتي ، كقاعدة عامة ، تنتمي إلى أشكال مختلفة من الحياة. تنوع أشكال الحياة رائع بشكل خاص في التكاثر النباتي للغابات ، حيث توجد الأشجار والشجيرات والشجيرات (الشجيرات المتقزمة) والنباتات العشبية والطحالب والأشنات وما إلى ذلك. . ينقسم كل من أشكال الحياة الأكبر المدرجة ، بدوره ، إلى أشكال أصغر (على سبيل المثال ، الشجيرات - إلى دائمة الخضرة ونفضية ، وما إلى ذلك).

لوحظ أيضًا مجموعة متنوعة كبيرة من أشكال الحياة في التكوينات النباتية العشبية (المروج ، السهوب ، إلخ). تختلف أنواع النباتات الفردية اختلافًا كبيرًا من حيث شكل النمو وطرق التكاثر والشتاء وما إلى ذلك.

المجموعات البيئية للنباتات (الشرائح 11-15). غالبًا ما يشتمل التكاثر النباتي على نباتات تنتمي إلى مجموعات بيئية مختلفة من حيث متطلباتها من الضوء والرطوبة والمغذيات في التربة وما إلى ذلك ، على سبيل المثال ، في نفس التكاثر النباتي للغابات ، تتعايش الأشجار المحبة للضوء ، وتشكل الطبقة العليا من الغابة ، والأعشاب الحرجية التي تتحمل الظل نسبيًا. في غابة المستنقعات من ألدر الأسود ، تنتشر نباتات الطحالب المتوسطة على المرتفعات بالقرب من جذوع الأشجار ، وتشيع النباتات الرطبة في المنخفضات التي غمرتها الفيضانات. يتم التعبير عن تنوع المجموعات البيئية بشكل أفضل في تلك الحالات عندما تتناوب المناطق المختلفة في الظروف البيئية داخل التكاثر النباتي (على سبيل المثال ، المرتفعات الدقيقة والقوس الصغيرة).

الأنواع السائدة تختلف الأنواع المختلفة من النباتات في مشاركتها في تكوين التكاثر النباتي. يتم تمثيل بعضها بنسخ كثيرة جدًا. تسمى هذه الأنواع المهيمنة أو المهيمنة. وبالتالي ، غالبًا ما يكون الأكساليز هو الغطاء العشبي المهيمن في غابات التنوب والصنوبر. بالإضافة إلى الأنواع السائدة ، توجد أنواع أخرى موجودة في التكاثر النباتي بدرجة وفرة أقل ، وهي مختلفة في الأنواع المختلفة. غالبًا ما يتم تقييم درجة وفرة النوع من خلال الغطاء الإسقاطي (الجزء من المساحة الكلية للموقع الذي تشغله إسقاطات الأعضاء الهوائية للأنواع على مستوى أفقي).

تختلف التكوينات النباتية المختلفة اختلافًا كبيرًا عن بعضها البعض في عدد الأنواع السائدة. في بعض المجتمعات ، يهيمن نوع واحد فقط (على سبيل المثال ، القصب في المستنقعات). تسمى هذه التكاثرات النباتية أحادية السيادة. يطلق على Phytocenoses ، حيث يوجد العديد من الأنواع السائدة ، اسم polydominant (أنواع عديدة من مروج السهول الفيضية).

كقاعدة عامة ، يتطور التكاثر النباتي أحادي السيادة في ظروف مناخية وتربة أقل ملاءمة ، متعدد السيادة - في ظروف أكثر ملاءمة. في بعض حالات التكاثر النباتي ، من المستحيل بشكل عام التمييز بين الأنواع السائدة (على سبيل المثال ، في الغابات الاستوائية المطيرة).

محررات الأنواع. في phytocenoses ، هناك أيضًا أنواع من المثقفين. هذا هو اسم النباتات التي لا توجد فقط في عدد كبير من العينات ، ولكن لها أيضًا تأثير قوي على البيئة ، تحدد الظروف المعيشية للنباتات الأخرى. مثال على الأنواع المستنبتة يمكن أن يكون شجرة التنوب في غابة Velovoye. تحت مظلة شجرة التنوب ، يتم إنشاء بيئة غريبة للغاية ، والتي تختلف بشكل حاد عن الظروف في العراء (تظليل قوي ، رطوبة عالية ، إلخ). شجرة التنوب هي واحدة من أدوات التحرير القوية ، وتأثيرها التحويلي على البيئة كبير جدًا.

تكوين النمط النباتي. النمط النباتي هو مجموعة من الأنواع النباتية التي تتميز "باستراتيجية حياة" معينة. التصنيف الأكثر شيوعًا للأنماط النباتية التي اقترحها L.G. رامينسكي (الشرائح 16-17). لقد ميز ثلاثة أنماط نباتية: البنفسج والمرضى والمستكشفين. العنف عبارة عن نباتات قوية تنافسية تحتل مواقع قوية ومستقرة في التكاثر النباتي (شجرة التنوب في غابة التنوب ، عشب الريش في السهوب). المرضى نباتات شديدة التحمل. على الرغم من أنها لا تتمتع بقوة تنافسية ، إلا أنها موجودة باستمرار في التكاثر النباتي بسبب حقيقة أنها تتحمل آثار البنفسج جيدًا (الأكسجين في غابة التنوب). الخبراء هم المنافسون الضعفاء. يمكنهم بسهولة الاستيلاء على أي منطقة خالية من النباتات ، ولكن لا يحتفظون بها لفترة طويلة ، ثم "يهاجرون" إلى منطقة حرة جديدة (حشيشة السعال). يشمل التكاثر النباتي أنواعًا نباتية تنتمي إلى أنواع نباتية مختلفة. على سبيل المثال ، في نباتات النبات النباتية ، العديد من النباتات هي عنف ومرضى ، وهناك عدد قليل جدًا من المستكشفين (حشيشة السعال وعشب الصفصاف على نيران المعسكرات المتضخمة).

مجموعات من الأنواع Coenotic. يتم تمثيل كل نوع في التكاثر النباتي ، كقاعدة عامة ، من قبل العديد من الأفراد (الشريحة 18). تختلف في الحجم والعمر والحيوية (بعضها يزهر ، والبعض الآخر نباتي فقط). يُطلق على مجموع الأفراد من نوع معين في التكاثر النباتي معين مجموعة التكاثر من نوع معين. يشمل تكوين السكان المتعايشين: 1) البذور الحية الموجودة في التربة ، 2) الشتلات ، 3) النباتات الصغيرة ، 4) البالغين الذين لا يتفتحون ، 5) البالغين الذين يشكلون الأزهار ، 6) الأفراد المسنون الذين هم في طريق الانقراض المرحلة. تشير النسبة الكمية بين المجموعات المدرجة إلى مدى استقرار وضع الأنواع في التكاثر النباتي ، وما هو مستقبل هذا النوع (هل سيبقى بنفس العدد ، وما إذا كان سيصبح أكثر وفرة ، أو على العكس من ذلك ، سوف يختفي). على سبيل المثال ، إذا لم تكن هناك بذور في التربة ، أو شتلات ، أو نباتات صغيرة في مجموعة coenotic ، ولكن هناك العديد من عينات الشيخوخة ، فهذا يعني أن الأنواع قد تختفي قريبًا من التكاثر النباتي. في معرفة مجموعات النباتات المتجانسة ، وجد T.A. رابوتنوف (الشريحة 19).

ثبات تكوين الأنواع. في جميع أنحاء الإقليم الذي يشغله التكاثر النباتي ، يكون تكوين أنواع النباتات متجانسًا تمامًا. في مناطق مختلفة داخل التكاثر النباتي ، توجد نفس الأنواع السائدة ، بالإضافة إلى عدد من الأنواع الأخرى غير السائدة. فقط بعض الأنواع النادرة غير موجودة في كل موقع. وبالتالي ، في أجزاء مختلفة من التكاثر النباتي ، يكون تكوين أنواع النباتات متشابهًا بشكل عام. يتميز كل تكاثر نباتي بتكوين أنواع معينة من النباتات ويختلف في هذا الصدد عن التكاثر النباتي الأخرى.

هيكل فيتوسينوسيس

يُفهم هيكل التكاثر النباتي على أنه ميزات وضع النباتات في الفضاء (في الاتجاهات الأفقية والرأسية)

من بين العلامات الهيكلية للتكاثر النباتي درجة القرب من الغطاء النباتي (الشريحة 20). يتميز بالغطاء الإسقاطي العام للنباتات (جزء المنطقة المشغولة بإسقاطات أعضاء النبات الموجودة فوق الأرض). تختلف درجة كثافة الغطاء النباتي في المجتمعات المختلفة اختلافًا كبيرًا. غالبًا ما يرتبط هذا بتوفير الرطوبة للنباتات. في تلك المناطق التي تقل فيها الرطوبة في التربة ، يكون الغطاء النباتي عادة أكثر تناثرًا.

التصفيف: يشمل التكاثر النباتي ، كقاعدة عامة ، نباتات تختلف إلى حد ما في ارتفاعها. هذا ملحوظ بشكل خاص في phytocenosis الغابات. توجد هنا نباتات ذات ارتفاعات مختلفة جدًا - من الأشجار العالية جدًا ، التي تصل إلى عدة عشرات من الأمتار ، إلى الطحالب الصغيرة والأشنات التي لا تتجاوز بضعة سنتيمترات.

تشكل النباتات ، المتشابهة إلى حد ما في الارتفاع ، طبقات منفصلة ، وهي عناصر هيكلية للتكاثر النباتي. على سبيل المثال ، في نباتات النبات الحرجية ، يمكن للمرء أن يميز طبقة من الأشجار (حامل شجرة) ، وطبقة من الشجيرات (شجيرة) ، وطبقة شجيرة ، وغطاء من الطحالب (الشريحة 21). يتم التعبير عن الطبقات بشكل جيد بشكل خاص في الغابات الصنوبرية في منطقة التايغا. ومع ذلك ، من المستحيل أحيانًا التمييز بين الطبقات المنفصلة بوضوح في التكاثر النباتي (على سبيل المثال ، في العديد من أنواع المروج).

من المشروع تخصيص طبقات فقط عندما تكون النباتات المتضمنة فيها عديدة جدًا أو مغلقة بشكل أو بآخر. خلاف ذلك ، ينبغي للمرء أن يقول أن هذا المستوى أو ذاك لم يتم التعبير عنه أو يتم التعبير عنه بشكل ضعيف.

يتم التمييز بين الطبقات فوق الأرض وتحت الأرض (في الحالة الأخيرة ، تعني الترتيب المتدرج لأعضاء النبات تحت الأرض في التربة). نادرًا ما يُلاحظ وجود طبقات تحت الأرض محددة جيدًا (على سبيل المثال ، في المجتمعات النباتية على solonetzes) (الشريحة 22).

في نباتات الغابات ، بالإضافة إلى النباتات التي تشكل جزءًا من طبقة معينة ، هناك نباتات لا تنتمي إلى أي طبقة. وهذا يشمل ، على وجه الخصوص ، الزواحف والنباتات الهوائية (تسمى النباتات الهوائية النباتات التي تستقر في الغابة على جذوع الأشجار وفروعها). يوجد عدد قليل جدًا من الليانا في غابات بلدنا ، ويتم العثور على الطحالب والأشنات بشكل أساسي على شكل نباتات نباتية. نباتات المشاة هي نباتات ذاتية التغذية قادرة على التمثيل الضوئي. يستخدمون الشجرة كمكان للاستقرار فقط ، ولكن ليس كمصدر للغذاء.

عادة ، لا تشكل عينات الأشجار الصغيرة في الغابة (البذر الذاتي والنمو) طبقة دائمة منفصلة أيضًا.

الفسيفساء: السمة المميزة للتكاثر النباتي هي عدم التجانس في الاتجاه الأفقي. غالبًا ما يكون هناك فسيفساء أكثر أو أقل وضوحًا للغطاء النباتي داخل التكاثر النباتي. على سبيل المثال ، في غابات الصنوبر في ياقوتيا ، تسود الطحالب الخضراء على التربة تحت تيجان الأشجار والأشنات خارج التيجان. في غابات البلوط-التنوب في وسط روسيا ، تحت أشجار البلوط ، تهيمن بعض النباتات العشبية (المخاط) ، وتحت أشجار التنوب - أخرى (أكساليس) ، إلخ.

في بعض الأحيان ، في الطبقات السفلية من نباتات النبات ، تتناوب بقع نبات واحد مع تلك الخاصة بنبات آخر ، وهذا لا يرجع إلى تأثير طبقة الشجرة. على سبيل المثال ، في غابة التنوب ، يمكن للمرء أن يجد بقع أكساليس ، وبقع ماينيك ، وما إلى ذلك.

الفسيفساء هي سمة ليس فقط من النباتات النباتية. لوحظ أيضًا في المروج والمستنقعات والتندرا والسهوب والصحاري. هذه الظاهرة منتشرة جدا.

في حالة التعبير عن فسيفساء الغطاء النباتي بشكل جيد ، داخل التكاثر النباتي ، يتم تمييز الوحدات الهيكلية المنفصلة - التكاثر الدقيق. الطحالب الخضراء.

إذا لم نعتبر التكاثر النباتي ، ولكن التكوين الطبيعي الأوسع - التكاثر الحيوي ، فيجب اعتبار الطرود وحدات هيكلية من الفسيفساء (تم اقتراح هذا المصطلح من قبل N.V. Dylis). لا يشمل كل طرد الغطاء النباتي فحسب ، بل يشمل أيضًا المكونات الأخرى ذات الطبيعة الحية وغير الحية (التربة ، والمكونات الحيوانية ، والفطريات ، والكائنات الحية الدقيقة ، وما إلى ذلك). ومع ذلك ، من الناحية الإقليمية ، تتطابق الطرود مع التكوينات الدقيقة ، حيث يتم رسم حدود الطرود على طول المكون النباتي.

يمكن أن يكون التركيب الفسيفسائي للغطاء النباتي داخل نفس التكاثر النباتي ناتجًا عن أسباب مختلفة. أحد الأسباب الرئيسية هو عدم التجانس ، عدم تجانس الظروف البيئية. في كثير من الأحيان الفسيفساء بسبب microrelief. في هذه الحالة ، يتطور المزيد من النباتات المحبة للرطوبة في الميكرو ، وتتطور النباتات الأقل حبًا للرطوبة على الارتفاعات الصغيرة. غالبًا ما تكون الطبيعة الفسيفسائية لغطاء العشب في الغابة ناتجة عن حقيقة أن أنواعًا معينة من النباتات قادرة على النمو في الغابة ، وتشكل بقعًا. هذا يرجع إلى نمو الجذور الأفقية في التربة أو الزحف البراعم فوق الأرض. قد تكون هناك أسباب أخرى لفسيفساء التكاثر النباتي (أنشطة الحيوانات والبشر وما إلى ذلك).

مجال الكشف عن التكاثر النباتي. تم العثور على السمات المميزة للتكاثر النباتي (تكوين الأنواع ، والعلاقات الكمية بين الأنواع ، والبنية) فقط في منطقة معينة. تم الكشف عنها بالكامل في جميع أنحاء المنطقة التي يحتلها التكاثر النباتي ، ولكن مع اكتمال كاف وفي جزء منها. الأبعاد الدنيا لمثل هذه المؤامرة ليست هي نفسها بالنسبة لأشكال مختلفة من phytocenoses. بالنسبة للتكاثر النباتي للغابات ، هناك حاجة لمئات الأمتار المربعة ، للأعشاب ، كقاعدة عامة ، 100 متر كافية.تسمى المنطقة الدنيا التي يمكن فيها اكتشاف السمات الرئيسية للتكاثر النباتي بمنطقة الاكتشاف.

يجب ملاحظة أن منطقة الكشف ليست هي نفسها بالنسبة لمجتمعات الغابات المختلفة ، اعتمادًا على مدى تعقيدها. وبالتالي ، بالنسبة للغابات ذات التكوين الغني لأنواع الأشجار (على سبيل المثال ، الغابات الصنوبرية عريضة الأوراق في الشرق الأقصى) ، تكون منطقة الكشف أكبر بكثير من الغابات التي يوجد بها عدد قليل من أنواع الأشجار (غابات التنوب النقية ، وغابات الصنوبر ، إلخ. .).

التكاثر النباتي كنظام. Phytocenoses هي تكوينات معقدة يمكن اعتبارها أنظمة طبيعية أصلية.

إنها مكونة من مكونات مختلفة مرتبطة ببعضها البعض بطريقة أو بأخرى. ومع ذلك ، فإن مستوى تنظيم هذه الأنظمة منخفض جدًا والوصلات بين المكونات ضعيفة نسبيًا. يمكن إثبات ذلك من خلال حقيقة أنه عند استبعاد بعض المكونات ، على سبيل المثال ، أنواع نباتية معينة ، لا يتم تدمير النظام.

في تلك الأنظمة التي تكون فيها الاتصالات أقرب ، يؤدي استبعاد المكونات الفردية إلى تفكك النظام ككل.

الخصائص الرئيسية ل phytocenosis

يأخذ هذا القسم في الاعتبار فقط التكوينات النباتية الطبيعية ، وفي نفس الوقت ، الأصلية ، أو الذروة.

الاستقرار بمرور الوقت. واحدة من أهم خصائص التكوينات النباتية الطبيعية هي القدرة على الحفاظ على وجودها بشكل مستقل دون أي تدخل بشري. في الغابات ، حدث هذا في الماضي بسبب حقيقة أنه بعد موت بعض الأشجار ، نما البعض الآخر في مكانها وتم الحفاظ على الغابة مثل التكاثر النباتي لعدة قرون.

بشكل مستقل ، بدون مساعدة الإنسان ، ليس فقط الغابات ، ولكن أيضًا نباتات نباتية طبيعية أخرى - السهوب والتندرا والمستنقعات وما إلى ذلك ، دعمت وجودها في الماضي لفترة طويلة. القدرة على الاستعادة هي خاصية مميزة لجميع المجتمعات النباتية الطبيعية.

في العصر الحديث ، لم تحتفظ جميع التكوينات النباتية الطبيعية بالقدرة على الحفاظ على وجودها بشكل مستقل. ويفسر ذلك حقيقة أنه نتيجة للتأثير البشري المكثف على الغطاء النباتي الطبيعي والبيئة ، تغيرت ظروف وجود النباتات بشكل كبير في اتجاه غير موات.

على عكس التكاثر الطبيعي للنباتات ، فإن مجتمعات النباتات المزروعة التي أنشأها الإنسان لا تملك القدرة على التعافي على الإطلاق.

القدرة على التعافي من الانتهاكات. إذا تعرض التكاثر النباتي الطبيعي لأي انتهاك ، فيمكنه العودة إلى حالته الأصلية مرة أخرى ، ولكن بشرط ألا يكون الانتهاك كبيرًا جدًا ولن يحدث مرة أخرى. لذلك ، في غابات الضواحي ، حيث يوجد العديد من المصطافين ، تتغير طبقات الأعشاب والطحالب والأشنة بشكل ملحوظ ، وتعاني الأشجار والشجيرات (الشريحة 23-24). ولكن إذا توقف التأثير البشري تمامًا ، فيمكن للغابة أن تعود إلى حالتها الأصلية. بالطبع ، لا يحدث الشفاء على الفور ، ولكن على مدى فترة طويلة أو أقل (على الأقل 10-15 سنة). وبنفس الطريقة ، يتم استعادة المروج والسهوب والنباتات النباتية الصحراوية التي أزعجها الرعي الجائر (الشريحة 25-26). ولكن حتى في هذه الحالة ، من أجل الاستعادة الكاملة للغطاء النباتي ، من الضروري إيقاف أي تأثير لفترة طويلة إلى حد ما.

القدرة على التعافي بعد التدمير. إذا تم تدمير التكاثر الطبيعي في أي منطقة ، فيمكن أن يتعافى مرة أخرى بعد وقت معين. وهكذا ، بعد قطع واضح لغابة التنوب ، عادة ما يتم استعادة غابة التكوين السابق ، ولكن هذا الاستعادة ، كقاعدة عامة ، يحدث من خلال مرحلة وسيطة من غابة البتولا. لاستعادة غابة التنوب ، من الضروري أن تقع بذور التنوب من مناطق الغابات المجاورة بكميات كافية في المنطقة المقطوعة.

في مكان السهوب المحروثة ، يمكن استعادة نبات السهوب الأصلي مرة أخرى بعد ذلك ، ولكن الاستعادة ممكنة فقط إذا كان هناك سهوب عذراء قريبة ، وهي مصدر بذور نباتات السهوب.

تغيير phytocenoses في ظل الظروف البيئية المتغيرة. تتمتع التكوينات النباتية الطبيعية بالقدرة على الاستجابة للتغيرات في ظروف الموائل (التربة في المقام الأول). تتنوع التغييرات من هذا النوع: انخفاض في رطوبة التربة في بعض المناطق بسبب الصرف ، وزيادة الرطوبة في المنطقة المجاورة لخزان تم إنشاؤه حديثًا ، إلخ. عندما تتغير ظروف الموائل ، تحدث إعادة هيكلة جذرية للتكاثر النباتي ، وتتغير المكونات المهيمنة وتكوين الأنواع من النباتات. في النهاية ، يتم استبدال التكاثر النباتي بآخر.

لا يمكن أن يوجد كل تكاثر نباتي إلا في ظل ظروف بيئية معينة ، وإذا تغيرت الظروف ، يتم تكوين تكاثر نباتي جديد (الشريحة 27).

تقلب فيتوسينوسيس في الوقت المناسب

تتغير فيتوسيناتوسيس باستمرار بمرور الوقت. هناك الأنواع التالية من التباين في التكاثر النباتي: يوميًا ، موسميًا ، متعدد السنوات وعمريًا.

التباين اليومي هو تغيير في التكاثر النباتي خلال النهار. - يتم التعبير عن هذا التباين في حقيقة أن أنواعًا مختلفة من النباتات تتفتح في وقت معين من اليوم ، وفي بعض النباتات يتم طي أوراق الأوراق المعقدة في الليل (البرسيم ، أكساليس )، إلخ.

التباين الموسمي هو التغيرات في التكاثر النباتي التي تحدث على مدار العام. إنها ناتجة عن تغيرات في ظروف وجود النباتات من موسم إلى آخر (درجة الحرارة ، الرطوبة ، إلخ). يتجلى التباين الموسمي في تغيير مظهر الغطاء النباتي والعديد من السمات الأخرى للتكاثر النباتي (العلاقات الكمية بين الأنواع النباتية ، والهيكل ، والإنتاجية ، وما إلى ذلك). ومع ذلك ، فإن تكوين التكاثر النباتي لم يتغير. مثال على التقلبات الموسمية هو موت الأعضاء الموجودة فوق سطح الأرض لبعض النباتات العشبية في الخريف وإعادة نموها في الربيع التالي.

لوحظ التباين الموسمي للتكاثر النباتي في تلك المناطق من العالم حيث تتغير ظروف الحياة النباتية بشكل كبير على مدار العام. عندما لا يكون هذا هو الحال ، لا يوجد تباين موسمي من phytocenoses (في الغابات الاستوائية المطيرة).

التقلبات من سنة إلى أخرى ، أو التقلبات ، هي تغيرات في التكاثر النباتي من سنة إلى أخرى. غالبًا ما ترتبط بحقيقة أن ظروف وجود النباتات في سنوات مختلفة ليست هي نفسها ، وأحيانًا تختلف إلى حد كبير (على سبيل المثال ، في بعض السنوات يكون هناك الكثير من الأمطار ، في حالات أخرى - القليل ).

يتم التعبير عن التباين من سنة إلى أخرى في فيتوسينوسيس بشكل جيد في مروج السهول الفيضية التي تغمرها المياه في الربيع عندما تغمر الأنهار. في هذه المروج ، في سنوات مختلفة ، تنمو بعض النباتات بقوة وتصبح سائدة ، ثم بعض النباتات ، ثم البعض الآخر. تختلف النسبة الكمية للأنواع النباتية المختلفة اختلافًا كبيرًا من سنة إلى أخرى ، على الرغم من أن التركيب العام للأنواع لا يزال دون تغيير. ترجع التغييرات من سنة إلى أخرى في هذه الحالة إلى حقيقة أن السنوات الفردية تختلف اختلافًا كبيرًا في مدة فيضان الربيع. في سنوات الفيضانات المطولة ، تنمو النباتات المحبة للرطوبة بقوة (على سبيل المثال ، ذيل الثعلب المرج) ، في السنوات التي تشهد فيضانات قصيرة المدى ، ونباتات أقل حبًا للرطوبة (على سبيل المثال ، البرسيم الأحمر).

كما يتم التعبير عن التغييرات السنوية في التكاثر النباتي بشكل جيد في السهوب. هنا ، في بعض السنوات ، يزهر عشب الريش بكثرة جدًا وتشبه السهوب في الصيف بحرًا رماديًا يتأرجح من الريح. في سنوات أخرى ، تتفتح أعشاب الريش ، على العكس من ذلك ، بشكل ضعيف إلى حد ما ولا تعطي خلفية صلبة. يتم تفسير الظاهرة الملحوظة من خلال حقيقة أنه في سنوات مختلفة يكون هناك هطول أمطار أكثر أو أقل. في ظروف السهوب ، على خلفية النقص العام في الرطوبة ، يعد هذا أمرًا مهمًا للغاية.

إذا لم تتغير الظروف المعيشية للنباتات بشكل حاد من سنة إلى أخرى ، فسيتم التعبير عن التباين من سنة إلى أخرى في فيتوسينوسيس بشكل ضعيف. يحدث هذا ، على سبيل المثال ، في غابات التايغا الصنوبرية ، حيث يتم تزويد النباتات دائمًا بالرطوبة. يتغير التكاثر النباتي في التايغا قليلاً نسبيًا من سنة إلى أخرى.

مع التغييرات من سنة إلى أخرى في phytocenoses ، يظل تكوين أنواع النباتات كما هو. فقط النباتات السائدة ، وعدد العينات المزهرة ، وما إلى ذلك ، تتغير.

هناك تقلبات حول مستوى "متوسط" معين. لا تؤدي إلى إعادة هيكلة التكاثر النباتي واستبدالها بأي دولة أخرى.

تقلب العمرلوحظ فقط في نباتات النباتات الحرجية ، علاوة على ذلك ، فإن هذه الأشجار متشابهة إلى حد ما في العمر (عادةً ما يكون موقف الغابة في نفس العمر عندما تكون الغابة قد تشكلت في قطع واضحة ، أو حريق ، أو أرض صالحة للزراعة مهجورة ، وما إلى ذلك). خلال حياة جيل واحد من الأشجار التي تشكل جناحًا غابة ، تحدث تغيرات كبيرة في الطبقات السفلية من التكاثر النباتي للغابات - الشجيرات ، وطبقة الشجيرة العشبية ، وغطاء الطحالب. يظهر هذا بوضوح ، على سبيل المثال ، في غابات التنوب في منطقة التايغا. في غابة شابة كثيفة للغاية ، بسبب التظليل القوي ، لا تنمو أي نباتات على التربة. في غابة التنوب القديمة ، حيث يوجد المزيد من الضوء تحت المظلة ، يظهر أولاً غطاء طحلب ، ثم الحشائش والشجيرات الفردية. في غابة التنوب القديمة ، عادة ما يكون كل من الطحالب وغطاء العشب متطورًا جيدًا (الشريحة 28). ترجع التغييرات المرتبطة بالعمر في الطبقات السفلية من النباتات النباتية إلى حقيقة أنه مع تقدم عمر الغابة ، تزداد الإضاءة تحت مظلة الأشجار ، وتضعف شدة المنافسة الجذرية في التربة للرطوبة والمغذيات ، وما إلى ذلك. تحدث التغييرات المرتبطة بالعمر أيضًا في طبقة الشجرة.

مع زيادة عمر الأشجار ، تصبح أكبر ، ويقل عددها لكل وحدة مساحة ، وهكذا.

عادة ما تكون التغييرات المرتبطة بالعمر في التكاثر النباتي للغابات دورية. بعد الشيخوخة ، تتفكك طبقة الشجرة وتموت. يتم تشكيل مساحة مفتوحة ، حيث يبدأ التكاثر النباتي للغابات بالتشكل مرة أخرى. يمر مرة أخرى بمراحل عمرية مختلفة في تطوره.

تأثير البيئة على التكوينات النباتية

تحدد الظروف المناخية والتربة في أي منطقة إلى حد كبير طبيعة phytocenoses التي تتطور هنا (تكوين الأنواع من النباتات ، وتكوين العناصر المهيمنة ، وما إلى ذلك). يتجلى هذا بشكل جيد بشكل خاص في مسار الخلافة الأولية ، والتي تكون المرحلة الأخيرة منها هي جذور (ذروة) phytocenoses ، والتي تتوافق بشكل أكبر مع الظروف المناخية والتربة في الإقليم. وبالتالي ، تحدد البيئة اتجاه الخلافة الأولية ومرحلتها النهائية ، أي يؤثر في النهاية على تكوين فيتوسينوسيس.

كما تختبر التكوينات النباتية المتكونة تأثير البيئة ، وهي متنوعة للغاية. ضع في اعتبارك ذلك على سبيل المثال من نباتات النبات. تأثير الحرائق والأعاصير خطير بشكل خاص على الغابة. كما أن التصاق كتل كبيرة من الثلج على الأشجار له تأثير كبير ، مما يؤدي إلى تكسرها وسقوطها.

تعتبر الحرائق عاملاً طبيعيًا وطبيعيًا أثر على التكاثر النباتي للغابات لآلاف السنين. نجمت الحرائق عن الصواعق. تتأثر الغابات الصنوبرية في الغالب بالنيران. حريق الحصان ، عندما تحترق الأشجار الصنوبرية بشكل جماعي ، يدمر جميع طبقات الغابة. يتسبب الحريق الأرضي ، الذي لا تحترق خلاله إلا الإبر الجافة المتساقطة على الأرض ، في حدوث تغييرات كبيرة في الطبقات السفلية من التكاثر النباتي للغابات وفي تكوين أنواع الأشجار الصنوبرية التي تشكل الغابة. الصنوبر ، الذي جذوعه مغطاة باللحاء الكثيف ، ليس حساسًا جدًا للنار. لذلك ، فإن حريق الأرض لا يسبب لها الكثير من الضرر. جذوع الراتينجية مغطاة بلحاء رقيق لا يحمي جيدًا من الحريق. تتأثر شجرة التنوب بشدة بحرائق الأرض ، ويموت معظم الأشجار.

تأثير الأعاصير له تأثير قوي بشكل خاص على التكوينات النباتية للغابات التي تشكلها الأشجار الصنوبرية. في الوقت نفسه ، تم قطع بعض الأشجار ، بينما تحطمت بعض الأشجار (الشريحة 29-31). يمكن أن يتسبب الإعصار في إلحاق أضرار جسيمة بغابة صنوبرية على مساحة كبيرة. ليس فقط الغابات الصنوبرية ، ولكن أيضا الغابات النفضية تعاني من الإعصار.

كما أن التصاق كتل كبيرة من الثلج على الأشجار له تأثير كبير على التكاثر النباتي للغابات (الشريحة 32-33). الأشجار الصنوبرية إما أن تنكسر أو تقطع بالكامل. عادة ما تعاني شجرة التنوب أكثر من الصنوبر ، لأن الكثير من الثلج يلتصق بشكل خاص بتاجه الكثيف.

تأثير عالم الحيوان على التكوينات النباتية

يتأثر التكاثر النباتي بشكل كبير بممثلي مختلف الحيوانات - كل من الفقاريات (الثدييات والطيور) واللافقاريات (الحشرات والديدان وما إلى ذلك). يتجلى هذا التأثير في أشكال مختلفة جدًا ، ويمكن أن يكون حجمه كبيرًا جدًا.

إن تأثير اللافقاريات كبير بشكل خاص في التكاثر النباتي للغابات ، فبعض الحشرات الآكلة للأوراق ، إذا ظهرت بأعداد كبيرة ، تضر بالغابة بشكل كبير. على سبيل المثال ، تستطيع يرقات فراشة دودة القز السيبيري خلال سنوات التكاثر الجماعي تدمير الغابات الصنوبرية على مساحة شاسعة. تتأثر الغابات الصنوبرية الداكنة (الأرز ، التنوب ، التنوب) بشكل خاص بدودة القز السيبيري.

تحدث أضرار كبيرة للغابات المتساقطة الأوراق بسبب يرقات العثة الغجرية ودودة أوراق البلوط التي تظهر في الكتلة ، وتأكل أوراق الأشجار.

ليس فقط إبر وأوراق الأشجار ، ولكن أيضًا ثمارها تعاني من الحشرات. وبالتالي ، فإن يرقات بعض الحشرات (عثة البلوط ، سوسة البلوط) تسبب موتًا جسيمًا لجوز البلوط ، مما يؤثر عليها في مرحلة مبكرة من التطور ، عندما لا تزال على الأشجار.

النمل له تأثير إيجابي ملحوظ ، خاصة على التكاثر النباتي للغابات. إنهم يدمرون عددًا كبيرًا من الآفات ، وينشرون بذور بعض النباتات العشبية (الحافر ، وأنواع مختلفة من البنفسج ، وما إلى ذلك) (الشرائح 34-35).

هناك أشكال أخرى من تأثير الحشرات على التكوينات النباتية. تنتشر بعض أنواع نشاط الحشرات على نطاق واسع وتسبب تغيرات كبيرة في التكوينات النباتية حتى استبدال بعض التكوينات النباتية بأخرى (الشرائح 36-37).

من بين اللافقاريات ، يكون لديدان الأرض تأثير كبير جدًا وإيجابي ، يمكن أن يكون عددها في التربة مرتفعًا للغاية (عدة عشرات لكل متر واحد) (الشريحة 38). تعالج الديدان بقايا النباتات الميتة ، وتثري التربة بالمغذيات ، وتحسن بنيتها ، وتفكك وتهوي طبقة التربة ، وما إلى ذلك. هناك العديد من ديدان الأرض بشكل خاص في تربة الغابات عريضة الأوراق (تصل إلى 500 لكل متر واحد) والسهوب الشمالية أو المرج (أكثر من 100).

كما أن التأثير على التكاثر النباتي للثدييات كبير جدًا ويتجلى في أشكال مختلفة. تعرضت نباتات السهوب النباتية ، على سبيل المثال ، إلى ذوات الحوافر العاشبة البرية لآلاف السنين ، مما أدى بشكل منهجي إلى تدمير بعض كتلة النبات. هذا النوع من تأثير الحيوانات ، إذا لم تكن أعدادها كبيرة جدًا ، يعد شرطًا ضروريًا للتطور الطبيعي لتكاثر النباتات في السهوب. إن السهوب ، التي هي الآن في ظروف الحفاظ المطلق ، تولد من جديد تدريجياً ، وتفقد سماتها المميزة (يتناقص دور أعشاب الريش بشكل حاد ، وتنمو بعض النباتات الغريبة عن السهوب بقوة) (الشرائح 39-41).

تأثير الثدييات على التكاثر النباتي للغابات مهم للغاية. الحيوانات الكبيرة (الموظ ، الغزلان) ، التي تتغذى على الأعضاء النباتية الموجودة فوق الأرض ، تسبب ضررًا معينًا لتكاثر النباتات في الغابات. هذه الحيوانات تدمر الشجيرات ، وتأكل أوراق الشجيرات ، وما إلى ذلك. كما أن الثدييات الصغيرة (القوارض الشبيهة بالفأر) تلحق الضرر بالنباتات النباتية الحرجية ، والتي تدمر أحيانًا كمية كبيرة من ثمار وبذور الأشجار التي سقطت على الأرض (خاصة البلوط). نتيجة لهذا ، يتم إعاقة انتشار البذور لأنواع الأشجار بشكل كبير.

نشاط الحفر لبعض الثدييات الصغيرة (حيوانات الخلد ، الفئران ، الفئران ، إلخ) له تأثير كبير على التكاثر النباتي (الشريحة 42). تساهم هذه الحيوانات في تغلغل الهواء وهطول الأمطار في طبقة التربة ، وهو أمر مواتٍ للنباتات. لكن في الوقت نفسه ، يمكن أن تلحق أضرارًا جسيمة بالنباتات نفسها ، أي تعمل كعامل سلبي.

يتنوع تأثير الحيوانات المختبئة على التكوينات النباتية. في أماكن تراكم كتلتها ، يكون الغطاء النباتي ضعيفًا إلى حد ما. في المروج ، يؤدي نشاط حيوانات الخلد إلى اكتشاف الغطاء النباتي ، حيث تظهر انبعاثات الأرض الطازجة باستمرار على سطح المرج الذي تستقر عليه النباتات. بفضل هذه الانبعاثات ، يتحول الغطاء النباتي للمروج إلى فسيفساء.

في بعض الأحيان يؤدي نشاط جراثيم الأرض إلى عواقب وخيمة. وهكذا ، في سهول منغوليا ، خلال سنوات تكاثرها الجماعي ، تحفر الفئران التربة بقوة لدرجة أن هذا يتسبب في موت الأعشاب الحمضية المميزة للسهوب (عشب الريش ، الحشيش).

آثار التربة هي أكبر تأثير على الغطاء النباتي في السهوب الجنوبية وشبه الصحراوية.

تلعب الثدييات دورًا مهمًا في نثر بذور وثمار النباتات. تحتفظ بعض الثدييات الصغيرة ، مثل السناجب ، باحتياطيات من البذور والفواكه ، لكنها تفقد بعضها أثناء عملية نقلها إلى مخازنها ، مما يساهم في استقرار النباتات.

دور الطيور في حياة التكاثر النباتي مهم أيضًا. تتغذى بعض الطيور على الأطعمة النباتية (براعم الأشجار ، والقطط غير المنفوخة ، والفواكه الطرية ، وما إلى ذلك). يؤدي تدمير البراعم والقطط إلى الإضرار بالنباتات إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن تناول الفاكهة الغنية بالعصارة (الخمان ، النبق ، الرماد الجبلي ، إلخ) يعزز انتشار البذور ويحقق فوائد معينة. تلعب بعض الطيور ، مثل الثدييات الصغيرة ، دور الباعة المتجولين لبذور الأشجار (على سبيل المثال ، ينتشر القيق بلوط البلوط ، كسارة البندق - الصنوبر ، إلخ). ومع ذلك ، فإن تناول كمية كبيرة من الفواكه الجافة والبذور (البلوط ، الصنوبر ، إلخ) ، تعيق الطيور إلى حد ما تكاثر بذور الأشجار.

توضح الأمثلة المقدمة أن أهمية الحيوانات في حياة التكاثر النباتي كبيرة جدًا ، وأن أشكال التأثير متنوعة للغاية. يلعب ممثلو عالم الحيوان دورًا إيجابيًا وسلبيًا فيما يتعلق بالتكاثر النباتي.

تأثير الإنسان على فيتوسينوسيس

في العصر الحديث ، يتأثر التكاثر النباتي الطبيعي بشدة بالبشر. نطاقها وشدتها يتزايدان باستمرار. يعد النشاط البشري اليوم أحد أهم العوامل التي تؤثر على الغطاء النباتي. تتنوع أشكال التأثير البشري (البشري المنشأ): تلوث الهواء بالانبعاثات الضارة ، والترفيه (استخدام الأراضي للترويح الجماعي للسكان) ، وإزالة الغابات ، والرعي ، ونزع القش ، والصرف أو الفيضانات في الإقليم ، واستخدام الأسمدة المعدنية ومبيدات الأعشاب وما إلى ذلك. يتسبب كل نوع من أنواع التأثيرات هذه في حدوث تغييرات معينة في الغطاء النباتي.

تلوث الغلاف الجوي له تأثير قوي بشكل خاص على التكاثر النباتي للغابات ، في المقام الأول على الغابات الصنوبرية. أكثر ملوثات الهواء شيوعًا هو ثاني أكسيد الكبريت (ثاني أكسيد الكبريت). هذه المادة لها تأثير سلبي على النباتات حتى بتركيزات صغيرة جدًا (في حدود جزء من المليون).

بسبب الأنشطة البشرية ، يدخل ثاني أكسيد الكبريت إلى الغلاف الجوي للأرض بكميات كبيرة. يتم التخلص منه بواسطة أنابيب العديد من المصانع والمصانع ومحطات الطاقة الحرارية وأنواع مختلفة من بيوت الغلايات ، إلخ. يؤدي التعرض لثاني أكسيد الكبريت إلى تثبيط شديد للأشجار ، وخاصة الصنوبريات ، وغالبًا ما يؤدي إلى موتها. نتيجة لذلك ، يتم استبدال الغابات الصنوبرية الأكثر قيمة بغابات صغيرة الأوراق أقل قيمة (غابات البتولا ، إلخ). هناك تغييرات ليس فقط في موقف الغابة ، ولكن أيضًا في طبقات أخرى من الغابة (تختفي أنواع كثيرة من أعشاب الغابات والشجيرات والطحالب والأشنات). كلما زاد تركيز ثاني أكسيد الكبريت في الهواء ، زادت سرعة تحلل التكاثر النباتي للغابات (الشريحة 43). لا يسمم ثاني أكسيد الكبريت النباتات فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى تفاقم خصائص التربة بشكل حاد ، مما يؤدي إلى تحمضها بشدة (هطول الأمطار الحمضية).

بالإضافة إلى ثاني أكسيد الكبريت ، فإن الملوثات الجوية الخطرة هي أيضًا أكاسيد النيتروجين ، والأمونيا ، والفينولات ، وغبار المغنسيت ، والسخام ، إلخ.

تأثيريعتبر الترفيه عن التكاثر النباتي مهمًا جدًا وسلبيًا أيضًا (الشريحة 44-45). يؤدي وجود كتلة كبيرة من الناس في أي منطقة إلى ضغط قوي للتربة. تحت تأثير الضغط ، فإن طبقة التربة ، خاصة في الجزء العلوي منها ، تستنفد إلى حد كبير الأكسجين. ونتيجة لذلك ، تتدهور ظروف وجود الجذور بشكل حاد ، مما يؤدي إلى اضطهاد النباتات ، وأحيانًا إلى موتها. بالإضافة إلى ذلك ، تعاني النباتات من أضرار ميكانيكية أثناء الدوس (كسر البراعم فوق الأرض ، وتلف البراعم على الجذور الضحلة في التربة ، وما إلى ذلك). من عواقب الاستجمام الانخفاض الحاد في العدد ، وفي بعض الأحيان الاختفاء التام لبعض النباتات المزهرة الجميلة ، والتي يتم جمعها بكميات كبيرة لباقات.

تأثير الاستجمام يؤثر بشدة على التكاثر النباتي للغابات. نتيجة لانضغاط التربة ، تبدأ الأشجار في الجفاف ، وتعاني نباتات الطبقات السفلية من الغابة بشكل كبير من الدوس. نباتات الغابات المختلفة ليست حساسة للدوس على قدم المساواة (الشريحة 46). تتضرر الأشنات التي تنمو على التربة بشدة بشكل خاص ، وبدرجة أقل ، غابات العشب الصغيرة. أكثر الشجيرات ثباتًا وطحالب الغابات الخضراء.

يؤدي الاستخدام المكثف والمطول للغابات كمكان للترفيه لعدد كبير من الناس إلى تدهور التكاثر النباتي للغابات ، إلى استبدال المجتمعات النباتية المعقدة متعددة الأنواع بأنواع منخفضة ، بسيطة. لذلك ، فإن غابة البلوط مع أنواع مختلفة من الأشجار ، مع شجيرات متطورة وغطاء عشبي غني ، تحت تأثير الاستجمام المكثف ، متدهورة للغاية (الشريحة 47). يتحول إلى غابة نادرة من أشجار البلوط الجافة وغطاء عشبي تهيمن عليه النباتات التي ليست من سمات الغابة ، ولكنها تتسامح مع الدوس جيدًا (البلو جراس السنوي ، طائر هايلاندر ، الموز الكبير ، إلخ) (الشرائح 48-50).

تعد إزالة الغابات أحد أقوى أشكال التأثير البشري على التكاثر الطبيعي للنباتات. نتيجة لذلك ، يتم استبدال التكاثر النباتي للغابات بأخرى عشبية ، ويتم استعادة الغابة مرة أخرى. لكنها غالبًا ما تكون مختلفة تمامًا ، تلك التي كانت قبل القطع (على سبيل المثال ، تتشكل غابة البتولا بدلاً من غابة التنوب).

من الأفضل استعادته بعد قطع الأوراق المتساقطة ، على سبيل المثال البلوط (إذا لم يكن قديمًا جدًا). في هذه الحالة ، يتم تكوين اللقطة من جذوع الأشجار ولا يوجد أي تغيير من التكاثر النباتي للغابات إلى أخرى. مرحلة المساحة المفتوحة الخالية من الأشجار ذات الغطاء العشبي قصيرة جدًا.

رعي الماشية هو أيضًا أحد أكثر أشكال التأثير البشري شيوعًا. إذا كان الرعي معتدلاً ، يتوافق مع المعايير المعمول بها ، فإنه لا يسبب ضررًا جسيمًا للتكاثر النباتي. هناك قواعد معينة لرعي الحيوانات الأليفة. ليست هي نفسها بالنسبة لأنواع الحيوانات المختلفة وأنواع مختلفة من phytocenoses. يؤدي الرعي الجائر إلى عواقب سلبية. تختفي النباتات الأكثر قيمة من حيث العلف ، ويحل محلها أقل قيمة أو لا تأكله الماشية على الإطلاق.

الصرف (الشريحة 51).

عمل الدورة مكرس لموضوع تأثير الإنسان على التكوينات النباتية. يتكون العمل من 32 صفحة ، ويوجد 17 اسما في قائمة المصادر المستخدمة. يتم تناول الأسئلة التالية بالتفصيل في مشروع الدورة:
1. علم النبات الجيولوجي كعلم
2. مفهوم التكاثر النباتي
3. تشكيل التكاثر النباتي
4. تكوين وهيكل phytocenoses
5. تصنيف phytocenoses
6. ديناميات phytocenoses
7. تأثير العوامل البشرية على التكوينات النباتية

الأرض كوكب أخضر. يمكن العثور على النباتات في كل مكان: في الغابة ، في الحقل ، في قاع المحيط ، في قطرة ماء وعلى قمة جبل. توجد على شكل أشجار وشجيرات وشجيرات وأعشاب. تتمتع جميع النباتات الخضراء بخاصية خاصة - استخدام طاقة الشمس لإنتاج مواد عضوية من ثاني أكسيد الكربون والماء. إنها مختبرات طبيعية تحدث فيها عملية التمثيل الضوئي. من خلال هذه العملية ، يتلقى كوكبنا كمية هائلة من المواد العضوية. تعتبر النباتات أيضًا ذات أهمية كبيرة كمصدر للأكسجين ، والتي بدونها تكون الحياة على الأرض مستحيلة. النباتات الخضراء فقط هي القادرة على امتصاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي على نطاق واسع. تعتبر النباتات المزروعة التي تزرع للحصول على الفاكهة والفواكه والخضروات ذات أهمية كبيرة في حياة الإنسان. الخضار والحبوب وما إلى ذلك. وأكلها ، جهزها لفصل الشتاء. وبالنسبة لحيوانات المزرعة يقومون بجمع محاصيل الحبوب ، السيلاج ، والتي تعتبر ضرورية أيضًا لحياة الحيوانات ، لأنها تحتوي على عناصر غذائية. بدون مشاركة النباتات ، تكون إحدى أهم العمليات على الأرض مستحيلة - عملية تكوين التربة. الغطاء النباتي لا يسمح بانهيار ضفاف الأنهار والمنحدرات الجبلية ، ويقاوم انكماش التربة. بشكل عام ، يعتبر الغطاء النباتي عاملًا طبيعيًا قويًا ، لا يمكن المبالغة في تقدير أهميته.
مع تطور الجنس البشري ، خضع التكاثر النباتي لتعديل في سياق التطور. مع تطور الحضارة ، خاصة بعد الثورة الصناعية في أواخر العصور الوسطى ، أتقن الجنس البشري قدرة متزايدة على إشراك واستخدام كتل ضخمة من الغطاء النباتي لتلبية احتياجاتهم المتزايدة. تتزايد كثافة الاستهلاك البشري للطاقة والموارد المادية والمنتجات الغذائية بما يتناسب مع عدد السكان وحتى قبل نموها. كتب V.I.Vernadsky: "يصبح الإنسان قوة جيولوجية قادرة على تغيير وجه الأرض." كان هذا التحذير مبررا نبويا. تتجلى عواقب النشاط البشري في استنفاد الموارد الطبيعية ، وتدمير النظم البيئية الطبيعية ، والتغيرات في بنية سطح الأرض. تؤدي التأثيرات البشرية إلى اضطرابات في جميع الدورات البيوجيوكيميائية الطبيعية تقريبًا ، ولا سيما في التكوينات النباتية.
موضوع هذا العمل وثيق الصلة جدًا اليوم ، لأن التأثير البشري على التكاثر النباتي قد اكتسب اليوم أقصى قيمة منذ ظهور البشرية.
الغرض من هذا العمل هو دراسة تأثير الإنسان على التكوينات النباتية.
المهام: لاستكشاف المؤلفات العلمية حول الموضوع قيد الدراسة ؛ - لدراسة مفهوم التكاثر النباتي. - لتحديد تأثير الإجراءات البشرية على التكاثر النباتي

مقدمة …………………………………………………………………………………… ... 4
1. علم الجيوبوتانكس .......................................................................................... 6
2. PHYTOCENOSIS كنظام بيولوجي ………………………… .8
2.1. مفهوم التكاثر النباتي ……………………………………………………… .8
2.2. تشكيل phytocenoses …………………………………………… .8
2.3 تكوين فيتوسينوسيس ……………………………………………………… 10
2.4 هيكل التكاثر النباتي ……………………………………………… ... 17
2.5 تصنيف phytocenoses ………………………………………… ..19
2.6. ديناميات phytocenoses ……………………………………………………. 22
3. التأثير البشري على الظواهر الطبيعية …………………………………… 24
الخلاصة …………………………………………………………………………… .31
المراجع …………………………………………………………………… 32

1. Bykov، B.A. Geobotany / بكالوريوس بيكوف. - الطبعة الثالثة ، المنقحة. - ألما آتا ، 1978. - 288 ثانية.
2. الأسس النظرية لعلم النبات الحديث / ب. ميركين القس. إد. ج. روزنبرغ. - موسكو: ناوكا 1985. - 136 ثانية.
3. سوكاتشيف ، ف. علم الشجرة مع أساسيات علم جغرافية الغابات / V.N. سوكاتشيف. - لام: Goslestekhizdat ، 1938. - 120s.
4. شينيكوف ، أ. مقدمة في علم النبات الجغرافي / A.P. شينيكوف. - لام: دار نشر جامعة ولاية لينينغراد ، 1964. - 158 ق.
5. كليمنتس ، ف. إيكولوجيا العالم / F.E. كليمنتس. ، القس. - لام: Goslekhtekhizdat ، 1997. - 215 ص.
6. بروكوبييف ، إ. مقدمة في علم النبات الجيولوجي / E.P. بروكوبييف. - تومسك: دار نشر TGU ، 1997. - 284 ص.
7. علم النبات: المبادئ والأساليب / B.M. ميركين ، جي إس. روزنبرغ. - موسكو: نوكا ، 1978. - 212 ص.
8. علم الأحياء مع أساسيات علم البيئة: كتاب مدرسي لاستيلاد. مؤسسات VPO / F.S. Lukatkin [وآخرون] - الطبعة الثانية ، - موسكو: مركز النشر "الأكاديمية" ، 2011. - 242 صفحة.
9. بلومنتال ، آي. مقالات عن منهجيات phytocenoses / I.Kh. بلومنتال. إد. يو. نيشاتيفا. - سانت بطرسبرغ: جامعة ولاية لينينغراد ، 1990. - 224 ثانية.
10. Zakhvatkin Yu.A. أساسيات البيئة العامة والزراعية / Yu.A. Zakhvatkin ، - سانت بطرسبرغ: مير ، 2003. - 360s.
11. بوتولوف ، ن. الغابة في حياتنا / ن.أ.بولوتوف. - موسكو: صناعة الغابات ، 1976 - 88.
12. Bochkareva، T.V. "الجني" البيئي للتوسع العمراني / T.V. Bochkareva. - موسكو: الفكر ، 1988. - 268 ثانية.
13. Ilkun، G.M. ملوثات الغلاف الجوي والنباتات / G.M. Ilkun. - كييف: نوكوفا دومكا 1978. - 246 ثانية.
14. كوزنتسوف ، إي. الزراعة المروية: كتاب مدرسي / E.I. Kuznetsov، E.N. Zabakunina، Yu.F. Snipich. - موسكو: FGBOU VPO RGAZU ، 2012. - 117 ص.
15. Golovanov، A.I. الزراعة التحسينية / A.I. Golovanov [وآخرون] - موسكو: Agropromizdat ، 1986. - 328s.
16. Kurdyukov VV عواقب المبيدات على الكائنات الحية النباتية والحيوانية / VV Kurdyukov. - موسكو: Kolos ، 1982. - 128 ثانية.
17. عمل الطالب. المتطلبات العامة وقواعد التسجيل. STO-020690024.101-2014 ؛ الإدخال. 2014.29.12. - أورينبورغ