يكرس العمل للجوانب الرئيسية للضرورة القصوى ومشاكل تطبيقها في توصيف الجرائم.

مقدمة……………………………………………................................ ........ 3
الفصل 1
§واحد. تاريخ تطور مؤسسة الضرورة القصوى
في التشريع الجنائي لروسيا قبل الثورة .................................... 5
§2. تاريخ تطور مؤسسة الضرورة القصوى في التشريع الجنائي لروسيا ما بعد الثورة ………………… .. 14
الفصل الثاني: الطبيعة الاجتماعية والخصائص القانونية لضرورة قصوى
§واحد. التوصيف القانوني للضرورة القصوى في
القانون الجنائي الحديث ……………………………………………… ... 20
§2. الطبيعة الاجتماعية للضرورة القصوى …………………………. 25
§3. شروط شرعية الضرورة القصوى ……. ………………… .43
استنتاج…………………………………………................................. ...... 59
قائمة المصادر المستخدمة …………… .. ………………………… .62

يحتوي العمل على ملف واحد

معهد الضرورة العاجلة في القانون الجنائي
جدول المحتويات

مقدمة……………………………………………….. ............................. .. ........ 3

الفصل 1

§واحد. تاريخ تطور مؤسسة الضرورة القصوى

في التشريع الجنائي لروسيا قبل الثورة .................................... 5

§2. تاريخ تطور مؤسسة الضرورة القصوى في التشريع الجنائي لروسيا ما بعد الثورة ………………… .. 14

الفصل الثاني: الطبيعة الاجتماعية والخصائص القانونية لضرورة قصوى

§واحد. التوصيف القانوني للضرورة القصوى في

القانون الجنائي الحديث ……………………………………………… ... 20

§2. الطبيعة الاجتماعية للضرورة القصوى …………………………. 25

§3. شروط شرعية الضرورة القصوى ……. ………………… .43

استنتاج…………………………………………. ............................... ........ 59

قائمة المصادر المستخدمة …………… .. ………………………… .62

المقدمة

الفصل 1

§واحد. تاريخ تطور مؤسسة الضرورة القصوى في التشريع الجنائي لروسيا قبل الثورة

خص القانون الجنائي للاتحاد الروسي في فصل منفصل قائمة بالظروف التي تستبعد إجرام الفعل. يشير القانون أيضًا إلى هذه الظروف على أنها ضرورة قصوى (المادة 39 من قانون العقوبات) ، والتي كانت معروفة سابقًا للتشريع. أدخل المشرع عددا من الإضافات المهمة على صياغة المادة 39 من قانون العقوبات مقارنة بالتشريعات السابقة. على وجه الخصوص ، تمت صياغة تعريف مفهوم تجاوز حدود الضرورة القصوى. ومع ذلك ، من أجل توضيح حيوية وصحة المعيار الحالي الذي ينظم الضرورة القصوى ، ينبغي للمرء أن يشير إلى تاريخ تطور هذه المؤسسة وتتبع الاتجاهات في تطورها.

إن دراسة الماضي يمكن ويجب أن تكون بمثابة وسيلة لفهم الحاضر والتنبؤ بالمستقبل ، وبناءً على ذلك ، فهم تطور العلم كعملية تاريخية هادفة. هذه ، في رأيي ، هي واحدة من المهام الرئيسية ، إن لم تكن الرئيسية ، في تاريخ العلم.

مؤسسة الضرورة القصوى هي واحدة من أقدم مؤسسات القانون ، والتي تسمح بتنظيم القضايا الناشئة عن تضارب الحقوق والمصالح القانونية في الحالات القصوى.

وفقًا للقانون الروماني ، يمكن أن تؤدي حالة الطوارئ في بعض الأحيان إلى قيام شخص ما بإلحاق الضرر بممتلكات شخص آخر. ولم يتلق الضحية مطالبة بالتعويض في هذه القضية. وهكذا ، لاحظ الفقيه الروماني القديم المعروف لابو أنه لا ينبغي رفع دعوى إذا اصطدمت سفينة مدفوعة بعاصفة بحبال مراسي أخرى وقام البحارة بقطع الحبال ، حيث كان من المستحيل الخروج في أي طريقة أخرى غير قطع الحبال 2.

بشكل عام ، تم النظر في حالة الضرورة القصوى في إطار القانون المدني الروماني فيما يتعلق بالحالات الفردية ، دون تطوير مفهوم عام للضرورة القصوى.

في المستقبل ، تم النظر في نظرية الضرورة القصوى بالتفصيل في أعمال العلماء البارزين. لذلك ، اعتبر Fichte حالة الضرورة القصوى على مثال حالة يهدد فيها الموت حياة شخصين ويمكن إنقاذ أحدهما بسبب وفاة الآخر. على اليمين ، في رأيه ، في هذه الحالة لا يمكن أن يكون هناك شك ، الحق في الحياة ينتزع من كلا المشاركين بطريقة طبيعية. حل هذا الاصطدام لا يعتمد على القانون ، بل على القوة الجسدية وتعسف المشاركين. ولكن بما أن الفاعل ، بعد التفويض ، يخضع لسيادة القانون ، يمكن اعتبار حق الضرورة حقًا في اعتبار المرء نفسه منسحبًا تمامًا من دائرة نفوذ القانون 3.

كانط ، حالة الضرورة القصوى تم النظر فيها أيضًا على مثال شخصين تحطما وكانا في البحر ، وعندما دفع أحدهما الآخر في الماء لإنقاذ حياته. على عكس Fichte ، فهو لا يتعمق في مجال القانون الطبيعي ، لكنه يعتبر هذه المسألة من وجهة نظر السياسة الجنائية. أفعال الشخص الذي يعيش على حساب وفاة شخص آخر ، اعتبرها كانط غير قانونية ، ولكن أيضًا لا يعاقب عليها بسبب عجز القانون في هذه الحالة. وأشار كانط إلى أن التهديد بارتكاب شر غير محدد (عقوبة الإعدام) من خلال حكم محكمة لا يمكن أن يتجاوز الخوف من شر حقيقي وشيك (التهديد بالغرق). كانت أفكار كانط حول الضرورة القصوى أساس نظريات القانون الجنائي التي تعتبر الفعل الذي يتسبب في ضرر في حالة الضرورة القصوى غير قانوني ، لكنه لا يزال يستبعد العقوبة 4.

تختلف آراء كانط حول الضرورة القصوى عن الأحكام الرئيسية لنظرية القانون الجنائي الخاصة به ، حيث يُنظر إلى الجريمة على أنها انتهاك لواجب غير مشروط (واجب عدم قتل الحياة) ، والذي يجب أن يتبعه حتما عقوبة مفروضة على مبدأ كومة.

مزيد من التطوير لنظرية الضرورة القصوى ، في إطار تعاليم كانط ، وردت في مفهوم أنسيلم فيورباخ. وفقا لفيوربارش ، مع وجود تهديد مباشر على الحياة ، يكون الشخص في حالة جنون ، والذي يُفهم على أنه عدم القدرة على تنسيق إرادته مع القانون. وفقا لفيورباخ ، القانون عاجز عن تخويف الشخص في الحالات التالية: 1. ارتكاب فعل تحت تأثير المعاناة الشديدة ، والتي هي أعلى من قوى التحمل البشرية العادية (على سبيل المثال: السرقة من الجوع) ؛ 2. وجود خطر وشيك على الحياة أو أي منفعة أخرى غير مجزية ، حيث تكون الجريمة هي السبيل الوحيد للخروج .5.

على النقيض من عربات الرؤية أعلاه ، اعتبر هيجل أن الفعل المرتكب في حالة الضرورة القصوى هو فعل قانوني. "يمكن للحياة ، التي هي في حالة ضرورة قصوى وتعارضت مع الملكية المشروعة لطرف آخر ، أن تطالب بحق الضرورة القصوى (ليس كعدالة ، بل كحق) ، حيث يوجد من جانب واحد ما لا نهاية له هزيمة الوجود وبالتالي الافتقار الكامل للحقوق ، من ناحية أخرى فقط هزيمة الوجود الفردي المحدود للحرية ، وفي نفس الوقت يتم الاعتراف بالحق على هذا النحو والأهلية القانونية لمن يُصاب بهذه الملكية. كان يؤمن بالتمييز بين القانون الموضوعي والذاتي: "الحياة كمجموعة من الأهداف لها الحق في أن تتعارض مع القانون المجرد. إذا كان من الممكن ، على سبيل المثال ، الحفاظ على الحياة من خلال سرقة الخبز ، فمن الصحيح أن ممتلكات شخص آخر قد تأثرت ، ولكن سيكون من الخطأ اعتبار هذا الفعل سرقة عادية. إذا لم يُسمح للشخص الذي تتعرض حياته للخطر أن يتصرف بطريقة تحافظ عليها ، فسيتم تعريفه بأنه لا حول له ولا قوة ، وستُحرم كل حريته بسبب هذا الرفض في الحياة ... "6.

تستند هذه الآراء إلى فهم هيجل للقانون على أنه ممارسة للإرادة الحرة. وأشار هيجل أيضًا إلى وجود علامة على وجود تهديد ، وهو أحد شروط الشرعية "... خطأ ، وأعلى ، وهو الإنكار الكامل لوجود الحرية ". من وجهات نظر هيجل حول الضرورة القصوى ، تنشأ النظريات ، معتبرة الضرورة القصوى كظرف يستبعد عدم مشروعية الفعل المرتكب في هذه الحالة 7. اعتبر هيجل حق الضرورة القصوى في مثال سلعتين غير متساويتين ؛ لم يأخذ في الاعتبار مسألة تصادم حقين متكافئين.

هذه هي آراء أبرز ممثلي الفلسفة ، الذين أثرت آرائهم في تطور الفكر القانوني ، ولا سيما مؤسسة الضرورة القصوى. وتجدر الإشارة إلى أن أحكام الضرورة القصوى قد تم تطويرها في إطار الأنظمة الفلسفية المقابلة ، فيما يتعلق بالآراء القانونية العامة لمؤلف واحد أو آخر حول القانون والقانون وفيما يتعلق بالحالات "الضيقة" ، باستخدام مثال تضارب بين مصلحتين متكافئتين أو متباينتين بشدة في القيمة.

ومع ذلك ، بشكل عام ، فإن الأحكام الأساسية لتعاليم Fichte و Kant و Hegel بشأن الضرورة القصوى قابلة للتطبيق تمامًا على الظروف الحديثة ، لأنها تأخذ في الاعتبار طبيعة الإنسان واحتياجاته.

أول ذكر للضرورة القصوى في القانون الروسي هو في قانون الكاتدرائية لعام 1649 ، حيث نصت المادة 283 على ما يلي: لا تضعها عليه "8. ومع ذلك ، كما ترى ، هناك حالة خاصة من الضرورة القصوى هنا.

في المادة العسكرية لبيتر الأول ، لا يوجد أيضًا تعريف واضح للضرورة القصوى ، ولكن يتم الإشارة فقط إلى الحاجة القصوى في توصيف الجرائم الفردية. وفقًا للمؤرخين ، يشير هذا بالفعل إلى وجود مؤسسة ذات ضرورة قصوى. على وجه الخصوص ، في المادة 88. وقد لوحظ أنه "لا يجرؤ أي من الجنود على مغادرة شقته بعد tapta أو لا يكون في الشقة ، إلا إذا كان في خدمة جلالة ، الأمر الذي يتطلب الأمر أو تتطلب الضرورة ، إذا كان لا يريد تحمل العقوبة "9.

وأشار المقال إلى الأسباب التي "من أجلها يمكن إعفاء القائد والضباط والجنود عند استسلام القلعة". وشملت هذه:

الجوع الشديد ، عندما لا يكون هناك شيء يمكن للشخص أن يأكله ، مع وجود جميع أنواع التوفير في الوجه مقدمًا ؛

عندما لا يتبقى شيء من الذخيرة ، والتي يتم إنفاقها أيضًا بكل التوفير ؛

عندما يتضاءل الناس لدرجة أنهم لن يكونوا قادرين على الدفاع عن أنفسهم كثيرًا.

ومع ذلك ، فإن هذه البنود تنطبق فقط على أولئك "الذين ليس لديهم مرسوم خاص".

ونص المادة 154 على ما يلي: "من يقتله أو يقتله بإرادته أو عمدًا بغير خوف مميت ليموت من ذلك ، فمن حقنا أن ننتقم منه ونقطع رأسه بغير كسل".

في المادة 180. ، التي تشير إلى الضرر الذي يلحق بممتلكات شخص آخر ، لوحظ "هل من الضروري أن يُطلب ذلك ويُسمح له بذلك".

في تفسير المادة 195. ، التي تنص على المسؤولية عن السرقة ، تمت الإشارة إلى أن العقوبة "عادة ما تكون مخففة أو متروكة تمامًا ، إذا كان شخص ما ، بسبب الجوع الشديد (الذي يتعين عليه إثباته) ، يأكل أو يشرب ، أو غير ذلك. أنه لا يسرق ثمنًا باهظًا "10.

كما ترون ، فإن مؤسسة الضرورة القصوى منظمة بشكل واضح في المادة العسكرية. تحتوي المقالات على مؤشرات للإفلات من العقاب أو تخفيف العقوبة على عدد من الإجراءات تحت تأثير عوامل محددة بدقة.

في الأعمال القانونية الجنائية للفترة اللاحقة ، حتى بداية القرن التاسع عشر ، لا توجد مؤشرات على الضرورة القصوى.

في مشروع قانون 1813 ، تم اعتبار الضرورة القصوى فقط كظرف مخفف للعقوبة.

في قانون 1845 ، حيث كان هناك بالفعل أجزاء عامة وخاصة ، في المادة 98 ، من بين أسباب "ما لا ينبغي احتساب الفعل" ، تمت الإشارة أيضًا إلى "الإكراه من القوة القاهرة المتفوقة". في المادة 106 من هذا القانون ، تم تقديم التعريف التالي للضرورة القصوى: "أولئك الذين ارتكبوا فعلًا غير قانوني نتيجة لعمل لا يقاوم من قوة إكراه عظمى وتجنبًا فقط الخطر الذي يهدد حياته بشكل مباشر في ذلك الوقت. كان الوقت محتومًا بوسائل أخرى ، كما أن الفعل الذي قام به لا يُنسب إليه "11.

باشكوفسكايا ملاحظة ، لم تكن هناك حاجة لأي تناسب في الضرر الذي تم إلحاقه بالضرر الذي تم منعه 12.

في القانون (المادة 140 ، ص 7) ، اعتبرت الضرورة القصوى أيضًا ظرفاً مخففاً للعقوبة ، في الحالة التالية: "إذا ارتكب الجاني هذه الجريمة فقط في الحالات القصوى وفي حالة الافتقار التام لأي وسيلة للعيش" 13.

نصت قواعد الجزء الخاص من القانون (المواد 664،671) على إعفاء مالك السفينة من العقوبة إذا كان ، في ظروف المجاعة ، قد أخذ جزءًا من الإمدادات على سفينة قادمة ، وكذلك إغراق البضائع أو تغيير من أجل تجنب الحطام أثناء العاصفة.

في الفن. 2170. من هذه المدونة ، مكررة أساسًا أحكام الفن. وذكر 140 أن "العقوبة تخفض إذا ارتكبت السرقة إلى أقصى حد وعدم توفر أي وسيلة من وسائل الأكل والعمل". وتجدر الإشارة إلى أن هذا الظرف اعتبر مخففًا ليس فقط فيما يتعلق بالسرقة ، بل أيضًا بالسرقة والقتل بغرض الاختطاف.

يرتبط تاريخ مؤسسة الضرورة القصوى ارتباطًا وثيقًا بتاريخ تطور العقيدة العامة للجريمة. يرتبط أصل مفهوم الجريمة ارتباطًا وثيقًا بفكرة عبور خط أو حد أو حدود معينة. أثناء وضع حدود السلوك المسموح به رسمياً ، يحدد القانون الجنائي في نفس الوقت الخط ، الذي يعتبر انتهاكه جريمة. يؤدي تطوير عقيدة الجريمة لا محالة إلى نزاعات من الطبيعة التالية: هل يمكن اعتبارها جريمة ، على سبيل المثال ، فعل شخص عندما يهرب من مغتصب يكسر باب شقة شخص آخر ؛ أو أفعال شخص تتعلق بقتل كلب هاجمه؟

في هذه الحالات ، كان جوهر النزاع دائمًا يهدف إلى حل قضية واحدة: ما إذا كان مثل هذا الفعل يحتوي على علامة على وجود خطر عام. في حالة وجود إجابة إيجابية على السؤال المطروح ، يتم اعتبار أفعال الشخص جنائية ، وكان يجب أن يحاسب على أساس عام. يمكن العثور على المرحلة المشار إليها في تطوير فكر القانون الجنائي الروسي في قانون الكاتدرائية لعام 1649 ، حيث توجد المعايير التالية: »Tagantsev NS. القانون الجنائي الروسي. محاضرات. T.1. M. ، 1994. - S. 371. الضرر الذي يلحق بالمصالح المحمية غير موجود بعد. في الوقت نفسه ، كلما تغير مصدر الخطر الذي يهدد المصالح العامة والشخصية ، تنشأ سابقة قضائية جديدة ، شكلت الأساس لحل نزاع مماثل.

بمرور الوقت ، طورت ممارسة النظر في النزاعات حول هذا المحتوى عددًا من المعايير العامة التي كان من الضروري من خلالها تحديد وجود صلاحيات للإضرار بالمصالح المحمية قانونًا. وهكذا ، فإن المادة 180 من اللوائح العسكرية لبطرس الأول ، التي تنص على المسؤولية عن تدمير ممتلكات الآخرين ، تشير في الوقت نفسه إلى ظرف يستبعد المسؤولية عن انتهاك الحظر المعمول به: "ما لم يكن ذلك بدافع الضرورة طلبت وسيسمح بذلك ". وشملت جرائم القتل الحالات التي ارتُكب فيها الفعل "دون حاجة وخوف مميت". جاء في تفسير المادة 195: "عادة ما تُخفَّض عقوبة السرقة ، أو تُترك تمامًا ، إذا كان شخص ما بسبب جوع شديد ، أو احتياج ، سيكون قادرًا على إثباته ، أو طعامًا أو شرابًا ، أو أي شيء آخر لا يسرق شيئًا كبيرًا. سعر."

بمرور الوقت ، هناك حاجة إلى تنظيم قانوني عام للإجراءات المتعلقة بإلحاق الضرر بالأشياء المحمية بموجب القانون. عرف قانون العقوبات الجنائية والتنفيذية لعام 1844 الضرورة القصوى كمؤسسة مستقلة من الجزء العام من القانون الجنائي: وسائل أخرى لا مفر منها. في ظل نفس الظروف ، لا يعتبر الفعل المرتكب لحماية الصحة أو الحرية أو العفة أو أي منفعة شخصية أو ممتلكات أخرى جنائيًا إذا كان لدى الجاني سبب كافٍ لاعتبار الضرر الناجم عنه غير مهم مقارنة بالسلعة المحمية من طراز أنتونوف ، ف. معهد الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - س 197.

تشريع النصف الثاني من القرن التاسع عشر. وصف العديد من الحالات الخاصة ذات الضرورة القصوى. فرضت المادتان 1225 و 1226 من قانون العقوبات على صانع السفن الالتزام بعدم مغادرة سفينته وركابها ، حتى لو كان هناك خطر على حياتهم. سمحت المادة 1064 من ميثاق التجارة لبناة السفن ، في حالة النقص الشديد في الإمدادات الغذائية ، بتجنب خطر الجوع حتى الموت ، بأخذ الإمدادات الغذائية من سفينة أخرى قابلته ضد إرادة وموافقة شركة بناء السفن ، و حتى استخدام القوة. سمح القانون باللجوء إلى تلك الأفعال التي ، دون وجود ضرورة قصوى ، كان ينبغي تصنيفها على أنها سرقة. في الوقت نفسه ، تم النص على أن شركة بناء السفن يجب أن تتصرف بأكبر قدر من الحكمة. لم يكن له الحق في أن يأخذ أكثر من الكمية الضرورية من المؤن ، حتى لا يجوع من يأخذ منه. وإلا فإن "صانع السفن يجب أن يعاقب على السرقة". كما نص ميثاق التجارة على حالة طوارئ أخرى. بموجب قاعدة عامة ، يُحظر على السفينة التي تحمل مواد قابلة للاشتعال دخول الميناء والاقتراب من السفن الأخرى قبل تفريغها. ومع ذلك ، فإن هذا الحظر لم ينجح عندما أجبر "الحكام" على القيام بذلك بسبب عاصفة أو غيرها من "الظروف الخاصة" أنتونوف ، VF تطوير معهد الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - س 198.

التزمت الغالبية العظمى من المحامين الروس بنظرية التبرير الذاتي للضرورة القصوى. لذلك ، اعتبر ن. د. سيرجيفسكي أن حالة الضرورة القصوى هي أحد الأسباب التي تدمر العقل لأن الشخص الذي يتصرف في مثل هذه الحالة يُحرم من فرصة "الاسترشاد بقواعد القانون". وشرح ن. س. تاغانتسيف الإفلات من العقاب على الأفعال المرتكبة في حالة الطوارئ من قبل "الملكية القانونية" لهذه الأفعال. بما أن الضرورة القصوى هي وسيلة للنضال من أجل الحق ، فلا حاجة إلى معاقبة الفاعل. إن الدوافع التي يوجه بها تجعل العقوبة بلا معنى على الإطلاق تاغانتسيف إن إس. القانون الجنائي الروسي. الجزء العام. في مجلدين ، سانت بطرسبرغ ، 1994 ، ص 549 - 550. ثانياً ، استحالة طلب البطولة من المواطن العادي ، مما يسمح له بتحمل الخطر دون نقله إلى شخص آخر ؛ ثالثًا ، عجز التهديد العقابي لمنع الشخص من ارتكاب عمل إجرامي في حالة الطوارئ أنتونوف ، VF تطوير مؤسسة الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - ص 200.

تسببت مشكلة اصطدام الأرواح في نقاش واسع. أدرك معظم فقهاء هذه الفترة إمكانية إنقاذ حياة المرء على حساب حياة شخص آخر. يستشهد A. Lokhvitsky بالحالات التالية كمثال على الضرورة القصوى. "مجموعة من الذئاب تلاحق اثنين من راكبي الزلاجات ، أحدهما ، في ضوء الموت الحتمي ، يمسك برفيق ويرمي بهما إلى الحيوانات من أجل احتجازهم وإتاحة الوقت للركض بعيدًا ، أو ، كما يحدث غالبًا ، أثناء غرق سفينة - لا مكان على القارب لكل من يهدد بالقتل. يدفع أحد الباقين الشخص الذي أمامه في الماء ليحل محله أنتونوف ، VF تطوير معهد الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - س 201.

في نهاية القرن التاسع عشر. يُنظر إلى الضرورة القصوى تقليديًا من موقعين: كشرط يلغي الحماية الجنائية للمصلحة ، وظرفًا يهدم العقل. تحدث المحامون الروس عن وجود نوعين من الضرورة القصوى: الضرورة القصوى الفعلية وحالة "الضرورة القصوى". ويفسر ذلك حقيقة أن صيغة الجنون التي كانت موجودة خلال هذه الفترة ، بالإضافة إلى الأشكال المختلفة للأمراض العقلية ، تضمنت أيضًا ما يسمى بـ "حالة الإكراه". احتوى قانون العقوبات على إشارة إلى أن "الشخص الذي ارتكب فعلاً غير قانوني ، بسبب إكراه لا يقاوم من قوة متفوقة وفقط لتجنب الخطر الذي يهدد حياته بشكل مباشر ، أنتونوف ، ف. تطوير معهد الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - س 201.

تم إثبات الحق في إنقاذ حياة المرء على حساب حياة شخص آخر من قبل المحامين الروس بالنوع الأخير من الضرورة القصوى - "الحالة القصوى". إن التقييم القانوني لإلحاق الموت في ظروف خطر مميت لا يمكن إزالته انطلق من فكرة النقص المأساوي للإنسان. تم تفسير الإفلات من العقاب على الأفعال المعنية من خلال استحالة مطابقة المعايير الأخلاقية مع المعايير القانونية وافتقار الدولة إلى الحق في مطالبة المواطنين العاديين بالبطولة. سباسوفيتش ، على وجه الخصوص ، أشار إلى أن "حياة الشخص المحتضر متكافئة ، مثلها مثل حياة الشخص الذي يقتله الشخص المحتضر من أجل خلاصه ، حتى من أجل خلاص الأشخاص الآخرين الأقرب إليه. يمكن اعتبار هذا الفعل غير مستحق وغير أخلاقي ، لأن القانون الأخلاقي يلزمنا بإنكار الذات ، لكن هذا الواجب ليس قانونيًا ، وليس للدولة الحق في المطالبة بتنفيذه تحت طائلة العقوبة. الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - س 201. Kistyakovsky ، اعترافًا بأن إنقاذ حياة المرء على حساب شخص آخر غير موافق أخلاقياً ، وأشار في الوقت نفسه إلى أن مثل هذه الأفعال لا يمكن أن يُعاقب عليها جنائياً "على أساس أن مثل هذا الفعل يرتكبه شخص مجنون مع الخوف من فقدان حياته أنتونوف ، VF تطوير معهد الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - ص 202.

يميز قانون العقوبات ، الذي أقره الأعلى في 22 مارس 1903 ، بين نوعين من الضرورة القصوى. في إحدى الحالات ، أُفرج عن شخص من المسؤولية الجنائية بسبب ارتكاب الفعل في بيئة تم فيها القضاء على الخطر المميت. في حالة أخرى ، كان الإعفاء من المسؤولية بسبب رغبة الشخص في منع خطر يهدد المصلحة القانونية. في الفن. تنص المادة 46 من القانون على ما يلي: "إن الفعل الملتزم بإنقاذ حياة المرء أو حياة شخص آخر من الخطر الذي حدث نتيجة التهديد بالإكراه غير المشروع أو لسبب آخر والذي كان لا مفر منه في ذلك الوقت بوسائل أخرى لا يعتبر تعتبر جريمة ". في هذه الحالة ، تم استبعاد العقوبة بسبب عدم وجود شروط عامة للتضمين.

نص قانون 1903 على الحاجة الملحة التي تنشأ في الخدمة العامة. في الفن. 637 لوحظ: "لا يعتبر إساءة استخدام للسلطة عندما يقوم الموظف ، في أي ظروف طارئة ، بعمل في الخدمة التي لم يتم منحها له بموجب القانون أو من خلال تكليف مؤتمن عليه ، والذي كان ضروريًا بسبب المنفعة العامة أو بسبب الضرورة الملحة للقضية لا يمكن تأجيلها حتى يتم الحصول على إذن دون وجود خطر واضح أو ضرر على خدمة أنتونوف ، VF تطوير معهد الطوارئ // الفقه. -2005. - رقم 6. - ص 204.

يمكن القول أن المشاكل الرئيسية للتنظيم القانوني للضرورة القصوى كانت في القانون الجنائي الأول لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922. في الفن. 20 تمت صياغتها بوضوح تام. ثبت أن الفعل المعاقب عليه جنائيًا والمرتكب لإنقاذ الحياة أو الصحة أو أي منفعة شخصية أو ممتلكات لشخص أو شخص آخر من الخطر ، والذي كان لا مفر منه في ظل الظروف بوسائل أخرى ، لا يخضع للعقوبة ، إذا تسبب الضرر أقل أهمية مقارنة بالثروة المحمية. فقط بداية المقال لم تنجح ، حيث يُطلق على النشاط المتعلق بتنفيذ الضرورة القصوى "فعلًا يعاقب عليه القانون جنائيًا" ، لا يُفرض على ارتكابه أي عقوبة.

في جوهرها ، لم يتغير تنظيم الضرورة القصوى في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1926 ، ولكن لسبب ما تم إدراجه في الجزء 2 من الفن. 13 من القانون الجنائي ، وخصص الجزء 1 من هذه المادة للدفاع اللازم. حددت إحدى المواد حالتين مختلفتين في طبيعتهما ، واستبعدت إجرام الفعل الذي يبدو غير معقول.

في الفن. حدد 14 من أساسيات التشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد لعام 1958 أن أي إجراء ، على الرغم من كونه يندرج تحت علامات الفعل المنصوص عليه في القانون الجنائي ، ولكنه ارتُكب في حالة الطوارئ ، ليس جريمة ، أي للقضاء على خطر يهدد مصالح الدولة السوفيتية ، أو المصالح العامة للفرد ، أو حقوق شخص معين أو مواطنين آخرين ، إذا كان هذا الخطر في ظل الظروف لا يمكن القضاء عليه بوسائل أخرى وإذا كان الضرر الناجم هو أقل أهمية من الضرر الذي تم منعه.

أعادت جميع الجمهوريات النقابية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية استنساخ هذه الوصفة للأساسيات عند تنظيم الضرورة القصوى في قوانينها الجنائية (المادة 14 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1960). Kuznetsova N.F. ، Tyazhkova IM عقيدة الجريمة. جزء مشترك. المجلد 1 ، م: Zertsalo ، 2002. - S.294

المعالم الرئيسية للضرورة القصوى في الفن. 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لعام 1996 لم تتغير. ومع ذلك ، فقد أصبح ترتيب توزيع المصالح المحمية قانونًا فيه مختلفًا. لا يبدأ بمصالح الدولة ، بل بمصالح الفرد. اختفت عبارة "فعل يقع تحت علامات الجريمة". لا تندرج الإجراءات المفيدة اجتماعيًا تحت علامات الجريمة. تم تغيير تعريف تجاوز حدود الطوارئ ؛ هذا هو إلحاق ضرر مساو أو أكبر للمصالح المحمية بموجب القانون مقارنة بالضرر الذي تم منعه.

عمل التخرج

1.1 تطوير عقيدة الاستعجال

مؤسسة الضرورة القصوى هي واحدة من أقدم مؤسسات القانون الجنائي. تشير الأدلة التاريخية إلى أن القواعد الأولى التي تلغي مسؤولية الشخص الذي تسبب في ضرر غير طوعي لمصالح ذات أهمية اجتماعية نشأت نتيجة للتوحيد الرسمي للقانون العرفي.

كانت المراسيم المتعلقة بجواز التسبب في ضرر من أجل حماية سلعة أكثر قيمة معروفة في القانون الروماني.

أشارت مراسيم Ulpian إلى أنه "في حالة اصطدام سلعتين غير متساويتين ، يتم إلغاء أي مطالبة" ، "الشخص الذي ألقى بضائع شخص آخر في البحر لإنقاذ بضاعته لا يخضع لأية مسؤولية". سمح القانون الروماني القديم بتدمير المنزل في حالة نشوب حريق ، مع رفع دعوى لاحقة ضد المذنب ، والاستيلاء غير المصرح به على شيء شخص آخر أثناء وجود خطر يهدده. تنطبق مبادئ الاستعجال على كل من المعاملات القسرية واستحالة الوفاء بالالتزامات.

ومع ذلك ، لم يكن هناك تعريف تشريعي عام للضرورة القصوى في القانون الروماني القديم. تم استخدام المفهوم العام للضرورة القصوى فقط لحماية حقوق الملكية والمصالح. لوحظ نهج أكثر وضوحا لقانون الضرورة القصوى بين الكنسيين في العصور الوسطى.

المصادر الرئيسية للقانون الكنسي 1 1 القانون الكنسي - القانون المنبثق من السلطة التشريعية للكنيسة المسيحية. كانت Bussordnungen و Corpus iuris canonici. وفقا لهم ، فإن الضرورة القصوى تبرر مثل هذه الأفعال مثل أداء الخدمة الإلهية من قبل الكاهن في غياب البيئة المناسبة ، واستخدام الطعام المحظور بموجب قواعد الكنيسة (على سبيل المثال ، الإفطار) ، وانتهاك ما هو مقبول. نذر. لحماية الحياة ، كان من المشروع التضحية بأي خير آخر (الحياة ، سلامة الجسد ، الممتلكات). لهذا الغرض ، تم السماح أيضًا بانتهاك أي التزام. أُلغيت العقوبة على عدم الامتثال للمحظورات التي ينص عليها القانون أو خُفضت إلى حد كبير. كما تم إلغاء العقوبة في الحالات التي يكون فيها الدافع لارتكاب عمل إجرامي هو الخوف. السرقة بدافع الحاجة لا يُعاقب عليها إلا في الحالات التي تُرتكب فيها بشكل متكرر.

طور القائمون على القانون في العصور الوسطى وطبقوا مبادئ مثل: "الضرورة لا تعرف القانون" ، "ما لا يسمح به القانون ، الضرورة تجعله ممكنًا" ، "الضرورة لا تعرف القانون وتخلق قانونها الخاص" 11 انظر : موسوعة الدولة والقانون / تحت تحرير P.I. ستوشكي. 2 م ، 1930 م. 423.

تنعكس الأفكار المتعلقة بحماية البضائع المحمية من خلال إلحاق الضرر بالسلع الأقل قيمة في جميع القوانين الألمانية القديمة. وفقًا لمشروع القوط الغربيين ، فإن الرجل الفقير الذي لم يتمكن من العثور على عمل وارتكب السرقة سرًا لإشباع جوعه أو جوع أحبائه لم يُدان ولم يُعاقب إلا على السرقة الثالثة من هذا القبيل ؛ يمكن للمسافر أن يشعل حريقًا في غابة غريبة ، ويقطع الأغصان من الأشجار لإصلاح العربة ، ويترك حصانًا متعبًا يرعى في مرج غريب ، ويقطف التوت والفطر لإرضاء الجوع.

من الجدير بالذكر أن مثل هذه الأعمال لم تكن مشروطة بحالة الضرورة القصوى ، ولكن بفكرة ألمانية عالمية معينة عن Friedens genossenschaft ، والتي فرضت على جميع أفراد المجتمع واجب المساعدة المتبادلة والدعم الودي من الجوار. في هذه المناسبة ، قال N.N. قال روزين إنه في هذه الحالة "هناك فكرة مشتركة لجميع الشعوب في مرحلة مبكرة من التطور ، فكرة الأرض المشتركة ، والغابات ، والمنتجات التي خلقها الله للجميع" 2 2 Rozin N.N. حول الضرورة القصوى. SPb. ، 1898. 49.

في القرن السابع عشر توجد في أوروبا أفكار تعترف بوجود حقوق الإنسان الطبيعية. تحت تأثير عقيدة القانون الطبيعي ، تم تطوير عقيدة الضرورة القصوى. غروتيوس ، س. بوفيندورف ، إكس وولف كرسوا أعمالهم لها. في كتاباتهم ، يُنظر إلى القانون على أنه نتاج عقد اجتماعي بين الناس. على خلفية هذه الفكرة ، تبلورت فكرة أنه في أوقات الحاجة الماسة ، يأتي الحق العام السابق في استخدام الممتلكات إلى الحياة. الإجراءات المتخذة في حالة الطوارئ يبررها الضعف البشري. إذا وصل ضغط الضرورة إلى حدود قصوى ولا توجد طريقة أخرى للخروج من موقف صعب غير خرق القانون ، فإن هذا الظرف يخلق "أمرًا طبيعيًا" ، والذي بدوره يعيد إحياء القانون الطبيعي الأصلي.

يعتقد هوغو غروتيوس ، المعترف به في الغرب على أنه "أبو القانون الجنائي" ، أن "امتناع قوىها باستمرار عن أي انتهاك للقانون هو أسمى من الطبيعة البشرية. وهي الأفعال التي يشرع فيها الفاعل في طريق الجريمة ، وطاعة فقط مطالب الطبيعة التي لا مفر منها ، لا ينبغي معاقبتها. إذا حُرمت من فرصة إنقاذ حياتي بخلاف ذلك ، عندئذٍ يُسمح لي باستخدام العنف ضد شخص آخر ، حتى لو لم يكن مذنباً بوضعي ، لأن حقي لا يتبع جريمة شخص آخر ، بل من الحق الممنوح لي بطبيعته "1 1 Rozin N. N. مرسوم. أب. 66..

تشير نظرية S. Puffendorf بشكل أساسي إلى غريزة الحفاظ على الذات. يوسع العالم الفكرة العامة للضرورة القصوى إلى حدود تصادم الأرواح البشرية. لقد طرح فكرة الحفاظ على الذات في المقدمة ، لأن الإنسان غير قادر على تحرير نفسه من هذه الرغبة. فالمشرع ، في رأيه ، يهتم أولاً وقبل كل شيء برفاهية المواطنين ، وأمام عينيه طبيعة الإنسان ، مما يجبره على طلب الخلاص أينما كان في خطر. يقدم S. Puffendorf استنتاجًا عامًا مفاده أن الضرورة القصوى يجب أن تؤخذ في الاعتبار في كل مكان ، حيث لا يحظرها القانون بشكل قاطع. وفقًا للعالم ، في حالة الطوارئ ، يرتكب الفعل في شكل قانوني غير عادي.

كان S. Puffendorf أول من وضع نموذجًا لموقف تصادم الأرواح البشرية ، والذي أطلق عليه لاحقًا "لوحة Puffendorf للإنقاذ". جادل العالم بأنه إذا قام شخص ما ، أثناء حادثة غرق سفينة ، بالاستيلاء على لوح لا يمكن أن يصلح عليه اثنان ، وقام شخص آخر ، يقاتل الموت ، بالاستيلاء على نفس اللوحة ، والتي يمكن أن تدمر كليهما ، ثم في هذه الحالة ، أول سيبلي بلاءً حسنًا إذا دفع الثاني بعيدًا عن اللوح وبالتالي ينقذ نفسه. أعلن Puffendorf أن مثل هذا الإجراء منيعة 1 1 انظر: Pashe-Ozersky N.N. دفاع ضروري وضرورة قصوى في القانون الجنائي السوفيتي. م ، 1962 م. 131.

في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. تتم دراسة مشاكل الضرورة القصوى في إطار فلسفة القانون. في كتابات Fichte و Hegel و Kant و Feuerbach ، تعتبر الضرورة القصوى مؤسسة أساسية للقانون الجنائي.

نظرية ج. انطلق Fichte من موقف يجب أن يموت فيه واحد أو آخر من المشاركين في الحدث الذي يتم تقييمه ، وإلا فإن الموت يهدد كلاهما بالتساوي. "يمكن تصور العلاقات القانونية مع إمكانية التعايش. وفي حالة وجود تضارب في التعايش ، تختفي هيمنة النظام القانوني ، ولا يمكن وصف الضرر الذي يلحق بشخص ما في ظل هذه الظروف بأنه قانوني أو غير قانوني" (2). القانون / إد. بي. يقرع. ت. 2. س 423.. لا يمكن أن يكون هناك سؤال قانوني في مثل هذه الحالة. ينتزع الحق في الحياة من كلا المشاركين بطريقة طبيعية.

يعتمد حل هذا الصراع كليًا على القوة البدنية والتعسف. ومع ذلك ، بما أن الفاعل لا يزال خاضعًا لسيادة القانون بعد ارتكاب الفعل ، يمكن اعتبار حق الضرورة حقًا في اعتبار نفسه مستبعدًا تمامًا من مجال تأثير أي تشريع. وبالتالي ، فإن الضرورة القصوى في آراء Fichte هي حق التعسف.

الآراء المعلنة حصلت على اسم نظرية "الإعفاء". كتب فيشتي: "يمكن تعريف حق الضرورة القصوى على أنه الحق في اعتبار المرء نفسه مستبعدًا (استثناء) من أي مجال قانوني". أزالت نظرية "الإعفاء" تمامًا "الضرورة القصوى" من مجال القانون. الإجراء الذي يتم تنفيذه في حالة الضرورة القصوى ليس إجراءً قانونيًا ولا بدون حقوق ، إنه إجراء من أجل القانون "غير مبالٍ تمامًا" 1 Pashe-Ozersky N.N. مرسوم. أب. 133..

عرّف كانط الضرورة القصوى على أنها "إكراه بدون حق". تنبع وجهة النظر هذه من تفاصيل الآراء القانونية العامة للفيلسوف الألماني العظيم. القانون ، وفقًا لكانط ، هو مجموعة من الشروط التي يمكن بموجبها الجمع بين تعسف شخص ما وتعسف شخص آخر وفقًا للقواعد العامة للحرية. القانون الجنائي واجب قاطع ، وهو القصاص الذي يتم تطبيقه على الشخص الذي ارتكب الجريمة. "لأنه إذا اختفت هذه العدالة ، فلا يستحق الإنسان أن يعيش على الأرض". في حالة الضرورة القصوى ، لا يمكن للمرء أن يتحدث عن "حق الحاجة" (حيث لا يمكن أن يكون هناك حاجة للقيام بما هو غير قانوني) ، ولكن فقط عن العنف المسموح به ضد شخص ، من جانبه ، ليس لديه أي قوة ضد الوكيل. الإجراء مسموح به لأسباب ذاتية وليست موضوعية. إذا حاول أحد الغرقى لإنقاذ حياته ، واصطدم باللوح العائم لشخص آخر ، أن يأخذها منه ، فلا يمكن أن يكون هناك قانون جنائي يهدد المذنب بالعقاب. لا يمكن أن يكون ذلك لأنه لن يكون لأي قانون بأي حال من الأحوال تأثير مزعوم على الرقم. إن التهديد بالشر غير المحدود (أي عقوبة الإعدام بحكم قضائي) لا يمكن أن يفوق الخوف من شر حقيقي مهدد وشيك (فقدان الأرواح على الأمواج) 22 انظر: تاريخ فلسفة القانون. SPb. ، 1998. 180.

ج. اعترف هيجل بأن الضرورة القصوى هي حق الحاجة. وقال إن "الدفاع عن حق المرء على حساب حق شخص آخر يصبح عملاً قانونياً ، بمجرد أن يضطر المرء إلى الدفاع عن الحياة كأساس لوجود الشخص على حساب أي من مظاهره الفردية ، على سبيل المثال ، حقوق الملكية" 33 موسوعة الدولة والقانون / إد. يقرع. ت. 423. وفقًا لهيجل ، إذا كان من الممكن إنقاذ الحياة بسرقة الخبز ، ففي هذه الحالة ، على الرغم من انتهاك حق الملكية ، سيكون من الخطأ رؤية السرقة في هذا الفعل. إن حظر مثل هذا الفعل من شأنه أن يشير إلى عدم وجود حقوق لهذا الشخص ، وإنكار حريته بالكامل.

إن حق الضرورة القصوى ، حسب هيجل ، يتولد فقط عندما يكون الخطر فوريًا. لضمان الحياة ، هناك حاجة إلى العديد من الشروط المتنوعة ، وعندما يفكر الشخص في المستقبل ، يشرع في النظر في هذه التفاصيل. يضيع المستقبل في الحوادث ، في الوقت الحاضر تحتاج الحياة إلى مساعدة. فقط الحاجة إلى الحاضر المباشر هي التي يمكن أن تعطي الحق في فعل غير قانوني ، لأنه إذا لم يتم فعل مثل هذا الفعل ، يتم إنشاء كذبة أعلى ، إنكار كامل لوجود الحرية الفردية.

من وجهة نظر هيجل ، توجد حالة الضرورة القصوى حتى في تلك الحالات التي يتم فيها حفظ مصلحة الدولة على حساب وفاة الفرد: "إذا كانت الدولة تتطلب الحياة ، فيجب على الفرد منحها" 11 Piontkovsky A.A. نظرية القانون الجنائي لهيجل فيما يتعلق بمذهبه في القانون والدولة. م ، 1947 م. 211.. ومع ذلك ، يلاحظ هيجل أن مثل هذه الأعمال يجب أن تخضع دائمًا لرقابة صارمة من الدولة. "إذا كان للمحارب والقاضي ليس فقط الحق ، ولكن أيضًا واجب إزهاق أرواح الناس ، فإنه يُشار إليه بدقة فيما يتعلق بنوع الأشخاص وتحت أي ظروف يُسمح بذلك وإجباريًا" 22 المرجع نفسه. س 212.

في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. يتم تطوير عقيدة الضرورة القصوى من قبل علماء الجريمة الأوروبيين المشهورين K. Binding و R. Iering.

يعتقد الفقيه الألماني كارل بيندنج أن العلامة المميزة للضرورة القصوى هي التضارب غير المرغوب فيه بين سلعتين يود القانون أن يراهما غير قابلين للانتهاك. الصراع في ظل هذه الظروف هو أن الحفاظ على إحدى السلع يتطلب موت الآخر. بالإشارة إلى مجموعة متنوعة من الاصطدامات (تصادم البضائع في شكلها النقي ، البضائع والرسوم ، واجبان) ، يأتي الربط إلى تعريف عام للضرورة القصوى. في رأيه ، هذا موقف لشخص يمكنه فيه حفظ سلعة قانونية معرضة للخطر أو استخدام التزام قانوني فقط من خلال ارتكاب فعل محظور. "من الخطأ الاعتقاد - كما يجادل - بأن جميع المزايا القانونية مقدسة على حد سواء. ويؤكد القانون الجنائي هذا أقل من أي شيء آخر ، ويفرض عقوبة أعلى على فعل واحد ، وعقوبة أقل على فعل آخر." ويخلص إلى أنه "بقدر ما يكون الفعل في الدفاع الضروري أمرًا مرغوبًا فيه للقانون باعتباره فعلًا يدعم إملاءات سيادة القانون ، فإن الفعل في حالة الضرورة القصوى غير مرغوب فيه تمامًا للقانون ، لأنه يؤدي إلى ضرر قانوني" 11 Rozin ن. مرسوم. أب. 82..

ر. التزم إيرينج بنهج نفعي وعملي. من خلال تطوير فكرة نسبية المصالح ، كان يعتقد أن صراع المصالح هو الصياغة حيث يتم صياغة القانون. الضرورة القصوى هي تضارب السلع والمصالح. يبقى دائما حقيقة واقعة. تتمثل المهمة العليا للقانون في تنظيم العلاقات القانونية ، وتعزيز حماية أعلى المنافع للإنسان والمجتمع. نقطة البداية للمشرع هي المصالح البشرية. في الحياة الواقعية ، هناك دائمًا تضارب بين الحقوق والمصالح ، حيث من المستحيل تخيل تنفيذ كل مصلحة. لا يمكن أن يمنحهم الحق نفس الحماية ، لذلك يجب أن تتبع أنشطة إنفاذ القانون المبدأ النفعي العام: وفقًا لأفكار الوقت والبلد والثقافة ، أعط الأفضلية للمصلحة العليا. يجب تطبيق هذا المبدأ على مسألة الضرورة القصوى ، لأنه متأصل في القانون 22 السابق. ص 133..

وهكذا ، عند إثبات شرعية الأفعال التي تضمن القضاء على الخطر والإفلات من العقاب ، فإن النظريات المبكرة للطوارئ انطلقت إما من معيار شخصي (في حالة الطوارئ ، يطور الشخص حالة عقلية خاصة تجعله يبدو مجنونًا) ، أو من معيار موضوعي (نظريات تستند إلى مبدأ موضوعي للتغلب على أهون الشرين) 11 انظر: Kozak V.N. أسئلة النظرية والممارسة ذات الضرورة القصوى. ساراتوف ، 1981 م. 16..

المعيار الذاتي لتفسير الإفلات من العقاب على الأفعال المرتكبة في حالة الطوارئ مقبول في العديد من المذاهب الأجنبية للقانون الجنائي. يفترض استخدام هذا الأخير تقسيم العدد الإجمالي لحالات القضاء على الخطر إلى ضرورة قصوى مشروعة و "مُبررة" (باستثناء الذنب).

تم تصميم الضرورة القصوى القانونية لحالات تضارب المصالح المحمية قانونًا في الحياة اليومية العادية. في مثل هذه الحالات ، يستخدم المحامون صيغة "ترجيح الفائدة" بناءً على معيار موضوعي. تشير حالة الطوارئ "المُعفاة" إلى الحالات التي يواجه فيها الشخص خطرًا يهدد حياته أو صحته أو حياة وصحة أحبائه.

يكمن جوهر هذا النوع من الضرورة القصوى في عجز التهديد العقابي لمنع ارتكاب جريمة أي شخص "مجنون" بالخوف. يُعتبر الفعل المرتكب في حالة الطوارئ "المُبررة" فعلًا غير قانوني ، ولكن لا يُعاقب عليه. من العلامات المميزة للضرورة "المعذرة" فكرة جواز التسبب في وفاة شخص آخر من أجل إنقاذ حياة المرء.

تحدث مؤيدو التبرير الذاتي للضرورة القصوى بالإجماع عن ظلم الحكم الصادر ضد طاقم السفينة مينيونيت. حطم اليخت البريطاني "مينيونيت" قبالة رأس الرجاء الصالح. هرب طاقمها ، المكون من أربعة أشخاص ، في قارب به إمداد ضئيل من الطعام والماء. في اليوم التاسع عشر ، قتل ثلاثة من أفراد الطاقم صبي المقصورة باركر وتغذوا بدمه ولحومه. ثم تم إنقاذهم من قبل سفينة عابرة وتقديمهم للمثول أمام محكمة لندن ، التي حكمت عليهم جميعًا بالإعدام. بعد ذلك ، تم تخفيف الإعدام إلى السجن ستة أشهر. (11) انظر: Pashe-Ozersky N.N. مرسوم. أب. 170.

تتميز المذاهب الأجنبية الحديثة ذات الضرورة القصوى بتنوع كبير. يعكس الهيكل التشريعي للضرورة القصوى ، كقاعدة عامة ، خصوصيات الثقافة القانونية للبلد.

بموجب القانون الجنائي البريطاني ، يعتبر التسبب في ضرر في ظل ظروف الضرورة القصوى ظرفاً يعفي من المسؤولية الجنائية. الإشارة إلى الضرورة القصوى ، أي إلحاق ضرر بشخص أو ممتلكات من أجل منع حدوث ضرر أكبر بكثير ، تم الاعتراف منذ العصور القديمة كظرف معفي من المسؤولية الجنائية. ومع ذلك ، لا يمكن قبول مثل هذا المرجع إذا:

1) كان المنع من الشر أقل من الجريمة المرتكبة لمنع ذلك الشر ، أو 2) كان من الممكن منع الشر بطريقة أخرى ، أو 3) كان الضرر الحاصل أكبر مما هو ضروري لمنع الشر. 22 انظر: الجريمة والعقاب في إنجلترا والولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا واليابان. الجزء العام من القانون الجنائي. M. ، 1991. S. 39..

في الولايات المتحدة ، يتم تطوير قضية التسبب في ضرر في حالة الطوارئ بتفاصيل كافية ويتم تنظيمها بالتفصيل من خلال التشريع الحالي.

لا يُعاقب على السلوك بموجب قانون العقوبات لولاية نيويورك إذا كان ضروريًا كإجراء طارئ لتجنب تهديد وشيك بضرر عام أو شخصي ، وفقًا للشروط التالية:

1) لم يتم خلق الموقف بسبب خطأ الشخص نفسه ؛

2) التهديد خطير للغاية ، وفقًا "لمعايير الذكاء والأخلاق المعتادة ، فإن الرغبة والإلحاح في تجنب مثل هذا الضرر تفوق بلا شك الرغبة في تجنب الضرر الذي يهدف القانون الذي يحدد الجريمة ذات الصلة إلى منعه" ؛

3) لا يمكن أن تستند ضرورة وتبرير مثل هذا السلوك إلى اعتبارات تتعلق فقط بالأخلاق والنفع الناشئ عن القانون ، سواء من حيث تطبيقه العام أو فيما يتعلق بتطبيقه في فئة معينة من القضايا "11 القانون الجنائي لـ البلدان البرجوازية ، الجزء العام: مجموعة القوانين التشريعية ، M. ، 1990 ، 97.

في فرنسا ، لم يكن هناك تعريف تشريعي لمؤسسة الضرورة القصوى قبل اعتماد القانون الجنائي لعام 1992. في الوقت نفسه ، كانت هناك حالات في الممارسة القضائية تم فيها ارتكاب فعل ، نص القانون على عقوبة جنائية له ، "بدافع الضرورة" من أجل حماية المنفعة التي يحميها القانون.

في مثل هذه الحالات ، اضطرت المحاكم إلى استخدام "صيغة" الإكراه لارتكاب عمل إجرامي. وقد قيل هذا من خلال حقيقة أن الشخص ، في ظروف الخطر الحالي ، فقد السيطرة على نفسه ، وتحت تأثير الإكراه العقلي ، ارتكب فعلًا يحظره القانون الجنائي. تبلور هذا النهج في النظر في حالات الضرورة القصوى في نهاية القرن التاسع عشر. وتعليقًا على المادة 64 من القانون الجنائي الفرنسي ، أشار الباحثون إلى أن حالة الخطر المميت أو التهديد بإلحاق ضرر بدني جسيم يمكن أن تكون بمثابة قوة قسرية تجعل الشخص يرتكب جريمة. 22 انظر: Tagantsev N. القانون الجنائي الروسي. في 2 ت. 1. م ، 1994 م. 214.

في الوقت الحالي ، طورت الممارسة القضائية الشروط التالية لشرعية الضرورة القصوى: وجود خطر التسبب في ضرر (تهديد حقيقي أو بداية تنفيذه) ؛ قد تكون طبيعة مثل هذا الخطر مختلفة: خطر التسبب في ضرر جسدي ، معنوي ، ومادي ؛ - لا توجد طريقة أخرى لتجنب الخطر ، باستثناء ارتكاب فعل محظور بموجب قانون العقوبات ؛ الخير الذي يتم التضحية به هو أقل قيمة من الصالح المحفوظ ؛ لم يضع الشخص نفسه في حالة الضرورة لارتكاب عمل إجرامي ، بعد أن انتهك القانون سابقًا. 33 انظر: Krylova N.E.، Serebrennikova A.V. القانون الجنائي للدول الأجنبية الحديثة (إنجلترا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، فرنسا ، ألمانيا). M. ، 1997. S. 128 ، 129..

لم يتم إضفاء الطابع الرسمي على مؤسسة الضرورة القصوى في فرنسا إلا في مايو 1992 فيما يتعلق باعتماد القانون الجنائي الجديد. تتحدث المادة 122-7 عن الضرورة القصوى: "لا يخضع الشخص الذي يواجه خطرًا قائمًا أو وشيكًا يهدد نفسه أو شخصًا آخر أو ممتلكات ، ويقوم بعمل ضروري لحماية شخص أو ممتلكات ، للمسؤولية الجنائية ، إلا في الحالات من التناقض بين الوسائل المستخدمة وخطورة التهديد ".

تأتي حالة الطوارئ في ألمانيا على شكلين:

1) حالة طوارئ مشروعة ؛ و 2) حالة طوارئ تستبعد أو تخفف الذنب. تأتي الضرورة القصوى المشروعة من نظرية مقارنة أهمية المنافع المتضاربة للمصالح وهي مصممة أساسًا لتضارب القوانين العادي "اليومي".

وفقًا للمادة 34 من القانون الجنائي الألماني ، "كل من يرتكب فعلًا في ظروف مالية ، أو خطر لا مفر منه على الحياة أو الصحة أو الحرية أو الشرف أو الممتلكات أو أي سلعة أخرى محمية بموجب القانون ، من أجل تجنب الخطر من نفسه أو الآخرين ، يتصرفون بشكل قانوني إذا ، في تقييم المصالح المتعارضة ، على وجه الخصوص ، الفوائد القانونية ذات الصلة ودرجة الخطر الذي يهددهم ، تتجاوز المصلحة المحمية بشكل كبير تلك التي تم انتهاكها. ومع ذلك ، فإن هذا الحكم ينطبق طالما أن الفعل وسيلة متناسبة للقضاء على الخطر.

الشكل الثاني من حالات الطوارئ - ما يسمى بالعذر (بريء) - منصوص عليه في المادة 35 من القانون الجنائي لألمانيا. إنه ينطوي على حماية حياة أو صحة أو حرية أي شخص أو أقاربه أو أحبائه من خلال أفعال غير قانونية. على عكس ما هو غير قانوني ، فإن هذه الضرورة القصوى تتعارض مع سيادة القانون ككل ، ولكنها ليست مذنبة إذا كان من المستحيل منع إلحاق الضرر بالأشخاص المحددين. شروط التناسب غير مطلوبة هنا. "كل من يرتكب فعلًا غير قانوني في ظروف الخطر الحتمي الذي لا مفر منه على الحياة أو الصحة أو الحرية ، من أجل تجنب الخطر من نفسه ، من الأقارب أو الأحباء ، يتصرف ببراءة" (المادة 35 من القانون الجنائي الاتحادي جمهورية ألمانيا). لا ينطبق هذا الحكم إذا كان الشخص ، حسب الظروف ، لا سيما لأنه خلق الخطر أو كان في علاقة قانونية خاصة ، يمكن أن يكون مطلوبًا لتجنب هذا الخطر.

ومع ذلك ، يمكن تخفيف العقوبة وفقًا للمادة 49 الفقرة 1 إذا لم يكن الشخص مجبرًا على التعرض للخطر بسبب علاقته القانونية الخاصة. إذا ارتكب شخص ما خطأً فيما يتعلق بالظروف التي تقضي على الذنب عند ارتكاب فعل ما ، فلا يعاقب إلا عندما كان بإمكانه تجنب الخطأ.

في القانون الجنائي الياباني ، تُعرَّف الضرورة القصوى بأنها إجراء ضروري لا محالة لتجنب تعرض المرء أو شخص آخر لخطر حقيقي على الحياة أو الصحة أو الحرية أو الممتلكات. القضاء على الخطر لا يعاقب عليه إذا كان الضرر الناتج عن هذا الإجراء لا يتجاوز مدى الضرر الذي يجب تفاديه. ومع ذلك ، إذا تم تجاوز هذا الحد ، فعندئذ ، حسب الظروف ، يمكن تخفيف العقوبة أو يمكن إطلاق سراح الشخص من العقوبة. 11 انظر: القانون الجنائي للبلدان البرجوازية. الجزء العام: مجموعة القوانين التشريعية. 302..

يمكن أيضًا العثور على معايير مماثلة في المحتوى لمؤسسة الضرورة القصوى في الشريعة الإسلامية. كجزء من قواعد السلوك الشرعية ، مثل مبادئ مثل "الضرورة تجعل الممنوع مسموحًا به" ، "لا يجوز التسبب في ضرر أو إعادة الضرر عن الضرر" ، "يُسمح بإلحاق الضرر بالخصوصية من أجل تجنب الضرر إلى العام "،" يتم منع الضرر الملموس "الأقل خطورة" ، "يتم اختيار أهون الشرين" ، "منع التلف أفضل من الحصول على الفوائد" 22 انظر: Syukiyainen I.Ya. الشريعة: الدين والأخلاق والقانون // الدولة والقانون. 1996. No. 8.S. 125..

في القانون الجنائي الروسي ، بالمقارنة مع الدول الأوروبية ، كانت الضرورة القصوى مؤسسة أقل أهمية بكثير. علاوة على ذلك ، فإن هذا الوضع نموذجي لكامل تاريخ التشريع الروسي.

استكشاف آثار القانون الروسي القديم ، ن. توصل روزين إلى الاستنتاج التالي: "لا تذكر مفاهيمنا القانونية القديمة الضرورة القصوى على الإطلاق. ربما يكون هذا مؤشرًا على أن الاستثناءات التي تم إنشاؤها بسبب الضرورة القصوى لم يتم رسمها بوضوح في وعينا القانوني ، أو يتم تفسيرها من خلال حقيقة أن الشروط المحددة أكد ، على سبيل المثال ، القانون الألماني ، أن فكرة مجتمع ثمار الأرض والأرض نفسها كانت واضحة معنا "11 Rozin N.N. مرسوم. أب. 173..

في الوقت الحاضر ، يتم تحديد الحق في إلحاق الضرر بالعلاقات العامة من خلال المصالح الأيديولوجية والسياسية أكثر من الأحكام التي صاغتها مؤسسة الضرورة القصوى. من الممكن تتبع منطق تطور الفكر التشريعي ، الذي ينص على الإعفاء من المسؤولية عن التسبب في ضرر غير طوعي للسلع المحمية بموجب القانون في فترات تاريخية مختلفة.

يرتبط تاريخ الضرورة القصوى في القانون الجنائي الروسي ارتباطًا وثيقًا بتاريخ تطور العقيدة العامة للجريمة. يرتبط أصل مفهوم الجريمة ارتباطًا وثيقًا بفكرة عبور خط أو حد أو حد معين. أثناء وضع حدود السلوك المسموح به رسمياً ، يحدد القانون الجنائي في نفس الوقت الخط ، الذي يعتبر انتهاكه جريمة. إن تطور عقيدة الجريمة يؤدي حتما إلى نزاعات من الطبيعة التالية: هل يمكن اعتبارها جريمة ، على سبيل المثال ، فعل امرأة عندما تهرب من مغتصب ، وتكسر باب شقة شخص آخر ؛ أو تصرفات الشخص الذي يقوم ، أثناء حمايته لمنزله من الحريق ، بتدمير المباني المجاورة له ؛ أو أفعال شخص تتعلق بقتل كلب هاجمه؟

في هذه الحالات ، كان جوهر النزاع دائمًا يهدف إلى حل سؤال واحد: هل يحتوي مثل هذا الفعل على علامة الخطر العام؟ إذا كانت الإجابة على هذا السؤال إيجابية ، فإن أفعال الشخص جنائية ، ويجب محاسبة الشخص بشكل عام. يمكن العثور على هذه المرحلة في تطوير فكر القانون الجنائي الروسي في قانون كاتدرائية القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش.

في المادة 282 من الفصل العاشر من القانون ، تجد القاعدة التالية: "ومن قتل كلبًا بيده يقاتل نفسه ، ولا يدفع له مقابل ذلك الكلب ، ولا يلوم على ذلك". 11 الاقتباس. مقتبس من: Tagantsev N.S. مرسوم. أب. 214. يشير الهيكل التشريعي لمعيار القانون الجنائي هذا إلى أن قضايا تقديم الأشخاص الذين تسببوا في إلحاق ضرر غير طوعي بالمصالح العامة والشخصية للعدالة ذات طبيعة خاصة ، والقاعدة العامة التي تنص على المسؤولية عن التسبب في ضرر للمصالح المحمية في مثل هذه الحالات لا حتى الآن موجودة. في الوقت نفسه ، كلما تغير مصدر الخطر الذي يهدد المصالح العامة والشخصية (على سبيل المثال ، عندما دافع شخص عن نفسه ليس من كلب ، ولكن ، على سبيل المثال ، من ثور هاجمه) ، تنشأ سابقة قضائية جديدة ، والتي شكلت الأساس لحل نزاع مماثل.

بمرور الوقت ، طورت ممارسة حل النزاعات حول هذا المحتوى عددًا من المعايير العامة التي كان من الضروري من خلالها تحديد وجود صلاحيات للإضرار بالمصالح المحمية قانونًا. اللوائح العسكرية لبيتر الأول ، التي تنص على المسؤولية عن تدمير ممتلكات الآخرين ، تشير في الوقت نفسه إلى ظرف يستبعد المسؤولية عن انتهاك الحظر المعمول به: "ما لم يتم المطالبة بذلك ، بدافع الضرورة ، وسيكون ذلك كذلك مسموح به "(المادة 180 من الأنظمة العسكرية). وطبقاً للمادة 154 ، فإن القتل يشمل الحالات التي يرتكب فيها الفعل "بدون حاجة وخوف مميت". وجاء في تفسير المادة 195: "عادة ما تُخفَّض عقوبة السرقة ، أو تُترك تمامًا ، إذا كان الشخص بسبب جوع شديد ، أو احتياج ، يمكنه إثباته ، أو طعامًا أو شرابًا ، أو أي شيء آخر ليس له قيمة كبيرة. يسرق "22 المرجع نفسه. س 214.

بمرور الوقت ، هناك حاجة إلى تنظيم قانوني عام للإجراءات المتعلقة بإلحاق الضرر بالأشياء المحمية بموجب القانون. حدد القانون الجنائي والإصلاحي لعام 1845 الضرورة القصوى كمؤسسة مستقلة من الجزء العام من القانون الجنائي.

ونص القانون على ما يلي: "لا يعتبر الفعل الإجرامي الذي يرتكب لإنقاذ حياة المرء أو حياة شخص آخر من خطر وقع نتيجة تهديد أو إكراه غير قانوني أو سبب آخر من أسباب الخطر ، وفي نفس الوقت حتمياً بوسائل أخرى". جنائي. في ظل نفس الظروف ، الفعل المرتكب لحماية الصحة أو الحرية أو العفة أو أي منفعة شخصية أو ممتلكات أخرى ، إذا كان لدى الجاني سبب كافٍ لاعتبار الضرر الناجم عنه غير مهم مقارنة بالسلعة المحمية "11 مشروع قانون جديد على العقوبات الجنائية والإصلاحية. SPb. ، 1844 S. 29..

يميز القانون الجنائي لعام 1903 بين نوعين من الضرورة القصوى. في إحدى الحالات ، تم إعفاء الشخص من المسؤولية الجنائية بسبب حقيقة أن الفعل قد ارتكب في بيئة تم فيها القضاء على الخطر المميت ، وفي الحالة الأخرى ، كان الإعفاء من المسؤولية بسبب رغبة الشخص في منع خطر يهدد سلعة قانونية محددة.

وفقًا للمادة 46 من القانون ، كان الفعل المرتكب لإنقاذ حياة المرء أو حياة شخص آخر من الخطر الناجم عن التهديد بالإكراه غير المشروع أو لأي سبب آخر ، والذي كان لا مفر منه في ذلك الوقت بوسائل أخرى ، لا تعتبر جريمة. استُبعدت العقوبة لعدم وجود شروط عامة لعزوها.

أيضًا ، الفعل المرتكب لإنقاذ الصحة والحرية والعفة والمنفعة الشخصية أو الملكية الأخرى للفرد أو لشخص آخر من الخطر الذي حدث نتيجة للتهديد بالإكراه غير القانوني أو أي سبب آخر والذي كان لا مفر منه في ذلك الوقت. الوقت بوسائل أخرى لا يعتبر جريمة ، إذا كان مرتكب الفعل لديه أسباب كافية لاعتبار الضرر الناجم عنه غير مهم مقارنة بالسلعة المحمية 11 انظر: القانون الجنائي ، أعلى نسبة تمت الموافقة عليها في 22 مارس 1903. م ، 1903 م. 28.

بالإضافة إلى ذلك ، أبدى القانون تحفظًا مفاده أن الأحكام المذكورة لا تنطبق في الحالات التي يكون فيها التهرب من الخطر بمثابة عمل إجرامي.

نص قانون 1903 على الحاجة الملحة التي تنشأ في مجال الخدمة العامة. نصت المادة 637 من القانون على ما يلي: "لا يعتبر إساءة استخدام للسلطة عندما يقوم الموظف ، في أي ظروف طارئة ، بعمل في الخدمة التي لم يتم منحها له بموجب القانون أو من خلال تكليف مؤتمن عليه ، وكان ذلك ضروريًا. بسبب المنفعة العامة ، أو بسبب إلحاح القضية ، لا يمكن تأجيلها حتى يتم الحصول على إذن دون وجود خطر أو ضرر واضح على الخدمة "22 المرجع نفسه. ص 63..

من المثير للاهتمام أن غالبية المحامين الروس أدركوا إمكانية إنقاذ حياة المرء على حساب وفاة شخص آخر.

يستشهد A. Lokhvitsky بالحالات التالية كمثال على الضرورة القصوى. "مجموعة من الذئاب تلاحق اثنين من راكبي الزلاجات ، أحدهما ، في ضوء الموت الحتمي ، يمسك برفيق ويرمي الحيوانات لتأخيرها والحصول على وقت للركض بعيدًا ، أو ، كما يحدث غالبًا ، أثناء غرق سفينة لا يوجد مكان على القارب لكل شخص مهدد بالقتل. ويدفع أحد الباقين في الماء أمام الشخص الواقف من أجل الاستيلاء على مكانه "33 Lokhvitsky A. دورة في القانون الجنائي. SPb. ، 1871. 127.

في علم القانون الجنائي ، سادت نظريات التبرير الذاتي للضرورة القصوى.

اختصار الثاني. اعتبر سيرجيفسكي أن حالة الضرورة القصوى هي أحد الأسباب التي تدمر العقل ، لأن الشخص الذي يتصرف في مثل هذه الحالة يُحرم من فرصة "الاسترشاد بقواعد القانون" 44 Sergeevsky N.D. القانون الجنائي الروسي. الجزء العام. SPb. ، 1905. 265. وأوضح تاجانتسيف الإفلات من العقاب على الأفعال المرتكبة في حالة الضرورة القصوى من قبل "الملكية القانونية" لهذه الأفعال. بما أن الضرورة القصوى هي وسيلة للنضال من أجل الحق ، فلا حاجة إلى معاقبة الفاعل. الدوافع التي توجه الفاعل تجعل العقوبة بلا معنى على الإطلاق. إن استخدامه في مثل هذه الحالات "غير هادف من وجهة نظر المجرم ولصالح المجتمع" 11 تاغانتسيف إن. القانون الجنائي الروسي. الجزء العام. في 2 ت. 2. سانت بطرسبرغ ، 1902. 549 - 550.. ج. برر كولوكولوف الإفلات من العقاب في حالة الضرورة القصوى بثلاثة ظروف: أولاً ، بلا هدف العقوبة من حيث الإنذار العام والخاص ؛ ثانياً ، استحالة طلب البطولة من المواطن العادي ، مما يسمح له بتحمل الخطر دون تحويله إلى شخص آخر ؛ ثالثًا ، عجز التهديد العقابي لمنع الشخص من ارتكاب عمل إجرامي في حالة الطوارئ. قانون جنائي. دورة محاضرة. م ، 1894 - 1895. 183.

تم تبني مؤسسة الضرورة القصوى من قبل القانون الجنائي السوفيتي.

تنص المادة 20 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 على ما يلي: "الفعل المعاقب عليه جنائيًا والمرتكب لإنقاذ الحياة أو الصحة أو أي منفعة شخصية أو ممتلكات شخصية أو ممتلكات ، لشخص أو شخص آخر من الخطر ، والذي كان لا مفر منه في ظل الظروف بوسائل أخرى ، لا يخضع للعقاب ، إذا كان الضرر أقل أهمية من الضرر الواجب حمايته ".

سمحت المبادئ الأساسية للتشريع الجنائي لعام 1924 بحماية المصالح العامة بفعل الضرورة القصوى ، والتي نصت في المادة 9 على حماية النظام السوفيتي والنظام الثوري في حالة الطوارئ. بعد ذلك ، تم نسخ هذا المرسوم من قبل جميع قوانين الجمهوريات الاتحادية الصادرة على أساسها. وفقًا للقانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926 ، فإن ارتكاب فعل في حالة الطوارئ ألغى تطبيق تدابير الحماية الاجتماعية.

احتوت المادة 13 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926 على التعليمات التالية: "لا تنطبق على الإطلاق تدابير الحماية الاجتماعية على الأشخاص الذين ارتكبوا أفعالاً ينص عليها القانون الجنائي ، إذا أقرت المحكمة بارتكاب هذه الأفعال فقط في حالة الدفاع الضرورية ، ضد التعدي على السلطة السوفيتية أو على الشخص ، أو حقوق المدافع أو أي شخص آخر ، إذا لم يتم تجاوز حدود الدفاع الضروري. لا يتم تطبيق تدابير الحماية الاجتماعية عندما تكون نفس الإجراءات اتخذت لتفادي خطر كان لا مفر منه في ظل الظروف بوسائل أخرى ، إذا كان الضرر أقل أهمية مقارنة بالضرر الذي تم منعه ".

من بين أوجه القصور في القانون الجنائي السوفيتي الأول ، ينبغي للمرء أن يشمل حقيقة أن الأفعال المرتكبة في حالة الطوارئ ، وكذلك في حالة الدفاع الضروري ، تم الاعتراف بها على أنها خطيرة اجتماعياً ، على الرغم من أنها لم تستلزم تطبيق تدابير الحماية الاجتماعية. تم استبعاد إشارة إلى الطبيعة الخطرة اجتماعيًا للإجراءات في حالة الطوارئ من صياغة المادة 13 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926 بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب في 6 يونيو ، 1927.

في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 ، خصصت المادة 14 لمؤسسة الضرورة القصوى: "ليس الفعل جريمة ، على الرغم من وقوعه تحت علامات الفعل المنصوص عليه في الجزء الخاص من هذا القانون ، ولكنه ارتكب في حالة الطوارئ ، أي القضاء على الخطر الذي يهدد مصالح الدولة السوفيتية والمصالح العامة وشخصية وحقوق الشخص أو المواطنين الآخرين ، إذا كان هذا الخطر في ظل الظروف لا يمكن القضاء عليه بوسائل أخرى وإذا الضرر الناجم أقل أهمية من الضرر الذي تم منعه.

يُظهر تحليل الاتجاهات في تطوير التشريعات المحلية والأجنبية أن الضرورة القصوى تعتبر تقليديًا في صفتين:

1) الظروف التي تزيل العقل (من المفترض أن حالة الخطر المميت تؤثر على المعيار الشرطي للعقل) ؛

2) المبدأ العقلاني المتمثل في ترجيح قيمة أهون الشرين.

بعد تلقيح الأزهار وتخصيب البويضة في مبيض القمح ، يحدث تكوين الحبوب.

في هذا الوقت ، يتوقف نمو الساق ، وتتحرك العناصر الغذائية من الأوراق والساق إلى الحبوب الناشئة. يشكل البذرة والسويداء وأجزاء أخرى. يزداد طول الحبوب بشكل ملحوظ وبعد 12-16 يومًا تصل إلى الحجم النهائي ، والذي يتزامن مع بداية نضج اللبني. هكذا ينتهي تكوين الحبوب) تتميز هذه الفترة بكثافة نمو الحبوب في الطول ، والتراكم السريع للماء فيها وكمية صغيرة من المادة الجافة. يصل محتوى الماء في بداية هذه الفترة إلى 80-82٪ ، وفي النهاية ينخفض ​​إلى 65-70٪ (كوليشوف ، 1958). ثم تأتي فترة ملء الحبوب. تتميز بزيادة ملحوظة في عرض وسمك الحبة ، وتغير في لونها من الأخضر في بداية الفترة إلى لون اللحم في النهاية. أثناء الملء ، تظل كمية الماء في الحبوب ثابتة تقريبًا ، وتستمر الزيادة في المادة الجافة بسرعة ، ولا تتوقف إلا في نهاية الفترة. يصل محتوى الماء في الحبوب في بداية الملء إلى 65-70٪ ، وفي النهاية ينخفض ​​إلى 42-38٪. وفقًا لـ N.N. في توقف الحبوب.

يستشهد N.N.Kuleshov (1958) ببيانات مثيرة للاهتمام من N.M Lukyanenko حول وزن 1000 حبة من القمح الشتوي في نهاية تكوين الحبوب وتعبئتها.

لم يكن وزن 1000 حبة هو نفسه على مر السنين خلال فترة تكوين الحبوب وتعبئتها. ترتبط الاختلافات في وزن 1000 حبة بجفاف المناخ. كان عام 1954 حارًا وجافًا ، ونتيجة لذلك تم تكوين الحبوب وتعبئتها في وقت أقصر من عام 1955. لذلك ، تبين أن وزن 1000 حبة أقل مما كان عليه في السنوات اللاحقة. كان عام 1955 رطبًا وباردًا ، مما ساهم في تدفق أفضل للمواد البلاستيكية إلى الحبوب وأدى إلى زيادة وزن 1000 حبة.

يحدث نضج الشمع بعد أيام قليلة من الحليب. علامة مميزة لبداية نضج الشمع هي اصفرار الحبوب. تصبح ناعمة ، تقطع بسهولة بأظافر الأصابع. يقل محتوى الماء في الحبوب مع بداية نضج الشمع إلى 40-35٪. في هذا الوقت ، تتحول السيقان إلى اللون الأصفر ، وتتحول معظم الأوراق إلى اللون الأصفر وتموت. توقيت بداية نضج شمع القمح الشتوي في مناطق مختلفة ليس هو نفسه. في عدد من مناطق جنوب كازاخستان وآسيا الوسطى ومنطقة القوقاز ، لوحظ نضج الشمع في النصف الأول من شهر يونيو ؛ في مناطق السهوب في أوكرانيا ومولدوفا وعدد من مناطق شمال القوقاز والمناطق الجبلية في آسيا الوسطى وجمهوريات القوقاز - في النصف الثاني من شهر يونيو. في العقد الثاني وفي منتصف العقد الثالث من شهر يوليو ، يحدث نضج شمع القمح في منطقة تشيرنوزم الوسطى ومنطقة الفولغا الوسطى والمناطق الجنوبية من منطقة غير تشيرنوزم. في جميع أنحاء أراضي المنطقة غير المشهورة ، الأورال وسيبيريا ، لوحظ نضج الشمع في النصف الأول من شهر أغسطس.

لا يعتمد بدء مراحل النضج على مساحة زراعة القمح فحسب ، بل يعتمد أيضًا على الظروف الجوية للسنة ، وكذلك على الصنف.

يتم تقليل فترة نضج شمع الرأس بشكل ملحوظ من الشمال إلى الجنوب والجنوب الشرقي ، بينما يرتفع متوسط ​​درجة الحرارة في نفس الاتجاه. لذلك ، في روستوف أون دون ، تبلغ مدة هذه الفترة في المتوسط ​​32 يومًا ، ميتشورينسك - 39 ، نوفغورود - 46 ؛ متوسط ​​درجة حرارة الهواء اليومية ، على التوالي ، 21.1 ؛ 18.7 و 16.5 درجة مئوية.

تتراوح مدة الفترة من البذر إلى نضج الشمع للقمح الشتوي من 275 إلى 350 يومًا. عند الانتقال من الجنوب إلى الجنوب الشرقي والشمال الغربي والشمال ، يزداد بشكل حاد. مدة الفترة في المتوسط ​​هي: في المناطق الشمالية الغربية للمنطقة غير المشهورة 350 يومًا ، في وسط 340 ، في وسط تشيرنوزم 321 ، في الجنوب الشرقي 318 ، في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية 312 (بوليسي) ، 308 (غابة) منطقة السطوح) ، 298 (السهوب) ، في آسيا الوسطى 275.

يتراوح متوسط ​​درجة حرارة الهواء اليومية للفترة من البذر إلى نضج الشمع من 10.7 درجة مئوية في المناطق البعلية في آسيا الوسطى إلى 14.2 درجة مئوية في الجنوب الشرقي. في معظم المناطق ، تتراوح درجة الحرارة بين 11 و 13 درجة مئوية ، وتتراوح درجة الحرارة الإجمالية للفترة قيد الدراسة من 18 إلى 35 درجة مئوية في المناطق الشمالية للزراعة إلى 21-55 درجة مئوية في بوليسيا والمنطقة غير شيرنوزم.

كمية هطول الأمطار في مناطق القمح الشتوي الرئيسية (جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، شمال القوقاز ، منطقة تشيرنوزم الوسطى) للفترة المحددة تتراوح من 180 إلى 300 ملم.

وفقًا للجنة الحكومية للاختبار المتنوع للمحاصيل الزراعية ، تتميز الفترة من البذر إلى نضج الشمع للقمح الشتوي في المناطق الرئيسية لزراعته (جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، ومولدافيا الاشتراكية السوفياتية ، وشمال القوقاز ومنطقة الأرض السوداء الوسطى) بالبيانات التقريبية التالية.

إذا وجدت خطأً ، فيرجى تحديد جزء من النص والنقر السيطرة + أدخل.

المصدر "Agro Plus Group"

خلال موسم النمو ، تلاحظ مراحل النمو والتطور التالية في محاصيل الحبوب: الإنبات ، والحرث ، والمطاردة ، وتشكيل الأنبوب ، والحلق (الأذن) أو الرأس (الذرة الرفيعة ، والشوفان) ، والإزهار والنضج. في المحاصيل الشتوية ، تتم أول مرحلتين من التطوير ، في ظل ظروف مواتية ، في الخريف ، والباقي - في ربيع وصيف العام المقبل ؛ في محاصيل الربيع - في الربيع والصيف في سنة البذر.

تشغل مراحل الغطاء النباتي لنباتات محاصيل الحبوب فترة زمنية كبيرة إلى حد ما تمر خلالها الأعضاء النامية بعدد من المراحل. لتطوير طرق فعالة للتغذية المعدنية ، من المهم معرفة مراحل تكوين الأعضاء ، أي تشكيل الأعضاء. تم تطوير العديد من الأنظمة لتسمية مراحل النمو والتطور عدديًا. من بين هذه الأنظمة ، في روسيا ، يتم استخدام مقياس كوبرمان غالبًا ، وفي جميع أنحاء العالم ، كقاعدة عامة ، أنظمة Fix أو Zadoksa (Z) أو Naun (Feekes و Zadoks و Naun).

التصنيف الدولي لمراحل تطوير القمح (حسب Zadoks)

عندما تنتفخ البذور ، تحدث عمليات كيميائية حيوية وفسيولوجية تعزز الإنبات. عندما تنتفخ البذور ، تبدأ في الإنبات. بحلول الوقت الذي تتشكل فيه 3-4 أوراق ، تتفرع الجذور الجرثومية وتخترق التربة إلى عمق 30-35 سم ، ويتوقف نمو الساق والأوراق مؤقتًا ، ويتمايز الجذع الجنيني إلى عقد وعقد داخلية. خلال هذه الفترة ، هناك خطر تلف النباتات بسبب تعفن الجذور ، خاصةً إذا سقطت الشتلات في حالة التشبع بالمياه ، وانخفاض درجة حرارة التربة ، ووضع البذور بعمق. كلما كان النبات أقوى ، قل تأثره بالكائنات الحية الدقيقة المسببة للأمراض.

تعتمد شدة الحراثة على ظروف النمو والأنواع والخصائص المتنوعة لمحاصيل الحبوب. عند درجة الحرارة المثلى (10-15 درجة مئوية) ورطوبة التربة ، يتم تمديد فترة الحراثة ، ويزداد عدد البراعم. في ظل الظروف العادية ، تتكون المحاصيل الشتوية من 3-6 براعم ، محاصيل الربيع - 2-3. يتأثر عدد البراعم أيضًا بخصوبة التربة ، وخاصة النيتروجين قبل بدء مرحلة الساق.

تختلف ديناميكيات تكوين براعم الحراثة والجذور العقدية في محاصيل الحبوب. في الجاودار والشوفان ، تتم عملية الحراثة والتجذير في وقت واحد أثناء ظهور 3-4 أوراق. في الشعير والقمح ، تظهر براعم الحراثة قبل بدء التجذير ، ويحدث الحراثة أثناء ظهور 3 أوراق ، والتأصيل - 4-5 أوراق. في الدخن ، يتم تشكيل براعم الحراثة أثناء ظهور 5-6 أوراق ، في الذرة الرفيعة - 7-8 أوراق. تبدأ الجذور العقدية في هذه المحاصيل بالتطور عندما تتشكل 3-4 أوراق. بالتزامن مع تكوين البراعم الجانبية ، يتم تكوين نظام جذر ثانوي يقع بشكل أساسي في الطبقة السطحية للتربة. خلال هذه الفترة ، يتم وضع المحصول المستقبلي - تكوين درنات السنيبلات.

يجب أن تبقى البراعم المنتجة في مرحلة الحراثة على قيد الحياة لزيادة الغلة. يتطلب تطوير الأذن وبداية استطالة الساق كمية كبيرة من الموارد النباتية ، لذا فإن البراعم سيئة التكوين تموت بسرعة. يؤدي الجفاف والإجهاد الحراري والصقيع أثناء استطالة الساق (مرحلة الجذع) وفي مرحلة التبرعم إلى زيادة عدد البراعم الميتة بسبب محدودية الموارد النباتية. في كثير من الأحيان يتم ترك الجذع الرئيسي فقط للتكاثر في ظروف الجفاف. إذا توقف الجفاف أو تم إدخال تسميد إضافي بالنيتروجين خلال هذه الفترة ، فإن تزامن نمو النبات ينقطع وينتج العديد من الآذان المتأخرة النضج ، وهي أيضًا مشكلة أثناء الحصاد.

يعتمد حجم المحصول أيضًا إلى حد كبير على حجم الأذن ومحتواها من الحبوب. يبدأ وضع الأذن في المرحلة الثالثة من تكوين الأعضاء (Z 25-29) ، والتي تتزامن مع مرحلتي الحراثة والمطاردة. خلال فترة الحراثة ، يجب تزويد النباتات بما يكفي من العناصر الغذائية ، وخاصة النيتروجين ، مما يزيد بشكل حاد من عمليات نمو الأعضاء المنتجة المكونة.

يتم تحديد المرحلة الرابعة من تكوين الأعضاء (بداية دخول الأنبوب ، Z 30) عمليًا عن طريق تحسس العقدة الجذعية الأولى ، والتي تقع على ارتفاع 2-3 سم من سطح التربة. هذه فترة حرجة للمحاصيل الشتوية من حيث الرطوبة والتغذية ، عندما تتشكل السنيبلات ، والتي تحدد عدد السنيبلات في الأذن.

تتزامن المرحلة الخامسة (Z 31-33) مع منتصف مرحلة دخول الأنبوب وتتميز ببداية تكوين الزهور وتمايزها ؛ كما أن وضع الأسدية والمدقات والأعضاء التكميلية للزهرة قيد التقدم. علامته الفينولوجية هي ظهور العقدة الجذعية الثانية. في هذه المرحلة من تكوين الأعضاء ، يتم أخيرًا تحديد العدد المحتمل المحتمل للزهور في السنيبلات للصنف.
Z 25–33 ، وكلما تم تنفيذه مبكرًا ، كانت النتيجة النهائية أفضل.

منفذ الأنبوب (Z 34-50)

تقع نهاية تمايز مخروط النمو في المرحلتين السادسة والسابعة من تكوين الأعضاء (Z 37-50) ، والتي تتزامن مع النصف الثاني من مرحلة دخول الأنبوب قبل العنوان (Gubanov V.Ya. ، 1986). خلال هذه الفترة ، تمتص النباتات أكبر قدر من العناصر الغذائية ، مما يؤدي إلى زيادة عدد السيقان المنتجة ، والسنيبلات ، والحبوب في الأذن. في هذا الوقت ، يتم تطبيق جرعة ثانية من الأسمدة النيتروجينية والضمادات الورقية (ظهور ورقة العلم قبل الإزهار). يزيد هذا الضماد من المحصول بشكل كبير عن طريق زيادة حيوية حبوب اللقاح وتكوين الحبوب في الأذن ، ويحدث الإزهار في محاصيل الحبوب أثناء أو بعد فترة وجيزة من تناول حبوب اللقاح. لذلك ، في الشعير ، تتم عملية التزهير حتى قبل الفقس الكامل ، عندما لا تترك الأذن غمد الورقة ، في القمح - بعد 2-3 أيام ، في الجاودار - بعد 8-10 أيام بعد التفرع.

العنوان (Z 50-59)

يمكن أن تؤدي الضغوط اللاأحيائية قبل ظهور ورقة العلم إلى فقدان السنيبلات في السنبلة النامية. في ظل ظروف مواتية ، يمكن أن تنمو ما يصل إلى 12 زهرة على كل شوكة. ومع ذلك ، تتساقط الأزهار المتأخرة ويترك اثنان إلى أربعة أزهار فقط على السنيكلت ، القادرة على إنتاج الحبوب. يبدأ الإزهار من أسفل الأذن وينتشر تدريجياً نحو الأعلى. في ظل الظروف القاسية ، قد تموت جميع أزهار السنيبلات الموجودة أعلى وأسفل السنبلة قبل الإزهار. عادة ما يكون عدد البراعم والزهور التي يتم تكوينها على القمح أكبر بكثير من عدد الأذنين والحبوب التي يمكن للنبات أن ينموها. كما تعلم ، يبدأ الانخفاض في المحصول المحتمل بفقدان البراعم في نهاية الحراثة ويستمر مع موت الأزهار حتى قبل الإزهار. تحدد الظروف الجوية خلال هذه الفترات ، والتي تسمى الفترات الحرجة ، مقدار الخسارة المحتملة في الغلة.

المزهرة (Z 60-69)

يحدث التعديل الأخير للمحصول المحتمل أثناء فترة تعبئة الحبوب (Z 70-80) ، عندما يتم تحديد حجمها ووزنها. التغذية الورقية خلال هذه الفترة (بعد الإزهار في وجود الأوراق المندمجة) تزيد من وزن الحبة وتحسن جودتها.

ترتبط مدة النضج ارتباطًا مباشرًا بالمحصول: فكلما زاد تراكم المواد البلاستيكية ، زاد حجم الحبوب وزاد محصول الحبوب. تؤدي درجات الحرارة المرتفعة خلال هذه الفترة إلى تسريع النضج وتكوين حبيبات ضعيفة. كما أن درجات الحرارة المنخفضة للغاية تؤثر سلبًا على المحصول ، حيث إنها تبطئ من عمليات التدفق الخارج للذبول إلى الحبوب ، ويؤخر وقت الحصاد. تؤدي الأمطار الغزيرة إلى إيواء المحاصيل ، ونبات الحبوب ، وتدهور جودة الحبوب (جريان الغلوتين) ، وصعوبة الحصاد. يؤدي التأخير في الحصاد في درجات حرارة مرتفعة إلى انخفاض كبير في رطوبة الحبوب وزيادة تكسير وتساقط الحبوب.

مراحل النضج

في كل مرحلة من مراحل تكوين ونمو الأعضاء ، ينفق النبات كمية هائلة من الطاقة. إن تزويد النبات بالعناصر الغذائية والمنتجات المساعدة (الأحماض الأمينية ومنشطات النمو) في الوقت المناسب وبالكمية المطلوبة للتشغيل السلس للتفاعلات الفسيولوجية في عملية التمثيل الغذائي يساهم في تحقيق أقصى قدر من الإمكانات الوراثية للنبات.

تحسين الظروف لمرور مرحلة معينة بمساعدة ساحة زراعية مناسبة تم إنشاؤها باستخدام حسابات دقيقة للمحصول المخطط ومعالجة البذور والتغذية الورقية بناءً على التشخيص المنتظم بالأجهزة الحديثة ، وزيادة المناعة ضد الأمراض والآفات ، ونحافظ على نشاط نشط نظام جذر ، براعم منتجة ، سطح استيعاب ، أزهار ونوفر حشوة كاملة من الحبوب - نحن نحفظ الحصاد!

الصفحة التالية

مناقشات على المنتدى

بعد أيام قليلة من الإنبات ، تتكون نباتات القمح من 3-4 أوراق. من هذه اللحظة ، يتم استبدال نمو الساق والأوراق وتبدأ مرحلة جديدة في التطور - الحراثة.

إنه تكوين براعم من العقد الجذعية تحت الأرض. تتكون عملية الحراثة من حقيقة أن الجذور العقدية تتطور أولاً من العقد تحت الأرض للساق ، ثم البراعم الجانبية التي تأتي إلى سطح التربة وتنمو بنفس طريقة نمو الجذع الرئيسي.

يمكن أن تتكون البراعم الجانبية من جذور عقدية أقرب إلى سطح التربة. العقدة العلوية للساق الرئيسي (التي تقع على عمق 1-3 سم من سطح التربة) ، والتي تمتد منها البراعم الجانبية ، تسمى عقدة الحراثة. إنه أهم عضو في نبات القمح الشتوي.

يؤدي تلفها إلى إضعاف نمو أو موت النبات.

وفقًا لطبيعة الحراثة في النباتات ، يتم تمييز الحراثة العامة والإنتاجية. تُفهم الأدغال العامة على أنها متوسط ​​عدد البراعم المتقدمة والمتخلفة لكل شجيرة. من خلال الحراثة المنتجة ، يُقصد بها متوسط ​​عدد السيقان الحاملة للفاكهة لكل شجيرة.

تعتبر الحراثة العامة ، كقاعدة عامة ، أكثر من إنتاجية ، حيث لا تصبح كل البراعم مثمرة. لذلك ، فإن الحراثة الإنتاجية لها أهمية عملية كبيرة ، والتي يعتمد عليها العائد بشكل كبير.

السيقان الإنتاجية الإضافية المتكونة في الخريف أو الربيع تزيد من محصول القمح بنسبة 30-50٪ أو أكثر. لذلك ، كلما زادت إنتاجية الحراثة (جنبًا إلى جنب مع العناصر الأخرى للإنتاجية) ، زاد العائد.

في تجاربنا في عام 1970 ، تم الحصول على أعلى محصول (56.4 سنت لكل 1 هكتار) من قمح ميرونوفسكايا 808 على بورقة سوداء مخصبة عندما زرعت في 25 أغسطس وغلبة منتجة تبلغ 2.9 جذع لكل شجيرة ؛ بعد البازلاء للحبوب والذرة السيلاج أقل بكثير: 44.8 و 2.6 ، على التوالي ؛ 42.5 و 2.5.

ومع ذلك ، في السنوات الجافة ، يمكن أن يكون للحراثة العالية تأثير سلبي على المحصول وجودة الحبوب.

تختلف مدة الفترة من الإنبات إلى الحراثة ، اعتمادًا على درجة الحرارة ورطوبة التربة والأسلاف والظروف الأخرى.

في المناطق الشمالية الغربية (منطقتي نوفغورود ولينينغراد) ، تبدأ حراثة القمح الشتوي ، في المتوسط ​​، بعد 14 يومًا من الإنبات (دينيسوف وستيخي ، 1965). في منطقة روستوف (ولكن بالنسبة إلى Angel'ev وآخرين) ، تتراوح مدة الفترة من الإنبات إلى بداية الحراثة من 14 إلى 23 يومًا في البورصة العارية ومن 27 إلى 30 يومًا على أسلافهم.

في بعض السنوات ، مع قلة الرطوبة في التربة في الخريف ، شجيرات القمح الشتوية في الربيع.

في تجاربنا ، كانت المدة من الإنبات إلى بداية الحرث ، في المتوسط ​​لمدة ثماني سنوات (1958-1962 و 1969-1971) ، من 9 (1961) إلى 20 (1969) يومًا في البورصة السوداء وفي المتوسط بعد البازلاء للحبوب لمدة أربع سنوات (1963-1966) من 12 (1964) إلى 25 (1966) يومًا ، اعتمادًا على درجة حرارة الهواء ورطوبة التربة ومواعيد البذر.

في بعض السنوات (1958 و 1959 و 1960 و 1963) ، مع مواعيد الزراعة المتأخرة (10 و 7 و 5 سبتمبر) ، لم يكن للقمح الوقت الكافي للانفتاح في الخريف. في مثل هذه الحالات ، تم الحراثة في الربيع.

العوامل الرئيسية التي تؤثر على عملية حراثة القمح الشتوي هي رطوبة التربة ودرجة حرارة الهواء.

إذا لم يكن هناك رطوبة كافية في التربة في الخريف أو درجة حرارة منخفضة ، أو كان أحد هذه العوامل كحد أدنى ، يتم تمديد الفترة من الإنبات إلى الحرث.

وفقًا لبياناتنا ، تحدث الحراثة العادية للقمح الشتوي عند درجة حرارة هواء من 7 إلى 11 درجة مئوية ، وفقًا لـ Rudenko (1950) - من 6 إلى 10 درجات مئوية ، وفقًا لـ Nosatovsky (1965) - من 11 إلى 12 درجة مئوية. بالإضافة إلى زيادة الغيوم ، يؤخر نمو النباتات ، ولكنه يساهم في زيادة كثافة الحراثة.

يتوقف الغطاء النباتي للقمح الشتوي في الخريف عند درجة حرارة هواء تبلغ 5 درجات مئوية أو أقل.

الرطوبة المثلى للتربة ، التي تتم فيها عملية الحراثة بشكل مكثف ، هي 65-75٪ من قدرة الرطوبة في الحقل.

في ظل ظروف النمو المواتية ، ينتج القمح الشتوي في المتوسط ​​3-4 سيقان لكل شجيرة وأكثر. مع المحاصيل ذات الصفوف العريضة ، يمكن أن تصل الحراثة إلى 45-60 ، وأحيانًا 100 ينبع.

في عام 1968 ، في تجاربنا في مزرعة كومسوموليتس التعليمية التابعة لمعهد ميتشورينسك للفواكه والخضروات على بذر واسع (30 سم بين الصفوف) من القمح الشتوي على البور الأسود المخصب بالسماد (30 طنًا لكل هكتار واحد) ، في شجيرة واحدة من بعض النباتات كان هناك ما يصل إلى 36-40 آذان مثمرة وحتى 1872-2040 حبة.

لذلك ، من أجل التكاثر المتسارع للأصناف الواعدة والقيمة من القمح الشتوي (مع نقص البذور) ، يُنصح باستخدام طرق البذر العريض مع تباعد الصفوف 30 أو 45 سم.

في بعض السنوات ، اعتمادًا على رطوبة التربة ووقت البذر وعمق البذر وخصائص الأصناف ، تشكل نباتات القمح الشتوي عقدة حراثة ثانية تمتد من الجذور الجرثومية (أقرب إلى سطح التربة).

النباتات ذات عقدتي حراثة تتحمل الظروف المعاكسة لفترتي الشتاء والربيع بسهولة أكبر ، وتبقى حتى الحصاد ، مما يؤدي إلى زيادة إنتاجيتها. في تجاربنا في 1961-1962 ، 1964-1965 و 1970. من نباتات القمح الشتوي ذات عقدتي حراثة كانت تصل إلى 25-40٪ ، اعتمادًا على الصنف ، وفي المتغيرات مع معالجة البذور بمواد النمو - حتى 75٪. وهكذا ، فإن بذور القمح من صنف Stepnaya 135 ، والتي تمت معالجتها قبل البذر بملح البوتاسيوم من heteroauxin ، تكونت من 50 إلى 75٪ من النباتات ذات عقدتين ، BFK-2 - من 40 إلى 65٪ ، BFK-19 - من 24 إلى 55٪ و 3 - من 20 إلى 40٪ ، اعتمادًا على تركيز المحاليل ومدة معالجة البذور.

كانت محطات التحكم ذات عقدتي الحراثة تتراوح من 20 إلى 25٪ من العدد الإجمالي.

تعتمد كثرة القمح الشتوي أيضًا على خصوبة التربة. كلما زادت ثراء التربة بالمغذيات ، ارتفع معامل الحراثة العامة والإنتاجية. يلعب الأسلاف والأسمدة ومواعيد البذر دورًا مهمًا في زيادة الحراثة.

في تجاربنا (1970-1971) على chernozem القوية التي تم ترشيحها بشكل ضعيف في مزرعة Komsomolets التعليمية (التركيب الميكانيكي للتربة عبارة عن طفال ثقيل ، وسمك أفق الدبال A-B يزيد عن 80 سم ، ودرجة الحموضة 6 ، ومحتوى الفوسفور المحمول ، وفقًا لكيرسانوف ، 5.62 مجم لكل 100 جرام من التربة ، البوتاسيوم المتحرك ، وفقًا لبروفكينا ، 17.6 مجم ، الحموضة المائية 6.5 متر مكافئ.

ملامح زراعة القمح الشتوي

لكل 100 جرام من التربة ، كانت درجة التشبع بالقواعد 84.1٪ ، ودرجة إمداد الفوسفور منخفضة) ، وكانت الكثافة الإجمالية والإنتاجية لصنف القمح Mironovskaya 808 على الخلفيات المخصبة من الأسود والأوراق المشغولة أعلى مما كانت عليه في المجموعة الضابطة.

كانت الأدغال عالية الإنتاجية (قبل الحصاد) في البورصة السوداء المخصبة عندما زرعت في 25 أغسطس ، وهي الأدنى - عند التحكم في إراحة الذرة المزدحمة عندما زرعت في 5 سبتمبر. عندما تزرع في 5 سبتمبر ، لا يكون للنباتات في الخريف دائمًا (حسب المنطقة) وقتًا لتشكيل براعم إضافية ، ويحدث حراثة القمح في الربيع في ظل ظروف مواتية.

وفقًا للأكاديمي V.N. Remeslo (1964) ، فإن الحراثة الكلية والمنتجة لـ Mironovskaya 808 في عام 1962

كان أعلى في البازلاء البور في مواعيد البذر المثلى ، على التوالي: 5 سبتمبر ، 3.8 و 3.5 ؛ 15 سبتمبر / أيلول 3.9 و 3.6 ؛ الأصغر - في وقت مبكر (25 أغسطس) 3.3 و 2.9 وأواخر (25 سبتمبر) 3.3 و 3.1 ينبع لكل شجيرة.

كان شجيرات القمح أضعف بكثير على شوفان البيقية البور ، والذي يبدو أنه بسبب زيادة جفاف التربة.

عندما زرعت في 25 أغسطس ، كان إجمالي الحراثة 3.0 والإنتاجية 2.3 ؛ 5 سبتمبر ، على التوالي ، 2.8 و 2.4 ؛ 15 سبتمبر - 2.5 و 2.5 و 25 سبتمبر - 2.5 و 2.2.

تختلف كثافة حراثة القمح الشتوي في مناطق مختلفة من البلاد. لوحظ أعلى حراثة في المناطق ذات الرطوبة غير الكافية.

ويرجع ذلك أساسًا إلى انخفاض معدل البذر المستخدم في هذه المناطق ، مما يزيد من مساحة تغذية النبات. في ظل ظروف الري ، تزداد الكثافة الإجمالية والإنتاجية للقمح بشكل ملحوظ. فيما يلي بعض البيانات (وفقًا لـ A.I. Nosatovsky ، 1957) حول شدة حراثة القمح الشتوي في مناطق معينة ، اعتمادًا على مدة فترة الشتلات - توقف الغطاء النباتي ودرجة حرارة الهواء وهطول الأمطار.

إذا وجدت خطأً ، فالرجاء تحديد جزء من النص والضغط على Ctrl + Enter.

في تواصل مع

زملاء الصف

تنتمي عائلة العشب إلى فئة كاسيات البذور أحادية الفلقة. تشمل الحبوب أكثر من 10 آلاف نوع. العديد من بينها نباتات ذات أهمية زراعية للإنسان (القمح ، الأرز ، الجاودار ، الذرة ، قصب السكر ، إلخ). معظم الحبوب أعشاب معمرة.

بالنسبة للحبوب ، فإن نظام الجذر الليفي هو سمة مميزة.

السمة المميزة للحبوب هي أن سيقانها تنمو في الطول ليس فقط في القمة ، ولكن أيضًا في قواعد السلاسل الداخلية ، أي النمو الخلالي. في العديد من أنواع الحبوب ، يكون الساق في الأجزاء الداخلية مجوفًا (قمح). هذه ساق من القش. في الأنواع الأخرى ، لا تكون السلاسل الداخلية جوفاء (الذرة).

تختلف الحبوب أيضًا في أوراقها الطويلة والضيقة. التوقير موازٍ في الغالب. تحتوي الأوراق على ما يسمى بالأغماد ، وهي قواعد الأوراق على شكل أنبوب يحيط بالساق.

تحمي الأغماد الأنسجة التعليمية في قاعدة الأسطوانات الداخلية.

الزهور في الحبوب صغيرة وغير واضحة. التلقيح الذاتي أو التلقيح بالرياح شائع في الغالب. يتم جمع الأزهار في النورات ، وعادة ما تكون أذن ، أذن مركبة ، عناقيد من السنيبلات. يعتمد عدد الأزهار في السنيبلات على الأنواع ، ويمكن أن يكون من واحد إلى أكثر.

هيكل الزهور نفسها في الحبوب خاص. في كثير من الأنواع ، تتكون الزهرة من مقياسين وفيلمين.

مراحل النمو ومراحل تكوين الأعضاء

الأسدية في الزهرة 3 ، المدقة 1 مع وصمتين.

ثمرة الحبوب حبة. في الحبوب ، يندمج القشرة مع غلاف البذرة. في بذور الحبوب ، يقع السويداء على جانب واحد من الجنين ، بجوار نبتة الفلقة. يشار إلى حبوب الحبوب بشكل جماعي بالحبوب.

ممثلو الحبوب

قمحيزرعها الإنسان منذ العصور القديمة (أكثر من 10 آلاف سنة).

تستخدم حبوب القمح في الأغذية والمعالجة ، والتي يتم الحصول على الدقيق منها. يُخبز الخبز من الدقيق وتصنع المعكرونة والحبوب. القمح ليس مجرد نوع واحد. يوجد أكثر من 20 نوعًا من القمح ، يمكن أن يشتمل كل نوع على العديد من الأصناف.

يمكن أن تحتوي نبتة قمح واحدة على عدد قليل من السيقان إلى أكثر من اثني عشر جذوعًا.

الإزهار هو نتوء معقد يتكون من السنيبلات. يحتوي كل سنبلة على عدة أزهار. يحدث التلقيح الذاتي في أزهار القمح حتى قبل أن تتفتح.

يوجد القمح القاسي والقمح الطري.

السويداء لديهم مختلفة. في القمح القاسي ، يكون أكثر كثافة ويحتوي على الغلوتين (بروتين نباتي). يعتبر القمح القاسي أكثر طلبًا على الحرارة والضوء وخصوبة التربة.

يزرع في أوائل الربيع في المناطق الجنوبية أكثر من القمح اللين. القمح اللين شتاء (يزرع في الخريف).

في الذرةالإزهار هو أيضا ارتفاع مركب. ومع ذلك ، فإن كل شوكة تتكون من زهرتين وواحدة غير مكتملة النمو. يتم تلقيح الجاودار بواسطة الرياح. تختلف حبوب القمح والجاودار أيضًا. في الجاودار هم أكثر استطالة. دقيق الجاودار أغمق من دقيق القمح.

في الشوفاننورات الإزهار ، تتكون من spikelets.

كل شوكة لها 2-3 زهور. الشوفان ذاتي التلقيح. يستخدم الشوفان في صنع دقيق الشوفان ، دقيق الشوفان ، دقيق الشوفان ، إلخ.

الدخنله نورة مزهرة ، فرع ينبع. الدخن مصنوع من الدخن.

أرزحساسة للحرارة والرطوبة.

حبوب ذرةيبلغ طول ساقها حوالي 2 متر ، وجذورها أعمق من متر واحد.

تم استيراده من أمريكا الجنوبية. يتطلب الدفء. يتم استخدامه كعلف ومحصول غذائي.

بالنسبة للذرة ، تعتبر الأزهار ثنائية المسكن مميزة.

تشكل أزهار Pistillate قطعة خبز معقدة تقع في محاور الأوراق وملفوفة بأوراق معدلة. أعمدة المدقات طويلة ، وتحمل الوصمات من الكيزان. تشكل الأزهار السداة دودة في الجزء العلوي من الساق. هناك نوعان من الزهور في كل spikelet من عناقيد. يتم تلقيح الذرة عبر الرياح.

من بين الحبوب التي تنمو في البرية ، تجدر الإشارة عشب الريش ، عشبة القمح ، تيموثي.

عادة ما يحدث الإزهار - المرحلة التاسعة من تكوين الأعضاء - بعد أيام قليلة من القرط ، ولكن أثناء الجفاف ، عندما يكون الجزء العلوي ممدودًا قليلاً ، يمكن أن يحدث الإزهار في وقت واحد مع القرط وحتى في أنبوب غمد الورقة العلوي.
تزهر كل زهرة على حدة بسرعة كبيرة: حوالي نصف ساعة تمر من الفتح إلى الإغلاق.

خلال هذا الوقت ، يخرج فصوص العار من الليمس ، وتتباعد وتنمو على الجانبين ، وتطول الشعيرات بسرعة ، ويتم حمل الأنثرات إلى أعلى ، وتتشقق من الأسفل وتصب حبوب اللقاح على الوصمات.

بعد ذلك ، يغلق lemmas. في القمح ، غالبًا ما لا تفتح - المزهرة مغلقة. يتلاشى الحقل بأكمله في الطقس الجاف والدافئ خلال 5-7 أيام ، في الطقس الرطب ، وتمتد الإزهار لمدة 10-12 يومًا.
القمح ليس مُلقِحًا ذاتيًا سهلًا ، لكنه لا يُظهر رد فعل سلبيًا كبيرًا للتلقيح الذاتي المتكرر من جيل إلى جيل.

عادة ما تكون النسبة المئوية للبذور التي تم تحديدها تحت الزواج الذاتي القسري (التلقيح للوصمة مع حبوب اللقاح من نفس الزهرة) عالية (75-85٪) ، لكنها لا تزال أقل من البذور الموضوعة تحت التلقيح الحر (90-95٪).

قد يكون الإزهار المغلق ، على سبيل المثال ، أثناء الجفاف ، عندما لا يخرج السنبلة من الغمد ، أحد أسباب من خلال الحبوب بسبب مجموعة البذور السفلية.
إن وجود الإزهار المفتوح يجعل من الممكن من حيث المبدأ ظهور أنواع هجينة عفوية بين العناصر وبين الأنواع في جوار الأشكال المختلفة في المحاصيل.

لكن النسبة الفعلية للتلقيح المتبادل منخفضة للغاية ، بسبب انتقائية الإخصاب. لقد ثبت أنه عندما يصاب خليط من حبوب اللقاح بوصمة العار ، فإن معدل نمو أنابيب حبوب اللقاح من أصناف مختلفة يكون مختلفًا ، وعادة ما تنمو أنابيب حبوب اللقاح الخاصة بحبوب اللقاح بشكل أسرع ، وبالتالي ، لا يزال القمح نباتًا ذاتي التلقيح. حتى مع الإزهار المفتوح.
المصدر الرئيسي للهجين العفوي ، وفقًا لـ A.Z.

Latypov ، ينبغي النظر في ظهور نباتات حبوب اللقاح المعقمة ، والتي ، لذلك ، لا يمكن تلقيحها إلا عن طريق حبوب اللقاح من النباتات الأخرى ، بما في ذلك الأنواع أو الأنواع المختلفة. يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند العمل مع أنواع هجينة متعددة الأنواع ، حيث يكون احتمال حدوث أشكال حبوب اللقاح المعقمة أعلى بكثير وفي بعض الحالات قد يكون من الضروري عزلها مكانيًا.
تبدأ حبوب اللقاح التي سقطت على وصمة العار في الإنبات بعد بضع دقائق وينمو أنبوب حبوب اللقاح في وصمة العار.

في إحدى الوصمات ، تنبت عدة قطع من حبوب اللقاح عادةً ، لكن أنبوب حبوب لقاح واحد فقط يخترق كيس الجنين من خلال مدخل البويضة (micropyle) ويصب محتوياته فيه - وهما حيوانان منويان يقومان بإخصاب مزدوج. أحد الحيوانات المنوية يخصب البويضة ، والثاني - الخلية المركزية لكيس الجنين. يتطور الجنين من البويضة الملقحة (البيضة الملقحة) ، ومن الخلية المركزية المخصبة - السويداء.

ملامح زراعة القمح الشتوي

يتكون غلاف البذرة من غلاف البويضة ومعاطف الفاكهة من جدران المبيض.
تتأثر البذور الموجودة في القمح بعمر وصمة العار ، وهو أمر مهم لتأسيسه أثناء التلقيح الاصطناعي. القاعدة العامة هنا هي: إذا كانت الوصمات وقت الإخصاء في حالة نضج كامل (منتفخة وظهرت بها فصوص) ، يمكن إجراء التلقيح على الفور وفي أي حال في موعد لا يتجاوز 2-3 أيام بعد الإخصاء .

إذا لم تتلاشى وصمة العار ، فسيتم الحصول على أفضل إعداد للبذور إذا انتظرت 3-5 أيام بعد الإخصاء.
ن. يعطي Udolskaya البيانات التالية حول إعداد البذور اعتمادًا على حالة الوصمات في وقت التلقيح (الجدول 11).

من بين العوامل الخارجية ، يتأثر إعداد البذور بشكل أساسي بدرجة الحرارة والرطوبة النسبية.

تتراوح درجات الحرارة المثلى أثناء التلقيح والتخصيب بين 15-25 درجة مئوية ، والرطوبة النسبية من 40 إلى 70٪. تزداد خصوبة أزهار القمح والإنتاجية الإجمالية لحبوب اللقاح مع تحسين التغذية المعدنية للنباتات.
يمكن أن تكون درجة الحرارة والرطوبة وظروف الإضاءة المثلى للتلقيح والتخصيب ذات أهمية عملية كبيرة عند زراعة المادة المراد تهجينها في أرض مغلقة. يكتسب هذا الأخير حاليًا أهمية متزايدة في أعمال التكاثر ، حيث يمكن تنظيم المعايير المذكورة أعلاه ويمكن تحقيق مجموعة أفضل من البذور المهجنة.

على سبيل المثال ، هناك دليل على أن الأيام التي تزيد عن 16 ساعة (والصوبات الزراعية غالبًا ما تستخدم إضاءة النباتات على مدار الساعة) تؤثر سلبًا على خصوبة الأزهار ومجموعة البذور. لسوء الحظ ، لم يتم دراسة هذه القضايا بشكل كافٍ حتى الآن.
تعتمد إحدى طرق تقييم خصوبة حبوب اللقاح على تحديد محتوى النشا. يتم وضع حبوب اللقاح التي تم جمعها في أنبوب اختبار مع محلول من اليود في يوديد البوتاسيوم ورجها لمدة دقيقتين. بعد ذلك ، تحت المجهر الموجود على شريحة زجاجية بغرفة عد ، يتم حساب النسبة المئوية للحبوب ذات الألوان المختلفة.

يتحول حبوب اللقاح الخصبة إلى اللون البني الداكن ، وتكون معقمة (نسبة منخفضة من النشا) - بني فاتح أو أصفر.
في كثير من الأحيان في الدراسات الوراثية والتكاثر ، يتعين على المرء أن يتعامل مع الأصناف التي تتفتح مع اختلاف كبير في الوقت.

القدرة على تسميد البذور وتثبيتها ، تحتفظ العناصر التوليدية للإناث من 8 إلى 12 يومًا ، وغالبًا ما تصل إلى 15. في المقابل ، يمكن تخزين حبوب اللقاح لعدة أسابيع في فراغ عند درجة حرارة 1-4 درجة مئوية.

في نفس درجة الحرارة بدون فراغ في قوارير زجاجية (يفضل بدون أغطية) ، يمكن تخزين حبوب اللقاح لعدة أيام ، لكن إعداد البذور عند استخدام حبوب اللقاح هذه أقل بكثير من المحصول حديثًا. في درجة حرارة الغرفة ، تقل صلاحية حبوب اللقاح بشكل حاد في غضون يوم واحد بعد جمعها.
توفر أعلى نسبة من الإعداد ، بالطبع ، حبوب اللقاح والمدقة التي تم جمعها حديثًا في فترة النضج الأمثل.

يغطي هذا المستوى الأمثل الفترة من يوم إلى يومين قبل الإزهار (فتح الليمس) إلى يوم أو يومين بعد التزهير ، أي ما يقرب من 3-5 أيام. يتم ضبط البذور خلال التلقيح 3-4 أيام بعد انخفاض الإزهار بمقدار 2-3 مرات ، ومع تأخير آخر في التلقيح - عدة مرات.