§ 2. ثورة فبراير 1917 الوضع السياسي في روسيا بعد ثورة فبراير

كانت سلطة السلطة الملكية تتراجع بسرعة. إلى حد كبير ، تم تسهيل ذلك من خلال الشائعات حول الفضائح في المحكمة حول راسبوتين. وقد تأكدت مصداقيتها من خلال ما يسمى بـ "القفزة الوزارية": في عامين من الحرب ، تم استبدال أربعة رؤساء لمجلس الوزراء وستة وزراء للداخلية. لم يكن لدى سكان الإمبراطورية الروسية الوقت ليس فقط للتعرف على البرنامج السياسي ، ولكن أيضًا لرؤية وجه رئيس الوزراء أو الوزير القادم.

إن عدم استقرار الوضع في البلاد ، ونمو المعارضة ليس فقط لشخصية نيكولاس الثاني نفسه ، ولكن أيضًا للملكية ككل - كل هذا يشهد على أزمة سياسية عميقة للحكم المطلق. يتذكر ف. شولجين الحالة المزاجية السائدة في بتروغراد في نهاية عام 1916 وبداية عام 1917 ، "في المدينة الشاسعة بأكملها ، لن يكون هناك حتى مائة شخص مكرسين للنظام القديم". في ظل الظروف السائدة ، لم يستطع النظام الأوتوقراطي أن ينسجم حتى مع شريكته المحتمل ، البرجوازية الليبرالية ، ولتحقيق ذلك كان من الضروري إجراء إصلاحات. انفصلت الحياة بشكل متزايد عن مالك الأرض الاستبدادي وروسيا التجارية والصناعية.

اندلعت أولى دقات الرعد ، التي تنذر بعاصفة ثورية ، في بتروغراد في أواخر خريف عام 1916. في وقت مبكر من أكتوبر ، شارك حوالي 200000 عامل في الإضرابات في بتروغراد. بدأ عام 1917 بمظاهرات جديدة للعمال في بتروغراد. بلغ العدد الإجمالي للمضربين في يناير 1917 في المدينة بالفعل أكثر من 350 ألف شخص. لأول مرة خلال سنوات الحرب ، دخلت مصانع الدفاع (أوبوكوف وأرسنال) في إضراب. منذ منتصف فبراير ، لم تتوقف الأعمال الثورية: تم استبدال الإضرابات بالمسيرات والمظاهرات. في 25 فبراير ، أصبح الإضراب في بتروغراد عامًا. في 26-27 فبراير ، لم تعد الأوتوقراطية تسيطر على الوضع في العاصمة. حظيت الأعمال الثورية للعمال بدعم جنود حامية بتروغراد.

كانت نتيجة سياسة الاستبداد ، التي وضعت البلاد قبل نتيجة ثورية ، تنازل نيكولاس الثاني عن العرش في 2 مارس 1917 وانتصار ثورة فبراير في البلاد. حدثت ثورة فبراير بسرعة كبيرة لدرجة أن العديد من معاصريها ، حتى أولئك الذين شاركوا في السياسة ، كانوا يميلون إلى رؤية أسباب مختلفة لانتصارها. أنصار الملكيةكان يعتقد أن فبراير 1917 كان نتيجة مؤامرة ماسونية انتشرت بين المعارضة الليبرالية. رفض المؤرخون ، بعد أن درسوا المشكلة ، هذه النسخة ، مشيرين بحق إلى أن الماسونيين ، بقاعدتهم الاجتماعية المحدودة ، لم يكن بإمكانهم إثارة مثل هذا الدافع الديمقراطي القوي للشعب ، وهو سمة ثورة فبراير.

أنصار المعارضة البرجوازية- اعتقد كل من "الاكتوبريين" والكاديت أن فبراير 1917 كان نتيجة فشل كل محاولات التوصل إلى حل وسط مع القيصر. في الوقت نفسه ، وجه "الاكتوبريون" والكاديت اليمينيون البورجوازية الليبرالية للتعنت المفرط ، بينما وجهت القيادة والجناح اليساري للكاديت نفس الاتهامات ضد القيصر وحكومته الذين لم يرغبوا في تنفيذ ذلك. الإصلاحات اللازمة. ميليوكوف ، قائد الكاديت ، كانت ثورة فبراير نتيجة لضعف الدولة الروسية. بدائية هياكل الدولة الروسية بالمقارنة مع الهياكل الغربية ؛ المطالب المثالية وآمال المثقفين الثوريين الروس ؛ تمرد طبيعي للجماهير ؛ تراجع تأثير الطبقات الحاكمة. شغف المناطق الوطنية للاستقلال والحرب العالمية.

تم العثور على أصداء هذه التفسيرات لثورة فبراير في كل من الدراسات الفردية للمؤرخين المعاصرين والمنشورات الشعبوية لعلماء السياسة. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، فإن التناقضات الاجتماعية والاقتصادية تسمى أيضًا السبب الجذري للثورة: الزراعة ، والعمل ، والقضايا القانونية الوطنية ، وعدم اكتمال التصنيع ، وعدم التناسب بين التنمية الصناعية والزراعية ، بين تطلعات الصناعة التجارية والصناعية الروسية. والعالم المالي في اتجاه التطور الرأسمالي والتراجع ، في الإقطاع ، عن البنية الملكية-الملكية للدولة ، والتقسيم الطبقي الحاد في البلاد ، وما إلى ذلك. أدت هذه الأسباب بالفعل إلى قيام روسيا بالثورة في عام 1905 ، ولكن في عام 1917 ، أدت القسوة إلى الثورة. من حلهم وصل إلى نقطة حرجة.

مسألة طبيعة ثورة فبراير مهمة أيضا. كانت الثورة الثانية في روسيا برجوازية ديمقراطية.بعد انهيار النظام الملكي ، ولأول مرة في تاريخ روسيا ، انفتحت إمكانية الوصول إلى السلطة أمام جميع الطبقات السياسية والأحزاب وقادتها السياسيين. إلى حد ما ، فتحت ثورة فبراير 1917 حالة من الحرب الأهلية في روسيا ليس بالمعنى العسكري ، ولكن بالمعنى الاجتماعي والسياسي ، أي الصراع على السلطة السياسية بين الأحزاب والطبقات. خاض أكثر من 50 حزبًا سياسيًا هذا الصراع بين فبراير وأكتوبر 1917. لعب الكاديت والمناشفة والاشتراكيون-الثوريون والبلاشفة دورًا بارزًا في السياسة بعد فبراير 1917. ما هي أهدافهم وتكتيكاتهم؟

موقع مركزي في طالبكان البرنامج مشغولاً بأفكار أوربة روسيا من خلال إنشاء قوة دولة قوية. لقد أسندوا الدور القيادي في هذه العملية إلى البرجوازية. إن استمرار الحرب ، بحسب الكاديت ، يمكن أن يوحد كل من المحافظين والليبراليين ، دوما الدولة وقادة الجبهة. رأى الكاديت أن وحدة هذه القوى هي الشرط الأساسي لتطور الثورة.

المناشفةاعتبرت ثورة فبراير ثورة على الصعيد الوطني ، على الصعيد الوطني ، على مستوى الطبقة. لذلك ، كان خطهم السياسي الرئيسي في تطور الأحداث بعد فبراير هو تشكيل حكومة قائمة على تحالف قوى غير مهتم باستعادة النظام الملكي.

كانت مماثلة وجهات النظر حول طبيعة ومهام الثورة بين SRs الصحيح(A.F. Kerensky ، ND Avksentiev) ، وكذلك زعيم الحزب ، الذي شغل مناصب الوسط ، V.Chernov. فبراير ، في رأيهم ، هو ذروة المسيرة الثورية وحركة التحرير في روسيا. لقد رأوا جوهر الثورة في روسيا في تحقيق الوفاق المدني ، والمصالحة بين جميع طبقات المجتمع ، وقبل كل شيء ، المصالحة بين أنصار الحرب والثورة من أجل تنفيذ برنامج للإصلاحات الاجتماعية.

كان موقف الاشتراكيين الثوريين اليساريين ، زعيمهم MA Spiridonova ، مختلفًا ، فقد اعتقدوا أن شهر فبراير الديمقراطي الشعبي في روسيا يمثل بداية الثورة العالمية السياسية والاجتماعية.

كان هذا الموقف قريبًا من الحزب الأكثر راديكالية في روسيا عام 1917 - البلاشفة.واعترافا بالطابع البرجوازي الديمقراطي لثورة فبراير ، رأوا الإمكانات الثورية الهائلة للجماهير الشعبية ، والإمكانيات الهائلة الناشئة عن هيمنة البروليتاريا في الثورة. لذلك اعتبروا فبراير 1917 كمرحلة أولى من النضال ووضعوا لأنفسهم مهمة إعداد الجماهير للثورة الاشتراكية. هذا الموقف ، الذي صاغه ف.أ.لينين ، لم يشارك فيه كل البلاشفة ، لكن بعد المؤتمر السابع (أبريل) للحزب البلشفي ، أصبح الاتجاه العام لنشاطه. كانت المهمة هي جذب الجماهير إلى جانبهم من خلال نشر التحريض والدعاية. في الفترة من أبريل إلى يوليو 1917 ، اعتبر البلاشفة أن الطريق السلمي لتنفيذ الثورة الاشتراكية ممكن ، لكن الوضع السياسي في البلاد الذي تغير في يوليو أعاد توجيه تكتيكاتهم: تم اتخاذ مسار لانتفاضة مسلحة.

لا تخلو من الاهتمام بهذا الصدد وجهة النظر حول ثورة فبراير التي قام بها إل دي تروتسكي ، الشخصية السياسية البارزة في روسيا الثورية. لقد اعتبر ثورة فبراير حلقة على طريق دكتاتورية البروليتاريا.

لذا ، فإن المواقف السياسية للأحزاب الفردية في فبراير 1917 تبدو غامضة. الأكثر اعتدالًا - الكاديت والمناشفة والاشتراكيون-الثوريون في آرائهم النظرية يشغلون مناصب وسطية ، وفي السياسة يميلون إلى التسوية مع الكاديت. الجناح اليساري الراديكالي يحتلّه الاشتراكيون الثوريون والبلاشفة وتروتسكي وأنصاره.

في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة حقيقة أن تشكيل الهياكل السياسية حدث بعد الثورة في ظروف غير عادية ، عندما تم إنشاء وتشغيل مصدرين للسلطة في وقت واحد: الحكومة المؤقتة والسوفييتات.

مصالح من يمثلون ، ما هي أفعالهم؟

رسميا ، كانت هناك حكومة مؤقتة تشكلت من ممثلي الأحزاب البرجوازية ، وكان الكاديت يسيطرون عليها. كان يرأسها أحد الشخصيات البارزة في البرجوازية الليبرالية ، الأمير جي إي لفوف. أصبح تنظيم الحكومة ممكناً نتيجة لاتفاق بين اللجنة المؤقتة لمجلس الدوما ، التي تولت تشكيل الحكومة ، وسوفييت بتروغراد لنواب العمال والجنود ، الذي تم تشكيله في 27-28 فبراير ، 1917. السوفيات ، التي حظيت بدعم الجنود الثوريين المسلحين ، وكذلك المنظمات الجماهيرية للعمال ، كيف كانت لجان المصانع والقرى أجهزة للديمقراطية الشعبية وسلطة غير رسمية ، لكنها حقيقية تمامًا. ربط الناس تحقيق مطالبهم بأنشطتهم. ومع ذلك ، هيمن على قيادة السوفييت ممثلو الأحزاب الاشتراكية المعتدلة: المناشفة والاشتراكيون-الثوريون ، الذين نظروا إلى الحكومة المؤقتة على أنها فوق الطبقة ، وفوق الحزب ، وسعى إلى توحيد جهود جميع الطبقات لدعم هذا. حكومة. وهكذا ، في البداية ، تنازلت قيادة المناشفة الاشتراكية السوفياتية طواعية عن السلطة للحكومة المؤقتة البرجوازية. وأنكروا وجود ازدواجية السلطة في البلاد واعتبروا أنه من الضروري للمجلس أن يقتصر على مهام الرقابة. إلى حد كبير ، تم تسهيل ذلك من خلال وجهات النظر النظرية للمناشفة حول مراحل تطور الثورة في روسيا ، عندما يجب أن تحدث ثورة برجوازية أولاً ويتعين على السياسيين البرجوازيين تولي السلطة ، وبعد ذلك ، بعد المتطلبات الأساسية اللازمة. قد نضجت ، يمكن للبروليتاريا أن تبدأ النضال من أجل التحولات الاشتراكية في المجتمع.

كانت أحداث شباط (فبراير) عام 1917 بداية ونقطة انطلاق لعملية قوية يتجاوز استكمالها بكثير العام الثوري. كشف سقوط الحكم المطلق عمق التناقضات الاجتماعية والسياسية ، وفي الوقت نفسه أدى إلى زيادة التوقعات والمطالبات الاجتماعية بين الغالبية العظمى من السكان ، الذين يشكلون الجزء الأكثر حرمانًا في المجتمع. النشاط الاجتماعي والمدني العالي ، وعي الفرد باهتماماته وضرورة العمل المشترك لتحقيقها - هذه سمة مميزة لهذه الفترة.

من ناحية ، كان هناك تناقض هائل بين الرغبة المفهومة للعمال والجنود والفلاحين في بلد متعدد الجنسيات لتلبية مطالبهم على الفور ، بسبب الفقر والتخلف والقمع الشديد للاستبداد والدمار العسكري والإمكانيات. من تنفيذها في ظروف عام 1917. ومن ناحية أخرى ، ظهر الضعف والتقلبات في السلطة بشكل واضح حتى في تلك القضايا التي كان من الممكن حلها بالكامل بالوسائل القانونية.

كل هذا أدى حتما إلى انتشار استخدام العمل الثوري المباشر: تم إدخال يوم عمل مدته ثماني ساعات بوسائل سرية ، سعى العمال إلى حق المشاركة في إدارة الشركات ، واستولى الفلاحون على أراضي أصحاب الأراضي ، وما إلى ذلك. كانت الحرب مستمرة وكانت البلاد تغرق بالأسلحة ، مع حدوث تجاوزات مسلحة شديدة لا محالة.

ومع ذلك ، كانت هناك عملية مختلفة. في ظل ظروف الحرية السياسية ، غير المقيدة بأي إطار ، كان المجتمع المدني سريعًا مثل الانهيار الجليدي.

كانت سوفييتات نواب العمال والجنود والفلاحين ، ولجان المصانع ، والنقابات العمالية ، ولجان الجنود ، ومنظمات أحزاب عديدة ، ونقابات مختلفة نشطة. وهكذا تم تطوير السمات المميزة للثقافة السياسية الغربية بشكل أكبر.

تم تشكيل أجهزة السلطة في الواقع وفقًا لنوع الجمهورية البرلمانية. نشأت الحكومة المؤقتة تحت رعاية مجلس الدوما ، الذي كان يرمز إلى البرلمانية فيما يتعلق بالظروف الروسية. الحكم الذاتي المحلي - حصل زيمستفوس ودوما المدينة على حقوق واسعة وانتخبوا على أساس الاقتراع العام. تم الإعلان عن شعار عقد الجمعية التأسيسية كبرلمان كامل لروسيا. تم تشكيل الحكومة المؤقتة على أساس التعددية الحزبية. طورت الأحزاب السياسية أنشطتها في ظروف من الحرية كأحزاب من النوع البرلماني. بهذا المعنى ، لم يكن الحزب البلشفي استثناءً. أصبح النضال من أجل التأثير على الجماهير من خلال الصحافة والتحريض والدعاية عبر الأحداث الحزبية المختلفة ومعارضة البرامج الحزبية وقوائم المرشحين من الأحزاب في الانتخابات وما إلى ذلك هي القاعدة في الممارسة السياسية. واليوم ، وبعد ما يقرب من ثمانية عقود ، كل هذا يخدم العديد من السياسيين والمعلمين سببًا للإعلان: كان تطور روسيا في عام 1917 سيسير على المسار الديمقراطي الغربي ، لولا ثورة أكتوبر التي ارتكبها البلاشفة. ومع ذلك ، لا يمكن أن يسترشد المؤرخ بالميول ، حتى الأفضل منها. وبقيته على مناصب العلم ، فهو ملزم بإثارة التساؤل حول ما كان أساس المسار البرلماني قبل 80 عامًا ، وما مدى واقعية هذا المسار ، بشرط أن يكون الاختيار قد تم من أسفل.

دعت الحكومة المؤقتة وائتلاف القوى الذي يقف وراءها إلى الانتقال إلى طريق التنمية البرجوازية الديمقراطية الغربية. جمهورية برلمانية مع فصل السلطات ، ودولة دستورية ، ومجتمع مدني ، والسوق كوسيلة لسير الاقتصاد ، وبالتالي ، التمايز الطبقي الاجتماعي الحتمي وتطوير الملكية الخاصة - كانت هذه العناصر المكونة للبرنامج للحكومة المؤقتة. اجتذب هذا البرنامج بشكل أساسي الجزء المتعلم من المجتمع ، فضلاً عن تلك الشرائح من السكان التي كانت مرتبطة بالفعل بهياكل رأسمالية من النوع الغربي وكانت من أتباعها (رواد الأعمال ، والقطاعات ذات المهارات العالية من الطبقة العاملة ، وجزء من الفلاحين المرتبطين مع المجتمع. السوق ، وأصحاب المدن الصغيرة ، وما إلى ذلك).).

تراوح عدد أنصار المسار الغربي - الرأسمالي والديمقراطي - في المدن الكبرى من 1/8 إلى أكثر من 1/5 من الناخبين. في بلدات المقاطعات والمناطق الريفية التي دعمت الكاديت ، كان هذا العدد أقل بكثير ويتأرجح في حدود 1/20 من الناخبين. كان اختيار المسار الغربي للتنمية للبلاد غير مرجح. إذا أخذنا في الاعتبار أن أنصارها دافعوا في نفس الوقت عن استمرار الحرب حتى نهاية منتصرة ، فعندئذٍ في ظروف عام 1917 كانت ببساطة غير واقعية.

لا يمكن أن يكون الاختيار النهائي لمسار التنمية نتيجة اختيار من أسفل: فقد ظلت قاعدتها الاجتماعية ضيقة للغاية بالنسبة لبلد "موزاييك" ضخم من جميع النواحي.

ثورة 1905-1907 أجبرت الدوائر الحاكمة على إجراء تغييرات أعمق. أعطى الإصلاح الزراعي لـ P. A. Stolypin للفلاح الحق في ترك المجتمع مع تخصيص ، أصبح ملكًا له. سوف يمهد نجاح الإصلاح الطريق لتوسيع حاد في عدد المالكين وخلق قاعدة اجتماعية صلبة لمؤيدي الخيار الغربي. لكن التاريخ لم يمنح الوقت الكافي لذلك. غطت الحرب العالمية كل شيء بغطاء دموي ، مما أدخل تعديلات كبيرة على مسار العملية التاريخية.

خلال النصف الأول من القرن العشرين. كانت الحضارة الغربية في حالة أزمة عميقة ، محفوفة بخطر زوالها. وعلى الرغم من وجود عمليات بحث نشطة في العديد من البلدان عن طرق لتنفيذ نوع تقدمي من التنمية ، إلا أن الغرب في تلك اللحظة لا يمكن أن يكون نموذجًا مثاليًا.

لقد أثبت كتابنا التأريخي لعقود عديدة أنه في عام 1917 ، انجرف غالبية الناس إلى أفكار الاشتراكية الماركسية ، والثورة البروليتارية العالمية ، وثورة أكتوبر ذات الطابع الاشتراكي. هو كذلك؟ الماركسية هي نتاج نموذجي للحضارة الغربية. بفضل هذا وحده ، لم تتح له الفرصة للانتشار على نطاق واسع في روسيا ، وهي بلد يغلب عليه الفلاحون وغير غربيين ، وفي كثير من النواحي أصلي. الأساس الاجتماعي الطبيعي لمثل هذه التعاليم هو بروليتاريا المصانع ، وفي عام 1917 كانت تتألف من 3 ملايين شخص فقط في روسيا ، أي 2٪ من السكان. ومع ذلك ، فإن الطبقة العاملة لم تشارك هذه الأفكار بشكل كامل أيضًا. والدليل في هذا الصدد هو مصير الحزب المنشفيك الذي استرشد بنظرية الماركسية في نسختها الكلاسيكية وبالتالي كان قريبًا من نوع الديمقراطية الاجتماعية الغربية.

أما بالنسبة للبلشفية ، فقد كانت ظاهرة سياسية أكثر تعقيدًا بسبب خصوصيات روسيا وتنوعها. يبدو أن هذا ليس نتاجًا للماركسية الغربية بقدر ما هو نتاج لتنوعها الروسي - اللينينية ، التي كان مؤسسها في. آي. لينين. استندت اللينينية إلى التطور النظري لـ V. I. حول حزب يقاتل ليس فقط وليس من أجل الإصلاحات الاقتصادية ، ولكن من أجل السلطة السياسية للطبقة العاملة وإقامة دكتاتورية البروليتاريا ، والتي هي ضرورية لحل شامل لجميع مشاكل البناء الاشتراكي وبناء الاشتراكية باعتبارها أدنى مراحل الشيوعية. في هذه الأثناء ، كان أحد أهم أحكام الماركسية حول الطابع العالمي للثورة البروليتارية قد ربط البلاشفة بحزم بالوضع في أوروبا وأثار في عام 1917 خلافات حادة حول "من سيبدأ" ، وفيما بعد - محاولات لإثارة الثورات. في الدول الغربية.

في عام 1917 ، جمعت العقيدة البلشفية اتجاهات مختلفة في الواقع الروسي: المشاعر المناهضة للرأسمالية في الطبقة العاملة ، والمناهضة للملكية بين جماهير الفلاحين المرتبطين بالمجتمع ، ورغبة الملايين من الناس في ظروف الدمار والمصاعب العسكرية المساواة الاجتماعية والعدالة على أساس التسوية ، والتقاليد المتجذرة للجماعية ، وسوء الفهم من قبل الغالبية العظمى من السكان لنماذج الديمقراطية الغربية ، إلخ. بمهارة كبيرة ، من تيار الحياة المتنوع ، اختار القادة البلشفيون لحظات واضحة لم يكن له علاقة مباشرة بالاشتراكية الماركسية ، ولكن كونه مدرجًا في برنامج الحزب البلشفي ، الذي حصل بعد التوحيد التنظيمي للبلاشفة والمناشفة في عام 1912 ، على اسم RSDLP (ب) ، قدم له دعمًا هائلاً: السلام - للشعوب ، الأرض - للفلاحين ، للسلطة - للسوفييتات ، محاربة الدمار ، إلخ.

ماذا كانت تفضيلات غالبية السكان الروس؟ ما يلي يجعل المرء يفكر: الأكثر انتشارًا وتأثيرًا بين الجماهير كانت منظمات الهواة التي لم يكن لها طابع طبقي واضح وليس لها نظائرها في الثقافة السياسية الغربية - سوفييتات نواب العمال والجنود والفلاحين. علاوة على ذلك ، سعت هذه المنظمات منذ البداية إلى تنفيذ وظائف السلطة في أنشطتها ، والتوسع ، خاصة في المجال ، ونطاقها ، وانجذبت نحو المركزية ، والهيكلة الداخلية ، والتسلسل الهرمي الصارم للمستويات.

من بين الأحزاب السياسية ، حظي الحزب الاشتراكي الثوري ، الذي لم يكن له طابع طبقي واضح ونظائره في الثقافة السياسية الغربية ، بأكبر دعم بين الجماهير. معظم سكان روسيا ، مع كل تقلبات الثورة ، أعطوا أصواتهم لهذا الحزب بالذات ، الذي بشر بأفكار الاشتراكية الطائفية. طوال فترة ثورة فبراير بأكملها ، احتل الاشتراكيون الثوريون مكانة رائدة في السوفييتات على جميع المستويات ، وخاصة في صفوف الفلاحين. كانت التفضيلات السياسية للجماهير قائمة على أفكار الشعبوية ، بسبب الخصائص التاريخية للبلد.

شكلت تقاليد المشاعية التي تعود إلى قرون من الزمن عنصرًا طبيعيًا في الحياة الاجتماعية للجماهير وأصبحت أساس الثقافة السياسية في عام 1917. الجماعية ، والأشكال المتجذرة للديمقراطية المباشرة ، ومستوى عالٍ من الحماية الاجتماعية في ذلك الوقت ، وتنفيذ مبادئ العدالة الاجتماعية على أساس المساواة - دعم الفقراء ، وتقييد الأغنياء ، وعدم وجود ملكية صغيرة متطورة للأرض - هذه السمات للمجتمع ، تطورت في سياق التطور التاريخي وقريبة من الناس من تجربتهم الخاصة ، معارضة النماذج الغربية.

في عام 1917 ، سيطرت على الجماهير نموذج النظام الاجتماعي القائم على معايير الديمقراطية ، والذي تم تأسيسه تاريخيًا في الظروف الخاصة لروسيا - معايير الديمقراطية المجتمعية. تمثل السوفيتات ، كمنظمة استبدادية ، بشكل أساسي محاولة لتحقيق المثل الأعلى الديمقراطي الجماعي من أسفل. وبالتالي ، كانت القوة المزدوجة مواجهة بين جزأين من المجتمع: جزء أصغر منه عرض خيارًا غربيًا ، بينما فضل غالبية الناس التنمية على أسس التربة ، بناءً على معايير الديمقراطية المجتمعية ، التي تم تطويرها واختبارها بناءً على تجربتهم الخاصة. .

خلال الأشهر الثمانية التي كانت فيها الحكومة المؤقتة في السلطة ، كانت مرارًا وتكرارًا في حالة أزمة. الأزمة الأولىاندلعت بالفعل في أبريل ، عندما أعلنت الحكومة المؤقتة أن روسيا ستواصل الحرب إلى جانب الوفاق ، مما تسبب في احتجاج جماهيري من الشعب. كانت نتيجة الأزمة تشكيل أول حكومة ائتلافية ، لم تتكون فقط من البرجوازية ، ولكن أيضا من ممثلي الأحزاب الاشتراكية (المناشفة ، والاشتراكيين-الثوريين).

كما أن الهجوم الذي بدأ في يونيو على الجبهة لم يلق دعمًا من الجماهير ، التي بدأت بنشاط في دعم شعارات البلاشفة حول استيلاء السوفييت على السلطة وإنهاء الحرب. كان بالفعل الأزمة الثانيةحكومة. تجلى موقف مشابه في يوليو 1917 أثناء خطاب جنود حامية بتروغراد ، بسبب الأنباء عن توجههم المحتمل إلى الجبهة ، والتي كانت البداية الثالثحكومة أزمة.

لم تؤد محاولات تغيير التكوين الشخصي للحكومة وتشكيلها على أساس غير حزبي إلى استقرار الوضع السياسي في البلاد.

لتحقيق الاستقرار في الوضع ، تحاول الحكومة المؤقتة حل المشاكل الاجتماعية منذ صيف عام 1917: يتم إنشاء لجان الأراضي ، وإنشاء وزارة العمل لتنظيم العلاقات بين العمال وأصحاب المشاريع ، وبُذلت الجهود لتحسين حالة الغذاء في البلاد. قام وزير الغذاء أ. في بيشيكونوف وس. تم إدخال احتكار الدولة للخبز ، وتضاعفت أسعار الشراء ؛ في وقت مبكر من عام 1916 ، تم استكمال تخصيص الحبوب باللحوم. تم تقنين الإمدادات الغذائية للسكان على أساس نظام التقنين. وللتخفيف من وطأة الوضع الغذائي ، تمت زيادة مشتريات اللحوم والأسماك والمنتجات الأخرى من الواردات. تم إرسال حوالي نصف مليون أسير حرب إلى الأعمال الزراعية ، وكذلك جنود من الحاميات الخلفية. في خريف عام 1917 ، أرسلت الحكومة مفارز مسلحة إلى الريف لمصادرة الحبوب بالقوة.

ومع ذلك ، فإن هذه التدابير لم تسفر عن النتائج المتوقعة. وقف الناس مكتوفي الأيدي لساعات في طوابير لا نهاية لها للحصول على الطعام والضروريات الأساسية. لم يتحسن الوضع الاقتصادي. تميزت روسيا في صيف وخريف عام 1917 بانهيار النقل وإغلاق المؤسسات والبطالة والتضخم التدريجي غير المنضبط.

في ظل هذه الظروف ، هناك تمايز حاد في المجتمع. حول مشاكل الحرب والسلام والسلطة والخبز ، اصطدمت الآراء القطبية. توجد مجموعة متنوعة من الآراء في البلاد حول شكل هيكل الدولة في روسيا. يعتقد البعض أنه بعد تنازل نيكولاس الثاني عن العرش لا ينبغي أن تكون هناك عودة إلى النظام الملكي ، يعتقد البعض الآخر أن خلاص روسيا كان فقط في النظام الملكي. كان إجماع الناس ، خاصة منذ صيف عام 1917 ، على سؤال واحد فقط: يجب إنهاء الحرب.

تتزايد الصعوبات الاقتصادية والسياسية بشكل حاد ، والحكومة المؤقتة غير قادرة على مواجهتها. في ظل هذه الظروف ، لم تتمكن الحكومة المؤقتة من الحفاظ على مستوى الحوار السياسي ، وفي 4-5 يوليو 1917 ، استخدمت العنف ضد مظاهرة العمال والجنود في بتروغراد. تبع ذلك أمر حكومي لمنح وزير الحرب ووزير الداخلية صلاحيات واسعة ، مع إعطاء الحق في حظر الاجتماعات والمؤتمرات ، وفرض رقابة صارمة.

أغلقت صحف "ترود" و "برافدا" ، وتم سحق مكتب تحرير هذه الأخيرة ، وفي 7 يوليو صدر أمر باعتقال قادة البلاشفة - لينين وجي.زينوفييف.

في الوقت نفسه ، لم تحتج قيادة السوفييت على تصرفات الحكومة ، فاستخدم قادة المناشفة والاشتراكيين الثوريين ، الذين كانوا يخشون زيادة نفوذ البلاشفة بين الجماهير في أبريل ويونيو ، الوضع لإضعافه. خصومهم السياسيون ، ولا سيما البلاشفة. عنت أحداث يوليو عام 1917 نهاية ازدواجية السلطة وتقوية مواقف البرجوازية.

كانت ثقة الناس في ظل هذه الظروف تتقلب باستمرار من حزب سياسي إلى آخر. الحكومة المؤقتة ، المناشفة والاشتراكيون-الثوريون ، الذين تمتعوا بالشعبية في بداية الثورة ، يخسرونها ، والعكس صحيح ، بحلول صيف عام 1917 ، ارتفعت حصص البلاشفة. البرجوازية تفقد الثقة في قدرة الحكومة المؤقتة على استعادة النظام في البلاد وتميل إلى إقامة دكتاتورية عسكرية. في هذه النية ، كانت مدعومة من قبل المنظمات الملكية.

قام الكاديت بالتحضيرات الأيديولوجية للانتقال إلى سياسة "النظام الثابت" و "اليد القوية" ، فيما تولى الجانب التنظيمي الجيش ومختلف التنظيمات العسكرية وشبه العسكرية. قدمت الأوساط المالية والصناعية الاستعدادات المادية لتأسيس دكتاتورية عسكرية في البلاد. تم ترشيح الجنرال إل جي كورنيلوف ، القائد السابق لمنطقة بتروغراد العسكرية ، لدور الديكتاتور. ومع ذلك ، في أبريل لم يتوافق مع بتروغراد السوفياتي وغادر إلى الجيش النشط.

الانقلاب العسكري ، الذي كان يجري إعداده ، كان مدعومًا في البداية من قبل رئيس الحكومة المؤقتة أ.ف. كيرينسكي ، الذي كان يأمل في موازنة الموقف غير المستقر لحكومته بمساعدة الجيش. من خلال جهود كيرينسكي ، أصبح الجنرال كورنيلوف رئيسًا لوزارة الحرب ، وفي نهاية يوليو تم تعيينه القائد الأعلى للقوات المسلحة. نص برنامج كورنيلوف على إنشاء ثلاثة جيوش: "جيش في الخنادق ، وجيش في المؤخرة ، وجيش من عمال السكك الحديدية". تم تصور عقوبة الإعدام ليس فقط في المقدمة ، ولكن أيضًا في المؤخرة. كان من المفترض تصفية السوفييت. تم افتراض نفس الشيء فيما يتعلق بالأحزاب الاشتراكية ، وبالتأكيد الحكومة المؤقتة نفسها.

في 24 أغسطس ، بدأت قوات كورنيلوف بقيادة الجنرال أ. كريموف في التحرك نحو بتروغراد. إن الخطر الذي يتهدد الثورة جعل من الضروري تنحية الخلافات السياسية جانبا في الوقت الحاضر وإنشاء جبهة ثورية ديمقراطية موحدة لجميع الأحزاب الاشتراكية. في 28 أغسطس ، تم تشكيل لجنة النضال الشعبي ضد الثورة المضادة من ممثلين عن المناشفة والاشتراكيين-الثوريين والبلاشفة. شاركت اللجنة في توزيع الأسلحة والذخيرة على أجزاء من حامية بتروغراد ، واتخذت تدابير لحماية الإمدادات الغذائية ، وأرسلت محرضين إلى قوات كورنيلوف ، وحشدت عمال السكك الحديدية وموظفي البريد والبرق لمنع تقدم المشاركين في التمرد إلى العاصمة ، شكلت مفارز من الحرس الأحمر ، وأشرف على بناء الهياكل الدفاعية في بتروغراد. ضمنت هذه الإجراءات تفوقًا كبيرًا لقوات اليسار وشلت الإجراءات المحتملة للعناصر الموالية لكورنيلوف.

في ظل هذه الظروف ، نأى كيرينسكي بنفسه عن كورنيلوف واتهمه بالتمرد المناهض للحكومة. بحلول نهاية أغسطس 1917 ، تم القضاء على خطر التمرد.

خلال هذا النضال ، بذل البلاشفة جهودًا كبيرة للدفاع عن الثورة. لم يدعوا إلى القتال ضد كورنيلوف فحسب ، بل كشفوا أيضًا عن العلاقة بين سياسات كورنيلوف وكيرينسكي.

أدى فشل تمرد كورنيلوف إلى إبراز مشكلة السلطة في السياسة. سعى كيرينسكي ، المناورة ، إلى حشد دعم قادة السوفييت لإنشاء دليل قوي ، والذي أعلن في 1 سبتمبر 1917 ، روسيا جمهورية.

بعد قمع تمرد كورنيلوف ، تعززت مواقف البلاشفة أكثر. إذا حصل البلاشفة في يوليو 1917 ، خلال انتخابات دوما مدينة موسكو ، على 11٪ ، والكاديت - 18 ، والمناشفة والاشتراكيون الثوريون معًا - 70٪ من الأصوات ، ثم بالفعل في سبتمبر ، أثناء انتخابات مجلس دوما المقاطعة ، تغير الوضع بشكل كبير. ما يقرب من 52٪ من الناخبين صوتوا للبلاشفة (وبين جنود الحامية - 83٪) ، لحزب كاديت - 26 ، للمناشفة - 18٪ فقط. الصورة نفسها كانت في بتروغراد وعدد من المراكز الصناعية الأخرى في روسيا. بالإضافة إلى ذلك ، في خريف عام 1917 ، اجتاحت انتفاضات الفلاحين المطالبة بالأرض الجزء الأوروبي بأكمله من البلاد ، ورفض الجيش القتال ، واستمرت الإضرابات العمالية في تقويض الصناعة المنهارة. على الرغم من التغلب على أزمة الحكومة بنهاية سبتمبر 1917 ، لم تعد الحكومة قادرة على السيطرة على الوضع في البلاد. لم تحظ الحكومة بثقة ودعم غالبية السكان. على العكس من ذلك ، ازداد تأثير السوفييت بشكل كبير ، وأصبحوا في العديد من الأماكن في روسيا القوة الفعلية. كان للبلاشفة والاشتراكيين الثوريين اليساريين التأثير الأكبر في السوفيات أنفسهم.

في الوضع السياسي الحالي ، ناشد البلاشفة السوفييت للاستيلاء على السلطة. تم دعم قرارهم بشأن السلطة من قبل العاصمتين السوفييتية ، لكن رفضه القادة المناشفة-الاشتراكيون-الثوريون في اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا. كانت الفترة بين تصفية تمرد كورنيلوف وانتفاضة أكتوبر المسلحة عام 1917 صعبة للغاية من الناحية السياسية.

مع تقوية نفوذ البلاشفة ، ضعفت مواقف خصومهم السياسيين - الاشتراكيين-الثوريين والمناشفة.

مسألة الانتفاضة المسلحة ، التي أثارها زعيم البلاشفة ، ف. آي. لينين ، في أطروحاته "الوضع السياسي" ، التي كتبها في وقت مبكر من المؤتمر السادس للحزب البلشفي (26 يوليو - 3 أغسطس ، 1917) ، اكتسبت الآن أهمية حاسمة.

في اجتماعات 10 و 16 أكتوبر 1917 ، تمكن لينين من إقناع أعضاء اللجنة المركزية بالحاجة إلى انتفاضة مسلحة. فقط L.B Kamenev و G.E. زينوفييف صوتوا ضد اقتراح انتفاضة مسلحة. منذ تلك اللحظة ، أطلقت اللجنة المركزية البلشفية الاستعدادات للانتفاضة. في ظل سوفيات بتروغراد ، الذي كان رئيسه في سبتمبر 1917 هو ل.د. تروتسكي ، الذي انضم إلى الحزب البلشفي في أغسطس 1917 ، تم إنشاء لجنة عسكرية ثورية. في جوهرها ، كان الجهاز القانوني للانتفاضة.

صحيح أنه كانت هناك خلافات داخل اللجنة المركزية البلشفية حول مسألة توقيت الانتفاضة. تم طرح العديد من الخيارات ، واختصر جوهرها على ما يلي: بدء انتفاضة قبل المؤتمر الثاني للسوفييتات أو بعده.

في النهاية ، بدأت الانتفاضة قبل افتتاح المؤتمر. محاولات الحكومة لوقف الانتفاضة الثورية لعمال وجنود بتروغراد باءت بالفشل.

في صباح يوم 25 أكتوبر 1917 ، أعلنت اللجنة العسكرية الثورية ، نيابة عن سوفيات بتروغراد ، خلع الحكومة المؤقتة.

أذن المؤتمر السوفييتي الثاني لعموم روسيا ، الذي افتتح في مساء نفس اليوم ، والذي حضره مندوبون من 402 سوفييتًا لروسيا ، بنقل السلطة إلى السوفييتات. من بين 670 مندوبًا في المؤتمر ، من بينهم 390 من البلاشفة ، و 160 من الاشتراكيين الثوريين ، و 72 من المناشفة ، حظي قرار المؤتمر بتأييد غالبية المندوبين.

وافق المؤتمر على المراسيم الأولى للسلطة السوفيتية: "مرسوم السلام" ، الذي اقترح على جميع البلدان - المشاركين في الحرب ، وشعوبهم وحكوماتهم بدء مفاوضات السلام. كما تم تبني "مرسوم حول الأرض" على أساس 242 أمرًا فلاحيًا. ألغيت ملكية الأرض للأرض ، وتم تقديم مبدأ الاستخدام المتساوي للأرض ، والذي يمكن لكل فلاح أن يزرعها بعمله الخاص. شكل المؤتمر تكوينًا جديدًا للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا (أصبح L.B Kamenev رئيسًا). وتضمنت: 62 بلشفيًا ، و 29 من الاشتراكيين الثوريين اليساريين ، و 6 من الديمقراطيين الاشتراكيين الأمميين ، و 3 اشتراكيين أوكرانيين ، وواحد من المتطرفين. كما شكل المؤتمر الحكومة السوفيتية الأولى - مجلس مفوضي الشعب. أصبح لينين رئيسًا للحكومة. على عكس اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، كان الحزب حزبًا واحدًا.

فتحت أحداث 25-26 أكتوبر (7-8 نوفمبر) 1917 صفحة جديدة في تاريخ شعوب الدولة الروسية.