يعد مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام VTsIOM (حتى عام 1992 - All-Union) أقدم منظمة بحثية روسية تجري بانتظام أبحاثًا اجتماعية وتسويقية تستند إلى استطلاعات الرأي العام. واحدة من أكبر الشركات الروسية في هذا السوق. تأسست عام 1987.

"وصف"

أقدم شركة اجتماعية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي (تأسست في عام 1987 بموجب مرسوم صادر عن هيئة رئاسة المجلس المركزي لنقابات العمال ولجنة الدولة للعمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كمركز عموم الاتحاد لدراسة الجمهور الرأي ، منذ عام 1992 - عموم روسيا). تجري VTsIOM أبحاثًا تسويقية واجتماعية وسياسية للدورة الكاملة - من تطوير المفهوم والأدوات إلى إعداد التقارير التحليلية وعرض النتائج.

"المالكون"

100٪ من أسهم الشركة مملوكة

"إدارة"

"أخبار"

تصدّر الجيش والكنيسة الأرثوذكسية الروسية تصنيف المؤسسات التي وافق عليها الروس

لم يؤثر صراع الكنيسة الأرثوذكسية الروسية مع القسطنطينية على تصنيفها في البلاد - إلى جانب الجيش ووكالات إنفاذ القانون ، تظل واحدة من أكثر المؤسسات العامة المعتمدة ، وتتبع من بيانات مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا

سجلت VTsIOM انخفاضًا في انتقاد الروس للمهاجرين

في السنوات الأخيرة ، بدأ الروس في معاملة المهاجرين بشكل أفضل في عدد من المجالات ، لكن هذا الموقف لا يزال سلبياً بشكل عام. يتضح هذا من خلال نتائج الاستطلاع الذي أجراه مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM) ، والذي تلقته RBC.

سجلت VTsIOM انخفاضًا في تصنيف "روسيا الموحدة" على خلفية الانتخابات

انخفض تصنيف ثقة حزب روسيا الموحدة من 36.3٪ خلال الشهر (قبل بدء الحملة الانتخابية قبل انتخابات 9 سبتمبر) إلى 35.5٪ ، وفقًا لتقرير صادر عن مركز عموم روسيا لأبحاث الرأي العام (VTsIOM). ) ، التي تمتلكها RBC.

حددت VTsIOM أكثر الأسئلة التي لا تنسى في المؤتمر الصحفي لبوتين

كان السؤال الذي لا يُنسى في المؤتمر الصحفي الكبير للرئيس فلاديمير بوتين في 14 كانون الأول (ديسمبر) هو مسألة المنافسة الانتخابية والمعارضة ، الذي طرحه المذيع التلفزيوني كسينيا سوبتشاك. تم تقديم البيانات بواسطة VTsIOM بناءً على نتائج استطلاع رأي بين الروس الذين تابعوا إجابات بوتين. تذكر 19٪ من مشاهدي المؤتمر الصحفي سؤال سوبتشاك.

حددت VTsIOM معدل البطالة هو ضعف الرسمي

البطالة في روسيا هي ضعف البيانات الرسمية لـ Rosstat وهي 11٪ ، تليها دراسة استقصائية أجرتها VTsIOM. يقول علماء الاجتماع إن الفجوة في المؤشرات يمكن أن تكون أكبر إذا تم استخدام معايير إحصاءات الدولة في الحسابات

سجلت VTsIOM ثقة قياسية للروس في الشرطة

تحدث علماء الاجتماع في VTsIOM عن النمو القياسي لثقة الروس في وزارة الشؤون الداخلية. في العام منذ تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، ارتفع عدد المستجيبين الذين يثقون بالشرطة من 47٪ إلى 67٪.

حدد الروس المهام الرئيسية للجيش وقاموا بتقييم شويغو

أجرى مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM) دراسة استقصائية حول موقف الروس تجاه الجيش. ذكر المستطلعون المهام الرئيسية للقوات المسلحة وتحدثوا عن موقفهم من الجيش. تم استلام مواد المسح بواسطة RBC.

تحدثت VTsIOM عن الموقف السلبي لغالبية الروس تجاه Sobchak

95٪ من المستجيبين يعرفون جيدًا أو سمعوا شيئًا عن مقدمة البرامج التلفزيونية كسينيا سوبتشاك ، التي أعلنت عن طموحاتها الرئاسية ، لكن 60٪ من المستطلعين لديهم موقف سلبي تجاهها ، حسبما أفادت VTsIOM

اكتشفت VTsIOM موقف الروس من فكرة زيمان حول المدفوعات لأوكرانيا لشبه جزيرة القرم

لم يحب معظم الروس عرض الرئيس التشيكي ميلوس زيمان بتعويض أوكرانيا عن شبه جزيرة القرم. اعتبر 6٪ فقط من المستجيبين هذه الفكرة معقولة.

وجد VTsIOM أكثر المعارضين للتطعيم بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و 44 عامًا

عند الحديث عن أسباب رفض التطعيمات ، يذكر الروس الآثار الجانبية وانعدام الثقة بالأطباء وجودة اللقاحات ، فضلاً عن إمكانية تحويل الطفل إلى شخص معاق.

كشفت VTsIOM عن عدم وجود مدخرات بين غالبية الروس

غالبية الروس (60٪) ليس لديهم مدخرات مالية ، 22٪ من الروس الذين ادخروا المال يفضلون عدم أخذها إلى البنك ، ولكن الاحتفاظ بها "معهم". يتضح هذا من خلال نتائج VTsIOM ، التي تلقتها Izvestia.

لاحظت VTsIOM انخفاض ثقة الروس في الأطباء

ثقة الروس في الأطباء تتراجع. إذا كان 54٪ من المواطنين يثقون بالعاملين الصحيين في عام 2010 ، فقد انخفض الآن عددهم إلى 36٪. يتضح هذا من خلال بيانات المسح الصادرة عن مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا (VTsIOM). نتائج الدراسة متوفرة من RBC.

وجدت VTsIOM أن الروس يفتقرون إلى فهم العمليات التاريخية

فيما يتعلق بالذكرى المئوية لثورة أكتوبر ، اختبر علماء الاجتماع معرفة الروس في التاريخ. أظهرت النتائج ، كما اكتشف VTsIOM ، أنه ليس من الضروري التحدث عن فهم العمليات التاريخية العميقة من قبل سكان روسيا.

اكتشف VTsIOM الدوافع السياسية للشباب الروسي

يأتي الشباب الروس إلى السياسة والحركات الاجتماعية من أجل "القيادة والوظيفة" ، فهم يعتبرون أن العدالة هي الشيء الرئيسي في تطور البلاد ويريدون أن يكونوا رعايا وليس موضوعًا للسياسة. يتضح هذا من خلال بيانات مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا (VTsIOM) ، التي تلقاها RBC.

استشهد VTsIOM ببيانات من دراسة لموقف الروس من Udaltsov

أكثر من نصف سكان روسيا ، 61٪ ، لا يعرفون شيئًا عن السياسي المعارض المُفرج عنه مؤخرًا سيرجي أودالتسوف. 39٪ من الروس لم يسمعوا عنه شيئًا. يتضح هذا من خلال البيانات التي تلقاها RBC من مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM) حول دراسة موقف الروس من المعارضين.

تاس: هناك مزاج ثوري في روسيا

نشرت وسائل الإعلام الحكومية الروسية نتائج استطلاع أجراه مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا. من المثير للدهشة أن المسح الاجتماعي الذي أجرته الحكومة الروسية كشف عن صورة غير سارة للسلطات - مزاج ما قبل الثورة في المجتمع.

VTsIOM: المقاطعات بحاجة إلى التجديد أكثر من موسكو

أظهر استطلاع VTsIOM أن 70٪ من الروس قد سمعوا عن برنامج تجديد المساكن. في الوقت نفسه ، يعتقد 73٪ من المستطلعين أن التجديد أكثر أهمية بالنسبة للمحافظات منه في موسكو.

VTsIOM: لا يزال معظم الروس يحصلون على معلوماتهم من التلفزيون

عدد الروس الذين يتعلمون الأخبار أثناء مشاهدة التلفزيون آخذ في الانخفاض ، لكنه لا يزال يتجاوز جمهور الإنترنت بنسبة 23 بالمائة.

وفقًا لمسح أجراه مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا ، والذي نُشرت نتائجه في 7 أغسطس ، يتلقى 69٪ من السكان غالبًا معلومات من البث التلفزيوني المركزي ، و 22٪ نادرًا ما يشاهدون الأخبار ، و 9٪ لا يفعلون ذلك. على الاطلاق. في الوقت نفسه ، قبل عام ، زاد عدد المشاهدين الدائمين للتلفزيون بنسبة 2٪.

VTsIOM: يفضل 81٪ من الروس الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا تلقي الأخبار من الشبكات الاجتماعية

يفضل 81٪ من الروس الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا تلقي الأخبار من الشبكات الاجتماعية. تم عرض هذه النتيجة من خلال استطلاع VTsIOM.

VTsIOM: معظم الروس لا يخشون العقوبات الأمريكية الجديدة

اعترف 28٪ فقط من مواطنينا بأنهم خائفون من تأثيرهم السلبي المحتمل على بلدنا.

حول جولة جديدة من العقوبات ضد روسيا ، بدأها الكونجرس الأمريكي ، سمع 68٪ من الروس ، لكن معظمهم أخذ هذه المعلومات بهدوء ، كما يقول علماء الاجتماع. وبحسب نتائج استطلاع VTsIOM ، فإن 28٪ فقط من الروس يخشون العواقب السلبية للقيود المفروضة ، و 48٪ مقتنعون بأنهم لا يتوقعون أي تغييرات بعد فرض العقوبات. علاوة على ذلك ، يعتقد 9٪ من المستطلعين ، على العكس من ذلك ، أنه سيكون لها تأثير إيجابي على اقتصاد الدولة.

الرئيس التنفيذي لشركة VTsIOM: في روسيا ، اختفى طلب الاستقرار وظهر طلب للتغيير

في روسيا ، كان هناك مطلب عام للتغيير. هذا ، وفقًا لتاس ، صرح بذلك المدير العام لمركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا فاليري فيدوروف ، متحدثًا في منتدى "إقليم المعاني على كليازما".

وفقًا لفيدوروف ، يتم الآن ملاحظة مرحلة من "عدم اليقين بشأن المستقبل" في المجتمع ، وهو أمر خطير ، لأنه وفقًا لعالم الاجتماع ، "لا تظهر الحالة المزاجية الثورية في حالة الأزمات ، ولكن عندما تنتهي الأزمة وتنتهي الأمور. يتحسن ".

قيمت VTsIOM مدى سعادة الروس

يعتبر معظم الروس - حوالي 85٪ - أنفسهم سعداء. جاء ذلك في تقرير الرصد المنتظم لمستوى سعادة سكان روسيا من مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM).

VTsIOM: 72٪ من الروس يأملون أن يرفع الغرب العقوبات بنفسه

وفقًا لـ VTsIOM ، يعتقد 72 ٪ من الروس أن الكرملين يجب ألا يسعى إلى رفع العقوبات الغربية ضد روسيا. في رأيهم ، فإن الغرب سيلغيها بنفسه قريبًا ، لأنه يعاني منها أيضًا. 20٪ فقط من المستجيبين لا يتفقون معهم ، وفقًا لتقارير RBC.

سجلت VTsIOM خيبة أمل حادة للروس في ترامب

بعد العقوبات التالية ، تجاوز عدد الروس غير الراضين من الرئيس الأمريكي عدد المتعاطفين معه ، كما جاء في استطلاع جديد أجرته VTsIOM. لكن المستجيبين ما زالوا يؤمنون برفع وشيك للعقوبات

غالبية الروس (70٪) يخافون إلى حد ما من أن يصابوا بأنفسهم أو من إصابة أحبائهم بعدوى فيروس كورونا جديدة ، والتي تزيد 18 نقطة مئوية (pp) عن الشهر الماضي ، بينما كل ثانية على يقين من ذلك .. .

11.03.2020

نشر مركز ليفادا نتائج مسح اجتماعي أجاب خلاله الناس على مر السنين عن رأيهم في من هم في السلطة. قدم الباحثون مقطعًا عرضيًا للآراء على مدار ثلاثين عامًا - البيانات الأولى من مارس 1990 ...

02.03.2020

تراجع تصنيف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وحزب خادم الشعب. يعتقد معظم الناخبين أن رئيس الدولة لا يتصرف في مصلحة البلاد. كما تسبب رئيس الحكومة أوليكسي غونشاروك في حدوث تهيج. مصادر بمجلس الوزراء تتوقع ذلك ...

29.02.2020

في اليوم الآخر ، مرت ست سنوات على تغيير السلطة في أوكرانيا نتيجة أحداث ميدان. لم يتغير مقياس مزاج المواطنين خلال هذا الوقت بقدر ما يمكن ، بالنظر إلى الوضع في البلاد. تقام للاحتفال بالذكرى السنوية ...

25.02.2020

في 25 فبراير ، أبلغ رئيس VTsIOM ، فاليري فيدوروف ، الجمهور ووسائل الإعلام أن أكثر من نصف المواطنين الذين استطلعت آراؤهم من قبل مركزه سيصوتون على تعديلات الدستور - 66٪. في نفس الوقت ، حول المقترحات المحددة التي سيتم تقديمها ...

21.02.2020

أكثر من نصف المواطنين البولنديين ممتنون للجيش الأحمر لإنقاذ البلاد من الاحتلال الألماني ويعتقدون أن القوات السوفيتية هي التي حررت أوشفيتز ، وفقًا لنتائج استطلاع سبوتنيك. وفقًا لـ 73 بالمائة من المشاركين في الاستطلاع ، تم إنقاذ سجناء معسكر الاعتقال من قبل الأحمر ...

21.02.2020

فيما يتعلق بالاستقالة المحتملة لفلاديمير بوتين من الرئاسة ، فإن الروس هم الأكثر خوفًا من اشتداد الصراع على السلطة ، وإعادة توزيع الممتلكات ، وفقدان هيبة البلاد. جاء ذلك في تقرير مركز الظروف السياسية المتاح لـ RBC. قوي…

14.02.2020

كانت بيانات أحد استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجريت في الولايات المتحدة مثيرة حقًا. لا يؤمن مواطنو "أكثر دولة ديمقراطية في العالم" تمامًا بنزاهة الانتخابات. وليس على الإطلاق لأن النظام الانتخابي الأمريكي يتأثر كما يُزعم بـ ...

13.02.2020

تختار الحكومة على عجل مواعيد "الاستطلاع الوطني" لتعديل الدستور ، ويتم الإعلان عن خيارات مختلفة في المكاتب - إما 12 أبريل أو 22 أبريل ، والتي من المقرر تخصيص يوم عطلة خاص لها. بسبب هذا التسرع ، من المرجح أن يمر التصويت ...

12.02.2020

تدق وسائل الإعلام الأمريكية ناقوس الخطر: اتضح أن ما يقرب من 65 مليون مواطن أمريكي يثقون في فلاديمير بوتين. هذه هي الأرقام التي تتوافق مع "تصنيف الثقة" للزعيم الروسي بين الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع. يلفت المنشور السياسي أكسيوس انتباه القراء إلى اتجاه آخر. بين السياسية ...

11.02.2020

وفقًا لاستطلاع أجرته جامعة مونماوث ، فإن ثلثي الناخبين الأمريكيين واثقون من فوز الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في انتخابات نوفمبر 2020. 66٪ من الناخبين الأمريكيين توقعوا فوزه في الانتخابات ، و 28٪ فقط يعتقدون أن ترامب سيخسر ، ...

05.02.2020

يتم دعم التعديلات "الاجتماعية" للدستور ، والتي تم تقديمها بالفعل إلى اللجنة وتجري مناقشتها اليوم ، من قبل أكثر من 90٪ من المواطنين الروس الذين استطلعت آراؤهم VTsIOM. في الوقت نفسه ، ما يقرب من نصف ، 47٪ ممن شملهم الاستطلاع من قبل مركز ليفادا ، على يقين من أن السلطات الآن بحاجة إلى تعديلات على الدستور من أجل ...

05.02.2020

بوتين ، بالإضافة إلى السلطة ، يحتاج حقًا إلى الحب الشعبي في 4 فبراير ، علق الرئيس فلاديمير بوتين ، خلال اجتماع مع أفراد من الجمهور في تشيريبوفيتس ، على تعديلات الدستور. في رأيه ، "تمليها الحياة". وقال بوتين إن إدخال التعديلات ليس مرتبطا بالطموحات الشخصية لرئيس الدولة ، في إجابته على أسئلة أفراد من الجمهور.

03.02.2020

أيدت غالبية الروس التعديلات التي اقترحها فلاديمير بوتين على الدستور. في 3 فبراير ، ذكرت ذلك وكالة RBC ، نقلاً عن مسح أجرته VTsIOM. حصلت التعديلات ذات الطبيعة الاجتماعية على أكبر قدر من الموافقة. 91٪ من الروس يؤيدون الاقتراح بتكريس المقايسة المنتظمة للمعاشات التقاعدية والمزايا الاجتماعية الأخرى في القانون الأساسي ، و 90٪ يؤيدون إنشاء حد أدنى للأجور ...

03.02.2020

حوالي 80٪ من الروس يعتبرون ذلك مهمًا ويؤيدون التعديلات على الدستور التي اقترحها الرئيس فلاديمير بوتين ، وفقًا لبيانات استطلاع VTsIOM الذي نشرته RBC. حظيت المبادرات الاجتماعية بأكبر قدر من التأييد. حول موقف إيجابي إلى حد ما تجاه المقترحات للتوحيد في ...

تأسست شركة علم الاجتماع في عام 1987 كمركز All-Union لدراسة الرأي العام ، منذ عام 1992 - All-Russian. تجري VTsIOM الأبحاث على المستويين الإقليمي والفيدرالي ، وكذلك في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي وفي بلدان "الخارج البعيد". من بين الأنشطة الرئيسية للشركة: السياسة (البحث الانتخابي ، مراقبة الرضا عن السلطات) ، المجال الاجتماعي (التعليم ، الطب ، الأسرة ، الإسكان والخدمات المجتمعية ، مكافحة الفساد) ، الأعمال (التمويل والتأمين ، سوق العقارات ، تطوير العلامات التجارية للمنتجات والشركات ، وتطوير سمعة الشركات ، وفحص العلامات التجارية ، وسوق تكنولوجيا المعلومات ، وقياس الوسائط ، وصناعة الرياضة ، وسوق السيارات).

تتمتع VTsIOM بوضع مؤسسة علمية. منذ عام 1993 ، تنشر الشركة مجلتها العلمية الخاصة ، مراقبة الرأي العام: التغيير الاقتصادي والاجتماعي. يتم نشر المجلة 6 مرات في السنة وهي في المجال العام منذ عام 2009 (مؤرشفة وأحدث الأعداد). بالإضافة إلى ذلك ، تدير VTsIOM عمل قسمها الخاص في المدرسة العليا للاقتصاد ومركز أبحاث في RSSU. كما يعقد المركز بانتظام اجتماعات لمجلس العلماء والخبراء التابع له ، والذي يضم علماء اجتماع بارزين في الدولة. بالإضافة إلى ذلك ، تنشر VTsIOM بانتظام دراسات فردية وجماعية عن حالة الرأي العام في روسيا. من بين هؤلاء: "من يلتسين إلى بوتين: ثلاث عهود في الوعي التاريخي للروس" (2007) ، "روسيا السياسية: دليل انتخابات 2007" ، "القاموس السياسي لعصرنا" (2006) ، "روسيا عند مفترق طرق المدة الثانية "(2005).

VTsIOM هي الشركة الرائدة بين خدمات علم الاجتماع الروسية من حيث الاستشهاد في وسائل الإعلام. يتم نشر المواد التي تستند إلى أبحاثه في وسائل الإعلام الروسية والأجنبية الرائدة مثل رويترز ، وفاينانشال تايمز ، وبي بي سي ، وكومرسانت ، وفيدوموستي.

FOM

تأسست مؤسسة الرأي العام كمنظمة عامة مستقلة في عام 1991. في البداية ، عمل الصندوق تحت إشراف مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا ، واعتبارًا من منتصف عام 1992 أصبح الصندوق مستقلاً تمامًا. في عام 1996 ، عملت FOM كمنظمة اجتماعية أساسية لـ B.N. يلتسين. منذ ذلك الحين ، كان العميل والمستهلك الرئيسي لنتائج أبحاث المؤسسة هو إدارة رئيس الاتحاد الروسي. نتائج استطلاعات الرأي العام هي نوع من التغذية الراجعة بين قيادة الدولة والسكان. ولعب الصندوق دورًا مماثلاً في مقر حملة V.V. بوتين في 1999-2000 وفي 2004. بالإضافة إلى ذلك ، أجرت المؤسسة أبحاثًا مكثفة في العلوم السياسية لمعظم الحملات الانتخابية في روسيا الحديثة. ومن بينها الحملات البرلمانية للأعوام 1995 و 1999 و 2003 ؛ الرئاسية 1996 ، 2000 ، 2004 ، وكذلك سلسلة من الحملات الانتخابية في 1996 ، 2000 ، 2004 في مناطق روسيا.

بالإضافة إلى إدارة رئيس الاتحاد الروسي ، فإن عملاء FOM هم المنظمات الكبيرة التالية: حكومة الاتحاد الروسي ، والبنك المركزي للاتحاد الروسي ، و MOST-Bank ، و GAZPROM ، و VAZ ، و ORT ، و VGTRK ، و NTV ، NTV + و Yukos و Interros و VIDEO INTERNATIONAL و INTERFAX و RIA Vesti.

تهدف جميع أبحاث المؤسسة إلى دراسة التصورات الذاتية في مجالات المشكلات الاجتماعية ذات الصلة (الرأي العام) ، والسياسة ، والسلطة ، ووسائل الإعلام ، والاقتصاد ، والاستهلاك ، والثقافة ، والحياة اليومية. يمكن العثور على نتائج البحث على الموقع الرسمي www.fom.ru ، وكذلك في النشرة الأسبوعية “Dominants. مجال الرأي.

مركز ليفادا

مركز يوري ليفادا التحليلي (مركز ليفادا) هو منظمة بحثية غير حكومية. يُجري المركز بانتظام أبحاثه الاجتماعية والتسويقية الخاصة به والمطلوبة ، لكونه أحد أكبر المؤسسات الروسية في مجاله. بدأ موظفو مركز ليفادا في التبلور في عام 1987 كجزء من مركز عموم الاتحاد لدراسة الرأي العام (VTsIOM). في عام 2003 ، تغيرت قيادة المركز. ترك فريق البحث ، الذي لم يوافق على التغييرات التي تم إجراؤها ، المنظمة بالكامل ، وأنشأ الخدمة التحليلية لـ VTsIOM (VTsIOM-A). ومع ذلك ، بقرار من المحكمة ، تم تغيير الاسم. اليوم ، تواصل المنظمة العمل تحت اسم "مركز يوري ليفادا التحليلي" (مركز ليفادا) تكريما لعالم الاجتماع الروسي يوري ليفادا (1930-2006).

مركز ليفادا لديه شبكة المقابلات الخاصة به من 67 مكتبًا إقليميًا ويحافظ على شراكات مع مراكز أبحاث الرأي العام في رابطة الدول المستقلة ودول البلطيق. يتم استخدام نتائج أبحاث المركز من قبل وسائل الإعلام في كل من روسيا والخارج.

يشارك مركز ليفادا بنشاط في الأنشطة العلمية. يصدر المركز مجلة Public Opinion Bulletin التي تصدر 6 مرات في السنة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم نشر مجموعة من النتائج الرئيسية لاستطلاعات الرأي العام في روسيا مرة كل عام ، ويتم توزيعها مجانًا. يتم نشر المقالات في المجلات العلمية والكتب من قبل كبار الموظفين في المركز ، ويتم إعداد التقارير في المؤتمرات الروسية والدولية. وفي عام 2008 ، بدأ قسم مركز يوري ليفادا التحليلي عمله في كلية علم الاجتماع بالمدرسة العليا للاقتصاد.

رومير

ROMIR هي شركة كبيرة متخصصة في البحث في مختلف الأسواق ومجالات الحياة الاجتماعية. تمثل أبحاث التسويق 95٪ من الحجم الإجمالي للمشاريع الجارية. تأسست المنظمة في عام 1987 باعتبارها جمعية تعاونية اجتماعية "محتملة". في عام 1989 ، تم إنشاء مركز أبحاث ROMIR ، والذي كان أول الوكالات المحلية التي تقدم نتائج أبحاثها إلى السوق الدولية.

يُجري المركز أبحاثًا في ثلاثة مجالات رئيسية: الأبحاث التسويقية المتخصصة (Ad-Hoc) ، ومنصة بحث SCIF (تدفق المعلومات المتمحور حول المتسوقين) استنادًا إلى بيانات لوحة الاستهلاك المنزلي الروسية ، والبحث باستخدام تقنية التسوق المقنع.

ROMIR لديها شبكة بحث متطورة. وتضم أكثر من 20 فرعا وشركة مشتركة من المناطق الرئيسية في روسيا ودول المنطقة الأوراسية. بالإضافة إلى ذلك ، يتعاون المركز بنشاط مع الشبكات الدولية الكبرى Gallup International و GlobalNR والشبكة المستقلة العالمية (WIN). يتيح ذلك للمركز تلقي معلومات حول الأساليب الاجتماعية المتقدمة ، فضلاً عن إجراء البحوث في أكثر من 70 دولة حول العالم.

VTsIOM (مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا)تسمي نفسها أقدم منظمة بحثية في روسيا في مجال علم الاجتماع. تأسس المركز في عام 1987 (من 1987 إلى 1991 - All-Union) ، وهو متخصص بشكل أساسي في استطلاعات الرأي العام ، وهو مملوك بالكامل للدولة.

تجري VTsIOM سنويًا أكثر من 400 مشروع بحثي واسع النطاق للرأي العام. لهذه المهام ، أنشأت الشركة مكتبًا للمشروع: مدراء مشاريع ، موظفون "ميدانيون" يشاركون في إجراء الدراسات المختلفة بشكل مباشر ، بالإضافة إلى متخصصين في تكوين الإحصائيات والتحليلات. عندما يتلقى المركز طلب بحث ، يتم تشكيل مهمة في النظام ، ويتم نقل الاستبيانات إلى "الحقول". بناءً على نتائج الاستطلاعات ، تتم معالجة المعلومات الواردة من قبل قسم التحليل والهيئة الرقابية.

بالنسبة لعام 2018 ، تُجري VTsIOM أبحاثًا في 3 مجالات رئيسية (السياسة ، المجال الاجتماعي ، الأعمال) على المستويين الإقليمي والفيدرالي ، في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، وكذلك في آسيا وأوروبا. تنفذ VTsIOM برامجها التعليمية والنشر الخاصة. في عملها ، تسترشد VTsIOM بمبادئ ESOMAR.

قصة

2016

تستحوذ VTsIOM على 80٪ من TNS Russia

في يونيو 2016 ، أصبح معروفًا أن VTsIOM ، من خلال شركتها الفرعية ، VTsIOM Media LLC (التي تأسست في أوائل عام 2016) ، يمكن أن تحصل على 80 ٪ من جهاز قياس التلفزيون TNS Russia ، وهو جزء من شركة الإعلانات البريطانية WPP. تقيس هذه الشركة جمهور القنوات التلفزيونية والمحطات الإذاعية ووسائل الإعلام الروسية الأخرى.

هذا بيع قسري: في صيف عام 2016 ، اعتمد مجلس الدوما تعديلات على قوانين الإعلام والإعلان ، والتي بموجبها ، اعتبارًا من سبتمبر 2017 ، سيُطلب من المعلنين ووسطائهم ، عند وضع الإعلانات التجارية على التلفزيون ، اتفاقية مع شركة قياس تختارها الدولة ، وتحديداً شركة Roskomnadzor. يجب أن تقرر الخدمة اختيارها بحلول يناير 2017.

وفقًا لكبار مديري اثنتين من المؤسسات الإعلامية الكبيرة ، قد يغلق الطرفان الصفقة لبيع 80٪ من TNS Russia إلى هيكل VTsIOM "أقرب إلى الشتاء". لا تعلق كلتا الشركتين على المعلومات ، ولم تتلق خدمة مكافحة الاحتكار الفيدرالية (FAS) طلبًا مطابقًا.

في وقت لاحق أصبح معروفًا أن VTsIOM-Media وافقت من حيث المبدأ على شراء 80 ٪ من شركة التحليل TNS من شركة WPP البريطانية.

في أغسطس 2016 ، أفيد أن VTsIOM-Media تعتزم إجراء مناقصة لجذب قرض (يتبع من وثائق الشركة المنشورة على موقع المشتريات العامة). سيكون هذا شراء من مورد واحد. تنص مسودة اتفاقية القرض المرفقة بوثائق العطاء على أن VTsIOM-Media ستتلقى قرضًا بقيمة 1.4 مليار روبل. لمدة سبع سنوات بسعر الفائدة الرئيسي للبنك المركزي (10.5٪) زائد 1٪ سنويًا. تم نشر الإعلان في الساعة 20.57 بتوقيت موسكو يوم الجمعة ، 5 أغسطس ، وهو نفس اليوم المحدد كآخر يوم لتقديم الطلبات.

لا تشير مسودة اتفاقية القرض إلى اسم البنك ، ولكن هناك رقمًا من ترخيص الدولة الخاص به (رقم 1000) ، حسبما تشير إنترفاكس. هذا هو رقم ترخيص VTB. وامتنع متحدث باسم البنك عن التعقيب.

ستجمع VTsIOM-Media هذه الأموال من أجل "تمويل الاستحواذ والأنشطة الجارية ودفع رسوم الترخيص والخدمات". سيتعين على الشركة البدء في سداد القرض في عام 2018. ولا تشير الوثيقة إلى نوع الاستحواذ.

إن مبلغ القرض الذي اجتذبه VTsIOM-Media قريب من المبلغ الذي وافقت الشركة على دفعه مقابل 80٪ من TNS ، كما يقول مصدر فيدوموستي مطلع على المشاركين في المفاوضات مع WPP و VTsIOM. لكن الصفقة لها هيكل معقد ، لذا من الصعب الحصول على أرقام دقيقة ، كما يوضح. في السابق ، قال مصدر آخر في فيدوموستي إن مبلغ الصفقة سيكون صغيرًا مقارنة بإيرادات TNS ، والتي "تتجاوز بشكل كبير 5 مليارات روبل". رسميًا ، لا تكشف TNS نفسها ولا WPP عن أدائها المالي.

تسجيل "VTsIOM-Media" كمنافس لـ TNS لقياس جمهور التلفزيون

في ربيع عام 2016 ، سجلت VTsIOM شركة VTsIOM Media لقياس جمهور التلفزيون. أفادت Adindex أن المنافس الرئيسي للمؤسسة هو مؤشر TNS.

قال كونستانتين أبراموف ، رئيس مجلس إدارة المؤسسة ، إن المنظمة تواجه مهمة أن تصبح رائدة سوق الأبحاث في روسيا.

تم تعيين أليكسي مالينين ، الذي عمل في وزارة الاتصالات والإعلام في 2010-2012 ، مديرًا عامًا لشركة VTsIOM Media. في 2013-2014 عمل مستشارا للمدير التنفيذي "

يتضمن الرأي العام ، وهو مظهر من مظاهر الوعي الجماهيري ، موقفًا صريحًا أو خفيًا لمجموعات اجتماعية كبيرة ، ولجميع الناس تجاه حقائق الواقع الاجتماعي والسياسي والاقتصادي ، وأنشطة بعض الأحزاب والجماعات والقادة والأفراد. مثل هذا الرأي ، الذي ينشأ فقط حول قضايا المصلحة العامة ، له أهمية دائمة في الحياة السياسية لأي بلد. الموقف الداخلي لمثل هذه الجماعات محدد سلفًا إلى حد كبير ، ويمارس تأثيرًا كبيرًا على الإجراءات السياسية المختلفة ؛ يؤثر على نتائج التصويت في الانتخابات والاستفتاءات واعتماد القرارات السياسية وغيرها. يخلق الرأي الحالي ، كما كان ، خلفية داخلية في أذهان شخص ، مجموعة ، يتم فرض القرار عليها أثناء الإجراءات المحددة.

يمكن إجراء دراسة الرأي العام باستخدام أنواع مختلفة من العمليات ، وأساليب اجتماعية مختلفة: دراسة الوثائق ، والملاحظات ، والمحادثات ، وما إلى ذلك. كما يتم الكشف عن الرأي نتيجة لتحليل نتائج الانتخابات ، والنتائج النهائية الاستفتاءات ، عندما يتم تقديم مشاريع القوانين كنتيجة لمبادرة تشريعية شعبية وغيرها من الإجراءات التي تسمح للمواطنين بالمشاركة في الحياة السياسية (الالتماسات ، وما إلى ذلك). تتيح هذه الدراسات الكشف ليس فقط عن موقف الناس تجاه أي مشكلة ، ولكن أيضًا لتحديد طرق وطرق لحل مثل هذه المشكلات.

تحظى استطلاعات الرأي بأهمية خاصة ، والتي تهدف إلى معرفة آراء مجموعات كبيرة من الناس حول أي قضية تتعلق بالواقع الحالي على أساس تحديد رأي جزء معين منها. نتيجة لاستطلاعات المجيبين (الأشخاص الذين تمت مقابلتهم) ، يتم جمع المعلومات الأولية حول الظواهر والعمليات المدروسة ؛ المرحلة التالية هي تحليل المعلومات الواردة. المسح الانتقائي ، إذا تم إجراؤه وفقًا للقواعد التي طورها علم الاجتماع ، يجعل من الممكن الحصول على معلومات موثوقة بدرجة كافية ، والتي غالبًا ما يكون من المستحيل الحصول عليها بطرق أخرى.

يمكن أن تكون الاستطلاعات ذات طبيعة وطنية وإقليمية ومحلية ، أو يمكن أن تخاطب مجموعة اجتماعية معينة. من الناحية النظرية ، من الممكن إجراء مقابلات مع جميع السكان ، وستكون النتائج في هذه الحالة هي الأكثر دقة. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الإجراء سيكون مرهقًا ومكلفًا للغاية ، وإلى جانب ذلك ، فإن جزءًا مهمًا إلى حد ما من الأشخاص سيتجنب تمامًا المشاركة في الاستطلاع.

يعرض الاستطلاع الرأي المحدد كمجموع للاتفاق الفردي أو الاختلاف مع الأحكام المقترحة. تستند الاستطلاعات إلى نهج احتمالي وقانون الأعداد الكبيرة.

مواضيع الاقتراع متنوعة للغاية - من المشاكل السياسية الحادة (التنبؤ بنتائج الانتخابات ، شعبية الشخصيات السياسية ، إلخ) إلى القضايا الثانوية التي ليس لها أهمية اجتماعية خطيرة. بالطبع ، عند تحديد موضوع الاستطلاع ، يجب أن تكون هناك قيود تمليها في المقام الأول المعايير الأخلاقية والمنطق. بالكاد يكون من المناسب طرح أسئلة على المواطنين حول موقفهم من الحياة الشخصية للشخصيات السياسية ، أو المرشحين لمؤسسات تمثيلية مختلفة ، أو بشكل عام السؤال عما يمكن أن يعرفه المتخصصون فقط (على سبيل المثال ، هل رامبرانت فنان عظيم أو من يجب أن يعرف؟ يعتبر مخترع الراديو).

لا تعكس نتيجة الاستطلاع دائمًا بشكل كاف رأي المجموعة الاجتماعية التي ينتمي إليها المستجيبون. يمكن أن يتقلب الاختلاف بشدة إذا لم يتم اختيار منهجية البحث بشكل جيد. إن مخاطر الأخطاء كبيرة بشكل خاص في حالة الاختيار العشوائي للمستجيبين. في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، على سبيل المثال ، اكتسبت استطلاعات الرأي التي أجرتها المجلة الأمريكية Literary Digest والتي تهدف إلى توقع الفائز في الانتخابات الرئاسية شهرة عالمية. نتيجة لهذه الاستطلاعات ، تم تحديد هوية الأشخاص الذين كان من المقرر أن يتولوا رئاسة الولايات المتحدة نتيجة انتخابات 1924 و 1928 و 1932 بشكل صحيح. لكن في انتخابات عام 1936 ، لم تتحقق التوقعات ، وكان الانحراف 19.6٪. اعتقدت المجلة أن A. Landon سيحصل على 57.1٪ ، و F. Roosevelt - 42.9٪ من الأصوات. ومع ذلك ، فاز F. Roosevelt ، بحصوله على 62.5٪ من الأصوات. حدث الخطأ بسبب حقيقة أنه على الرغم من إرسال عدة ملايين من الاستبيانات ، فقد تم التوزيع على مالكي الهواتف والسيارات على العناوين المأخوذة من الدلائل المقابلة. كانت هذه المجموعة ، التي كان لديها دخل متوسط ​​وعالي ، أكثر ميلًا لصالح الجمهوريين من غالبية المجتمع ، الذين كان مستوى معيشتهم أقل والذين تعاطفوا مع ف.روزفلت *.

* انظر التفاصيل: بتروفسكايا م.الرأي العام الأمريكي: استطلاعات الرأي والسياسة. م: مو. 1977 ، ص 15 - 17.

من أجل نجاح الاستبيان ، بالإضافة إلى صياغة الأسئلة ، والمؤهلات والصفات الشخصية للمقابلات ، وصحة عينة،أي تعريف دائرة المستجيبين. لقد طور علم الاجتماع عددًا كبيرًا من هذه العينات: كوتا ، إقليمياً ، متعدد المراحل ، عشوائي وغير عشوائي ، منهجي ، إلخ. دراستها التفصيلية هي موضوع علم الاجتماع. نحن مهتمون فقط بالجوانب السياسية والقانونية لاستطلاعات الرأي العام.

كقاعدة عامة ، يتم الحصول على أكثر النتائج دقة من خلال عينة تأخذ في الاعتبار البنية الديموغرافية والجغرافية والاجتماعية وغيرها للوحدة التي يتم الكشف عن رأيها ، على الرغم من أن المشاركين في هذه الحالة قد لا يعكسون بشكل كاف الرأي السائد في المجموعة. من أشهر الشروط المستخدمة في استطلاعات الرأي العام العلاقة المباشرة بين عدد المستجيبين ونوعية النتيجة. حاليًا ، تستخدم شركة J. Gallup العالمية الشهيرة في الغالب عينة من 1.5 ألف شخص ، على الرغم من أن النطاق في بعض الحالات يتراوح من 3 آلاف إلى 60 ألف شخص. مع عينة من 1.5 ألف شخص ، يمكن أن يصل الانحراف المحتمل إلى حوالي 4 ٪ ، مع عينة من 5 آلاف - حوالي 2.5 ٪. تستخدم شركة L. Harris عينة من 1600 شخص ، وانحراف نتائج التصويت في الانتخابات الرئاسية عن توقعاتها هو 2.4٪. يستخدم ستة خيارات مختلفة لأخذ العينات الوطنية ، باستخدام بيانات التعداد الوطنية وإجراء مقابلات مع ما لا يقل عن 100 موقع مختلف في البلد *. ومع ذلك ، في الولايات المتحدة أكثر من البلدان الأخرى ، هناك منظمات تشارك في استطلاعات الرأي العام. في فرنسا ، تم إنشاء هذه المؤسسة فقط في عام 1938.

* شاهد المزيد: الرأي العام الأمريكي والسياسة. م: نوكا ، 1978. س 89-91.

حاليا ، هناك جمعيات دولية تطوعية لمنظمات من هذا النوع. على سبيل المثال ، في عام 1947 ، تم تشكيل المفوضية الأوروبية لدراسة الرأي العام والأسواق ، وفي نفس الوقت تقريبًا تم إنشاء الجمعية العالمية لدراسة الرأي العام ، والتي تعقد مؤتمراتها سنويًا.

تُستخدم استطلاعات الرأي العام لأغراض مختلفة - سياسية ، واقتصادية ، واجتماعية ، وما إلى ذلك. في المجال السياسي ، تُستخدم كأداة المخابرات السياسيةمما يجعل من الممكن الكشف عن رد فعل السكان على العديد من القضايا: المواقف تجاه الأحداث الحكومية ، ومواقف الأحزاب السياسية والقادة الأفراد ، والتوقعات الانتخابية لفئات اجتماعية معينة.

وظيفة أخرى للدراسات الاستقصائية هي أن تكون بمثابة أداة استجابةمن المجتمع إلى القوى السياسية. إن الكشف عن آراء طبقات المجتمع ، وتحديد اتجاهاتهم ، وديناميكيات سلوك الناس مهمة للتحقق من المواقف تجاه التدابير الحكومية ولإمكانية تعديلها. في الوقت نفسه ، يعترف الأدب الأجنبي بوجوده تأثير غير مباشراستطلاعات الرأي العام التي تكمن في أن البيانات المنشورة للاستطلاعات أصبحت وسيلة للتأثير على الرأي العام ، يمكن أن تؤثر على وعي الناس وسلوكهم. كلا الجانبين من الاستطلاعات - المباشرة والعكسية - يكملان بعضهما البعض ويؤخذان في الاعتبار عند اتخاذ قرارات السلطة.

ينتج عن التأثير الثانوي المذكور حقيقة أن نشر نتائج المسح في عدد من البلدان قد خضع لقواعد دستورية وقانونية خاصة. وهكذا ، في فرنسا ، منذ عام 1977 ، تم حظر خلال الأسبوع الذي يسبق كل جولة تصويت ، وكذلك في يوم التصويت ، لنشر وتوزيع والتعليق على نتائج استطلاعات الرأي المتعلقة بالانتخابات البرلمانية والإقليمية والعامة والعامة. المجالس البلدية والبرلمان الأوروبي. وفي حالة النشر المبكر لنتائج المسح ، يجب في كل حالة تحديد الجهة التي أجرت المسح وعميل المسح وعدد الأشخاص الذين تمت مقابلتهم وتاريخ المسح. تعين الحكومة لجنة خاصة من أعضاء مجلس الدولة (أعلى هيئة قضائية إدارية) ومحكمة النقض وغرفة الحسابات للإشراف على سير الاقتراع. تتمتع بسلطة وضع شروط معينة في عقود المسح والتأكد من أن الأشخاص أو الهيئات التي تجري المسوحات ، والتي سيتم نشر نتائجها أو نشرها بطريقة أخرى ، لا تنسق ، أو تدخل في اتفاقية ، أو تنضم صراحةً أو ضمنيًا أو تدخل في أي منها المؤامرة التي يكون غرضها أو قد يكون لها تأثير منع أو تقييد الأنشطة المماثلة لأشخاص أو منظمات أخرى.

ومع ذلك ، فإن تنظيم استطلاعات الرأي نادر في الدول الأجنبية. عادة ما يتم وضع هذا النشاط في إطار القواعد الخاصة بحرية نشر المعلومات. أما بالنسبة لمحاولات إدخال اللائحة المذكورة ، فيمكننا التذكير بالاقتراح الذي تم تقديمه في الولايات المتحدة عام 1968 والذي يقضي بتقديم نتائج المسح والوثائق المتعلقة به ومعلومات حول الطريقة المستخدمة إلى مكتبة الكونغرس في غضون 72 ساعة ؛ في عام 1978 ، تم تبني أحكام مماثلة في ولاية نيويورك (في غضون 48 ساعة ، يجب تقديم الوثائق إلى سلطات الولاية لتحديد جودة المسح). في بريطانيا العظمى ، تم اقتراح مشروع قانون في عام 1968 لحظر نشر نتائج استطلاع الرأي العام قبل 72 ساعة من التصويت في الانتخابات ؛ لم تدعم الحكومة المشروع. في ألمانيا ، في يوليو 1979 ، تم إدخال قاعدة في التشريع الانتخابي تحظر ، تحت التهديد بغرامة كبيرة ، نتائج استطلاعات الرأي حول نوايا التصويت التي سيتم نشرها أثناء الانتخابات.

تقع استطلاعات الرأي العام وطرق إجرائها في مجال العلاقات القائمة في كل دولة. لا شك أن تأثير النظام الاجتماعي في إجراء الاستطلاعات يؤثر على اختيار منهجيتهم واختيار المحاورين والجوانب الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يتجلى الترتيب في إنشاء العينة ، وطرق طرح الأسئلة ، والتأكيد على أي مشاكل أو التكتم عليها ، وتطوير وتنفيذ خطة البحث نفسها. يبدو أن M. Grawitz ، أحد علماء السياسة الفرنسيين البارزين ، على حق: "إن الظروف التي تعمل فيها مؤسسات الرأي العام تشير إلى أنها تلبي متطلبات أولئك الذين يدفعون لها. المفاهيم والقضايا التي تحكم البحث ، واختيار الأسئلة وصياغتها ، والحق في نشر النتائج أو عدم نشرها ، كلها مرتبطة بالظروف السياسية للحفاظ على حرية طرح الأسئلة. إن استطلاع الرأي العام أداة سياسية ". *

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تخضع استطلاعات الرأي لأنواع مختلفة من التلاعب ، والتي يمكن إجراؤها من خلال تصرفات منظمي الاستطلاعات والقائمين عليها ، والطبيعة الذاتية للعينة. تظهر نتائج استطلاعات الرأي بمهارة في وسائل الإعلام ، مما يخلق حالة مزاجية معينة حول المشاكل ذات الصلة أو الأشخاص أو الأحزاب السياسية ، إلخ.

بشكل عام ، تعد استطلاعات الرأي ، بالطبع ، أداة للكشف عن الحالة المزاجية ورغبات المجتمع ، ومع ذلك ، مثل أي أداة ، يمكن استخدامها بما يتفق بدقة مع الغرض منها ، وعلى عكس ذلك ، نظرًا للتأثير المضاد المذكور أعلاه. . لذلك ، يجب التعامل مع المطبوعات في وسائل الإعلام بحذر ، ويبدو أن القيود التشريعية مثل القيود الفرنسية مبررة تمامًا.

أسئلة التحكم والمهام

1. ما هي الدولة؟ ما معاني هذا المفهوم هل تعرف؟ بأي معاني يتم استخدامه في مصادر القانون الدستوري للدول الأجنبية؟

2. ما معنى الخصائص الدستورية للدولة كدولة ديمقراطية ، اجتماعية ، قانونية ، علمانية؟

3. ما معنى التأسيس الدستوري لمبادئ السياسة الداخلية والخارجية للدولة؟

4. ما هو الفرق بين آلية الدولة وجهاز الدولة؟

5. كيف تميز هيئة حكومية عن مؤسسة الدولة؟ الجيش - هيئة أم مؤسسة؟ وهيئة الأركان العامة؟

6. ما هو الوضع القانوني لهيئة عامة؟ ما العناصر التي تتكون منها؟ تحليل الوضع الدستوري لأي هيئة حكومية واردة في دستور أي دولة.

7. ما هي الحكومة التمثيلية؟

8. كيف تفهم فصل السلطات؟

9. ما هي القوة التأسيسية؟ لماذا نتحدث عن الهيئات التأسيسية الاختيارية فيما يتعلق ببعض البلدان؟

10. ما هو اللا تسييس؟ على أي أجزاء من آلية الدولة ينطبق هذا المفهوم؟ ما هي الأشكال الدستورية والقانونية التي يتم التعبير عنها؟

11. ما هو الحزب السياسي؟ كيف تختلف عن الجمعيات العامة السياسية الأخرى؟

12. ما هو الفرق بين الأحزاب الدينية ورجال الدين؟

13. كيف يرتبط اسم الحزب بسياسته وقاعدته الاجتماعية؟ أعط أمثلة.

14. ما هي مأسسة الأحزاب السياسية؟ بأي طريقة يعبر عن نفسه؟

15. ما هي التعددية السياسية؟ كيف تتصل بأنظمة الحزب؟

16. ما هي الجمعيات العامة غير السياسية؟ ما هو دورهم السياسي؟ أعط أمثلة على إضفاء الطابع المؤسسي عليها.

17. ما هي الطبيعة القانونية للغرفة التجارية والصناعية؟

18. ماذا تعرف عن الدور السياسي للدين والجماعات الدينية والكنيسة؟ ما هي الكنيسة؟ ماذا يمكن أن يقال عن مأسسة الدين والجماعات الدينية والكنيسة؟ أعط أمثلة.

19. ما هو الدور السياسي لوسائل الإعلام؟ ما هو وضعهم الدستوري والقانوني؟

20. لماذا هناك معركة ضد الاحتكار في سوق الإعلام؟ ما هو دور القانون الدستوري في هذا؟

21. ما هو الدور السياسي لاستطلاعات الرأي؟ لماذا يحتاجون إلى تنظيم قانوني؟

المؤلفات

بارناشوف أ.نظرية فصل السلطات: التكوين ، التطوير ، التطبيق. تومسك: دار تومسك للنشر. أون تا ، 1988.

Belsky K.S.فصل السلطات والمسؤوليات في الإدارة العامة (الجوانب السياسية): كتاب مدرسي. م: فيوزي ، 1990.

سيادة القانون. موسكو: Progress-Univers ، 1992.

زوبوف أ.الديمقراطية البرلمانية والتقاليد السياسية للشرق. موسكو: Nauka ، 1990.

ميشين أ.مبدأ فصل السلطات في الآلية الدستورية للولايات المتحدة. موسكو: Nauka ، 1984.

تشيرنيشيفا أو في.الكنيسة والديمقراطية. التجربة السويدية. موسكو: Nauka ، 1994.

شيتفرنين ف.الدولة الدستورية الديمقراطية: مقدمة للنظرية. م: IGP RAN، 1993.

تشيركين في.أساسيات دراسات الدولة المقارنة: دورة تدريبية. م: مقال ، 1997.

انتين ف.وسائل الإعلام في النظام السياسي للرأسمالية الحديثة. م: مو ، 1988.

انتين ل.فصل السلطات: تجربة الدول الحديثة. م: يول ، 1995.

يودين يو.الأحزاب السياسية والقانون في الدولة الحديثة. موسكو: منتدى الأشعة تحت الحمراء. م ، 1998.