إلحاح المشكلة. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. إلى جانب الخطوط العريضة للنظام العالمي الجديد ، أصبحت طبيعة تحديات وتهديدات العصر الحديث أكثر وضوحًا. في الوقت نفسه ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الولايات المتحدة ، التسلسل الهرمي الحالي للعالم أحادي القطب ، قد خرجت منتصرة من مواجهة القرن الماضي ، على الرغم من وضوح الطبيعة المختلفة جوهريًا للمشاكل التي تواجه العالم ، مما يجعل كل جهد للتغلب عليها بالطرق التي كانت ذات صلة في عصر القطبية الثنائية. من الواضح أن استمرار هذا التنافر بين التحدي و "الاستجابة" سيكون له عواقب وخيمة على الدولة المهيمنة.

لقد تغير العالم الحديث بشكل خطير. ما الذي حدَّد سلفًا هذه التغييرات؟ من الواضح أن تفكك النظام ثنائي القطب هو سبب لنظام مختلف تمامًا. كان عادلًا ، من وجهة نظر التاريخ النظامي للعلاقات الدولية ، أنه كان متوقعًا تمامًا. نحن نتحدث هنا بالأحرى عن منعطف جديد نوعيًا لا يمكن التنبؤ به ، "منعطف اللولب" التالي ، الذي كان الدافع له هو الكتلة الكمية الحرجة ، أولاً وقبل كل شيء ، من الابتكارات التكنولوجية. يصبح العالم في نفس الوقت بلا حدود وصغير كما كان دائمًا. تعمل الاتصالات السلكية واللاسلكية على ضغط المساحة وتوسيع الوقت.

لم يعد التحديد الجيوبوليتيكي المسبق قاتلاً ، فضلاً عن قدرة السوق المحلية ومخزون الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى ، وما إلى ذلك. الحجم والموقع ، والقوة العسكرية للبلاد تفسح المجال لعوامل أخرى. تمامًا كما تم استبدال الجمع والصيد بالزراعة وتربية الماشية ، والمشاة بسلاح الفرسان ، والحراب بالدبابات ، كذلك اليوم المقاييس التقليدية لسلطة الدولة ، مثل الإنفاق الدفاعي ، وامتلاك أسلحة دمار شامل عالية الدقة ، والموقع الجغرافي ، والمخزون من الموارد الطبيعية وما إلى ذلك. تفسح المجال لمؤشرات أخرى - التمثيل في الأسواق العالمية ، وامتلاك المعلومات ، والتقنيات الحيوية وغيرها من التقنيات ، وأدوات الأمن الناعمة ، إلخ. لم يكن إرث القرن الماضي سوى الأهمية التي لا تنضب لمشكلة الوقود والطاقة ، والتي من الواضح أن الاعتماد الصارم عليها لن يضعف إلا على المدى المتوسط.

بالنسبة لموضوعات العلاقات الدولية ، هذا هو وضع الفرص الجديدة المتكافئة افتراضيًا التي تنشأ دائمًا في الفترات الانتقالية وتجعل المفضلين العقلاء متوترين ، مما يعطي فرصة حقيقية لأولئك الذين ظلوا لفترة طويلة ، وبدا ، إلى الأبد ، مدرجين على أنهم غرباء ميؤوس منهم. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من الجهات الفاعلة ، فإن فرص استغلال هذه الفرصة محدودة للغاية.

يمكن أن يتغير دور تشكيلات الدولة القومية في السياسة العالمية بالطريقة الأكثر جذرية والتي لا يمكن التنبؤ بها (تغطي التوقعات النطاق الكامل للخيارات ، حتى الاختفاء التام للدول كمنظمة سياسية لدولة أو مجموعة من الدول). إن تطور أي اتجاه في السياسة العالمية ليس له عواقب لا لبس فيها. تترافق الاتجاهات نحو الاندماج مع نمو ظواهر الانفصالية والتفكك ، ومكافحة الإرهاب لا تجمع فقط الدول التي تشترك في القيم الديمقراطية ، ولكنها تؤدي أيضًا إلى تعزيز العناصر الاستبدادية في الحكم (أي تدهور الديمقراطية) ، إلخ. .

من وجهة النظر النظرية ، فإن الدراسات الإقليمية ذات أهمية علمية خاصة اليوم. بغض النظر عما يحدث للدولة كمؤسسة ، بغض النظر عن دورها في النظام الجديد للعلاقات الدولية ، فمن الواضح أنه من غير المرجح أن تظل كما هي. وهذا هو بالضبط في هذه اللحظة الانتقالية ، عندما يشجع التوحيد المشاركين الراغبين أو غير الطوعيين في العمليات العالمية على التحول إلى ظاهرة هويتهم الوطنية ، فإن تحديد إمكانات تطوير كل من الفاعلين في العلاقات الدولية أمر وثيق الصلة من هذه النقطة. من وجهة نظر التنبؤ بدورهم في النموذج المستقبلي للنظام العالمي. من هذه المواقف ، السويد ، كدولة ذات هوية وطنية مشرقة ، والتي طورت مسارًا خاصًا للتطور الاقتصادي والسياسي المحلي ، وضعت نفسها بوضوح في الساحة الدولية ، مع اقتصاد متطور للغاية موجه للتصدير ، مبني على الغرب أسلوب القيم الديمقراطية ، هو كائن مثالي للتحليل من أجل تحديد التنمية المحتملة ودرجة التأثير المحتملة على الحياة الدولية في إحداثيات نظام العلاقات الناشئة.

من ناحية أخرى ، هناك أهمية علمية خاصة لمصير مؤسسة وجدت حتى الآن مكانًا لها في أي نظام للعلاقات الدولية - الحياد. هل أصبحت ملكية التاريخ فقط ، أو فقدت أهميتها مؤقتًا ، أو ظهرت في أشكال جديدة غير معروفة حتى الآن ، هل حدث هذا بسبب عمليات العولمة أو الميل نحو مزيد من الهيكلة والتغلب على الطبيعة الفوضوية للعلاقات الدولية؟ وفي هذا الصدد ، فإن النظر في النسخة السويدية للحياد ومكانتها ودورها في السياسة الخارجية للسويد الحديثة أمر مهم أيضًا.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن دراسة طبيعة وخصائص ونتائج مشاركة الدول الصغيرة عالية التطور في تجمعات التكامل الإقليمي ليست ذات أهمية علمية صغيرة. جنبًا إلى جنب مع التوجه التقليدي نحو الوضع المحايد والحاجة إلى إيجاد مكان للفرد في الساحة الدولية في سياق الأنظمة المتغيرة ، يشكل هذا الظرف مجموعة كاملة من المشكلات الموضعية التي لم تنعكس بعد بشكل كاف في الأدبيات العلمية ، والتي تحدد الأهمية العلمية للقضايا التي أثيرت في الدراسة.

يظهر تشكيل الدولة القومية لمملكة السويد وعلاقاتها مع العالم الخارجي كموضوع للدراسة في العمل.

موضوع بحث الأطروحة هو مسار السياسة الخارجية للسويد: مواقفها الأساسية ودوافعها وخصائص تنفيذها في سياق العولمة.

الغرض من العمل هو تحديد أسس السياسة الخارجية للسويد ، ودرجة ملاءمتها للمرحلة الحالية من تطور العلاقات الدولية والأداء الوظيفي من حيث تنفيذ المصالح الوطنية للسويد في العالم.

يتطلب تحقيق هذا الهدف حلاً متسقًا لمهام البحث التالية:

لتحديد ما إذا كانت استراتيجية السياسة الخارجية للسويد قد استنفدت قبل بداية التسعينيات. القرن ال 20 تحديد وضع الدولة المحايدة أو يمكن الاعتراف بها فقط كدولة مهيمنة ، والتأكيد عليها كان بسبب خصائص النظام الدولي ؛

تحديد الخصائص الأساسية للنسخة السويدية للحياد ، وإمكانية تكييفها مع التغيرات في الوضع الدولي ، وحدود تطبيقها ؛

معرفة درجة ملاءمة تطبيق تعريف "الدولة الصغيرة" فيما يتعلق بالسويد ؛

الكشف عن سمات التعريف الذاتي الوطني التي تؤثر على وعي السويديين بالسياسة الخارجية ؛

تحليل الطبيعة الحقيقية للتغييرات في استراتيجية السياسة الخارجية للسويد منذ نهاية الحرب الباردة ؛

ضع في اعتبارك أمثلة محددة لتنفيذ إرشادات السياسة الخارجية السويدية في المجالات الرئيسية - الأوروبية ودون الإقليمية وفي العلاقات مع روسيا.

الحداثة العلمية للعمل هي كما يلي:

إن إمكانات دولة صغيرة كلاعب مستقل نسبيًا للسياسة الدولية في الدفاع عن مصالحها الوطنية على المسرح العالمي وإمكانيات تنفيذها في الظروف الحديثة لا تعتبر من وجهة نظر التحديد الجيوسياسي المسبق ، ولكن من وجهة نظر الذات. - تحديد وطموحات الأمة نفسها.

تم إثبات الحاجة إلى نهج أكثر شمولية ومنهجية لدراسة خصوصيات السياسة الخارجية للسويد في المرحلة الحالية ؛ يؤدي قصره على النظر في القضايا المتعلقة فقط بالنسخة السويدية من الحياد إلى مفاهيم خاطئة وتشويهات ذات طبيعة علمية وعملية ؛

يُقترح استبدال نظرية البلدان الصغيرة ، التي فقدت وظيفتها في ظروف العلاقات الدولية الحديثة ، بتحليل منهجي للعوامل التي أصبحت ذات أهمية متزايدة لتحديد دور ومكان البلدان الصغيرة في العالم الحديث ؛

تم الكشف عن الركائز الأساسية للسياسة الخارجية السويدية ، بشكل أساسي دون تغيير ، بغض النظر عن التغيير في أنظمة العلاقات الدولية ، ولكنها تخضع لتعديلات معينة فيما يتعلق بها ؛

لأول مرة ، تم طرح عدد من الوثائق للتداول العلمي ، أهمها استراتيجية السويد تجاه روسيا في 2002-2004 ؛

بناءً على الاتجاه الاستراتيجي المحدد والمُصاغ لسياسة السويد الخارجية الحديثة ، يتم تقديم توقعات خطوات السياسة الخارجية للسويد على المدى المتوسط ​​، ويتم الكشف عن منطق سياسة السويد في المجالات الرئيسية ، بما في ذلك السياسة تجاه روسيا.

الأساس النظري والمنهجي للدراسة. أثناء العمل على الرسالة ، استخدم المؤلف ليس فقط أساليب العلوم السياسية المناسبة ، ولكن أيضًا طرق الإدراك المستخدمة في فروع المعرفة الإنسانية ذات الصلة: التاريخ ، الإثنوغرافيا ، علم النفس. تعتمد منهجية البحث على أشكال مختلفة من التحليل: بأثر رجعي ، مقارن ، منهجي.

من أجل إصلاح وجود أو عدم وجود تغييرات في استراتيجية السياسة الخارجية ، كان من الضروري تحليلها قبل "نقطة الانهيار" وبعدها ، لإيجاد سمات متشابهة وخاصة فيها ، مع الاعتماد على المبادئ النظرية للمفهوم نفسه. . تم حل هذه المهام باستخدام النظام والتحليل المقارن للمشكلات. إن المبدأ الكرونولوجي للدراسة ، بالإضافة إلى أهم افتراض في العلوم السياسية الحديثة حول العلاقة التي لا تنفصم بين السياسة الخارجية والداخلية ، يتطلب أيضًا مناشدة "الأمتعة" التي اقتربت بها السويد من نهاية المواجهة ثنائية القطب. تحليل درجة التطابق بين ممارسات القرن العشرين. شكلت المثل العليا للنموذج السويدي للحياد الأساس لتقييم نشاط السياسة الخارجية السويدية في المرحلة الحالية.

تكمن الأهمية النظرية للدراسة في محاولة أخرى لتحديث الدراسات الإقليمية ، مع التأكيد على الأهمية العلمية والنظرية الخاصة لدراسة إمكانات واستراتيجيات الفاعلين العاديين في العلاقات الدولية للتنبؤ ببنية النظم الدولية اللاحقة.

قاعدة المصدر. تم استخدام مجموعات مختلفة من المصادر في العمل: الوثائق الرسمية والخطب والمقابلات مع ممثلي المؤسسة السياسية السويدية ، والتقارير السنوية للمنظمات الإقليمية التي تشارك فيها السويد بنشاط ، ومواد المناقشات السنوية في Rigsdag حول قضايا السياسة الخارجية ، نصوص استراتيجيات السويد تجاه روسيا.

الوثائق الاستراتيجية الرئيسية التي تعكس اتجاه السياسة الخارجية للسويد هي نصوص المناقشة السنوية في فبراير حول قضايا السياسة الخارجية في البرلمان السويدي. كانت هذه الوثائق هي نقطة البداية للدراسة.

يمكن أيضًا تمييز ما يسمى بـ "الاستراتيجيات" السويدية كمجموعة منفصلة من المصادر الوثائقية - وثائق ذات طبيعة تخطيطية طويلة المدى ، وإعلانات أصلية ، وبرامج عمل للمناطق والدول الفردية. تقدم الورقة ، على وجه الخصوص ، تحليلاً للاستراتيجيات المتعلقة بروسيا ، التي تم إدخال الأخيرة منها في التداول العلمي لأول مرة.

تعكس الورقة فقط بعضًا من أكثر العناصر الجديرة بالملاحظة للاتجاه المختار لوثائق البحث من مجموعة كبيرة - توثيق المنظمات في شمال أوروبا: الخطط والتقارير السنوية 3.

1 انظر: بيان سياسة الحكومة في النقاش البرلماني حول الشؤون الخارجية ، الأربعاء 9 فبراير 2005 // www.sweden.gov.se ؛ كلمة وزيرة الخارجية ليلى فرييفيدز في النقاش البرلماني حول الشؤون الخارجية ، 11 فبراير 2004 // www.swcdcn.gov.sc؛ Utrikesdekersonen 2003 / Tall2 februari 2003 Anna Lindh // www.regeringen.se إلخ. 2

إستراتيجيات لـ utvecklingssamarbetet med Ryssland 2005-2008 // www، rcgeringcn.sc: إستراتيجية السياسة السويدية تجاه الاتحاد الروسي. م ، 2004 ؛ إستراتيجية التعاون مع روسيا للفترة 2002-2004. م ، 2002

3 منطقة الشمال المفتوحة (التقرير السنوي من مجلس الشمال ومجلس وزراء الشمال). كوبنهاغن ، 2004 ؛ التقارير السنوية من لجنة CBSS (1995-1996 ، 1996-1997 ، 2002-2003) ؛ خطة العمل الخاصة بـ

كما تم استخدام مجموعات مختلفة من الوثائق كمصادر مساعدة في العمل - حول السياسة الخارجية السويدية والروسية لسنوات مختلفة 1

مجموعة محددة من المصادر هي الكتيبات والكتيبات وصحائف المعلومات العديدة التي نشرها المعهد السويدي ، وهو وكالة حكومية تأسست لنشر المعرفة حول السويد في الخارج. هذه هي الكتيبات التي يعاد طبعها سنويًا "السويد والسويديون" ، ونشرات المعلومات التي تحكي عن مختلف جوانب حياة المجتمع السويدي. كونها مكتوبة بشكل إيجابي رسمي وفي نفس الوقت بطريقة شعبية ، فهي مصدر فريد لأول مرة يتم إدخالها في التداول العلمي حول تشكيل صورة السويد في العالم.

لأول مرة ، وثائق مهمة مثل التقرير في الريكسداغ لوزيرة الأمن ليني بيوركلوند "الأمن في العصر الحديث" 3 بتاريخ 1 يونيو 2004 ، والذي على أساسه تم تطوير مشروع قانون "أمننا في المستقبل" 4 ، تم اعتماده من قبل الحكومة في 24 سبتمبر 2004 ، وتم طرحه في التداول العلمي. للنظر فيه من قبل البرلمان السويدي ، وكذلك نسخ الاجتماعات والخطب والمحاضرات التي ألقاها المسؤولون السويديون ، التي عقدت في موسكو في 2002-2005 ، والتي سجلها المؤلف .5

البعد الشمالي مع السياسات الخارجية والعابرة للحدود للاتحاد الأوروبي 2000-2003. 9401/00. بروكسل ، 14 حزيران / يونيه 2000 ؛ برنامج عمل من أجل تعاون دول البلطيق. كالمار ، 1996.

1 وثائق عن السياسة الخارجية السويدية. ستوكهولم ، 1987 ، 1988 ، 1993 ، 1998 ؛ مجموعة من الوثائق والمواد المتعلقة بالعلاقات الاقتصادية الدولية والأجنبية لرعايا الاتحاد الروسي. م ، 2002 ود

2 انظر: السويد والأمم المتحدة. معهد سفينسكا ، 2001 ؛ كتيبات من سلسلة "سير ذاتية لمشاهير السويديين". ستوكهولم ، 2001-2005 ؛ السويد والسويديون // منشورات المعهد السويدي. ستوكهولم ، 1999 ، 2003 ، 2004. (نسخة إلكترونية متاحة على www.si.se) ؛ التأمين الاجتماعي في السويد. ستوكهولم ، طبعة من معهد سفينسكا ، 1999 (يناير) // www.sweden.ru ؛ السويد في الاتحاد الأوروبي. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 2001 (أغسطس) ؛ السويد في الاتحاد الأوروبي. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1995 (يونيو) ؛ أمناء المظالم السويديين. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1999 (سبتمبر) ؛ الأحزاب السياسية في السويد. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1997 (أغسطس) ؛ الحماية الدستورية للحقوق والحريات. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1997 (أغسطس) ؛ القانون والعدالة. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1996 (سبتمبر) ؛ السياسة الخارجية السويدية. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1996 (نوفمبر) ، إلخ.

3 تقرير من لجنة الدفاع السويدية "الدفاع لفترة جديدة" // بيان صحفي. 2004 ، 01 يونيو // www.sweden.gov.se

4 مشروع قانون الحكومة "دفاعنا في المستقبل" // Pressmeddelande. 2004 24 سبتمبر // www.sweden. gov.se

5 سلسلة من المحاضرات التي ألقاها السيد S. Hirdman (سفير السويد السابق في روسيا) في MGIMO (U) 11.04. - 15/4/2005 ؛ كلمة السيد س. هيردمان في عرض إستراتيجية الاتحاد الروسي. م ، 14 مايو 2004 ؛ محاضر اجتماعات مجموعة نواب مجلس الدوما للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي حول العلاقات مع البرلمان السويدي مع وفود من البرلمانيين السويديين. م ، 2003-2005.

درجة التطور العلمي. يؤثر المنظور المختار للدراسة على عدة مجموعات من القضايا في وقت واحد ، تختلف درجة تطورها.

تمثل مدرسة الدراسات الاسكندنافية الروسية مجموعة الأدب الأكثر شمولاً. تعمل أعمال N.M. Antyushina، S.I. بولشاكوفا ، أ.م. فولكوفا ، ك. فورونوفا ، د. جرادوبيتوفا ، يو. غولوشوبوفا ، ك. جوروخوفا ، أ. كانا ، يو. كوميساروف ، قبل الميلاد كوتليارا ، يو. بيسكولوفا ، ن. Mezhevich ، في. موروزوفا ، أو.أ. سيرجينكو ، أو في. تغطي تشيرنيشيفا وآخرون جوانب مختلفة من التاريخ والاقتصاد والحياة السياسية للسويد أثناء الحرب الباردة وفي المرحلة الحالية 1.

نظرًا لأن الموضوعات السويدية يتم عرضها في التأريخ الأجنبي على نطاق أوسع ، فإن الدراسة تعكس بشكل أساسي الأعمال التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالموضوع قيد الدراسة. الغالبية العظمى منها كتبها مؤلفون سويديون وفنلنديون 2.

1 انظر: Antyushina N.M. شمال أوروبا: تباعد أم تقارب؟ تحليل صكين إقليميين (CBSS و BEAC) ووجهات نظر واحدة (البعد الشمالي). M.، 2001. S. 100-101؛ بولشاكوف إس. شمال أوروبا في إستراتيجية الناتو والاتحاد الأوروبي ومصالح الأمن القومي لروسيا. م ، 2005 ؛ بولشاكوف إس. تشكيل نظام الأمن في شمال أوروبا ودور روسيا في هذه العملية M.، 2005؛ فولكوف أ. دول شمال أوروبا. م ، 1986 ؛ فولكوف أ. السويد: النموذج الاجتماعي والاقتصادي. م ، 1991 ؛ Voronov K.V. "قرب" بحر البلطيق بين روسيا والغرب: اختيار المسار // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. 1995. No. 10. S. 150-154 ؛ Voronov K.V. سياسة روسيا البلطيقية: البحث عن استراتيجية // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. 1998. رقم 12. ص 18 - 32 ؛ غولوشوبوف يو. الدول الاسكندنافية والأمن الأوروبي. م ، 1971 ؛ غولوشوبوف يو. الدول الاسكندنافية ومشاكل أوروبا ما بعد الحرب. م ، 1974 ؛ جوروهوفا ك. دولة الرفاه: النموذج السويدي. م ، 1989 ؛ جرادوبيتوفا إل دي ، بيسكولوف يو في. الاقتصاد والسياسة في الدول الاسكندنافية. م ، 1986 ؛ كان أ. السياسة الخارجية للدول الاسكندنافية خلال الحرب العالمية الثانية. م ، 1967 ؛ كوميساروف يو. الأمن والتعاون: تجربة الشمال الأوروبي. م ، 1989 ؛ كوتليار قبل الميلاد المجلس الشمالي. م ، 1973 ؛ Mezhevich N.M. المنظمات الدولية في منطقة بحر البلطيق: الأنشطة الرئيسية ودورها في تشكيل نظام العلاقات الدولية. سانت بطرسبرغ ، 2000 ؛ Mezhevich N.M. "منطقة البلطيق": محاولة لتحديد // mvw.rchgi.spb.ru ؛ موروزوف في. أيديولوجية الديمقراطية الاجتماعية السويدية والتكامل الأوروبي. سانت بطرسبرغ ، 1998 ؛ بيسكولوف يو. الدول الاسكندنافية المتنوعة. م ، 1975 ؛ بيسكولوف يو. الاقتصاد والسياسة في الدول الاسكندنافية. م ، 1986 ؛ Sergienko O.A. الدول الاسكندنافية اليوم. م ، 1987 ؛ تشيرنيشيفا أو في. السويد خلال الحرب العالمية الثانية. م ، 1979 ، إلخ.

2 Aalders G. الحياد السويدي والحرب الباردة. أمستردام ، 1989 ؛ Adler-Karlsson G. Funktionssocialism. Ett alternativ حتى الشيوعية och kapitalism. ستوكهولم ، 1967 ؛ أجريل دبليو فريد och fruktan: Sveriges sakerhetspolit. هيستوريا 1918-2000. لوند ، 2000 ؛ Andren N. Landgvist A. Svensk utrikepolitik efter 1945. ستوكهولم ، 1965 ؛ معضلة Ryden L. Ett svenskt: Social demokraterna، centem och EG-fragan 1957-1994. جوتبرج ، 2000 ؛ Svenslk utrikcspolitik تحت 1900-talet. ستوكهولم ، 1958 ؛ Astrom S. Svensk المحايدةالسياسة. ستوكهولم ، 1983 ؛ أندرسون س.مجلس الشمال. دراسة الإقليمية الاسكندنافية. ستوكهولم ، 1967 ؛ Bnmdtland A.O. ميزان الشمال. أوسلو ، 1988 ؛ Hadenius S. السويدية السياسة خلال القرن العشرين. الصراع والصراع. تريلبورج ، 1997 ؛ L6den H. "For sakerhets skull". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. ستوكهولم ، 1999 ؛ Vaahtoranta T.، Forsberg T. بعد محايد أو متحالف مسبقًا؟ السياسات الفنلندية والسويدية بشأن الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي كمنظمات أمنية. أوراق العمل. هلسنكي ، 2000. رقم 29.

كانت الأعمال الأساسية ذات الطبيعة الجغرافية العامة ، مثل "تاريخ السويد" 1 ، وكذلك المنشورات المرجعية ، ذات قيمة كبيرة للعمل نظرًا لاحتوائها على الجوهر التقييمي للمؤلفين حول الموضوع قيد الدراسة 2. وهكذا ، ينتهي "تاريخ السويد" بقلم ج. ميلين ، أ. جوهانسون ، س. هيدينبور بفقرة تعميم شيقة للغاية ، والتي تحتوي أولاً على العبارة التي تقول "بعد الحرب ، رأى السويديون هويتهم الوطنية في كونها حديثة. العصر "3 ، وثانيًا ، حول تصور السويديين للوضع في" بلد صغير "وحالة الانتقال بين الأنظمة:" في السابق ، لم يشعر السويديون أبدًا بالدونية من حقيقة أن أمتهم هي واحدة من أصغر الدول في أوروبا. نظرًا لتطور اقتصادها ودفاعها وبنيتها التحتية القوية ، عملت السويد كقوة متوسطة الحجم. بحلول نهاية القرن العشرين. ازداد الشعور بأهميتهم المنخفضة وأدى من وقت لآخر إلى حالة مزاجية انهزامية. على عتبة الألفية الجديدة ، السويد في شك "4. ج. يفيد Lagerkvist ، بأسلوب تلغرافي تقريبًا ، أنه بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، "لم تعد الحكومة السويدية تشعر أن سياسة الحياد تتعارض مع العضوية الفعالة في المجموعة الأوروبية" 5. ويتوقع كذلك أن "الرغبة في الأعمال الإنسانية وبناء السلام" من جانب السويد سوف تتكثف فقط ، ويصف السياسة السويدية الحديثة في منطقة بحر البلطيق بأنها نسخة سلمية من سياسات القرن السابع عشر.

كان الحياد السويدي خلال الحرب الباردة موضوعًا شائعًا إلى حد ما لكل من الباحثين المحليين والأجانب. ومع ذلك ، في سياق هذا العمل ، لعبت هذه الأعمال دورًا مساعدًا ، حيث تم اعتبارها فقط كوسيلة لاستعادة أعمق.

1 انظر: Hadenius S. السويدية السياسة خلال القرن العشرين. الصراع والصراع. تريلبورج ، 1997 ؛ قصة

السويد. موسكو ، 1974 ؛ Lagerkvist L.O. تاريخ السويد. ستوكهولم ، 2004 ؛ Melin J.، Yuhayaseon A.، Hedenbohr

جيم تاريخ السويد. م ، 2002 ، إلخ.

2 انظر: تاريخ السويد. م ، 1974 ؛ Lagerkvist L.O. تاريخ السويد. ستوكهولم ، 2004 ؛ ميلين جيه جوهانسون

A. ، Hedenbor S. تاريخ السويد. م ، 2002 ، إلخ.

3 Melin J.، Johansson A.، Hedenbor S. Decree. مرجع سابق ص 323.

5Lagerkvist L.O. مرسوم. مرجع سابق ص 192.

هناك. ص 193. الانغماس في تفاصيل الموضوع. إنها مسألة مختلفة تمامًا - الدراسات التي تم نشرها في السنوات الخمس عشرة الماضية ، على الرغم من أنه من الصعب إلى حد ما العثور على دراسات مخصصة حصريًا لمسائل الحياد في تفسيرها السويدي.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الأعمال المنشورة في إطار برنامج "السويد خلال الحرب الباردة" ، ولا سيما دراسات إيكينغرن ولودن 1. Ekengren في كتابه احتراماً للقانون الدولي؟ توصلت سياسة الاعتراف السويدية 1945-1995 إلى نتائج مدمرة للصورة السويدية لـ "ضمير العالم".

أصبحت مفترق الطرق "الواقعية المثالية" بعد نهاية الحرب الباردة ذات أهمية عامة بين علماء السياسة السويديين. لقد سبق ذكر X. Löden على صفحات كتابه “من أجل السلامة. الأيديولوجيا والأمن في السياسة الخارجية السويدية النشطة 1950-1975 "، يعلن نفسه مؤيدًا للمثالية ، وإن كان ذلك مع بعض التعديلات. بدءًا من حقيقة أن السويد اكتسبت بالفعل في الستينيات والسبعينيات شهرة دولية باعتبارها ناقدًا راديكاليًا للقوى العظمى والفقر العالمي وتم تصنيفها على أنها "قوة أخلاقية عظمى" ، يحلل لودن خطوة بخطوة تصرفات السويد في الساحة الدولية في الفترة قيد الاستعراض. وتوصل إلى استنتاج مفاده أن ما يسمى بـ "النشاط" كان بمثابة انتقال تدريجي من "استراتيجية التكيف" في السياسة الخارجية إلى "استراتيجية التغيير". في الأخير ، يرى التحقيق التدريجي للرؤية الديمقراطية الاجتماعية للسياسة الخارجية.

منذ بداية التسعينيات ، لم يتم استخدام مصطلح "الحياد" فيما يتعلق بالسياسة الخارجية السويدية عمليًا في الأدب الحديث ، مع استثناءات نادرة 3. تم استبداله بمصطلحات لا تشير إلى مؤسسة في حد ذاتها ، ولكن خط السياسة الخارجية المستخدم فيما يتعلق بحدث أو منظمة معينة - "الوضع المحايد" ، "الموقف المحايد" ،

انظر: Ekengren A.-M. Av Hansyn حتى folkrattcn؟ Svcnsk erkannandepolitik 1945-1995. ستوكهولم ، 1999 ؛ LSden H.

لجمجمة الصقور ". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. ستوكهولم ، 1999.

2 Loden H. Tbg sakerhets skull ". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. Stockholm، 1999.

3 انظر: Kruzhkov V. Neutr & titet في المجال السياسي الأوروبي // الشؤون الدولية. 2000. رقم 6. ص 6067. عدم الانحياز "مبدأ تساوي البعد في العلاقات مع القوى العظمى" 1.

باستثناء الرأي المتحيز سياسياً القائل بأن "تسوية" مؤسسة الحياد هي نتيجة "مكائد" القوة العظمى الوحيدة التي تسعى إلى توحيد المشهد السياسي الدولي ، يمكن أن تكون وجهات النظر حول مصير الحياد في الوضع الدولي الحالي مقسمة إلى مجموعتين كبيرتين. تضم المجموعة الأولى مؤلفين يربطون السبب الجذري لـ "اضمحلال" هذه المؤسسة الدولية بعمليات العولمة. بالنسبة لهم ، فإن مصير الحياد قاتل: بما أن العولمة لا رجعة فيها ، فإن الحياد يصبح تدريجياً مجرد جزء من تاريخ العلاقات الدولية.

تربط المجموعة الثانية من الباحثين عدم وضوح حدود المؤسسة وتحويلها إلى شيء شبه أو شبه مع الشروط المحددة لتغيير الأنظمة. في رأيهم ، يتجسد الحياد بشكل واضح في حالات المواجهات العسكرية أو غيرها من المواجهات ، مراكز القوة الواضحة. بهذا المعنى ، كان زمن الحربين العالميتين والحرب الباردة نموذجًا "مثاليًا" ومستقرًا نسبيًا لرسم خط محايد. اليوم ، في سياق ظهور نظام جديد وغياب أي خطوط عريضة محددة لهيكله ، بدأ الحياد يفقد معناه ، وهذا لا يعني مع ذلك - وهذا هو الاختلاف الرئيسي بين وجهات النظر المقدمة هنا - أن أوقات الطلب على مثل هذه الاستراتيجية للسياسة الخارجية قد ولت إلى الأبد. عند تطوير وجهة النظر هذه ، فإن معظم الباحثين السويديين الذين يشتركون في موقف المثالية السياسية (مع بعض التحفظات) يجادلون بأن إحياء المعنى السابق للحياد سيكون دليلًا واضحًا على التفكير في العلاقات الدولية مرة أخرى من حيث توازن القوى و المصالح ، وظهور "السلام الأبدي" يؤجل من جديد 3.

1 كوتشينسكايا إم إي. تطور السياسة الأمنية لفنلندا والسويد بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ”// مشاكل السياسة الخارجية والدفاعية لروسيا. السبت. ك "9. م ، 2002. س 26.

2 كروشكوف ف.المرجع نفسه. ص 63.

3 انظر: Cramer P. Neutralitet och تكامل europeisk. Goteborg ، 1998.

أما فيما يتعلق بسياسة عدم الانحياز ، فإن غالبية علماء السياسة ، المحليين والأجانب ، يعترفون بهذا الموقف ، إن لم يكن فاترًا وغير محدد المدة ، ثم مؤقتًا على الأقل ، بسبب ظروف الفترة الانتقالية. في الوقت نفسه ، لا يترك أحد عمليًا مكانًا لعدم الانحياز في النظام الجديد للعلاقات الدولية ، مهما كان. هذه السياسة ، في رأي الأغلبية ، سوف تولد من جديد: إما إلى الحياد والانعزالية ، أو في الاندماج غير المشروط في الهياكل الدولية 1.

إن مسألة خيارات التعايش بين الحياد والتكامل لم تجد باحثها بعد ، لأن الحكم النمطي بأن هذين المفهومين لهما خصائص غير متوافقة من حيث المبدأ لا يزال يعترف به معظم الباحثين على أنه المعقول الوحيد. وفي هذا الصدد ، فإن العمل الضخم والشامل للباحث السويدي كرامر يستحق اهتمامًا خاصًا ، حيث تؤثر هاتان الظاهرتان على صياغة مبادئ السياسة الخارجية والأمنية لهذه الدول.

مجموعة منفصلة تمامًا من الدراسات ، والتي لا يمكن تجاهلها في مراجعة عامة ، هي أعمال إثنية ثقافية مخصصة لخصائص النظرة العالمية للسويديين ، والتي تنعكس في كل من عملية اتخاذ قرارات السياسة الخارجية وفي استراتيجية السياسة الخارجية للسويد ككل.

1 انظر: E. Grigoriev. ستوكهولم تقول وداعًا للتقاليد وتفتح الباب أمام الناتو لنفسه ولغيره من المحايدين // Independent Military Review ، العدد 6 (22-28 فبراير) ، 2002. S.Z.

2 انظر: Mozhaev V. هل النموذج السويدي متوافق مع العولمة والأوربة؟ // Man and Labour، 2001. No. 4. ص 31 ؛ Kirt R. الدول الصغيرة في عصر العولمة. نموذج لوكسمبورغ // السياسة الدولية ، 1998 ، العدد 5 ؛ وإلخ.

3 كرامر ب. Neutralitet och europeisk Integratioa Goteborg، 1998. S. 652.

4 انظر: Laine-Sveiby K. Svenskhet som Strategi. ستوكهولم ، 1987 ؛ Svensson S. Svensk etnologi. ستوكهولم ، 1987 ؛ منزل بانكين ب السويدي وسكانه. م ، 2003 ؛ الأسماك G. في السويديين. م ، 1966 ؛ هيردمان س. "الوفاء بالوعد - مبدأ سويدي نموذجي" / / أوروبا الحديثة. 2001. رقم 2 (6). ص 23 - 27 ؛ تشيرنيشيفا أو في. السويديون والروس. م ، 2004 وغيرها.

أهمية عملية. يمكن استخدام الاستنتاجات التي توصل إليها المؤلف من قبل الوزارات والإدارات في الاتحاد الروسي ، التي تشارك بطريقة ما في تطوير العلاقات الروسية السويدية ، من أجل فهم أعمق للإرشادات الاستراتيجية الفعلية للجانب السويدي.

يمكن استخدام التوقعات الواردة في الدراسة في الأنشطة العملية لوزارة الشؤون الخارجية في الاتحاد الروسي ، ووزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي ، وجميع الوزارات والإدارات التي يشارك ممثلوها في أعمال اللجنة الإشرافية الروسية. - التعاون الاقتصادي والتجاري السويدي ، الهياكل التي تضمن مشاركة روسيا في المنظمات دون الإقليمية لشمال أوروبا.

استحسان العمل. تم اختبار الأحكام الرئيسية المقدمة للدفاع في المنشورات العلمية ، في الخطب في المؤتمرات العلمية.

يتم تحديد هيكل بحث الأطروحة من خلال منطق تحقيق الهدف وحل المهام. تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة بالمصادر والمراجع وملحق.

استنتاج

لذلك ، فإن التحليل أعلاه لممارسة تنفيذ ما يسمى بسياسة حياد السويد في القرن العشرين ، والتركيز على سمات التقليد التاريخي والأسس النظرية لدورة السياسة الخارجية ، وتحليل أهم العمليات العملية. الاتجاهات لتنفيذ استراتيجيتها في الظروف الحديثة (مثل: العضوية في الاتحاد الأوروبي ، والمشاركة في التعاون الشمالي والعلاقات مع الاتحاد الروسي) ، تؤدي إلى استنتاجات لم يتم تحديدها بعد في الأدبيات العلمية حول الدراسات الاسكندنافية.

إن محاولة النظر إلى السياسة الخارجية للسويد في سياق أوسع من سياسة الحياد المفهومة تقليديًا تعطي نتائج مثيرة للغاية وتفتح فرصًا واسعة لدراسة المشكلة من زاوية جديدة. يسمح لنا بتقديم مفهوم السياسة الخارجية لدولة شمال أوروبا ، والذي لا يزال يُعترف به في كثير من الأحيان كموقف هامشي في السياسة العالمية ، في سلامتها ، وتقييم طموحات السياسة الخارجية لوريث القوة العظمى ، الاتجاه بشكل أكثر ملاءمة. والهدف النهائي للدورة المختارة.

لم تكن السياسة الخارجية السويدية ، وفقًا لأدق قراءة لقواعد القانون الدولي ، سياسة حياد بالمعنى الكامل للكلمة. لطالما أشارت المؤسسة السويدية إلى ذلك ، مشيرة إلى أن عبارة "الحياد" تستخدم فقط لتبسيط الاتصالات اليومية مع الشركاء الأجانب. إن الصياغة الكاملة ، التي تبدو مثل "عدم المشاركة في الحرب والتحرر من التحالفات العسكرية في وقت السلم" ، هي بلا شك تفسير أكثر مرونة للحياد. بادئ ذي بدء ، فهي تحتفظ بحرية اختيار الشركاء التجاريين والاقتصاديين والتفاعل بنشاط مع الأحداث التي تجري في العالم.

لذلك ، يمكن اعتبار استنتاجات التأريخ الروسي حول "نهاية الحياد" قراءة حرفية لافتراضات الجانب السويدي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن اعتبار رد الفعل هذا على تحولات السياسة الخارجية للسويد دليلاً على أن عملية نزع أيديولوجية العلاقات الدولية لا تزال بعيدة عن الاكتمال: لا يزال الباحثون المحليون يميلون إلى اعتبار الحياد نوعًا من التصنيف الأخلاقي والأخلاقي ، والقوة التي تلتزم بهذه السياسة هي كالتزام ، إن لم تكن لتولي دورًا قضائيًا موضوعيًا ، فعندئذ على الأقل لتتخذ مظهر ناسك صالح.

إذا اعتبرنا مؤسسة الحياد أحد مكونات الحقائق الدولية ، كما هو غامض مثل معظم الهياكل والجهات الفاعلة المكونة لها ، فإن صورة مفهوم السياسة الخارجية للسويد ، على وجه الخصوص ، تصبح أكثر سهولة للدراسة.

لم يصبح انهيار النظام الثنائي القطب للعلاقات الدولية سببًا لانقطاع جذري في استراتيجية السياسة الخارجية للسويد ، نظرًا لأن مبدأ الحياد لم يكن سوى جزء مرئي منه ، وهو الأداة الأكثر قبولًا لمتابعة خط الفرد في مواجهة مواجهة صعبة بين القوى الجيوسياسية الثقيلة.

لا يزال عدم الحصار العسكري وعدم المشاركة في الحرب يشكلان الركيزة الأساسية لسياسة المملكة الخارجية. ومن وجهة النظر هذه ، فإن التفسير الحديث لمكانة السويد الخاصة في الساحة الدولية - "عدم الانحياز" - يبدو وكأنه أكثر براعة ، مقارنة بحالة المواجهات الأيديولوجية القوية والمواجهات القوية في حقبة الحرب الباردة ، والتنفيذ. من المبادئ الأساسية غير المتغيرة للسياسة الخارجية.

دور النسخة السويدية من الحياد في تاريخ البلاد في القرن العشرين. من الصعب المبالغة في التقدير. ومع ذلك ، عند تقديم الفوائد التي لا شك فيها لمثل هذه السياسة ، عادة ما يتجاهل الباحثون نتائجها الإيجابية التالية ، وإن كانت غير مباشرة: الرغبة في الحفاظ على الذات لأمة صغيرة تتحقق من خلال الحياد سمحت للمملكة بتقوية وصقل القدرة على الاستقلال بلا كلل. في السياسة الخارجية ، والتي كانت في الأصل متأصلة في أي كيان وطني.

في الوقت نفسه ، في الوضع الحالي ، يصبح من الواضح أن الدولة التي يكون مواطنوها في الماضي هم من حاملي التقاليد الإمبراطورية يمكن أن تكتفي فقط ، من حيث المبدأ ، باستخدام أداة سلبية للدفاع عن النفس ، وهي الحياد. الانسحاب الذاتي من المشاركة في الحياة الدولية.

تشير تكتيكات السياسة الخارجية للسويد على مدى العقد ونصف العقد الماضيين إلى أن نشاط وتعزيز دور المملكة على المسرح العالمي لا يحظى باهتمام متزايد فحسب: بل إن الزراعة المثمرة لصورة دولة مسالمة قادرة لأداء الوظائف القضائية على نطاق عالمي ، باتباع "الحياد" ، أصبح الركيزة الثانية لمفهوم السياسة الخارجية السويدية. في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالدور الثاني ، يجب أن يلعب الركيزة الأولى ، على الرغم من أنها جزء لا يتجزأ ، ولكن لا يزال دورًا مساعدًا: الحياد السويدي ليس هدفًا ، ولكنه وسيلة فعالة للحد من التأثير السلبي للبيئة الخارجية فيما يتعلق تعليم الدولة ، الذي يشكل الأساس لاتباع خط مستقل للسياسة الخارجية يقوم على توسيع النفوذ في العالم.

هذه الركائز ، القائمة بشكل مستقل تمامًا ، اليوم ، على عكس أوقات الحرب الباردة ، عندما أدى أي إجراء إلى إمالة موازين التعاطف في اتجاه أحد الهيمنة أو الأخرى ، فإنها لا تتعارض عمليًا ، على الرغم من وجود خطوط تقييد مشتركة. يمكن النظر في "نقاط العثرة" هذه ، على سبيل المثال ، مسألة عضوية الناتو. هذه الخطوة غير مقبولة من وجهة نظر عدم الانحياز ، لكنها مرغوبة رسميًا لعقيدة النشاط (على الرغم من أن التفسير الأخير لا يمكن إلا أن يُعتبر سطحيًا: العضوية في هذه التشكيلات التي تنزع الطابع الشخصي عن الدول الصغيرة لن تعزز الصورة السلمية لدولة كانت دائمًا يحافظ على مسافة صحية ، والتي هي في النهاية الأساس لتقوية المواقف السويدية في العالم).

طبيعة السويد منذ نهاية القرن العشرين. تشير السياسة الخارجية إلى أن الدولة قد تبنت مسارًا قائمًا على مهام ليست على المستوى الوطني أو الإقليمي ، ولكن على نطاق عالمي. اتخذت السويد مهمة لا تطاق ، من وجهة نظر العلوم السياسية اليوم ، والتي ، كونها تحمل على عاتق دولة "صغيرة" ، وفقًا لوجهات النظر النمطية ، تبدو ببساطة سخيفة بالنسبة لأتباع الواقعية السياسية. ولكن على الرغم من كل شيء ، فإن السويديين يدركون باستمرار أفكارهم المثالية حول العالم ، في كل حالة محددة ، والاستفادة القصوى من الفرص المتاحة لذلك. بعد "ارتفاع درجة حرارة" المناخ العالمي في أواخر الثمانينيات ، توسعت هذه الفرص إلى أقصى حد ، منذ الدخول في مواقف الحياد ، حدود. وبالتالي ، فإن التركيز الأساسي للسياسة الخارجية للسويد يشير إلى أن الدولة تشعر بأنها قادرة على حل المشكلات ذات النطاق العالمي ، وماذا أيضًا ، إلى جانب هذا الشعور ، يمكن أن يكون بمثابة أساس للمطالبة ، إن لم يكن لقيادة العالم ، فعندئذ على الأقل أحد مراكز القوة في السياسة العالمية.

تقدم مثل هذه الاستنتاجات تفسيرًا بسيطًا وعقلانيًا لسياسة السويد الخارجية على مدى القرنين الماضيين. من الواضح أن الحاجة إلى التراجع إلى الخطوط المحايدة في عام 1814 كان سببها إدراك فقدان العظمة السابقة ومحكوم عليها بدور "المادة التاريخية" ، وليس الحكم في تاريخ العالم. في هذه الحالة ، كان الحياد هو أنجح طريقة للخروج من أجل عدم الانزلاق إلى مرتبة دولة من الدرجة الثالثة ، وفي الوقت المناسب ، ومن جانب واحد ، "مغادرة اللعبة". هذا "الخروج" ، الذي لم يتم تحديده في أي من الإجراءات الوطنية أو الدولية ، ترك حرية مناورة جادة ، حيث ظل تفسيره امتيازًا حصريًا للموضوع الذي اتخذ مكانة تسمى المحايد. وبناءً على ذلك ، فإن الحجة الوحيدة التي تشير إلى الخروج عن الحياد يمكن أن تكون تصريح القيادة السويدية ، ولكن ليس بأي حال تفسير المجتمع الدولي لأفعالها. على هذا الأساس ، فإن الآراء حول التغيير الجذري في السياسة الخارجية للسويد بعد نهاية الحرب الباردة ، والتي تعتبر دليلاً على حقيقة انضمام البلاد إلى الاتحاد الأوروبي ، يجب الاعتراف بها على أنها لا أساس لها من الصحة.

كان جوهر المفهوم السويدي للحياد هو إنشاء جوهر المجال الأمني ​​، والذي تزامن لفترة طويلة مع حدود الدولة السويدية. وظيفيًا ، من المنظور التاريخي ، تم استكمال توفير الأمن المادي أيضًا من خلال موقع غريب وفريد ​​إلى حد ما على المسرح العالمي ، وتشكيل صورة أمة محبة للسلام ، وتنمية القدرة على تحقيق الاستقلال. قرارات السياسة الخارجية. العالم غير الكامل ، حيث لا تعني الكلمة السويدية أكثر ، وأحيانًا أقل ، من أي عالم آخر ، كان يجب أن يظل خارج المحيط الداخلي ، وقد تم تصميم "جدران الحصن" للدفاع الكامل لحماية السويد من أي تأثيرات سلبية من الخارج. في الوقت نفسه ، لم يتم تنظيم الحركة في الاتجاه المعاكس - من الداخل إلى العالم - باستثناء الحالات التي ساهمت في ظهور الاعتماد على العوامل الخارجية (على سبيل المثال ، اعتماد أي التزامات دولية).

فيما يتعلق بمسائل الحصار العسكري ، يؤكد السويديون على الاختلاف الأساسي بين التحالف العسكري والتعاون العسكري. هذا الأخير لا يعني ضمناً ضمانات الدخول في نزاع عسكري إذا تعرضت إحدى الدول للهجوم.

يمكن أن تبدو التنبؤات المستندة إلى النتائج والحقائق المقدمة في العمل كما يلي:

1. على المدى المتوسط ​​، من المرجح أن تمتنع السويد عن الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. اليوم ، الحاجة إلى مثل هذه الخطوة غير ذات صلة. يتم ضمان مهام الحفاظ على القدرة الدفاعية للبلاد على أعلى مستوى وصقل المهارات أثناء المشاركة في عمليات حفظ السلام من خلال التعاون العسكري التقني الوثيق مع الولايات المتحدة والمشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام. إن انضمام الناتو إلى الفرص المدرجة سيضيف فقط ضمانات أمنية ذات طبيعة لا تحتاجها السويد الحديثة ، بينما يفرض التزامات لا تتوافق مع المبادئ الأساسية للسياسة الخارجية للمشارك ، مما يهز هوية الدفاع الوطنية.

2. قد تفكر السويد بجدية في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي الغربي الغربي (الذي تحتفظ به بصفة مراقب) ، ولكن فقط إذا أصبح هذا الهيكل تجسيدًا للهوية الدفاعية الأوروبية.

3. على المدى المتوسط ​​، لن يقرر المجتمع السويدي الانضمام إلى الاتحاد النقدي الأوروبي ، وستبحث الحكومة عن خيارات لتقليل الضرر الناجم عن التواجد خارج منطقة اليورو وطرق زيادة ولاء السويديين فيما يتعلق بالعملة الأوروبية الموحدة .

4. بغض النظر عن التحديات التي يواجهها المشاركون في برنامج Europe 25i ، ستواصل السويد الدعوة إلى التوسيع ، أي ضد تعميق عملية الاندماج.

5 - لن تتولى السويد القيادة الاسمية في منطقة الشمال. وستواصل السويد بذل كل جهد للحفاظ على الاستقرار في منطقة الشمال ، ولكن في حالة نشوب نزاع في البيئة المباشرة ، ستتولى مهام إنسانية ؛

6 - ستواصل السويد العمل بنشاط في اتجاه تطوير العلاقات مع روسيا من وجهة نظر تبشيرية لإدماجها في نظام علاقات دولية مستقر وفعال ، وخال تماما من الفوضوية ، التي تأتي دوافعها التنموية من شبه الجزيرة الاسكندنافية. .

تسعى السويد جاهدة لزيادة نفوذها في العالم ، وهي تدرك جيدًا مقدار ما هو ممكن في كل لحظة تاريخية محددة ، وتستفيد إلى أقصى حد من جميع الروافع المتاحة لذلك.

يحتفظ الحياد في عبارة "عدم الانحياز" بمكانة أحد المكونين الأساسيين للسياسة الخارجية السويدية ، والتي ، جنبًا إلى جنب مع الجهود المبذولة لبناء نظام مثالي للعلاقات الدولية ، تجعل السويد مستعدة لتطوير تاريخ العالم على حد سواء وفقًا لـ سيناريوهات مثالية وواقعية.

إن تجربة اتباع خط سياسة خارجية مستقل ومستقل نسبيًا ، إلى جانب خصوصيات الشخصية الوطنية والتركيز على تطوير استجابات مناسبة لتحديات العصر الحديث ، تشير إلى أنه في ظل ظروف معينة ، وعلى المدى الطويل ، يمكن للسويد أن تدعي دور جوهر تشكيل أحد مراكز القوة العالمية.

في شكل مكثف ، يمكن صياغة الاستنتاجات الرئيسية لبحوث الأطروحة على النحو التالي:

1. لم يصبح انهيار النظام الثنائي القطب للعلاقات الدولية سبباً لانقطاع جذري في استراتيجية السياسة الخارجية للسويد ، حيث لم يكن مبدأ الحياد سوى جزء مرئي منها.

2. تتمتع النسخة السويدية من الحياد بهامش مذهل من القوة والمرونة. تكمن مرونة الحياد السويدي في تنوع تفسيراته. في نفس الوقت ، فقط أولئك الذين يأتون من الجانب السويدي صالحين. لكونه خيارًا وطنيًا غير موثق ، فقد تشكل في القرن العشرين. واليوم لا تشكل سوى جزء من الأساس الأساسي لاستراتيجية السياسة الخارجية السويدية.

3. كان هناك عنصر آخر لا يقل أهمية وكاملة في استراتيجية السياسة الخارجية للسويد هو الموقف النشط دائمًا بشأن مجموعة واسعة من القضايا الدولية التي لا تتعلق مباشرة بأمن المملكة. كان نطاق هذه القضايا خلال سنوات الحرب الباردة محدودًا بشكل خطير (بسبب مشاكل بلدان "العالم الثالث" ، جزئيًا بسبب قضايا الحكم العالمي والبيئة). يعتمد كل من النشاط والحياد على نفس الحتمية - الرغبة في خلق أفضل الظروف لتنمية الأمة.

4 - يكشف الوضع الدولي الراهن ، من بين النتائج الإيجابية الأخرى لسياسة الحياد ، عن ظرفين من أهم الظروف. أولاً ، تم استخدام الحياد ، في بعض الحالات بشكل أقل ، وفي حالات أخرى بشكل أكثر فعالية ، كوسيلة للحفاظ على القدرة على اتباع خط مستقل نسبيًا للسياسة الخارجية وتطويرها وصقلها. ثانياً ، الحياد ، على الرغم من التقييمات الأخلاقية والمعنوية المختلفة لهذه السياسة ، ساهم في خلق صورة السويد على الساحة الدولية كأمة - حارسة السلام والعدالة والازدهار في جميع أنحاء العالم.

5. تبين أن حدود نسبة الحياد والنشاط في خط السياسة الخارجية الحديث ، بالمقارنة مع أوقات الحرب الباردة ، قد تحولت نحو توسع كبير في مجال النشاط النشط. ومع ذلك ، لا تزال قيود الحياد قائمة. إنها تتعلق ، أولاً وقبل كل شيء ، برفض الحصار العسكري الرسمي والمشاركة في الأعمال العدائية كأحد الأطراف المتحاربة.

6. يهدف النشاط السويدي في السياسة الخارجية إلى حل المشاكل ذات النطاق العالمي ، وإنشاء نظام فعال للأمن الجماعي العالمي ، حيث لا يمكن تحقيق قضايا الدفاع أو معضلة الحياد. في الوقت نفسه ، يتم حل المشكلات بأساليب مناسبة تمامًا لتحديات عصرنا وموارد الدولة.

7- وتوحي تجربة اتباع خط مستقل ومستقل نسبياً للسياسة الخارجية ، إلى جانب خصوصيات الشخصية الوطنية والتركيز على تطوير استجابات مناسبة لتحديات العصر الحديث ، بأنه في ظل مجموعة معينة من الظروف ، على المدى الطويل المصطلح ، يمكن للسويد أن تدعي دور جوهر تشكيل أحد مراكز القوة العالمية.

8. تتيح لنا الأطروحات المذكورة أعلاه استخلاص استنتاجات تستند إلى أسس علمية مفادها أنه طالما ظل الناتو تحالفًا إقليميًا ، فإن عضوية السويد في هذه المنظمة مستحيلة ؛ تتعارض أهداف وأنشطة السويد كعضو في الاتحاد الأوروبي مع الأهداف النهائية لتنمية مجموعة التكامل ؛ ستواصل السويد بذل قصارى جهدها للحفاظ على الاستقرار في منطقة الشمال ، ولكن في حالة نشوب نزاع في البيئة المباشرة ، ستتولى المهام الإنسانية ؛ ستواصل العمل بنشاط من أجل تطوير العلاقات مع روسيا من موقع تبشيري لإدماجها في نظام مستقر وفعال للعلاقات الدولية ، خالٍ تمامًا من الأناركية ، والتي تأتي دوافعها التنموية من شبه الجزيرة الاسكندنافية.

1. السياسة الخارجية للسويد. ستوكهولم ، طبعة من معهد سفينسكا ، 1996 (نوفمبر) // www.swcden.ru ؛

2. القانون والعدالة. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1996 (سبتمبر) // www، swcden. ru؛

3. الحماية الدستورية للحقوق والحريات. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1997 (أغسطس) // vvww.sweden.ru ؛

4. مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي // النشرة الدبلوماسية. 2002 ، رقم 8.

5. مفهوم الأمن القومي للاتحاد الروسي // Rossiyskaya Gazeta. 2000 ، 18 يناير.

6. مفهوم التعاون عبر الحدود في الاتحاد الروسي // ^ lt.1p.p ^ .gi

7. بيانات عامة عن السويد // www.mid.ru

8. الأحزاب السياسية في السويد. ستوكهولم ، طبعة من معهد سفينسكا ، 1997 (أغسطس) // www.sweden.rii:

9. مجموعة من الوثائق والمواد حول العلاقات الاقتصادية الدولية والأجنبية للكيانات التابعة للاتحاد الروسي. م ، 2002.

10. التعاون في الشمال. سانت بطرسبرغ ، 1998 ؛

11. التعاون بين سانت بطرسبرغ وجمهورية فنلندا مرجع لجنة العلاقات الخارجية في سانت بطرسبرغ //gov.spb.ru

12. تعاون دول الشمال. ستوكهولم ، 1990.

13. التأمينات الاجتماعية في السويد. ستوكهولم ، طبعة معهد سفينسكا ، 1999 (يناير) // www ، السويد ru:

14- استراتيجية السياسة السويدية تجاه الاتحاد الروسي. م ، 2004.

15. استراتيجية التعاون مع روسيا للفترة 2002-2004. م ، 2002

17. السويد في الاتحاد الأوروبي. ستوكهولم ، طبعة من معهد سفينسكا ، 1995 (يونيو) // www.sweden.ru:

18. أمناء المظالم السويديين. ستوكهولم ، معهد سفينسكا ، 1999 (سبتمبر) // www.sweden.ru.

19. هيردمان س. خطاب في اجتماع في السفارة السويدية مكرس لتبني استراتيجية جديدة تجاه روسيا. مايو 2004

20. السويد والسويديون. ستوكهولم ، 1999

21. السويد والسويديون // منشورات المعهد السويدي. ستوكهولم ، 2003. الصفحة 2 (www.si.se)

22. Arsbok. Goteborg ، ستوكهولم ، 1996 2002

23. Pressmeddeelande av Forsvarsdepartementet // شبكة الاتصالات العالمية ، السويد. الحكومة ، حد ذاتها

24- خطة العمل للبعد الشمالي مع السياسات الخارجية والعابرة للحدود للاتحاد الأوروبي 20002003.9401 / 00. بروكسل ، 14 يونيو 2000.

25. برنامج العمل من أجل تعاون دول البلطيق. كالمار ، 1996.

26. منطقة الشمال المفتوحة (تقرير سنوي من مجلس الشمال ومجلس وزراء بلدان الشمال الأوروبي). كوبنهاغن ، 2004.

27- التقارير السنوية للجنة CBSS (1995-1996 ، 1996-1997 ، 2002-2003).

28- وثائق السياسة الخارجية السويدية. ستوكهولم ، 1987.

29- وثائق عن السياسة الخارجية السويدية. ستوكهولم ، 1988.

30- وثائق السياسة الخارجية السويدية. ستوكهولم ، 1993.

31- وثائق السياسة الخارجية السويدية. ستوكهولم ، 1998.

32. Ekstrom T. ، Myrdal G. ، Pallsson R. Vi och Vasteuropa. Uppfordran حتى debatt الدبابة اللاحقة. ستوكهولم ، 1962.

33. خطاب وزيرة الخارجية آنا ليند ، تحديات عمليات السلام ، أكاديمية فولك برنادوت ، في كروسنبيرج هكرجارد 23 مايو 2003 // www.regeTingen.se

35. بيان سياسة الحكومة في النقاش البرلماني حول الشؤون الخارجية ، الأربعاء 9 فبراير 2005 // www.sweden. gov.se

36. إستراتيجيات ل utvecklingssamarbet med Ryssland 2005-2008 // www، regcringen. حد ذاتها

37. Sverige satsar 10 miljoner euro ry miljo och karnsakerhet i nordvastra Ryssland / Pressmeddelande 9 Jul 2002 // www.regeringen.se

38. السويد وروسيا في أوروبا المتغيرة // خطاب وزيرة الخارجية السويدية ، ليلى فريفالدس ، في الأكاديمية الدبلوماسية في موسكو. 2004 ، 2 مارس.

39- السويد والأمم المتحدة. معهد سفينسكا ، 2001

40. القوات المسلحة السويدية ، حقائق وأرقام. ستوكهولم ، 1998.

41- Tal av Anna Lindh vid Utrikespolitiska Institutet den 25 تشرين الثاني / نوفمبر 2002 // www.regeringen se

43. خطة عمل البعد الشمالي الثاني 2004-2006 //www.ipolitics.ru/Ink/300.htm

44- إعلان الولاية 2003 / Tall2 februari 2003 Anna Lindh // www.regeringen.se دراسة وكتاب

45. Avilova A.B. توسع الاتحاد الأوروبي نحو الشرق: الخلفية والمشاكل والعواقب. م 2003.

46- المشاكل الاقتصادية والاجتماعية الفعلية للبلدان الصغيرة في شمال أوروبا. م ، 1986.

47. أمفروسوفا م. السياسة الأفريقية للدول الاسكندنافية. م ، 1987.

48. قوى باتان في السياسة العالمية: النظرية والتطبيق. م ، 1993.

49. أمن مستقبل أوروبا. م 1993.

50. Bolshakov S.I. شمال أوروبا في إستراتيجية الناتو والاتحاد الأوروبي ومصالح الأمن القومي لروسيا. M „2005.

51. Bolshakov S.I. تشكيل نظام أمني في شمال أوروبا ودور روسيا في هذه العملية M.، 2005.

52. Bondareva S.K.، Kolesov D.V. التقاليد: الاستقرار والاستمرارية في حياة المجتمع. إم فورونيج ، 2004

53. Borko Yu.A.، Zagorsky A.V.، Karaganov S.A. المنزل الأوروبي المشترك: ما رأيك في ذلك؟ م ، 1991

54. Busygina I.M. السياسة الإقليمية للاتحاد الأوروبي وإمكانية استخدام خبرته لصالح روسيا. م ، 1995.

55- العلاقات الخارجية لشمال غرب الاتحاد الروسي. سانت بطرسبرغ ، 2003.

56. فولكوف أ. دول شمال أوروبا. م ، 1986.

57. فولكوف أ. السويد: النموذج الاجتماعي والاقتصادي. م ، 1991.

58. مسرد التكامل الأوروبي. م ، 1998.

59. Goloshubov Yu.I. الدول الاسكندنافية والأمن الأوروبي. م ، 1971.

60. Goloshu bov Yu.I. الدول الاسكندنافية ومشاكل أوروبا ما بعد الحرب. م ، 1974.

61- Gorbatova E.A. السياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي: تطور المشكلة. م ، 2003.

62. Gorohova K.G. دولة الرفاه: النموذج السويدي. م ، 1989.

63.Gradobitova L. D.، Piskulov Yu.V. الاقتصاد والسياسة في الدول الاسكندنافية. م ، 1986

64. دافيدوف ف. المناطق الخالية من الأسلحة النووية والأمن الدولي. م ، 1988

65. Deinichenko G. الأسرة الصامتة. م ، 1975.

66. Deryabin Yu.S. "البعد الشمالي" لسياسة الاتحاد الأوروبي ومصالح روسيا. م ، 2000.

67 - الاتحاد الأوروبي على عتبة القرن الحادي والعشرين. م ، 2001

68- جوكوف س. جيب كالينينغراد في أوروبا: السباحة ضد التيار. م ، 2003.

69. تاريخ الدنمارك. القرن العشرين. م ، 1998.26. تاريخ السويد. م ، 1974.

70. Isaev M.A.، Chekansky A.N.، Shishkin V.N. النظام السياسي لدول اسكندنافيا وفنلندا. م ، 2001.

71- Kan A.S. السياسة الخارجية للدول الاسكندنافية خلال الحرب العالمية الثانية. م ، 1967.

72. Kan A. السويد وروسيا. م ، 1999.

73. Komissarov Yu.D. الأمن والتعاون: تجربة الشمال الأوروبي. م ، 1989 ؛

74- Kosov Yu.V. بحثا عن استراتيجية البقاء M.، 1999؛

75. Kotlyar B.C. المجلس الشمالي. م ، 1973.

76. Kublitsky G. أمسيات مع الدول الاسكندنافية. م ، 1970.

77. Lagerkvist L.O. تاريخ السويد. ستوكهولم ، 2004.

78- ماكاروف ف. التعاون عبر الحدود في منطقة بارنتس الأوروبية القطبية. م ، 2000.

79- بلدان أوروبا الغربية الصغيرة. م ، 1972.

80- ماتيفيسكي يو. العلاقات الخارجية للاتحاد الأوروبي. م 2001.

81- ماتياش ف. روسيا والاتحاد الأوروبي: مجالات واعدة للتعاون. م ، 2002.

82- ميجيفيتش ن. المنظمات الدولية في منطقة بحر باتغيان: الأنشطة الرئيسية والدور في تشكيل نظام العلاقات الدولية. سان بطرسبرج ، 2000.

83. ميلين جيه ، جوهانسون أ. ، هيدينبور س. تاريخ السويد. م ، 2002.

84- موروزوف ف. أيديولوجية الديمقراطية الاجتماعية السويدية والتكامل الأوروبي. سانت بطرسبرغ ، 1998.

85. Myrdat G. ، Polsson R. ، Ekström T. السويد وأوروبا الغربية. م ، 1964.

86. عملية عموم أوروبا وأوروبا الإنسانية. م ، 1995

87. Pankin B. البيت السويدي وسكانه. م ، 2003.

88. Petersson O. Ptvedskaya نظام الحكم والسياسة. م ، 1998.

89. بيسكولوف يو. الدول الاسكندنافية المتنوعة. م ، 1975

90. بيسكولوف يو في. الاقتصاد والسياسة في الدول الاسكندنافية. م 1986.

91- ممارسة العولمة. م ، 2000.

92. بروكوفييف في إن شمال أوروبا والعالم. م ، 1966.

93- رسوت أو. عدم تناسق مزدوج في البعد الشمالي. م ، 2003.

94. Rysakov P. احتكارات الولايات المتحدة ودول شمال أوروبا. م 1956.52. البعد الشمالي: الفكرة والواقع. م ، 2002.

95. Sergienko O. A. Scandinavia اليوم. م ، 1987

96. سيرغونين أ. "البعد الشمالي" من وجهة نظر الخبراء الروس. م ، 2002.

97. إقامة الديمقراطية الاجتماعية. م ، 2001.

98- السياسة الاجتماعية للسويد. م 1999

99. Sukhoparov M.N. السياسة الإقليمية للاتحاد الأوروبي. م ، 2002.58. الأسماك G. في السويديين. M „1966.

100. Fouche M. جمهورية أوروبية: ملامح تاريخية وجغرافية. م 1999.

101. Hadsnius S. السياسة السويدية في القرن العشرين. ستوكهولم ، 1997.

102. Tsykalo V.V.، Cherny V.V. تشكيل الهوية الدفاعية الأوروبية. م ، 2002.

103. شيرنيشيفا أو في. السويديون والروس. م ، 2004.

104. النموذج السويدي للاشتراكية م 1983.

105- شتول ف. نموذج الناتو الجديد في عصر العولمة. م ، 2003.

106. شومان ر. لأوروبا. م ، 2002.

107. Eklund K. كفاءة الاقتصاد. النموذج السويدي. م ، 1991. T. 1.2.

108- Yazhborovskaya I.S. الاتحاد الأوروبي على طريق التكامل السياسي. م ، 2004.

109. Yakovets Yu.V. العولمة وتفاعل الحضارات. م ، 2001.

110. Aalders G. الحياد السويدي والحرب الباردة. أمستردام ، 1989.

111. Abrahamson S. Sweden's Foreign Policy. Washington، D.C.، 1957.

112- أدلر كارلسون ج. Ett Altemativ حتى الشيوعية أو الرأسمالية ، ستوكهولم ، 1967.

113- أجريل دبليو فريد أوش فروكتان: Sveriges sakerhetspolit fistoria 1918-2000. لوند ، 2000.

114- أندرسون س. مجلس الشمال. دراسة الإقليمية الاسكندنافية. ستوكهولم ، 1967

115. Andren N.، Landgvist A. Svensk utrikepolitik efler 1945. Stockholm، 1965

116. Berglund T.، Hordahl P. أهم القرارات السياسية وظواهر البيزو في عوائد السندات: حالة استفتاء السويد على الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، هلسنكي ، 1998.

117- برونتلاند أ. ميزان الشمال. أوسلو ، 1988:

118- برونتلاند أ. Urho Kekkonen: رجل دولة من أجل السلام. هلسنكي ، 1975

119. Ekengren A.-M. Av ffinsyn حتى folkratten؟ سفينسك إركاناندبوليتيك 1945-1995. ستوكهولم ، 1999.

120. Fred i Ost och Vast Stockholm، 1983.

121. Hadenius S. السويدية السياسة خلال القرن العشرين. الصراع والصراع. تريلبورج ، 1997

122. هيلستروم م. Politiskt Iiv. ستوكهولم ، 1999.

123. Laine-Sveiby K. Svenskhet som Strategi. ستوكهولم ، 1987.

124. لودن هـ. "لجمجمة الصقور". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. ستوكهولم ، 1999.

126. بريد أ. حتى في السويد: العنصرية والمساحات العنصرية والخيال الجغرافي الشعبي. كاليفورنيا ، 2000.

127. معضلة Ryden L. Ett svenskt: Social demokraterna، center och EG-fragan 1957-1994. جوتبرج ، 2000.

128. Socialdemokratins samhalle: SAP och Sverige under 100 ar. ستوكهولم ، 1989.

129. Svenslk utrikespolitik تحت 1900-talet. ستوكهولم ، 1958.

130. Svensson S. Svensk etnologi. ستوكهولم ، 1987.

131- Sverige ، EU och det nya الناتو. ستوكهولم ، 1998.

132- السويد والأمم المتحدة. نيويورك ، 1956.

133. الآثار الاقتصادية لحجم الأمم. لندن ، 1960.

134- المحايدون والتكامل الأوروبي 1945-1995. بوهلو ، 2000.

135. فاتورانتا T. ، فورسبيرج ت. ما بعد الحياد أم ما قبل التحالف؟ السياسات الفنلندية والسويدية بشأن الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي كمنظمات أمنية. أوراق العمل. هلسنكي ، 2000. رقم 29.

136. Wahlback K. جذور الحياد السويدية. N.-Y. ، 1986.

137. يونجس ر. الاتحاد الأوروبي وتعزيز الديمقراطية. أكسفورد ، 2003.

138. Astrom S. Svensk neuralitespolitik. ستوكهولم ، 1983.1. الرسائل العلمية:

139- بافلوفا إي. البرتغال وعمليات التكامل في العالم الحديث: الجوانب السياسية. أطروحة المرشح أرضية. علوم. م ، 2000.

140. Shcherbinin P.V. دور الدول المحايدة في تشكيل نظام الأمن الأوروبي. ديس. للمنافسة كاند درجة. أرضية. علوم. م ، 2003

141- مواد المجموعات والدوريات والتقارير

142- Azhgikhina N. مقابلة مع آنا ليند (وزيرة الخارجية السويدية): "نحن بحاجة إلى روسيا قوية ومستقرة ومزدهرة" / / Nezavisimaya gazeta ، الملحق "Dipkurier" ، 2001. رقم 13 (14 سبتمبر). ص 10.

143- باركوفا إي. تشكيل نظام أمني حديث في منطقة بحر البلطيق // www.sno.spb.ru

144. بوتورينا أو.عملة أوروبية واحدة جديدة // الإيكونوميست ، 1997. العدد 10. ص 16.

145. فلاسوف ب. ، بيكوف ب. حب الوطن القد. قد يؤدي رفض الاندماج مع الاتحاد الأوروبي إلى انهيار اقتصادي للنرويج // Expert، 1999. No. 7. ص 17 - 19.

146. في الاتحاد الأوروبي ، ولكن بدون اليورو // خبير. 24.10.2004

147. فولكوف أ. الاشتراكيون الديمقراطيون في السلطة / / التاريخ الحديث. 1984 ، رقم 3. ص 28 - 32.

148. فولكوف أ. السويد على طريق الانتعاش // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، 1997. رقم 5. ص 132 - 135.

فولكوف أ. الأسس الاقتصادية للنموذج السويدي / / التاريخ الحديث والحديث ، 1990. رقم 3. ص 22 - 26.

150. Voronkov JI.C. السياسة الخارجية لبلدان أوروبا الغربية الصغيرة والمشاكل الحالية للعلاقات الدولية // السياسة الخارجية للدول الرأسمالية. م ، 1983. س 230-260.

151. فورونوف ك. "قرب" بحر البلطيق بين روسيا والغرب: اختيار المسار // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. 1995. رقم 10. S. 150-154.

152- فورونوف ك. سياسة روسيا البلطيقية: البحث عن استراتيجية // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. 1998. رقم 12. ص 18 - 32.

153- غولوبكوف ف. ص 97-100.

154- غريغورييف إي ستوكهولم يقول وداعًا للتقاليد ويفتح الباب أمام الناتو لنفسه ولغيره من المحايدين // مجلة عسكرية مستقلة ، رقم 6 (22-28 فبراير) ، 2002. S.Z.

155. Grishin I. الاشتراكية الديمقراطية في السويد: فراق صعب مع الماضي // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، 2000. رقم 9. ص 72 - 84.

156- دال أ. السويد وحلف شمال الأطلسي: الشيء الرئيسي ليس الاستمرار ، ولكن طبيعة علاقتهما // نشرة الناتو. بروكسل ، 1997. رقم 3. ص 14 - 18.

157. Dedyukhina A. وسطاء العولمة. يقاتل ملوك السويد غير المتوجين من أجل مكان في الظل // خبير. 2000 ، عدد 47 (11 ديسمبر) ص 47-51.

158. Zhitomirsky V. Alternative: Nordic Union // New Time، 1990. No. 25. ص 32

159. Zaslavskaya N.G. حول توسيع تأملات الاتحاد الأوروبي بصوت عالٍ // www.wdi.ru

160. زوبكو م. ستوكهولم يغير المسار؟ (بحسب نشرة صحيفة Expressen السويدية) // اليوم ، 1990. 15 سبتمبر. ص 5

161. توسع إيفانوف شرقًا للاتحاد الأوروبي: العواقب بالنسبة لروسيا // أوروبا الحديثة. 2003. رقم 3. S.23.34.

162- جوهانسون إي. من القبعات الزرقاء إلى الخوذات الخضراء: "أمتعة" جنود حفظ السلام السويديين العاملين في قوات الأمم المتحدة وقوات الناتو في البوسنة والهرسك // جنود في عمليات حفظ السلام. م ، 2003. س 202-238.

163. كيف يمكن تعميق التعاون بين روسيا والاتحاد الأوروبي ؟: (جوانب عملية على مثال منطقة البلطيق): تقرير / لجنة "روسيا في أوروبا الموحدة". م ، 2003.

164. Kirt R. الدول الصغيرة في عصر العولمة. نموذج لوكسمبورغ // السياسة الدولية ، 1998 ، العدد 5.

165. Kovrizhnykh N. Ya. "ذكرى الماضي العظيم تعيش فينا". // www.afs.ru/partners/se

166- كوروفكين ف. التكامل الأوروبي والسياسة الإقليمية // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، 1994. رقم 4. ص 93 - 102

167. كروزكوف ف. الحياد في المجال السياسي الأوروبي // الشؤون الدولية. 2000. رقم 6. س 6067.

168. كريلوف س. التعاون في شمال أوروبا // الشؤون الدولية. 1996. رقم 9. ص 41-46.

169. Kuznetsov V. العولمة // سنة الكوكب. م ، 2000. س 17-21.

170. Kuzmin L.V. روسيا الاتحاد الأوروبي أثناء رئاسة LLfBeiura // www.mediatext.ru / docs

171. Kuchinskaya M.E. تطور السياسة الأمنية لفنلندا والسويد بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي // مشاكل السياسة الخارجية والدفاعية لروسيا. السبت. رقم 9. م ، 2002. S. 5-65.

173. لوكيانوف ف. ، سلوبودين أ. ، تيموفيف أ. الظلال تختفي عند منتصف الليل // وقت الأخبار. 2001. 5 مارس

174. Mezhevich N.M. "منطقة البلطيق": محاولة لتحديد // wtvw.rchgi.spb.ru

175. ماكاريشيف أ. "ألعاب المفاهيم": "هندسة إقليمية" جديدة في السياق الأوروبي // العمليات الدولية. 2003.№3. ص 68-77

176. مولر ف. من "التوازن الشمالي" إلى "بحر العالم"؟ تحديات السياسة الأمنية في منطقة البلطيق وسبل حلها // المشاكل الفعلية لأوروبا. م ، 2002. رقم 4. ص 65-80.

177. Mozhaev V. هل النموذج السويدي متوافق مع العولمة والأوربة؟ // Man and Labour، 2001. No. 4. ص 31.

178. Morgachev S. حول مسألة "التوازن الشمالي" // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، 1988 ، رقم 1. ص 105.

179. الوجه الجديد للتكامل: سلاح المنافسة // المجتمع العالمي: نظام تنسيق جديد. سانت بطرسبرغ ، 2000. S. 158165.

180. الأعضاء الجدد في الناتو: توسيع المنطقة الأمنية // قمة براغ وتحول الناتو. بروكسل ، 2003 ، ص 20-25.

181. علاقات جديدة: تعاون عملي وحوار / / قمة براغ وتحول الناتو. بروكسل ، 2003 ، ص 37-41.

182. Ostos T. آفاق الديمقراطية الاجتماعية الحديثة // خطاب في ندوة في موسكو. 2000 (info.ib) .www. yandexnews.ru43. "عضو سلبي في الناتو" في شمال أوروبا // Foreign Military Review ، العدد 10 ، 1999. ص 63

183. بيشكوف جي.السياسة الأمنية والبناء العسكري في السويد // مجلة Foreign Military ، العدد 9 ، 2001. P. .mnn .by / 05.03.2004.

184. Posio M. باب إلى أوروبا: مسار إلى الشمال الغربي. الحدود الفنلندية. الاتحاد الأوروبي وروسيا في عملية التكامل العالمي: Per. من الفنلندية / م. لجنة "روسيا في أوروبا المتحدة". م ، 2002.

185. Razumnova JT.JI.، Batsnkova O.A. توسع الاتحاد الأوروبي: "البعد الشمالي" // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2000. No. 12. S. 84-90.

186. رسوت أو. روسيا المناطق والبعد الشمالي // عشر سنوات من السياسة الخارجية الروسية: وقائع الاتفاقية الأولى للرابطة الروسية للدراسات الدولية / إد. أ. توركونوفا ؛). موسكو ، 2003 ، ص 682-688.

187. رومانوف س. التعاون الأقاليمي في شمال أوروبا // الحياة الدولية. 1998. رقم 3. S.32.39.

188- روسيا والسويد: الحوار مستمر (بشأن زيارة رئيس الوزراء السويدي غوران بيرسون إلى روسيا). موسكو ، 1999 (أبريل).

189. Rubchenko M. بعد الاشتراكية. ساعدت الصدمة الاقتصادية السويد على إدراك مكانتها في أوروبا // Expert، 1999. No. 26 (July 12). ص 17 - 18.

190- ساخاروف د. البنوك السويدية على خلفية تطور التكامل الأوروبي // الأعمال والبنوك ، 1999. العدد 7 (فبراير). ص 7.

191. Sigov Y. السويد لن تكون دولة محايدة (مقابلة مع وزيرة الخارجية السويدية Margareta af Ugglas) // Nezavisimaya Gazeta ، 1992. 20 فبراير. ج 4.

192. سيروتين س.المجلس الشمالي مستعد لتعاون شامل مع روسيا / / ريا نوفوستي ، 2001. 18 يونيو

193- سميرنوف أ. فضاء شنغن آخذ في الاتساع. ستنضم السويد أيضًا إلى "اتحاد الجوازات" في نهاية العام // اليوم ، 1996. رقم 201 (31 أكتوبر). من 8.

194. Smorodinskaya N. مصير كالينينغراد: بعد عالمي // Pro et contre. T.8. 2003. العدد 2 (ربيع).

195. سوكولوف ف. مقابلة مع سفين هيردمان (سفير السويد في روسيا): "أنا أحب الثقافة الروسية" // Nezavisimaya gazeta ، الملحق Dipkurier ، 2001. العدد 13 (14 سبتمبر). ص 14

197. ستيبانوف أ. فن إيجاد الحلول الوسط // أوروبا ، رقم 1 2001. س 10-14.

198. Taranova N. توسيع الاتحاد الأوروبي والسويد // http://www.brcinfo.ni/ 28.04.2003.

199. Tkachev G.I.، Churov V.E. "البعد الشمالي" في سياق التنمية الشاملة لأوروبا: وجهة نظر من سانت بطرسبرغ // mvw.leontief.ru

200. ترافين دي بير ألبين هانسون. عصر الازدهار // عمل. 03/25/2002

202. Hirdman S. "الوفاء بالوعد - مبدأ سويدي نموذجي" // Modern Europe. 2001. رقم 2 (6). ص 23 - 27.

203. هيردمان س .: "العالم الآن يتغير بسرعة كبيرة ، لكن الناس أبطأ بكثير" // الاستراتيجيات الاقتصادية ، 2001. العدد 4 (الخريف). ص 13

204- خدولي يا أ. تعاون فريد في شمال أوروبا // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. 1990 ، رقم 6. ص 100-104.

205 ـ تشرنيشيفا أو في. في أصول رأسمالية احتكار الدولة في السويد // التاريخ الاقتصادي. م ، 1987. س 185-206.

207. Chufrin G.I. حول قضية النظام العالمي الجديد: نقلة نوعية في تطوير العلاقات الدولية // المجتمع العالمي. ص 181 - 195.

208- تخلى السويديون عن اليورو (بحسب خدمة بي بي سي الروسية) Podrobnosti.ua. 09/15/2003

209. Shuper V. Spring of the Regional Development // المعرفة قوة. 2000. رقم 3. http://www.7nanie-sila.ru

210. Yastrzhembsky: كالينينغراد مثالية للعمل على التفاعل مع الاتحاد الأوروبي // Rosbalt. 27 أكتوبر 2004.

211- بيورن فون سيدوف. السويد عند مفترق طرق الدفاع. أمر أمني جديد ، بيئة تهديد جديدة ، مفهوم دفاعي جديد // تكنولوجيا عسكرية. 2000. رقم 2. ص 9-14.

212. براوننج جيم- سياسات تنافسية أم تكميلية؟ فهم العلاقة بين NEI و NDI // Woriting Paper 8/2002. كوبنهاغن ، 2002

213- برونتلاند أ. التوازن الاسكندنافي: الماضي والحاضر // التعاون والصراع 1966. المجلد. 1. رقم 2. ص 3063.

214. بوزان ب. إعادة التفكير في الأمن بعد الحرب الباردة // التعاون والصراع 1997. المجلد. 3 2. رقم 1.

215. مؤتمر البعد الشمالي وكالينينغراد: التكامل الأوروبي والإقليمي. كوبنهاغن ، 1718 مايو.

217. Hcderstedt J. نحو دفاع رد فعل سريع أكثر مرونة (خطاب القائد الأعلى للقوات الموجهة السويدية في مؤتمر اتحاد الدفاع المركزي والمجتمع في سالين). السويد. 22 يناير 2001.

218- مقابلة مع الوزير بيورن فون سيدوف. لدينا تكاليف تشغيل أقل مع أنظمتنا // دول الناتو وشركاؤنا من أجل السلام. 2001. ص 160.

219- مقابلة مع أ. بيرجيتا بوهلين ، المدير العام لإدارة العتاد الدفاعي السويدية (FMV). اتجاه جديد في الدفاع السويدي // التكنولوجيا العسكرية. 2000. رقم 2. ص 16-21.

220. Karvonen L. Sundelius B. الترابط وإدارة السياسة الخارجية في السويد وفنلندا // دراسات دولية رابعة. يونيو 1990 المجلد. 34 ، لا .2. ص 211-227.

223. ليلى فريفالدس ، وزيرة Utrikes: Samarbetet med Ryssland maste starkas // Svenska Dagbladet 21 May 2004.

224. Lewin L. Framing لإقناع السويد بقرار الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي / الاستعراض الأوروبي 2004. V. 12. No. 2.

225. توازن الشمال: الماضي والحاضر // التعاون والصراع أوسلو ، 1996.

226. الكلمة الافتتاحية التي ألقتها آنا ليند // تحديات عمليات السلام: في القرن الحادي والعشرين. 2002. ص 15-19.

227- يقيم خبير السياسة الأمنية رفض السويد لعضوية الناتو // Dagens Nyheter على الإنترنت. 2001 2 مارس.

229 السويد والجماعة الأوروبية // التعاون والصراع 1972. المجلد 7. رقم 3/4.

230. Szayna T. توسيع الناتو 2000-2015: محددات وانعكاسات الدفاع والتخطيط والتشكيل // RAND. مارس 2001

231. والترز ب. شرعية أولوف بالم: حالة النموذج السويدي. // Gov. أ. معارضة. لندن ، 1987. المجلد. 22 ، رقم 1. ص 64-77.

232. Warver O. Eurohean Security Identities // Journal of Common Market Studies. 1996 المجلد. 34. رقم 1.1. موارد الإنترنت