إن فئة "العدالة" معروفة منذ زمن طويل في القانون والعلوم القانونية. كان النشاط الذي يشير إليه دائمًا موضع اهتمام وثيق من قبل العلماء وتمت دراسته بشكل متكرر، ولكن ربما لم يتم تحديده بشكل لا لبس فيه. وقد خص المؤلفون الذين تحولوا إلى هذا المفهوم جوانب معينة من النشاط ذي الصلة باعتبارها الأكثر أهمية، دون تغطية جميع خصائص هذه الظاهرة بشكل كامل.

قبل اعتماد الدستور الحالي للاتحاد الروسي، تم تطوير العدالة ودراستها بشكل أساسي من وجهة نظر تشريعات الإجراءات الجنائية والمدنية. على الرغم من الصياغات المتنوعة إلى حد ما لمفهوم العدالة، فقد اتفق جميع المؤلفين على أن العدالة هي: نوع من نشاط الدولة الذي تقوم به المحكمة فقط مع التقيد الإلزامي بالشكل الإجرائي، من خلال النظر في القضايا المدنية والجنائية في جلسات المحكمة.

في وقت لاحق، بعد اعتماد الدستور الحالي للاتحاد الروسي، بدأ وصف العدالة بأنها شكل خاص ثابت دستوريًا لنشاط الدولة في مجال السلطة القضائية، معبرًا عنه في الحماية والحماية من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام والتحكيم. الأداء الطبيعي للعلاقات العامة التي تتطور بمشاركة المواطنين والمؤسسات والمنظمات، بما في ذلك آلية للحل القضائي للنزاعات حول القانون وغيرها من النزاعات من خلال إدارة الإجراءات المدنية والتحكيمية والجنائية والإدارية من أجل استعادة وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشخص والمجتمع المدني بأكمله. لقد غيّر دستور الاتحاد الروسي المعتمد في عام 1993 فكرة العدالة بشكل كبير. أولاً، بعد أن عززت مبدأ فصل السلطات إلى ثلاثة فروع، استخدمت لأول مرة، إلى جانب العدالة، مصطلح "السلطة القضائية" وتشير إلى أن العدالة هي شكل من أشكال ممارسة السلطة القضائية.

العدالة هي نوع خاص من النشاط القانوني الذي يعهد بتنفيذه المجتمع والدولة إلى القضاء.

من المهم وصف خصائص العدالة الرئيسية والمحددة للغاية من وجهة نظر القواعد الإجرائية التقليدية. أولا، يكتسب إقامة العدل في سياق التشريعات المعقدة والمتشعبة بعض سمات أعمال البحث العلمي، فمن ناحية، يسعى إلى تحقيق هدف العثور على الحقيقة، وبعبارة أخرى، إثبات الحقائق بشكل موثوق، ومن ناحية أخرى ومن ناحية أخرى، فهي تتطلب تقييمًا قانونيًا دقيقًا لها، وهو ما لا يتحقق إلا من خلال تحليل شامل للأحكام المعيارية المستمدة من مجمل مصادر القانون الحالية. ثانيا، لا يمكن تصور النشاط القضائي خارج مراعاة الأشكال الإجرائية الصارمة، التي قد يكون انتهاكها موضوع محاكمة جديدة. ثالثا، نشاط تسوية المنازعات هو إجراء لا يعتمد على العملاء فقط، لأن ولا يتمتع هؤلاء الأخيرون بالحرية المطلقة في مباشرة الإجراءات بمبادرة منهم. رابعا، المبدأ الأكثر أهمية الذي يحدد النشاط المتعلق بالنظر في القضايا الخلافية هو الحاجة إلى تقديم الأدلة في الوقت المناسب وعلى أكمل وجه. خامسا، تتمتع المحاكم بالولاية القضائية الكاملة، بمعنى أنه لا يحق لأي سلطة أخرى التشكيك في وجوب تنفيذها.

يرجع دور العدالة وأهميتها إلى عدد من العوامل. وتشمل هذه، أولاً وقبل كل شيء، حقيقة أن إقامة العدل ترتبط ارتباطًا وثيقًا باعتماد قرارات بشأن القضايا الأساسية المتعلقة بإعمال الحقوق والحريات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والشخصية للإنسان والمواطن، وحقوق الإنسان ومصالحه المشروعة. الدولة والمنظمات الأخرى. إن العدالة هي التي لها الكلمة الحاسمة في الاعتراف بشخص معين باعتباره مذنبًا بارتكاب جريمة وفرض قدر من العقوبة أو أي تأثير آخر محدد قانونًا، وكذلك في إعادة تأهيل أولئك الذين تمت محاسبتهم بشكل غير قانوني وغير معقول.

تنتمي إليه نفس الكلمة في تحديد العواقب القانونية الناشئة عن النظر في النزاعات بين المواطنين المتعلقة بتنفيذ حقوق العمل أو الأسرة أو حق المؤلف أو الابتكار أو الإسكان أو غيرها من حقوق الملكية أو غير الملكية الممنوحة لهم. العدالة هي أيضًا وسيلة لحل النزاعات الناشئة في مجال النشاط الاقتصادي بين المنظمات الحكومية وغير الحكومية والأشخاص العاملين في مجال ريادة الأعمال.

تتمتع القرارات القضائية المتخذة أثناء إقامة العدل أو نتيجة لها، والتي يشار إليها غالبًا في الأدبيات القانونية على أنها أعمال عدالة، وفقًا للقانون، بخصائص خاصة. واحد منهم هو العالمية. وهذا يعني، على وجه الخصوص، أن الحكم أو الحكم أو القرار الذي دخل حيز التنفيذ ملزم لجميع سلطات الدولة والسلطات المحلية والجمعيات العامة والمسؤولين وغيرهم من الأفراد والكيانات القانونية دون استثناء ويخضع للتنفيذ في جميع أنحاء روسيا.

يحدد القانون الأهمية الاجتماعية والقانونية لقرارات المحكمة في القضايا المدنية بشكل مختلف إلى حد ما: بعد دخولها حيز التنفيذ، كقاعدة عامة، لا يتم تنفيذها تلقائيًا. ويتطلب تنفيذها إرادة الشخص المعني أو حدوث بعض الشروط الأخرى. ولكن إذا، على سبيل المثال، تم التعبير عن مثل هذا التعبير عن الإرادة، فإن شرط تنفيذ الحكم في قضية مدنية يصبح إلزاميا للجميع وفي جميع أنحاء البلاد.

يتجلى جوهر العدالة ودورها وأهميتها، في الوقت نفسه، ليس فقط وليس في حقيقة أنها، باعتبارها المجال الرائد والمسؤول للغاية في مجال إنفاذ القانون، تتوج باعتماد قواعد ملزمة بشكل عام القرارات المتعلقة بالقضايا الأساسية. لديها عدد من الميزات المحددة الأخرى. ويجب أن تتضمن هذه الأمور، في المقام الأول، حقيقة أنه وفقًا للقانون، لا يمكن تنفيذ هذا النوع من نشاط الدولة إلا بطرق محددة، وليس بشكل تعسفي، وفقًا لتقدير بعض المسؤولين أو الهيئات. وهذه الطرق يحددها القانون بكل تأكيد. تنص المادة 4 من قانون النظام القضائي بوضوح على أن العدالة يجب أن تتحقق من خلال:

• - النظر والحل في جلسات المحكمة في القضايا المدنية المتعلقة بالنزاعات التي تمس حقوق ومصالح المواطنين والشركات والمؤسسات والمنظمات؛
• - النظر في جلسات المحكمة في القضايا الجنائية وتطبيق العقوبات القانونية على الأشخاص المذنبين بارتكاب جريمة أو البراءة منهم.

ومن السمات المميزة الأخرى للعدالة أن هذا النوع من نشاط الدولة يمكن تنفيذه وفقًا لأمر (إجراء) خاص، والذي ينظمه القانون بالتفصيل. وأخيرا، فإن السمات المميزة للعدالة تشمل أيضا حقيقة أنه لا يمكن تنفيذها إلا من قبل هيئة خاصة - المحكمة. ولا يحق لأي جهة أخرى أو أي مسؤول آخر القيام بهذا النشاط.

مع الأخذ في الاعتبار السمات المميزة للعدالة، يمكن تعريفها على أنها أنشطة إنفاذ القانون التي تقوم بها المحكمة للنظر في القضايا المدنية والجنائية وحلها مع المراعاة الثابتة لمتطلبات القانون والإجراءات التي يحددها، وضمان الشرعية والصحة والعدالة والصلاحية الشاملة لقرارات المحكمة.

العدالة الدستورية الضمانة حقوق الإنسان

إن فئة "العدالة" معروفة منذ زمن طويل في القانون والعلوم القانونية. كان النشاط الذي يشير إليه دائمًا موضع اهتمام وثيق من قبل العلماء وتمت دراسته بشكل متكرر، ولكن ربما لم يتم تحديده بشكل لا لبس فيه. وقد خص المؤلفون الذين تحولوا إلى هذا المفهوم جوانب معينة من النشاط ذي الصلة باعتبارها الأكثر أهمية، دون تغطية جميع خصائص هذه الظاهرة بشكل كامل.

قبل اعتماد الدستور الحالي للاتحاد الروسي، تم تطوير العدالة ودراستها بشكل أساسي من وجهة نظر تشريعات الإجراءات الجنائية والمدنية. على الرغم من الصياغات المتنوعة إلى حد ما لمفهوم العدالة، فقد اتفق جميع المؤلفين على أن العدالة هي: نوع من نشاط الدولة الذي تقوم به المحكمة فقط مع التقيد الإلزامي بالشكل الإجرائي، من خلال النظر في القضايا المدنية والجنائية في جلسات المحكمة.

في وقت لاحق، بعد اعتماد الدستور الحالي للاتحاد الروسي، بدأ وصف العدالة بأنها شكل خاص ثابت دستوريًا لنشاط الدولة في مجال السلطة القضائية، معبرًا عنه في الحماية والحماية من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام والتحكيم. الأداء الطبيعي للعلاقات الاجتماعية التي تتطور بمشاركة المواطنين والمؤسسات والمنظمات، بما في ذلك آلية للحل القضائي للنزاعات حول القانون وغيرها من النزاعات من خلال إدارة الإجراءات المدنية والتحكيمية والجنائية والإدارية من أجل استعادة وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للفرد والمجتمع المدني بأكمله. لقد غيّر دستور الاتحاد الروسي المعتمد في عام 1993 فكرة العدالة بشكل كبير. أولاً، بعد أن عززت مبدأ فصل السلطات إلى ثلاثة فروع، استخدمت لأول مرة، إلى جانب العدالة، مصطلح "السلطة القضائية" وتشير إلى أن العدالة هي شكل من أشكال ممارسة السلطة القضائية.

العدالة هي نوع خاص من النشاط القانوني الذي يعهد بتنفيذه المجتمع والدولة إلى القضاء.

من المهم وصف خصائص العدالة الرئيسية والمحددة للغاية من وجهة نظر القواعد الإجرائية التقليدية. أولا، يكتسب إقامة العدل في سياق التشريعات المعقدة والمتشعبة بعض سمات أعمال البحث العلمي، فمن ناحية، يسعى إلى تحقيق هدف العثور على الحقيقة، وبعبارة أخرى، إثبات الحقائق بشكل موثوق، ومن ناحية أخرى ومن ناحية أخرى، فهي تتطلب تقييمًا قانونيًا دقيقًا لها، وهو ما لا يتحقق إلا من خلال تحليل شامل للأحكام المعيارية المستمدة من مجمل مصادر القانون الحالية. ثانيا، لا يمكن تصور النشاط القضائي خارج مراعاة الأشكال الإجرائية الصارمة، التي قد يكون انتهاكها موضوع محاكمة جديدة. ثالثا، نشاط تسوية المنازعات هو إجراء لا يعتمد على العملاء فقط، لأن ولا يتمتع هؤلاء الأخيرون بالحرية المطلقة في مباشرة الإجراءات بمبادرة منهم. رابعا، المبدأ الأكثر أهمية الذي يحدد النشاط المتعلق بالنظر في القضايا الخلافية هو الحاجة إلى تقديم الأدلة في الوقت المناسب وعلى أكمل وجه. خامسا، تتمتع المحاكم بالولاية القضائية الكاملة، بمعنى أنه لا يحق لأي سلطة أخرى التشكيك في وجوب تنفيذها.

يرجع دور العدالة وأهميتها إلى عدد من العوامل. وتشمل هذه، أولاً وقبل كل شيء، حقيقة أن إقامة العدل ترتبط ارتباطًا وثيقًا باعتماد قرارات بشأن القضايا الأساسية المتعلقة بإعمال الحقوق والحريات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والشخصية للإنسان والمواطن، وحقوق الإنسان ومصالحه المشروعة. الدولة والمنظمات الأخرى. إن العدالة هي التي لها الكلمة الحاسمة في الاعتراف بشخص معين باعتباره مذنبًا بارتكاب جريمة وفرض قدر من العقوبة أو أي تأثير آخر محدد قانونًا، وكذلك في إعادة تأهيل أولئك الذين تمت محاسبتهم بشكل غير قانوني وغير معقول.

تنتمي إليه نفس الكلمة في تحديد العواقب القانونية الناشئة عن النظر في النزاعات بين المواطنين المتعلقة بتنفيذ حقوق العمل أو الأسرة أو حق المؤلف أو الابتكار أو الإسكان أو غيرها من حقوق الملكية أو غير الملكية الممنوحة لهم. العدالة هي أيضًا وسيلة لحل النزاعات الناشئة في مجال النشاط الاقتصادي بين المنظمات الحكومية وغير الحكومية والأشخاص العاملين في مجال ريادة الأعمال.

تتمتع القرارات القضائية المتخذة أثناء إقامة العدل أو نتيجة لها، والتي يُشار إليها غالبًا في الأدبيات القانونية على أنها أعمال عدالة، وفقًا للقانون، بخصائص خاصة. واحد منهم هو العالمية. وهذا يعني، على وجه الخصوص، أن الحكم أو الحكم أو القرار الذي دخل حيز التنفيذ ملزم لجميع سلطات الدولة وهيئات الحكم الذاتي المحلية والجمعيات العامة والمسؤولين وغيرهم من الأفراد والكيانات القانونية دون استثناء ويخضع للتنفيذ في جميع أنحاء البلاد. أراضي الاتحاد الروسي.

يحدد القانون الأهمية الاجتماعية والقانونية لقرارات المحكمة في القضايا المدنية بشكل مختلف إلى حد ما: بعد دخولها حيز التنفيذ، كقاعدة عامة، لا يتم تنفيذها تلقائيًا. ويتطلب تنفيذها إرادة الشخص المعني أو حدوث بعض الشروط الأخرى. ولكن إذا، على سبيل المثال، تم التعبير عن مثل هذا التعبير عن الإرادة، فإن شرط تنفيذ الحكم في قضية مدنية يصبح إلزاميا للجميع وفي جميع أنحاء البلاد.

يتجلى جوهر العدالة ودورها وأهميتها، في الوقت نفسه، ليس فقط وليس في حقيقة أنها، باعتبارها المجال الرائد والمسؤول للغاية في مجال إنفاذ القانون، تتوج باعتماد قواعد ملزمة بشكل عام القرارات المتعلقة بالقضايا الأساسية. لديها عدد من الميزات المحددة الأخرى. ويجب أن تتضمن هذه الأمور، في المقام الأول، حقيقة أنه وفقًا للقانون، لا يمكن تنفيذ هذا النوع من نشاط الدولة إلا بطرق محددة، وليس بشكل تعسفي، وفقًا لتقدير بعض المسؤولين أو الهيئات. وهذه الطرق يحددها القانون بكل تأكيد. تنص المادة 4 من قانون النظام القضائي بوضوح على أن العدالة يجب أن تتحقق من خلال:

• - النظر والحل في جلسات المحكمة في القضايا المدنية المتعلقة بالنزاعات التي تمس حقوق ومصالح المواطنين والشركات والمؤسسات والمنظمات؛
• - النظر في جلسات المحكمة في القضايا الجنائية وتطبيق العقوبات القانونية على الأشخاص المذنبين بارتكاب جريمة أو البراءة منهم.

ومن السمات المميزة الأخرى للعدالة أن هذا النوع من نشاط الدولة يمكن تنفيذه وفقًا لأمر (إجراء) خاص، والذي ينظمه القانون بالتفصيل. وأخيرا، فإن السمات المميزة للعدالة تشمل أيضا حقيقة أنه لا يمكن تنفيذها إلا من قبل هيئة خاصة - المحكمة. ولا يحق لأي جهة أخرى أو أي مسؤول آخر القيام بهذا النشاط.

مع الأخذ في الاعتبار السمات المميزة للعدالة، يمكن تعريفها على أنها أنشطة إنفاذ القانون التي تقوم بها المحكمة للنظر في القضايا المدنية والجنائية وحلها مع المراعاة الثابتة لمتطلبات القانون والإجراءات التي يحددها، وضمان الشرعية والصحة والعدالة والصلاحية الشاملة لقرارات المحكمة.

العلوم القانونية

العدالة باعتبارها الوظيفة الرئيسية للسلطة القضائية: المفهوم وأشكال التنفيذ

الكمبيوتر. ليسوف،

مساعد متفرغ لقسم القانون الدستوري والبلدي

جامعة موسكو التابعة لوزارة الداخلية الروسية التخصص العلمي: 02.00.12 - القانون الدستوري؛ الدعاوى الدستورية

بريد إلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]

المشرف: مرشح العلوم القانونية، أستاذ مشارك ليمونوف أ.م.

المراجع: دكتوراه في القانون غونشاروف آي.في.

حاشية. ملاحظة. يتناول هذا المقال أشكال العدالة وعلاقتها بأنواع الإجراءات القانونية. ويخلص المؤلف إلى أن هناك أنواعًا للعدالة دستورية، وإدارية، ومدنية، وجنائية. وفي ضوء الدراسة تم اقتراح مفهوم العدالة.

الكلمات المفتاحية: العدالة، الإجراءات القانونية، القضاء، المحاكم، النظام القضائي، الرقابة الدستورية.

العدالة كوظيفة رئيسية للسلطة القضائية: المفهوم وأشكال التنفيذ

تخرج في الأكاديمية العسكرية بدوام كامل كرئيس للقانون الدستوري والبلدي

وزارة الداخلية جامعة موسكو الروسية

خلاصة. يتناول هذا المقال أشكال العدالة وعلاقتها بأنواع الإجراءات القانونية. ويخلص المؤلف إلى أن هناك أنواع العدالة الدستورية، والإدارية، والمدنية، والجنائية. وبناء على البحث يقترح مفهوم العدالة.

الكلمات المفتاحية: العدالة، القضاء، القضاء، المحاكم، القضاء، الدستوري.

في الجزء 2 من الفن. ينص 118 من دستور الاتحاد الروسي على أن السلطة القضائية تُمارس من خلال الإجراءات الدستورية والمدنية والإدارية والجنائية. تم استنساخ قائمة مماثلة لأنواع الإجراءات القانونية في الجزء 3 من الفن. 1 من القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي بتاريخ 31 ديسمبر 1996 رقم 1-FKZ "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي"1.

عند تحديد ما إذا كانت أشكال (أنواع) العدالة تتوافق مع أنواع الإجراءات القانونية، ينبغي الافتراض أن الإجراءات القانونية والعدالة مفاهيم متقاربة ولكنها ليست متطابقة. الأول يمكن أن ينتهي دون حل النزاع (النظر في المطالبة) على أساس النزاع قيد النظر، أي. دون إقامة العدل. من وجهة نظر التنفيذ المرحلي للمسؤولية القانونية، فإن الإجراءات القانونية أوسع من العدالة بمقدار مناسب (على سبيل المثال، الإجراءات الجنائية أوسع من مفهوم العدالة في القضايا الجنائية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ما قبل مراحل المحاكمة في الإجراءات الجنائية).

الإجراءات القانونية هي أنشطة المحكمة التي تنظمها مجموعة من القواعد الإجرائية في مجال القانون المادي ذي الصلة.

علاقات جديدة. في صورة مبسطة، التقاضي هو إجراء قانوني للنظر في القضايا. يمكن أيضًا فهم الإجراءات القانونية على أنها مجموعة من الإجراءات الإجرائية والعلاقات القانونية التي تنظمها قواعد إجرائية خاصة تتطور بين المحكمة والمشاركين الآخرين في الإجراءات القانونية عند النظر في القضايا التي تقع ضمن اختصاص هذه المحكمة وحلها.

إن مسألة أشكال (أو أنواع) العدالة قابلة للنقاش. في البداية، كان مفهوم العدالة، المستند إلى قواعد التشريع المتعلق بالسلطة القضائية، يشمل فقط أنشطة المحاكم للنظر في القضايا المدنية والجنائية وحلها. ولا يزال وجود العدالة الدستورية والإدارية والتحكيمية محل نقاش مستمر.

لذلك، في الوقت الحاضر، فيما يتعلق بالدور المتزايد للقضاء في تنظيم العلاقات العامة، يطرح السؤال حول الطبيعة القانونية لأنشطة المحاكم التي تنظر في قضايا

1 سز رف. 1997. رقم 1. الفن. 1.

2 كريازكوف ف.أ.، لازاريف إل.ف. العدالة الدستورية في الاتحاد الروسي. م، 1998. س 146، 147.

أنا.¿¿¿ب"-

العلوم القانونية

المشاكل الفعلية للقانون الدستوري

الجرائم الإدارية. تم التعبير عن آراء متعارضة في الأدبيات المتخصصة فيما يتعلق بطبيعة أنشطة المحكمة التي تنظر في قضايا المخالفات الإدارية.

في و. شفيتسوف، على سبيل المثال، يعتقد أن العدالة تشمل أنشطة المحكمة للنظر في كل من القضايا المدنية والجنائية، وكذلك قضايا الجرائم الإدارية3.

ك.ف. جوتسينكو، في اشارة الى الفن. 4 من قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن النظام القضائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" ، يعتقد أن أنشطة القضاة المتعلقة بالنظر وحل قضايا الجرائم الإدارية تتجاوز حدود العدالة4.

في الواقع، في الفن. 4 من قانون 8 يوليو 1981 رقم 976 (الذي أصبح صالحًا في 1 يناير 2013) "بشأن النظام القضائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" 5، والذي يسمى "إقامة العدل من خلال النظر في القضايا المدنية والجنائية من قبل المحكمة" ، تقتصر العدالة بشكل جوهري على النظر فقط في القضايا المدنية والجنائية بموجب قواعد قانون الإجراءات المدنية وقانون الإجراءات الجنائية.

قامت القوانين الفيدرالية المعتمدة لاحقًا بتصحيح هذا النقص في التنظيم المعياري لأشكال العدالة.

لذلك، في الجزء 2 من الفن. 1 من القانون الاتحادي للاتحاد الروسي المؤرخ 17 ديسمبر 1998 رقم 188-FZ "بشأن قضاة الصلح في الاتحاد الروسي"6 يشير صراحةً إلى إقامة العدل في حالات الجرائم الإدارية.

في الفن. 4 من القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي بتاريخ 7 فبراير 2011 رقم 1-FKZ "بشأن محاكم الولاية العامة في الاتحاد الروسي"7 (الذي حل محل قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن النظام القضائي")، والذي يُطلق على "إقامة العدل من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام"، ومن الثابت أن محاكم القضاء العام تمارس العدالة من خلال حل المنازعات والنظر في القضايا التي تدخل في اختصاصها من خلال الإجراءات المدنية والإدارية والجنائية.

الإجراءات الإدارية تستوفي جميع معايير العدالة. في الوقت نفسه، ينبغي للمرء أن ينطلق من وجود التنظيم الإجرائي الخاص به للإدارية

سلسلة من الإجراءات القانونية المنصوص عليها في قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، ومن وجود المسؤولية الإدارية، المعبر عنها في العقوبات الإدارية والقانونية ذات الصلة المنصوص عليها في القانون والتي تنص على المسؤولية عن جريمة إدارية. كل هذا يضفي صحة على الاستنتاج القائل بوجود عدالة في شكل قرار المحكمة في قضايا المخالفات الإدارية.

نائب الرئيس. ويرى بوزيف أن نشاط محاكم التحكيم هو إقامة العدل وله كل مميزاته8.

وفقا للفن. 4 من قانون محاكم التحكيم والفن. 1 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، تقيم محاكم التحكيم العدالة من خلال حل النزاعات الاقتصادية والنظر في القضايا الأخرى المحالة إلى اختصاصها بموجب القوانين ذات الصلة. محاكم التحكيم هي هيئات قضائية تشكل جزءًا من النظام القضائي للاتحاد الروسي، وتسترشد بقانون إجراءات التحكيم الخاص، وتطبق القانون الموضوعي، وتسترشد بمبدأ الشرعية، وتنظر في قضايا التحكيم بمشاركة الأطراف في جلسات المحكمة والإجراءات القضائية لهذه المحاكم لها قوة ملزمة بشكل عام. ومن هنا يستنتج أن نشاط محاكم التحكيم هو إقامة العدل، بكل مميزاته.

في رأينا، تتمتع إجراءات التحكيم بجميع سمات الشكل المستقل للإجراءات القانونية، ولكن ليس العدالة.

من العلامات الجوهرية الأساسية للعدالة حل النزاع بشأن الأسس الموضوعية، والقرار بشأن ذنب أو براءة الأشخاص المسؤولين، وتطبيق العقوبة على المذنب على هذا الأساس. يتوافق نوع العدالة (ما عدا الدستورية) مع فرعها الخاص من القانون الموضوعي والنوع المقابل من المسؤولية القانونية.

3 ماجوميدوف إيه إم، سيرجيف إيه إم، شفيتسوف في. القضاء في الاتحاد الروسي: كتاب مدرسي. مخصص. مشكلة. 1 / أد. في و. شفيتسوف. م، 1995. ص 38.

4 جوتسينكو كي إف، كوفاليف إم إيه. وكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الروسي. م، 2000. س 49.

5 الجريدة الرسمية للقوات المسلحة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1981. رقم 28. الفن. 976.

6 سز رف. 1998. رقم 51. الفن. 6270.

8 وكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الروسي: كتاب مدرسي / إد. نائب الرئيس. بوزيفا. الطبعة الثانية، مراجعة. وإضافية م، 1997. س 55.

العلوم القانونية

المشاكل الفعلية للقانون الدستوري

في أنشطة نظام محاكم التحكيم، لا توجد سمة متأصلة في نوع مستقل من العدالة - تطبيق قانونها الموضوعي. تطبق محاكم التحكيم، بناءً على التنظيم التشريعي الإجرائي للإجراءات القانونية، قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي. وفي هذا الصدد، يرى المؤلف أن الأصح أن نستنتج أن نشاط محاكم التحكيم هو نوع من العدالة التي تتم في الدعاوى المدنية.

إن مسألة وجود العدالة الدستورية هي أيضا محل نقاش. يختلف اختصاص المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي وأعمالها بشكل كبير في محتواها عن أعمال إنفاذ القانون في جميع المحاكم الأخرى.

والفرق النوعي بين محتوى أنشطة المحكمة الدستورية وأنشطة المحاكم الأخرى التي تقيم العدالة هو أن الأخيرة تطبق القوانين، وتحل حالات ونزاعات محددة. تراقب المحكمة الدستورية مدى امتثال القوانين المعيارية لدستور الاتحاد الروسي أو تتحقق من دستورية القانون المطبق أو الذي سيتم تطبيقه في الإجراءات المتعلقة بقضية معينة (المادتان 120 و125 من دستور الاتحاد الروسي). بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ملزمة وتنطبق على مجال نشاط جميع المحاكم التي تشكل النظام القضائي للاتحاد الروسي، إلا أنها ليست محكمة عليا ولا تنتمي إلى أي رابط في النظام القضائي.

لا في دستور الاتحاد الروسي ولا في القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 21 يوليو 1994 رقم 1-FKZ "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي"9 لم يجد مفهوم "العدالة الدستورية" توحيدًا معياريًا. في الفن. 1 من قانون المحكمة الدستورية، وتسمى الأخيرة الهيئة القضائية للرقابة الدستورية، وتمارس السلطة القضائية بشكل مستقل ومستقل من خلال الإجراءات الدستورية.

ومع ذلك فإن استخدام مفهوم "العدالة الدستورية" يبدو مشروعا. المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي هي هيئة قضائية. والشيء الآخر هو أن العدالة التي ينفذها محددة وكذلك صلاحياته.

صلاحيات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي والمبادئ الأساسية لأنشطتها منصوص عليها في المادة. 125 من دستور الاتحاد الروسي والفن. 3 و5 من قانون المحكمة الدستورية. نعم الفن. 125 من دستور الاتحاد الروسي يعهد إلى هذه الهيئة بسلطة التحقق من دستورية القوانين المعيارية المدرجة فيها، مما قد يؤدي إلى فقدان القوة القانونية بسبب هذه الأفعال، والنزاعات حول الاختصاص بين الهيئات الحكومية الفيدرالية وبعض الحالات الأخرى . لا يمنح دستور الاتحاد الروسي هذه الصلاحيات للمحاكم الأخرى (الهيئات القضائية).

في قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 16 يونيو 1998 رقم 19-P في حالة تفسير بعض أحكام المادة. 125-127 من دستور الاتحاد الروسي10 تسمى الإجراءات الدستورية شكلاً خاصًا من أشكال العدالة (البند 3، الجزء 4).

تكمن خصوصية العدالة الدستورية في حقيقة أن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي تقرر حصريًا في القضايا القانونية (الأجزاء 3 و 4 من قانون المحكمة الدستورية). المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، عند التحقق من الأفعال القانونية المعيارية من وجهة نظر امتثالها لدستور الاتحاد الروسي، لا تحدد الظروف الفعلية، التي تقع دراستها ضمن اختصاص هيئات إنفاذ القانون الأخرى و تشكل الأساس لقراراتهم القانونية في حالات محددة. كونها بطبيعتها الأفعال القضائية الوحيدة التي تحرم القواعد التي تتعارض مع الدستور من القوة القانونية، فهي تتمتع بنفس النطاق من حيث الزمان والمكان ودائرة الأشخاص مثل قرارات هيئة وضع القواعد، وهو أمر غير متأصل في أعمال إنفاذ القانون محاكم القضاء العام ومحاكم التحكيم.

تتمتع أعمال المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بقيمة معيارية عامة، ولديها علامات التجريد والتعميم، مما يجعل من الممكن استخلاص استنتاجات منها للعمل في موقف مماثل. القوة القانونية للأعمال القضائية للدستور

10 المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: القرارات. تعريفات. 1997-1998 / تعليق. إد. تي جي. مورشا كوفا. م، 2000. س 14-22.

أنا.¿¿¿ب"-

العلوم القانونية

المشاكل الفعلية للقانون الدستوري

المحكمة القضائية أعلى مقارنة بأعمال المحاكم العامة ومحاكم التحكيم11.

وأهم ما يميز العدالة الدستورية هو أنه عند تنفيذها يتم حل النزاع حول الحق على أساس موضوعي. في عدد من الحالات، تفرض قرارات المحكمة الدستورية المسؤولية الدستورية على المشرع، والتي يتم التعبير عنها في التزام الهيئة التي أصدرت القانون باعتماد التغييرات اللازمة فيما يتعلق بالقواعد القانونية المعترف بها على أنها غير دستورية.

تنفيذ الرقابة الدستورية من قبل هيئات متخصصة – المحاكم الدستورية تسمح برقابة دستورية مركزية. وتتمتع المحاكم الدستورية باختصاص دستوري (اختصاص خاص) يُمارَس من خلال إجراءات قضائية مستقلة.

كما ن.ف. فيتروك، العدالة الدستورية هي مزيج من مبدأين. محتواه هو الرقابة الدستورية، والتي يتم تنفيذها في شكل إجراءات قانونية. وهذا الشكل هو الذي يضمن موضوعية وحياد الرقابة الدستورية. ونتيجة لذلك، ينشأ نوع مستقل من نشاط السيطرة على سلطة الدولة، ويتم تنفيذه من خلال إجراء قضائي متخصص. أعلى شكل من أشكال الرقابة الدستورية هو العدالة الدستورية.

وبالتالي، فإن العدالة هي أحد مكونات المحتوى الوظيفي الرئيسي للسلطة القضائية وأنشطة السلطة القضائية التي يتم تنفيذها وفقًا للإجراءات الإجرائية التي يحددها القانون للنظر في النزاعات والنزاعات القانونية الدستورية والإدارية والمدنية والجنائية وحلها.

صابون. يشير ريزاكوف، على سبيل المثال، إلى العدالة المُدارة بالأشكال المعتادة، وإلى أنشطة المحكمة للنظر في القضايا الجنائية والمدنية.

يصنف المؤلف المحدد، أولاً، أنشطة المحكمة في النظر في قضايا الجرائم الإدارية كأشكال خاصة للعدالة، وثانيًا، أنشطة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، والمحاكم الدستورية (الميثاقية) للاتحاد الروسي، والتي يتمثل في حل موضوع القضايا التي تقع ضمن ولايتها القضائية.

في رأينا، ينبغي تصنيف العدالة في شكل النظر في قضايا المخالفات الإدارية على أنها أشكال عادية، لأنها لا تتوافق تمامًا مع علامات العدالة فحسب، ولكنها تستند أيضًا إلى مبادئ العدالة، والتي هي في الأساس إما قانونية عامة أو بين القطاعات. يشبه نظام مبادئ العدالة في قضايا الجرائم الإدارية نظام مبادئ العدالة في القضايا الجنائية.

وبالتالي، فإن العدالة التي يتم تنفيذها بالأشكال المعتادة هي نشاط المحكمة (القضاة والمحاكم الفيدرالية) للنظر في القضايا الجنائية والإدارية والمدنية في المحاكم الأولى وحالات الاستئناف، المصممة لحل النزاع على أساس موضوعي، لإثبات ذنب شخص يرتكب جريمة، لتطبيق عليه إجراء عقابي أو تبرئة الأبرياء، وكذلك إثبات ذنب الشخص بارتكاب جريمة إدارية، أو فرض عقوبة إدارية، أو إنهاء القضية عن طريق الإجراءات .

العدالة الدستورية هي وحدها التي ينبغي اعتبارها شكلاً خاصًا أو محددًا من أشكال العدالة. في الأدب، يُطلق عليه أحيانًا بشكل معقول ليس فقط شكل خاص من أشكال العدالة، ولكن أيضًا أعلى شكل من أشكال العدالة.

11 كازلايف إس. حول وضع قواعد المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي // مجلة القانون الروسي. 2004. رقم 9. س 27، 28.

12 وفقًا لبعض الباحثين، فإن الإجراء القضائي الدستوري، الذي يشكل الإجراءات القانونية الدستورية، لديه كل الأسباب للانفصال إلى فرع مستقل من القانون (Rossinsky B.V. حول مسألة العملية القضائية الدستورية كنوع من الإجراءات القانونية في الاتحاد الروسي // العدالة الروسية 2012. رقم 6. ص 49).

13 فيتروك إن.في. العدالة الدستورية في روسيا (1991 - 2001): مقالات عن النظرية والتطبيق. م، 2001. س 73.

14 ريزاكوف أ.ب. وكالات إنفاذ القانون: كتاب مدرسي. م، 2000. س 41.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

وزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي

مؤسسة تعليمية حكومية اتحادية مستقلة

التعليم المهني العالي

"الجامعة التربوية المهنية الحكومية الروسية"

عمل الدورة

حسب الانضباط: هيئات إنفاذ القانون

حول الموضوع: العدالة باعتبارها الوظيفة الرئيسية للقضاء

يتم من قبل الطالب

ياروسوف د.

غرام. دبليو - 212PVD

ييكاتيرينبرج 2014

مقدمة

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

إن الشرط الأكثر أهمية لفعالية العدالة كان دائمًا ولا يزال التشريعات المتطورة، ووجود قوانين وأفعال قانونية موحدة، خالية من التناقضات. إن القوانين المستقرة والعدالة التي تعمل بشكل جيد هي نقطة الارتكاز التي ترتكز عليها ثقة المواطنين في سلطة الدولة. إن ضمانات العدالة هي ضمانات للحرية الفردية، ومن هنا تأتي الحاجة إلى مستوى دستوري لتأمين هذه الضمانات.

تؤكد الخبرة الطويلة الأمد في عمل دستور الاتحاد الروسي صحة الأفكار الواردة فيه حول تقسيم السلطات، ودور السلطة القضائية في ضمان حقوق وحريات الإنسان والمواطن، وتعيين العدالة وأنواعه وأساسيات تنفيذه. ومع ذلك، فإن العديد من الأسئلة حول هذه المشكلة، سواء من الناحية النظرية أو العملية، يُنظر إليها بعيدًا عن كونها لا لبس فيها. إن مشكلة الدستورية في الحياة القانونية الروسية لا تفقد أهميتها فحسب، بل على العكس من ذلك، أصبحت أكثر أهمية وأهمية اجتماعية.

يتم تحديد أهمية موضوع الدورة من خلال الحاجة إلى دراسة آلية ومبادئ وخصائص التنظيم الدستوري للعدالة الجنائية. التنظيم الدستوري لهذا النوع من العدالة، كما هو معروف، يتم في إطار التنظيم القانوني للعدالة والسلطة القضائية بشكل عام، ولا يتم تمييزه في نوع خاص ومحدد من التنظيم الدستوري.

الغرض من العمل هو دراسة وإبراز الأسس الدستورية لضمانات العدالة. وقد أدى تحقيق هذا الهدف إلى حل المهام التالية: العدالة الدستورية، سلطة حقوق الإنسان

تعريف مفهوم وجوهر ومعنى العدالة الروسية، وتوصيف سماتها الرئيسية؛

دراسة مفهوم ونظام مبادئ العدالة؛

وصف محتوى الضمانات الدستورية للعدالة.

الهدف من الدراسة هو العلاقات الاجتماعية التي ينظمها القانون والتي تنشأ في عملية ضمان واقع الضمانات الدستورية للعدالة في الاتحاد الروسي.

موضوع البحث هو أفكار نظرية حول جوهر ونظام الضمانات الدستورية للعدالة، ومضمون الدعم الدستوري والقانوني لواقعها؛ القواعد القانونية التي تنظم هيكل وإجراءات عمل الآلية الدستورية والقانونية لضمان واقع الضمانات الدستورية ومبادئ العدالة في الاتحاد الروسي، وممارسة عمل هذه الآلية.

الأساس المنهجي للدراسة. يستخدم عمل الدورة المنهج الجدلي للمعرفة والتحليل والتوليف والاستقراء والاستنباط، بالإضافة إلى أساليب البحث العلمي المنهجية والمقارنة والهيكلية الوظيفية والرسمية المنطقية وغيرها من أساليب البحث العلمي العامة. حددت المشكلات القانونية للعمل مسبقًا استخدام الأساليب القانونية الرسمية والقانونية المقارنة والإحصائية وغيرها من أساليب البحث العلمي.

درجة التطور العلمي للموضوع. تعتمد مناهج النظرة العالمية لمشاكل التنظيم الدستوري والقانوني والفهم النظري في سياق المشكلة قيد النظر في القواعد الدستورية والعلاقات الدستورية والقانونية على البحث العلمي الذي أجراه المنظرون القانونيون والدستوريون: S.A. أفاكيان، س.س. ألكسيفا، م.ف. باجلايا، م. I ل. إيفانيكوف، ج. كيلسن، إي. كوزلوفا، O.E. كوتافين، م.ن. مارشينكو ، ن.ي. هوفسيبيان ، ف.أ. رزيفسكي ، في. تشيركينا، ديول. شولجينكو ومؤلفون آخرون. كانت الأعمال في مجال المعايير الدولية للعدالة، والنظام والمحتوى المعياري لمبادئه الدستورية، مهمة لدراسة الغرض الاجتماعي للعدالة. Alekseeva، E. Bradley، E. Grotrain، M. Janis، L. Doswald-Beck، R. Kay، G.E. Lukyantseva، N. Mole، O.I. رابتسيفيتش ، ف. تومانوفا، ك. هاربي، ج.-م. هينكرتس، إل إم. إنتيا ومؤلفون آخرون.

وتأكيدًا على أهمية الخبرة النظرية المتراكمة، والاعتراف بالمساهمة الهائلة للعلماء في دراسة القضايا العامة المطروحة في عمل الأطروحة، ينبغي الاعتراف بأن مشكلة الدعم الدستوري والقانوني لواقع الضمانات الدستورية للعدالة لم تكن كذلك، وهو في جوهره موضوع تحليل علمي شامل. التناقض في فهم النظام والمحتوى المعياري للضمانات الدستورية للعدالة من قبل ر.ف. هناك مقاربات مختلفة لبناء وتشغيل الآلية الدستورية والقانونية لضمان واقعها ونظام ومحتوى الضمانات ذات الصلة، مما يؤدي إلى انخفاض فعالية التنظيم الدستوري والقانوني لتنظيم وأنشطة المحاكم في ممارسة السلطة القضائية. وهذه الظروف تجعل من الضروري مواصلة دراسة هذه المشكلات من أجل وضع توصيات علمية وعملية لتحسين التشريعات وحق التطبيق في هذا المجال.

1. العدالة باعتبارها الوظيفة الأساسية للقضاء

1.1 مفهوم وجوهر ومعنى العدالة

إن فئة "العدالة" معروفة منذ زمن طويل في القانون والعلوم القانونية. كان النشاط الذي يشير إليه دائمًا موضع اهتمام وثيق من قبل العلماء وتمت دراسته بشكل متكرر، ولكن ربما لم يتم تحديده بشكل لا لبس فيه. وقد خص المؤلفون الذين تحولوا إلى هذا المفهوم جوانب معينة من النشاط ذي الصلة باعتبارها الأكثر أهمية، دون تغطية جميع خصائص هذه الظاهرة بشكل كامل.

قبل اعتماد الدستور الحالي للاتحاد الروسي، تم تطوير العدالة ودراستها بشكل أساسي من وجهة نظر تشريعات الإجراءات الجنائية والمدنية. على الرغم من الصياغات المتنوعة إلى حد ما لمفهوم العدالة، فقد اتفق جميع المؤلفين على أن العدالة هي: نوع من نشاط الدولة الذي تقوم به المحكمة فقط مع التقيد الإلزامي بالشكل الإجرائي، من خلال النظر في القضايا المدنية والجنائية في جلسات المحكمة.

في وقت لاحق، بعد اعتماد الدستور الحالي للاتحاد الروسي، بدأ وصف العدالة بأنها شكل خاص ثابت دستوريًا لنشاط الدولة في مجال السلطة القضائية، معبرًا عنه في الحماية والحماية من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام والتحكيم. الأداء الطبيعي للعلاقات العامة التي تتطور بمشاركة المواطنين والمؤسسات والمنظمات، بما في ذلك آلية للحل القضائي للنزاعات حول القانون وغيرها من النزاعات من خلال إدارة الإجراءات المدنية والتحكيمية والجنائية والإدارية من أجل استعادة وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشخص والمجتمع المدني بأكمله. لقد غيّر دستور الاتحاد الروسي المعتمد في عام 1993 فكرة العدالة بشكل كبير. أولاً، بعد أن عززت مبدأ فصل السلطات إلى ثلاثة فروع، استخدمت لأول مرة، إلى جانب العدالة، مصطلح "السلطة القضائية" وتشير إلى أن العدالة هي شكل من أشكال ممارسة السلطة القضائية.

العدالة هي نوع خاص من النشاط القانوني الذي يعهد بتنفيذه المجتمع والدولة إلى القضاء.

من المهم وصف خصائص العدالة الرئيسية والمحددة للغاية من وجهة نظر القواعد الإجرائية التقليدية. أولا، يكتسب إقامة العدل في سياق التشريعات المعقدة والمتشعبة بعض سمات أعمال البحث العلمي، فمن ناحية، يسعى إلى تحقيق هدف العثور على الحقيقة، وبعبارة أخرى، إثبات الحقائق بشكل موثوق، ومن ناحية أخرى ومن ناحية أخرى، فهي تتطلب تقييمًا قانونيًا دقيقًا لها، وهو ما لا يتحقق إلا من خلال تحليل شامل للأحكام المعيارية المستمدة من مجمل مصادر القانون الحالية. ثانيا، لا يمكن تصور النشاط القضائي خارج مراعاة الأشكال الإجرائية الصارمة، التي قد يكون انتهاكها موضوع محاكمة جديدة. ثالثا، نشاط تسوية المنازعات هو إجراء لا يعتمد على العملاء فقط، لأن ولا يتمتع هؤلاء الأخيرون بالحرية المطلقة في مباشرة الإجراءات بمبادرة منهم. رابعا، المبدأ الأكثر أهمية الذي يحدد النشاط المتعلق بالنظر في القضايا الخلافية هو الحاجة إلى تقديم الأدلة في الوقت المناسب وعلى أكمل وجه. خامسا، تتمتع المحاكم بالولاية القضائية الكاملة، بمعنى أنه لا يحق لأي سلطة أخرى التشكيك في وجوب تنفيذها.

يرجع دور العدالة وأهميتها إلى عدد من العوامل. وتشمل هذه، أولاً وقبل كل شيء، حقيقة أن إقامة العدل ترتبط ارتباطًا وثيقًا باعتماد قرارات بشأن القضايا الأساسية المتعلقة بإعمال الحقوق والحريات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والشخصية للإنسان والمواطن، وحقوق الإنسان ومصالحه المشروعة. الدولة والمنظمات الأخرى. إن العدالة هي التي لها الكلمة الحاسمة في الاعتراف بشخص معين باعتباره مذنبًا بارتكاب جريمة وفرض قدر من العقوبة أو أي تأثير آخر محدد قانونًا، وكذلك في إعادة تأهيل أولئك الذين تمت محاسبتهم بشكل غير قانوني وغير معقول.

تنتمي إليه نفس الكلمة في تحديد العواقب القانونية الناشئة عن النظر في النزاعات بين المواطنين المتعلقة بتنفيذ حقوق العمل أو الأسرة أو حق المؤلف أو الابتكار أو الإسكان أو غيرها من حقوق الملكية أو غير الملكية الممنوحة لهم. العدالة هي أيضًا وسيلة لحل النزاعات الناشئة في مجال النشاط الاقتصادي بين المنظمات الحكومية وغير الحكومية والأشخاص العاملين في مجال ريادة الأعمال.

تتمتع القرارات القضائية المتخذة أثناء إقامة العدل أو نتيجة لها، والتي يشار إليها غالبًا في الأدبيات القانونية على أنها أعمال عدالة، وفقًا للقانون، بخصائص خاصة. واحد منهم هو العالمية. وهذا يعني، على وجه الخصوص، أن الحكم أو الحكم أو القرار الذي دخل حيز التنفيذ ملزم لجميع سلطات الدولة والسلطات المحلية والجمعيات العامة والمسؤولين وغيرهم من الأفراد والكيانات القانونية دون استثناء ويخضع للتنفيذ في جميع أنحاء روسيا.

يحدد القانون الأهمية الاجتماعية والقانونية لقرارات المحكمة في القضايا المدنية بشكل مختلف إلى حد ما: بعد دخولها حيز التنفيذ، كقاعدة عامة، لا يتم تنفيذها تلقائيًا. ويتطلب تنفيذها إرادة الشخص المعني أو حدوث بعض الشروط الأخرى. ولكن إذا، على سبيل المثال، تم التعبير عن مثل هذا التعبير عن الإرادة، فإن شرط تنفيذ الحكم في قضية مدنية يصبح إلزاميا للجميع وفي جميع أنحاء البلاد.

يتجلى جوهر العدالة ودورها وأهميتها، في الوقت نفسه، ليس فقط وليس في حقيقة أنها، باعتبارها المجال الرائد والمسؤول للغاية في مجال إنفاذ القانون، تتوج باعتماد قواعد ملزمة بشكل عام القرارات المتعلقة بالقضايا الأساسية. لديها عدد من الميزات المحددة الأخرى. ويجب أن تتضمن هذه الأمور، في المقام الأول، حقيقة أنه وفقًا للقانون، لا يمكن تنفيذ هذا النوع من نشاط الدولة إلا بطرق محددة، وليس بشكل تعسفي، وفقًا لتقدير بعض المسؤولين أو الهيئات. وهذه الطرق يحددها القانون بكل تأكيد. تنص المادة 4 من قانون النظام القضائي بوضوح على أن العدالة يجب أن تتحقق من خلال:

النظر والحل في جلسات الاستماع في القضايا المدنية المتعلقة بالنزاعات التي تمس حقوق ومصالح المواطنين والشركات والمؤسسات والمنظمات؛

النظر في جلسات المحكمة في القضايا الجنائية وتطبيق العقوبات القانونية على الأشخاص المذنبين بارتكاب جريمة، أو البراءة، أبرياء.

ومن السمات المميزة الأخرى للعدالة أن هذا النوع من نشاط الدولة يمكن تنفيذه وفقًا لأمر (إجراء) خاص، والذي ينظمه القانون بالتفصيل. وأخيرا، فإن السمات المميزة للعدالة تشمل أيضا حقيقة أنه لا يمكن تنفيذها إلا من قبل هيئة خاصة - المحكمة. ولا يحق لأي جهة أخرى أو أي مسؤول آخر القيام بهذا النشاط.

مع الأخذ في الاعتبار السمات المميزة للعدالة، يمكن تعريفها على أنها أنشطة إنفاذ القانون التي تقوم بها المحكمة للنظر في القضايا المدنية والجنائية وحلها مع المراعاة الثابتة لمتطلبات القانون والإجراءات التي يحددها، وضمان الشرعية والصحة والعدالة والصلاحية الشاملة لقرارات المحكمة.

1.2 مفهوم ونظام مبادئ العدالة

مبادئ ممارسة السلطة القضائية هي الأحكام الأساسية التوجيهية ذات الطبيعة الأكثر عمومية، والتي يحددها القانون، والتي تحدد تنظيم وأنشطة المحاكم. مبادئ العدالة مترابطة وتشكل نظاما واحدا. أهم مبادئ العدالة منصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي (المواد 46-50، 118-124). يتم الكشف عن المبادئ الدستورية للعدالة أيضًا في القانون الاتحادي "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي" (1996) وفي القوانين الفيدرالية الأخرى.

تحدد مبادئ العدالة معنى ومحتوى جميع القواعد التشريعية التي تنظم تنظيم وأنشطة المحاكم، وتميز الوسائل والأساليب التي يتم من خلالها تنفيذ المهام التي تواجه المحاكم. في حالة وجود تعارض بين القواعد القانونية، والثغرات في التشريعات التي تنظم نظام القضاء والإجراءات القانونية، والتناقضات بين القواعد الفردية ومبادئ إقامة العدل، ينبغي دائمًا تطبيق مبادئ القواعد، لأنها مرشدة أهمية وتحديد معنى أي قانون.

إن مبادئ العدالة ذات طبيعة حتمية، وتتضمن ضوابط ملزمة لجميع المواطنين والمسؤولين والهيئات العاملة في القضاء والعمل القضائي.

وتستند مبادئ العدالة إلى أحكام الصكوك القانونية الدولية التي تحدد المعايير في مجال تنظيم وعمل المحاكم، وكذلك حقوق الأفراد المشاركين في فلك الإجراءات القانونية (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، وما إلى ذلك). .).

لقد حدد دستور الاتحاد الروسي، مسترشدًا بالمعايير القانونية الدولية، الأحكام الأساسية كمبادئ تحدد أهم سمات تنظيم أنشطة السلطة القضائية وإجراءات إقامة العدل.

معظم مبادئ العدالة منصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي. وتنعكس مبادئ العدالة أيضًا في التشريعات المتعلقة بالنظام القضائي، ووضع القضاة، والتشريعات الإجرائية القطاعية.

إن الإصلاح القضائي، الذي تم تنفيذه بنشاط في السنوات الأخيرة والذي يهدف إلى تعزيز السلطة القضائية وزيادة سلطة المحكمة، يملأ مبادئ العدالة المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي بمحتوى ديمقراطي جديد.

يمكن تصنيف مبادئ العدالة بشكل مشروط حسب محتواها. بناءً على ما إذا كانت المبادئ تحدد إجراءات الإجراءات القضائية أو إجراءات تنظيم وأنشطة تنظيم وأنشطة الهيئات والأشخاص الذين يقيمون العدالة، يمكن تقسيم جميع المبادئ إلى مجموعتين:

1. المبادئ القضائية (إقامة العدل من قبل المحكمة فقط، واستقلال المحكمة واستقلال القضاة، وما إلى ذلك)؛

2. الإجراءات القانونية (افتراض البراءة، الخ).

يعد كل مبدأ من مبادئ العدالة نصًا قانونيًا مستقلاً يحدد جانبًا أو أكثر من جوانب أنشطة المحاكم. لكن هذا لا يعني أن مبادئ العدالة مستقلة تمامًا ومستقلة عن بعضها البعض. وتشكل مبادئ العدالة مثل هذا النظام المتكامل، وهو عبارة عن مزيج من هذه المبادئ، المأخوذة في علاقتها، يحدد جوهر ومحتوى القواعد والمؤسسات القانونية التي ينظمها إطار مجال قانوني واحد. إن تطبيق مبادئ العدالة مختلف.

المبادئ الدستورية للعدالة هي اللوائح المعيارية الأولية التي تحدد أهم سمات محتوى التنظيم القانوني للعلاقات الاجتماعية في مجال العدالة، وبالتالي، إصلاح التوازن الظواهر الاجتماعية، التي يعد وجودها أمرًا حيويًا للمجتمع الحديث. ونظرًا لقيمتها الاجتماعية المتزايدة، فإن الدولة ملزمة بضمان وجود مجموعة من الشروط والوسائل في الحياة العامة، والتي بموجبها تصبح هذه المبادئ حقيقية وممكنة في الممارسة العملية.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على مبادئ العدالة.

مبدأ الشرعية

تعتبر الشرعية هي مراعاة وتنفيذ أحكام دستور الاتحاد الروسي والقوانين والأفعال القانونية الأخرى المقابلة لها من قبل جميع المؤسسات والمنظمات الحكومية وغير الحكومية وموظفيها والأحكام الأساسية لهذا المبدأ. المنصوص عليها في الجزء 2 من الفن. 15 من دستور الاتحاد الروسي، الذي ينص على ما يلي: "يتعين على سلطات الدولة والحكومات المحلية والمسؤولين والمواطنين وجمعياتهم الالتزام بدستور الاتحاد الروسي وقوانينه".

وعلى نفس الأساس، فإن المحاكم ملزمة بمراعاة ليس فقط القوانين بشكل عام، ولكن أيضًا التسلسل الهرمي للقوانين.

ومن سمات الفهم الحديث لمبدأ الشرعية أنه يسمح، في ظل ظروف معينة، بإمكانية عدم تطبيق المحاكم للقوانين، بما في ذلك القوانين الفيدرالية.

بالنسبة للعدالة، فإن هذا المبدأ له أهمية خاصة لأن هذا النوع من نشاط الدولة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالامتثال الثابت لمتطلبات القانون والإجراءات التي يحددها للنظر في القضايا المدنية والجنائية.

جميع مبادئ العدالة الأخرى هي بمثابة ضمانات لمراعاة سيادة القانون. إن التقيد بها يعني التقيد بمبدأ الشرعية.

مبدأ إقامة العدل من قبل المحكمة فقط

العدالة لا تتحقق إلا من خلال المحكمة. تشير المادة 49 من دستور الاتحاد الروسي إلى أنه لا يمكن إدانة أي شخص إلا بحكم من المحكمة. تنص المادة 1 من قانون "النظام القضائي" على ما يلي: "لا يجوز إدانة أي شخص بارتكاب جريمة أو إخضاعه لعقوبة جنائية إلا بحكم قضائي ووفقاً للقانون". بمعنى آخر، لا يمكن إلا للمحكمة التي تعمل على أساس أحكام القانون أن تجد شخصًا مذنبًا وتفرض عليه عقوبة جنائية.

إن اشتراط أن يتم تنفيذ هذا النوع من نشاط الدولة من خلال المحاكم فقط يعني أيضًا أن أعمال العدالة، التي تكتسب، بعد دخولها حيز التنفيذ القانوني، أهمية ملزمة عالميًا، تخضع للتنفيذ المستمر. يحق للهيئات القضائية العليا فقط إلغاءها أو تغييرها وفقًا لقواعد وضمانات إجرائية صارمة تحمي حقوق المواطنين ومصالحهم المشروعة، فضلاً عن المصالح المشروعة للمجتمع والدولة.

مبدأ استقلال القضاة

تم الإعلان عن مبدأ استقلال القضاة في العديد من القوانين التشريعية: في دستور الاتحاد الروسي (المادة 120)، وقانون النظام القضائي (المادة 5)، وقانون وضع القضاة (الجزء 4 المادة 1)، قانون المحكمة الدستورية (المواد 5 و13 و29)، وقانون محاكم التحكيم (المادة 6)، وقانون السلطة القضائية (المادة 12)، وقانون الإجراءات الجنائية (المادة 16)، وقانون الإجراءات المدنية (المادة 7)، APC (المادة 5)، إلخ.

يكمن جوهر مبدأ العدالة هذا في الرغبة في توفير مثل هذه الظروف التي يمكن فيها للمحكمة أن تتاح لها فرصة حقيقية لاتخاذ قرارات مسؤولة دون تدخل خارجي، دون أي ضغط أو تأثير آخر، على أساس متين من أحكام القانون و فقط القانون.

ويولى اهتمام كبير لتطوير وتنفيذ ضمانات استقلال القضاة. يتم ضمان استقلال القضاة من خلال: إجراءات إقامة العدل التي ينص عليها القانون؛ حظر تدخل أي شخص في إدارة العدالة، تحت التهديد بالمسؤولية؛ الإجراء المعمول به لتعليق أو إنهاء صلاحيات القاضي؛ حق القاضي في الاستقالة؛ حصانة القاضي؛ نظام الهيئات القضائية؛ توفير للقاضي على نفقة الدولة الضمان المادي والاجتماعي الذي يتناسب مع مكانته الرفيعة.

مبدأ إقامة العدل على أساس المساواة بين الجميع أمام القانون والمحكمة

المساواة أمام القانون هي التطبيق المتساوي للأحكام المنصوص عليها في التشريع على جميع المواطنين. وهذا لا يعني فقط منح الحقوق وتنفيذها، ولكن أيضًا تحديد الواجبات وإمكانية تطبيق وتطبيق المسؤولية وفقًا لتلك القوانين التشريعية التي تنظم إقامة العدل.

ولا يختلف مفهوم المساواة أمام المحكمة بشكل كبير عن مفهوم المساواة أمام القانون. ويعني منح جميع المواطنين الذين يمثلون أمام المحكمة بصفة أو بأخرى حقوقًا إجرائية وواجبات متساوية. قواعد الإجراءات في جميع المحاكم العامة والعسكرية هي نفسها، بغض النظر عمن يتحمل المسؤولية، أو المعترف به كضحية، أو الذي رفع دعوى مدنية، أو هو المدعى عليه في مثل هذه المطالبة، وما إلى ذلك. قواعد الإجراءات هي نفسها بالنسبة للقضايا تنظر فيها محاكم التحكيم.

مبدأ ضمان حق المواطنين في الحماية القضائية

تعتبر حرية الوصول إلى الحماية القانونية التي توفرها المحاكم إحدى ركائز الديمقراطية. إنه تعبير عن خط نحو تقسيم الفروع الرئيسية لسلطة الدولة، وتحديد واضح لوظائفها وإنشاء ما يسمى بنظام الضوابط والتوازنات.

ينص دستور الاتحاد الروسي على ضمان الحماية القضائية لحقوقه وحرياته لكل شخص، وأنه يمكن استئناف القرارات والإجراءات (أو التقاعس) التي تتخذها سلطات الدولة والحكومات المحلية والجمعيات العامة والمسؤولين أمام المحكمة.

مبدأ التنافسية والمساواة بين الأطراف

وفقا للجزء 3 من الفن. 123 من دستور الاتحاد الروسي، يتم تنفيذ العدالة "على أساس القدرة التنافسية والمساواة بين الأطراف". وهذا المبدأ منسجم للغاية ومماثل في محتواه للمبدأ المذكور أعلاه والمتعلق بإقامة العدل على أساس المساواة بين المواطنين أمام القانون والمحاكم.

إن الطبيعة الخصومية للعملية القضائية تعني بنائها، الذي يتم فيه فصل مهام المحكمة في الفصل في الدعوى عن وظائف الادعاء ووظائف الدفاع، وتتم وظيفة الادعاء من جانب واحد، و وظيفة الدفاع هي الأخرى. وتتمتع هذه الأطراف بحقوق إجرائية مختلفة لتقديم الأدلة وتقديم الطلبات والاستئناف ضد إجراءات وقرارات المحكمة.

بمعنى آخر، تكون العدالة خصامية عندما يكون بوسع الأطراف (المشاركين) في النظر في قضية أمام المحكمة أن يتجادلوا بنشاط وعلى قدم المساواة، ويثبتوا قضيتهم، ويعبروا عن حججهم بحرية، ويقدموا تفسيرهم للحقائق والأحداث، والأدلة المتعلقة بالقضية. القضية قيد النظر، والقوانين ذات الصلة أو الإجراءات القانونية الأخرى، وبالتالي المساعدة في البحث عن الحقيقة والعدالة، وضمان شرعية وصلاحية عمل العدالة. وفي الوقت نفسه، ينبغي للمحكمة أن تلعب دور الهيئة التي تساهم بشكل فعال في البحث عن الحقيقة وتشارك فيها بنفسها، وتراقب مشروعية تصرفات الأطراف، وتضمن التقيد الصارم بجميع قواعد المحاكمة. أنشأها القانون.

مبدأ ضمان حق المتهم والمتهم والمدعى عليه في الدفاع

ينص دستور الاتحاد الروسي (المادة 48) على ضمان حق كل شخص في الحصول على مساعدة قانونية مؤهلة. وفي الحالات التي ينص عليها القانون، يتم تقديم المساعدة القانونية مجانا.

ويستند هذا الفهم الواسع للمبدأ قيد النظر إلى الاعتراف بثلاثة أحكام أولية.

أولاً، الأحكام التي تنص على أن المتهم (المشتبه به، المدعى عليه) يجب أن يتمتع بمجموعة من هذه الحقوق، والتي من شأن تنفيذها أن يسمح له بحماية حقوقه ومصالحه المشروعة بشكل فعال. ثانياً، الأحكام المتعلقة بحق المتهم في الاستعانة بمحامي الدفاع. يجوز للمتهم (المشتبه به، المدعى عليه) أن يدعو نفسه (وفي بعض الحالات أن يكون لديه محامٍ معين) للدفاع. ثالثًا، الأحكام التي تفرض على الأشخاص الذين يقومون بالتحقيق والمحققين والمدعين العامين والقضاة الالتزام بتنفيذ إجراءات تهدف إلى تعزيز حماية المشتبه بهم أو المتهمين أو المدعى عليهم. فحماية هؤلاء لا تعتبر مسألة شخصية فقط.

مبدأ علنية الإجراءات القانونية

"الإجراءات في جميع المحاكم،" يقول الجزء الأول من المادة 123 من دستور الاتحاد الروسي، "مفتوحة. يُسمح بسماع القضية سراً في الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي".

يتمثل جوهر هذا المبدأ في إتاحة الفرصة لجميع المواطنين الذين لا يشاركون في العملية في قضية معينة أمام المحكمة للحضور أثناء إجراءاتها. وهذا يساهم في ضمان ديمقراطية العدالة: فالفرصة الممنوحة للمواطنين للتواجد في الأماكن التي يتم فيها النظر في قضية مدنية أو جنائية هي نوع من سيطرة الناس على العدالة، وتضبط المحكمة، وتجبرها على أن تكون أكثر مسؤولية في حل القضايا الناشئة. القضايا، سواء من حيث الجوهر أو الشكل، احرص على أن يكون كل ما يحدث في المحكمة مقنعًا ومبررًا قدر الإمكان. المسؤولين والمواطنين. في الوقت نفسه، يُسمح بالاستثناءات من هذه القاعدة العامة: لا يُسمح للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا بالدخول إلى القاعة التي تُعقد فيها جلسة محكمة مفتوحة بشأن قضية جنائية؛ لأسباب تربوية؛ نظراً لضيق المساحة في القاعة، يجوز للرئيس أن يأمر، من أجل الحفاظ على النظام اللازم، بتقييد دخول الزوار.

وبالإضافة إلى ذلك، يحدد التشريع قواعد عقد جلسات مغلقة للمحكمة. وينبغي عقد مثل هذه الاجتماعات من أجل حماية أسرار الدولة. ويتم النظر في القضايا المدنية والجنائية في جلسات مغلقة مع مراعاة جميع قواعد الإجراءات القانونية. يتم دائمًا إعلان القرارات أو الحكم علنًا.

مبدأ مشاركة المواطنين في إقامة العدل

الأساس القانوني لمبدأ العدالة هذا هو الأحكام الدستورية. يقول الجزء 5 من المادة 32 من دستور الاتحاد الروسي: "لمواطني الاتحاد الروسي الحق في المشاركة في إقامة العدل". وغالبا ما يتم التعبير عن هذه المشاركة في إشراك ممثلي الشعب في النظر في القضايا المدنية والجنائية، واتخاذ القرارات بشأنها، وأحيانا في أداء وظائف أخرى.

وفي المحاكمة في القضايا المعروضة على المحاكم واتخاذ القرارات بشأنها، يتمتع المستشارون الشعبيون بحقوق متساوية عمليا مع القضاة المحترفين. يتم النظر في جزء كبير من قضايا المحكمة بمشاركة المقيمين الشعبيين. المحلفون متورطون فقط في القضايا الجنائية. من المهم أن نضع في اعتبارنا أنه اليوم، وبمشاركة هيئة محلفين، لا يمكن محاكمة القضايا الجنائية إلا في المحاكم الإقليمية والإقليمية ومحاكم المدن التي توجد بشأنها قرارات خاصة للمشرع، وكما هو مذكور أعلاه، فقط بناء على طلب المتهم الذي يحاسب على الجريمة التي يعاقب عليها بالسجن لمدة تزيد على خمسة عشر عاما أو السجن المؤبد أو الإعدام.

إذن، فإن مبادئ العدالة لها عدد من السمات: فهي موضوعية؛ الطابع العام هي المبادئ التوجيهية. المنصوص عليها في القانون.

2.1 خصائص الضمانات الدستورية للعدالة

تنص العديد من مواد دستور الاتحاد الروسي على الضمانات المعترف بها عمومًا في العالم المتحضر، والتي لها أيضًا أهمية مبادئ العدالة الديمقراطية. وتشكل هذه الضمانات أساس التشريع الإجرائي الجنائي وتهدف إلى القضاء على التعسف في إجراءات المحكمة. إن ضمانات العدالة هي ضمانات للحرية الفردية، ومن هنا تأتي الحاجة إلى مستوى دستوري لتأمين هذه الضمانات. في مكافحة الجريمة، يمكن للدولة ويجب عليها حرمان أولئك الذين ينتهكون القانون الجنائي، لكنها ملزمة بالقيام بذلك وفقًا للإجراءات الديمقراطية التي ينص عليها القانون.

ضمانات الولاية القضائية

ومن المهم بالنسبة لأي شخص أن يتم النظر في قضيته في تلك المحكمة ومن قبل القاضي الذي يجب أن ينظر فيها وفقًا للقانون، ويجب إخطاره بها مسبقًا. إن التغيير في الولاية القضائية، وهو أمر شائع جدًا في الممارسة العملية بسبب عبء عمل المحاكم أو لأسباب أخرى، يمكن أن يضع الشخص في وضع غير مؤات، ويحرمه من التوازن النفسي الداخلي اللازم للدفاع عن نفسه في تهمة جنائية أو التصرف طرف في قضية مدنية.

وينص الدستور على أنه لا يجوز حرمان أي شخص من الحق في عرض قضيته على تلك المحكمة وعلى القاضي الذي تم تعيينه لولايته بموجب القانون. وينطبق هذا الضمان بالتساوي على كل من الإجراءات الجنائية والمدنية.

على سبيل المثال، أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في قرارها بشأن قضية التحقق من المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية والمادة 123 من قانون الإجراءات المدنية إلى ما يلي. إن نقل القضية المنصوص عليها في هذه المواد من قبل محكمة أعلى من محكمة لها اختصاصها إلى محكمة أخرى لا يتعارض مع دستور الاتحاد الروسي إذا تم تنفيذه في إطار إجراء قضائي بحضور الأسباب المحددة (الظروف) المحددة في القانون الإجرائي نفسه، والتي لا يمكن على أساسها النظر في القضية من قبل تلك المحكمة ومن قبل ذلك القاضي الذي ينسب القانون إلى اختصاصه، وبالتالي، تخضع للتحويل إلى محكمة أخرى. وفي الوقت نفسه، فإن هذه المواد، التي تمنح رئيس المحكمة العليا سلطة تغيير الاختصاص القضائي المقرر للقضايا الجنائية والمدنية، تجعل حل هذه المشكلة يعتمد في الواقع ليس على إرادة المشرع المعبر عنها في القانون، ولكن على التقدير الذاتي لرئيس أو آخر للهيئة القضائية، لأنه، على وجه الخصوص، لا يحتوي على أي تعليمات تحدد رسميًا نطاق الأسباب التي يمكن على أساسها نقل القضايا من محكمة إلى أخرى. إن الأهداف المشار إليها فيها، والتي يتم توفير مثل هذا النقل لتحقيقها، لا تحد عمليا من السلطة التقديرية لمنفذ القانون، لأنها تسمح بإمكانية تفسير واسع، وبالتالي التطبيق التعسفي للأحكام المتنازع عليها. اعترفت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بهذه المواد من قانون الإجراءات الجنائية وقانون الإجراءات المدنية إلى الحد الذي تسمح فيه بنقل قضية من محكمة لها اختصاصها إلى محكمة أخرى دون اعتماد قرار مناسب عمل قضائي إجرائي وفي غياب الأسباب الدقيقة المبينة في القانون الإجرائي نفسه، والذي لا يمكن على أساسه النظر في القضية في المحكمة ومن قبل القاضي الذي ينسب القانون إلى اختصاصه، وبالتالي، يخضع للنقل إلى آخر المحكمة التي لا تمتثل لدستور الاتحاد الروسي.

وتتيح القواعد الإجرائية الحالية، بسبب غموضها، للمسؤولين فرصة التلاعب بقواعد الاختصاص القضائي. من الممكن أنه في المحكمة المختصة بالقضية، لا يوجد قضاة يحق لهم النظر فيها، أو أن يكون المدعى عليه موظفًا في هذه المحكمة، وما إلى ذلك. ولكن ينبغي تنظيم كل هذه الحالات بوضوح في التشريع الإجرائي.

الحق في المساعدة القانونية

إن الحق في المساعدة القانونية ككل له تاريخ تطور متعدد المراحل. بدأت تكتسب سماتها الديمقراطية الحقيقية في روسيا نتيجة التنظيم الدستوري وفقًا للمعايير القانونية الدولية المعترف بها عمومًا.

يمكن استخدام مصطلح "الحق في المساعدة القانونية" بمعنيين. من الناحية الذاتية، هذه فرصة ثابتة ومضمونة لأي شخص للمطالبة بالمساعدة القانونية المؤهلة لتلبية احتياجاته ومصالحه المشروعة. إن الحق في المساعدة القانونية بالمعنى الموضوعي هو بمثابة مؤسسة قانونية معقدة تتكون من قواعد القانون الدولي والدستوري وغيرها من فروع القانون التي توحدها مبادئ مشتركة.

الحق في المساعدة القانونية له مبادئ أصيلة، أهمها: حرية كل شخص في اختيار شخص قادر على تقديم المساعدة القانونية؛ حرية التواصل بين الشخص والشخص الذي يقدم له المساعدة القانونية؛ مبدأ سرية التواصل مع الشخص الذي يقدم المساعدة القانونية.

الحد الأدنى من معايير المساعدة القانونية المؤهلة هي متطلبات إلزامية لجودتها، بما في ذلك: وجود تعليم قانوني للشخص الذي يقدم المساعدة القانونية؛ تقديم متطلبات خاصة للشخص الذي يقدم أنواعًا معينة من المساعدة القانونية (العضوية في نقابة المحامين، وما إلى ذلك)؛ نشاط وبناء تقديم المساعدة القانونية.

هناك نوعان رئيسيان من المساعدة القانونية: المساعدة القانونية في تكوين الوعي القانوني والثقافة القانونية؛ المساعدة القانونية في ضمان وحماية حقوق وحريات الفرد.

ويعني هذا الحق أن أي شخص يحتاج إلى مساعدة قانونية مؤهلة يمكنه الحصول عليها عن طريق الاتصال بمحامي. المحامي مستقل ويبني علاقته مع العميل على أساس السرية أي السرية. ولا يحق له إفشاء المعلومات الموكلة إليه. في الإجراءات الجنائية، يعمل المحامي كمدافع عن المشتبه فيه والمتهم والمدعى عليه والشخص المدان، وفي الإجراءات المدنية يمثل مصالح المدعي والمدعى عليه والطرف الثالث. ويمكن أيضًا تقديم المساعدة القانونية للأشخاص المسؤولين إداريًا.

مساعدة المحامي تخضع للدفع. ولكن ليس الجميع قادرين على دفع ثمن هذه المساعدة. ولذلك، ينص الدستور على تقديم المساعدة القانونية مجاناً في الحالات التي ينص عليها القانون.

تعتبر المساعدة القانونية مهمة بشكل خاص لأي شخص عندما يتم احتجازه للاشتباه في ارتكابه جريمة. ويحدث أن هذه الشكوك غير مبررة، وتتصرف سلطات التحقيق بشكل ينتهك حقوق الإنسان. إن مشاركة المحامي في المراحل الأولى من الإجراءات الجنائية، رغم أنها تؤدي إلى تعقيد التحقيق، تهدف إلى مساعدة الشخص على إثبات براءته وضمان تنفيذ إجراءات التحقيق بما يتوافق مع القانون. هذا المفهوم لنظرية الإجراءات الجنائية، والذي كان موضع جدل حاد لسنوات عديدة، ينعكس في الدستور الذي يمنح كل معتقل أو سجين أو متهم بجريمة حق الاستعانة بمحام منذ لحظة القبض عليه، الاحتجاز أو التهمة، على التوالي (المادة 48). وحق الحماية مستمد من الحق في الحرية، إذ أن معنى الحماية هو تحقيق حرية الإنسان. ومن هنا التنظيم الدقيق والتفصيلي لهذا الحق من أجل إعطاء الشخص أقصى الفرص للدفاع عن قضيته. ولنفس الأغراض، ينظم قانون الإجراءات الجنائية بالتفصيل حقوق المحامي وتصرفاته في جميع مراحل الدعوى الجنائية.

حق الدفاع هو من الحقوق المطلقة، فلا يجوز بأي حال من الأحوال حرمان أي شخص منه إذا كان متهماً بارتكاب جريمة جنائية. وقد أكدت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي طبيعة هذا الحق.

لذا فإن الحق في المساعدة القانونية هو حق طبيعي وغير قابل للتصرف لكل شخص، وهو جزء عضوي من الوضع القانوني للفرد. ولا يقتصر الحق في المساعدة القانونية على حق الشخص في الحصول على مساعدة محام، بل يشمل مجموعة كاملة من الفرص التي يضمنها هذا الحق لحماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن.

قرينة البراءة

يحظر هذا الضمان على أي شخص معاملة المشتبه فيه أو المتهم أو المدعى عليه كمجرم حتى صدور حكم من المحكمة ودخوله حيز التنفيذ القانوني. للمحكمة والمحكمة وحدها الحق في الاعتراف بالشخص المذنب بارتكاب جريمة. وبدون هذا الاعتراف، لا يمكن أن يتعرض أي شخص لعقوبة جنائية، أو تقييد حقوقه، أو الإهانة في الصحافة، وما إلى ذلك. تشكيل هذا الضمان، يؤكد دستور الاتحاد الروسي على أنه يجب إثبات الذنب "بالطريقة المنصوص عليها في القانون الاتحادي". مما يعني احترام حق الدفاع وغيره من الضمانات الإجرائية للمتهم.

ولا يشترط على المتهم إثبات براءته. ويقع عبء الإثبات على عاتق المدعي العام والمحقق والشخص الذي يجري التحقيق. ويؤدي عدم الامتثال لمتطلبات القانون هذه إلى رفض الدعوى وتبرئة المدعى عليه. وحتى اعتراف المتهم بذنبه لا يكفي لإصدار حكم بالإدانة، فلا يمكن أخذه في الاعتبار إلا إذا تم تأكيده من خلال مجموع الأدلة.

إن افتراض البراءة له جانب مهم آخر: يتم تفسير الشكوك غير القابلة للإزالة حول ذنب الشخص لصالح المتهم. ولذلك فإن أي حقيقة أو دليل مقدم يثير الشكوك ولا يمكن تبديده يعتبر غير موجود. وتساهم كل هذه الضمانات الدستورية (المادة 49) في حل إحدى المهام الرئيسية للعدالة: منع إدانة الأبرياء.

ينبغي أن يكون احترام افتراض البراءة في جميع مراحل الإجراءات الجنائية من واجب المحقق والمدعي العام والقاضي. لسوء الحظ، كما تظهر الممارسة، حتى الآن هذه مجرد تمنيات طيبة. لقد أكدت الأحداث المأساوية التي شهدها التاريخ الروسي والسوفياتي بما لا يقبل الجدل أن أي تخفيض أو تقليص للضمانات الإجرائية لا يمكن أن يؤدي إلا إلى التعسف والخروج على القانون، ولن يؤدي أبدا إلى تكثيف حقيقي لمكافحة الجريمة. وهذا يجب أن يتذكره أولئك الذين يرفضون قرينة البراءة، أو يدعون إلى التسامي عن مبدأ قرينة البراءة.

حظر إعادة الإدانة

تحتوي المادة 50 من الدستور الروسي على ضمانة مهمة بعدم إمكانية إعادة إدانة أي شخص بنفس الجريمة. وهذا يعني أنه لا يمكن رفع دعوى جنائية ضد مواطن، ويجب إنهاء القضية المرفوعة إذا تمت محاكمة هذا الشخص بالفعل بنفس التهمة وأصدرت المحكمة حكمًا أو رفضت القضية. لا يمكن محاكمتك مرة أخرى بنفس التهمة إلا إذا تم إلغاء حكم المحكمة بأمر المراقبة القضائية، وإحالة القضية إلى المحكمة لمحاكمة جديدة.

يكتسب حظر تكرار الإدانة بنفس الجريمة معنى عمليًا بحتًا في العديد من المواقف القانونية؛ قد يكون الأمر صعبًا عندما تتم إدانة شخص ما من قبل محاكم دولة أجنبية. ويجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه ليس كل الدول تأخذ في الاعتبار بشكل كامل أحكام المحاكم الأجنبية. وقد تنشأ صعوبات في تحديد ما إذا كان الفعل هو نفسه أو ما إذا كانت ظروف جديدة، تم إبلاغ النيابة بها بطريقة أو بأخرى، تحول هذا الفعل إلى فعل آخر، وليس هو نفسه.

بطلان الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة

في جميع مراحل الإجراءات الجنائية، من غير المقبول استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة مخالفة للقانون. يجب ضمان الشخص ضد مثل هذه "الأساليب" في عمل المحكمة والتحقيق، وهذا يخدم القاعدة الواردة في الجزء 2 من الفن. 50 من دستور الاتحاد الروسي. الأدلة التي لا يُسمح عند استلامها بإهانة كرامة الشخص، والتعذيب والعنف، والدخول غير القانوني إلى المنزل، وإساءة استخدام الأسرار العائلية، والتنصت غير المصرح به على المحادثات الهاتفية، وما إلى ذلك، وبعبارة أخرى، ولا يتم الاعتراف بأي معلومات تم الحصول عليها بشكل ينتهك حقوق الإنسان والحريات كدليل. حتى في الحالة، على سبيل المثال، عندما تكتشف سلطات التحقيق، التي تجري تفتيشًا غير مصرح به لشقة أحد المشتبه بهم، مستودعًا للأسلحة أو المخدرات هناك، لا ينبغي قبول المعلومات الواردة كدليل.

الحق في المراجعة

ولكل شخص مدان بارتكاب جريمة الحق في مراجعة الحكم الصادر بحقه من قبل محكمة أعلى، وكذلك طلب العفو أو تخفيف العقوبة. تعتبر إعادة النظر في الحكم ضمانة ضرورية ضد الأخطاء القضائية، وينظم قانون الإجراءات الجنائية إجراءات تنفيذه.

العفو - الإعفاء من العقوبة أو استبدالها بعقوبة أخرى أخف. يحق للمحكوم عليه فقط أن يطلب ذلك، والحق في منح العفو يعود إلى رئيس الاتحاد الروسي. ولذلك، فإن رفض العفو لا يمكن الطعن فيه.

"لكل شخص مدان بارتكاب جريمة جنائية الحق في إعادة النظر في الحكم أو العقوبة المفروضة عليه من قبل محكمة أعلى. وينظم القانون ممارسة هذا الحق، بما في ذلك الأسباب التي يمكن أن يمارس على أساسها". يجوز إجراء استثناءات لهذا الحق فيما يتعلق بالجرائم البسيطة التي يعترف بها القانون، أو عندما يكون الشخص المعني قد حوكم ابتدائيًا من قبل محكمة عليا أو ثبت إدانته وإدانته بموجب مراجعة قضائية لتبرئته.

ضمان ضد لوم النفس

وفقا للمادة 51 من دستور الاتحاد الروسي، لا يجوز إجبار أي شخص على الشهادة ضد نفسه أو الاعتراف بالذنب. كما لا يمكن أن يُطلب منه الإدلاء بشهادته ضد زوجته وأقاربه المقربين، الذين يحدد القانون الاتحادي دائرتهم. ويشمل قانون الإجراءات الجنائية الوالدين، والأطفال، والأشقاء، والآباء بالتبني والأطفال المتبنين، والجد، والجدة، والأحفاد، والزوج. وبالتالي، يحق للشخص أن يرفض الإدلاء بالشهادة إذا كانت هذه الشهادات تدينه هو وأقاربه المقربين بارتكاب جريمة، أي. يمكن استخدامها ضد مصالحه. ويجوز أن يحدد القانون حالات أخرى للإعفاء من واجب الشهادة، تحدد في قانون الإجراءات الجزائية.

حقوق ضحايا الجرائم وإساءة استعمال السلطة

إذا حدث ضرر معنوي أو جسدي أو مادي لشخص ما، نتيجة لجريمة أو إساءة استخدام السلطة، فإن هذا الضرر يخضع للتعويض. توفر الدولة للضحايا إمكانية الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار الناجمة.

وبالتالي، فإن القانون يحمي حقوق ضحايا الجريمة، ويمنحهم حقوقًا إجرائية معينة. لا يتم رفع عدد من الدعاوى الجنائية إلا بناءً على شكوى الضحية، ويتوقف إنهاء هذه الدعاوى على الضحية في حالة التصالح مع المتهم. لكن بعض الحالات، التي تبدأ بناء على شكوى الضحية، لا يمكن إنهاؤها بناء على طلبه بسبب تزايد خطرها العام.

يحق للشخص الذي لحق به ضرر مادي من الجريمة أن يطالب بالتعويض عن هذا الضرر. يتم النظر في الدعوى المدنية المقابلة مع القضية الجنائية. لكن حقوق الضحية يكفلها الدستور (المادة 52) أيضا فيما يتعلق بـ "إساءة استعمال السلطة"، مما يعني إمكانية الاستئناف القضائي ضد تصرفات المسؤول، والتي، حتى لو لم تكن جريمة، تنتهك القانون. ومن خلال ضمان الحقوق المختلفة للضحية في الإجراءات الجنائية والإدارية والمدنية، تخلق الدولة آلية حقيقية للإنفاذ القضائي لحقوق الضحايا.

القانون الاتحادي "بشأن حماية الدولة للضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية" بتاريخ 29 ديسمبر 2004 رقم 29. وتم إنشاء نظام لتدابير حماية الدولة للضحايا والشهود والخبراء والمدعين العامين الخاصين والممثلين القانونيين وغيرهم من الأشخاص، بما في ذلك تدابير الأمن والحماية الاجتماعية.

وفقًا للقانون، وافقت حكومة الاتحاد الروسي على قواعد تطبيق بعض التدابير الأمنية فيما يتعلق بالضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية (مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 27 أكتوبر 2006)

في محتوى الحق في التعويض عن الضرر الناجم عن الجاني أو الأشخاص المسؤولين عن سلوكه، من الممكن تسليط الضوء على: الحق في إعادة الممتلكات؛ الحق في التعويض عن قيمة الممتلكات المفقودة؛ الحق في استرداد النفقات المتكبدة نتيجة للإيذاء؛ الحق في الحصول على الأرباح المفقودة؛ الحق في التعويض عن الضرر المعنوي؛ الحق في تقديم الخدمات؛ الحق في الترميم.

حظر الأثر الرجعي للقانون

إن ديناميكية الحياة تثير الحاجة إلى تغيير القوانين. ويمكن أن تتغير في اتجاه تعزيز أو على العكس من ذلك إضعاف المسؤولية عن بعض الأفعال. لكن هذا يثير الخطر المتمثل في أن الشخص الذي ارتكب جريمة سيُحاسب بعد مرور بعض الوقت بموجب قانون لم يكن ساريًا وقت ارتكاب الجريمة. لمنع حدوث ذلك، يكرس دستور الاتحاد الروسي (المادة 54) ضمانة معروفة في القانون الديمقراطي: القانون الذي يحدد المسؤولية أو يشددها ليس له أثر رجعي. وبالتالي، لا يمكن تحميل أي شخص المسؤولية عن فعل لم يكن معترفاً به كجريمة وقت ارتكابه.

ومع ذلك، إذا تم اعتماد قانون يلغي المسؤولية أو يخففها، فإنه وفقًا لمبدأ الإنسانية، يتم الاعتراف بالقوة الرجعية للقانون. وفي هذه الحالة، ينص الضمان الدستوري على ما يلي: إذا تم إلغاء أو تخفيف المسؤولية عنها بعد ارتكاب جريمة ما، يتم تطبيق قانون جديد. قواعد تطبيق القانون في الوقت المناسب صالحة لجميع فروع القانون. وهي منصوص عليها في قواعد التشريعات الجنائية والمدنية والعمالية والإدارية وغيرها من التشريعات في الاتحاد الروسي.

2.2 مشاكل الضمان الدستوري والقانوني لوظيفة السلطة القضائية في مجال حقوق الإنسان

تتمثل الطبيعة الاجتماعية للقضاء في قيام القضاة، من وجهة نظر العدالة، بحل تضارب المصالح المتعارضة في المجتمع. يكمن مفتاح الطبيعة القانونية للقضاء في حقيقة أن القضاة في قضية معينة يحددون المجالات الحرة للأطراف المتنازعة ويصوغون العواقب الملزمة بشكل عام.

وتتحدد المعايير الدستورية والقانونية لضمان وظيفة السلطة القضائية في مجال حقوق الإنسان من خلال خصائص هذه الوظيفة، التي هي وظيفة فرعية لمفهوم أكثر عمومية نسبياً - وهو وظيفة إنفاذ القانون التي تضطلع بها السلطة القضائية. تُفهم وظيفة حقوق الإنسان على أنها توجيه تأثير المحكمة على العلاقات الاجتماعية، والتي تهدف إلى إنفاذ حقوق وحريات الإنسان والمواطن المنتهكة أو المتنازع عليها.

الضمان - نوع من الأمن، أي. مثل هذا الشكل الخاص من التفاعل العالمي لعناصر الواقع، حيث تعمل بعض العناصر كشرط لوجود أو عمل عناصر أخرى. إن ظهور موضوع الإدارة الاجتماعية في هذا النظام يتطلب تعزيز التأثير الأمني ​​العادي في جوانب معينة، وهو ما يتحقق بمساعدة وسائل إضافية (ضمانات). تُدعى الضمانات إلى تنفيذ ضمان خاص (متزايد) يعمل كتدابير ووسائل وأساليب إضافية تخلق عن قصد، في بيئة معقدة، الظروف (البيئة) المطلوبة لوجود الكائن المضمون وعمله.

إن الضمانة القانونية ليست فعلًا مؤقتًا تلقائيًا، بل هي عملية تتطور جدليًا. إن مصدر التنمية يكمن في وحدة وصراع الأضداد بين الممارسة الاجتماعية لحماية حقوق الفرد من جهة، ومعايير العدالة الإنسانية التي تولدها من جهة أخرى.

يتم تنظيم الضمانات الدستورية والقانونية من خلال قواعد جميع أنواع مصادر فرع القانون الدستوري (الدولة)، وليس فقط من خلال الدستور. وبناء على ما تقدم، تعرف الضمانة الدستورية والقانونية بأنها الأثر الدستوري والقانوني على العلاقات الاجتماعية من أجل تحقيق هذه النوعية من عناصر النظام القضائي وشروط عمله، والتي بموجبها يحمي القضاء بشكل موثوق حقوق و حريات الفرد . الضمانات الدستورية والقانونية هي وسيلة لزيادة تأثير فرع القانون الدستوري على العلاقات الاجتماعية المنظمة، مما يزيد من تأثير ضمان وظيفة المحكمة في مجال حقوق الإنسان.

يتضمن نظام الضمانات الدستورية والقانونية لوظيفة السلطة القضائية في مجال حقوق الإنسان ثلاثة أنظمة فرعية مختلفة إلى حد كبير تتفاعل مع بعضها البعض - المثالية والمعيارية والمادية. وتشكل الأخيرة ثلاثة مستويات من نظام الضمانات الدستورية والقانونية:

1) الأيديولوجية الدستورية والقانونية

2) القانون الدستوري الوضعي

3) نطاق نشوء وتنفيذ العلاقات القانونية الدستورية.

يتضمن النظام الفرعي المثالي العناصر التالية: القيم الدستورية والقانونية، والأهداف الدستورية والقانونية، والبديهيات الدستورية والقانونية، والمفاهيم، والمفاهيم، والنظريات.

إن الموقف تجاه موضوع الضمان يحدد مسبقًا تقسيم الضمانات إلى خارجية وداخلية، اعتمادًا على ما إذا كانت الكيانات الضامنة مدرجة أم لا في النظام القضائي. الأشخاص الذين يمارسون السلطة القضائية إما يؤدون وظيفة حقوق الإنسان في نفس الوقت أو ينظمون تنفيذها بشكل مباشر، مما يخلق فرصًا متزايدة لهم لتحديد الاتجاه والقياس العقلاني لتأثير الضمان. ومع ذلك، ولنفس الأسباب، تتمتع هذه الجهات الفاعلة بمزايا تتمثل في إساءة استخدام موقعها وإرباك المجتمع.

من وجهة نظر مجالات (مجالات) تأثير الضمان على شروط تنفيذ المحكمة لوظيفة حقوق الإنسان، يمكن تسليط الضوء على: الضمانات المؤسسية، والضمانات الإجرائية، وضمانات تفويض السلطة، والمعلومات والضمانات القانونية، ضمانات قانون الضرر.

ومن خلال منظور التوجه الوظيفي، يمكن التمييز بين الضمانات التنظيمية والحمائية. في الحالة الأولى، هذه هي العناصر الضامنة التي تخلق أو تعزز الظروف الإيجابية والمتطلبات الأساسية للتنفيذ من خلال إصدار القواعد التنظيمية، على سبيل المثال، تشكيل هيئة من القضاة، والحق في الوصول إلى المعلومات حول الأنشطة القضائية، وإجراءات الحصول على ذلك، وحجم وإجراءات تمويل المحاكم. ويتم التعبير عن عناصر ضمان الحماية في تدابير "معارضة" العوامل السلبية لعملية حقوق الإنسان وتهدف إلى ردع إساءة استخدام السلطة القضائية. وقد تم إضفاء الطابع الرسمي عليها في قواعد قانونية وقائية وتتكون من الحق في استئناف الإجراءات القضائية، ومراجعة القرارات القضائية، والسيطرة على الرأي العام، والقدرة على تعليق أو إنهاء صلاحيات القضاة، وما إلى ذلك.

يهدف انفتاح المعلومات حول عمل السلطة القضائية إلى تحقيق ثلاثة أهداف رئيسية:

1) إنشاء نظام تصل بموجبه المعلومات المتعلقة بانتهاكات القواعد الإجرائية من قبل القضاة أو الأخلاقيات القضائية أو إساءة معاملة القضاة حتمًا إلى الأشخاص القادرين على وصفها بشكل صحيح ومكافحة الانتهاكات بتدابير وقائية ووقائية ؛

2) خلق للشعب كموضوع للسلطة والحكم الذاتي الاجتماعي قاعدة تجريبية لتقييم الصفات الأخلاقية والتجارية للقضاة ، وشرعية ونزاهة تنظيم وأنشطة القضاء ، وامتثال الوعي القانوني للقضاة الناس مع القواعد القانونية والعدالة؛

3) التغلب على النهج النخبوي المتعجرف للقضاة في أنشطتهم، وزيادة درجة ثقة المواطنين في العدالة.

الوظيفة الرئيسية للدعاية هي الرقابة العامة. وترجع أهميته إلى كونه الطريقة الوحيدة (باستثناء الهيئات الدولية) خارج السلطة القضائية للتحقق من احترام المحكمة لحقوق الإنسان. يُحرم الناس من فرصة إدارة شؤون الدولة إذا كانوا في فراغ معلوماتي أو استخدموا معلومات غير موثوقة حول عمل المحاكم. ويكمن حل المشكلة المتعلقة بضمان إمكانية الوصول إلى العدالة في التمييز بين الإجراءات القضائية، وتبسيط أشكال الإجراءات القانونية، فضلا عن استخدام أساليب بديلة لتسوية المنازعات وإجراءات التوفيق، في إنشاء هيئات شبه قضائية. هيئات تسوية المنازعات المتعلقة بالقانون قبل المحاكمة. وفي الوقت نفسه، يتم التأكيد بشكل خاص على أن "الحماية القضائية يجب أن تكون موجودة دائمًا، وأن تكون مضمونة - وهذا هو نجاحها".

...

وثائق مماثلة

مفهوم وجوهر وأهمية العدالة الجنائية الروسية. السمات المميزة للنظام القضائي في البلاد. محتوى وخصائص الضمانات التشريعية للعدالة. مشاكل النص الدستوري على وظيفة حقوق الإنسان للسلطة القضائية.

ورقة مصطلح، أضيفت في 15/12/2010


دراسة مفهوم القضاء وخصائصه. التنظيم القانوني المعياري للمحاكم. تحديد الأحكام الرئيسية لوضع القضاة في الاتحاد الروسي كأصحاب السلطة القضائية. دراسة المبادئ الدستورية لإقامة العدل.

ورقة مصطلح، أضيفت في 12/03/2013


مفهوم وخصائص ووظائف ومبادئ السلطة القضائية وأشكال تنفيذها: إقامة العدل، الرقابة القضائية. خصائص المبادئ الدستورية للعدالة. الأحكام الرئيسية لوضع القضاة كحاملين للسلطة القضائية في روسيا.

ورقة مصطلح، أضيفت في 22/06/2010


مفهوم ومهام وجوهر العدالة والنظام القضائي في الاتحاد الروسي. العدالة في الاتحاد الروسي: الأشكال والوظائف ومشاكل التنفيذ. ضمان حقوق الإنسان والمواطن - باعتبارها الوظيفة الرئيسية للقضاء ومشاكل تنفيذه.

تمت إضافة الاختبار في 30/01/2015


القضاء ونظام أجهزته. المفهوم والسمات المميزة للقضاء. مفهوم وعلامات العدالة. خصائص المبادئ الفردية للعدالة. جوهر العدالة. وضع القاضي. الهيئات القضائية. تنفيذ العدالة.

ورقة مصطلح، أضيفت في 10/05/2008


أنشطة السلطة القضائية التي تتم نيابة عن الدولة لحل القضايا المدنية والإدارية والجنائية وغيرها. ولاية القضاء. إشكاليات تعريف جوهر العدالة.

الملخص، تمت إضافته في 03.10.2006


خصائص السلطة القضائية. المحاكم العامة والإدارية والدستورية. نشأة القضاء في ظل نظام الفصل بين السلطات. مبادئ إقامة العدل في أوكرانيا. العوامل المساهمة في تنامي دور السوابق القضائية.

ورقة مصطلح، أضيفت في 12/05/2009


الخصائص العامة وهيكل النظام القضائي في الاتحاد الروسي، أسس العدالة في الدولة. الجوانب التطبيقية للتعرف على مدى تنفيذ الأسس الدستورية للقضاء، والمتمثلة في تكوين المحكمة الدستورية وصلاحياتها ورقابتها.

ورقة مصطلح، أضيفت في 20/12/2015


مفهوم القضاء وخصائصه. مبادئ إقامة العدل؛ هيئات المجتمع القضائي في روسيا. الحاجة إلى المحكمة كمؤسسة اجتماعية للحماية وحل النزاعات الاجتماعية. إصلاحات القضاء وإعمال حقوق الإنسان والحريات.

الملخص، أضيف في 15/12/2008


دراسة مفهوم وخصائص ووظائف وأهمية النظام القضائي. خصائص القضاء في جمهورية كازاخستان. دراسة خصوصيات الوضع القانوني ووضع القضاة. تحديد دور الممارسة القضائية في النظام القانوني الوطني.

العدالة هي أعلى نشاط قضائي تقوم به المحاكم مباشرة نيابة عن الدولة، على أساس الدستور والتشريعات الحالية للاتحاد الروسي.

لتحديد مفهوم العدالة، من الضروري أولا تحديد السمات المميزة المميزة لهذا النوع من نشاط الدولة.

السمة المميزة الأولى للعدالة هي تنفيذها من قبل المحكمة فقط. يحق للعدالة أن تمارس فقط المحاكم المنصوص عليها في الدستور والقوانين الدستورية الاتحادية، والتي ينبغي أن تستبعد إمكانية الاستيلاء على وظائفها من قبل هيئات الدولة الأخرى والجمعيات العامة. والقضاة المخولون قانونًا فقط والذين يؤدون واجباتهم على أساس مهني، وكذلك، كما هو مذكور، في الحالات التي يحددها القانون، ممثلو السكان، لهم الحق في تطبيق العدالة.

السمة المميزة الثانية للعدالة هي النظر في القضايا بشكل معين، وفقا للقواعد التي يبينها القانون. ويتم ذلك في شكل جلسات استماع في المحكمة بشكل مستمر، شفهيًا وعلنيًا. وهي تشمل الأطراف التي تتمتع بحقوق متساوية لحماية مصالحها.

السمة المميزة الثالثة للعدالة هي أنه لا يمكن تنفيذها إلا بالطرق التي يحددها القانون، أي من خلال النظر في القضايا القانونية وحلها في جلسات المحكمة بالطريقة التي ينص عليها القانون.

يُطلق على ترتيب النظر في القضايا المختلفة في المحاكم اسم الإجراءات القانونية. ينص دستور الاتحاد الروسي على أربعة أنواع من الإجراءات القانونية (الجزء 2 من المادة 118): الدستورية والمدنية والإدارية والجنائية. يعرف التشريع الاتحادي أيضًا إجراءات التحكيم.

السمة المميزة التالية للعدالة هي أن هذا النوع من نشاط الدولة لا يمكن تنفيذه إلا وفقًا لأمر (إجراء) خاص، والذي يتم تحديده بالتفصيل بواسطة التشريع الإجرائي.

تم تصميم النظام الإجرائي للمحاكمة لتهيئة الظروف المثلى لإثبات الحقيقة، وضمان صحة وقانونية وموضوعية وعدالة قرارات المحكمة، ومنع الأخطاء والقضاء عليها (نظام الاستئناف، وإعادة النظر في القضية على أساس جديد الظروف المكتشفة، بترتيب الإشراف، وما إلى ذلك)، هي ضمانة مهمة لحماية حقوق ومصالح المشاركين في العملية. وعند إقامة العدل، يتعين على القضاة أن يكونوا محايدين ونزيهين (المادة 8 من قانون وضع القضاة).

ولا تتوافق الإجراءات القانونية مع العدالة، التي هي الشكل الرئيسي لممارسة السلطة القضائية، لأن الأولى يمكن أن تنتهي دون إقامة العدل. العدالة لا تستنفد كامل نطاق النشاط القضائي.

وبالتالي، فإن العدالة هي نشاط إنفاذ القانون الإجرائي للمحكمة للنظر وحل القضايا المدنية والجنائية، والقضايا الإدارية التابعة للمحاكم، وكذلك النزاعات الاقتصادية من أجل حماية حقوق ومصالح المواطنين والمنظمات والدولة.

يتم إقامة العدل على أساس مبادئ استقلال القضاة وخضوعهم للقانون فقط، وعدم قابلية عزل القضاة، وحرمتهم، وانفتاح الإجراءات القانونية، والقدرة التنافسية، والمساواة بين الأطراف.

وزارة العدل في الاتحاد الروسي وهيكلها ومهامها الرئيسية وصلاحياتها وتنظيم أنشطتها.

وزارة العدل في الاتحاد الروسي (وزارة العدل الروسية) هي هيئة تنفيذية اتحادية تدير سياسة الدولة وتدير في مجال العدالة، فضلاً عن تنسيق أنشطة الهيئات التنفيذية الفيدرالية الأخرى في هذا المجال.

الأساس القانوني لتنظيم نظام هيئات وزارة العدل هو مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 13 أكتوبر 2004 رقم 1313 "قضايا وزارة العدل في الاتحاد الروسي"، الذي وافق على اللوائح الخاصة بالهيئات التابعة لوزارة العدل. وزارة العدل في الاتحاد الروسي.

تتم إدارة أنشطة وزارة العدل الروسية من قبل رئيس الاتحاد الروسي وتنسقها حكومة الاتحاد الروسي. تترأس وزارة العدل على أساس وحدة القيادة وزير العدل، الذي يتمتع بسلطات كبيرة، ويتم تعيينه وإقالته من قبل رئيس الاتحاد الروسي بناءً على اقتراح رئيس حكومة الاتحاد الروسي.

تشكل وزارة العدل الروسية وهيئاتها الإقليمية والهيئات ومؤسسات العدالة الأخرى، فضلاً عن المنظمات التي تضمن أنشطتها، نظام الوزارة. في كل منطقة اتحادية، تم تشكيل الإدارات الفيدرالية التابعة لوزارة العدل الروسية للمناطق الفيدرالية، في 21 كيانًا من الاتحاد الروسي توجد إدارات رئيسية، في 63 - إدارة (إدارات) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي.

وفقا للبند 5 من اللوائح الخاصة بوزارة العدل الروسية، يتم تكليفها بالمهام الرئيسية التالية: تنفيذ سياسة الدولة في مجال العدالة؛ ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للفرد والدولة؛ ضمان الحماية القانونية للملكية الفكرية؛ ضمان الإجراءات المعمول بها لأنشطة المحاكم؛ ضمان تنفيذ أعمال الهيئات القضائية وغيرها من الهيئات؛ تنفيذ العقوبات الجنائية.

من أجل تنفيذ سياسة الدولة في مجال العدالة، قامت وزارة العدل الروسية بما يلي:

ينسق أنشطة وضع القواعد للهيئات التنفيذية الفيدرالية؛

يضمن أنشطة الممثلين المعتمدين لحكومة الاتحاد الروسي في مجلس الدوما والمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي؛

يجري الخبرة القانونية في مشاريع القوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية المقدمة من الهيئات التنفيذية الفيدرالية للنظر فيها من قبل رئيس الاتحاد الروسي وحكومة الاتحاد الروسي، بالإضافة إلى الإجراءات القانونية التنظيمية للكيانات المكونة لامتثالها لدستور الاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي والقوانين الفيدرالية؛

ينفذ تسجيل الدولة للأعمال القانونية التنظيمية للهيئات التنفيذية الفيدرالية، وكذلك التحقق من اختيارهم للأعمال الخاضعة لتسجيل الدولة، والسيطرة على صحة وتوقيت نشرها؛

يحتفظ بسجل الدولة لأعمال الهيئات التنفيذية الفيدرالية وسجلات أعمال الكيانات المكونة للاتحاد الروسي؛

يحتفظ بالسجل الاتحادي للقوانين المعيارية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ويجري خبراته القانونية؛

يشارك في الحفاظ على مصنف الأفعال القانونية وإعداد مدونة قوانين الاتحاد الروسي؛

يدرس ممارسة تطبيق تشريعات الاتحاد الروسي في مجال العدالة؛

يشارك في تطوير تنفيذ برامج المعلومات القانونية؛

ينفذ الدعم المعلوماتي للمحاكم ذات الاختصاص العام؛

يقوم بإعداد تقارير سنوية إلى رئيس الاتحاد الروسي وحكومة الاتحاد الروسي بشأن امتثال السلطات العامة والمسؤولين للقانون عند اعتماد القوانين القانونية المعيارية، وعن حالة العمل بشأن تنفيذ أعمال الهيئات القضائية وغيرها من الهيئات ، تنفيذ العقوبات الجنائية.