يرجع وجود المتغيرات العظمية إلى عدة أسباب. تميز الاختلافات في النطق ما يسمى بمعايير النطق العليا والصغرى. المعيار الأقدم نموذجي للأشخاص من الجيل الأكبر سنًا ، بالنسبة للخطاب المسرحي والخطابي ؛ الأصغر للجيل الأصغر والأوسط ، للخطاب الأدبي العامي. لا يوجد ما يثير الدهشة في حقيقة أن النطق الجديد يحل محل النطق القديم تدريجيًا ؛ لفترة معينة ، يتعايش معياران للنطق في اللغة. على سبيل المثال ، وفقًا للمعايير العليا ، يتم نطقها [s'l في] yozy ،على الأصغر - [sl '] yozy.في قطارات مترو موسكو ، ينطق المذيعون الكلمة بشكل مختلف أبوابفي عبارة "احذر ، الأبواب تغلق": [d'v "] يوريو [dv '] يوري.

وفقًا للمعيار الأقدم ، يتم نطق الحرف الساكن الناعم [p '] قبل اللغة الخلفية واللغة الشفوية التالية: أربعة [ p '] g ، أولاً.في النصف الأول من القرن العشرين. تم نطق التركيبة الساكنة | kk] كـ [hk] ، والجمع [yy] - مثل [yy]: [x] لمن ،[ذ] مدينة.الآن هذا النطق عفا عليه الزمن ، ولا يتم حفظه إلا بالكلمات leh’k] y ، [h’k ’] y(وجذر واحد).

تعد المتغيرات العظمية المختلفة من سمات أنماط النطق المختلفة - الكاملة والعامية. يتضمن النمط الكامل التقيد المتسق بالقوانين الصوتية ، والتعبير الواضح للأصوات ، وموضوعات الكلام الهادئة. يستخدم أسلوب المحادثة في ظروف الكلام غير الجاهز ، والتواصل السهل. يتميز هذا النمط بوجود سمات صوتية معينة ، مثل الاختزال النوعي للحروف غير المضغوطة [y]: استمع [ب] الشات ، tpovatyg ،التخفيض الكامل لأحرف العلة: خاص (i) alno ، t (e) atr ، vi (o) loncelle، التخفيض الكامل للحروف الساكنة: السرعة (ل) كو ، كو (ز) نعم, هو (د) العش، اختزال كامل لأجزاء الكلمات: يمين (vi) lno ، من (على سبيل المثال) واحد ، في (عام)واشياء أخرى عديدة.

المتغيرات العظمية يمكن أن تميز الكلام المهني: cf. غنيمةو التعدين والبوصلةو بوصلة.

من خلال دراسة خيارات النطق ، يقوم orthoepy بتقييم المكان الذي يحتله كل منهم في النطق الأدبي. في حالة عدم التعرف على الخيارات على أنها متساوية ، قد يكون للتوصيات التقويمية الصفة التالية: "موصى به" ، "مسموح به" ، "مسموح به ، قديم" ، "خاص" ، "غير موصى به" ، "خاطئ".

• انظر: Avanesov R. I. اللفظ الأدبي الروسي. م ، 1954 ؛ قاموس Orthoepic للغة الروسية. M „1985.
• انظر: Panov M.V. الصوتيات الروسية. م ، 1967 ؛ ملك له. اللغة الروسية الحديثة. علم الصوتيات. م ، 1979. راجع. إضافة: اللغة الروسية الحديثة / محرر. في. أ. بيلوشيكوفا. م ، 1989.
• للحصول على مجموعة مختارة أخرى من أنماط النطق ، انظر: Kasatkin L.L. اللغة الروسية الحديثة. علم الصوتيات. م ، 2006. S. 181.

كمخطوطة

شلياخوفا إيكاترينا سيرجيفنا

تدوين المعيار الإملائي للغة الإنجليزية في بريطانيا العظمى في الفترة الإنجليزية الجديدة

التخصص 10.02.19 - نظرية اللغة

موسكو - 2015

تم تنفيذ العمل في قسم اللغويات العامة والمقارنة التابعة لمؤسسة تعليم الموازنة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "جامعة موسكو اللغوية الحكومية".

مستشار علمي: مرشح العلوم اللغوية ، أستاذ مشارك

جيرمانوفا ناتاليا نيكولاييفنا

أستاذ قسم اللسانيات العامة والمقارنة في المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "جامعة موسكو اللغوية الحكومية".

المعارضون الرسميون: دكتور في فقه اللغة ، أستاذ

ياكوفيكو إيكاترينا بوريسوفنا موظف قيادي في المعهد الفيدرالي لميزانية الدولة للعلوم "معهد اللغويات التابع لأكاديمية العلوم الروسية"

مرشح العلوم اللغوية ، الأستاذ المشارك Lobanova Lidiya Petrovna

رأس قسم اللغات الأجنبية ، كلية التاريخ ، المؤسسة التعليمية الفيدرالية لميزانية الدولة للتعليم العالي "جامعة موسكو الحكومية تحمل اسم M. VLomonosov"

المنظمة الرائدة: المؤسسة التعليمية الفيدرالية للميزانية للتعليم المهني العالي "المعهد الحكومي للغة الروسية الذي يحمل اسم V.I. إيه. إس. بوشكين »

سيتم الدفاع عن الأطروحة في 18 مايو 2014 الساعة 13:00 في اجتماع مجلس الأطروحة D 212.135.02 في FGBOU VPO MSLU (119034 ، موسكو ، شارع Ostozhenka ، 38).

يمكن العثور على الرسالة في غرفة قراءة الأطروحة في مكتبة جامعة MSLU.

السكرتير العلمي لمجلس الأطروحة ¡"O / R - R ^

مرشح العلوم اللغوية ، البروفيسور S Strakhova V. S.

الورقة قيد المراجعة هي دراسة تاريخية لعمليات التدوين في تقويم اللغة الإنجليزية في بريطانيا العظمى في فترة اللغة الإنجليزية الجديدة.

يتم تحديد مدى ملاءمة معالجة هذه المسألة من خلال حقيقة أن وجود معايير اللغة المقننة هو أحد أهم سمات اللغة الأدبية المتطورة. ومع ذلك ، فإن تحليل نشاط التطبيع لم يجذب انتباه المنظرين والمؤرخين في علم اللغة حتى بداية القرن العشرين.

تعتمد دراسة نشاط التطبيع كقسم منفصل من تأريخ علم اللغة في المقام الأول على أعمال ب. خلق هذا المتطلبات الأساسية لإبراز اللغة الأدبية ككائن منفصل للدراسة وأدى إلى تطوير نظرية اللغة الأدبية. في علم اللغة الروسي ، يرتبط فصل نظرية وتاريخ اللغة الأدبية في تخصص منفصل باسم الأكاديمي V.V. Vinogradov. في وقت لاحق ، تم تطوير هذه المشكلة على أساس لغات مختلفة في أعمال G.O. Vinokur ، B. A. Larin ، L. Peshkovsky ، B.N.Golovin ، O.N Shmelev ، S.I. Ozhegov ، V. Mechkovskaya ، M.M.Gukhman ، V.N. Yartseva، N.N.Semenyuk، A. D. Schweitzer، V.M Alpatov، N. Yu. Bokadorova، I. I. Chelysheva and others. في القرن العشرين ، يولي الباحثون اهتمامًا خاصًا لقضايا تدوين القاعدة الأدبية وطبيعتها الديناميكية ونسبة القواعد المقننة وممارسة الكلام الاجتماعي. في العقود الأخيرة ، استمرت اللغات الأدبية وعمليات تنظيمها في أن تكون محور اهتمام اللغويين الروس. هذه الدراسات تختلف

تغطية واسعة للمواد المتعلقة بالعائلات اللغوية المختلفة والعصور التاريخية ، والرغبة في تطوير تصنيف للغات الأدبية ، والاهتمام بخصائص تنظيم مستويات اللغة المختلفة ، والرغبة في اعتبار التدوين جزءًا مهمًا من العمليات الاجتماعية والثقافية.

في علم اللغة الإنجليزية ، جذبت عمليات تطبيع اللغة الإنجليزية انتباه اللغويين في بداية القرن العشرين. لم تفقد هذه القضية صلتها بالحاضر (S. Leonard، I. Michael، D. Leith، W. Labov، J. Milroy، L. Milroy، P. Trudgill، D. Crystal، L. Mugglestone، إلخ.) . السمات المميزة لجزء كبير من العمل على تشكيل معيار اللغة (القاعدة) للغة الإنجليزية هي موقف سلبي تجاه التنظيم الواعي للغة ومفهوم الصواب اللغوي ، وموقف نقدي تجاه اللغة الإنجليزية الطبيعية ، و التفسير المتساوي لأشكال وجود اللغة. هذا يميز بشكل كبير نظرية اللغة الإنجليزية للغة القياسية عن نظرية اللغة الأدبية ، التي طورها علماء اللغة المحليون وممثلو دائرة براغ اللغوية.

في العقود الأخيرة ، بين اللغويين الناطقين باللغة الإنجليزية ، كان هناك زيادة في الاهتمام بممارسة التدوين في القرنين السابع عشر والتاسع عشر ، والذي سهّله الاهتمام بالفترة الإنجليزية الجديدة في تطوير اللغة الإنجليزية ، والتي وصفها مستحيل دون مراعاة التقاليد المعيارية. أعاد علماء اللغة الإنجليزية (I. Tiken-Boon van Ostade ، و J. Beal ، و R. Hickey وآخرون) التفكير في المنهجية كموضوع مهم للبحث التاريخي واللغوي الاجتماعي. من عيوب الأعمال في هذا المجال الطبيعة الواقعية لجزء كبير من البحث ، ونقص الاستنتاجات النظرية والافتقار إلى تقييم موضوعي ومبرر تاريخيًا للأعمال المعيارية قيد الدراسة.

في الوقت نفسه ، يولي اللغويون الناطقون باللغة الإنجليزية اهتمامًا خاصًا لتاريخ تطبيع قواعد اللغة الإنجليزية وممارسة المعاجم ، تاركين معيار تقويم العظام الموصوف بشكل مجزأ فقط. يهدف العمل الحالي ، المكرس لتاريخ تطبيع نطق اللغة الإنجليزية في بريطانيا العظمى خلال فترة اللغة الإنجليزية الجديدة ، إلى سد الفجوة القائمة.

ترجع أهمية هذا العمل إلى الحاجة إلى تطوير متعمق لنظرية معيار اللغة ووصف السوابق التاريخية لنشاط التطبيع في سياق مناقشة علمية مكثفة بين مؤيدي النهج الوصفي والوصف ، التي تطورت بشكل حاد بشكل خاص في اللغويات الإنجليزية الحديثة. في الظروف التي يتم فيها التساؤل عن الحاجة إلى توحيد اللغة من قبل مؤيدي النهج الوصفي البحت ، فإن دراسة تجربة تدوين قواعد تقويم العظام للغة الإنجليزية على مدار ثلاثة قرون على مادة لغة معينة تبدو مناسبة ، لأنها تجعلها من الممكن تقديم توحيد اللغة في دينامياتها التاريخية كعملية ثقافية وتاريخية طبيعية.

يتم تحديد الحداثة العلمية للدراسة من خلال المعرفة غير الكافية لتشكيل قواعد تقويم العظام للغة الإنجليزية خلال القرنين السابع عشر والحادي والعشرين. في العمل لأول مرة:

تم تحليل نسبة المنهجين الوصفي والتعليمي إلى تدوين معيار النطق للغة الإنجليزية في العصور التاريخية المختلفة ؛

تم تقديم وصف لتطور معايير الدقة وهيكل التقييم المعياري في تقليد تقويم العظام في القرنين السابع عشر والحادي والعشرين ؛

تم تحديد مساهمة اللغويين البريطانيين الفرديين في تنظيم البنية الصوتية للغة الإنجليزية ؛

تم وضع قائمة بالظواهر الصوتية التي أصبحت موضوعًا للتدخل المعياري.

تكمن الأهمية النظرية للأطروحة في التطوير الإضافي لنظرية قاعدة اللغة ، بالإضافة إلى مبادئ الوصف التأريخي للتقليد المعياري. توضح الأطروحة أن فترة عمليات التطبيع وتصنيفها يمكن أن تستند إلى نسبة المناهج الوصفية والوصفية للتدوين ، فضلاً عن تطور معايير الصواب اللغوي. تقترح الورقة تحليلاً نقديًا لتفسير قاعدة اللغة وممارسة تدوين قواعد تقويم العظام في لغويات اللغة الإنجليزية الحديثة ، والتي تتميز بالتحيز الوصفي المتضخم.

الهدف من الدراسة هو التوصيات المعيارية للنطق "الصحيح" الوارد في القواميس العظمية والكتب المرجعية.

موضوع البحث هو مبادئ تدوين قواعد تقويم العظام في المملكة المتحدة في مختلف العصور الثقافية والتاريخية. ينصب التركيز على نسبة المناهج الوصفية والتعليمية لتطبيع الجانب الصوتي للغة.

كمادة الدراسة ، تم استخدام القواميس العظمية وغيرها من الكتيبات المعيارية (الأكاديمية وغير الأكاديمية) حول تقويم العظام للغة الإنجليزية.

الغرض من العمل هو دراسة تطور آراء علماء اللغة البريطانيين بشأن عمليات تطبيع معيار النطق في بريطانيا العظمى من نهاية القرن السابع عشر حتى الوقت الحاضر وتحديد مبادئ تدوين قاعدة تقويم العظام. اللغة الإنجليزية في مختلف العصور الثقافية والتاريخية. تستند الدراسة على التمييز بين مفاهيم القاعدة اللغوية باعتبارها تطورًا تلقائيًا

الظواهر والتدوين كنشاط واع وهادف من قبل اللغويين لإصلاح ونشر معايير اللغة.

في الوقت نفسه ، تؤخذ في الاعتبار خصائص المعايير المقننة مثل انتقائها وإلزامها وتباين تطبيقاتها المعيارية وتبريرها التاريخي والثقافي. يتم إيلاء اهتمام خاص لخصائص عمليات التدوين في مجال تقويم العظام بالمقارنة مع تطبيع المستويات الأخرى للغة.

الهدف من الدراسة هو تحديد العلاقة بين النهج الوصفي والتعليمي لتدوين قواعد تقويم العظام من نهاية القرن السابع عشر إلى بداية القرن الحادي والعشرين ، وهي:

تحديد درجة حتمية وتنوع توصيات مؤلفي القواميس العظمية في مختلف العصور التاريخية ؛

إنشاء الشخصيات الرئيسية في عملية تطبيع معيار النطق في المملكة المتحدة ؛

وصف أنواع وأنواع الكتابات المعيارية على تقويم العظام للغة الإنجليزية في دينامياتها التاريخية.

تسمح الدراسة بتحديد درجة التناقض بين التدوين والاستخدام في مجال نطق اللغة الإنجليزية في المملكة المتحدة في العصور التاريخية المختلفة ومعرفة إلى أي مدى تأخذ القواعد المقننة المنصوص عليها في الكتابات المعيارية في الاعتبار التطور التلقائي للغة الإنجليزية. قواعد النطق.

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

خلال القرنين السابع عشر والحادي والعشرين ، تغير نهج اللغويين البريطانيين في تدوين معيار النطق للغة الإنجليزية وفقًا لمبدأ البندول: من الوصف الوصفي ، في الواقع ، لعلم الصوتيات

اللغة الإنجليزية في القرن السابع عشر حتى التقادم في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر والنهج الوصفي في القرنين العشرين والحادي والعشرين ؛

خلال القرنين الثامن عشر والحادي والعشرين ، كان هناك تغيير في معايير الدقة في تدوين القاعدة العظمية للغة الإنجليزية: حتى منتصف القرن التاسع عشر ، كانت المكانة ، والنشوة ، والتماثل ، والقرب من الإملاء أساسًا التقييم المعياري ، ثم مع بداية القرن العشرين ، تحول التركيز إلى عكس المتحدثين الحقيقيين في المجتمع وممارسة الكلام ؛

خلال فترة اللغة الإنجليزية الجديدة ، تغيرت طرق تمثيل الكلام الشفوي من وصف موضع أعضاء الكلام - إلى القياس الصوتي - إلى الترجمة الصوتية الجزئية - إلى تطوير النسخ الصوتية واللفظية ، مع سيطرة الأخير في القواميس العظمية الحديثة ؛

تشهد قواميس النطق الحديثة للغة الإنجليزية ("قاموس نطق كامبردج للغة الإنجليزية" ، و "قاموس نطق أكسفورد للغة الإنجليزية الحديثة" ، و "قاموس نطق لونجمان") على تحول النوع التقليدي لقاموس تقويم العظام المعياري مع زيادة كبيرة في البداية الوصفية فيه ، مما يؤدي إلى تسوية الحدود بين مفاهيم معيار اللغة ومعيار اللغة الأدبية ؛

يمثل التحيز الوصفي المتطرف داخل الكتابات المعيارية لتقويم العظام تحديًا للأشخاص الذين يبحثون عن نصائح عملية في القواميس ، مما يؤدي إلى زيادة شعبية "الاستبداد اللغوي" في المملكة المتحدة بين المتحدثين الأصليين للغة ، فضلاً عن زيادة الاهتمام بهذه المسألة بين اللغويين.

يتم تحديد طرق البحث من خلال أهداف وغايات العمل ، وهي معقدة في طبيعتها وتتوافق مع العام

الخلفية المنهجية للعمل. تستخدم الدراسة الطرق الوصفية والمقارنة. عند جمع المواد ، تم استخدام طريقة أخذ العينات الجزئية. يتم تنفيذ الأنواع التالية من العمل البحثي في ​​الأطروحة: تحليل الأدبيات حول القضايا العامة والخاصة لنظرية اللغة والتنظيم والصوتيات والمعاجم. تحليل مقارن للقواميس العظمية وغيرها من الأعمال المعيارية لعلماء الأصوات البريطانيين الرئيسيين في القرنين الثامن عشر والحادي والعشرين ؛ الكشف عن مبادئ التدوين وأنواع الجدل وطرق التمثيل الرسومي للكلام الشفوي في القواميس العظمية للغة الإنجليزية في بريطانيا العظمى في فترة اللغة الإنجليزية الجديدة.

الأساس النظري - المنهجي للدراسة هو الأحكام المتعلقة باللغة الأدبية في أعمال ممثلي دائرة براغ اللغوية (B. Gavranek ، V. Mathesius) ، نظرية اللغة الأدبية في اللغويات الروسية (V. B. A. Larin ، JI. V. Shcherba ، JI. P. Yakubinsky ، A.M Peshkovsky ، B.N.Golovin ، O.N Shmelev ، JI. لغة (S. I. Ozhegov ، V. بالإضافة إلى أعمال عن تاريخ اللغات الأدبية الفردية (V.G.Kostomarov ، M.M.

تكمن القيمة العملية للدراسة في إمكانية استخدام البيانات التي تم الحصول عليها في مقررات اللسانيات العامة وتاريخ اللغويات ، وكذلك في تدريس صوتيات اللغة الإنجليزية.

يتم تحديد مصداقية النتائج من خلال قدر كبير من الأدبيات النظرية التي تمت دراستها حول قضايا اللغة الأدبية ومعايير اللغة ، وكذلك اللغة الفعلية

مادة في التحليل المقارن للقواميس العظمية للغة الإنجليزية في العصور التاريخية المختلفة.

تمت الموافقة على الأحكام الرئيسية للدراسة في المؤتمر الدولي الثاني لجامعة موسكو اللغوية الحكومية "الخطاب كنشاط اجتماعي: الأولويات والآفاق" (موسكو ، أكتوبر 2014) ، وكذلك في اجتماع للإدارة العامة واللغويات المقارنة لجامعة موسكو الحكومية اللغوية. تم نشر 3 مقالات حول موضوع الرسالة بالإضافة إلى ملخصات لتقرير المؤتمر.

من حيث التنظيم الهيكلي ، تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة.

يناقش الفصل الأول نظرية القاعدة اللغوية في ضوء اللغويين المحليين والأجانب ، كما يقارن ويحلل مناهج مختلفة لعملية تدوين اللغة الأدبية. كما هو موضح في هذه الدراسة ، حتى الآن لا يوجد إجماع على مصطلح "القاعدة". في عدد من الأعمال ، يعتبر المعيار أحد المفاهيم الأساسية لعلم اللغة فيما يتعلق بمصطلحات مثل اللغة ، والمخطط ، والبنية ، والاستخدام ، وفعل الكلام الفردي (L. Elmslev ، E. Koseriu). في الأعمال المتعلقة بنظرية وتاريخ اللغة الأدبية ، ترتبط القاعدة بالاستخدام ، فيما يتعلق بالباحثين الذين يميزون بين معيار اللغة (الاستخدام الشائع) ومعيار اللغة الأدبية (الاستخدام النموذجي). شكلت فكرة العلاقة بين القاعدة وممارسة اللغة الواقعية أساس الوصف الحديث. على وجه الخصوص ، فإن أكثر اللغويين الحديثين الناطقين باللغة الإنجليزية تأثيرًا (W. Labov ، D. Crystal ، J. Wells ، P. Trudgill ، إلخ) يؤيدون الوصف الأكثر اكتمالًا وموضوعية لجميع الحقائق الموجودة. على النقيض من القاعدة اللغوية ، فإن قاعدة اللغة الأدبية مغطاة بالكامل في الأعمال المتعلقة بثقافة الكلام (في

على وجه الخصوص ، بين ممثلي الدائرة اللغوية في براغ وعدد من اللغويين المحليين) ، حيث يتم تقديمه كنموذج لغوي مثالي يجب أن يسعى المتحدث من أجله. المكون الاكسيولوجي حاسم بالنسبة للقاعدة الأدبية.

اعتمادًا على النهج المختار للقاعدة ، يختلف تقييم درجة ثباتها بين الباحثين المختلفين. في حين يعتقد بعض اللغويين أن نظام المعايير لا يحدد ثوابت دقيقة ، ولكن فقط حدودًا معينة توجد ضمنها القاعدة ، فإن البعض الآخر يفهم القاعدة على أنها وصفة جامدة لاختيار واحد فقط من عدة خيارات. من وجهة نظرنا ، يبدو أنه لا يمكن إنكار أن هذه هي ظاهرة التباين - سواء كانت متغيرات داخل معيار اللغة أو تطبيقات دون المستوى - وهذا هو أحد مصادر التطور المستمر للغة.

إن أهم ما يميز اللغة الأدبية المتطورة هو وجود اللغة المقننة ، أي. القواعد المنصوص عليها في اللوائح. في هذا الصدد ، يبدو من المناسب تحديد قسم منفصل في تاريخ علم اللغة مخصص لدراسة عمليات التدوين. في الوقت نفسه ، فإن المشكلة المركزية ، في رأينا ، هي العلاقة بين الوصفية (الوصف) و

مناهج إلزامية (وصفة طبية) لوصف اللغة.

التقيد بالوصاية هو المبدأ الرئيسي في التقليد المعياري الناطق باللغة الإنجليزية في مرحلة مبكرة ، بينما منذ منتصف القرن العشرين ، بدأ النهج الوصفي في الهيمنة ، والذي يرتبط بعوامل مثل إضفاء الطابع الديمقراطي على المجتمع ، وتعزيز مكانة المجتمع. لهجات محلية ، تشير إلى الهوية الثقافية الفريدة لناقلاتها ، وفلسفة ما بعد الحداثة ، وتعايش "عوالم متعددة" ، وظهور مجالات البحث اللغوي مثل علم اللغة البنيوي ، وتحليل الخطاب النقدي ، والقواعد التوليدية ، إلخ.

على الرغم من حقيقة أن معظم اللغويين الناطقين باللغة الإنجليزية (D. Crystal ، X. Giles ، P. Trudgill ، وما إلى ذلك) ينتقدون ممارسة تقنين اللغة ، متهمين المؤلفين الوصفيين بالاستبداد غير المبرر ، في العقود الأخيرة ، اجتذبت المبادئ التوجيهية المزيد و مزيد من الاهتمام. وتبدأ الدراسة في كل من التزامن وعدم التزامن ، كظاهرة اجتماعية لغوية مهمة تستحق وصفًا علميًا (I. Tiken-Boon Van Ostade ، R. Hickey ، J. Beal). في الوقت نفسه ، مع الاعتراف بقيمة تاريخية معينة للتقاليد المعيارية ، يؤكد الباحثون في التقليد المعياري التزامهم بالنهج الوصفي للغة.

في الوقت نفسه ، فإن الموقف المناهض للمعايير الذي يميز معظم أعمال اللغويين الناطقين باللغة الإنجليزية لا يجد دعمًا بين المتحدثين الأصليين للغة الإنجليزية. اكتسبت قضايا ثقافة الكلام والصحيح اللغوي أهمية كبيرة في نظرهم لدرجة أن اللغويين بدأوا يتحدثون عن موجة من "التوجيهات الجديدة" في بريطانيا العظمى (ج. بيل). ومع ذلك ، فإن خصوصية الوضع الحالي هي أن الأعمال غير الأكاديمية فقط هي التي تلبي هذا الطلب ، والتي يتزايد عددها كل عام (الكتب الأكثر شهرة هي L. Truss و D. Marsh و G. Ritchie و S. Heffer و K تاغارت ، جي باترفيلد). لا يوجد عمليًا أي أعمال علمية تدعم النهج التوجيهي لتطبيع اللغة ، وفي حالة مثل هذه المنشورات ، يتعرض مؤلفوها لانتقادات قاسية من المجتمع اللغوي ، كما حدث مع عمل Language Is Power لج. هاني.

كل هذا يشير إلى أنه بالنسبة للبحث اللغوي الحديث ، لم يتم حل مسألة العلاقة بين قاعدة اللغة ومعيار اللغة الأدبية بشكل كامل ويتم النظر فيها داخل كل اتجاه لغوي بطرق مختلفة.

الفصل الثاني مكرس لتطور مبادئ تدوين قواعد تقويم العظام في بريطانيا العظمى من القرن السابع عشر إلى نهاية القرن التاسع عشر على أساس أهم أعمال تقويم العظام في هذه الفترة.

كما أظهر تحليل القواميس العظمية ، الخلافات اللغوية الرئيسية لعلماء النطق في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. المعنية: عدم وجود [h] في تلك الكلمات حيث يجب أن تكون ، والعكس صحيح ؛ الطموح د في الوضع بين البؤر ؛ الحروف الساكنة الأولية المذهلة ؛ الاستخدام غير الصحيح للأصوات [ag] و [a:] ؛ نطق "الشمالية" [g] ؛ قلة الطموح بعد [w] في مجموعات wh- ؛ تطبيقات النهائي [ee] (حرف "-ow") كما إيه ؛ أخطاء في الإجهاد. استبدال المجموعة مع monophthong [و:] ؛ استبدال قصيرة [i] بالطويل والعكس صحيح ؛ استبدال القصير [و] بـ [و:] الطويل والعكس صحيح ؛ باستخدام طويل [:] بدلاً من.

في القرنين السابع عشر والتاسع عشر ، تم التطرق إلى قضايا تقويم العظام في عدد من الأعمال ذات الطبيعة العلمية والشعبية. تحتوي المعلومات المتعلقة بالنطق على قواعد اللغة الإنجليزية ، والتهجئة ، والقواميس العامة ، والقواميس العظمية. في الوقت نفسه ، إذا كانت القواعد النحوية والتهجئة تؤثر فقط على قواعد قراءة مجموعات الحروف الصوتية ، فإن أعمال J. (قاموس عام للغة الإنجليزية ، 1780) ، و. كينريك (قاموس جديد للغة الإنجليزية ، 1773) وج. ووكر (قاموس النطق النقدي ، 1791) كانت قواميس عظمية كاملة ذات طبيعة إلزامية. كانت السمة المميزة لهم هي وجود عدد كبير من التعليقات التقييمية ، بالإضافة إلى إشارات إلى شخصيات ثقافية موثوقة ، والتي يمكن أن يصبح نطقها ، من وجهة نظر المؤلفين ، معيارًا للبريطاني العادي. ومع ذلك ، إلى جانب التوجيه الوصفي الواضح ، احتوت هذه القواميس على عدد من الملاحظات الموضوعية الدقيقة ، وهذا هو السبب في أنها ذات أهمية كبيرة للمؤرخ الحديث للغة.

في القرن التاسع عشر ، ظهرت مساعدات إملائية ذات طبيعة غير أكاديمية في بريطانيا العظمى (تشارلز سميث ، هيلين آن إكليس ، هنري جي ، إلخ). كما يشهد المكون العاطفي لهذه الأعمال ، وحتميتها وطبيعتها التطبيقية ، على النهج الوصفي لمؤلفيها لقضايا تنظيم اللغة.

تم الحفاظ على النهج الإلزامي لتدوين قاعدة النطق في بريطانيا العظمى في أعمال علماء اللغة في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، ولا سيما في أعمال ب. ووكر. في عمله ، أعيد تشكيل ووكر. قواميس نطق نقدي جديد (1836) ب. عززت سمارت التأكيد على معارضة المتحدثين باللغة الإنجليزية "الثقافية" و "المبتذلة" وواحد من أوائل الذين أوصوا بقبول خطاب المتعلمين في لندن كأساس لمعيار النطق البريطاني.

منذ النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، كان هناك تحول معين في اهتمامات ومبادئ البحث الصوتي في بريطانيا العظمى: بدأ أ. إليس وج. سويت نهجًا وصفيًا لوصف نطق اللغة الإنجليزية وأصبحا أحد أول علماء النطق الذين شككوا في إمكانية وجود معيار نطق واحد. إيليس (نداء للتهجئة الصوتية ، 1848 ؛ أساسيات علم الصوتيات ، 1848 ؛ في النطق المبكر للغة الإنجليزية ، مع إشارة خاصة إلى شكسبير وتشوسر ، 1867-1889) وجي سويت (كتيب علم الصوتيات ، 1877 ؛ تاريخ اللغة الإنجليزية الأصوات ، 1888 ؛ كتاب تمهيدي للغة الإنجليزية المنطوقة ، 1890) دعا إلى وصف الخطاب العامي لعامة السكان ودرس الفروق الدقيقة في النطق ، والتي كانت طريقة مبتكرة للقرن التاسع عشر. بحلول بداية القرن العشرين ، اعترف معظم علماء الصوتيات البريطانيين بشرعية التعايش بين اللهجات المختلفة ، وتساءلوا أيضًا عن الحاجة إلى تطوير معيار نطق واحد "مجهول الهوية" للغة الإنجليزية.

كما أوضحت الدراسة ، حدث تطور خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر في معايير الاختيار لنماذج النطق للأدلة المعيارية. حتى منتصف القرن التاسع عشر ، كانت معايير صحة علماء الأصوات هي:

الهيبة: تم تسجيل أنماط النطق فقط لممثلي النخبة الاجتماعية (على سبيل المثال ، الالتزام بضغط في الجذر) ؛

التعاطف: يتعلق هذا المعيار بشكل أساسي باستيعاب الاقتراضات وفقًا لنموذج اللغة الإنجليزية (تمت التوصية بنطق الحارس باعتباره ساحة مع السابق الثابت [g] ؛ والتأكيد الثانوي على المقطع الأول في كلمات مثل المطالب ، القافلة ، الحرفي ، الحكم ، كمان ، إلخ) ؛

القياس: بغض النظر عن الأصل ، تم اقتراح نطق الكلمات الأقل شيوعًا بنفس طريقة نطق الكلمات الأكثر تكرارًا مع تهجئة مماثلة (على سبيل المثال ، نطق impugn وفقًا لنمط الإشارة) - ،

القرب من التهجئة (نطق التصميم كـ) ؛

الوضوح وعدم الغموض (نطق الأرنب كـ [لي] ووريث كـ

معيار أصل الكلمة (إلى حد أقل) (التأكيد على المقطع الثاني في الأفق ، بالقياس مع اللاتينية واليونانية).

تنعكس نسبة هذه المعايير في أعمال المؤلفين المختلفين في الجدول التالي:

هيبة القرب من الإملاء التناظر الوضوح معيار أصل الكلمة التعاطف usus

جيمس بوكانان - + + - + -

1 تُستخدم التسمية "+ -" في الحالات التي ذكر فيها مؤلف العمل هذا المبدأ في المقدمة أو الشرح ، ولكنه انعكس لاحقًا فقط في عدد قليل من الحالات.

وليام كينريك + + - + - + + -

توماس شيريدان + - + + + - + + -

جون والكر + + + + - + -

بدءًا من النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، فيما يتعلق بانتشار النهج الوصفي للحقائق اللغوية ، تتلاشى هذه المعايير في الخلفية: يتم استبدالها بمعيار انتشار الظاهرة في ممارسة الكلام الاجتماعي ، والتي في نهاية المطاف تهيمن في ممارسة إنشاء قواعد تقويم العظام.

خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، تغيرت أيضًا مبادئ نقل الأصوات في الكتابة. لهذا الغرض ، تم استخدام العديد من الوسائل الرسومية في القرنين السابع عشر والثامن عشر: تحديد الضغوط (في بعض الأحيان من عدة أنواع) ، والتقسيم إلى مقاطع لفظية ، والترجمة الجزئية أو الكاملة ، والتسميات الرقمية للحروف المتحركة ، وعلامات التشكيل. في وقت لاحق ، ساهم الاهتمام بعمليات إنتاج الصوت في إنشاء أبجدية صوتية خاصة. تم تطويره بواسطة A. Ellis و A.M Bell و G. Sweet. في نسخ بيل ، لم تدل الرموز على الأصوات نفسها ، بل إلى موقع الأعضاء المفصلية ؛ تم تجاهل هذا المبدأ لاحقًا بسبب تعقيده. على العكس من ذلك ، شكلت تطورات A. Ellis و G. Sweet ، أساسًا لنظام النسخ الحديث 1PA. اتخذ علماء الصوتيات الأبجدية اللاتينية كأساس ، والتي استكملت لاحقًا ببعض الحروف المستعارة من اليونانية والإنجليزية القديمة ، بالإضافة إلى رموز جديدة اخترعها Sweet and Ellis.

يتناول الفصل الثالث مشاكل تدوين معيار النطق في المملكة المتحدة في المرحلة الحالية (القرن الحادي والعشرون) ، وكذلك

كان أهم حدث في تقويم العظام البريطاني في بداية القرن العشرين هو نشر قاموس التهجئة من قبل د.جونز (1917). كان القصد من قاموس نطق اللغة الإنجليزية ، وفقًا لنية المؤلف ، لوصف النطق الواقعي "المقبول عمومًا" (النطق المتلقى). كانت المعايير الرئيسية لاختيار المواد لـ D. لديه أعلى إمكانات دلالية وكان مفهومًا لمعظم المتحدثين باللغة الإنجليزية) ؛ و (إلى حد أقل) النشوة. من المفارقات ، على الرغم من رغبة المؤلف المعلنة في إنشاء عمل ذي طبيعة وصفية ، فقد بدأ استخدام قاموس د.جونز في المملكة المتحدة باعتباره الدليل المعياري الرئيسي في مجال تقويم العظام.

ساهم ظهور محطة إذاعة البي بي سي ، التي تضمنت مهامها رفع المستوى التعليمي للسكان وتعزيز الأمة ، في زيادة انتشار RP بين المتحدثين الأصليين للغة. نتيجة لذلك ، زادت أهمية معيار تقويم العظام بشكل كبير. في هذا الصدد ، حتى منتصف القرن العشرين ، احتفظ معيار تقويم العظام الذي وصفه د. جونز بمكانة اللكنة الأكثر شهرة في بريطانيا العظمى.

ومع ذلك ، أدى تحرير الحياة الاجتماعية والسياسية في بريطانيا العظمى في النصف الثاني من القرن العشرين إلى حقيقة أن الزراعة الجماعية للـ RP بدأت تسبب المزيد والمزيد من الاستياء من جانب الطبقة الوسطى والعاملة. في علم اللغة ، مبادئ الوصفية ثابتة. يؤكد العديد من اللغويين (J. Wells ، D. Crystal ، P. Trudgill ، K. Upton ، إلخ) على قيمة الحفاظ على اللهجات الإقليمية ، والتي تمنح المتحدثين الفرصة للتعبير بشكل كامل عن العلاقات الاجتماعية و

الهوية الفردية. بدأ تفسير RP في الغالب على أنه معيار مستخدم في ممارسة تدريس اللغة الإنجليزية للأجانب.

في القرن العشرين ، خضعت أنواع الأعمال التي تصف النطق أيضًا لتغييرات. في نهاية القرن التاسع عشر ، تم أخيرًا فصل موضوع القواعد والصوتيات ، ونتيجة لذلك تم حذف المعلومات المتعلقة بالنطق من كتب القواعد. الهجاء هم أيضا شيء من الماضي. في القرن العشرين ، تم توحيد القاعدة العظمية في القواميس العامة للغة الإنجليزية ، والتي تحتوي مدخلات القاموس ، من بين معلومات أخرى ، على نسخ للكلمات ؛ في القواميس العظمية المتخصصة ، وكذلك الأعمال غير الأكاديمية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم نشر عدد كبير من الدراسات العلمية في مجال الصوتيات وعلم الأصوات ، ولكن نظرًا لتركيزها الضيق ، فهي ليست مصممة لمجموعة واسعة من القراء.

فيما يتعلق بالتغيير في معايير النطق للغة الإنجليزية خلال القرنين العشرين والحادي والعشرين ، فقد تم تخصيص جزء كبير من الفصل الثالث لإلقاء نظرة عامة على الاتجاهات الرئيسية في تطور النطق في بريطانيا العظمى في القرن العشرين ، وهو تحليل من العوامل الرئيسية التي حددت تشكيل معيار تقويم العظام البريطاني ، فضلاً عن ظهور نموذج نطق جديد يدعي مكانة معيار تقويم العظام في بريطانيا العظمى.

منذ الثمانينيات من القرن العشرين ، في جنوب إنجلترا ، تم تشكيل متغير إقليمي خاص للغة الإنجليزية ، يسمى المصب الإنجليزي ، وينتشر بسرعة في جميع أنحاء جنوب شرق وجنوب وسط إنجلترا. من وجهة نظر لفظية ، فإنه يشمل كلا من خصائص RP التقليدية من ناحية ، وخصائص كوكني (لهجة لندن لممثلي الطبقة العاملة) من ناحية أخرى. توفر الأطروحة وصفًا تفصيليًا للخصائص الصوتية للغة الإنجليزية من المصب ، بالإضافة إلى نظرة عامة على وجهات النظر المختلفة للمتحدثين باللغة الإنجليزية.

اللغويون فيما يتعلق بإمكانية الاستبدال الكامل لـ RP بـ Estuary English.

حاليًا ، يتم استخدام معيار النطق المقنن RP على نطاق واسع للتواصل الدولي ويتم تدريسه للأجانب ، بينما داخل البلاد منذ الستينيات من القرن العشرين فقد مكانته بشكل متزايد. من الجدير بالذكر أن عددًا من اللغويين البريطانيين المعاصرين يأخذون عمومًا معيار تقويم العظام خارج نطاق اللغة الإنجليزية القياسية ، والتي ، كما يعتقدون ، يمكن التحدث بها بأي لهجات. تنعكس وجهة النظر نفسها في الوثائق التعليمية الحديثة لبريطانيا العظمى.

بشكل عام ، على الرغم من الترويج الفعال لنهج المساواة في اللغة من قبل اللغويين ، كان هناك في المملكة المتحدة في السنوات الأخيرة اتجاه واضح نحو انتشار ما يسمى بـ "التوجيهات الجديدة" في المجتمع. في مجال النطق ، يتجلى ذلك في زيادة الاهتمام بـ RP. من خلال محاولة تقريب أسلوب كلامهم من مستوى تقويم العظام ، يأمل العديد من البريطانيين في "صعود" السلم الاجتماعي. بحثًا عن النطق "الصحيح" ، يلجأون إلى القواميس الأكثر موثوقية في مجال تقويم العظام ، بما في ذلك قاموس نطق اللغة الإنجليزية من كامبردج ، وقاموس النطق للغة الإنجليزية الحالية ، وقاموس لونجمان للنطق.

في هذا الصدد ، يبدو أن التحليل المقارن للقواميس العظمية الحديثة للغة الإنجليزية مناسب من أجل تحديد تفاصيل تعكس أحدث الاتجاهات في نطق اللغة الإنجليزية ، وكذلك درجة الإرشاد لهذه الأعمال.

تمت مقارنة القواميس التي تم تحليلها في العمل وفقًا لنموذج تقويم العظام الذي اقترحه المترجمون ، وطرق الاختيار ، ومبادئ وصف النطق ، بالإضافة إلى درجة التباين المعروضة في أعمال القاموس قيد الدراسة. لتحديد العنصر الأخير في الدراسة ، تم استخدام تحليل عينة لإدخالات القاموس (الأحرف B ، I ، L ، P ، R) لمعرفة النسبة المئوية من الإدخالات التي تتضمن نطقًا متغيرًا مع تلك التي توصي بنموذج نطق واحد . يُظهر تحليل محتوى الإصدار الثامن عشر من قاموس Cambridge للنطق أنه ، في المتوسط ​​، في 26٪ من الحالات ، يُعرض على مستخدم القاموس عدة كلمات منطوقة (اثنان أو أكثر) لكلمة واحدة في إطار اللغة الإنجليزية البريطانية ؛ يوفر قاموس أكسفورد للنطق طرقًا مختلفة للنطق بنسبة 12٪ من الوقت ؛ بينما في الإصدار الثالث من قاموس Longman للنطق ، في 27٪ من إدخالات القاموس ، يشير المؤلف إلى عدة نسخ لكلمة واحدة.

عند تحليل القواميس من حيث توافقها مع أحدث اتجاهات النطق ، تم النظر في قائمة الكلمات التالية ، والتي كانت في السنوات الأخيرة أكثر الكلمات المنطوقة إثارة للجدل. هذه القائمة ، التي تم تجميعها على أساس استطلاعات 1999-2000 و 2007 J. Wells ، تتضمن الوحدات التالية: say؛ البيرة. مؤذ ["mistfivas] [" gaeridj] ؛ جدولة ["Jedju: l] [" skedju: l] ["sketfeurl] ؛ aitch (نطق الحرف" h ") ؛ الجبهة [" fo: hed] ؛ دائم [re "rz:!) be1] ؛ الوضع [. سيتجو" إيجان] [. سيتجو "إيجان] ؛ أثناء [" دجوار)] ["fiepg)] ؛ فبراير [" februari] ["febjuari] ؛ امتصاص ؛ سكون ؛ فقير [ري] ؛ جولة ؛ أكيد ؛ ^ sia ["eija] [" ei3a] ؛ جدل ["knntrovosi] ؛ كيلومتر [(kilo "mi: t3] ؛ مضايقة [" hieras] ؛ قابلة للتطبيق ["agr11keb (e) 1] [er" 11keb (e) 1] ؛

لا تضاهى [sh "kt) tregeb (e) 1] [tket" pargeb (e) 1].

أظهر التحليل أنه من بين قائمة من 22 كلمة ذات نطق متغير ، يعطي قاموس Cambridge للنطق الأفضلية لأحدث ابتكارات النطق في 11 حالة. في جميع الحالات المتبقية تقريبًا (باستثناء الكلمات المنطوقة والتي لا تضاهى) ، يتم إعطاء طرق نطق حديثة ، ولكن فقط باعتبارها ثانوية (كما يتضح من التعليقات الخاصة فيما يتعلق بمدى ملاءمة استخدامها). يتمثل الاختلاف المميز بين قاموس نطق أكسفورد في نهج المترجمين للتنوع اللغوي بشكل عام: وفقًا للاعتقاد الأساسي للمؤلفين ، فإن الترتيب الذي يتم تقديم خيارات النطق به في إدخال القاموس لا يعكس تفضيلاتهم من جانب مكبرات الصوت ، كما لا ينصح به. على الرغم من ذلك ، أظهر تحليل حالات النطق المثيرة للجدل أن قاموس أكسفورد للنطق ، على الرغم من عدم وجود علامة على الخيار المفضل ، يعكس بدقة الاتجاهات الحديثة في النطق البريطاني (فقط في 3 حالات (مثل ، aitch ، mischievoas) لا يعطي القاموس النطق الأكثر حداثة ، وفي واحد - على العكس من ذلك ، التقليدي (فبراير).). بالنسبة إلى قاموس Longman للنطق ، في جميع الحالات ، يتم إعطاء نطق متغير ، بينما في 11 كلمة يتم إعطاء الأفضلية لأنماط النطق المبتكرة (أكل ، الجبهة ، الوضع ، أثناء ، الامتصاص ، الفقراء ، بالتأكيد ، آسيا ، الجدل ، كيلومتر ، قابل للتطبيق ). من الجدير بالذكر أنه في ثلاث حالات (فقيرة ، أكيد ، جدل) ، يوصى بهذه الخيارات ليس بسبب تواترها ، ولكن بسبب تفضيلها من قبل الشباب الناطقين بها ، كما يشير المؤلف في تعليقات منفصلة على مدخلات القاموس.

أظهر تحليل مقارن للقواميس العظمية البريطانية الرائدة أيضًا أن المعيار الرئيسي لاختيار المواد هو انتشار نوع أو آخر من النطق في الممارسة الاجتماعية والكلامية لعامة السكان ، مما يؤدي إلى

حقيقة أن القواميس تعكس على نطاق واسع تنوع النطق الحديث. يتضمن نطاق معيار النطق كلاً من المتغيرات الإقليمية وبعض طرق النطق المتنازع عليها الشائعة بين المتحدثين الأصليين (على سبيل المثال ، المتغيرات ["febjosri] و [" febjeri] لشهر فبراير و f "frenj] للفرنسية). ومع ذلك ، فإن المعلمات مثل الاجتماعية الحالة والعمر والمستوى التعليمي للمتحدثين الذين يستخدمون نطقًا أو آخرًا يحتفظون بمعنى معين ويتم الإشارة إليه في إدخالات القاموس. وفي الوقت نفسه ، يجذب عدم وجود توصيات توجيهية الانتباه: يتم تزويد القارئ بمعلومات موضوعية حول الاستخدام الفعلي لـ وحدة لغوية ومدعوة لاختياره الخاص للمتغير الأمثل. وهذا يشير إلى تحيز وصفي واضح للقواميس التي تم تحليلها. في الواقع ، هذا يعني تحول النوع التقليدي للقاموس المعياري. من الناحية النظرية ، هذا يعني مراجعة مفهوم معيار اللغة: معارضة الصواب / الخطأ ، وهو أمر أساسي للنظرية الكلاسيكية للغة الأدبية ، يتم استبدالها تدريجياً بمعارضة عام / غير عام ومقبول / غير مقبول اعتمادًا على المعطى السياق الاجتماعي والتواصل.

يؤدي التركيز الوصفي للجيل الجديد من القواميس العظمية ورغبة جامعيها في إصلاح أحدث ابتكارات النطق إلى إدخال رموز وتسميات إضافية في النسخ ، مما يشير إلى ميل لاستخدام مبدأ لفظي (وليس صوتي) لتثبيت الأصوات في كتابة. الأمثلة الأكثر لفتًا للنظر هي ما يلي: تحييد الفرق بين قصير [i] وطويل في الموضع النهائي للكلمة (كما هو الحال في سعيد) ، وكذلك في البادئات غير المضغوطة مثل pre- ، be- ، re- ، de- ، ه- (في هذه الحالة ، يتم تمثيل الصوت بالرمز [i]) دون الضغط عليه ؛ تنفيذ حرف العلة المشدد باعتباره [أ] في كلمات مثل كان ويد (على عكس

تقليدي [ag]) ؛ ظهور diphthong باللغات الخلفية [tu] (عادةً في موضع قبل المتغير المظلم - [I] ، كما هو الحال في الطي ، كليًا) - ، diphthongization الطويل [o:] في [ee] (كما في أربعة) ؛ استبدال diphthong [ee] بطبقة أحادية طويلة [e:] (كما في المربع أو الشعر) - استبدال التوليفات مع و [сЗз] (ضبط ، تقليل) ؛ تضمين الموثق [g] في جميع الكلمات التي تحتوي على الحرف النهائي "g" (كما في) ، وكذلك في العبارات التي يكون إدراج صوت متداخل [g] أمرًا نموذجيًا لها (كما هو الحال في الجمع بين القانون والنظام) .

من المثير للاهتمام تحليل التغييرات التي حدثت في ممارسة تدوين قواعد تقويم العظام للغة الإنجليزية البريطانية في ضوء تناقض المتحدث / المستمع. في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، في عصر التوجيهات ، استندت التوصيات المعيارية ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى مراعاة مصالح المستمع وحفظ جهوده: تم تكليف المتحدث بكل مسؤولية اختيار نموذج اللغة . كان هناك عدد من المعايير المستخدمة في اختيار الأشكال الموصى بها (الوضوح ، البوهجة ، رفض التباين الإقليمي والاجتماعي) تهدف إلى تسهيل تصور الكلام من قبل المستمع. ومع ذلك ، مع انتشار مبادئ الوصف ، فإن السبب الرئيسي لإدراج متغير النطق في معيار تقويم العظام هو توزيعه في ممارسة الخطاب العام على نطاق واسع. هذا يوفر جهدًا كبيرًا من جانب المتحدث: فكرة "النطق الصحيح" هي فكرة غير مصداقية ، ويمكن للمتحدث في معظم الحالات استخدام الصيغة الأكثر شيوعًا لنفسه. في نفس الوقت ، مثل هذا النهج المتسامح يخلق مشاكل معينة للمستمع ، الذي ، ليس على دراية بنوع أو نوع آخر من النطق الإقليمي أو الاجتماعي ، قد يواجه صعوبة في إدراك كلام شخص آخر.

الخاتمة تلخص نتائج الدراسة. تحدد الورقة وتحلل أهم أعمال تقويم العظام ذات الطبيعة المعيارية ، والتي حددت معيار النطق للغة الإنجليزية باستخدام

القرن الثامن عشر حتى الوقت الحاضر ، تم تحديد مبادئ تدوين معيار تقويم العظام ، ودراسة معايير الصحة ، والتي حددت اختيار خيارات النطق الموصى بها.

استندت فترة التقاليد المعيارية إلى نسبة الإرشاد والوصف. تُظهر الورقة أنه منذ نهاية القرن السابع عشر وحتى بداية القرن الحادي والعشرين ، تغير الموقف تجاه تدوين معيار تقويم العظام للغة الإنجليزية في بريطانيا العظمى وفقًا لمبدأ البندول - من الأوصاف الوصفية للجانب اللفظي للغة الإنجليزية. اللغة الإنجليزية من القرن السابع عشر إلى الوصفي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، بالإضافة إلى الوصف الوصفي في القرنين العشرين والحادي والعشرين. حدث هذا بسبب عدد من العوامل الخارجة عن اللغة (الحاجة إلى تكوين هوية بريطانية مشتركة ، وزيادة الحراك الاجتماعي للسكان ، وتحرير الحياة الاجتماعية والسياسية ، وما إلى ذلك) ، وكذلك تحت تأثير الأفكار من الوصفية التي انتشرت على نطاق واسع في اللغويات الإنجليزية في العقود الأخيرة. يمكن الافتراض أننا نتعامل مع اتجاه يتميز أيضًا بتدوين مستويات اللغة الأخرى واللغات الوطنية الأخرى.

في الوقت نفسه ، كما أظهر تحليل القواميس العظمية ، فإن التعارض بين الإرشاد والوصف ليس مطلقًا: في تاريخ تقويم العظام البريطاني ، تعكس التوصيات الوصفية إلى حد ما الاستخدام الحقيقي ، والأوصاف الوصفية يمكن أن تتعارض أحيانًا مع الرغبات. المؤلف ، الحصول على حالة القاعدة الموصى بها.

استلزم الانتقال من المنهجية إلى الوصفية أيضًا تغييرًا في هيكل التقييم المعياري. حتى منتصف القرن التاسع عشر ، كانت معايير صحة علماء الأصوات هي المكانة الاجتماعية ، والنشوة ، والقياس ، والقرب من قواعد الإملاء ، والوضوح ، وعدم الغموض ، وإلى حد أقل ، المعايير الاشتقاقية. ومع ذلك ، منذ منتصف القرن التاسع عشر ، مع ظهور الميول الوصفية ، والتوجه

على استخدام متحدث أصلي عادي ، ومن النصف الثاني من القرن العشرين ، أصبح الاعتماد على استخدام شائع ، في الواقع ، المعيار الوحيد لصحة تقويم العظام.

يشير تحليل القواميس العظمية الحديثة (قاموس نطق اللغة الإنجليزية من كامبردج ، قاموس أكسفورد للنطق للغة الإنجليزية الحالية ، قاموس لونجمان للنطق) إلى تحول النوع التقليدي لقاموس تقويم العظام المعياري مع تعزيز كبير للبداية الوصفية فيه. من الناحية النظرية ، هذا يعني تسوية الحدود بين مفاهيم قاعدة اللغة وقاعدة اللغة الأدبية ، التي تكمن وراء نظرية اللغة الأدبية المعتمدة في علم اللغة الروسي. يؤدي التوجه نحو نهج وصفي إلى حقيقة أن القواميس العظمية البريطانية الرائدة تفقد طابعها المعياري والتعليمي ، وتقترب أكثر من الخطاب العلمي والأكاديمي ، في حين يتم أخذ الكتب المرجعية المعيارية ذات الطبيعة الإلزامية خارج حدود العلوم الأكاديمية.

في هذا الصدد ، في الوقت الحاضر ، لا يبدو أن موقف البريطانيين من القاعدة العظمية للغة واضح. يمثل التحيز الوصفي الواضح في الأعمال المعيارية على تقويم العظام بعض الصعوبات للمتحدثين الأصليين الذين يبحثون عن توصيات عملية في القواميس. أدى الطلب الاجتماعي من المتحدثين الأصليين العاديين إلى ظهور كتابات لغوية ذات طبيعة غير أكاديمية ، والتي ، على عكس الأعمال العلمية ، تقدم توصيات محددة إلى البريطانيين بشأن استخدام اللغة.

تنعكس الأحكام الرئيسية للأطروحة في المنشورات الثلاثة التالية من قبل Shlyakhova E.S. بحجم إجمالي يبلغ 2.3 صفحة. في المنشورات المدرجة في "قائمة المجلات والمنشورات العلمية الروسية التي راجعها النظراء والتي يجب أن تنشر فيها النتائج العلمية الرئيسية لأطروحات درجة الطبيب والمرشح العلمي":

1. Shlyakhova، E. S. مشاكل القاعدة العظمية في بريطانيا العظمى الحديثة // اللغة في السياق الاجتماعي والثقافي. (نشرة MSLU. اللغويات.) - M.: IPK MSLU "Rema" ، 2011. - العدد. 5 (611) .- س 158-170 -0.8 ص.

2. Shlyakhova، E. S. مناقشة حول طبيعة قاعدة تقويم العظام في بريطانيا العظمى: التاريخ والحداثة // الصوتيات وعلم الأصوات والتواصل بين الثقافات. (نشرة MSLU. اللغويات.) - M.: IPK MSLU "Rema"، 2012.-Issue. 1 (634) .- س. 201-211 -0.6 ص.

3. Shlyakhova، E.S. انعكاس القاعدة العظمية للغة الإنجليزية في التقليد المعياري الحديث لبريطانيا العظمى // اللغة. تواصل. الحوار. (Vestnik MSLU. Linguistics.) - M: FGBOU VPO MSLU، 2014. - إصدار. 5 (691) .- س 165-180- 0.9 ص.