سلسلة من الثورات "الملونة" و "الوردية" التي اجتاحت مؤخرًا ضواحي الاتحاد السوفيتي السابق هي نتيجة المغالطة ، والدونية ، واختلال المحاذاة ، وانعدام التوازن ، وعمى السياسة الخارجية الروسية التي تشكلت في أواخر الثمانينيات والتسعينيات. .

سلسلة من الثورات "الملونة" و "الوردية" التي اجتاحت مؤخرًا ضواحي الاتحاد السوفيتي السابق هي نتيجة المغالطة ، والدونية ، واختلال المحاذاة ، وانعدام التوازن ، وعمى السياسة الخارجية الروسية التي تشكلت في أواخر الثمانينيات والتسعينيات. . خلال هذه الفترة ، قام السياسيون الذين وصلوا إلى السلطة في الاتحاد السوفيتي آنذاك بتغيير أولويات السياسة الخارجية لبلدنا فجأة ، وتخليوا عن مصالحها في مختلف البلدان والمناطق لصالح مصالح سياسية مؤقتة ، وأحيانًا مشكوك فيها بصراحة. بالإضافة إلى ذلك ، لعب كل من "وكلاء التأثير" المزعومين في السياسة السوفيتية والدعاية الأيديولوجية الغربية الضخمة ، التي تلاعبت بمهارة بعقول الشعوب ولعبت في تطلعاتها الطبيعية وغير الطبيعية ، دورًا مهمًا في تغيير هذه الأولويات. تم اكتساح أول هزيمة كبرى للسياسة الخارجية السوفيتية في 1989-1990. في بلدان "الكتلة الشرقية" سلسلة من الثورات المسماة "الثورات المخملية" ، والتي نتج عنها وصول قوى موالية للغرب إلى السلطة فيها ، وإعادة توجيه هذه البلدان نحو الولايات المتحدة والحضارة الغربية ككل. أصبح هذا ممكنًا بسبب عدم وجود مبرر أيديولوجي مصاغ بشكل مناسب لتوجه دول أوروبا الشرقية نحو موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، في موسكو نفسها ، كانت السلطات أيضًا تنظر بشكل أكثر نشاطًا وجرأة إلى الغرب ، وتحاول إرضاءه ومغازلته. القوات الموالية لموسكو ، في مثل هذا الوضع ، لم تكن في عجلة من أمرها لتكون نشطة وتتصرف لصالح الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، في ظل هذه الظروف ، سيكون مثل هذا الخطاب في غاية الخطورة على مستقبلهم السياسي. لذلك ، في موجة الانتفاضات الشعبية ، المستوحاة جزئيًا ومصطنع جزئيًا ، وصلت الأنظمة الموالية للغرب علنًا إلى السلطة في بلدان المعسكر الاشتراكي السابق ، وأغرقت بلدانها في مواجهة سياسية صعبة مع بلدنا.

تم الاعتراف بالتجربة كنجاح ، وبعد فترة تم استخدام نفس السيناريو بالفعل في اتساع بلدنا. نتيجة لذلك ، بحلول منتصف عام 1991 ، انهار الاتحاد السوفياتي بالفعل - في الضواحي الوطنية السابقة ، وصلت القوات المناهضة لموسكو صراحة إلى السلطة ، وحددت هدفها الاندماج السريع في ما يسمى بـ "المجتمع العالمي". بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أن السلطات المركزية في موسكو حددت لنفسها الهدف نفسه تمامًا ، ولكن ، على ما يبدو ، لم يكن "المجتمع الدولي" راضيًا عن توقيت أو طرق دخول بلادنا ، أو حقيقة دخولها. هناك ، وإن كانت رثة ، لكنها لا تزال قوية وخطيرة. لذلك ، تقرر استبدال جورباتشوف بآخر أكثر راديكالية وموالية للغرب يلتسين. الوضع الذي تطور في أغسطس 1991 في الاتحاد السوفياتي ، بأدق التفاصيل ، يشبه الوضع الذي تطور في أوكرانيا في خريف وشتاء الماضي ، 2004: الحكومة المركزية غير القادرة ، غير المدعومة من قبل غالبية الشعب ، تحاول إرضاء "المجتمع العالمي" الذي شطبها مسبقًا "، ولكن ، مع ذلك ، لا يزال ، حتى في مثل هذا الشكل غير المتبلور ، جوهر ، حصن الدولة ، يحاول بأي ثمن التمسك ، وربما لم يدرك أنها ، التي يكرهها الناس الذين وقعوا في التعبير وهوس العواطف ، هي آخر معقل لتقاليد الدولة. مع هدمه ، لم يعد الاتحاد السوفياتي موجودًا ككيان دولة.

اتخذ تشكيل الدولة الجديد الذي حل محل الاتحاد السوفيتي ، الاتحاد الروسي ، بقيادة "حزب" مؤيد للغرب علنًا ، الولايات المتحدة كدليل في سياستها الخارجية. كان أي عمل من جانب الولايات المتحدة مبررًا مسبقًا من قبل هذه الحكومة وحتى أنه تم تجربته على واقعنا. أدى ذلك إلى حقيقة أن القوات الموالية لموسكو ، التي وجدت نفسها في وضع صعب ، ولا تزال في مناطق نفوذ الاتحاد السوفياتي السابقة ، قللت من نشاطها السياسي إلى الصفر ، وقلصت أنشطتها ولم تعد موجودة بالفعل. لقد أصبحت روسيا ، في نظر القوى العالمية المعارضة للهيمنة الكاملة للولايات المتحدة في العالم ، تابعًا مخلصًا وخدمًا لـ "الدرك العالمي". أصبح التعاون والعلاقات التجارية معها مستحيلًا بل وخطيرًا. نتيجة لهذا الاختلاط وعدم المرونة ، فقدت روسيا نفوذها حتى في تلك المناطق التي بدت فيها لا تتزعزع ، على سبيل المثال ، في أفغانستان وبعض دول الشرق الأوسط ، وكذلك في الفضاء السوفياتي السابق.

في غضون ذلك ، كانت هناك عمليات غير مواتية لموسكو في رابطة الدول المستقلة. قامت دول الحضارة الغربية ، بوعودها بتقديم مساعدات اقتصادية وحتى عسكرية غير مسبوقة ، بإغراء جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ووضع سلطاتها على أهبة الاستعداد وحتى معادية لروسيا بشكل علني. إن السلطات الروسية ، سواء بدافع من عدم التفكير أو من أعماق قلوبهم ، كانت تؤمن حقًا بشكل مقدس بآداب الغرب ووعودها بعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبلدان رابطة الدول المستقلة. نتيجة لذلك ، لم يتم تنفيذ أي عمل نشط في المجال السياسي لبلدان رابطة الدول المستقلة من أجل المصالح. وقد تم تفسير الانتقادات العرضية من قيادة هذه الدول تجاه روسيا من خلال اعتبارات تجارية واقتصادية بحتة. ربما يكون الاستثناء هو بيلاروسيا بظاهرة ألكسندر لوكاشينكو ، وهو الزعيم الأكثر واقعية ورصانة في رابطة الدول المستقلة.

نتيجة لتقاعس روسيا - الغياب التام أو عدم الأهمية للقوى الموالية لموسكو في أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا وأذربيجان وتركمانستان وكازاخستان وأوزبكستان ، وأكثر من ذلك - في دول البلطيق. وعندما حان الوقت لمغادرة قيادة هذه الدول ، أدركت موسكو "فجأة" أن المزيد من القوات والشخصيات المعادية لروسيا يمكن أن تحل محلها وهرعت للبحث عن توازن مناسب لها. ومع ذلك ، فقد فات الأوان - في ظل عدم وجود نهج شامل للمشكلة ، وشخصية عاقلة ، وتمويل موجه ، وحتى برنامج لمزيد من الإجراءات لعدة أشهر قبل الانتخابات ، لم يكن من الممكن تشكيل استجابة مناسبة للتهديد - موارد قوية للغاية والجانب الآخر يشارك في هذه العمليات لفترة طويلة جدًا. وخير مثال على ذلك هو أول سلسلة من الثورات "الملونة" - الثورات الجورجية. مع احتشاد القوات الضعيفة الموالية لروسيا حول وزير الأمن السابق إيغور جيورجادزه ، كان لا بد من الاختيار بين شيفرنادزه الموالي للغرب وفريق ساكاشفيلي بورجانادزه الراديكالي والغرب الراحل جفانيا. في عام 1991 ، واجه مثل هذا الاختيار في شخص جورباتشوف ويلتسين مع الفريق الاتحاد السوفيتي بأكمله.

على ما يبدو ، بعد أن تعلمت درسًا من الأحداث الجورجية ، عشية الانتخابات في أوكرانيا ، سارعت السلطات الروسية بحماسة للبحث عن حزب موالي لروسيا في هذا البلد. ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة لم تكن هناك قوة قوية مؤيدة للإمبريالية ، وكان لابد من وضع الحصة على ممثل فريق ليونيد كوتشما "الأقل موالية للغرب" الذي كان يعمل في ذلك الوقت. تم الاختيار للأسوأ ، ولكن وفقًا للمصممين السياسيين الروس ، شخصية "الوزن الثقيل" ، رئيس الوزراء فيكتور يانوكوفيتش. تم إلقاء المدفعية الثقيلة للغاية في شخص الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لمساعدته. ومع ذلك ، فسر معارضو يانوكوفيتش مثل هذه الخطوة على أنها تدخل في الشؤون الداخلية لأوكرانيا ، وساعدتهم آلة الدعاية الغربية هنا ، حيث لعبت بمهارة على الأوتار الأكثر حساسية للروح العريضة والمفتوحة للشعب الأوكراني. نتيجة لذلك - العروض الشعبية الجماهيرية ، وبلغت ذروتها في ما هو معروف.

حدث الشيء نفسه في قيرغيزستان ، وأعتقد أنه قد يحدث في المستقبل القريب في أوزبكستان وكازاخستان وربما في تركمانستان. تجني روسيا ثمار ما زرعت على أنقاض الاتحاد السوفياتي في أوائل التسعينيات. ويبدو أنه لا يمكن فعل أي شيء - فالوقت يضيع بلا رجعة. الشيء الوحيد المتبقي هو بناء علاقات رسمية متساوية مع الأنظمة القائمة هناك وفي نفس الوقت رعاية وتغذية وتقوية ، بلا شك ، القوات الموالية لروسيا هناك. ومع ذلك ، لكي يبدأوا تعاونًا حقيقيًا ، تحتاج روسيا إلى تغيير إرشادات سياستها الخارجية بشكل طفيف ، والتوقف عن تتبع السياسة الخارجية لوزارة الخارجية الأمريكية وتحديد سياستها بوضوح.

32. اكتب المصطلح الذي تتحدث عنه."العديد من الملوك من نفس العشيرة (العائلة) الذين خلفوا بعضهم البعض على العرش بحق الخلافة."

40. أقدم مجموعة من قوانين الدولة الروسية القديمة وصلت إلينا "الحقيقة الروسية"يتكون من ثلاثة أجزاء. هناك وجهة نظر مفادها أنه على الرغم من وجود ميزات مشتركة ، هناك اختلافات كبيرة في معايير برافدا ياروسلاف وبرافدا ياروسلافيتشي وميثاق فلاديمير فسيفولودوفيتش. قدم اثنتين على الأقل من الحقائق التي تؤكد هذه الاختلافات.

1. اقرأ مقتطفًا من عمل مؤرخ وقم بتسمية الأمير الروسي القديم المعني.

في العام التالي ، ذهب الأمير مع جيش إلى كورسون وحاصرها. المدينة قاومت بعناد. تعهد الأمير بالتعميد إذا أخذ كورسون ، وأخذه بالفعل. دون أن يتم تعميده بعد ، أرسل إلى القسطنطينية إلى الملك الإخوة فاسيلي وكونستانتين ، مهددًا بمواجهتهم ومطالبة أختهم آنا بالزواج منه. أخبره الملوك أنهم لا يستطيعون تزويج الأميرة من "قذر" ، أي من وثني. أجاب الأمير أنه مستعد للتعميد. ثم أرسل القيصر أختهم إلى كورسون ورجال الدين معها ، الذين عمدوا الأمير الروسي وتزوجوه من الأميرة. 45. اقرأ مقتطفًا من عمل المؤرخ وحدد اسم مجموعة القوانين المعنية. "بين الناس أي عامة الناس الحرة غير الخدمة ، وبالتحديد في سكان الريف ، يتم تشكيل طبقتين. كان أحدهم الفلاح الذي عاش على الأمراء ، أي. الدولة ، الأرض التي لا تشكل ملكية خاصة لأي شخص ؛ في مجموعة القوانين يطلق عليهم smerds. وتألفت فئة أخرى من العمال الريفيين الذين استقروا على أراضي الملاك الخاصين بقروض من أصحابها. تسمى هذه الفئة بالتعاقدات أو عمليات شراء الأدوار في المجموعة. 46. ​​اقرأ المقطع من سجل الأحداث وقم بتسمية الأمير الذي يملك الكلمات الواردة في المقطع. "حتى في حياته ، أعطى تعليمات لأبنائه قائلاً لهم:" ها أنا ذاهب من هذا العالم ، أبنائي ، ليحبوا بينكم ، لأنكم جميعًا إخوة ، من أب واحد ومن أم واحدة. عش في حب بعضكما البعض "الله يكون فيك ويخضع أعدائك. وستعيش بسلام. ولكن إذا عشت في كراهية وفي خصام وشجار ، فإنك أنت نفسك ستهلك وتدمر أرض آبائك وأرضك. أجدادي ، الذين حصلوا عليها بجهدهم الكبير ، لكنهم يعيشون بسلام ، مطيعين لأخي. هنا أوكل مائدتي في كييف إلى ابني الأكبر وأخي إيزياسلاف ؛ أطعوه ، لأنهم أطاعوا لي ، فليكن لك بدلاً من أنا ؛ وأعطي تشيرنيغوف إلى سفياتوسلاف ، وبيرياسلاف إلى فسيفولود ، وفلاديمير إلى إيغور ، وفياتشيسلاف - سمولينسك.

1. "الفن الروسي القديم".ضع خطة تغطي بموجبها هذا الموضوع.
2. أنت مطالب بإعداد إجابة مفصلة حول الموضوع "سكان الدولة الروسية القديمة".

49. أنت مطالب بإعداد إجابة مفصلة حول الموضوع "تأثير تبني المسيحية على تطور الثقافة الروسية القديمة".

يجب أن تحتوي الخطة على ثلاث نقاط على الأقل. اكتب شرحًا موجزًا ​​لمحتوى أي فقرتين.

يجب أن تعكس الخطة مع التفسيرات الأحداث الرئيسية (الظواهر) المرتبطة بتطور الفن في الدولة الروسية القديمة.

إذا وجدت صعوبة في وضع خطة تكشف هذا الموضوع بالكامل ، فيمكنك اختيار إحدى القضايا الأساسية (الأقسام والتوجيهات والمشكلات) للموضوع.

اكتب عنوان الخطة على الموضوع الذي اخترته (قسم ، اتجاه ، مشكلة) وارسم خطة تكشف محتواها ، مع مراعاة جميع المتطلبات لعدد نقاط الخطة والتفسيرات.

1. هناك وجهة نظرأنه على الرغم من الاختلافات ، فإن سياسات ياروسلاف الحكيم وسياسات فلاديمير مونوماخ لديها الكثير من القواسم المشتركة. قدم حقيقتين على الأقل لتأكيد هذه العمومية.

1. هناك وجهة نظرأنه على الرغم من ظهور بعض الاختلافات ، فإن سياسات فلاديمير سفياتوسلافيتش وسياسات فلاديمير مونوماخ تشترك كثيرًا. قدم حقيقتين على الأقل لتأكيد هذه العمومية.

1. هناك وجهة نظرأنه على الرغم من وجود اختلافات خطيرة ، كان هناك الكثير من القواسم المشتركة في أنشطة أمراء كييف الأوائل. قدم حقيقتين على الأقل لتأكيد هذه العمومية.

1. هناك وجهة نظرأنه على الرغم من وجود الميزات ،
   في أنشطة الأمراء كييف فلاديمير سفياتوسلافيتش وياروسلاف الحكيم كان لديهم الكثير من القواسم المشتركة. قدم حقيقتين على الأقل لتأكيد هذه العمومية. قم بتدوين الاسم المفقود من المخطط.

54- تشير جميعها ، باستثناء واحدة ، إلى فئات سكان الدولة الروسية القديمة التي كانت تعتمد كلياً أو جزئياً. 1) الخدم. 2) ريادوفيتش ؛ 3) الشراء ؛ 4) تاجر. 5) القن.

55. أدناه قائمة المصطلحات.كلهم ، باستثناء واحد ، يشيرون إلى عناصر الملابس لسكان الدولة الروسية القديمة. 1) الموانئ؛ 2)زيبون. 3)غلاف؛ 4)إيبانشا. 5)شراء

نشاط السياسة الخارجية في مجال المصالح الوطنية لروسيا

اليوم ، في العديد من بلدان العالم ، تُستخدم مفاهيم ومذاهب المصالح الوطنية ، التي تعكس الاحتياجات الموضوعية للدول ، كأساس لتنفيذ السياسة الخارجية.

المصالح الوطنية وأهداف السياسة الخارجية لروسيا

ظهر مفهوم "المصلحة الوطنية للبلاد" في روسيا في أوائل التسعينيات. مع تغير تكوين السياسة العالمية ، بدأ موضوع المصالح الوطنية يحتل مكانة بارزة بشكل متزايد في الدولة.

مع اعتماد قانون "الأمن" في عام 1992 ، بدأ التركيز على مفهوم "المصالح الحيوية للفرد والمجتمع والدولة".

في عام 1996 ، حظي مصطلح "المصالح الوطنية لروسيا" بتوحيد معياري في رسالة رئيس الاتحاد الروسي إلى الجمعية الاتحادية ، فُسِرت على أنها "أساس لتشكيل المهام الاستراتيجية لسياسة البلاد الداخلية والخارجية" ، وكذلك "تعبير متكامل عن المصالح الحيوية للفرد والمجتمع والدولة".

في مفهوم الأمن القومي للاتحاد الروسي ،

اعتمد في عام 1997 ، ثم في نسخته في عام 2000 ، تم تقديم نظام مفصل للمصالح الوطنية لروسيا في الاقتصاد ، في المجالات السياسية والدولية والدفاعية والإعلامية ، في الحياة الاجتماعية والروحية والثقافة.

وبالتالي ، فإن فئة "المصالح الوطنية" هي مفهوم أساسي ومهم من الناحية المنهجية لسياسة الدولة ، مما يوفر فهمًا لأهم المبادئ التوجيهية لتنمية البلاد. بالمقارنة مع مفاهيم "مصالح الدولة" ، "المصالح الحيوية" المستخدمة في الممارسة السياسية ، فهي أوسع ، لأنها مرتبطة بحجم الدولة القومية أو الدولة ككل.

المصالح الوطنية لأي دولة هي نوع من الجسر بين الاحتياجات والقيم الحيوية للأمة وأهدافها الاستراتيجية ، ويتم تنفيذها في السياسة العامة والمساهمة في خير الدولة القومية. لقد حركوا الأمة ، وأعطوا هذه الحركة التركيز على البقاء ، وضمان الأداء الأمثل لدولة ذات سيادة ونظام اجتماعي متكامل ، بالإضافة إلى تطورهم التدريجي.

تتحدد المصالح الوطنية لروسيا من خلال احتياجات بقاء البلاد وأمنها وتنميتها ، فضلاً عن قيم التراث التاريخي والثقافي وطريقة الحياة الروسية والتطلعات والحوافز لأنشطة سياسة الدولة الكيانات التي تعمل على زيادة القوة الوطنية (الاقتصادية والعلمية والتقنية والروحية والعسكرية) ، وكذلك تحسين رفاهية المواطنين.

إن نظام المصالح الوطنية لبلدنا يتحدد بمجمل المصالح الأساسية للفرد والمجتمع والدولة في أهم مجالات الحياة. على الصعيد الدولي ، تتطلب المصالح الوطنية لروسيا سياسة خارجية نشطة تهدف إلى تعزيز سلطة الدولة ومكانتها كقوة عظمى ، والتي بدون مشاركتها يستحيل حل المشاكل العالمية والإقليمية وتعزيز الأمن الدولي. في الوقت نفسه ، من الضروري التركيز على تطوير الحوار والتعاون الشامل ليس فقط مع الغرب ، ولكن أيضًا مع دول وسط وشرق أوروبا وأمريكا والشرق الأوسط وآسيا وأفريقيا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ. . عند الحديث عن المجال الدولي ، تشمل المصالح الوطنية لروسيا أيضًا حماية الحياة والكرامة والحقوق والحريات المدنية المعترف بها دوليًا للمواطنين الروس ومواطنينا في الخارج.

تلتزم الدولة الروسية ، باستمرار "بسياسة خارجية متوازنة وتنفذ تعاون دولي واسع النطاق ، بصرامة بمبادئ القانون الدولي المعترف بها عمومًا في مجال السياسة الدولية ، والتي تشكل أساس مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل رئيس الاتحاد الروسي في عام 2000. هذا المفهوم هو نظام وجهات النظر حول المحتوى والتوجهات الرئيسية لأنشطة السياسة الخارجية لروسيا ، ويعلن حماية مصالح الفرد والمجتمع والدولة كأولوية قصوى لروسيا دورة السياسة الخارجية. من المهم أن نلاحظ أن أساسها القانوني هو في المقام الأول أحكام الدستور ، والقوانين الفيدرالية ، فضلا عن القوانين المعيارية الأخرى التي تنظم أنشطة هيئات الحكومة الفيدرالية في مجال السياسة الخارجية ، ومبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها بشكل عام. ينص المفهوم على أن "الأولوية القصوى لسياسة روسيا الخارجية هي حماية مصالح الفرد والمجتمع والدولة".

يحدد مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي الأولويات الرئيسية للسياسة الخارجية لدولتنا في حل المشكلات العالمية:

تشكيل نظام عالمي جديد ؛

تعزيز الأمن الدولي ؛

ضمان ظروف السياسة الخارجية المواتية لروسيا في مجال العلاقات الاقتصادية الدولية ؛

احترام وحماية حقوق الإنسان على المستوى الدولي ؛

دعم المعلومات لأنشطة السياسة الخارجية.

يحتوي على مجموعة من المقترحات الجديدة لتحسين الوضع الدولي الحالي وخلق ظروف خارجية مواتية لتشكيل نظام عالمي مستقر وعادل وديمقراطي يقوم على قواعد القانون الدولي المعترف بها عالميا (بما في ذلك ، قبل كل شيء ، أهداف ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة) وعلاقات المساواة والشراكة بين الدول.

تعكس الأسس المفاهيمية للسياسة الخارجية للدولة الروسية المرحلة الحالية في تطور العلاقات الدولية. يأخذ مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي وتوجهاته الرئيسية ، الذي حدده رئيس الاتحاد الروسي ، في الاعتبار مواءمة نوعية جديدة للقوى على المسرح العالمي والحاجة إلى تطبيق نهج جديدة لحل مشاكل روسيا السياسة الخارجية والقضايا الدولية الكبرى.

وبالتالي ، لا يمكن تصور تنفيذ السياسة الخارجية لروسيا بدون المكون التنظيمي لهذه الآلية. المكون التنظيمي للآلية الدستورية والقانونية لتنفيذ السياسة الخارجية للاتحاد الروسي هو مجموعة من الإجراءات القانونية المترابطة التي تنظم علاقة وأنشطة هيئات الدولة في عملية تنفيذ السياسة الخارجية لروسيا. إنها مجموعة من الإجراءات القانونية المعيارية التي تحدد الهيكل التنظيمي ووظائف وصلاحيات هيئات الدولة ، والتي تشمل اختصاصها حل قضايا السياسة الخارجية.

روسيا شريك موثوق في السياسة الخارجية

يشهد العالم الحديث تغيرات أساسية وديناميكية. وبطبيعة الحال ، فإنها تؤثر بشدة على مصالح الاتحاد الروسي ومواطنيه. كعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ولديه إمكانات وموارد كبيرة في جميع مجالات الحياة ، ويحافظ على علاقات مكثفة مع الدول الرائدة في العالم ، فإن بلدنا له تأثير كبير على تشكيل نظام عالمي جديد.

مسترشدة بالمبادئ المعلنة في مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، تقدم روسيا مساهمة مهمة في البحث عن إجابات للتحديات الجديدة للأمن الدولي. بالمشاركة المباشرة لدولتنا ، المعركة ضد الإرهاب الدولي مستمرة ، وروسيا في طليعتها.

تمثل أحد الإنجازات الهامة للسياسة الخارجية الروسية في تعزيز النهج البناءة للمجتمع الدولي لتشكيل نظام عالمي ديمقراطي جديد وعادل. يمكن أن يكون نموذجها الأولي هو التحالف الدولي الواسع ضد الإرهاب الذي تم تشكيله بعد الأحداث المأساوية التي وقعت في 11 سبتمبر 2001 ، وكانت روسيا أحد مؤسسيها. تحت رعاية الأمم المتحدة وبمشاركة روسيا ، تم تطوير نظام لمكافحة الإرهاب. دعا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، متحدثًا من على منبر الجمعية العامة للأمم المتحدة ، الأمم المتحدة إلى اتخاذ خطوات جديدة لبناء نظام عالمي لمواجهة التهديدات الجديدة في القرن الحادي والعشرين. حظيت هذه المبادرة بتأييد إجماعي من الدورة الثامنة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة.

من بين أهم مهام السياسة الخارجية الروسية كان ولا يزال تعزيز الأمم المتحدة ، وزيادة وزنها وسلطتها ودورها الحقيقي في الشؤون العالمية. لقد بذلت روسيا الكثير لضمان عدم ترسيخ القانون "القبضة" في العلاقات الدولية مع هيمنة المقاربات القوية من جانب واحد ، ولكن سيادة القانون الدولي وحل المشكلات العالمية الرئيسية على أساس التعاون متعدد الأطراف.

تظل إحدى الأولويات المركزية للسياسة الخارجية الروسية هي تشكيل تعاون الشريك وحسن الجوار على طول محيط حدود الاتحاد الروسي.

يتمثل الاتجاه ذو الأولوية لسياسة روسيا الخارجية في ضمان أن التعاون الثنائي والمتعدد الأطراف مع الدول ** الأعضاء في كومنولث الدول المستقلة (CIS) يتماشى مع مهام الأمن القومي للبلاد. في الوقت نفسه ، يتم التركيز على تطوير علاقات حسن الجوار والشراكة الاستراتيجية مع جميع الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة. في الممارسة العملية ، يجب بناء العلاقات مع كل منهم مع مراعاة الانفتاح المتبادل للتعاون ، والاستعداد لمراعاة مصالح الاتحاد الروسي بشكل صحيح ، بما في ذلك ضمان حقوق المواطنين الروس.

في الاتجاه الأوروبي ، تكتسي علاقاتنا مع الاتحاد الأوروبي ، الشريك الاستراتيجي لروسيا ، أهمية أساسية. كقاعدة ، كانت قمم روسيا - الاتحاد الأوروبي التي تعقد مرتين في العام ثرية ومثمرة. تم التوصل إلى اتفاق مهم بشكل أساسي حول إنشاء مجلس شراكة دائم.

تعتبر العلاقات مع الدول الأوروبية أولوية تقليدية في السياسة الخارجية لروسيا. الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية الروسية في الاتجاه الأوروبي هو إنشاء نظام مستقر وديمقراطي للأمن والتعاون لعموم أوروبا. إن روسيا مهتمة بالمزيد من التطوير المتوازن للطابع متعدد الوظائف لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) وستبذل جهودًا في هذا الاتجاه.

ساهمت روسيا بكل طريقة ممكنة في تشكيل بنية أمنية جديدة في فضاء شمال الأطلسي. في السنوات الأخيرة ، تم تحقيق اختراق نوعي في العلاقات مع حلف شمال الأطلسي: تم إنشاء مجلس روسيا والناتو (NRC). ضمنت هذه الهيئة مشاركة روسيا على قدم المساواة في حل القضايا الأمنية الأساسية في الفضاء الأوروبي الأطلسي. تعمل حوالي 15 مجموعة عمل وخبراء داخل RNC.

في الوقت نفسه ، وفي عدد من النواحي ، لا تتوافق المبادئ التوجيهية السياسية والعسكرية الحالية لحلف الناتو مع المصالح الأمنية للاتحاد الروسي ، بل تتعارض معها بشكل مباشر في بعض الأحيان. أولا وقبل كل شيء ، يتعلق هذا ببنود المفهوم الاستراتيجي الجديد للناتو ، والتي لا تستبعد إجراء عمليات عسكرية خارج منطقة معاهدة واشنطن دون موافقة مجلس الأمن الدولي. تحتفظ روسيا بموقف سلبي تجاه توسع الناتو.

لا يمكن التعاون الغني والبناء بين روسيا وحلف الناتو إلا إذا تم بناؤه على أساس الاعتبار الواجب لمصالح الطرفين والوفاء غير المشروط بالالتزامات المتبادلة المتعهد بها.

يعتبر التفاعل مع دول أوروبا الغربية ، وبشكل أساسي مع دول مؤثرة مثل بريطانيا العظمى وألمانيا وإيطاليا وفرنسا ، موردًا مهمًا لروسيا للدفاع عن مصالحها الوطنية في الشؤون الأوروبية والعالمية ، من أجل استقرار ونمو اقتصادها.

في العلاقات مع دول أوروبا الوسطى والشرقية ، تظل مهمة الحفاظ على الروابط السياسية والاقتصادية والثقافية الراسخة ، والتغلب على ظواهر الأزمة الحالية وإعطاء زخم إضافي للتعاون وفقًا للظروف الجديدة والمصالح الروسية ، مهمة.

تعطى أهمية كبيرة في السياسة الروسية للعلاقات مع الولايات المتحدة. لقد أرست الاجتماعات بين الرئيسين ف. بوتين وجورج دبليو بوش أساسًا متينًا لحوار جديد قائم على المصالح المتزامنة طويلة المدى. إن انتشارهم على الخلافات التكتيكية جعل من الممكن تجنب الأزمة الناجمة عن القرار الأمريكي في ديسمبر 2001 بالانسحاب من معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972. وكان من الممكن منع تقويض الاستقرار الاستراتيجي وإبرام معاهدة جديدة في عام 2002 تنص على إجراء تخفيضات كبيرة في الإمكانات النووية.

تعزز التطور الإيجابي في العلاقات الروسية الأمريكية نتيجة التعاون الوثيق بين البلدين في مكافحة الإرهاب الدولي ومكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل. العلاقات مع الولايات المتحدة أصبحت مستقرة ويمكن التنبؤ بها. أساسهم الأساسي قوي بما يكفي لمناقشة الخلافات القائمة بشكل بناء وصريح ، بما في ذلك القضايا الأساسية ، والتغلب على جميع المشاكل الحالية. في الوقت نفسه ، لا يتم التشكيك في الآفاق الإيجابية للعلاقات المتبادلة.

تحظى آسيا بأهمية كبيرة ومتزايدة باستمرار في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، ويرجع ذلك إلى الانتماء المباشر لبلدنا إلى هذه المنطقة النامية ديناميكيًا ، والحاجة إلى الانتعاش الاقتصادي لسيبيريا والشرق الأقصى.

طورت روسيا علاقاتها مع دول منطقة آسيا والمحيط الهادئ ديناميكيًا. وبهذا المعنى ، فإن علاقات روسيا مع جارتها الأكبر ، الصين ، التي تم توقيع معاهدة حسن الجوار والصداقة والتعاون معها في عام 2001 ، تكتسب أهمية كبيرة. إن تطوير العلاقات الودية مع الصين ، وتزامن النهج المبدئي لروسيا والصين تجاه القضايا الرئيسية للسياسة العالمية ، هو أحد الركائز الأساسية للاستقرار الإقليمي والعالمي. تسعى روسيا إلى تطوير التعاون متبادل المنفعة مع الصين في جميع المجالات. تظل المهمة الرئيسية هي جعل حجم التفاعل الاقتصادي يتماشى مع مستوى العلاقات السياسية.

يؤيد الاتحاد الروسي التنمية المستدامة للعلاقات مع اليابان ، وتحقيق علاقات حسن الجوار الحقيقية التي تلبي المصالح الوطنية لكلا البلدين. في إطار آليات التفاوض الحالية ، ستواصل بلادنا البحث عن حل مقبول للطرفين لإضفاء الطابع الرسمي على الحدود بين الدولتين. لقد نجحنا مؤخرًا في خلق فرص جيدة لتطوير هذه العلاقات. إن هذا النوع من الآفاق "هو ما تم وضعه في" خطة العمل الروسية اليابانية "التي تمت الموافقة عليها على أعلى مستوى (يناير 2003) ؛ يتم التركيز بشكل خاص على التعاون التجاري والاقتصادي الروسي الياباني على نطاق واسع ، والذي بدونه من المستحيل المضي قدمًا في حل القضايا السياسية التي لدينا مع اليابان.

تم الحفاظ على دور روسيا كقوة مؤثرة وموثوقة في الشرقين الأدنى والأوسط وتعزيزه. والدليل على ذلك هو مشاركتها في "الرباعية" الدولية حول التسوية في الشرق الأوسط. نمت سلطة بلدنا في العالم الإسلامي بشكل ملحوظ. للمرة الأولى ، شارك رئيس روسيا في قمة منظمة المؤتمر الإسلامي.

تظهر نتائج النشاط الدولي في السنوات الأخيرة بشكل مقنع أن روسيا قد رسخت نفسها كدولة ديمقراطية ذات سياسة خارجية مستقلة ويمكن التنبؤ بها ومجموعة واسعة من الشركاء الاستراتيجيين.

روسيا شريك موثوق في العلاقات الدولية. دورها البناء في حل المشاكل الدولية الحادة معترف به بشكل عام.

السمة المميزة للسياسة الخارجية الروسية هي التوازن. ويرجع ذلك إلى الموقع الجيوسياسي لروسيا كأكبر قوة أوراسية ، الأمر الذي يتطلب مزيجًا مثاليًا من الجهود في جميع المجالات. يحدد هذا النهج مسبقًا مسؤولية روسيا عن الحفاظ على الأمن في العالم ، على المستويين العالمي والإقليمي ، ويفترض مسبقًا تطوير أنشطة السياسة الخارجية وتكاملها على أساس ثنائي ومتعدد الأطراف.

يجب أن تقوم السياسة الخارجية الناجحة للاتحاد الروسي على الحفاظ على توازن معقول بين أهدافه وإمكانيات تحقيقها. يجب أن يكون تركيز الوسائل السياسية والدبلوماسية والعسكرية والاقتصادية والمالية وغيرها من الوسائل في حل مشاكل السياسة الخارجية متناسبًا مع أهميتها الحقيقية بالنسبة للمصالح الوطنية لروسيا ، ويجب أن يكون حجم المشاركة في الشؤون الدولية مناسبًا للإسهام الفعلي في تعزيز موقف الدولة. إن تنوع وتعقيد المشاكل الدولية ، ووجود حالات الأزمات يتطلب تقييمًا في الوقت المناسب لأولوية كل منها في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي. من الضروري زيادة فعالية الأدوات السياسية والقانونية والاقتصادية الأجنبية وغيرها من الأدوات لحماية سيادة الدولة في روسيا واقتصادها الوطني في سياق العولمة.

على عكس توقعات الرومانسيين ، تبين أن عالم القرن الحادي والعشرين صعب للغاية ، إن لم يكن قاسياً. إن نهاية المواجهة العالمية للقوى العظمى ، وانهيار العالم الثنائي القطب ، وتطور عمليات العولمة ، لم يؤد ، كما يعتقد بعض المثاليين ، إلى وقف الصراعات والتنافس بين الدول ، إلى "تفكك" المصالح الوطنية إلى " عالمية ". على العكس من ذلك ، فإن الفهم التقليدي الضيق للمصالح الوطنية ، وفي بعض الحالات حتى الأنانية القومية ببساطة ، قد ظهر مرة أخرى في المقدمة. هناك زيادة في دور عامل القوة العسكرية في العلاقات الدولية ، وزيادة في مستوى عدم الاستقرار الإقليمي وعدم اليقين بشأن الوضع العسكري - السياسي.

بالإضافة إلى مشاكل الأمن العالمي والإقليمي ، فإن النظام العالمي الناشئ للقرن الحادي والعشرين يضع المشاكل الاقتصادية العالمية في دائرة الضوء ، مما يتطلب حلولًا متعددة الأطراف ومؤسسات دولية جديدة.

يتميز النظام الكامل للعلاقات الدولية الحديثة بحركة عالية وتغيرات سريعة. الفائزون هنا هم تلك الدول القادرة على الاستجابة الفورية للتغييرات الجارية ، والتكيف بسرعة مع المتطلبات الجديدة ، وإتقان "قواعد اللعبة" الناشئة باستمرار ، والأهداف المتناسبة والموارد المتاحة ، باستخدام مهاراتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية والتكنولوجية. والإمكانيات المعلوماتية والفكرية.

اليوم ، لم تعد السياسة الخارجية في روسيا موضوع صراع سياسي داخلي حاد ، كما كانت في النصف الأول من التسعينيات ، بل على العكس من ذلك ، فهي تعمل كمجال لنشاط الدولة يتم حوله الإجماع العام. يجري تشكيلها.

كما أشار المتحدث باسم وزارة الخارجية الروسية أ. ياكوفينكو في مقابلة ، فقد تميزت السنوات القليلة الماضية بتعزيز المواقف الدولية لروسيا ، وتكثيف الدبلوماسية الروسية في جميع المجالات الرئيسية للسياسة العالمية. في رأيه ، النتيجة الرئيسية هي تشكيل مسار السياسة الخارجية الذي يحظى بدعم غالبية المجتمع الروسي ومعترف به على نطاق واسع في العالم.

ظرف مهم هو أن الدولة الروسية تمارس الآن أنشطتها على الساحة الدولية ، بناءً على عقيدة السياسة الخارجية المطورة والمعتمدة.

صاغ الرئيس الروسي ف. بوتين في خطابه أمام الجمعية الفيدرالية ، في مايو 2004 ، المبادئ الرئيسية للسياسة الخارجية على النحو التالي: "تعريف واضح للأولويات الوطنية ، والبراغماتية ، والكفاءة الاقتصادية". في الواقع ، هذا هو معنى مفهوم السياسة الخارجية لروسيا الذي تم تبنيه في عام 2000.

الحياة لا تقف مكتوفة الأيدي ، والنظام العالمي يمر يوميًا بتغير هيكلي واحد أو آخر ، جنبًا إلى جنب مع أولويات السياسة الخارجية والمبادئ التوجيهية للدول القومية تتغير. بعد سلسلة من الأحداث المأساوية في السنوات الأخيرة ، تم وضع المشكلة العالمية للإرهاب الدولي كتحدي وتهديد لبداية القرن الحادي والعشرين على جدول الأعمال ، مما يثبت مرة أخرى أن العالم الحديث يمر بتغيرات ديناميكية أساسية عميقة تؤثر على المصالح الوطنية للعديد من دول العالم ، بما في ذلك روسيا ومواطنيها. لذلك ، من الضروري أن ندرك حقًا أن مواجهة ظاهرة مثل الإرهاب تتطلب تضافر جهود المجتمع الدولي بأسره.

في الجزء التمهيدي من الدرس ، يحتاج المحاضر إلى التأكيد على أهمية الموضوع قيد الدراسة وتحديد الغرض من الدرس وأسئلته الرئيسية.

عند النظر في السؤال الأول ، ينبغي للمرء الانتباه إلى حقيقة أن المصالح الوطنية لروسيا في المجال الدولي تتطلب سياسة خارجية نشطة تهدف إلى تعزيز سلطة ومكانة روسيا كقوة عظمى ، والتي بدون مشاركتها يستحيل تعزيز الأمن الدولي. .

عند النظر في السؤال الثاني ، من الضروري تركيز انتباه المستمعين على أهم مهام نشاط السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، والتي هي اليوم

شريك موثوق في السياسة الخارجية ، مع إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أن السياسة الخارجية الناجحة يجب أن تقوم على الحفاظ على توازن معقول بين أهدافها وإمكانيات تحقيقها.

في الختام ، من الضروري استخلاص استنتاجات موجزة ، والإجابة على أسئلة الجمهور ، وتقديم توصيات لدراسة الأدبيات.

1. المهام الفعلية لتطوير القوات المسلحة للاتحاد الروسي // كراسنايا زفيزدا. - 11 أكتوبر. - 2003.

3. مفهوم الأمن القومي للاتحاد الروسي في 10 يناير 2000 // SZ RF ، 2000 ، رقم 2 ، مادة. 170.

5. رسالة من رئيس الاتحاد الروسي إلى الجمعية الاتحادية // Rossiyskaya Gazeta. - 27 مايو. - 2004.

محاضر جامعي عسكري
دكتوراه في العلوم السياسية مقدم
أوليغ ميخائيلنوك

لنبدأ بقراءة متطلبات المعيار K3 مرة أخرى.

يتطلب هذا المعيار:
"أشر بشكل صحيح إلى علاقتين بين السبب والنتيجة التي تميز أسباب حدوث الأحداث / الظواهر / العمليات التي حدثت في فترة معينة."

لذلك ، من الضروري الإشارة إلى اثنين من PSS ، وليس فقط أي منها ، ولكن على وجه التحديد تلك التي تميز أسباب (!) أحداث هذه الفترة.

ما المقصود بالضبط بالسببية؟

PSS - اتصالبين الأحداث التاريخية (العمليات ، الظواهر) ، حيث حدث واحد(عملية ، ظاهرة) ، تسمى سببًا ، في ظل ظروف تاريخية معينة حرائق حدث آخر(عملية ، ظاهرة) ، تسمى نتيجة.

وبالتالي ، يريد خبراء الاستخدام أن يروا في المقال كيف يكون الخريج قادرًا على إظهار العلاقة بين حدثين تاريخيين. اتصال بين سبب الحدثو حدث عاقبة.

في نفس الوقت ، الحدث عاقبةيجب أن يكون بالضبط خلال تلك الفترة ،الذي كتب عليه المقال. يجب ألا تتجاوز نتيجة الحدث الحد الأعلى أو الحد الأدنى للفترة ، يجب أن تشير على وجه التحديد إلى الفترة المحددة (!).

بالنسبة لحدث (ظاهرة ، عملية) حدث خلال فترة معينة ، من الضروري تحديد تلك الأحداث (الظواهر ، العمليات) من الماضي الذي تسبب في حدوثها .

ما هي متطلبات سبب الحدث؟

1) يمكن تحديد سبب الحدث داخل الفترة وخارج الحد الأدنى.من المستحيل تجاوز الحد الأعلى للفترة: بعد كل شيء ، يمكن أن تكون الأسباب في الماضي فقط ، ولكن ليس في المستقبل.

مثال "خلال فترة":
أصبحت السياسة الضريبية غير المدروسة من شركاء القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش أحد أسباب الشغب الملح.

مثال "ما وراء الحد الأدنى":
صدور مرسوم بطرسأنا حول خلافة العرش كان أحد أسباب بداية عهد انقلابات القصر.

2) عند تحديد MSS ، ليس فقط الأسباب، لكن أيضا خلفيةالأحداث والعمليات والظواهر.
فرضيةهي الحالة التي تسببت في بدء الحدث.

على سبيل المثال:
تأثير أفكار التنوير لم يكن سببا مباشراانتفاضة الديسمبريين في ميدان مجلس الشيوخ لكنها ظهرت فرضية.

الفترة: 945-972

1) معمودية أولغا ( هذا هو السبب) وتقوية العلاقات بين روسيا وبيزنطة ( هذه نتيجة).
2) مقاربة روسيا للحدود البيزنطية ( هذا هو السبب) وبداية الحرب الروسية البيزنطية ( هذه نتيجة).

كونه حاكمًا حكيمًا وبعيد النظر ، قررت أولغا قبول دين الإمبراطورية البيزنطية - المسيحية. عام 957 ، تم تعميد أولجا في القسطنطينية. كان عرابها هو الإمبراطور البيزنطي. ساهمت هذه الخطوة في تعزيز العلاقات الدولية بين روسيا وبيزنطة: على الصعيدين السياسي والاقتصادي.

في نفس السنوات ، اندلعت حرب خاطفة مع بلغاريا ، انتهت بانتصار الأمير الروسي. نتيجة للحرب ، حصل روس على أراضي جديدة ، لكن وجود المناضل سفياتوسلاف على حدود بيزنطة لم يناسب الإمبراطور البيزنطي. في هذا الصدد ، في عام 970 ، بدأت الحرب الروسية البيزنطية.

الفترة: سبتمبر 1689 - ديسمبر 1725

يحتوي المقتطف من المقال على PSS التالي:
1) الحرب الشمالية ( هذا هو السبب) وإدخال التجنيد الإجباري ( هذه نتيجة).
2) ظروف العمل لبناة سانت بطرسبرغ ( هذا هو السبب) وارتفاع معدل وفيات العمال ( هذه نتيجة).

من أجل الحصول على موطئ قدم في الأراضي المحتلة ، أسس الحاكم الروسي في عام 1703 المدينة التي تسمى الآن سانت بطرسبرغ. بدأ البناء ببناء حصن في جزيرة هير ، لكن المدينة نفسها بُنيت مع ارتفاع معدل وفيات العمال. ويرجع ذلك إلى الموقف "العبيد" تجاه البنائين الذين عملوا في منطقة مناخية صعبة مع ساعات "لا تطاق" للرجل العادي.

خلال الحرب ، احتاجت السلطات إلى المال وأفراد الخدمة. تم حل مشكلة الخدمة عن طريق التجنيد الشامل ، الذي قدم للحرب جيشًا وزادها عدة مرات.

الفترة: أكتوبر 1894 - يوليو 1914

يحتوي المقتطف من المقال على PSS التالي:
1) تغلغل روسيا في منشوريا ( هذا هو السبب) وبداية الحرب الروسية اليابانية (هذه نتيجة).
2) تأجير بورت آرثر ( هذا هو السبب) وبداية الحرب الروسية اليابانية ( هذه نتيجة).
3) هزيمة روسيا في الحرب الروسية اليابانية ( هذا هو السبب) وخسارة روسيا للجزء الجنوبي من سخالين ( هذه نتيجة).

"في 1904-1905. كانت الحرب الروسية اليابانية. كانت أسباب هذه الحرب حقيقة أن السكك الحديدية الروسية مرت عبر الصين ، وحقيقة أن بلادنا استأجرت بورت آرثر لإنشاء أسطول هناك. لم تعجبه اليابان. لقد خسرنا هذه الحرب. بدأ بناء السكة الحديد على أراضينا ، فقدنا الجزء الجنوبي من سخالين ".

يحتوي المقتطف من المقال على PSS التالي:
1) إصلاح كوسيجين ( هذا هو السبب.) وزيادة في المصلحة المادية للعمال ، وما إلى ذلك ( هذه نتيجة).
2) السياسة الخارجية التي ينتهجها أ. جروميكو ( هذا هو السبب) وبداية دورة نحو التعايش السلمي ( هذه نتيجة).

تلقى أ. كوسيجين تعليمات لوضع مسودة إصلاح وإحيائها.<...> كانت نتيجة الإصلاح زيادة في المصلحة المادية للعمال ، وزيادة في المؤشرات الاقتصادية ، وبناء مصانع جديدة. ومع ذلك ، كان هناك انخفاض في المؤشرات ، وتم تقليص الإصلاح.

أما بالنسبة للسياسة الخارجية ، فقد تميزت هذه الفترة بما يسمى "الانفراج" في العلاقات الدولية. كان وزير الخارجية جروميكو أهم شخصية في تسيير السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية<...> يمكن أن يطلق على إحدى نتائج سياسته الخارجية بداية مسار نحو التعايش السلمي مع البلدان الرأسمالية.

الفترة: أكتوبر 1964 - مارس 1985

يحتوي المقتطف من المقال على PSS التالي:
1) دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان ( هذا هو السبب) ومقاطعة الدول الغربية لدورة الألعاب الأولمبية 1980 (هذه نتيجة)

"في عام 1980 ، أقيمت الألعاب الأولمبية الصيفية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. العديد من الدول الغربية لم تحضر الألعاب. لقد قاطعوهما بسبب دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان عام 1979 ".

خلاصة عامة

للحصول على نقطتين في K3 ، يجب أن تشير مرتين على الأقل في النص إلى ذلك "حدث حدث معين (ظاهرة ، عملية) لفترة معينة بسبب ...".

في الوقت نفسه ، ليس من الضروري تسمية أي شخصيات تاريخية ، أو سرد أعمالهم المحددة ، وما إلى ذلك هنا.

يمكن أن يكون لديك عدة روابط منفصلة في المقال:

• "حدث №1
• "حدث №2 + شخصية + إجراءات محددة "- لـ K-1 و K-2
• "حدث №3
• "حدث №4 + أسبابه / شروطه "- لـ K-3

لاحظ أنه يمكنك الكتابة لافقط عن الأحداثولكن أيضًا عن الظواهر والعمليات التاريخية.

على سبيل المثال ، تقول الأمثلة أعلاه شيئًا كهذا عمليةعلى أنها "تقوية العلاقات بين روسيا وبيزنطة" وحول ذلك ظاهرةعلى أنها "معدل وفيات عالية للعمال أثناء بناء سانت بطرسبرغ".

اشترك وتابع إصدار المنشورات الجديدة في مجتمع فكونتاكتي "تاريخ امتحان الدولة الموحدة وستيبان القط"

في صيف عام 2015 ، زاد تدفق المهاجرين بشكل لم يسبق له مثيل في الاتحاد الأوروبي. في هذا الصدد ، تواجه دول الاتحاد الأوروبي مسألة الحاجة إلى الحفاظ على استراتيجية تنمية واحدة. يكتسب مؤيدو التشكيك في أوروبا والنضال الراديكالي ضد الزيادة في عدد اللاجئين نفوذًا سياسيًا متزايدًا. على سبيل المثال ، في بولندا ، تفوق حزب القانون والعدالة المحافظ على البرنامج المدني الحاكم. تظهر نتائج الانتخابات البرلمانية الأخيرة في البرتغال وكرواتيا أيضًا أن أهمية الهوية الوطنية قد ازدادت بالنسبة لمواطني أوروبا. على هذه الخلفية ، عند تقييم دور بروكسل في قضية الهجرة ، يشير بعض الخبراء إلى المشاركة المباشرة للأخيرة في الوضع الحالي بسبب العديد من الحسابات الخاطئة الرئيسية.

كان من بين أهم الأخطاء قرار إنهاء حظر الأسلحة المفروض على المعارضة السورية في أيار 2013

سمح تزويد الجيش السوري الحر بالمعدات العسكرية الأوروبية للمعارضة بخلق بنية داخلية مستقرة ، لتحقيق التكافؤ الأول ، ثم التفوق الكمي والنوعي. أدى تصعيد النزاع إلى حقيقة أن "الدولة الإسلامية" قد أتت إلى أرض خصبة له - دمرتها حرب طويلة وتفيض بالأسلحة المتاحة بحرية. لم يتمكن أي شيء من منع الإرهابيين من احتلال مناطق شاسعة من سوريا والعراق دمرها القتال (يذكرنا باحتلال طالبان اللا قتال لأفغانستان في التسعينيات). بدوره ، دفع هذا السكان الأصليين للبحث عن موائل أكثر أمانًا - في تركيا والدول الأوروبية.

هناك سوء تقدير كبير آخر وهو أن الاتحاد الأوروبي اليوم ليس لديه وسائل فعالة للحد من تدفق اللاجئين

من المهم ملاحظة أنه لا يوجد حاليًا تمييز واضح في بروكسل بين لاجئي الحرب واللاجئين الاقتصاديين. وهذا يشير إلى أن وصول المهاجرين الجدد لا يخضع للرقابة حاليًا ؛ في الوقت نفسه ، يقوم السياسيون الأوروبيون بالإبلاغ عن نظام الحصص الجديد ، والذي يتضمن آخرها إنشاء 100،000 مكان إضافي لاستقبال اللاجئين.

هنا يجدر بنا أن نتذكر أحد المبادئ الاقتصادية ، حيث يشير إلى أنه من بين العوامل التي تؤثر على حجم الطلب ، فإن التوقع الذاتي للمرحلة التالية هو أمر خطير للغاية. على سبيل القياس ، مع زيادة حجم الحصص المقترحة ، تميل توقعات اللاجئين الذين سيتم تضمينهم فيها أيضًا إلى الزيادة. ويترتب على ذلك أن أي إعلان عن أماكن جديدة لطالبي اللجوء ضار بسبب نقص أو عدم فعالية آليات الاستقرار والحد من التدفق ، لأن هذه العملية يمكن أن تؤدي إلى زيادة غير منظمة في تكاليف الصيانة ، ونتيجة لذلك ، تدمير اقتصاد الاتحاد الأوروبي .

أخيرًا ، يتم إلقاء اللوم على بروكسل لأنها سعت إلى تحقيق أهدافها دون مراعاة العواقب النهائية

بادئ ذي بدء ، اعتمد الاتحاد الأوروبي على التخفيض التدريجي لإمدادات الغاز من روسيا لصالح عروض أكثر ربحية من قطر والمملكة العربية السعودية. في الوقت نفسه ، تأثر نفوذ الولايات المتحدة ، التي اتبعت سياسة التدخل حول العالم ولها مصالحها الخاصة في سوريا. والدول التي لا تتفق مع هذا المسار أو ترغب في البقاء على الحياد لم تولي الاهتمام الواجب للتهديد المحتمل ، دون مراعاة المخاطر المحتملة ، ومرة ​​أخرى وفقًا للمهام المحلية. على سبيل المثال ، فضلت ألمانيا ، التي تتمتع بموقع اقتصادي وسياسي مهيمن في المنطقة ، موقفًا محايدًا منذ بداية الصراع. يفسر ذلك سببين ، هما النضال على ناخبي الحزب الديمقراطي المسيحي للمستشارة ميركل ومواجهة الشعبية المتزايدة وتمثيل حزب "البديل من أجل ألمانيا" المتشكك في أوروبا.

باختصار ، يجب التأكيد على أن الدول الأوروبية الموحدة تواجه احتمال فقدان السيطرة التام على الوضع في الشرق الأوسط وداخل حدودها مباشرة. أصبحت إمكانية استعادة التوازن أقل واقعية ، لأنه إذا كانت المعارضة المعتدلة مستعدة للجلوس على طاولة المفاوضات ، فإن داعش سيحتاج إلى طريقة مختلفة لحل النزاع. هذا يعني أن انتهاء الحرب في سوريا فقط هو الذي سيقلل الهجرة إلى أوروبا. يبقى التعبير عن الأمل في ألا يسمح السياسيون الأوروبيون بوضع حرج ، واختيار الحل المناسب لهذه المشكلة.