نشاط السياسة الخارجية في مجال المصالح الوطنية لروسيا

اليوم ، في العديد من بلدان العالم ، تُستخدم مفاهيم ومذاهب المصالح الوطنية ، التي تعكس الاحتياجات الموضوعية للدول ، كأساس لتنفيذ السياسة الخارجية.

المصالح الوطنية وأهداف السياسة الخارجية لروسيا

ظهر مفهوم "المصلحة الوطنية للبلاد" في روسيا في أوائل التسعينيات. مع تغير تكوين السياسة العالمية ، بدأ موضوع المصالح الوطنية يحتل مكانة بارزة بشكل متزايد في الدولة.

مع اعتماد قانون "الأمن" في عام 1992 ، بدأ التركيز على مفهوم "المصالح الحيوية للفرد والمجتمع والدولة".

في عام 1996 ، حظي مصطلح "المصالح الوطنية لروسيا" بتوحيد معياري في رسالة رئيس الاتحاد الروسي إلى الجمعية الاتحادية ، فُسِّرت على أنها "أساس لتشكيل المهام الاستراتيجية لسياسة البلاد الداخلية والخارجية" ، وكذلك "تعبير متكامل عن المصالح الحيوية للفرد والمجتمع والدولة".

في مفهوم الأمن القومي للاتحاد الروسي ،

اعتمد في عام 1997 ، ثم في نسخته في عام 2000 ، تم تقديم نظام مفصل للمصالح الوطنية لروسيا في الاقتصاد ، في المجالات السياسية والدولية والدفاعية والإعلامية ، في الحياة الاجتماعية والروحية والثقافة.

وبالتالي ، فإن فئة "المصالح الوطنية" هي مفهوم أساسي ومهم من الناحية المنهجية لسياسة الدولة ، مما يوفر فهمًا لأهم المبادئ التوجيهية لتنمية البلاد. بالمقارنة مع مفاهيم "مصالح الدولة" ، "المصالح الحيوية" المستخدمة في الممارسة السياسية ، فهي أوسع ، لأنها مرتبطة بحجم الدولة القومية أو الدولة ككل.

المصالح الوطنية لأي دولة هي نوع من الجسر بين الاحتياجات والقيم الحيوية للأمة وأهدافها الاستراتيجية ، ويتم تنفيذها في السياسة العامة والمساهمة في خير الدولة القومية. لقد حركوا الأمة ، وأعطوا هذه الحركة التركيز على البقاء ، وضمان الأداء الأمثل لدولة ذات سيادة ونظام اجتماعي متكامل ، بالإضافة إلى تطورهم التدريجي.

تتحدد المصالح الوطنية لروسيا من خلال احتياجات بقاء البلاد وأمنها وتنميتها ، فضلاً عن قيم التراث التاريخي والثقافي ، وطريقة الحياة الروسية ، وتطلعات وحوافز أنشطة الدولة. كيانات السياسة التي تعمل على زيادة القوة الوطنية (الاقتصادية والعلمية والتقنية والروحية والعسكرية) ، وكذلك تحسين رفاهية المواطنين.

إن نظام المصالح الوطنية لبلدنا يتحدد بمجمل المصالح الأساسية للفرد والمجتمع والدولة في أهم مجالات الحياة. على الصعيد الدولي ، تتطلب المصالح الوطنية لروسيا سياسة خارجية نشطة تهدف إلى تعزيز سلطة الدولة ومكانتها كقوة عظمى ، والتي بدون مشاركتها يستحيل حل المشاكل العالمية والإقليمية وتعزيز الأمن الدولي. في الوقت نفسه ، من الضروري التركيز على تطوير الحوار والتعاون الشامل ليس فقط مع الغرب ، ولكن أيضًا مع دول وسط وشرق أوروبا وأمريكا والشرق الأوسط وآسيا وأفريقيا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ. . عند الحديث عن المجال الدولي ، تشمل المصالح الوطنية لروسيا أيضًا حماية الحياة والكرامة والحقوق المدنية المعترف بها دوليًا والحريات للمواطنين الروس ومواطنينا في الخارج.

تلتزم الدولة الروسية ، باستمرار "بسياسة خارجية متوازنة وتنفذ تعاون دولي واسع النطاق ، بصرامة بمبادئ القانون الدولي المعترف بها عمومًا في مجال السياسة الدولية ، والتي تشكل أساس مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، المعتمد من قبل رئيس الاتحاد الروسي في عام 2000. هذا المفهوم هو نظام وجهات النظر حول المحتوى والتوجهات الرئيسية لأنشطة السياسة الخارجية لروسيا ، ويعلن حماية مصالح الفرد والمجتمع والدولة كأولوية قصوى لروسيا دورة السياسة الخارجية. من المهم أن نلاحظ أن أساسها القانوني هو في المقام الأول أحكام الدستور ، والقوانين الفيدرالية ، فضلا عن القوانين المعيارية الأخرى التي تنظم أنشطة هيئات الحكومة الفيدرالية في مجال السياسة الخارجية ، ومبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها بشكل عام. ينص المفهوم على أن "الأولوية القصوى لسياسة روسيا الخارجية هي حماية مصالح الفرد والمجتمع والدولة".

يحدد مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي الأولويات الرئيسية للسياسة الخارجية لدولتنا في حل المشكلات العالمية:

تشكيل نظام عالمي جديد ؛

تعزيز الأمن الدولي ؛

ضمان ظروف السياسة الخارجية المواتية لروسيا في مجال العلاقات الاقتصادية الدولية ؛

احترام وحماية حقوق الإنسان على المستوى الدولي ؛

دعم المعلومات لأنشطة السياسة الخارجية.

يحتوي على مجموعة من المقترحات الجديدة لتحسين الوضع الدولي الحالي وخلق ظروف خارجية مواتية لتشكيل نظام عالمي مستقر وعادل وديمقراطي يقوم على قواعد القانون الدولي المعترف بها عالميا (بما في ذلك ، قبل كل شيء ، أهداف ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة) وعلاقات المساواة والشراكة بين الدول.

تعكس الأسس المفاهيمية للسياسة الخارجية للدولة الروسية المرحلة الحالية في تطور العلاقات الدولية. يأخذ مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي وتوجهاته الرئيسية ، الذي حدده رئيس الاتحاد الروسي ، في الاعتبار مواءمة نوعية جديدة للقوى على المسرح العالمي والحاجة إلى تطبيق نهج جديدة لحل مشاكل روسيا السياسة الخارجية والقضايا الدولية الكبرى.

وبالتالي ، لا يمكن تصور تنفيذ السياسة الخارجية لروسيا بدون المكون التنظيمي لهذه الآلية. المكون التنظيمي للآلية الدستورية والقانونية لتنفيذ السياسة الخارجية للاتحاد الروسي هو مجموعة من الإجراءات القانونية المترابطة التي تنظم علاقة وأنشطة هيئات الدولة في عملية تنفيذ السياسة الخارجية لروسيا. إنها مجموعة من الإجراءات القانونية المعيارية التي تحدد الهيكل التنظيمي ووظائف وصلاحيات هيئات الدولة ، والتي تشمل اختصاصها حل قضايا السياسة الخارجية.

روسيا شريك موثوق في السياسة الخارجية

يشهد العالم الحديث تغيرات أساسية وديناميكية. وبطبيعة الحال ، فإنها تؤثر بشدة على مصالح الاتحاد الروسي ومواطنيه. كعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ولديه إمكانات وموارد كبيرة في جميع مجالات الحياة ، ويحافظ على علاقات مكثفة مع الدول الرائدة في العالم ، فإن بلدنا له تأثير كبير على تشكيل نظام عالمي جديد.

مسترشدة بالمبادئ المعلنة في مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، تقدم روسيا مساهمة مهمة في البحث عن إجابات للتحديات الجديدة للأمن الدولي. بالمشاركة المباشرة لدولتنا ، المعركة ضد الإرهاب الدولي مستمرة ، وروسيا في طليعتها.

تمثل أحد الإنجازات الهامة للسياسة الخارجية الروسية في تعزيز النهج البناءة للمجتمع الدولي لتشكيل نظام عالمي ديمقراطي جديد وعادل. يمكن أن يكون نموذجها الأولي هو التحالف الدولي الواسع ضد الإرهاب الذي تم تشكيله بعد الأحداث المأساوية التي وقعت في 11 سبتمبر 2001 ، وكانت روسيا أحد مؤسسيها. تحت رعاية الأمم المتحدة وبمشاركة روسيا ، تم تطوير نظام لمكافحة الإرهاب. دعا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، متحدثًا من على منبر الجمعية العامة للأمم المتحدة ، الأمم المتحدة إلى اتخاذ خطوات جديدة لبناء نظام عالمي لمواجهة التهديدات الجديدة للقرن الحادي والعشرين. حظيت هذه المبادرة بتأييد بالإجماع من الدورة الثامنة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة.

إن تعزيز الأمم المتحدة وزيادة وزنها وسلطتها ودورها الحقيقي في الشؤون العالمية كان ولا يزال من بين أهم مهام السياسة الخارجية الروسية. لقد بذلت روسيا الكثير لضمان ترسيخ القانون "القبضة" في العلاقات الدولية مع هيمنة المقاربات القوية أحادية الجانب ، ولكن سيادة القانون الدولي وحل المشكلات العالمية الرئيسية على أساس التعاون متعدد الأطراف.

تظل إحدى الأولويات المركزية للسياسة الخارجية الروسية هي تشكيل تعاون الشراكة وحسن الجوار على طول محيط حدود الاتحاد الروسي.

يتمثل الاتجاه ذو الأولوية لسياسة روسيا الخارجية في ضمان أن التعاون الثنائي والمتعدد الأطراف مع الدول ** الأعضاء في كومنولث الدول المستقلة (CIS) يتماشى مع مهام الأمن القومي للبلاد. في الوقت نفسه ، يتم التركيز على تطوير علاقات حسن الجوار والشراكة الاستراتيجية مع جميع الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة. في الممارسة العملية ، يجب بناء العلاقات مع كل منهم مع مراعاة الانفتاح المتبادل للتعاون ، والاستعداد لمراعاة مصالح الاتحاد الروسي بشكل صحيح ، بما في ذلك ضمان حقوق المواطنين الروس.

في الاتجاه الأوروبي ، تكتسي علاقاتنا مع الاتحاد الأوروبي ، الشريك الاستراتيجي لروسيا ، أهمية أساسية. وكقاعدة عامة ، كانت القمم بين روسيا والاتحاد الأوروبي التي تعقد مرتين في العام ثرية ومثمرة. تم التوصل إلى اتفاق هام بشكل أساسي حول إنشاء مجلس شراكة دائم.

تعتبر العلاقات مع الدول الأوروبية أولوية تقليدية في السياسة الخارجية لروسيا. الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية الروسية في الاتجاه الأوروبي هو إنشاء نظام مستقر وديمقراطي للأمن والتعاون لعموم أوروبا. إن روسيا مهتمة بالمزيد من التطوير المتوازن للطابع متعدد الوظائف لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) وستبذل جهودًا في هذا الاتجاه.

ساهمت روسيا بكل طريقة ممكنة في تشكيل بنية أمنية جديدة في فضاء شمال الأطلسي. في السنوات الأخيرة ، تم تحقيق اختراق نوعي في العلاقات مع حلف شمال الأطلسي: تم إنشاء مجلس روسيا والناتو (NRC). ضمنت هذه الهيئة مشاركة روسيا على قدم المساواة في حل القضايا الأمنية الأساسية في الفضاء الأوروبي الأطلسي. تعمل حوالي 15 مجموعة عمل وخبراء داخل RNC.

في الوقت نفسه ، في عدد من النواحي ، لا تتوافق المبادئ التوجيهية السياسية والعسكرية الحالية لحلف الناتو مع المصالح الأمنية للاتحاد الروسي ، بل تتعارض معها بشكل مباشر في بعض الأحيان. أولا وقبل كل شيء ، يتعلق هذا ببنود المفهوم الاستراتيجي الجديد للناتو ، والتي لا تستبعد إجراء عمليات عسكرية خارج منطقة معاهدة واشنطن دون موافقة مجلس الأمن الدولي. تحتفظ روسيا بموقف سلبي تجاه توسع الناتو.

لا يمكن التعاون الغني والبناء بين روسيا وحلف الناتو إلا إذا تم بناؤه على أساس الاعتبار الواجب لمصالح الطرفين والوفاء غير المشروط بالالتزامات المتبادلة المتعهد بها.

يعتبر التفاعل مع دول أوروبا الغربية ، وبشكل أساسي مع دول مؤثرة مثل بريطانيا العظمى وألمانيا وإيطاليا وفرنسا ، موردًا مهمًا لروسيا للدفاع عن مصالحها الوطنية في الشؤون الأوروبية والعالمية ، من أجل استقرار اقتصادها ونموه.

في العلاقات مع دول أوروبا الوسطى والشرقية ، تظل مهمة الحفاظ على الروابط السياسية والاقتصادية والثقافية الراسخة ، والتغلب على ظواهر الأزمة الحالية وإعطاء زخم إضافي للتعاون وفقًا للظروف الجديدة والمصالح الروسية ، مهمة.

تُعطى أهمية كبيرة في السياسة الروسية للعلاقات مع الولايات المتحدة. لقد أرست الاجتماعات بين الرئيسين ف. بوتين وجورج دبليو بوش أساسًا متينًا لحوار جديد قائم على المصالح المتزامنة طويلة المدى. إن انتشارهم على الخلافات التكتيكية جعل من الممكن تجنب الأزمة الناجمة عن القرار الأمريكي في ديسمبر 2001 بالانسحاب من معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972. كان من الممكن منع تقويض الاستقرار الاستراتيجي وإبرام معاهدة جديدة في عام 2002 تنص على إجراء تخفيضات كبيرة في الإمكانات النووية.

تعزز التطور الإيجابي في العلاقات الروسية الأمريكية نتيجة التعاون الوثيق بين البلدين في مكافحة الإرهاب الدولي ومكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل. العلاقات مع الولايات المتحدة أصبحت مستقرة ويمكن التنبؤ بها. أساسهم الأساسي قوي بما يكفي لمناقشة الخلافات القائمة بشكل بناء وصريح ، بما في ذلك القضايا الأساسية ، والتغلب على جميع المشاكل الحالية. في الوقت نفسه ، لا يتم التشكيك في الآفاق الإيجابية للعلاقات المتبادلة.

آسيا ذات أهمية كبيرة ومتزايدة باستمرار في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، ويرجع ذلك إلى الانتماء المباشر لبلدنا إلى هذه المنطقة النامية ديناميكيًا ، والحاجة إلى الانتعاش الاقتصادي لسيبيريا والشرق الأقصى.

طورت روسيا علاقاتها مع دول منطقة آسيا والمحيط الهادئ ديناميكيًا. وبهذا المعنى ، فإن علاقات روسيا مع جارتها الأكبر ، الصين ، التي تم توقيع معاهدة حسن الجوار والصداقة والتعاون معها في عام 2001 ، تكتسب أهمية كبيرة. إن تطوير العلاقات الودية مع الصين ، وتزامن النهج المبدئي لروسيا والصين تجاه القضايا الرئيسية للسياسة العالمية ، هو أحد الركائز الأساسية للاستقرار الإقليمي والعالمي. تسعى روسيا إلى تطوير التعاون متبادل المنفعة مع الصين في جميع المجالات. تظل المهمة الرئيسية هي جعل حجم التفاعل الاقتصادي يتماشى مع مستوى العلاقات السياسية.

يؤيد الاتحاد الروسي التنمية المستدامة للعلاقات مع اليابان ، وتحقيق علاقات حسن الجوار الحقيقية التي تلبي المصالح الوطنية لكلا البلدين. في إطار آليات التفاوض الحالية ، ستواصل بلادنا البحث عن حل مقبول للطرفين لإضفاء الطابع الرسمي على الحدود بين الدولتين. لقد تمكنا مؤخرًا من خلق فرص جيدة لتطوير هذه العلاقات. إن هذا النوع من الآفاق "هو ما تم وضعه في" خطة العمل الروسية اليابانية "التي تمت الموافقة عليها على أعلى مستوى (كانون الثاني / يناير 2003) ؛ يتم توجيه اهتمام خاص إلى التعاون التجاري والاقتصادي الروسي الياباني على نطاق واسع ، والذي بدونه من المستحيل المضي قدمًا في حل القضايا السياسية التي لدينا مع اليابان.

تم الحفاظ على دور روسيا كقوة مؤثرة وموثوقة في الشرقين الأدنى والأوسط وتعزيزه. والدليل على ذلك هو مشاركتها في "الرباعية" الدولية حول التسوية في الشرق الأوسط. نمت سلطة بلدنا في العالم الإسلامي بشكل ملحوظ. لأول مرة ، شارك رئيس روسيا في قمة منظمة المؤتمر الإسلامي.

تظهر نتائج النشاط الدولي في السنوات الأخيرة بشكل مقنع أن روسيا قد رسخت نفسها كدولة ديمقراطية ذات سياسة خارجية مستقلة ويمكن التنبؤ بها ومجموعة واسعة من الشركاء الاستراتيجيين.

روسيا شريك موثوق في العلاقات الدولية. دورها البناء في حل المشاكل الدولية الحادة معترف به بشكل عام.

السمة المميزة للسياسة الخارجية الروسية هي التوازن. ويرجع ذلك إلى الموقع الجيوسياسي لروسيا كأكبر قوة أوراسية ، الأمر الذي يتطلب مزيجًا مثاليًا من الجهود في جميع المجالات. يحدد هذا النهج مسبقًا مسؤولية روسيا عن الحفاظ على الأمن في العالم ، على الصعيدين العالمي والإقليمي ، ويفترض مسبقًا تطوير أنشطة السياسة الخارجية وتكاملها على أساس ثنائي ومتعدد الأطراف.

يجب أن تقوم السياسة الخارجية الناجحة للاتحاد الروسي على الحفاظ على توازن معقول بين أهدافه وإمكانيات تحقيقها. يجب أن يكون تركيز الوسائل السياسية والدبلوماسية والعسكرية والاقتصادية والمالية وغيرها من الوسائل لحل مشاكل السياسة الخارجية متناسبًا مع أهميتها الحقيقية بالنسبة للمصالح الوطنية لروسيا ، ويجب أن يكون حجم المشاركة في الشؤون الدولية مناسبًا للمساهمة الفعلية في تعزيز موقف الدولة. إن تنوع وتعقيد المشاكل الدولية ، ووجود حالات الأزمات يتطلب تقييمًا في الوقت المناسب لأولوية كل منها في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي. من الضروري زيادة فعالية الأدوات السياسية والقانونية والاقتصادية الأجنبية وغيرها من الأدوات لحماية سيادة الدولة في روسيا واقتصادها الوطني في سياق العولمة.

على عكس توقعات الرومانسيين ، تبين أن عالم القرن الحادي والعشرين صعب للغاية ، إن لم يكن قاسياً. إن نهاية المواجهة العالمية للقوى العظمى ، وانهيار العالم الثنائي القطب ، وتطور عمليات العولمة ، لم يؤد ، كما يعتقد بعض المثاليين ، إلى وقف الصراعات والتنافس بين الدول ، إلى "تفكك" المصالح الوطنية إلى " عالمية ". على العكس من ذلك ، فإن الفهم التقليدي الضيق للمصالح الوطنية ، وفي بعض الحالات حتى الأنانية القومية ببساطة ، قد ظهر مرة أخرى في المقدمة. هناك زيادة في دور عامل القوة العسكرية في العلاقات الدولية ، وزيادة في مستوى عدم الاستقرار الإقليمي وعدم اليقين بشأن الوضع العسكري - السياسي.

بالإضافة إلى مشاكل الأمن العالمي والإقليمي ، فإن النظام العالمي الناشئ للقرن الحادي والعشرين يضع المشاكل الاقتصادية العالمية في دائرة الضوء ، مما يتطلب حلولًا متعددة الأطراف ومؤسسات دولية جديدة.

يتميز النظام الكامل للعلاقات الدولية الحديثة بحركة عالية وتغيرات سريعة. الفائزون هنا هم تلك الدول القادرة على الاستجابة الفورية للتغييرات الجارية ، والتكيف بسرعة مع المتطلبات الجديدة ، وإتقان "قواعد اللعبة" الناشئة باستمرار ، والأهداف المتناسبة والموارد المتاحة ، باستخدام مهاراتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية والتكنولوجية. والإمكانيات المعلوماتية والفكرية.

اليوم ، لم تعد السياسة الخارجية في روسيا موضوع صراع سياسي داخلي حاد ، كما كانت في النصف الأول من التسعينيات ، بل على العكس من ذلك ، تعمل كمجال لنشاط الدولة يتم حوله الموافقة العامة. يجري تشكيلها.

كما أشار أ. ياكوفينكو ، الممثل الرسمي لوزارة الخارجية الروسية ، في مقابلة ، فقد تميزت السنوات القليلة الماضية بتوحيد المواقف الدولية لروسيا ، وتكثيف الدبلوماسية الروسية في جميع المجالات الرئيسية للسياسة العالمية. في رأيه ، النتيجة الرئيسية هي تشكيل مسار السياسة الخارجية الذي يحظى بدعم غالبية المجتمع الروسي ومعترف به على نطاق واسع في العالم.

ظرف مهم هو أن الدولة الروسية تمارس الآن أنشطتها على الساحة الدولية ، بناءً على عقيدة السياسة الخارجية المطورة والمعتمدة.

صاغ الرئيس الروسي ف. بوتين في خطابه أمام الجمعية الفيدرالية ، في مايو 2004 ، المبادئ الرئيسية للسياسة الخارجية على النحو التالي: "تعريف واضح للأولويات الوطنية ، والبراغماتية ، والكفاءة الاقتصادية". في الواقع ، هذا هو معنى مفهوم السياسة الخارجية لروسيا الذي تم تبنيه في عام 2000.

الحياة لا تقف مكتوفة الأيدي ، والنظام العالمي يمر يوميًا بتغير هيكلي واحد أو آخر ، جنبًا إلى جنب مع أولويات السياسة الخارجية والمبادئ التوجيهية للدول القومية تتغير. بعد سلسلة من الأحداث المأساوية في السنوات الأخيرة ، تم وضع المشكلة العالمية للإرهاب الدولي كتحدي وتهديد في أوائل القرن الحادي والعشرين على جدول الأعمال ، مما يثبت مرة أخرى أن العالم الحديث يمر بتغيرات ديناميكية أساسية تؤثر بعمق على العالم. المصالح الوطنية للعديد من دول العالم ، بما في ذلك روسيا ومواطنيها. لذلك ، من الضروري أن ندرك حقًا أن مواجهة ظاهرة مثل الإرهاب تتطلب تضافر جهود المجتمع الدولي بأسره.

في الجزء التمهيدي من الدرس ، يحتاج المحاضر إلى التأكيد على أهمية الموضوع قيد الدراسة ، وتحديد الغرض من الدرس وأسئلته الرئيسية.

عند النظر في السؤال الأول ، ينبغي للمرء الانتباه إلى حقيقة أن المصالح الوطنية لروسيا في المجال الدولي تتطلب سياسة خارجية نشطة تهدف إلى تعزيز سلطة ومواقف روسيا كقوة عظمى ، والتي بدون مشاركتها يستحيل تعزيز الأمن الدولي. .

عند النظر في السؤال الثاني ، من الضروري تركيز انتباه المستمعين على أهم مهام نشاط السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، والتي هي اليوم

شريك موثوق في السياسة الخارجية ، مع إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أن السياسة الخارجية الناجحة يجب أن تقوم على الحفاظ على توازن معقول بين أهدافها وإمكانيات تحقيقها.

في الختام ، من الضروري استخلاص استنتاجات موجزة والإجابة على أسئلة الجمهور وتقديم توصيات لدراسة الأدبيات.

1. المهام الفعلية لتطوير القوات المسلحة للاتحاد الروسي // كراسنايا زفيزدا. - 11 أكتوبر. - 2003.

3. مفهوم الأمن القومي للاتحاد الروسي في 10 يناير 2000 // SZ RF ، 2000 ، رقم 2 ، مادة. 170.

5. رسالة من رئيس الاتحاد الروسي إلى الجمعية الاتحادية // Rossiyskaya Gazeta. - 27 مايو. - 2004.

محاضر جامعي عسكري
دكتوراه في العلوم السياسية مقدم
أوليغ ميخائيلنوك

في صيف عام 2015 ، زاد تدفق المهاجرين بشكل لم يسبق له مثيل في الاتحاد الأوروبي. في هذا الصدد ، تواجه دول الاتحاد الأوروبي مسألة الحاجة إلى الحفاظ على استراتيجية تنمية واحدة. إن مؤيدي التشكيك في أوروبا والنضال الراديكالي ضد زيادة عدد اللاجئين يكتسبون المزيد والمزيد من النفوذ السياسي. على سبيل المثال ، في بولندا ، تفوق حزب القانون والعدالة المحافظ على البرنامج المدني الحاكم. تظهر نتائج الانتخابات البرلمانية الأخيرة في البرتغال وكرواتيا أيضًا أن أهمية الهوية الوطنية قد ازدادت بالنسبة لمواطني أوروبا. على هذه الخلفية ، عند تقييم دور بروكسل في قضية الهجرة ، يشير بعض الخبراء إلى التدخل المباشر للأخيرة في الوضع الحالي بسبب العديد من الحسابات الخاطئة الرئيسية.

كان من بين أهم الأخطاء قرار إنهاء حظر الأسلحة المفروض على المعارضة السورية في أيار 2013

سمح تزويد الجيش السوري الحر بالمعدات العسكرية الأوروبية للمعارضة ببناء هيكل داخلي مستقر ، لتحقيق التكافؤ الأول ، ثم التفوق الكمي والنوعي. أدى تصعيد النزاع إلى حقيقة أن "الدولة الإسلامية" قد أتت إلى أرض خصبة له - دمرتها حرب طويلة وتفيض بالأسلحة المتاحة بحرية. لم يتمكن أي شيء من منع الإرهابيين من احتلال مناطق شاسعة من سوريا والعراق دمرها القتال (يذكرنا باحتلال طالبان اللا قتال لأفغانستان في التسعينيات). بدوره ، دفع هذا السكان الأصليين للبحث عن موائل أكثر أمانًا - في تركيا والدول الأوروبية.

هناك سوء تقدير كبير آخر وهو أن الاتحاد الأوروبي اليوم ليس لديه وسائل فعالة للحد من تدفق اللاجئين

من المهم ملاحظة أنه لا يوجد حاليًا تمييز واضح في بروكسل بين لاجئي الحرب واللاجئين الاقتصاديين. وهذا يشير إلى أن وصول المهاجرين الجدد لا يخضع للرقابة حاليًا ؛ في الوقت نفسه ، يقوم السياسيون الأوروبيون بالإبلاغ عن نظام الحصص الجديد ، والذي يتضمن آخرها إنشاء 100،000 مكان إضافي لاستقبال اللاجئين.

هنا يجدر التذكير بأحد المبادئ الاقتصادية التي تنص على أنه من بين العوامل التي تؤثر على حجم الطلب ، فإن التوقع الذاتي للمرحلة التالية هو خطير للغاية. على سبيل القياس ، مع زيادة حجم الحصص المقترحة ، تميل توقعات اللاجئين الذين سيتم تضمينهم فيها أيضًا إلى الزيادة. ويترتب على ذلك أن أي إعلان عن أماكن جديدة لطالبي اللجوء ضار بسبب نقص أو عدم فعالية آليات الاستقرار والحد من التدفق ، لأن هذه العملية يمكن أن تؤدي إلى زيادة غير منظمة في تكاليف الصيانة ، ونتيجة لذلك ، تدمير اقتصاد الاتحاد الأوروبي .

أخيرًا ، يتم إلقاء اللوم على بروكسل لأنها سعت إلى تحقيق أهدافها دون مراعاة العواقب النهائية

بادئ ذي بدء ، اعتمد الاتحاد الأوروبي على التخفيض التدريجي لإمدادات الغاز من روسيا لصالح عروض أكثر ربحية من قطر والمملكة العربية السعودية. في الوقت نفسه ، تأثر نفوذ الولايات المتحدة ، التي اتبعت سياسة التدخل حول العالم ولها مصالحها الخاصة في سوريا. والدول التي لا توافق على هذا المسار أو ترغب في البقاء على الحياد لم تولي الاهتمام الواجب للتهديد المحتمل ، دون مراعاة المخاطر المحتملة ، ومرة ​​أخرى وفقًا للمهام المحلية. على سبيل المثال ، فضلت ألمانيا ، التي تتمتع بموقع اقتصادي وسياسي مهيمن في المنطقة ، موقفًا محايدًا منذ بداية الصراع. يفسر ذلك سببان ، هما النضال على ناخبي الحزب الديمقراطي المسيحي للمستشارة ميركل ومواجهة الشعبية المتزايدة وتمثيل حزب "البديل من أجل ألمانيا" المتشكك في أوروبا.

بإيجاز ، يجب التأكيد على أن الدول الأوروبية الموحدة تواجه احتمال فقدان السيطرة التام على الوضع في كل من الشرق الأوسط وداخل حدودها مباشرة. أصبحت إمكانية استعادة التوازن أقل واقعية ، لأنه إذا كانت المعارضة المعتدلة مستعدة للجلوس على طاولة المفاوضات ، فإن داعش سيحتاج إلى طريقة مختلفة لحل النزاع. هذا يعني أن انتهاء الحرب في سوريا فقط هو الذي سيقلل الهجرة إلى أوروبا. يبقى التعبير عن الأمل في ألا يسمح السياسيون الأوروبيون بوضع حرج ، واختيار الحل المناسب لهذه المشكلة.

اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في عام 1985 أصبح شيفرنادزه وزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان منفذاً لسياسة المصالحة مع دول أوروبا الغربية والولايات المتحدة الأمريكية. كان مقرر السياسة الخارجية الجديد يسمى "التفكير السياسي الجديد".

تميزت بعدة مبادئ رئيسية:

• أولوية القيم الإنسانية العالمية على القيم الطبقية ؛
• رفض تقسيم العالم إلى معسكرين سياسيين متحاربين.
• رفض استخدام القوة لحل النزاعات الدولية ؛
• تم استبعاد أفكار النضال باسم "الثورة العالمية".
• اتجاه سياسة جميع دول العالم لحل مشاكل البيئة والصحة والتغذية.

حاول السيد جورباتشوف المصالحة مع الغرب من أجل تقليل الإنفاق العسكري للبلاد. أصبح مؤلف عدد من مبادرات نزع السلاح. تحسنت العلاقات بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة بشكل ملحوظ. خلال 1985-1991. وعقدت عدة لقاءات بين رئيسي البلدين. نتيجة لذلك ، تم التوصل إلى اتفاقيات بشأن القضاء على الصواريخ السوفيتية والأمريكية المتوسطة والقصيرة المدى في أوروبا ، وفرض حظر على تجارب الأسلحة النووية ، وانسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان ، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وعدم تدخل الاتحاد السوفياتي في عملية توحيد ألمانيا. جعلت هذه التدابير من الممكن خفض الإنفاق العسكري بشكل كبير. وجدوا الدعم بين المجتمع الدولي.

أعمال جاهزة في موضوع مماثل

• الدورات الدراسية 470 روبل.
• نبذة مختصرة السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1980-1990. 240 فرك.
• اختبار السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1980-1990. 190 فرك.

كانت النتيجة السلبية لاتفاقيات السياسة الخارجية هي انخفاض تمويل صناعة الدفاع ، مما أدى إلى انخفاض في الإنتاج من قبل عدد من المصانع وزيادة في البطالة. اعتبر جزء من قيادة الحزب تصرفات السيد غورباتشوف بمثابة خيانة لأفكار لينين.

العلاقات مع دول "الديمقراطية الشعبية"

كما حدثت تغييرات كبيرة في علاقات الاتحاد السوفياتي مع دول "الديمقراطية الشعبية". في وسط وشرق أوروبا في النصف الثاني من الثمانينيات. تكثفت عمليات الدمقرطة. على الرغم من محاولات القيادة الشيوعية للدول الفردية للحصول على دعم الاتحاد السوفياتي في قمع خطابات المعارضة ، أعلن السيد غورباتشوف عدم التدخل في الشؤون الداخلية لدول منظمة معاهدة وارسو. تعرضت السياسة الخارجية الجديدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لانتقادات من قبل قادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية ورومانيا وبولندا.

خلال عام 1988 - 1989. في بلدان وسط وشرق أوروبا كان هناك تغيير في القيادة ، وبالتالي في النظام الاجتماعي والسياسي. في عام 1990 ، اندمجت ألمانيا الشرقية و FRG في ألمانيا واحدة. في ربيع عام 1991 ، أوقف مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة ومنظمة معاهدة وارسو أنشطتهما. انسحبت القوات السوفيتية من دول "ديمقراطية الشعب" السابقة. نتيجة لذلك ، انخفض مستوى التعاون الاقتصادي والسياسي بين الاتحاد السوفياتي وبلدان وسط وشرق أوروبا بشكل حاد.

في موازاة ذلك ، كان هناك تطبيع للعلاقات بين الاتحاد السوفيتي ودول جنوب وجنوب شرق آسيا. ساهم انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان ومنغوليا في إقامة التعاون بين الاتحاد السوفياتي والصين. تحسين العلاقات مع كوريا الجنوبية وإسرائيل وفيتنام.

ملاحظة 1

خلال عام 1990 - 1991. اعتمدت قيادة الاتحاد السوفياتي عددًا من القوانين وفقًا لمعايير القانون الدولي لحماية حقوق الإنسان والحريات. أصبح عدم التدخل في النزاعات المحلية ، ولا سيما في حرب الخليج الفارسي ، رمزًا للسياسة الخارجية الجديدة للاتحاد السوفيتي.

رفض الفتوحات السابقة في أوروبا والعالم

في يوليو 1990 ، خلال اجتماع جورباتشوف مع كول في موسكو ثم في القوقاز لاحقًا ، تم حل قضية عضوية ألمانيا الموحدة في الناتو أخيرًا. بعد شهر ، أخبر جورباتشوف الرئيس الأمريكي بوش بما كلفه هذا الامتياز ومدى ضآلة الفهم الذي وجده من مواطنيه.

وهكذا ، تخلت مجموعة جورباتشوف عن البؤرة الاستيطانية الغربية للإمبراطورية السوفيتية ، والتي اعتبرها أسلافه أهم نتيجة للحرب العالمية الثانية. توصل جورباتشوف إلى هذا القرار الثوري بشكل أساسي لأن التوتر في العلاقات بين الشرق والغرب ، لأسباب ليس أقلها "التفكير الجديد" لغورباتشوف ، قد انخفض بشكل كبير.

في كل من الشرق والغرب ، بدأ الشعور بالتهديد من "العدو الطبقي" يتلاشى تدريجياً. كان هناك أيضًا تطبيع في العلاقات بين القوتين العظميين بعد أن وقع الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة اتفاقية بشأن القضاء على الصواريخ متوسطة المدى (من 500 إلى 5500 كم). في مايو 1988 ، بدأ انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان ، وانتهى في فبراير 1989. فقط في هذا الجو الجديد أصبح من الممكن التغلب على الانقسام بين ألمانيا وأوروبا. في 28 يونيو 1991 ، تم حل مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) ، الذي تم إنشاؤه في عام 1949 وتسيطر عليه موسكو ، وبعد أيام قليلة ، تم حل حلف وارسو.

ملاحظة 2

اعتبر العديد من منتقدي البيريسترويكا أن التخلي عن الهيمنة السوفيتية في أوروبا الشرقية وإعادة توحيد ألمانيا بمثابة خيانة لمصالح الاتحاد السوفيتي.

عبثًا حاول أنصار البيريسترويكا إقناع خصومهم المحافظين بأن المسار السياسي الجديد يصب في مصلحة البلاد. على سبيل المثال ، في ديسمبر 1990 ، أعلن شيفرنادزه أن الاتحاد السوفيتي أصبح الآن عضوًا كامل العضوية في مجتمع الشعوب المتحضر. في رأيه ، فإن التهديد الخارجي للبلد الذي كان قائماً منذ عقود قد اختفى ، ولن تحاول أي دولة استخدام الصعوبات الداخلية للاتحاد السوفيتي لتحقيق مصلحتها الخاصة.

سلسلة من الثورات "الملونة" و "الوردية" التي اجتاحت مؤخرًا ضواحي الاتحاد السوفيتي السابق هي نتيجة المغالطة ، والدونية ، واختلال المحاذاة ، وانعدام التوازن ، وعمى السياسة الخارجية الروسية التي تشكلت في أواخر الثمانينيات والتسعينيات. .

سلسلة من الثورات "الملونة" و "الوردية" التي اجتاحت مؤخرًا ضواحي الاتحاد السوفيتي السابق هي نتيجة المغالطة ، والدونية ، واختلال المحاذاة ، وانعدام التوازن ، وعمى السياسة الخارجية الروسية التي تشكلت في أواخر الثمانينيات والتسعينيات. . خلال هذه الفترة قام السياسيون الذين وصلوا إلى السلطة في الاتحاد السوفييتي آنذاك بتغيير أولويات السياسة الخارجية لبلدنا فجأة ، وتخليوا عن مصالحها في مختلف البلدان والمناطق لصالح مصالح سياسية مؤقتة ، وأحيانًا مشكوك فيها بصراحة. بالإضافة إلى ذلك ، لعب كل من "وكلاء التأثير" المزعومين في السياسة السوفيتية والدعاية الأيديولوجية الغربية الضخمة ، التي تلاعبت بمهارة بعقول الشعوب ولعبت في تطلعاتها الطبيعية وغير الطبيعية ، دورًا مهمًا في تغيير هذه الأولويات. تم اجتياح أول هزيمة كبرى للسياسة الخارجية السوفيتية في 1989-1990. في بلدان "الكتلة الشرقية" سلسلة من الثورات المسماة "الثورات المخملية" ، والتي نتج عنها وصول قوى موالية للغرب إلى السلطة فيها ، وإعادة توجيه هذه البلدان نحو الولايات المتحدة والحضارة الغربية ككل. أصبح هذا ممكنًا بسبب عدم وجود مبرر أيديولوجي مصاغ بشكل مناسب لتوجه دول أوروبا الشرقية نحو موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، في موسكو نفسها ، كانت السلطات أيضًا تنظر بشكل أكثر نشاطًا وجرأة إلى الغرب ، وتحاول إرضاءه ومغازلته. القوات الموالية لموسكو ، في مثل هذا الوضع ، لم تكن في عجلة من أمرها لتكون نشطة وتتصرف لصالح الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، في ظل هذه الظروف ، سيكون مثل هذا الخطاب في غاية الخطورة على مستقبلهم السياسي. لذلك ، في موجة الانتفاضات الشعبية ، التي كانت عادلة جزئيًا ، ومستوحاة جزئيًا بشكل مصطنع ، قد وصلت الأنظمة الموالية للغرب علنًا إلى السلطة في بلدان المعسكر الاشتراكي السابق ، وأغرقت بلدانها في مواجهة سياسية صعبة مع بلدنا.

تم الاعتراف بالتجربة على أنها ناجحة ، وبعد فترة تم استخدام نفس السيناريو بالفعل في اتساع بلدنا. نتيجة لذلك ، بحلول منتصف عام 1991 ، انهار الاتحاد السوفياتي فعليًا - في الضواحي الوطنية السابقة ، وصلت القوات المناهضة لموسكو إلى السلطة علنًا ، وحددت هدفها الاندماج السريع في ما يسمى بـ "المجتمع العالمي". بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أن السلطات المركزية في موسكو حددت لنفسها الهدف نفسه تمامًا ، ولكن ، على ما يبدو ، لم يكن "المجتمع الدولي" راضيًا عن توقيت أو طرق دخول بلادنا ، أو حقيقة دخولها. هناك ، وإن كانت رثة ، لكنها لا تزال قوية وخطيرة. لذلك ، تقرر استبدال جورباتشوف بآخر أكثر راديكالية وموالية للغرب يلتسين. كان الوضع الذي تطور في أغسطس 1991 في الاتحاد السوفياتي ، بأدق التفاصيل ، مشابهًا للوضع الذي نشأ في أوكرانيا في خريف وشتاء الماضي ، 2004: الحكومة المركزية غير القادرة ، غير المدعومة من قبل غالبية الشعب ، في محاولة إرضاء "المجتمع العالمي" الذي شطبها مسبقًا "، ولكن ، مع ذلك ، لا يزال ، حتى في مثل هذا الشكل غير المتبلور ، جوهر وحصن الدولة ، حاول بأي ثمن الصمود ، وربما لم يدرك أنها ، التي يكرهها الناس الذين وقعوا في التعبير وهوس العواطف ، هي آخر معقل لتقاليد الدولة. مع هدمه ، لم يعد الاتحاد السوفياتي موجودًا ككيان دولة.

اتخذ تشكيل الدولة الجديد الذي حل محل الاتحاد السوفياتي ، الاتحاد الروسي ، بقيادة "حزب" مؤيد للغرب علنًا ، الولايات المتحدة كدليل في سياستها الخارجية. كان أي عمل قامت به الولايات المتحدة مبررًا مسبقًا من قبل هذه الحكومة وحتى أنه تم تجربته على واقعنا. أدى ذلك إلى حقيقة أن القوات الموالية لموسكو ، التي وجدت نفسها في وضع صعب ، ولا تزال في مناطق نفوذ الاتحاد السوفياتي السابقة ، قللت من نشاطها السياسي إلى الصفر ، وقلصت أنشطتها ولم تعد موجودة بالفعل. لقد أصبحت روسيا ، في نظر القوى العالمية المعارضة للهيمنة الكاملة للولايات المتحدة في العالم ، تابعًا مخلصًا وخدمًا لـ "الدرك العالمي". أصبح التعاون والعلاقات التجارية معها مستحيلًا بل وخطيرًا. نتيجة لهذا الاختلاط وعدم المرونة ، فقدت روسيا نفوذها حتى في المناطق التي بدت فيها غير متزعزعة ، على سبيل المثال ، في أفغانستان وبعض دول الشرق الأوسط ، وكذلك في الفضاء السوفياتي غير السابق.

في غضون ذلك ، كانت هناك عمليات غير مواتية لموسكو في رابطة الدول المستقلة. قامت دول الحضارة الغربية ، بوعودها بتقديم مساعدات اقتصادية وحتى عسكرية غير مسبوقة ، بإغراء جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ووضع سلطاتها على أهبة الاستعداد وحتى معادية لروسيا بشكل علني. إن السلطات الروسية ، إما بسبب عدم التفكير أو من أعماق قلوبهم ، كانت تؤمن حقًا بشكل مقدس بآداب الغرب ووعودها بعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبلدان رابطة الدول المستقلة. نتيجة لذلك ، لم يتم تنفيذ أي عمل نشط في المجال السياسي لبلدان رابطة الدول المستقلة من أجل المصالح. وقد تم تفسير الانتقادات العرضية لقيادة هذه الدول تجاه روسيا من خلال اعتبارات تجارية واقتصادية بحتة. ربما يكون الاستثناء هو بيلاروسيا بظاهرة ألكسندر لوكاشينكو ، وهو الزعيم الأكثر واقعية ورصانة في رابطة الدول المستقلة.

نتيجة لتقاعس روسيا - الغياب التام أو عدم الأهمية للقوى الموالية لموسكو في أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا وأذربيجان وتركمانستان وكازاخستان وأوزبكستان ، وأكثر من ذلك - في دول البلطيق. وعندما حان الوقت لمغادرة قيادة هذه الدول ، أدركت موسكو "فجأة" أن المزيد من القوات والشخصيات المعادية لروسيا يمكن أن تحل محلها وهرعت للبحث عن توازن مناسب لها. ومع ذلك ، فقد فات الأوان - في ظل عدم وجود نهج شامل للمشكلة ، وشخصية عاقلة ، وتمويل موجه ، وحتى برنامج لمزيد من الإجراءات لعدة أشهر قبل الانتخابات ، لم يكن من الممكن تشكيل استجابة مناسبة للتهديد - موارد قوية للغاية والجانب الآخر يشارك في هذه العمليات لفترة طويلة جدًا. وخير مثال على ذلك هو أول سلسلة من الثورات "الملونة" - الثورات الجورجية. مع احتشاد القوات الضعيفة الموالية لروسيا حول وزير الأمن السابق إيغور جيورجادزه ، كان لابد من الاختيار بين شيفرنادزه الموالي للغرب وفريق ساكاشفيلي بورجانادزي الراديكالي والغرب الراحل جفانيا. في عام 1991 ، واجه مثل هذا الاختيار في شخص جورباتشوف ويلتسين مع الفريق الاتحاد السوفيتي بأكمله.

على ما يبدو ، بعد أن تعلمت درسًا من الأحداث الجورجية ، عشية الانتخابات في أوكرانيا ، سارعت السلطات الروسية بحماسة للبحث عن حزب موالي لروسيا في هذا البلد. ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة لم تكن هناك قوة قوية مؤيدة للإمبريالية ، وكان لابد من وضع الحصة على ممثل فريق ليونيد كوتشما "الأقل موالية للغرب" الذي كان يعمل في ذلك الوقت. تم الاختيار للأسوأ ، ولكن وفقًا للمصممين السياسيين الروس ، شخصية "الوزن الثقيل" ، رئيس الوزراء فيكتور يانوكوفيتش. تم إلقاء المدفعية الثقيلة للغاية في شخص الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لمساعدته. ومع ذلك ، فسر معارضو يانوكوفيتش مثل هذه الخطوة على أنها تدخل في الشؤون الداخلية لأوكرانيا ، وساعدتهم آلة الدعاية الغربية هنا ، حيث لعبت بمهارة على الأوتار الأكثر حساسية للروح العريضة والمفتوحة للشعب الأوكراني. نتيجة لذلك - العروض الشعبية الجماهيرية ، وبلغت ذروتها في ما هو معروف.

حدث الشيء نفسه في قيرغيزستان ، وأعتقد أنه قد يحدث في المستقبل القريب في أوزبكستان وكازاخستان وربما في تركمانستان. تجني روسيا ثمار ما زرعت على أنقاض الاتحاد السوفياتي في أوائل التسعينيات. ويبدو أنه لا يمكن فعل أي شيء - فالوقت يضيع بلا رجعة. لم يتبق سوى شيء واحد - بناء علاقات رسمية سلسة مع الأنظمة القائمة هناك وفي نفس الوقت رعاية وتغذية وتقوية القوات الموالية لروسيا الموجودة هناك بلا شك. ومع ذلك ، من أجل الموافقة على تعاون حقيقي ، يجب على روسيا تغيير إرشادات سياستها الخارجية بشكل طفيف ، والتوقف عن تتبع السياسة الخارجية لوزارة الخارجية الأمريكية وتحديد سياستها بوضوح.

إلزامي لتصدير البضائع فقط

يتم توريد الهواء من الخارج

ز) الرطوبة النسبية

ه) تكوين غازات الهواء

د) تبادل الهواء

ب) الإضاءة

أ) درجة حرارة التخزين

معلومات حول المنتج ، مكملة للمعلومات الأساسية ومخصصة للمصنعين والموردين والبائعين ، ولكن لا يمكن الوصول إليها من قبل المستهلك

ج) المكون

ب) امتثال المنتج لمتطلبات وثائق تنظيمية محددة

ج) مطابقة البضائع لمتطلبات المستهلكين من المشترين

د) امتثال المنتج لمؤشرات الأداء البيئي

15. يستخدم الرمز "E" على البضائع كعلامة:

أ) متلاعبة

ب) احترازية

د) بيئي

16- تشمل معلومات السلع التجارية ما يلي:

2) معلومات حول المنتج ، تهدف إلى إنشاء تفضيلات المستهلك ، والتي توضح الفوائد الناتجة عن استخدام منتج معين والتي تستهدف المستهلكين في النهاية

3) معلومات حول المنتج ، وتحديد المنتج في المقام الأول والمخصصة لجميع مواضيع علاقات السوق

17- يتسم نظام التخزين المناخي بالمؤشرات التالية:

ج) الضغط الجوي

و) السعة الحرارية

ح) التشبع الإشعاعي

18. خسائر السلع الناتجة عن العمليات الطبيعية التي تسبب تغييرًا في كمية البضائع -

أ) تكاليف التوزيع.

ب) التدهور الطبيعي.

ج) تكاليف المشروع التجاري.

19. عملية وضع البضائع في المستودعات وصيانتها والعناية بها لضمان الجودة والكمية:

أ) تخزين البضائع ؛

ب) توريد السلع.

ج) حركة البضائع.

20. عند التهوية:

2) يتحرك الهواء داخل المستودع دون تزويد الهواء الخارجي

21. يتم تطبيق الباركود:

1) إلزامي لجميع المنتجات

3) حسب تقدير الصانع أو الوسيط

معرفة التمر (A1):

1. في أي سنة حدثت معمودية روسيا؟ لكن). 945 ؛ ب). 972 ؛ في). 988 ؛ ز). 1036

2. أي من الأحداث التالية يشير إلى القرن الحادي عشر؟ لكن). مؤتمر الأمراء في ليوبيك. ب). أول ذكر تاريخي لموسكو ؛ في). معمودية روسيا. ز). إبرام المعاهدة الأولى بين روسيا وبيزنطة

3. في أي قرن جمعت حقيقة ياروسلاف؟ لكن). القرن الثامن ؛ ب). القرن التاسع في). القرن العاشر ز). القرن ال 11

4. في أي سنة انعقد مؤتمر الأمراء في ليوبيك؟ لكن). 862 ؛ ب). 988 ؛ في). 1097 ؛ ز). 1223

5. في أي قرن حكم فلاديمير مونوماخ كييف؟ لكن). القرن الثامن ؛ ب). القرن العاشر في). القرن الثاني عشر في). القرن الرابع عشر

معرفة الحقائق (أ 2):

6. يرجى الإشارة إلى الأمير الذي أبرمت في عهده أول اتفاقية مكتوبة بين روسيا والإمبراطورية البيزنطية. لكن). ياروسلاف الحكيم ب). أوليغ النبي. في). إيغور ستاري ز). القديس فلاديمير

7. اذكر اسم أمير كييف في القرن العاشر ، الذي هزمت قواته خازار خاقانات. لكن). أوليغ. ب). إيغور. في). سفياتوسلاف. ز). فلاديمير

8. أي مما يلي ينطبق على أنشطة الأمير فلاديمير سفياتوسلافيتش؟ لكن). توحيد كييف ونوفغورود ؛ ب). اعتماد المسيحية من قبل روسيا ؛ في). بناء موسكو ز). ضم خانات قازان وأستراخان إلى روسيا

9. حدد الأمير الذي تشمل أنشطته تجميع مدونة القوانين Russkaya Pravda A). إيغور ستاري ب). سفياتوسلاف إيغوريفيتش في). فلاديمير سفياتوسلافيتش ؛ ز). ياروسلاف الحكيم

10. أي مما يلي ينطبق على أنشطة فلاديمير مونوماخ؟ لكن). أول ذكر لموسكو في السجلات ؛ ب). المشاركة في مؤتمر الأمراء بمدينة ليوبيك ؛ في). هزيمة Pechenegs. ز). ضم نوفغورود وتفير إلى موسكو

11. أي مما يلي يشير إلى أنشطة الأمير فلاديمير مونوماخ؟ لكن). اعتماد المسيحية من قبل روسيا ؛ ب). تقديم الدروس وساحات الكنائس ؛ في). هزيمة Khazar Khaganate ؛ ز). مؤتمر الأمراء في ليوبيك

12. أي مما يلي ينطبق على أنشطة فلاديمير مونوماخ؟ لكن). إنشاء "دروس" و "مقابر" ؛ ب). التخفيف التشريعي لوضع المدينين ؛ في). إدخال تحقيق لأجل غير مسمى عن الفلاحين الهاربين ؛ ز). إلغاء حق انتقال الفلاحين إلى مالك آخر في عيد القديس جورج

معرفة الأسباب والتأثيرات (A4):

13. كانت نتيجة النشاط العسكري النشط للأمير سفياتوسلاف إيغوريفيتش أ). توسيع حدود الدولة الروسية القديمة ؛ ب). وقف غارات البيشينك ؛ في). توحيد كييف ونوفغورود تحت حكم أمير واحد ؛ ز). وقف الحملات العسكرية ضد بيزنطة

14. أي مما سبق كان نتيجة لمعمودية روسيا؟ لكن). نمو المكانة الدولية لروسيا ؛ ب). الحملات الروسية ضد بيزنطة ؛ في). حروب روسيا مع البولوفتسيين ؛ ز). هزيمة Khazar Khaganate

15. ما هي إحدى نتائج معمودية روسيا؟ لكن). تطوير العلاقات الثقافية مع الإمبراطورية البيزنطية ؛ ب). تشكيل الدولة الروسية القديمة ؛ في). بداية الانقسام السياسي للدولة الروسية القديمة ؛ ز). انتصار الأمير فلاديمير في الصراع على عرش كييف

16. أي مما سبق كان إحدى نتائج معمودية روسيا؟ لكن). الحملات الروسية ضد بيزنطة ؛ ب). تعزيز قوة أمير كييف ؛ في). بداية الاشتباكات العسكرية بين روسيا و Pechenegs ؛ ز). هزيمة Khazar Khaganate

17. كانت نتيجة أنشطة السياسة الخارجية للأمير فلاديمير سفياتوسلافيتش أ). وقف الحملات العسكرية ضد بيزنطة ؛ ب). إضعاف خطر الغارات البولوفتسية ؛ في). تعزيز الحدود الجنوبية الشرقية للدولة الروسية القديمة ؛ ز). وقف هجوم الصليبيين على الأراضي الشمالية الغربية لروسيا

البحث عن معلومات في المصدر (A5)

18. اقرأ مقتطفًا من السجلات ووضح الأمير المشكوك في حملته العسكرية. "وذهب معهم جميعًا ... على ظهور الخيل والسفن ، وكان هناك 2000 سفينة. وجاء إلى القسطنطينية: أغلق اليونانيون المدينة. وخرج ... إلى الشاطئ ، وراح يقاتل ، وقام بقتل الإغريق في جوار المدينة ، وكسروا العديد من الغرف ، وأحرقوا الكنائس. ... وأمر جنوده بعمل عجلات وتركيب السفن على عجلات. ولما هبت ريح قوية رفعوا أشرعة في الحقل وذهبوا إلى المدينة. ولما رأى اليونانيون ذلك خافوا وقالوا: "لا تدمر المدينة ، سنقدم لك الجزية التي تريدها." لكن). أوليغ النبي. ب). سفياتوسلاف إيغوريفيتش في). ياروسلاف الحكيم ز). فلاديمير سفياتوسلافيتش

19. اقرأ المقطع من الوقائع ووضح الأمير الروسي القديم الذي وجهت إليه الكلمات التالية. "وأرسلوا بالكلمات: أنت ، أيها الأمير ، تبحث عن أرض أجنبية وتعتني بها ، لكنك تركت أرضك ، وكاد البيشنغ أن يأخذونا نحن وأمك وأطفالك. ألا تشعر بالأسف على وطنك وأمك العجوز وأطفالك؟ لكن). أوليغ النبي. ب). إيغور ستاري في). سفياتوسلاف إيغوريفيتش ز). القديس فلاديمير

20. اقرأ مقتطفًا من عمل المؤرخ وحدد اسم الأمير الروسي القديم المعني. في العام التالي ، ذهب الأمير مع جيش إلى كورسون وحاصرها. المدينة قاومت بعناد. تعهد الأمير بالتعميد إذا أخذ كورسون ، وأخذه بالفعل. دون أن يتم تعميده بعد ، أرسل إلى القسطنطينية إلى الملك الإخوة فاسيلي وكونستانتين ، مهددًا بمواجهتهم ومطالبة أختهم آنا بالزواج منه. أخبره الملوك أنهم لا يستطيعون تزويج الأميرة من "قذر" ، أي من وثني. أجاب الأمير أنه مستعد للتعميد. ثم أرسل القيصر أختهم إلى كورسون ومعها رجال الدين الذين عمدوا الأمير الروسي وتزوجوه من الأميرة. لكن). أوليغ النبي. ب). سفياتوسلاف إيغوريفيتش في). فلاديمير سفياتوسلافيتش ؛ ز). إيفان كاليتا

21. اقرأ المقطع من الوثيقة ووضح الأمير المعني. "كما وضع كنيسة القديسة صوفيا ... ثم الكنيسة على البوابة الذهبية ... ومعه بدأ الإيمان المسيحي يتوسع ... أبوه فلاديمير أنار الأرض ... بالمعمودية ، [ ابن] زرع قلب المؤمنين بكلمات كتابية ، ونحن نحصد ، ونقبل تعاليم الكتب. ... حتى في حياته ، أعطى تعليمات لأبنائه: "وإذا عشتم في حب بعضكم البعض ، فالله فيكم ويقهر أعداءكم ..." وهكذا قسّم المدن بينهم ... "أ). يوري دولغوروكي ب). ياروسلاف الحكيم في). فلاديمير مونوماخ ز). الكسندر نيفسكي

22. اقرأ مقتطفًا من عمل مؤرخ وحدد الأمير محل التساؤل عن دعوته. "مات الأمير ، وعلى الفور بدأ تمرد في كييف ضد المرابين ، الذين أخذوا اهتمامًا كبيرًا من المدينين وتمتعوا برعاية الأمير الراحل. ذهب سكان البلدة المتمردون إلى وسط المدينة ، حيث عاش البويار ووقف معبد آيا صوفيا. هزم الحشد باحات رئيس المدينة المنتخب - البوطيطا الألف ، وكذلك منازل المرابين ، ثم اندفعوا إلى البلاط الأميري ودير الكهوف. دعت السلطات الخائفة على وجه السرعة إلى المدينة<…>: "اذهب أيها الأمير إلى مائدة والدك وأجدادك." لكن). ياروسلاف الحكيم ب). فلاديمير مونوماخ في). يوري دولغوروكي ز). أندري بوجوليوبسكي

23. اقرأ مقتطفًا من عمل المؤرخ وحدد اسم مجموعة القوانين المعنية. "بين الناس ، أي عامة الناس الأحرار غير العاملين في الخدمة ، وتحديداً في سكان الريف ، تتكون طبقتان. كان أحدهم الفلاحين ، الذين عاشوا على أرض الأمير ، أي أراضي الدولة ، التي لا تشكل ملكية خاصة لأحد ؛ في مجموعة القوانين يطلق عليهم smerds. وتألفت فئة أخرى من العمال الريفيين الذين استقروا على أراضي الملاك الخاصين بقروض من أصحابها. تسمى هذه الفئة بالتعاقدات أو عمليات شراء الأدوار في المجموعة. لكن). "الحقيقة الروسية" ؛ ب). سوديبنيك إيفان الثالث ؛ في). سوديبنيك إيفان الرابع ؛ ز). "كود الكاتدرائية"