يمكن وصف اتجاهات التنمية الحديثة بكلمتين - العولمة والتسارع. تتسارع التكنولوجيا والتصنيع وحياتنا بأكملها كل يوم. أصبحت اقتصادات البلدان المختلفة أكثر تشابكًا كل عام ، ويوحد الإنترنت ملايين الأشخاص حول العالم ، ويسمح لك النقل بعدم التفكير في المسافات ، والأحداث في منطقة ما من العالم ، بطريقة أو بأخرى ، تؤثر على جميع البلدان.

تستند اتجاهات التنمية الحديثة على تفاعل الأفراد والمنظمات والدول بأكملها. اليوم ، فقط عدد قليل من البلدان تمكنت من الحفاظ على العزلة عن العالم الخارجي ، لكنها لن تكون قادرة على تحقيق العزلة الكاملة. على سبيل المثال ، حتى في كوريا الشمالية ، يمكنك القيام برحلة سياحية ، والتي تتحدث بالفعل عن الانفتاح الجزئي لهذا البلد. لقد ربطت العولمة مناطق مختلفة من الكوكب بقوة لدرجة أن الأحداث في إحداها ستؤثر حتمًا على الأخرى. لقد أدركت البشرية أنه من الضروري الجمع بين معارفها ومهاراتها وتقنياتها من أجل تحقيق المزيد من النجاح ، وبالتالي يمكننا مراقبة عدد لا يحصى من الاتفاقيات والمعاهدات والمنظمات والجمعيات الدولية.
تختلف اتجاهات التغيير في كل مجال من مجالات حياة الناس ، ولكن في نفس الوقت لديهم الكثير من القواسم المشتركة. كما ذكرنا سابقًا ، كل شيء في حياتنا يتسارع ويصبح أكثر ترابطًا.
تعمل الاتجاهات الحديثة في تطوير التكنولوجيا على تغيير حياتنا اليومية بشكل جذري لدرجة أنه من الصعب بالفعل تخيل الوجود بدون العديد من الأجهزة التكنولوجية. من غير المحتمل أن يتمكن أي شخص من الاستغناء عن الهاتف المحمول أو الكمبيوتر أو الكاميرا الرقمية. أدى تطوير تقنيات الاتصال إلى تغييرات ملموسة في طريقة إدارة الأعمال. يكتسب ما يسمى بالأعمال التجارية أو الأعمال التجارية الإلكترونية على الإنترنت المزيد والمزيد من التطور. أصبح هذا ممكنًا بفضل الانتشار الواسع للإنترنت ، والآن يمكننا الاتصال بالشبكة العالمية ليس فقط من جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بنا ، ولكن أيضًا من جهاز كمبيوتر محمول وهاتف محمول وأجهزة كمبيوتر محمولة أخرى. تشير الاتجاهات الحالية في تطوير الاتصالات اللاسلكية إلى أننا سنتمكن قريبًا من الاتصال بالشبكة في أي مكان في العالم ، وهو أمر مريح للغاية بلا شك. إلى جانب توسيع منطقة الاتصال ، تتحسن جودة الاتصال نفسه ويزداد عدد الخدمات المقدمة. بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد الاتجاهات الحديثة في تطوير الاقتصاد على توفير الخدمات بدلاً من عملية الإنتاج نفسها ، وهذا هو السبب في انتشار التجارة عبر الإنترنت.

في عالمنا ، يمكن أيضًا وصف اتجاهات التنمية الحديثة على أنها سلسلة من التغييرات التي تغير واقعنا بشكل جذري. إذا اضطررنا في وقت سابق إلى الذهاب إلى مكتب البريد أو البنك لدفع أي فواتير ، فيمكننا الآن القيام بكل هذا دون مغادرة غرفتنا - يحفظنا الإنترنت من الركض وقوائم الانتظار غير الضرورية. يؤثر تحسين قطاع الخدمات على الاتجاهات الحالية في تنمية الاقتصاد العالمي بأسره. الآن يتم إيلاء الاهتمام الرئيسي لترويج السلع وتحسينها ، يتم إيلاء اهتمام كبير لتحسين التقنيات ، سواء في الإنتاج أو المبيعات. مكنت أتمتة الإنتاج من تقليل تكاليف العمالة لتصنيع المنتجات نفسها ، والآن يُطلب من الموظفين ليس فقط التصنيع ، ولكن تحسين السلع في السوق والترويج لها. الشيء المهم الآن ليس ما يجب بيعه ، ولكن كيفية القيام بذلك.
لا يمكن تصور الاتجاهات الحديثة في تطور الاقتصاد العالمي بدون عملية العولمة. واحدة من أكثر المنظمات نفوذاً التي تحدد مبادئ وقواعد التجارة العالمية هي منظمة التجارة العالمية - منظمة التجارة العالمية. أكبر الدول في العالم هي جزء من هذه الرابطة ، لكن البلدان النامية تكتسب زخمًا سريعًا والعديد منها على استعداد تقريبًا للانضمام إلى هذا المجتمع العالمي. وفقًا لمنظمة التجارة العالمية ، في السنوات الأخيرة ، زادت حصة السوق التي تحتلها خدمات الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات في العالم ، بينما انخفضت حصة التجارة في المنتجات الزراعية والمواد الخام.
لم يتم تجاوز تطور التكنولوجيا ونظام الرعاية الصحية. تستند الاتجاهات الحديثة في تطوير الطب وحماية الصحة أيضًا إلى إنجازات أنظمة الاتصال. بالإضافة إلى الاختراق في المجال الدوائي ، تجدر الإشارة إلى المكون التشخيصي للرعاية الصحية. أصبح من الممكن الآن تشخيص المرضى عن بعد ، مما يزيد من دقة التشخيص ، حيث أن الطبيب المعالج قادر على التشاور على الفور مع أخصائي أكثر خبرة في مجال معين. بمساعدة أحدث التقنيات ، تم إطلاق مشروع GLOB الدولي ، والذي يتضمن دراسة آليات العلاقة بين جودة الرعاية الصحية الأولية المقدمة للسكان ومستوى تدريب العاملين الذين يقدمون هذه الرعاية الصحية. عند الحديث عن استخدام أحدث التقنيات في علاج الأمراض المختلفة ، تجدر الإشارة إلى أن اتجاهات التطور الحالية في هذا المجال تتلخص في حقيقة أن الإمكانيات الحالية للطب تجعل من الممكن تقليل العمليات الجراحية التي تتطلب شقوقًا أو فتحات عميقة. . تتيح تقنيات العلاج بالليزر الاستغناء عن الندبات والندوب بعد الجراحة ، لأنه لا يتم عمل شقوق عميقة.

عند الحديث عن الطب ، ينبغي للمرء أيضًا أن يذكر الاتجاهات الحالية في تطوير مستحضرات التجميل. من بين أكثر تقنيات الأجهزة تطوراً ، الليزر ، RF ، تقنيات التصوير. في الوقت نفسه ، يتم تحسين التقنيات المستخدمة منذ فترة طويلة: التحفيز الكهربائي ، الموجات فوق الصوتية ، العلاج بالتيار المتردد ، إلخ. على سبيل المثال ، تساعد تقنيات الترددات اللاسلكية في التخلص من رواسب الدهون الزائدة على الوجه ، وتعطي نتائج ممتازة في شد الجلد والقضاء على المظاهر الخارجية للسيلوليت. يتم إجراء العديد من الإجراءات التجميلية باستخدام الموجات فوق الصوتية ، على سبيل المثال ، في تصحيح رواسب الدهون الموضعية.
تشير الاتجاهات الحالية في تطوير التعليم إلى أنه في القريب العاجل يمكن للآلة أن تحل محل الشخص إلى حد كبير. على سبيل المثال ، يجدر بنا أن نتذكر نظام التعليم عن بعد ، الذي جعل من الممكن اكتساب معرفة جديدة دون مغادرة منزلك. تعتمد الاتجاهات الحديثة في تطوير التعليم على التعلم الذاتي ، لأن استيعاب المادة يعتمد فقط على الطالب. الآن ليست هناك حاجة للقوة لتعلم شيء ما ، إذا كان الشخص يحتاج حقًا إلى التعليم والمعرفة والدبلوم ، فإنه سيبذل جهودًا كافية. بالطبع ، هذا التعليم ليس متاحًا للجميع. النقطة ليست في الدعم المادي أو التكنولوجي لهذا النوع من العملية التعليمية ، ولكن في القدرة على العمل بشكل مستقل. لا تركز الاتجاهات الحديثة في تطوير التعليم كثيرًا على تعلم القيام بشيء ما ، ولكن على تعلم كيفية العثور على المعلومات الضرورية وتطبيقها بشكل مستقل. يسمح المستوى الحالي لتطور تقنيات المعلومات والاتصالات للجميع بالعثور على الكثير من المعلومات حول موضوع معين ، والآن من المهم ليس فقط العثور على المعلومات ، ولكن اختيار المعلومات المناسبة واستخدامها بشكل صحيح. يلاحظ العديد من المعلمين والمعلمين أن أنظمة التعليم التقليدية في المدارس والجامعات أصبحت أقل ملاءمة لمستوى الإعداد المطلوب. كل عام ، يتم تعديل المناهج ، ولكن في النهاية ، لا يزال هناك خطأ ما. تجبرنا الاتجاهات الحديثة في تطور المجتمع على البحث عن طرق تدريس جديدة جذريًا ، ليس فقط لاستخدام الكتب المدرسية ، ولكن الكتب المدرسية جنبًا إلى جنب مع أمثلة ومهام محددة من الحياة الواقعية. في العديد من البلدان ، يتم بالفعل تطبيق منهجية يختار فيها الطالب بنفسه المواد الضرورية للدراسة ، ويمكن للمدرس فقط اقتراح مجموعة التخصصات الضرورية. يمكن اعتبار هذا منطقيًا ، لأنه ، كما ترى ، ليس من المهم دائمًا أن يعرف المنشئ المفاهيم القديمة أو الحديثة لأصل الكون. من المهم جدًا لهذا الاختصاصي معرفة خصائص مواد البناء والرياضيات والفيزياء والعلوم الطبيعية الأخرى. من الضروري تغيير نظام التدريب بحيث يمكن للشخص ، بعد أن يأتي إلى العمل ، أن يبدأ فورًا في أداء واجباته ، والآن يمكننا في كثير من الأحيان ملاحظة الصورة:

انسَ كل شيء تعلمته في المدرسة / الجامعة وتعلم من جديد.

من الواضح أن المتخصص الشاب يمكنه سماع مثل هذه العبارة في كثير من الأحيان في الوقت الحاضر ، ولهذا السبب يحتاج نظام التعليم بأكمله إلى إعادة هيكلة.
الاتجاهات الحديثة المذكورة أعلاه في تطوير التكنولوجيا والاقتصاد والتعليم والطب ليست قائمة كاملة من التغييرات والابتكارات التي يمكننا مواجهتها في حياتنا. ومع ذلك ، بغض النظر عن المجال الذي نأخذه في الاعتبار ، سيظل المفتاح هو التقدم في التكنولوجيا ، لأنها تغير بشدة الأسس والخوارزميات المعتادة للإجراءات. في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين ، واجهنا ما يسمى عصر التغيير العالمي ، والذي نتج عن طفرة في مجال الإلكترونيات الدقيقة. جعلت التطورات الأخيرة العديد من الأحلام والافتراضات الأكثر جرأة حقيقة واقعة: الإنترنت اللاسلكي ، والاتصالات المتنقلة ، وما إلى ذلك. كان لدى الجيل الأكبر سنًا فرصة لإعادة التدريب والتكيف مع ظروف العمل المتغيرة جذريًا والحياة بشكل عام. يتقدم الشباب بسرعة إلى الأمام ، ويستوعبون بسرعة تدفقات هائلة من المعلومات. تشير الاتجاهات الحديثة في تطور المجتمع إلى أن الشخص الناجح في عالم اليوم هو الشخص الذي يعرف كيفية العثور بسرعة على المعلومات الضرورية وتطبيقها بفعالية. وبالتالي ، فقد اقتربنا من مفهوم مثل مجتمع المعلومات ، حيث القيمة الرئيسية ليست العمل التقليدي ، والأرض ، ورأس المال ، ولكن المعلومات. كما لم يحدث من قبل ، تبدو العبارة مقنعة: "من يملك المعلومات - يمتلك كل شيء".
إليزابيث Lz

1. يظل مستوى التنمية الاقتصادية هو المؤشر الرئيسي لقوة وتأثير الدول في العالم. وقد تعمق هذا الاتجاه في العقود الأخيرة بسبب دمقرطة العالم ، والنمو شبه العالمي لتأثير الجماهير على سياسات الدول. وأول مطلب الجماهير هو الرفاهية. تعتمد القوتان الرئيسيتان في العالم ، الولايات المتحدة والصين ، على نقاط القوة الاقتصادية. الولايات المتحدة - بسبب استحالة تحويل القوة العسكرية (حتى تلك الهائلة مثل القوة الأمريكية) إلى نفوذ سياسي مماثل (أثبت العقد الماضي هذا بشكل مقنع). الصين - بسبب الضعف النسبي لعوامل التأثير الأخرى وبروح الثقافة الوطنية التي لا تعني في الأساس التوسع العسكري والاعتماد على "القوة الصارمة".

2. قد تشتد المنافسة الاقتصادية وتصبح جزءًا أكثر أهمية من المنافسة العالمية بسبب بداية التغيير في النظام التكنولوجي: تطور الثورة الرقمية ، وموجة جديدة من الروبوتات ، والتغيرات الثورية تقريبًا في الطب والتعليم و قطاع الطاقة.

3. من المرجح أن تؤدي الثورة التكنولوجية إلى تفاقم اتجاه أساسي آخر - إعادة توزيع غير متوقعة وسريعة للغاية للقوى ، ولهذا السبب ، زيادة احتمالية نشوب صراع في العالم. هذه المرة ، ربما بسبب تحول جديد في الناتج القومي الإجمالي العالمي بعيدًا عن منتجي الطاقة والمواد الخام ، والمزيد من إزاحة المهن الجماعية من الصناعات الموجودة الآن في العالم النامي ، وتفاقم عدم المساواة داخل البلدان وفيما بينها.

4. من غير المعروف ما إذا كانت الثورة التكنولوجية ستؤدي إلى استئناف النمو الاقتصادي المستدام. في المستقبل المنظور ، يجب أن نتوقع تباطؤه ، وربما أزمة جديدة في النظام المالي الدولي الذي لا يزال غير مستقر ، الصدمات الاقتصادية بالمعنى الواسع.

5. الغرب القديم لن يبقى قائدا للتنمية. لكن التحول المتفجر في النفوذ لصالح "الجديد" الذي لوحظ في السنوات الخمس عشرة الماضية من المرجح أن يتباطأ. وستشتد المنافسة بسبب التباطؤ العام والاختلالات المتراكمة. سوف تطالب البلدان الجديدة على نحو متزايد بمكانة في النظام الاقتصادي العالمي تتوافق مع مستوى التنمية الاقتصادية التي حققتها. القدامى هم أكثر يأسًا للدفاع عن مواقعهم.

6. هذا التباطؤ ، إلى جانب التغيرات التكنولوجية ، "تخضير" تفكير غالبية البشر ، يؤدي إلى انخفاض دوري آخر في الطلب على ناقلات الطاقة التقليدية ، والعديد من أنواع المواد الخام والمعادن. من ناحية أخرى ، من المرجح أن يزداد الطلب على الغذاء والسلع الأخرى كثيفة الاستهلاك للمياه.

7. بدأت عملية إعادة تشكيل سريعة ، إن لم يكن تدمير ، لنظام التنظيم الاقتصادي العالمي ، الذي أنشأه الغرب بشكل أساسي بعد الحرب العالمية الثانية. نظرًا لأن النموذج الراسخ أعطى مزايا متساوية للمنافسين الصاعدين ، بدأ الغرب القديم في التراجع عنه. منظمة التجارة العالمية تتلاشى تدريجياً في الظل ، تفسح المجال للاتفاقيات التجارية والاقتصادية الثنائية والمتعددة الأطراف. إن نظام صندوق النقد الدولي والبنك الدولي مكمل (وبدأ يتقلص) بالهياكل الإقليمية. بدأ تآكل بطيء لهيمنة الدولار. أنظمة الدفع البديلة آخذة في الظهور. أدى الإخفاق شبه العالمي لسياسة "إجماع واشنطن" (التي حاولت روسيا ، وما زالت تحاول اتباعها جزئيًا) ، إلى تقويض الشرعية الأخلاقية للقواعد والمؤسسات القديمة.

8. تنتقل المنافسة إلى مجال المعايير الفنية والبيئية وغيرها. بالإضافة إلى الاتحادات الاقتصادية الإقليمية التي تم إنشاؤها في العقد الماضي ، يتم بناء الكتل الكبيرة. تقوم الولايات المتحدة ، مع مجموعة من الدول التي تركز عليها ، بإطلاق الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). أقامت الصين مع دول الآسيان الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP). في الوقت نفسه ، تسعى الولايات المتحدة ، من خلال إبرام شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) ، إلى تأمين أوروبا في مدارها ومنع تقاربها مع الفضاء الأوراسي. نظرًا لأن استخدام القوة العسكرية ، خاصة في العلاقات بين الدول الكبرى ، أمر بالغ الخطورة ، فقد أصبحت العقوبات واستخدام الأدوات الاقتصادية الأخرى دون شرعية مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أداة مشتركة للسياسة الخارجية. يذكرنا الوضع بالقرون الماضية ، عندما كانت عمليات الحصار والحظر شائعة. وكثيرا ما أدت إلى الحروب.

9 - الترابط والعولمة ، التي كانت حتى وقت قريب تعتبر في الغالب نعمة ، أصبحت على نحو متزايد عاملا من عوامل الضعف. خاصة عندما تكون البلدان التي أنشأت النظام الحالي واحتفظت بمراكز قيادية فيه مستعدة لاستخدامه للحصول على فوائد مؤقتة أو الحفاظ على الهيمنة - من خلال التطبيق خارج الحدود الإقليمية للتشريعات المحلية ، والتدابير التقييدية ، وخلق عقبات أمام الاعتماد المتبادل حيث يبدو أنها غير مربحة. (على سبيل المثال ، عقود من الجهود لمنع ثم إضعاف الترابط الإيجابي بين الاتحاد السوفياتي / روسيا وأوروبا في مجال تجارة الغاز والتدفق المضاد للسلع والخدمات الناتجة عنه). إن مؤسسي النظام الاقتصادي العالمي الليبرالي يعملون بالفعل في نواح كثيرة ضده. الأمر الذي يثير بحدة مسألة نسبة الانفتاح الضروري على السوق العالمية والحماية منه.

10. سوف يغير مجتمع البلدان المتقدمة تكوينه. عاجلاً أم آجلاً ، ستنضم إليها مناطق ودول العالم النامي السابق ، وفي مقدمتها الصين وبعض دول الآسيان والهند. جزء من العالم المتقدم سابقًا سوف يتخلف بسرعة. مثل هذا المصير يهدد دول جنوب وشرق أوروبا ، بما في ذلك روسيا ، إذا لم تغير سياستها الاقتصادية بشكل جذري.

11 - تؤدي الاتجاهات الرئيسية في التنمية الاقتصادية والتكنولوجية إلى تفاقم التفاوتات داخل البلدان وفيما بينها. حتى في الدول الغنية نسبيًا ، تتدرج الطبقة الوسطى وتتقلص ، ويتزايد عدد الأشخاص الذين ينحدرون إلى أسفل السلم الاجتماعي. هذا مصدر قوي لتفاقم التوتر داخل البلدان وفي العالم ، وظهور القوى الراديكالية والميل نحو السياسة الراديكالية.

12. العامل المحفز للنزاع في العالم الحديث والمستقبلي هو زعزعة الاستقرار الهيكلي (لعقود عديدة) والفوضى في الشرقين الأدنى والأوسط ، وأجزاء من أفريقيا ، ومناطق أخرى مجاورة ، ونمو التطرف الإسلامي ، والإرهاب ، والهجرات الجماعية. .

13. كان أحد الاتجاهات الأساسية في بداية القرن الحادي والعشرين هو رد فعل الغرب على ضعف حاد في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لمواقفه - العسكرية - السياسية (بسبب أفغانستان والعراق وليبيا) والاقتصاد (بعد أزمة العراق). 2008-2009) ، أخلاقيًا وسياسيًا - بسبب انخفاض فعالية الديمقراطيات الغربية الحديثة كوسيلة للحكم الملائم للعالم الحديث (أوروبا) ، وشرعيتها في نظر سكانها (صعود اليمين واليسار) ) ، التناقض في المثل والقيم المعلنة (غوانتانامو ، أسانج ، المراقبة الجماعية) ، بسبب انقسام النخب (الولايات المتحدة الأمريكية). يُنظر إلى الضعف بشكل مؤلم بشكل خاص بعد ، كما بدا ، النصر النهائي والرائع بحلول نهاية القرن العشرين. لم يتم التغلب على تداعيات هذه الضربة ، خاصة في الاتحاد الأوروبي ، حيث تتعمق الأزمة الهيكلية.

هناك محاولة للتوحيد وحتى الانتقام في مواجهة صعود غير الغرب. وترتبط بذلك أفكار TPP و TTIP ، والرغبة في إعادة التدفقات المالية من البلدان النامية إلى الولايات المتحدة ؛ هذا هو أحد أصول المواجهة حول أوكرانيا ، سياسة العقوبات ، التي لم يسبق لها مثيل منذ بداية الحرب الباردة وغالبًا ما تتجاوز "ضار" الضغط السياسي والإعلامي على روسيا. يُنظر إليه على أنه "الحلقة الضعيفة" لغير الغرب. المواقف في العالم على المحك ، محاولة لعكس مسار تعزيز القادة الجدد ، والصين في المقام الأول. إذا كانت "إدارة صعود الجديد" قبل 10 سنوات في قلب السياسة العالمية ، فمن المحتمل أن تصبح "إدارة انحدار القديم" الشعار في السنوات القادمة. وهذا بالإضافة إلى كل المشاكل الأخرى.

14. من بين العوامل التي تحدد الأجندة الدولية ، لا يزال وزن الدول وتأثيرها اقتصاديًا وعلميًا وفنيًا هو السائد. ومع ذلك ، فقد بدأوا في الضغط عليهم من قبل السياسة ، بما في ذلك السلطة. هناك العديد من الأسباب. وتتمثل العوامل الرئيسية في نمو عدم الاستقرار والاضطراب ، و "إعادة تأميم" العلاقات الدولية (عودة الدول الوطنية كلاعبين رئيسيين في السياسة والاقتصاد العالميين بدلاً من الهيمنة المتوقعة للمؤسسات الدولية أو الشركات عبر الوطنية أو ضباط الصف). لعب صعود آسيا ، قارة الدول القومية ، دورًا أيضًا. والدول ، وخاصة الجديدة منها ، تتصرف كقاعدة ، وفقًا للقواعد الكلاسيكية. إنهم يسعون في المقام الأول لضمان أمنهم وسيادتهم.

لا شك أن العوامل العابرة للحدود (المجتمع المدني العالمي والشركات العملاقة) مؤثرة للغاية. ومع ذلك ، فهي تؤثر على الظروف التي توجد فيها الدول وتعمل في ظلها ، وتشكل تحديات جديدة أمامها ، ولكنها لا تحل محل الدول (ومن حيث المبدأ لا يمكن) كعنصر أساسي في النظام الدولي. كما أن عودة الدولة إلى المواقع المركزية في النظام العالمي يسهلها زيادة عدد المشاكل العالمية غير القابلة للحل ، في حين أن مؤسسات الحوكمة الدولية القديمة غير قادرة على مواجهتها.

15. إن صعود القوة العسكرية في العلاقات الدولية محدود ، كما لوحظ. في الأعلى ، المستوى العالمي - بين القوى العظمى - القوة المباشرة تكاد تكون غير قابلة للتطبيق. عامل الردع النووي ناجح. التغيرات في عقلية وقيم غالبية البشر ، انفتاح المعلومات ، مخاوف من تصعيد الصراعات إلى المستوى النووي تمنع الاستخدام المكثف للقوة العسكرية "في المستوى المتوسط". وعندما يحدث هذا ، فإنه غالبًا ما يؤدي إلى هزيمة سياسية (أفغانستان والعراق وليبيا). على الرغم من وجود أمثلة عكسية - روسيا في الشيشان وجورجيا. أثناء وجودك في سوريا. لذلك ، ينخفض ​​استخدام القوة إلى مستويات أدنى - زعزعة الاستقرار ، وإثارة المواجهات الداخلية ، والحروب الأهلية والصراعات شبه الإقليمية ، ثم تسويتها بشروط مواتية للقوى الخارجية.

16. ربما يزداد دور القوة العسكرية بسبب زعزعة الاستقرار طويلة الأمد في الشرقين الأدنى والأوسط وشمال أفريقيا وإفريقيا الاستوائية. على أي حال ، يرجع ذلك إلى الديناميكيات المتزايدة وعدم القدرة على التنبؤ بالعلاقات الدولية ، والتغيير السريع والمتعدد الاتجاهات في ميزان القوى في العالم ، وبين المناطق وداخلها.

17- ويؤجج هذا الاتجاه تآكل القانون الدولي الذي لم يكن فعالاً في السابق ، ولا سيما في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين: اعتراف الغرب غير الشرعي بجمهوريات يوغوسلافيا الانفصالية في أوائل التسعينيات ؛ قصف نهاية العقد لما تبقى من يوغوسلافيا وانفصال كوسوفو. العدوان على العراق وليبيا. لقد التزمت روسيا بشكل عام بالتقليد الشرعي في السياسة الخارجية ، لكنها استجابت في بعض الأحيان بنفس الروح - في منطقة القوقاز ، في أوكرانيا. ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن العودة إلى "اللعب وفقًا للقواعد" ، إلى "الحفلة الموسيقية للأمم" السابعة أو ما إذا كان العالم يغرق في فوضى نظام ويستفاليان (وحتى فترة ما قبل ويستفاليان) ، ولكن بالفعل على المستوى العالمي.

18 - أصبحت القوة العسكرية ، مقرونة بالدبلوماسية المسؤولة والماهرة ، أهم عامل في الحفاظ على السلام الدولي ومنع تصعيد التناقضات الهيكلية الاقتصادية والسياسية المتراكمة لحرب عالمية. تتزايد مسؤولية ودور وتأثير الدول (بما في ذلك روسيا) القادرة على منع الانزلاق إلى مثل هذه الحرب وتصعيد النزاعات. ويزداد هذا أهمية لأن العالم كان ، في الواقع ، لمدة 7-8 سنوات ، في حالة ما قبل الحرب بسبب التناقضات والاختلالات المتراكمة التي لا تتوازنها السياسات الملائمة والمؤسسات القادرة.

مع تلاشي ذكرى القرن العشرين الرهيب ، يضعف الخوف من حرب كبيرة. حتى أن بعض النخب في العالم يشعرون برغبة كامنة في ذلك ، فهم لا يرون أي طريقة أخرى لحل التناقضات المتداخلة. إن الوضع في آسيا ينذر بالخطر. الصراع آخذ في الازدياد ، وهناك نقص في الخبرة في منع الصراع والمؤسسات الأمنية. من المحتمل جدًا أن يخلق "الفراغ الأمني" حول الصين طلبًا لدبلوماسية روسية خلاقة ومسؤولة وبناءة.

19. في عالم السياسة التقليدية ، من شأن إعادة التوزيع السريع للتأثير الاقتصادي والسياسي والأخلاقي أن يؤدي حتماً إلى سلسلة من الحروب واسعة النطاق أو حتى حرب عالمية جديدة. لكن في الوقت الحالي ، يتم منعهم من قبل العامل الهيكلي الرئيسي الذي كان يحدد تطور العالم لمدة سبعين عامًا حتى الآن - وجود الأسلحة النووية ، وخاصة الترسانات الضخمة لروسيا والولايات المتحدة. لم يمنعوا فقط تحول الحرب الباردة إلى حرب عالمية. لولا الدور الرصين لتهديد هرمجدون النووية ، فإن المؤسسة العالمية "القديمة" لن توافق على النمو الهائل لتأثير القوى الصاعدة ، وفي مقدمتها الصين والهند. لكن انتشار الأسلحة النووية مستمر. ومستوى الثقة والحوار والتفاعل الإيجابي في المجال العسكري الاستراتيجي منخفض للغاية. معًا ، يزيد هذا من احتمالية نشوب حرب نووية. أصبح الاستقرار الاستراتيجي الدولي أقل استقرارًا.

20 - في عالم غير مستقر وتزداد صعوبة إدارته ، هناك حاجة إلى فهم جديد لدور الأسلحة النووية. ليس فقط كشر غير مشروط (كما يفسره التقليد الإنساني) ، ولكن أيضًا كضامن للسلام وبقاء البشرية ، مما يوفر الظروف للتنمية الحرة للدول والشعوب. لقد شهد العالم ما يحدث عندما اختفى الردع النووي الصارم لعدة سنوات بسبب ضعف روسيا في التسعينيات. هاجم الناتو يوغوسلافيا العزلة وقصفها لمدة 78 يومًا. تحت ذرائع واهية ، اندلعت حرب ضد العراق ، راح ضحيتها مئات الآلاف من الأرواح. في الوقت نفسه ، فإن مهمة منع وقوع كارثة نووية يمكن أن تنهي تاريخ البشرية ، أو حتى استخدام واحد أو استخدام محدود للأسلحة النووية ، أصبحت ملحة بشكل متزايد. وهذا الأخير سيضعف وظيفة الأسلحة النووية كوسيلة للحفاظ على الاستقرار والسلام الدوليين.

21. المهمة الأساسية هي منع حرب كبرى جديدة نتيجة خطأ أو تصعيد التوتر أو أي نوع من الصراع أو الاستفزاز. يتزايد احتمال الاستفزازات. خاصة في الشرق الأوسط.

22- بالإضافة إلى عودة سياسة القوة ، بدأت عملية سريعة لتحويل العلاقات الاقتصادية إلى أداة للضغط المتبادل. تتجه البلدان ومجموعاتها بشكل متزايد إلى استخدام الترابط الاقتصادي المتزايد والانفتاح للأغراض الوطنية. لم يعد المجال الاقتصادي أمام أعيننا ليبراليًا بالمعنى السابق ، وأصبح سلاحًا جيوسياسيًا. بادئ ذي بدء ، هذه سياسة العقوبات ، وتقييد الوصول إلى التمويل ، ومحاولات إملاء المعايير الفنية والاقتصادية والصحية ، والتلاعب في أنظمة الدفع ، ونشر القواعد والقوانين الوطنية عبر الحدود. تلجأ الولايات المتحدة في كثير من الأحيان إلى مثل هذه الإجراءات ، ولكن ليس فقط. إن انتشار مثل هذه الممارسات سيزيد من تقويض العولمة القديمة ، ويتطلب إعادة تأميم أو إضفاء الطابع الإقليمي على العديد من الأنظمة الاقتصادية. تصبح المنافسة "سلسة" وشاملة ، والخط الفاصل بين الأهداف السياسية والنفع الاقتصادي غير واضح. تشارك الشركات عبر الوطنية والمنظمات غير الربحية في هذا النضال. لكن ، نكرر ، في مقدمتها الدول وجمعياتها.

23. بدلاً من نموذج الحرب الباردة (وفي معظمها لم يكن هناك قطبين ، بل ثلاثة قطبين ، عندما كان على الاتحاد السوفيتي مواجهة الغرب والصين معًا) ، ثم "لحظة أحادية القطب" وجيزة ، يبدو أن العالم تنتقل من خلال التعددية القطبية إلى قطبية جديدة (ناعمة). بمساعدة التحالفات العسكرية السياسية المتبقية ، TPP ، TTIP ، تسعى الولايات المتحدة جاهدة لتوحيد الغرب القديم حول نفسها ، لكسب بعض الدول المتقدمة الجديدة. في الوقت نفسه ، ظهرت المتطلبات الأساسية لتشكيل مركز آخر - أوراسيا الكبرى. يمكن للصين أن تلعب دورًا اقتصاديًا رائدًا هناك ، لكن تفوقها سيُوازن من قبل شركاء أقوياء آخرين - روسيا والهند وإيران. من الناحية الموضوعية ، يمكن أن يكون المركز الذي يمكن حوله التوحيد هو منظمة شنغهاي للتعاون.

24. لم يتضح بعد المكان الذي ستأخذه أوروبا في التشكيل الجديد. من غير المحتمل أن تكون قادرة على لعب دور مركز مستقل. ربما سيبدأ صراع أو أنه قد تم الكشف عنه بالفعل.

25. إذا أريد استبدال التعددية القطبية الفوضوية وغير المستقرة الحالية بازدواجية القطبية ، فمن المهم تجنب حدوث انقسام حاد جديد ، وخاصة الانقسام العسكري - السياسي ، وهو الجولة التالية من التنافس العسكري الهيكلي.

26. يتطلب التغيير السريع بنتيجة مفتوحة ، محفوفة بالانزلاق إلى المواجهة ، سياسة مسؤولة وبناءة وموجهة نحو المستقبل من جانب القوى العظمى. الآن هو "مثلث" - روسيا والصين والولايات المتحدة. في المستقبل - حتى الهند واليابان وربما ألمانيا وفرنسا والبرازيل وجنوب إفريقيا وكوريا الجنوبية وبريطانيا العظمى. حتى الآن ، فقط العلاقات الروسية الصينية تقترب من احتياجات العالم الجديد في "المثلث". لكنها تفتقر أيضًا إلى العمق الاستراتيجي والوصول العالمي. إن آفاق "تحالف القوى" الجديد للقرن الحادي والعشرين لم تظهر بعد. إن مجموعة العشرين مفيدة ، لكنها غير قادرة على ملء الفراغ الجغرافي الاستراتيجي ، فهي تهدف إلى تنظيم مشاكل اليوم ، وليس العمل على استباق المشاكل المستقبلية. مجموعة الدول السبع هي إلى حد كبير منظمة من الماضي ، وعلى أي حال ، ليست مؤسسة عالمية ، ولكنها نادٍ من الدول الغربية لا تعكس سوى مصالحها.

27- لعامل المعلومات تأثير متزايد على السياسة العالمية. وبسبب التغيرات التكنولوجية التي أدت إلى نمو هائل في حجم المعلومات التي تقع على عاتق الناس ، وبسبب التحول الديمقراطي في معظم البلدان. تحت تأثير ثورة المعلومات ، فإن سيكولوجية الجماهير ، جزء كبير من القادة السياسيين ، الذين يميلون أكثر فأكثر إلى الاستجابة لأحدث المحفزات المعلوماتية ، يتغيرون نحو تبسيط صورة العالم. المعلوماتية ، وإضفاء الطابع الأيديولوجي على العمليات الدولية ، بما في ذلك عمليات السياسة الخارجية ، يتم تسهيلها أيضًا من خلال سياسة الغرب ، التي تحافظ على الهيمنة في وسائل الإعلام العالمية وشبكات المعلومات. يتم استخدامها بشكل متزايد للترويج للأفكار المفيدة من جانب واحد.

28- من العوامل الجديدة وغير المتوقعة نسبياً في التنمية العالمية إعادة إضفاء الطابع الأيديولوجي على العلاقات الدولية. منذ 10 إلى 15 عامًا ، بدا للكثيرين أن العالم قد توصل إلى أيديولوجية واحدة للديمقراطية الليبرالية. ومع ذلك ، فإن انخفاض الكفاءة التنموية للديمقراطيات والنجاح النسبي للدول الرأسمالية الاستبدادية أو الديمقراطيات غير الليبرالية ذات القادة الأقوياء أعادوا إلى جدول الأعمال مسألة من سيفوز ومن يتبع. تكثفت النزعة المسيحية الدفاعية الديمقراطية في الولايات المتحدة وبين بعض الأوروبيين الذين يفقدون مواقعهم في العالم. وهي تعارضها الأيديولوجية الوليدة للمحافظة الجديدة (وإن لم يتم تصورها بعد) ، وصعود القومية ، وعبادة السيادة ، ونموذج القيادة الديمقراطية.

29. مع الابتعاد الجزئي للقيم والأديان التقليدية ، مع استنفاد العديد من الموارد الطبيعية ، وقبل كل شيء ، الموارد البيئية ، مع تراجع الديمقراطية الليبرالية ، نشأ فراغ أخلاقي وأيديولوجي وتعمق في العالم. ومن أجل ملئه ، تتكشف مرحلة جديدة من الصراع الأيديولوجي ، يتم فرضه على جميع التحولات الأخرى ويؤدي إلى تفاقمها.

30. التحديث ، الذي تحركه بشكل رئيسي العوامل التكنولوجية والمعلوماتية ، يؤدي إلى تفاقم التوترات داخل المجتمعات وبين الدول في كل مكان. على المدى الطويل ، لن يتم إزالة هذا التوتر من خلال مناشدة القيم المحافظة والتقليدية فقط. هناك سؤال حول البحث المستمر عن منظومة قيم تجمع بين التقليد والسعي نحو المستقبل. هذا التطلع موجود في المجتمعات الغربية الرائدة في مجال "تخضير" الوعي والاقتصاد.

31- إن المجال الإيديولوجي والمعلوماتي شديد التنقل والتغير ويؤدي دوراً حاسماً في الحياة السياسية اليومية. لكن تأثيرها عابر. وهذا يضع أمام جميع البلدان ، بما في ذلك روسيا ، مهمة ذات شقين: (1) للتأثير بنشاط عليها ، ومن خلالها ، على العالم وسكانها ؛ ولكن أيضًا (2) ألا تصبح رهينة المسودات والعواصف المعلوماتية في السياسة الحقيقية. إن السياسة الحقيقية (وليس الافتراضية) هي التي لا تزال تحدد تأثير الدول وقدرتها على متابعة مصالحها. حتى الآن ، نجحت موسكو بشكل عام.

32- حدث في السنوات الأخيرة عدد من التطورات الإيجابية التي تبقي الأمل حياً في أن يسود التعاون في عالم المستقبل على التنافس. يتم بناء علاقات الثقة والودية بين روسيا والصين. تظهر علاقات مماثلة بين روسيا والهند.

تم حل مشكلة الأسلحة الكيماوية في سوريا والبرنامج النووي الإيراني. تم التوصل إلى اتفاق يحتمل أن يكون تاريخيًا في قمة باريس للمناخ ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التفاعل بين الصين والولايات المتحدة ، الذي عرقل في السابق مثل هذه الاتفاقيات. أخيرًا ، تحث التحولات الدبلوماسية في ما بدا أنه طريق مسدود تمامًا ونزاع سوري ميؤوس منه (هدنة ، عملية سياسية ، تخفيض في الوحدة الروسية بعد عملية عسكرية ناجحة) تفاؤلًا حذرًا.

المشاكل العالمية للاقتصاد العالمي هي مشاكل تهم جميع دول العالم وتتطلب حلها من خلال الجهود المشتركة لجميع أعضاء المجتمع العالمي. يحدد الخبراء حوالي 20 مشكلة عالمية. أهمها ما يلي:

1. مشكلة التغلب على الفقر والتخلف.

في العالم الحديث ، يعتبر الفقر والتخلف من السمات المميزة بالدرجة الأولى للبلدان النامية ، حيث يعيش ما يقرب من ثلثي سكان العالم. لذلك ، غالباً ما تسمى هذه المشكلة العالمية مشكلة التغلب على تخلف الدول النامية.

تتميز معظم البلدان النامية ، ولا سيما أقل البلدان نموا ، بتخلف حاد من حيث مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية. وهكذا ، فإن ربع سكان البرازيل ، ثلث سكان نيجيريا ، ونصف سكان الهند يستهلكون السلع والخدمات بأقل من دولار واحد في اليوم (وفقًا لتعادل القوة الشرائية). للمقارنة ، في روسيا مثل هذا في النصف الأول من التسعينيات. كان أقل من 2٪.

أسباب الفقر والجوع في البلدان النامية كثيرة. ومن بينها ، يجب ذكر الموقف غير المتكافئ لهذه البلدان في نظام التقسيم الدولي للعمل ؛ هيمنة نظام الاستعمار الجديد ، الذي يحدد كهدفه الرئيسي توطيد ، وإن أمكن ، توسيع موقع الدول القوية في البلدان الحرة حديثًا.

نتيجة لذلك ، يعاني حوالي 800 مليون شخص من سوء التغذية في العالم. بالإضافة إلى ذلك ، جزء كبير من الفقراء أميون. وهكذا فإن نسبة الأميين بين السكان فوق سن 15 هي 17٪ في البرازيل وحوالي 43٪ في نيجيريا وحوالي 48٪ في الهند.

يدفع تنامي التوتر الاجتماعي نتيجة تفاقم مشكلة التخلف إلى دفع مجموعات مختلفة من السكان والدوائر الحاكمة في الدول النامية للبحث عن متهمين داخليين وخارجيين لمثل هذا الوضع الكارثي ، والذي يتجلى في زيادة عددهم. وعمق الصراعات في العالم النامي ، بما في ذلك الصراعات العرقية والدينية والإقليمية.

الاتجاه الرئيسي لمكافحة الفقر والجوع هو تنفيذ برنامج الأمم المتحدة للنظام الاقتصادي الدولي الجديد (NIEO) ، والذي يتضمن:

• - الموافقة في العلاقات الدولية على المبادئ الديمقراطية للمساواة والعدالة ؛
• - إعادة التوزيع غير المشروط للثروة المتراكمة والدخول العالمية الجديدة لصالح الدول النامية ؛
• - التنظيم الدولي لعمليات التنمية في البلدان المتخلفة.
• 2. مشكلة السلام ونزع السلاح.

المشكلة الأكثر حدة في عصرنا هي مشكلة الحرب والسلام والعسكرة ونزع السلاح من الاقتصاد. ارتبطت المواجهة العسكرية - السياسية طويلة الأمد ، التي ارتكزت على أسباب اقتصادية وأيديولوجية وسياسية ، ببنية العلاقات الدولية. لقد أدى إلى تراكم كمية هائلة من الذخيرة ، واستوعبت وما زالت تستوعب الموارد المادية والمالية والتكنولوجية والفكرية الضخمة. فقط الصراعات العسكرية التي وقعت من عام 1945 حتى نهاية القرن العشرين أسفرت عن خسارة 10 ملايين شخص ، وهي أضرار جسيمة. تجاوز إجمالي الإنفاق العسكري في العالم تريليون. دولار أمريكي في العام. هذا ما يقرب من 6-7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. لذلك ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة الأمريكية بلغت 8٪ ، في الاتحاد السوفياتي السابق - ما يصل إلى 18٪ من الناتج القومي الإجمالي و 60٪ من المنتجات الهندسية.

يوظف الإنتاج الحربي 60 مليون شخص. تعبير عن العسكرة الفائقة للعالم هو وجود أسلحة نووية في 6 دول بكمية تكفي لتدمير الحياة على الأرض عدة عشرات من المرات.

حتى الآن ، تم تطوير المعايير التالية لتحديد درجة عسكرة المجتمع:

• - حصة الإنفاق العسكري من الناتج القومي الإجمالي ؛
• - العدد والمستوى العلمي والتقني للسلاح والقوات المسلحة ؛
• - حجم الموارد المعبأة واحتياطيات القوى العاملة المعدة للحرب ، ودرجة عسكرة الحياة ، والحياة ، والأسرة ؛
• - كثافة استخدام العنف العسكري في السياسة الداخلية والخارجية.

بدأ التراجع عن المواجهة وتقليص التسلح في السبعينيات. كنتيجة لبعض التكافؤ العسكري بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة. أدى انهيار كتلة حلف وارسو ثم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى مزيد من إضعاف جو المواجهة. نجا الناتو ككتلة عسكرية وسياسية ، بعد أن قام بمراجعة بعض مبادئه التوجيهية الاستراتيجية. هناك عدد من البلدان التي خفضت التكاليف إلى الحد الأدنى (النمسا ، السويد ، سويسرا).

لم تختف الحرب من ترسانة طرق حل النزاعات. تم استبدال المواجهة العالمية بتكثيف وزيادة عدد الأنواع المختلفة من النزاعات المحلية حول الاختلافات الإقليمية والعرقية والدينية التي تهدد بالتحول إلى صراعات إقليمية أو عالمية مع مشاركة مماثلة لمشاركين جدد (الصراعات في أفريقيا وجنوب شرق آسيا ، أفغانستان ، يوغوسلافيا السابقة ، إلخ). P.).

3. مشكلة الغذاء.

يُطلق على مشكلة الغذاء العالمية واحدة من المشاكل الرئيسية التي لم يتم حلها في القرن العشرين. على مدى السنوات الخمسين الماضية ، تم إحراز تقدم كبير في إنتاج الغذاء - فقد انخفض عدد من يعانون من نقص التغذية والجوع إلى النصف تقريبًا. في الوقت نفسه ، لا يزال جزء كبير من سكان العالم يعاني من نقص الغذاء. عدد الذين يحتاجون إليها يتجاوز 800 مليون شخص. يموت حوالي 18 مليون شخص من الجوع كل عام ، وخاصة في البلدان النامية.

مشكلة نقص الغذاء هي الأكثر حدة في العديد من البلدان النامية (وفقا لإحصاءات الأمم المتحدة ، تنتمي أيضا إلى عدد من الدول ما بعد الاشتراكية).

في الوقت نفسه ، في عدد من البلدان النامية ، يتجاوز استهلاك الفرد الآن 3000 سعر حراري في اليوم ، أي في مستوى مقبول. تشمل هذه الفئة ، من بين أمور أخرى ، الأرجنتين والبرازيل وإندونيسيا والمغرب والمكسيك وسوريا وتركيا.

ومع ذلك ، تظهر الإحصائيات خلاف ذلك. ينتج العالم (ويمكن أن ينتج) ما يكفي من الغذاء لتوفيره لكل سكان الأرض.

يتفق العديد من الخبراء الدوليين على أن إنتاج الغذاء في العالم خلال العشرين عامًا القادمة سيكون قادرًا على تلبية الطلب الإجمالي للسكان على الغذاء ، حتى لو زاد عدد سكان العالم بمقدار 80 مليون شخص سنويًا. في الوقت نفسه ، سيظل الطلب على الغذاء في البلدان المتقدمة ، حيث يكون مرتفعًا بالفعل ، عند المستوى الحالي تقريبًا (ستؤثر التغييرات بشكل أساسي على هيكل الاستهلاك وجودة المنتجات). في الوقت نفسه ، ستؤدي جهود المجتمع الدولي لحل مشكلة الغذاء ، كما هو متوقع ، إلى زيادة حقيقية في استهلاك الغذاء في البلدان التي يوجد بها نقص ، أي في عدد من البلدان في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية ، وكذلك أوروبا الشرقية.

4. مشكلة الموارد الطبيعية.

في الثلث الأخير من القرن العشرين. من بين مشاكل التنمية العالمية ، ظهرت مشكلة استنفاد ونقص الموارد الطبيعية ، وخاصة الطاقة والمواد الخام المعدنية.

في الأساس ، تتكون مشكلة الطاقة والمواد الخام العالمية من مشكلتين متشابهتين للغاية من حيث المنشأ - الطاقة والمواد الخام. في الوقت نفسه ، تعد مشكلة توفير الطاقة إلى حد كبير أحد مشتقات مشكلة المواد الخام ، نظرًا لأن معظم الطرق المستخدمة حاليًا للحصول على الطاقة هي ، في الواقع ، معالجة مواد خام طاقة معينة.

تمت مناقشة مشكلة الطاقة والمواد الخام كمشكلة عالمية بعد أزمة الطاقة (النفط) عام 1973 ، عندما قامت الدول الأعضاء في منظمة أوبك ، نتيجة الإجراءات المنسقة للدول الأعضاء في منظمة أوبك ، برفع أسعار النفط الخام التي باعوها على الفور تقريبًا بمقدار 10 مرات. تم اتخاذ خطوة مماثلة ، ولكن على نطاق أكثر تواضعا ، في بداية الثمانينيات. أتاح ذلك الحديث عن الموجة الثانية من أزمة الطاقة العالمية. نتيجة لذلك ، للفترة 1972-1981. ارتفعت أسعار النفط 14.5 مرة. في الأدبيات ، أطلق على هذا اسم "صدمة النفط العالمية" ، والتي كانت إيذانا بنهاية حقبة النفط الرخيص وأطلقت سلسلة من ردود الفعل من ارتفاع أسعار مختلف المواد الخام الأخرى. اعتبر بعض المحللين مثل هذه الأحداث دليلاً على نضوب الموارد الطبيعية غير المتجددة في العالم ودخول البشرية إلى عصر الطاقة المطولة و "الجوع" للمواد الخام.

في الوقت الحاضر ، يعتمد حل مشكلة الموارد وإمدادات الطاقة ، أولاً ، على ديناميكيات الطلب والمرونة السعرية للاحتياطيات والموارد المعروفة بالفعل ؛ ثانياً ، من الاحتياجات المتغيرة للطاقة والموارد المعدنية تحت تأثير التقدم العلمي والتكنولوجي ؛ ثالثا ، إمكانية استبدالها بمصادر بديلة للمواد الخام والطاقة ومستوى أسعار البدائل. رابعًا ، من الأساليب التكنولوجية الجديدة الممكنة إلى حل مشكلة الطاقة والمواد الخام العالمية ، والتي يمكن توفيرها من خلال التقدم العلمي والتقني المستمر.

5. مشكلة بيئية.

تقليديا ، يمكن تقسيم مشكلة تدهور النظام البيئي العالمي برمتها إلى مكونين: تدهور البيئة الطبيعية نتيجة الاستخدام غير الرشيد للموارد الطبيعية وتلوثها بالنفايات من النشاط البشري.

يمكن الاستشهاد بإزالة الغابات واستنفاد موارد الأراضي كأمثلة على التدهور البيئي نتيجة إدارة الطبيعة غير المستدامة. يتم التعبير عن عملية إزالة الغابات في تقليص المساحة تحت الغطاء النباتي الطبيعي ، والغابات في المقام الأول. وفقًا لبعض التقديرات ، على مدى السنوات العشر الماضية ، انخفضت مساحة الغابات بنسبة 35 ٪ ، ومتوسط ​​الغطاء الحرجي بنسبة 47 ٪.

حدث تدهور للأراضي نتيجة لتوسع الزراعة وتربية الحيوانات عبر تاريخ البشرية. وفقًا للعلماء ، نتيجة للاستخدام غير العقلاني للأرض ، فقدت البشرية بالفعل ملياري هكتار من الأراضي المنتجة في السابق خلال ثورة العصر الحجري الحديث. وفي الوقت الحاضر ، نتيجة لعمليات تدهور التربة ، يتم التخلص سنويًا من حوالي 7 ملايين هكتار من الأراضي الخصبة ، التي تفقد خصوبتها ، من معدل الدوران الزراعي العالمي. نصف كل هذه الخسائر في أواخر الثمانينيات. تمثلت في أربع دول: الهند (6 مليارات طن) ، والصين (3.3 مليار طن) ، والولايات المتحدة (مليار طن) ، والاتحاد السوفيتي (3 مليارات طن).

على مدى 25-30 عامًا الماضية ، تم استخدام العديد من المواد الخام في العالم كما في تاريخ الحضارة بأكمله. في الوقت نفسه ، يتم تحويل أقل من 10٪ من المواد الخام إلى منتجات نهائية ، والباقي - إلى نفايات تلوث المحيط الحيوي. بالإضافة إلى ذلك ، يتزايد عدد الشركات ، التي تم وضع الأساس التكنولوجي لها في وقت بدت فيه إمكانيات الطبيعة كممتص طبيعي غير محدودة.

روسيا هي خير مثال على دولة ذات تكنولوجيا سيئة التصميم. وهكذا ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إنتاج حوالي 15 مليار طن من النفايات الصلبة سنويًا ، والآن في روسيا - 7 مليار طن.يبلغ إجمالي كمية النفايات الصلبة الناتجة عن الإنتاج والاستهلاك الموجودة في مقالب القمامة ومرافق التخزين ومدافن النفايات الآن 80 مليارًا. طن.

المشكلة تكمن في نضوب طبقة الأوزون. تم حساب أنه على مدار العشرين إلى 25 عامًا الماضية ، نظرًا لتزايد انبعاثات الفريون ، انخفضت الطبقة الواقية من الغلاف الجوي بنسبة 2-5 ٪. وفقًا للحسابات ، يؤدي انخفاض طبقة الأوزون بنسبة 1٪ إلى زيادة الأشعة فوق البنفسجية بمقدار. 2٪. في نصف الكرة الشمالي ، انخفض محتوى الأوزون في الغلاف الجوي بنسبة 3٪. يمكن تفسير التعرض الخاص لنصف الكرة الشمالي لتأثيرات الفريونات على النحو التالي: يتم إنتاج 31٪ من الفريونات في الولايات المتحدة الأمريكية ، و 30٪ في أوروبا الغربية ، و 12٪ في اليابان ، و 10٪ في رابطة الدول المستقلة.

من النتائج الرئيسية للأزمة البيئية على كوكب الأرض إفقار تجمع الجينات ، أي الحد من التنوع البيولوجي على الأرض ، والذي يقدر بنحو 10-20 مليون نوع ، بما في ذلك في أراضي الاتحاد السوفياتي السابق - 10-12 ٪ من الإجمالي. الضرر في هذه المنطقة ملموس بالفعل. هذا بسبب تدمير موائل النباتات والحيوانات ، والاستغلال المفرط للموارد الزراعية ، والتلوث البيئي. وفقًا لعلماء أمريكيين ، على مدار المائتي عام الماضية ، اختفى حوالي 900 ألف نوع من النباتات والحيوانات على الأرض. في النصف الثاني من القرن العشرين. تسارعت عملية تقليل تجمع الجينات بشكل حاد.

كل هذه الحقائق تشهد على تدهور النظام البيئي العالمي والأزمة البيئية العالمية المتزايدة. تتجلى عواقبها الاجتماعية بالفعل في نقص الغذاء ، ونمو المراضة ، وتوسع الهجرات البيئية.

6. مشكلة ديمغرافية.

تزايد عدد سكان العالم بشكل مطرد عبر تاريخ البشرية. لعدة قرون نمت ببطء شديد (في بداية عصرنا - 256 مليون شخص ، 1000-280 مليون ، 1500 - 427 مليون شخص). في القرن العشرين. تسارع النمو السكاني بشكل حاد. إذا وصل عدد سكان العالم إلى المليار الأول حوالي عام 1820 ، فسيصل بالفعل إلى المليار الثاني في 107 سنوات (في عام 1927) ، والثالث - بعد 32 عامًا (في عام 1959) ، والرابع - في 15 عامًا (في عام 1974) ، والخامس - بعد 13 سنة فقط (1987) والسادس - بعد 12 سنة (1999). في عام 2012 ، كان عدد سكان العالم 7 مليارات نسمة.

إن متوسط ​​معدل النمو السنوي لسكان العالم يتباطأ تدريجياً. هذا يرجع إلى حقيقة أن بلدان أمريكا الشمالية وأوروبا (بما في ذلك روسيا) واليابان قد تحولت إلى تكاثر بسيط للسكان ، والذي يتميز بزيادة طفيفة أو انخفاض طبيعي صغير نسبيًا في عدد السكان. في الوقت نفسه ، انخفض النمو السكاني الطبيعي في الصين ودول جنوب شرق آسيا بشكل ملحوظ. ومع ذلك ، فإن التباطؤ في المعدلات لا يعني عمليًا التخفيف من حدة الوضع الديموغرافي العالمي في العقود الأولى من القرن الحادي والعشرين ، نظرًا لأن التباطؤ الملحوظ في المعدلات لا يزال غير كافٍ للحد بشكل كبير من النمو المطلق.

تنبع حدة المشكلة الديموغرافية العالمية من حقيقة أن أكثر من 80٪ من النمو السكاني العالمي يقع في البلدان النامية. منطقة الانفجار السكاني هي حاليًا بلدان إفريقيا الاستوائية والشرق الأدنى والشرق الأوسط ، وبدرجة أقل ، جنوب آسيا.

تتمثل النتيجة الرئيسية للنمو السكاني السريع في أنه في حين أن الانفجار السكاني في أوروبا أعقب النمو الاقتصادي والتغيرات الاجتماعية ، فقد تجاوز التسارع الحاد في النمو السكاني في البلدان النامية تحديث الإنتاج والمجال الاجتماعي.

أدى الانفجار السكاني إلى زيادة تركيز القوى العاملة في العالم في البلدان النامية ، حيث نمت القوة العاملة بمعدل خمس إلى ست مرات أسرع مما هو عليه في البلدان الصناعية. في الوقت نفسه ، يتركز ثلثا موارد العمل في العالم في البلدان ذات المستوى الأدنى من التنمية الاجتماعية والاقتصادية.

وفي هذا الصدد ، فإن أحد أهم جوانب المشكلة الديموغرافية العالمية في الظروف الحديثة هو توفير فرص العمل والاستخدام الفعال لموارد العمل في البلدان النامية. إن حل مشكلة التوظيف في هذه البلدان ممكن عن طريق خلق وظائف جديدة في القطاعات الحديثة لاقتصادها ، وعن طريق زيادة هجرة اليد العاملة إلى البلدان الصناعية والأكثر ثراءً.

المؤشرات الديموغرافية الرئيسية - الخصوبة ، والوفيات ، والزيادة الطبيعية (الانخفاض) - تعتمد على مستوى تطور المجتمع (اقتصادي ، اجتماعي ، ثقافي ، إلخ). يعد تخلف البلدان النامية أحد أسباب ارتفاع معدل النمو السكاني الطبيعي (2.2٪ مقارنة بـ 0.8٪ في البلدان المتقدمة وما بعد الاشتراكية). في الوقت نفسه ، في البلدان النامية ، كما في البلدان المتقدمة من قبل ، هناك اتجاه متزايد نحو زيادة العوامل الاجتماعية والنفسية للسلوك الديموغرافي ، مع انخفاض نسبي في دور العوامل البيولوجية الطبيعية. لذلك ، في البلدان التي وصلت إلى مستوى أعلى من التنمية (جنوب شرق وشرق آسيا ، أمريكا اللاتينية) ، يظهر اتجاه مستقر إلى حد ما نحو انخفاض الخصوبة (18٪ في شرق آسيا مقابل 29٪ في جنوب آسيا و 44٪ في المناطق المدارية). أفريقيا). في الوقت نفسه ، من حيث معدل الوفيات ، تختلف البلدان النامية قليلاً عن البلدان المتقدمة (9 و 10٪ على التوالي). كل هذا يشير إلى أنه مع ارتفاع مستوى التنمية الاقتصادية ، ستنتقل دول العالم النامي إلى النوع الحديث من التكاثر ، مما سيساعد في حل المشكلة الديموغرافية.

7. مشكلة التنمية البشرية.

إن تطور اقتصاد أي بلد والاقتصاد العالمي ككل ، وخاصة في العصر الحديث ، يتحدد بإمكانياته البشرية ، أي موارد العمل ، والأهم من ذلك ، جودتها.

أدى التغيير في ظروف وطبيعة العمل والحياة اليومية أثناء الانتقال إلى مجتمع ما بعد الصناعي إلى تطوير اتجاهين يبدو أنهما متعارضان وفي نفس الوقت متشابكان بشكل متبادل. من ناحية ، يعد هذا تخصيصًا متزايدًا باستمرار لنشاط العمل ، ومن ناحية أخرى ، الحاجة إلى امتلاك المهارات للعمل في فريق لحل مشكلات الإنتاج أو الإدارة المعقدة باستخدام طريقة "العصف الذهني".

تؤدي ظروف العمل المتغيرة حاليًا إلى زيادة الطلب على الصفات الجسدية للشخص ، والتي تحدد إلى حد كبير قدرته على العمل. تتأثر عمليات تكاثر الإمكانات البشرية بشكل كبير بعوامل مثل التغذية المتوازنة ، وظروف السكن ، وحالة البيئة ، والاستقرار الاقتصادي والسياسي والعسكري ، وحالة الرعاية الصحية والأمراض الجماعية ، إلخ.

العناصر الأساسية للتأهيل اليوم هي مستوى التعليم العام والمهني. الاعتراف بأهمية التعليم العام والمهني ، أدت الزيادة في مدة التدريب إلى إدراك أن ربحية الاعتمادات في الشخص تتجاوز ربحية الاستثمارات في رأس المال المادي. وفي هذا الصدد ، فإن تكاليف التعليم والتدريب ، وكذلك الرعاية الصحية ، المسماة "الاستثمار في الناس" ، لا تُعتبر حاليًا استهلاكًا غير منتج ، ولكنها من أكثر أنواع الاستثمار فعالية.

أحد مؤشرات مستوى التأهيل هو متوسط ​​عدد سنوات التعليم في التعليم الابتدائي والثانوي والعالي. في الولايات المتحدة حاليًا 16 عامًا ، في ألمانيا - 14.5 عامًا. ومع ذلك ، لا تزال البلدان والمناطق ذات المستوى التعليمي المنخفض للغاية مستمرة. وفقًا للبنك الدولي للإنشاء والتعمير ، يبلغ هذا الرقم في غرب إفريقيا حوالي عامين ، في بلدان إفريقيا الاستوائية - أقل من ثلاث سنوات ، في شرق إفريقيا - حوالي أربع سنوات ، أي لا تتجاوز مدة التعليم في المدرسة الابتدائية.

مهمة منفصلة في مجال التعليم هي محو الأمية. في العقود الأخيرة ، انخفض مستوى الأمية في العالم ، لكن عدد الأميين في ازدياد. الغالبية العظمى من الأميين في البلدان النامية. وهكذا ، في إفريقيا وجنوب آسيا ، يشكل الأميون أكثر من 40٪ من السكان البالغين.

العالم الحديث يصدم مع وتيرة التغيرات التي تحدث فيه ، وروسيا ، بالإضافة إلى عمق عدم الاستقرار وظواهر الأزمات. في سياق التغيرات السريعة في البيئة السياسية والاجتماعية ، فإن حالات الصدمة والضغط التي يمر بها الناس ليست الاستثناء ، بل هي القاعدة.

من الصعب للغاية العثور على اتجاهاتك في المواقف الاجتماعية المتغيرة والتكيف مع سلسلة التغيرات البيئية والسياسية والعلمية في العالم. وهذا يؤدي إلى نمو العناصر الفوضوية في الوعي العام والثقافة.
ليس من الواضح كيف نعيش اليوم وما الذي ينتظرنا غدًا. لقد فقدت المبادئ التوجيهية لما يجب الاستعداد له وما هي القواعد الأخلاقية التي يجب اتباعها في أنشطتهم. السؤال الذي يطرح نفسه لماذا يجب أن نعيش على الإطلاق. تبدأ الأعماق المظلمة لغرائز الحيوانات المقيدة بالثقافة والتقاليد التاريخية في إملاء سياسة البقاء البدائية. تنعكس هذه المرحلة من عدم اليقين والفوضى المتزايدة في الفن المعاصر والثقافة الجماهيرية والفلسفة.
تضاعف وسائل الاتصال الحديثة تدفق المعلومات المرسلة. العديد من عائلات المثقفين الروس ، باتباع التقاليد القديمة ، يكرمون الكتاب ويجمعون مكتباتهم الخاصة الواسعة. لكن بالنسبة لكل فرد من هذه العائلات ، سيأتي حتماً وقت يدرك فيه أنه لن يقرأ أبدًا أو حتى يتصفح كل شيء تم جمعه.
والأكثر حدة هو الشعور بالنوايا التي لم تتحقق ، وبحر الإحساس الممكن ، ولكن المجهول ، الذي يخلقه العالم الافتراضي. حشود من الناس ، تراكمات من الأحداث التاريخية ، مصفوفات ضخمة من جميع أنواع المعلومات - يأتي كل شخص عبر كل هذا يوميًا ولا إراديًا من خلال التلفزيون والراديو وتسجيلات الفيديو وأقراص الكمبيوتر والأقراص المرنة ، عبر الإنترنت. في الوقت نفسه ، كقاعدة عامة ، يتم فرض الإستنسل للوعي الجماعي البدائي. تيارات المعلومات تصعق ، تنوم مغناطيسيًا ، دون أن يتوفر لها الوقت لتحليلها ، تغسل بعضها البعض. تؤدي وفرة المعلومات إلى إعاقة فهمها الشخصي واستخدامها. جلب الارتباك
و*

في العالم الشخصي لكل شخص ، يتم زرع شعور بعدم القدرة على التمييز بين الحياة والحاجة إلى اتباع أنماط السلوك المعروضة ، ولا يوجد مجال للاختراع وهروب الفكر الإبداعي. في حالة إضعاف قذائف الحماية الشخصية للشخص ، يمكن إضعاف عملية توليد معلومات جديدة ومعرفة جديدة ، والتي تتطلب تحقيق الصمت الداخلي وتركيز النشاط الفكري ، بشكل كبير.
إن تقوية تدفق المعلومات في المجتمع يماثل تقوية الانتشار والعناصر المشتتة مقارنة بالمبدأ التنظيمي (عمل المصادر غير الخطية) في تطور الأنظمة المعقدة. هذا يؤدي إلى انخفاض في معدل النمو مع الحفاظ على الخصائص الجهازية الأساسية. تعود الإنسانية جزئياً إلى الماضي. يتباطأ تطور المجتمع ، وتبدأ مرحلة نوع من العصور الوسطى الجديدة. هذا هو أحد السيناريوهات لتنفيذ التحول الديموغرافي العالمي في العقود القادمة من القرن الحادي والعشرين. ^

المزيد عن موضوع العالم الحديث واتجاهات تطوره:

1. 2. الاتجاهات الرئيسية في تطور عالم الأنشطة ومستقبله
2. التسلسل الهرمي الحديث للعالم الإجرامي والاتجاهات الرئيسية في تطوره
3. القسم الثامن: الوضع الحالي وأهم الاتجاهات في تطوير علم النفس الأجنبي
4. § 1. العالم العضوي للقبرصي والمراحل الرئيسية لتطوره. طبقية حقب الحياة الحديثة
5. § 1. العالم العضوي لمنطقة الميزوزوي والمراحل الرئيسية لتطوره. إستراتيجية الميزوزويك

حول موضوع: "الاتجاهات الرئيسية في تطور العالم الحديث وحالته فيه
نموذج النظرية العامة للحرب "
على المائدة المستديرة
"مشاكل الحرب والسلام في العصر الحديث: النظرية والتطبيق في القضية"
22 نوفمبر 2011 ، موسكو ، معهد الاقتصاد RAS

زملائي الاعزاء!

1. العالم اليوم: تقييم عام للبيئة الاستراتيجية

عند تقييم الوضع الاستراتيجي ، سنتخلى عن عمد عن المكونات الأساسية للتحليل الجيوسياسي الحديث كتقييم للتاريخ والجغرافيا والاقتصاد والسياسة الحالية للبلد.

في الوقت نفسه ، كمجالات التحليل الرئيسية ، قمنا بتضمين الجانب الحضاري لوجود روسيا والعالم.

1.1 محتوى العصر الحديث والعوامل الحضارية الرئيسية للوجود الحديث للبشرية

يسمح لنا تحليل الأحداث العالمية الرئيسية في نهاية القرن الماضي وبداية هذا القرن بتحديد وتأكيد وجود العالم وروسيا في ظروف جديدة بشكل أساسي تسمح لنا بتعريف عصرنا على أنه حقبة تغيير ، عصر ضعف الكواكب وظهور أشكال وظروف جديدة لوجود البشرية.

تتجلى هذه الشروط الجديدة لوجود روسيا كحضارة خاصة ، فائقة ودولة ، في عدد من العوامل الجديدة للوجود الكوكبي ، من نواح كثيرة مشروطة بالتدمير الذاتي للقوة العظمى السوفيتية الروسيةفي جميع تجسيداتها الجيوسياسية والجيواقتصادية والأيديولوجية وجميع التجسيدات الروحية الأخرى ، كمشروع جيوسياسي روسي وسوفييتي كلي ، وكمشروع غربي متكافئ لا لبس فيه ، وظاهرة حضارية وقوة كوكبية مستقلة حاولت تشكيل وجودها على أساس القيم الأساسية الخاصة بها ، الوجود الجماعي ، وتحديد أهداف وجودها الحضاري بشكل مستقل.

كان انهيار الاتحاد السوفياتي أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين وأكبر مأساة وطنية أعطت زخماً لتطوير اتجاهات جديدة في التنمية الكوكبية والتنمية الوطنية لروسيا.

نحن نؤمن، المحتوى الرئيسي للعصر الحديثهل هذا:

• سيتم تحديد المستقبل الإضافي للبشرية والآلية الرئيسية لتطور الكواكب من خلال نضال الحضارات باعتبارها الموضوعات الرئيسية للجغرافيا السياسية ، في عملية تغيير الطريقة التكنولوجية لوجود البشرية ؛
• هذه العوامل الحضارية الجديدة في تطور البشرية تولد بالفعل وستؤدي إلى ظهور تناقضات جديدة وحتى طبقات جديدة من تناقضات الوجود الإنساني الحديث ، وهي بدورها تؤدي إلى ظهور جدلية جديدة في تطوره ؛
• سيتم تشكيل ديالكتيك جديد للتنمية البشرية في أصعب الظروف لتغيير النماذج الإيديولوجية والتقنية لوجودها ، والتي ستلعب الدور الرئيسي في تشكيلها وتدعيمها بالحرب والقوة العسكرية.

1.2 الأسباب الأساسية للحرب

نعتقد أن سمة من سمات الحالة الراهنة للعلاقات بين الحضارات الرائدة في العالم هي عدم التوافق المتبادل المتزايد ، المرتبط بالتعارض العام لأسس قيمها ، والذي يتجلى بوضوح في نمو التوترات الحضارية في جميع نقاط تقريبًا الاتصال بهم.

يميل عدم التكامل المتبادل بين الحضارات الرئيسية - الأرثوذكسية الروسية والإسلامية والصينية والغربية - إلى تفاقم علاقاتهم من المنافسة إلى المواجهة المباشرة. سبب نمو العداء الحضاري هو التوسع غير المسبوق ، العدواني والقوي في عالم قيم الحضارة الغربية بقيادة الولايات المتحدة.

يوضح تحليل التطور الحديث للحضارات العالمية أنه ، تم حلها بواسطة تقنيات الجغرافيا السياسية والجيواقتصادية ، أهم مهمة للغرب، الذي يتمثل محتواه الرئيسي في ضمان بقاء الفرد وتطوره على حساب بقية العالم مع الهدف النهائي المتمثل في إقامة هيمنة دائمة على العالم ، لا يمكن تحقيقه إلا عندما يقوم الغرب بما يلي:

أولاً،ستكون قادرة على الحفاظ إلى أجل غير مسمى على حالة "الاضطراب الخاضع للسيطرة" في بقية العالم ؛

ثانيًا،عندما لا يعني هذا الاضطراب الدائم على الإطلاق أو بالحد الأدنى من أراضيها الوطنية ، وثالثًا ، عندما تكون هذه الأراضي والمصالح محمية بشكل لا لبس فيه وموثوق به.

المهام الخارقة "لبقية العالم"مختلف. يتم تحديدها من خلال كل من الماضي التاريخي وعلم الوراثة القومي للشعوب ، والمستوى الحالي والوضع العالمي للدول. من الناحية العملية ، فإن النقطة الوحيدة التي توحد مصالح "بقية العالم" هي رفض "الآفاق المحددة لهم" ، وكذلك رفض "القيم" التي تم إدخالها بالقوة ، والغريبة عن علم الوراثة ، باعتبارها تقوض أسس وجودهم التاريخي والرغبة في بقاء شعوبهم. يبدو لنا أن هذا يمكن أن يصبح الرسالة الرئيسية للعبة الاستراتيجية الجيوسياسية لروسيا.

كما يُظهر تحليل للوضع الحالي وتنبؤ بالاحتمالات المحتملة لتطور المجتمع الدولي ، فإن هذا الاصطدام العالمي الجديد "بصراع المهام الفائقة" قد يصبح في المستقبل القريب التحدي الرئيسي لبقاء البشرية.

وهي الآن تتجلى من ناحية - كحياة دافئة بشكل مصطنع ، تبدو سهلة ويمكن الوصول إليها ، مثل "الحياة الحلوة ، مثل حياتهم" ، مما يؤدي إلى السعي وراء الأمم من أجل شبح الحرية والازدهار ؛ ومن ناحية أخرى ، فإن المقاومة القوية من قبل النخب القومية والدينية لهذا التوسع ، مدركة أن "النظام التجاري" الذي زرعه الغرب في نفوسهم ، في التحليل النهائي ، هو "حصان طروادة" الذي "يتم إلقاؤه" لهم من قبل عدوهم المشترك.

أدى ذلك إلى تشكيل مناطق توترات حضارية في جميع القارات تقريبًا ، و "صراع الحضارات" يتجلى بالفعل في زيادة عامة في العنف في العلاقات بين الأعراق (بين الأعراق) ، في الصراعات العرقية والدينية العنيفة ، والتي ، في المستقبل ، يمكن أن يؤدي إلى انتحار الحروب الحضارية.

خامسالن تكون "حقبة التغيير" القادمة حقبة من عدم الاستقرار الكوكبي فحسب ، بل ستصبح حتماً حقبة حرب ككفاح مسلح مباشر.

وهذا هو السبب في أن قضية الحرب والسلام في الاستراتيجية الوطنية كعلم وممارسة وفن للحكومة هي القضية الرئيسية اليوم.

1.4 المتطلبات الأساسية للحرب ككفاح مسلح

الخلفية التاريخية والأدلة

يسمح لنا تحليل تاريخ المائة عام الماضية باستنتاج أن الغرب حل مشاكل بقائه وتطوره على حساب بقية العالم ، ولكن بشكل أساسي على حساب روسيا.

في 1910-1920- بسبب العسكرة والحرب العالمية الأولى والموارد والطاقة من انهيار الإمبراطورية الروسية.

أزمة الثلاثينيات من القرن الماضي- بسبب العسكرة وتشكيل المتطلبات الأساسية للحرب العالمية الثانية (الزراعة الديمقراطية لألمانيا النازية ، مساعدة من الاتحاد السوفياتي)

الحرب العالمية الثانية- بسبب العسكرة والموارد والمستقبل التاريخي للاتحاد السوفياتي

أزمة التسعينيات من القرن الماضي- بسبب العسكرة وانهيار الاتحاد السوفياتي

الأزمة الحديثة للنظام الرأسمالي والولايات المتحدة نفسها- تم التخطيط للتغلب عليها على حساب انهيار وموارد روسيا الحديثة.

عمومًا.

نرى أن السبيل الوحيد لحل أزماتهم المنهجية هو أن الغرب وزعيمه الولايات المتحدة كانا يمارسان دائمًا من خلال الحرب وتشكيل البنية اللازمة لهيكل ما بعد الحرب بناءً على نتائجه ، مع قيادته التي لا شك فيها.

الوضع الراهن

نحن مقتنعون بأن الوضع الاستراتيجي الحالي يمكن تعريفه على أنه استعداد لحرب عالمية.

نعتقد أن هذا الإعداد يتم تنفيذه من قبل الولايات المتحدة ، قائدة الحضارة الغربية.

الغرض من الحرب- الحفاظ على الذات كقائد عالمي وحيد بلا منازع ، وعلى استعداد لإثبات تفوقها بالقوة وحقها في استخدام موارد بقية العالم.

من أجل التحضير للحرب ، تتخذ الولايات المتحدة الإجراءات الإستراتيجية التالية.

1. تعزيز قوتك القتالية- ستمائة مليار ميزانية عسكرية حكومية سنوية ، وإنشاء نظام دفاع صاروخي وطني وضمان أمن التراب الوطني للبلاد.
2. تجهيز مسارح الحرب- إنشاء القواعد الرئيسية للسيطرة العسكرية والسياسية على العالم: في الفضاء ؛ في البحر؛ في أوروبا - (كوسوفو) ؛ في آسيا - أفغانستان.
3. إضعاف الخصوم الإستراتيجيين
   بقية العالم- توسع القوة في بداياتهم الحضارية ؛ إشراك العالم كله في حل مشاكل بقائهم على قيد الحياة وعلى حسابه ؛
   أوروبا- نقل أزماتهم الاقتصادية وأزماتهم الوطنية إلى أوروبا والعالم ؛ تشجيع تكوين الجسور للحضارات الأخرى ؛ التصفية العملية للقوات المسلحة الوطنية.
   الصين- محدودية الوصول إلى موارد أفريقيا وآسيا وروسيا ؛ خلق منطلقات من أجل "الديمقراطية والإسلام الراديكالي".
   روسيا- تهيئة الظروف للتدمير الذاتي للبلاد ؛ خداع الرأي العام من خلال "إعادة ضبط" ؛ "" شراء النخبة الوطنية من الجذور والتدمير المستهدف للعلم والثقافة والتعليم الوطنية وقدرة المؤسسات الرئيسية للدولة ، وهجرة السكان من البلاد ؛ التصفية العملية لنظام الدفاع الوطني في البلاد.
4. إنشاء نظام للتحكم الكاملالفضاء والجو والبحر والمعلومات والمساحات التفاعلية.

وبالتالي ، إذا كان الحدث الرئيسي والكارثة الاجتماعية العالمية الرئيسية في القرن العشرين هو تدمير الذات وانهيار الاتحاد السوفيتي ، فقد يتضح أن حربًا عالمية جديدة يمكن أن تصبح الكارثة الرئيسية ذات الأهمية العالمية في القرن الحادي والعشرين.

هذا يعني أن حرب الغرب ضد روسيا لم تتوقف أبدًا ، وشكلها المسلح هو حرفياً "على الأنف" ، لكن روسيا ليست مستعدة لهذه الحرب سواء من الناحية التنظيمية أو العقلية ، لا اقتصاديًا ولا من الناحية العسكرية.

كل هذا يتطلب تقييمها وقرارات إستراتيجية مناسبة ، والتي لا يستطيع القادة السياسيون في روسيا اتخاذها ، حيث لا عقليتهم ولا الرأي العام ولا سلبية الأمة ولا الافتقار إلى نظرية حديثة وضرورية للدولة. الإدارة ، فضلاً عن عدم وجود استراتيجية وطنية على هذا النحو ، وعدم الكفاءة المهنية الكاملة وجشعهم الشخصي.

2. حول نظرية الحرب كمعرفة جديدة وجديدة
نموذج وجود الأمة

في العصر الحديث ، تعتبر الحرب من أهم مشاكل البشرية ، والتي ، كظاهرة وجزء من وجود المجتمع ، ترافق الإنسان طوال تاريخه.

لسوء الحظ ، لا يتم تقدير هذا العامل المهم في حياة البشرية وروسيا بشكل كامل ، لأن فهم الحرب ومقارباتها لم يتشكل تاريخيًا إلا من ممارسة الكفاح المسلح ، والتي ، في رأينا ، غير كافية بالفعل.

نحن مقتنعون بأن غياب النظرية الحديثة للحرب يعيق تطور روسيا ويجعل سياستها الخارجية والداخلية غير مرنة ، وأن نشاط الدولة غير فعال وغير قادر على المنافسة.

ومن الأهداف الرئيسية لهذا العمل محاولة إضفاء الانسجام والصلابة العلمية على الإنجازات البارزة للفكر العسكري المنتشرة اليوم على مر القرون وأعمال القادة والاستراتيجيين والسياسيين والعلماء العظماء ، والإنشاء على هذا الأساس نظرية حديثة كاملة نسبيًا ، لكنها بالتأكيد ليست كاملة. الحرب.

الحاجة إلى إنشاء نظرية حديثة للحرب ناتجة عن:

• عدم وجود نظرية حرب متطورة ومتماسكة وكاملة وكاملة نسبيًا (لم يتم تضمين نظرية الحرب في قائمة النظريات العسكرية على هذا النحو ولا يتم تدريسها كموضوع للدراسة حتى في نظام التعليم العسكري المهني) و الحاجة إلى إنشاء جهاز مفاهيمي عالمي جديد ؛
• الاتجاهات الجديدة في تطور البشرية والعوامل الجديدة الهامة لوجودها الحديث ؛
• الأحداث العسكرية الحالية في عصرنا ، والتي تتطلب فهمًا جديدًا ؛
• الحاجة إلى إدخال جهاز علمي جديد لنظرية الحروب في الممارسة السياسية والعسكرية للدول ؛
• الحاجة إلى إنشاء نظرية مستقلة للاستراتيجية الوطنية ونظرية إدارة الدولة على أساس نظرية الحرب ؛
• ضرورة التعرف على الاتجاهات الجديدة في الحياة السياسية وتطور الشؤون العسكرية وتوضيحها في تفسير مفاهيم النظرية الجديدة للحرب.
• الحاجة إلى تطوير مثل هذه النظرية للحرب التي يمكن استخدامها بشكل فعال ليس فقط من قبل الدول التي تميل إلى توسيع مصالحها ونفوذها وقيمها ، ولكن أيضًا من قبل الشعوب التي تشعر بالرضا عن حدود دولتها وتقلق بشكل أساسي على الأمن والحفاظ على طريقها. من الحياة؛
• الحاجة إلى إنشاء نظرية متكاملة للحروب ، والتي لن تُبنى على إضفاء الطابع المطلق على أي افتراضات انتهازية لأمة تُعتبر "قوية" اليوم ، ولكن على نظرية غير انتهازية مبنية على حس عام جديد ، وفي هذا تعتبر مثيرة للاهتمام ومفيدة لجميع كائنات المجتمع ، وكذلك النظرية ، التي من شأنها أن تكون أساسًا متينًا لمزيد من التطوير للشؤون العسكرية في إطار التطور الإيجابي للبشرية ؛
• الحاجة إلى تلخيص الخبرة العملية والعلمية للبشرية في مجال الحروب ، وكذلك الحاجة الماسة إلى صياغتها وإدخالها في الحياة العلمية الحديثة ؛
• مأزق معين للفكر العسكري ، مرتبط بنقص الجهاز العلمي الموجود في هذا المجال الأكثر أهمية من النشاط البشري ، فضلاً عن تقادم أو عدم دقة المسلمات والأجزاء المهمة ؛
• النشاط المرتفع للغاية لكتلة كبيرة من الخبراء والكتاب العسكريين المعاصرين ، الذين يفسرون بشكل تعسفي المجال العسكري للنشاط البشري الذي لا يفهمونه جيدًا ، والذين يقدم عملهم مزيدًا من عدم التنظيم (الابتذال والتبسيط) في فهم (إعادة التفكير) للشؤون العسكرية ككل ؛
• الحاجة إلى إدخال نظرية جديدة للحرب في التداول العلمي ، والعملية التعليمية لمؤسسات التعليم العالي ، وكذلك في الممارسة السياسية والعسكرية لروسيا الحديثة.

يبدو أن حل هذه المشكلات على وجه التحديد يمكن أن يشكل الاتجاهات الرئيسية للبحث والتطوير في نظرية الحرب الحديثة.

يسمح لنا تحليل تاريخ البشرية باستخلاص عدة استنتاجات حول التاريخ نفسه ، والتي ، كما تعلم ، "لا تعلم شيئًا" ، لكنها تعاقب بمرارة على عدم تعلم دروسه ، والتي يتبين دائمًا أنها الحقيقة المطلقة.

يبدو لنا أن هذه الاستنتاجات لن تسبب سوء فهم أو رفض بين قرائنا ، لأنها مصنوعة على أساس تجربة الوجود البشري وتتعلق بجوانبها الأكثر عمومية ، ومن التجربة المهنية لرجل عسكري ورجل. استراتيجي.

يبدو لنا أن هذه الاستنتاجات يمكن صياغتها في عدة عبارات بديهية.

أولاً.للتاريخ حقًا قوانينه الخاصة ، مثل قوانين تطور المجتمع البشري ، وهي قوانين عالمية في طبيعتها وصالحة لجميع أجزاء المجتمع ومستوياته.

ثانيا.ستحدد القوانين الأساسية للتنمية التفوق النهائي لأخلاق المجتمع على قوته.

ثالث.تنعكس قوانين التاريخ ، كقوانين تطور المجتمع ، بشكل كامل في قوانين الحرب ، التي تشكل ، كعملية نضال من أجل الوجود ، المخطط الرئيسي والموضوعي لتطور البشرية.

الرابعة.تسري قوانين الحرب على كامل مجال وجود المجتمع على أي مستوى ويمكن أن تكون بمثابة لوحة لتشكيل نظرية وممارسة الحكومة كنظام وهيكل ومستوى للمجتمع ، قادر على تطوير هذه القوانين ، وإدخالها. منهم في ممارسة الدولة واستخدام ثمارهم.

الخامس.إن مستوى المعرفة (التبصر والتخمين) لقوانين الحرب من قبل النخب الوطنية ، وكذلك امتثالها للاستراتيجية الوطنية المعتمدة ، يحدد بشكل مباشر نموذج السلوك التاريخي والوجود القومي للأمة ونجاحها التاريخي النهائي.

ربما لا يزال من الممكن الاستمرار في صياغة أطروحات مثل هذه الخطة ، ولكن اليوم يمكن التأكيد بشدة على أن أخطاء القوى العظمى في اختيار استراتيجية وطنية كنموذج للسلوك التاريخي والوجود القومي ، في التحليل النهائي ، دائما تنتهي بانهيارهم الوطني (الجيوسياسي).

واستناداً إلى فترة وجودها التاريخي ، فقد استغرقت هذه العملية ، أي عملية الانهيار الوطني نتيجة أخطاء استراتيجيتها الوطنية أو حتى فسادها الأخلاقي والاستراتيجي العام ، من عدة عقود إلى عدة قرون.

مثال على صحة هذا البيان هو تاريخ البشرية نفسها ، حيث تم تحديد ظهور وتطور وموت جميع الإمبراطوريات - من إمبراطورية الإسكندر الأكبر إلى انهيار ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي من خلال أخطاءهم. الاستراتيجيات الوطنية.

اليوم ، مثل هذا المثال اللافت هو الولايات المتحدة ، التي تقترب أيضًا من الانهيار الوطني الخاص بها ، بسبب الفساد الأخلاقي والأخطاء في استراتيجيتها الوطنية.

هذا يعني أن هناك قانونًا موضوعيًا للتاريخ - الجهل بقوانين الحرب والاستراتيجية ، فضلاً عن تفسيرها وتطبيقها التعسفي ، يؤدي دائمًا إلى انهيار الأمة ، و (كما هو الحال في القانون الجنائي) - لا تريح النخب الوطنية والحكومات والمجتمعات من مسؤوليتها عن المصير التاريخي للأمم والشعوب.

صحيح أن هذا الفهم لقوانين التاريخ والحرب أصبح ممكناً فقط في الخمسين إلى الستين سنة الماضية ، منذ الآن فقط ارتفع الفكر والاستراتيجية العسكرية الوطنية إلى مثل هذه المرتفعات.

لسوء الحظ ، فإن الاستراتيجية الوطنية ، كقاعدة عامة ، لا تتشكل من قبل ممثلي النخب الوطنية الذين "ارتقوا إلى القمة" ، ولكن من قبل أولئك الذين ، مسترشدين بـ "غريزة القوة" ، يعتمدون على حقيقة أن الوقت "ليسوا مهددين بالانهيار وسيكونون قادرين على البقاء فيه ، وهذا مجرد مثال آخر على الوهم الذي لا يؤدي إلا إلى تفاقم الأخطاء الاستراتيجية ويزيد من فرص دولهم في البقاء والتاريخ اللائق.

في الوقت نفسه ، حتى التحليل السطحي لوجود البشرية فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية لبقاء حضارتنا الأرضية ، أي قضايا الحرب والسلام ، يضع العلوم السياسية الحديثة والفكر العسكري في طريق مسدود ، لأن هذه المشاكل لا تجد تفسيرها النظامي اليوم ، وعلاوة على ذلك ، ليس لديها حل واضح واضح.

يتم حجب هذه المشكلات بشكل متزايد بسبب وفرة الاتجاهات الجديدة في تطور البشرية ، على الرغم من حقيقة أنه لا توجد عمليًا اتجاهات تنموية إيجابية وواضحة (أو لم يتم تحديدها على هذا النحو) ، ولكن كل منها تقريبًا يحمل تحديًا مباشرًا لوجود البشرية أو ذرة نهاية تاريخها الحديث.

اليوم ، العلم السياسي والفكر العسكري يندفعان بقلق ونشاط بحثًا عن تنبؤات وصور للمستقبل قابلة للتفسير (أو على الأقل مقبولة) ، ويحاولان رؤية نسيج الزمن ، لكن كل عمليات البحث هذه لم تختصر بعد في أقل نموذج مفهوم بطريقة أو بأخرى.

نحن نفسر هذه الحقيقة ليس من خلال تعقيد المشكلة بقدر ما من خلال عدم وجود أساس منهجي للبحث.

الشيء الرئيسي هنا ، في رأينا ، هو الحاجة إلى مناهج أخرى للمشكلة ، والموضوعات ، والنظرية والممارسة للمفاهيم الأساسية للحضارة الإنسانية ، ومفاهيم "الحرب" و "السلام" ، فضلاً عن فهم علاقة جديدة بين الحرب (والكفاح المسلح ، وهو ليس هو نفسه ز) وتغير المجتمع البشري بسرعة.

في هذا الصدد ، فإن الحقيقة المرضية هي فقط الاهتمام غير المشروط للباحثين بالموضوع ومفهوم "الحضارة".

يبدو لنا أن النهج الحضاري لتحليل الوجود الحديث للبشرية صحيح تمامًا ، لأنه ، في رأينا ، الحضارات هي التي بدأت الآن فقط في إدراك نفسها كأساس لجميع التفاعلات الكوكبية التي ستحدد التطور. نفسها وكل اصطدامات التاريخ القريب والمستقبلي. البشرية.

يناقش الباحثون المعاصرون اليوم بقوة التراث الإبداعي لكارل فون كلاوزفيتز ، ويتفقون أحيانًا مع تفسيراته للحرب (على سبيل المثال ، جنرال الجيش م. المؤرخ الإسرائيلي مارتن فان كريفيلد) ولكن أغرب شيء في هذه العملية هو أنه لا أحد منهم يقدم شيئًا جديدًا بشكل أساسي.

في الوقت نفسه ، ولسبب ما ، يتفق جميع الخبراء على أن الحرب الحديثة لها طبيعة مختلفة عن الحرب في زمن كلاوزفيتز.

في رأينا ، هذا خطأ جوهري ، لأن طبيعة الحرب هي عنف ، وهذا هو ثابتها المطلق ، الذي يبقى دائمًا على حاله ، وفي الوقت نفسه ، مضمون الحرب ذاته وأهدافها ومعاييرها وتقنيات السلوك. والوسائل التشغيلية تغيرت بشكل جذري.

أساسيات النظرية العامة للحرب

ينطلق المؤلف من افتراض أن نظرية الحرب تقوم على جوهر عدة افتراضات أساسية ، والتي بدورها تقوم على القوانين الأساسية للوجود البشري ومنطقها الخاص في التصريحات البديهية.

2.1 الافتراضات الأساسية لنظرية الحرب

ننطلق من افتراض أن نظرية الحرب تقوم على جوهر عدة افتراضات أساسية ، والتي بدورها تستند إلى القوانين الأساسية للوجود البشري ومنطقها الخاص في التصريحات البديهية.

تنبع الافتراضات المقدمة لنظرية الحرب من منطق قوانين الوجود - التطور التاريخي للمجتمع ، وسيتم الكشف عنها بالتفصيل في سياق العمل.

2.1.1 الافتراض الأول لنظرية الحرب

الفرضية الأولى لنظرية الحرب - تتشكل حالة المجتمع الجديدة عن طريق الحرب.

لها شكل (يتكون من) سلسلة العبارات التالية.

1. القانون الأساسي لتطور المجتمع البشري هو قانون تعقيد بنيته. يؤدي عمل هذا القانون إلى حقيقة أن وجود الجنس البشري يصبح أكثر تعقيدًا ، وأن وقته الاجتماعي (درجة تعقيد وجود المجتمع لكل وحدة زمنية) يتسارع.

2. يحدث تطور المجتمع ، ويتشكل تجسيد القانون الأساسي لتطوره نتيجة لإجراءات قوانين "المنافسة" و "التعاون" ، التي يشكل تفاعلها مفهومًا جديدًا ومختلفًا ومناسبًا. في كل مرة - الوضع الحالي للمجتمع.

3. إن تكوين دولة جديدة للمجتمع يتم من خلال حرب موضوعاته الرئيسية على المستويات: الأفراد ، والشعوب ، والأمم ، والقوى العظمى والصغيرة ، والحضارات.

4. لا تحل الحرب مشاكل المجتمع فقط ، ولكن بمساعدة الحرب ، يتحكم المجتمع في عالمه الخاص ويحدد اتجاه تطوره.

5. إن كل حالة جديدة وطويلة الأمد في المجتمع تحددها وتثبتها نتائج انتصار أجزائها الفردية في الحرب.

6. النصر في الحرب ، كمظهر ثابت لواقع اجتماعي (سياسي) جديد ، هو العامل الرئيسي الذي يشهد على التغيير والتطور والحالة الراهنة للمجتمع البشري.

2.1.2 الافتراض الثاني لنظرية الحرب

تحدد الفرضية الثانية للحرب جوهر مفهومي "الحرب" و "السلام".

"الحرب" و "السلام" - هناك فقط مراحل (دورات وإيقاعات) لوجود الجنس البشري والمجتمع على أي مستوى.

"السلام" - هو وسيلة للوفاء بأدوار رعايا المجتمع ، التي شكلتها الحرب الأخيرة ، وهي تشكل إمكانية التغيير.

"الحرب" هي طريقة للهيكلة ، أي طريقة للانتقال إلى نموذج جديد لهندسة المجتمع (العالم) وإدارته ، وهي طريقة لإعادة توزيع القديم والحصول على (احتلال) أماكن وأدوار وأوضاع جديدة من رعايا المجتمع (الدول).

تعيد الحرب توزيع أدوار وأوضاع المشاركين فيها ، وتدرك إمكانية التغيير ، وتعيد توزيعها.

"الحرب" هي نفس الحالة الطبيعية للحضارة مثل "السلام"، لأنها ليست سوى مرحلة من دورة وجودها ، نتيجة معينة للعالم وإجراء (طريقة) لهيكلة العالم وتشكيل بنيته الجديدة ، وتغيير النماذج والأدوار والموارد القائمة ، بما في ذلك موارد الإدارة العالمية (الإقليمية ، الحكومية).

الحرب هي عملية اجتماعية تتميز بنضال هادف من قبل رعايا المجتمع (الجغرافيا السياسية) للموافقة على دورهم المنتصر في دور ومكانة جديدة (لتأكيد الأدوار القديمة) ، ولإمكانية تشكيلهم لدور جديد. هيكل وصورة العالم وإدارته اللاحقة.

2.1.3 الافتراض الثالث لنظرية الحرب

تحدد الفرضية الثالثة لنظرية الحرب أسس جدلية أساس الصراع للوجود البشري ، كأساس وأسباب أساسية للحرب.

كفرضية ، نقبل العبارات البديهية التالية.

أولاً ، في قلب أي حرب تكمن رغبة الناس ومجتمعاتهم:

• للبقاء
• لتحسين نوعية حياة المرء ؛
• لإرضاء الغرور الفردي والجماعي.

ثانياً ، جوهر أي حرب هو العنف.

ثالثًا ، لا تقتصر الحرب على الكفاح المسلح الفعلي.

2.1.4 الافتراض الرابع لنظرية الحرب

الفرضية الرابعة لنظرية الحرب - منطق الوجود يؤدي إلى الحرب ويضمنها كظاهرة لوجود المجتمع.

تتعلق الفرضية بتشكيل المتطلبات الأساسية للحرب كظاهرة اجتماعية ، وأسبابها ، وأسبابها ، وظروفها ، وما إلى ذلك ، وهي تستند إلى منطق بيانات سلسلة منطقتها.

1. يتطور العالم من خلال رغبات وأفكار الناس وعملهم.

2. العنف رغبة مطلقة وسبيل لتحقيقها.

3. تتحقق الرغبات بالعنف الذي تجسده الحرب.

4. الرغبات الفردية ، مثل رغبات الوحدة ، هي غير ذات أهمية اجتماعيا.

لكن الرغبة المنظمة للعديد من الوحدات الاجتماعية - الأمم و

تنص ، هذه هي القوة الهائلة التي تولد:

• الحاجة إلى العنف المنظم (لتحقيق الرغبة) ؛
• الحاجة للسيطرة عليها (هكذا ظهرت الدولة) ؛
• القدرة على إدارة هذا العنف المنظم لمصلحة من يخططون ويشنون هذه الحروب.

5. فيما يتعلق بموضوع نظرية الحرب:

"الرغبات"- تجسيد أسباب الحرب وذرائعها وإثبات أساس النزاع ؛

"خواطر"- تكوين الأسس الأيديولوجية والنظرية للحرب ، المعبر عنها في تطوير مبادئ ونظريات الحرب ، وتحديد أنجح استراتيجياتها وأساليب التحضير للحرب وشنها ؛

"الشغل"- يضمن خلق المتطلبات المادية ووسائل الحرب ، ويحدد مستواها التكنولوجي.

2.1.5 الفرضية الخامسة لنظرية الحرب

تحدد الفرضية الخامسة الحرب بناءً على محتواها الرئيسي.

لم يتغير جوهر ومضمون الحرب عبر تاريخ البشرية ، وما زالوا عنفًا (إكراه).

دائمًا ما يكون العنف اجتماعيًا وسياسيًا بطبيعته.

الحرب هي عملية عنف منظم هادف يقوم به بعض أفراد المجتمع ضد رعايا آخرين في المجتمع ، من أجل تغيير أسس وجودهم لصالحهم على حساب موارد وقدرات الجانب الآخر.

في الحرب ، يتم استخدام جميع (أي) تدابير عنف متطرفة (إكراه) ، من تغيير علم النفس القومي ، إلى التهديد بتدمير العدو والقضاء عليه جسديًا.

أي تغيير عنيف (قسري) هادف في حالة المجتمع ، بهدف استخدام هذه التغييرات لإلحاق الضرر بنفسه ولصالح منظم العنف والمبادر إليه ، هو عمل عسكري.

إن التنفيذ المنظم ، الهادف ، المباشر أو غير المباشر لتدابير العنف (الإكراه) في الممارسة وفي الحياة من قبل أحد أفراد المجتمع ضد موضوع آخر ، يتم تنفيذه على أساس مبادرة ودون سابق إنذار ، هو العدوان.

يعد تحديد معايير ومؤشرات العدوان في مختلف مجالات وجود المجتمع مهمة ملحة للدولة والجيش وأنواع العلوم السياسية الأخرى.

2.1.6 الافتراض السادس لنظرية الحرب

تحدد الفرضية السادسة لنظرية الحرب الاتجاهات العامة في جدلية تطور الشؤون العسكرية.

1. يكشف تحليل تصاعد العنف عن الاتجاه العام لديالكتيك:

• يتم تكثيف وقت تحقيق الرغبة ؛
• تكثيف الوقت لتحقيق الرغبة يتم عن طريق الحرب كعنف منظم ؛
• يؤدي تكثيف الوقت الاجتماعي إلى زيادة حجم العنف ، وإلى استخدام المزيد والمزيد من وسائل العنف الحديثة وإلى تطوير المزيد والمزيد من الأشكال الخفية لتنفيذه ، أي ظهور وسائل جديدة و أنواع الحروب
• يتنامى دور وأهمية الشؤون العسكرية على الصعيدين الوطني والدولي إلى مستوى القضية الرئيسية للشعوب والأمم.

2. ضرورة تحقيق نصر سريع وقصر مدة المرحلة المسلحة للحرب وتحقيق الأهداف التي تنتهجها الإستراتيجية دون تدمير البنية التحتية (الموارد) كجائزة للحرب وإضافتها (المنشودة والمطلوبة). ) الموارد ، كآثار استراتيجية للحرب ، أدت إلى:

• إلى الحاجة إلى الفصل التكنولوجي بين "القوي" والباقي ؛
• لضمان أمن أراضيها الوطنية ونقل الأعمال العدائية إلى أراضي ومساحات الدول المعادية ؛
• لنقل العمليات العسكرية من أراضي وفضاءات الدول إلى الوعي البشري ؛
• لإرساء أسس وشروط النصر المضمون ، مثل غزو المستقبل.

2.1.7 الافتراض السابع لنظرية الحرب

تُعرِّف الفرضية السابعة الحرب في أعلى صورها بأنها حرب المعاني

أعلى أشكال الحرب هي حرب الحضارات ، إنها حرب المعاني.

في حرب المعاني ، ليس الجانب الذي يفوز بالمساحة ، أو حتى الذي يتحكم فيه ، هو الذي ينتصر ، ولكن الذي يجسد المستقبل.

من أجل كسب حرب المعاني ، يجب أن يمتلك المرء المعنى الخاص به ويحمله في داخله.

يمكن التقاط المستقبل بالطرق- اكتفاء ذاتي متين ومكتفٍ ذاتيًا للأمة في الحقيقة وكيانها ، في الاقتناع بأن "الله ليس في السلطة ، بل في الحقيقة!" ، وكذلك التوسع في عالم البدايات الحضارية من قبل الأفراد قدوة وإنجاز تحسينها الخاص والنجاح التاريخي للأمة.

2.1.8 الافتراض الثامن لنظرية الحرب

يُعرِّف الافتراض الثامن لنظرية الحرب الثقافة بأنها العامل الرئيسي للنصر أو الهزيمة في حرب المعاني.

لروسيا كحضارة خمسة أسس

1. الإيمان - الأرثوذكسية
2. الناس - الروسية
3. اللغة الروسية
4. دولة - روسيا
5. المصفوفة الدلالية - الثقافة الروسية

الثقافة الروسية - هي:

• أساس الهوية الوطنية والحضارة الروسية ؛
• أساس المصفوفة الاستراتيجية للأمة ؛
• العامل الرئيسي للنصر أو الهزيمة في حرب المعاني ، لأنه في مثل هذه الحرب يخسر الشخص الذي يخسر ثقافته.

من أجل الانتصار في حرب المعاني ، فإن قدرة الأمة (الأقلية الخلاقة وقوتها) مهمة - في أن يكون لها رد فعل استباقي ليس للحدث نفسه ، ولا حتى على التحدي نفسه ، بل على احتمالية حدوثه.

2.1.9 الافتراض التاسع لنظرية الحرب

تحدد الفرضية التاسعة المنطق الأساسي للتسلسل الهرمي لبناء الدولة وإدارة الحرب ، والتي يتم تنفيذها في المنطق الأساسي للبيانات التالية.

• فكرة وطنية، استنادًا إلى المثل والقيم التاريخية والأضرحة للأمة ، تحدد مهمتها والغرض منها على أنها معاني وجود الأمة في تاريخ البشرية وتشكل أيديولوجية وطنية كفلسفة للوجود الوطني ونظام الأهداف الأساسية للاستراتيجية الوطنية.
• الإيديولوجيا كفلسفة للكائن القومي- يحدد مجال أدوار الدولة والتفضيلات الوطنية ، ويصوغ أيضًا الأهداف الرئيسية كأهداف أساسية مشتركة ، ونماذج تنموية.
• الجغرافيا السياسية- يكشف عن ترابطها وعلاقاتها المكانية والسياسية ، وتكشف جنبًا إلى جنب مع الاستراتيجية - عن مسارح الحرب وتركيب الخصوم والحلفاء المحتملين.
• إستراتيجية- يشير إلى اتجاهات وأهداف الحرب ، ويحدد أيضًا الخوارزمية الأساسية لتصرفات الدولة وتدير الحرب.
• سياسة- يترجم هذه الخوارزمية إلى أيديولوجية الوجود الحالي للأمة والأنشطة العملية لمؤسسات الدولة ، إلى عملية الموازنة ، وتصميم المستقبل ، وتنفيذ أهداف الاستراتيجية الوطنية ، وتنفيذ هذه المشاريع ؛
• جيش- يعزز هذه الأعمال بحضوره واستعداده وتصميمه ، وإذا لزم الأمر يدرك حق الدولة (مطالبها) في دور جديد في العالم ، من خلال تحقيق النصر في الكفاح المسلح الفعلي والحفاظ عليه (الدولة) في وضعها الجديد.

إن هذا التسلسل الهرمي للمفاهيم يبدو لنا بالغ الأهمية ، حيث توجد فكرة (في رأينا خاطئة) مفادها أن السياسة (والسياسيين) يطورون ويديرون الإستراتيجية ، بينما السياسة تسعى فقط إلى أهداف الإستراتيجية الوطنية ، وتحققها في ممارساتها الواقعية الحالية.

2.1.10 الافتراض العاشر لنظرية الحرب

تُعرِّف الفرضية العاشرة لنظرية الحرب "التعبئة" على أنها الشرط الأساسي وخصوصية الحرب.

في نظرية الحرب ، يُفهم "التعبئة" على أنها قدرة الأمة على أقصى تركيز للجهود في جميع مجالات وجودها ، من أجل تحقيق النصر في الحرب وضمان بقائها وتطورها.

لا يمكن التحضير للحرب أو شنها دون حشد كل موارد الأمة.

إن قدرة الأمة على الحرب والانتصار فيها تحدد إلى حد كبير من خلال قدرتها واستعدادها لجهود تعبئة كبيرة ، والصبر التاريخي على الصعوبات الحتمية للحرب باسم النصر النهائي.

2.1.11 الافتراض الحادي عشر لنظرية الحرب

وراء كل مظاهر الحرب ، توجد دائمًا قوة مسلحة ، باعتبارها الحجة الأخيرة والأكثر ثقلًا للسلطة الوطنية وتصميم الأمة ، وأساس قدرتها على البقاء وسيادتها.

2.1.12 الافتراض الثاني عشر لنظرية الحرب

المعرفة دائما القوة والقوة والمستقبل.

في الحرب الحديثة ، تحظى الإستراتيجية الصحيحة دائمًا بالأولوية على تقنياتها ، ويكسب الفكر العسكري الاستراتيجي تفوقًا لا يمكن إنكاره على الكمال التكنولوجي للأسلحة.

2.1.13 الافتراض الثالث عشر لنظرية الحرب

نظرية الحرب هي الأساس الفلسفي والمنهجي والتنظيمي للاستراتيجية الوطنية لروسيا ، كنظرية وممارسة وفن للحكومة.

2.2 تصنيفات "الحرب" و "السلام" في تفسيرات المؤلف

يبدو لنا أن البحث عن إجابات للأسئلة الرئيسية لنظرية الحرب ، والتي تحدد جوهر النظرية نفسها ، يجب أن يعتمد على مناهج ذات طبيعة فلسفية عامة ، أي تلك الأساليب الكلاسيكية والحديثة. لم تتطور العلوم العسكرية.

في صياغة تفسيراته الخاصة لمفاهيم "الحرب" و "السلام" ، انطلق المؤلف من الحقائق والملاحظات الواضحة للتاريخ السياسي المعاصر.

هذه الملاحظة الرئيسية هي الحقائق التي تتحدث عن وتثبت حقيقة أن - "الحرب" ، لا يحدث ذلك (ليس فقط في ذلك الوقت) عندما "يتم قصف الطائرات ، ونيران الدبابات ، والانفجارات الرعدية ، والجنود يقتلون بعضهم البعض ، وقوات الأطراف ، بذر الموت والدمار "حرك خط المواجهة" حتى انتصار أحد الأطراف ، وهكذا ، اليوم كل هذا مختلف تمامًا

الحرب الحديثة مثل الإشعاع: الكل يعرفها ، والجميع يخافها ؛ لكن لا أحد يشعر به ، فهو غير مرئي وغير ملموس ، ويبدو أنه غير موجود عمليًا ؛ لكن الحرب مستمرة لأن الناس يموتون والدول تنهار والشعوب تختفي.

بادئ ذي بدء ، تختفي تلك الدول والشعوب من تاريخ البشرية ، التي ، حتى وهي تحتضر فيه ، لا تنتبه أو لا تريد أن تلاحظ الحرب التي تشن ضدها. هكذا هلك الاتحاد السوفياتي ، وما زال بإمكان روسيا أن تهلك.

في الحياة السياسية اليومية والفكر السياسي الحديث ، يتم استخدام مصطلحي "الحرب الساخنة" و "الحرب الباردة" على نطاق واسع ، مما يعكس الفهم المشترك الحالي للمشكلة ، بينما يُفهم "الحرب الساخنة" على أنها حرب تشنها الوسائل المسلحة المناسبة ، و "الحرب الباردة" - كحرب تشن بوسائل غير عسكرية ، لكن هذا لا يعكس بالكامل خصوصيات الحرب.

تعتبر النظرية العامة للحرب الحرب في وحدتها ، حيث يمكن أن تحدث مرحلتها "الساخنة" والباردة.

إجابات على هذه الأسئلة "ما هي الحرب؟" و "ما هو العالم؟" ، التي تمت صياغتها على أساس البحث الذي تم إجراؤه ، يُقترح تقديم ما يلي الأطروحات الأساسية لفرضية العمل المقترحة ، بناءً على عدد من العبارات البديهية.

إن وجود الحضارة هو تطورها الطبيعي في إيقاع "الحرب - السلام" ، علاوة على ذلك ، فإن كل مرحلة من مراحل هذا "الإيقاع العظيم" لها فلسفتها الخاصة وخصوصياتها ، ولكن في نفس الوقت ، يوجد هدف واحد التطبيق هو كيانها.

المهمة الرئيسية للحضارة الإنسانية هي بقاء الجنس البشري وتطوره.

المهمة الرئيسية للدولة هي بقاءها وتطورها كموضوع وجزء من الحضارة.

إذا كان بقاء الحضارة وتطورها يعني ، أولاً وقبل كل شيء ، البحث عن موارد جديدة تضمن قابليتها للبقاء وإدارة أفضل لتوزيعها ، فإن بقاء الدول وتطورها ، بالإضافة إلى ذلك ، يعني البحث عن هذا المكان وإيجاده ، دور ومكانة في نظام الدول وفي الحضارة ، مما سيوفر ظروفًا أفضل لبقائها وتطورها السيادي نسبيًا.

وهكذا ، فإن السلسلة المنطقية التالية أو تسلسل اليقين الأعلى لأي دولة ، وأكثر من ذلك لسلطة ما ، يتم بناؤه:

• البقاء على قيد الحياة يعتمد على قابلية البقاء ؛
• الجدوى - من توافر الموارد (الوصول إليها) ونوعية الحكومة ، وتدفقات الموارد ؛
• كل ما سبق يعتمد بشكل مباشر على مكانة ودور ومكانة الدولة في العالم وفي المنطقة وفي الحضارة.

إن الارتباط الديالكتيكي لجميع هذه المكونات واضح تمامًا أيضًا في الترتيب العكسي لنطقها.

يحتل السؤال نفسه مكانًا مهمًا في هذا الصدد: "ماذا يفعل العالم كدولة حضارة أو دولة في زمن بلا حرب؟" (أو "ما هو تزوير وقت السلم؟") ، كمرحلة من الدورة الحضارية "السلام - الحرب" ، والإجابات عليها.

تسمح لنا نتائج البحث الذي تم إجراؤه بتعريف حالة العالم (وقت السلم) على أنها حالة من تراكم الإمكانات الوطنية والحكومية والحضارية وجميع الإمكانات الأخرى (على غرار "دورة الشحن") ، والتي يتم خلالها إنشاء المتطلبات الأساسية لتحسين نوعية الدولة ، وفي الوقت نفسه تقريبًا ، البحث عن دور جديد (آخر) للدولة في نظام العلاقات العالمية القائمة وتشكيل مطالبة بتحسين المكانة والدور والمكانة.

نظرًا لأن هذه الأماكن والأدوار والأوضاع الخاصة بالدول يتم تحديدها بالفعل بشكل صارم تمامًا من خلال النظام العالمي الحالي ، أي بمجرد تشكيله ، وكقاعدة عامة ، لا يوجد الكثير ممن يرغبون في تغييره جذريًا ، وإذا كانوا موجودين ، فإنهم تتم مقارنة الإمكانات بالفائزين السابقين ، الذين يسيطرون على العالم ، كقاعدة عامة ، غير مهم ، ثم يمكن تغيير مظهره الجديد وهندسته المعمارية (وفقًا لتجربة التطور السابق للحضارة) فقط من خلال "التغلب" على هذا "عدم الرغبة" ، وذلك بتحويل حالة السلام إلى حالة حرب ومن خلالها.

هذا يعني أن العالم يشكل إمكانية التغيير وهذا هو عمله و "عمله" ، والحرب تدرك إمكانات التغيير وتعيد توزيعها وهذا هو "عملها" و "عملها".

وبالتالي ، فإن المنطق الكامل لهذا التفكير يسمح لنا باقتراح التعريف التالي:

"الحرب" هي جزء من الإيقاع الحضاري ، أو تاريخياً الإيقاع الرئيسي لوجود المجتمع البشري "السلام - الحرب" وأحد أشكال الوجود الحضاري:

"الحرب" ، هي طريقة للهيكلة ، أي طريقة للانتقال إلى نموذج جديد للهندسة المعمارية العالمية وإدارتها ، وهي طريقة لإعادة توزيع القديم والحصول على (احتلال) أماكن وأدوار وأوضاع جديدة للدول.

مع هذا المستوى من التعميم ، يبدو أنه ليس أساسيًا ، سواء من المجالات نفسها ، أو مقياس وأساليب وأساليب وتقنيات الحروب ، وترسانة الوسائل المتضمنة فيها ، نظرًا لأي تغيير في النظام القائم وأدوار أي من الرعايا. العلاقة هي الحرب ، والكفاح المسلح ، ما هو إلا مظهرها الخاص وشكلها الخاص.

وبالتالي ، فإن الحرب هي نفس الحالة الطبيعية للحضارة مثل العالم ، لأنها ليست سوى مرحلة من دورة وجودها ، ونتيجة معينة للعالم وإجراء لتشكيل بنيته الجديدة ، وتغيير النماذج والأدوار و الموارد ، بما في ذلك الموارد العالمية (الإقليمية ، التي تسيطر عليها الحكومة.

الحرب ليست بديلاً عن السلام ، إنها عملية لتحقيق إمكاناته.

الحرب والسلام ليسا سوى مراحل وجود رعايا المجتمع البشري (على سبيل المثال ، الإنسانية والقوى) الموجودة في النموذج (المخطط الأساسي) للوجود العسكري العالمي.

في الوقت نفسه ، فإن الحرب نفسها ، كنضال من أجل دور ومكانة جديدة ، هي وقت يتجاوز وقت السلام ، على الرغم من أن السلام نفسه (وقت السلم) أطول من وقت النضال المسلح الفعلي (الذي هو واحد فقط من وقت السلم). العمليات العسكرية) ، وفي جوهرها ، ليس هناك سوى "مرحلة راحة" في الحرب.

إذا اعتبرنا أن التقدم نفسه هو نتيجة إدارة قادرة على نظام (حضارة ، دولة) ، فإن الحرب إما هي إدارة سيئة (حرب من اليأس) ، أو أنها تصحيح لأوجه القصور في الإدارة ، أو أنها فرض و توحيد الأدوار كجزء من الإدارة. على أي حال ، تعمل الحرب كعملية وشكل من أشكال الحكم الذاتي للنظام ، كمصحح له.

من الواضح أن الحضارة ، مثل أي نظام ميتا آخر ، يمكن أن توجد بشكل مريح إلى حد ما فقط في حالة توازن ديناميكي نسبي. ومن الواضح أيضًا أن تراكم "إمكانية التغيير" في وقت السلم لا يمكن إلا أن يؤدي إلى "خلافات" معينة فيه ويسبب اختلال توازنه.

لذلك ، فإن أحد الأهداف المهمة للحرب هو إيجاد حالة توازن جديدة نوعيًا للنظام وإرسائها أو إدخال اليقين في آليات (هندسة) أدائها ، أو القضاء على العوامل المزعزعة للاستقرار.

يجب أن تتوافق الأهداف الأساسية للحرب ، بحكم تعريفها ، مع المصالح الوطنية للسلطة وأن تكون مجدية استراتيجيًا وأخلاقيًا لها.

لا ينبغي أن تكون أهداف الحرب عادلة(بما في ذلك فيما يتعلق بوسائل شنها ، وكذلك فيما يتعلق بالذاتية الواضحة لمفهوم "العدالة" ذاته ، على الرغم من أن عدالة الحرب الواضحة هي دائمًا أساس الاتفاق في المجتمع حول شنها) ، ما مدى ملاءمة وبشكل عام لتمثيل (أو أن تبدو مثل) مشروع (أو مقترحه) من أجل حكم (دولة) أكثر فعالية (عادل) لما بعد الحرب للعالم ، حيث "سيجد الجميع مكانًا لائقًا".

على وجه الخصوص ، فإن مبدأ "منفعة الحرب" هو المبدأ الأساسي لإيجاد وجذب الحلفاء الاستراتيجيين وتشكيل التحالفات اللازمة.

وهكذا يتبين أن الحالة الطبيعية للحضارة (الدولة) هي حرب دائمة مستمرة ، وإذا ورثنا المفكرون القدامى الحكمة "تذكر الحرب" ، فيمكن اعتبار أطروحة "تذكر العالم" اليوم. حكمة حديثة وصحيحة تمامًا.

عمومًا:

الحرب والسلام - هناك فقط مراحل (دورات وإيقاعات) لوجود الجنس البشري (والقوى) ؛

العالمية- هناك طريقة للوفاء بالأدوار التي شكلتها الحرب الأخيرة ، فهو يشكل إمكانية التغيير ، وهذه هي وظيفته و "قضيته" ؛

حرب- هناك طريقة للهيكلة ، أي طريقة للانتقال إلى نموذج جديد لعمارة العالم وإدارته ، وهي طريقة لإعادة توزيع القديم والحصول على (احتلال) أماكن وأدوار وأوضاع جديدة للدول. تعيد الحرب توزيع أدوار وأوضاع المشاركين فيها ، وتدرك إمكانية التغيير ، وتعيد توزيعها ، وهذا هو "عملها" و "عملها".

وهكذا ، فإن الحرب هي نفس الحالة الطبيعية للحضارة مثل العالم ، لأنها ليست سوى مرحلة من دورة وجودها ، ونتيجة معينة للعالم وإجراء (طريقة) لهيكلة العالم وإنشاء بنيته الجديدة ، متغيرة. النماذج والأدوار والموارد القائمة ، بما في ذلك عدد وموارد الإدارة العالمية (الإقليمية ، الحكومية).

حرب- هذه عملية اجتماعية تتميز بنضال هادف من قبل رعايا الجغرافيا السياسية للموافقة على دورهم الفائز في دور ومكانة جديدة (لتأكيد القديم) ، وإمكانية تشكيلهم لهيكل جديد. وصورة العالم وإدارته اللاحقة.

هناك حرب - عنف منظم هادف لموضوع في المجتمع على آخر.

الحرب هي - حالة من العنف المنظم المباشر أو الانتقامي الهادف ضد المجتمع الذي يعارضها.

تعني الحرب وجود هدف وخطة حرب ، بالإضافة إلى إجراءات حقيقية للأمة (المجتمع والدولة) لإعدادها وسلوكها.

يمكن تقييم العالم ، باعتباره حالة المجتمع التي تتطور بطريقة طبيعية ، على أنها حالة ما بعد الحرب أو ما قبل الحرب.

يكون العالم هادفًا عندها فقطعندما يكون شرطًا لا غنى عنه وضروريًا لتنمية أمة تخطط (مشاريع ، لا تتوقع فقط) تطورها ووجودها ، وبغض النظر عن نتيجة الحرب ، فإنها تستخدم بشكل فعال إمكانيات حالة ما بعد الحرب.

الكفاح المسلح الفعلي ليس سوى شكل متطرف وعنيف للغاية من أشكال الحرب.

الغرض من الحرب- ليس تدمير العدو ، ولكن إعادة التوزيع القسري لوظائف دور رعايا المجتمع (على سبيل المثال ، الدول) لصالح شخص قوي ، قادر على تشكيل نموذج خاص به لإدارة المجتمع بعد الحرب ، وكذلك كتمتع كامل بالآثار الاستراتيجية لانتصارها.

مقياس الحرب(حرب شاملة أو محدودة) وشدتها تعتمد فقط على حسم الأهداف السياسية للأحزاب.

ملامح الحرب الحديثة هي الشمول والقسوة و(خاصة بالنسبة لمكون المعلومات الخاص به) ، استمراريته وعدم استعادته للنماذج السابقة لوجود الجانب الخاسر.

حالة الحرب الحديثة- هذه حالة "اضطراب" دائم ومتواصل ومسيطر عليه ، يفرضها الأقوى على بقية العالم وعلى الجانب الآخر.

علامات الحرب- هذه تغيرات مستمرة ودائمة في حالة السيادات وإمكانيات الأطراف ، يتبين خلالها أن أحدهم يفقد بوضوح السيادة الوطنية (الدولة) ويفقد إمكاناته (التراكمية) (يفقد مناصبه) ، و من الواضح أن البعض الآخر يزيد من تلقاء نفسه.

علامة الحرب الدقيقة التي لا لبس فيها هي استخدام الأطراف (أحد الأطراف) لقواتهم المسلحة.

وسيلة (سلاح) الحرب هي أي شيء يسمح لك استعماله بتحقيق أهداف الحرب ، أو تقرير نتيجة حلقاتها.

حلقة حربهو أي حدث للحرب له معنى وإطار زمني خاص به ويتناسب مع الخطة العامة للحرب.

شروط الحربلم يعد يتم تحديدها من قبل التثبيت الرسمي (المعترف به من قبل المجتمع الدولي) للنصر ، كما حدث ، على سبيل المثال ، بعد توقيع قانون الاستسلام غير المشروط لألمانيا في عام 1945 ، أو نتيجة لتوقيع اتفاقيات Belovezhskaya في 1991 (والذي يمكن اعتباره قانون الاستسلام غير المشروط لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية باعتباره الطرف الذي خسر الحرب العالمية الثالثة - الحرب الباردة).

في الحرب العالمية الجارية اليوم ، لم يتم تحديد التواريخ لأن الحرب نفسها لها طابع دائم (مستمر باستمرار).

يبدو من المهم بالنسبة لنا أن نقدم ، في المنطق والنظرية المقدمة أعلاه ، بعض الاستنتاجات من التحليل الحضاري (القيمة) للحروب والصراعات العسكرية في القرن العشرين ، وخاصة الحروب العدوانية بين الغرب والولايات المتحدة "ضد كل" العقد الماضي. وهم على النحو التالي.

تظهر نتائج التحليل أنه في الظروف الحديثة ، لم يعد الصراع بين المشاريع الجيوسياسية ، وفيها التنافس بين القيم الوطنية (الحضارية) ذات طبيعة تكاملية (يحترم بعضها البعض) ، بل يبدو وكأنه حرب.

في الحرب الحديثة ، لا يقتصر هدفها على المكونات المسلحة أو الاقتصادية الفعلية للدولة بقدر ما هي قيمها الوطنية ، حيث إنها فقط تجعل الأمة والدولة على ما هي عليه في تاريخ البشرية ، وتغييرها هو المهمة الرئيسية لـ الحرب.

"جائزة" الحرب الرئيسيةليس التوسع في "مجال الموارد" الجيوسياسي والاقتصادي بقدر ما هو توسيع منطقة القيمة التكميلية (الصديقة) للفائز ، حيث أن التكامل المتبادل بين الدول فقط (أي التوافق الودي بين إن أسس القيم الخاصة بكيانهم) تعطي هذا المناخ الخيري (المواتي) الداخلي والخارجي لتعايشهم الدولي (المتبادل) ، وهو أفضل ضمان ضد العدوان المتبادل ، والذي بدوره يحسن فرص الأمة في البقاء التاريخي ، والعكس بالعكس. حالة تفاقمها.

بعبارات أخرى، "الجائزة" الرئيسية للحرب هي العقلية الوطنية للجانب المهزوم ، التي غيرتها الحرب قسرا.إذا لم يحدث هذا ، أي أن الأمة المهزومة لا تستسلم ، فإن النجاح الأولي والواضح للفائز (كل انتصار) يكون دائمًا مؤقتًا وغير ثابت تاريخيًا لدرجة أن الإجابة (انتقام المهزومين) أمر لا مفر منه.

وهذا يعني أن الحرب من أجل تغيير القيم الوطنية (في حالة تحقيق أهداف الحرب عن طريق التغيير القسري للقيم الوطنية) تنتهي دائمًا بالهزيمة (التاريخية) النهائية للمعتدي البادئ بالحرب ، وهذا هو أحد قوانين الحرب.

وهكذا ، فإن الحرب الحديثة ، بغض النظر عن حجمها ويقينها القانوني ووضع الأطراف ، يتم تحديدها من خلال مجموعة من الحقائق الدقيقة للغاية.

أولاً.وجود الهدف الذي يجب أن يؤدي تحقيقه إلى مستوى جديد و

مكانة أحد أطراف الحرب.

ثانيًا. وجود العدو على أنه الجانب الآخر من الحرب.

ثالثا. العنف كوسيلة لتحقيق هدف الحرب.

الرابعة. تنظيم العنف لضمان تحقيق أهداف الحرب.

الخامس. التعبئة وتركيز الموارد لتحقيق النصر في الحرب.

في السادسة. القيام بعمليات عسكرية.

سابعا. النصر أو الهزيمة في حرب أحد أطرافها.

2.3 "كسب الحرب"

"أنت تبحث عن انتصارات ، وأنا أبحث عن معنى فيها!" - كانت هذه ملاحظة المشير ميخائيل إيلاريونوفيتش كوتوزوف إلى جنرالاته قبل معركة مالوياروسلافيتس.

كان القائد الروسي العظيم مدركًا لأهمية مغزى النصر في الحرب ، مدركًا أنه بغض النظر عن مدى فظاعة الحرب نفسها ، فإن الهزيمة فيها أكثر فظاعة.

لذلك ، قام ببناء استراتيجية حرب بحيث أدت جميع مكونات هذه الاستراتيجية بشكل هادف وحتمي إلى انتصار عسكري على العدو ، كأساس للفوائد المستقبلية للتطور الروسي.

الآن ، تكمن أهمية النظر في هذه المشكلة في حقيقة أنه بدون حتى اليقين النظري في هذا الأمر ، من المستحيل صياغة إجابة لسؤال عقائدي مطلق: "ماذا نريد من جيشنا ، كقوة مقاتلة ، إذا و متى سيتم استخدامها؟ "، و" هل من الممكن أن تكون قوة عظمى دون هزيمة أحد؟ "

عرّف الكاتب العسكري الروسي الممتاز أ. كرسنوفسكي نظرته لمشكلة الحرب والنصر فيها ، ولكن يشترك فيها غالبية المتعلمين والمتعلمين إنسانيًا ، على النحو التالي:

"الحرب لا تشن من أجل القتل ، بل من أجل الفوز.

الهدف المباشر للحرب هو النصر ، والهدف النهائي هو السلام ،استعادة الانسجام ، وهي الحالة الطبيعية للمجتمع البشري.

كل شيء آخر هو تجاوزات ، والتجاوزات ضارة.عند إملاء السلام على عدو مهزوم ، يجب أن يسترشد المرء بالاعتدال الصارم ، لا أن تدفعه إلى اليأس من المطالب المفرطة التي تولد الكراهية فقط ، وبالتالي ، عاجلاً أم آجلاً ، حروب جديدة. لإجبار العدو على احترام نفسه ، ولهذا لا تدخل في الشوفينية ، واحترم الكرامة الوطنية والبشرية ببساطة للمهزوم ".

كل شيء في هذه العبارة صحيح ، ولكن يبدو لنا أن النظرة المهنية للمشكلة تجعل الأمر أكثر صعوبة.

يفسر القاموس الموسوعي العسكري فئة النصر العسكري على أنه نجاح عسكري ، وهزيمة قوات العدو ، وتحقيق الأهداف المحددة للمعركة والعملية والحرب ككل.

"فوز- نتيجة ناجحة لحرب ، أو عملية عسكرية ، أو حملة عسكرية ، أو معركة بين الطرفين. يتميز بهزيمة العدو أو استسلامه ، والقمع التام لقدرته على المقاومة.

يكتسب النصر في حرب واسعة النطاق أهمية تاريخية عالمية ، وتصبح ذكرى ذلك أحد العناصر الأساسية للوعي الذاتي القومي للأمة المنتصرة ".

نشترك في التفسير العام لفئة "النصر" الذي قدمه ف. "بالمعنى الحقيقي لمفهوم النصر - والمعنى ثابت ، وهو أعمق من جميع التفسيرات المتغيرة تاريخيًا.

من ذروة فلسفة الحرب ، يكون الانتصار في الحرب لحظة الحقيقة (نفسها) ، والتي:

• يحدد إدراك إمكانية التغيير في وقت السلم ، مثل تحقيق الطلبات (المطالبات) لدور ومكان ومكانة جديدة للجانب الفائز ؛
• يعني التثبيت (التوحيد القانوني أو التوحيد بعد الأمر) للانتقال إلى نوعية جديدة من النظام القديم للعلاقات وأدوار المشاركين في الحرب (أو يؤكد الوضع القديم للأطراف) ؛
• يحدد بداية فترة السلم ؛
• يعزز نتائج وخبرة الحرب في القانون والعلاقات بين الأطراف ؛
• يعطي زخما للتقدم في وقت السلم ، مما يمنحه مجالات واتجاهات جديدة للاستكشاف والتطوير.

الاحزاب تحملت نتائج الحرب وهذا انتصار ،حتى لو كان الجانب الخاسر لا يزال قادرًا على المقاومة ، لكن "عدم أهميته" لم يعد يؤخذ في الاعتبار في المواءمة الجديدة للقوى والأدوار.

وبالتالي ، يمكن النظر إلى النصر كنتيجة لتفاعل قتالي أو اشتباك مفتوح (خفي) آخر ، عندما يسيطر أحد الطرفين على الآخر. هنا تعمل كطريقة لإعادة توزيع النتائج (التأثيرات) بين المشاركين في الصراع.

في هذه الحالة ، يكون الهدف من الانتصار هو إقامة علاقات جديدة أو استعادة العلاقات القديمة بين المشاركين ، أو تغيير الوضع الراهن أو الحفاظ عليه.

ملاحظة مهمة تصورات من قبل المنظر العسكري البريطاني ليدل هارث حول جوهر النصر كهدف للحرب "النصر بمعناه الحقيقي يعني أن نظام العالم بعد الحرب والوضع المادي للشعب يجب أن يكون أفضل مما كان عليه قبل الحرب. مثل هذا الانتصار ممكن فقط إذا تم تحقيق نتيجة سريعة أو إذا تم بذل جهد طويل اقتصاديًا وفقًا لموارد البلاد. يجب أن تتطابق النهاية مع الوسيلة. بعد أن فقد الإمكانية الإيجابية لتحقيق مثل هذا النصر ، فإن رجل الدولة الحكيم لن يفوت فرصة صنع السلام. السلام الناجم عن حالة من الجمود على كلا الجانبين ، وعلى أساس الاعتراف المتبادل من جانب كل جانب بقوة الخصم ، هو على الأقل أفضل من السلام الذي يتم التوصل إليه نتيجة الاستنزاف العام ، وغالبًا ما يوفر أسسًا أقوى لسلام معقول. بعد الحرب ". "إن الحكمة في المخاطرة بالحرب من أجل السلام ، بدلاً من تعريض النفس لخطر الإنهاك في الحرب من أجل تحقيق النصر ، هي نتيجة مخالفة للعادة ، لكنها تعززها التجربة. لا يمكن تبرير المثابرة في الحرب إلا إذا كانت هناك فرص جيدة لتحقيق نهاية جيدة ، أي مع احتمال إقامة سلام يعوض المعاناة الإنسانية التي تحملها النضال. "بالحديث عن الغرض من الحرب ، من الضروري أن نفهم جيدًا الفرق بين الأهداف السياسية والعسكرية. هذه الأهداف مختلفة ، ولكنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، لأن الدول تشن الحرب ليس من أجل الحرب نفسها ، ولكن من أجل تحقيق هدف سياسي. الهدف العسكري ليس سوى وسيلة لهدف سياسي. لذلك ، يجب تحديد الهدف العسكري من خلال الهدف السياسي ، والشرط الرئيسي يليه - عدم تحديد أهداف عسكرية غير قابلة للتحقيق. "الغرض من الحرب هو تحقيق حالة أفضل ، ولو من وجهة نظرك ، لحالة العالم بعد الحرب. لذلك ، عند شن الحرب ، من المهم أن تتذكر نوع العالم الذي تحتاجه. وهذا ينطبق بالمثل على الدول العدوانية التي تسعى إلى توسيع أراضيها ، وعلى الدول المحبة للسلام ، والتي تقاتل من أجل الحفاظ على الذات ، على الرغم من وجهات نظر الدول العدوانية والمحبة للسلام حول ما هي "حالة أفضل في العالم". مختلف جدا.

يمكن أيضًا تفسير النصر على أنه نتيجة تدفع تكاليف تحقيقه.

نتيجة مقاسة من الناحية النقدية البحتة (على سبيل المثال ، إمكانية الحصول على مزايا معينة من التعويض أو التعويضات أو التعويضات) يتم الحصول عليها مباشرة من المهزوم ، أو في شكل "آثار استراتيجية" ، كمتغير من "المزايا المؤجلة" ، التي تم الحصول عليها من استغلال نتائج النصر الرسمية سياسياً وجيو-اقتصادياً.

بإعادة صياغة تصريح العالم العسكري الروسي والمهاجر أ. أنتج الكثير من العمل العسكري المفيد (بما في ذلك العمل القتالي) ، وهو أمر ضروري لكسر المقاومة المعنوية والمادية للعدو وإجباره على الخضوع لإرادتنا.

الرغبة في تحقيق النصر ، يجب على كل طرف أن يفهم بوضوح دوره ومهامه وقدراته ليس فقط في الحرب ، ولكن أيضًا في الفترة التي سبقت الحرب وبعدها ، أي في وقت السلم ، وقت أطول من وقت الكفاح المسلح الحرب نفسها.

في الوقت نفسه ، هناك دائمًا طرف ثالث صريحًا أو ضمنيًا - حليف أو وسيط ، والذي ، كقاعدة عامة ، يجني ثماره ، أي الفوائد والنتائج المترتبة على إعادة توزيع مجالات النفوذ ، واكتساب الفرصة للتأثير على كلا الطرفين في مصلحتهما الخاصة ، إلخ.

في الوقت نفسه ، يُفهم السلام هنا على أنه الطريقة والشرط الوحيدان لأداء الأدوار التي تم تحديدها كنتيجة لنتائج الحرب.

النصر يخص المنتصر والمهزوم والحليف (الوسيط) نتيجة تصرفات الأطراف الثلاثة كعامل في إزالة الغموض الذي كان قائماً قبل الانتصار.

في الوقت نفسه ، من المهم أن نفهم أنه من أجل تعريف "النصر" كفئة للنجاح العسكري المحقق ، فمن الضروري: صراع الأطراف ؛ العدو كهدف من النفوذ العسكري ؛ المعيار - معيار النصر ، أي هدفه وواقعه ، الذي يجعل وجوده من الممكن تعريفه بشكل لا لبس فيه على أنه نجاح أحد الأطراف ؛ وأيضًا التعزيز الفعلي والقانوني و (أو) السياسي لهذا النجاح.

يمكن أيضًا أن تتنوع معايير النصر- هذا "يحرم العدو من إرادة المقاومة ويضمن السلام بشروطنا" ؛ إنها "سحق" و "تدمير" للعدو. هذا و "تدمير مطالبة الخصم بالفوز" وما إلى ذلك.

وهكذا ، يمكن أن يكون لدينا الآن عدة خيارات لمعيار النصر ، وفقط قرار القيادة السياسية العليا للدولة يمكن وينبغي أن يحدد أي منها يتوافق مع مصالحنا وقدراتنا في وضع تاريخي محدد ، كأحد الخيارات الرئيسية النقاط العقائدية الأساسية للاستراتيجية الوطنية والسياسة العسكرية.

من المهم أن نفهم أنه إذا كان معيار النصر على مستوى التكتيكات هو دائمًا سحق (تدمير) العدو ، فعلى مستوى الفن التشغيلي ، يكون ذلك دائمًا نجاحًا عسكريًا مناسبًا ، ثم على مستوى الإستراتيجية ، هو ، على مستوى ليس الكثير من الجيش الفعلي ، ولكن على مستوى تفاعلات الدولة ، قد يكون للنصر معيار آخر غير سحق العدو وحرمانه من فرصة المقاومة.

بشكل عام ، المستويات التكتيكية والعملياتية للصراع القتالي للأحزاب ليست مصممة لتغيير وضعها السياسي ، في حين أن النصر على المستوى الاستراتيجي يفترض دائمًا تحقيق الأهداف السياسية العامة.

في الوقت نفسه ، الفائز يأخذ كل شيء ، والخاسر يحصل على فرصة لبقائه الوطني ، والبقاء في دور جديد ، في دور ونوعية موضوع الاستغلال وأرض التنمية.

كتب A. Shcherbatov: "في ظل الظروف الحالية للنضال الدولي ، يبقى النصر مع تلك القوة القتالية التي وراءها تصميم وطني على الفوز ، بأي ثمن وبغض النظر عن تكلفة التضحيات. من السهل إنشاء مثل هذا" المزاج السائد في الشعب الروسي ، منذ أن كانت البداية دائمًا لها الأسبقية على المصالح الشخصية ، لكن من الضروري أن تكون هناك فكرة واضحة في أذهان الناس عن مهام النضال ، ولماذا بالضبط تضحيات مطلوبة منه.

ثمن الحرب والنصر فيها يعتمد بشكل مباشر على فهمنا أن النصر هو خلاص الأمة ومستقبلها ، والهزيمة هي العبودية وموت الحضارة الروسية (على الأقل).

من الواضح ، لهذا ، أن روسيا يجب أن يكون لها خاصتها ، التي تحددها فكرة الدولة الوطنية ، واستراتيجية وطنية براغماتية ، والتي من شأنها أن تعمل في زمن الحرب وزمن السلم وستستبعد تكرار أخطائنا التاريخية.

الآن دعنا نجيب على الأسئلة الفقهية أعلاه.

1. نريد ونطالب من جيشنا ، كما من القوة المقاتلة التي تحتوىها الأمة ، فقط النصر في أي حرب ، ولا حاجة إلى جيش آخر للأمة.

إن روسيا ملزمة بإنشاء جيش جدير بمهمته وعظمته والحفاظ عليه واحترامه وتوفيره.

2- تصبح القوة العظمى عظيمة فقط عندما تؤكد ، بانتصاراتها التي لا جدال فيها في الحروب ، حقها في العظمة ، والاعتراف بالعالم ، والقيام بدور رائد في العالم واحترام شعوبها ، وبالتالي تؤكد حقها في السلام والتنمية الناجحة والخلود. في تاريخ البشرية.

يجب أن يكون للقوة العظمى أيديولوجية وطنية تضمن الوعي والدعم الكامل من قبل الأمة لقوتها العظمى ، والمسؤولية عن مصيرها التاريخي وتشكيل النخبة الوطنية المنتظرة.

2.4 ما بعد الحرب

يؤكد تاريخ البشرية أن المنتصر في الحرب يعتبر دائمًا أن موارد المهزوم هي جيشه ، وبالتالي الغنائم الحرة ، وحقيقة النصر في الحرب ، كما كانت ، مسبقًا ، تعني الحق في الاستغلال الحر لسكان وموارد المهزومين.

إن التعويضات والتعويضات في الحرب الحديثة هي نفسها - الأراضي والموارد ، ولكنها مُنحت بالفعل للفائز طواعية وعمليًا دون إراقة الكثير من الدماء.

الآن يتم تحقيق هذا "جزء الجائزة من الحرب" في شكل تأثيرات إستراتيجية مباشرة ومؤجلة يتم الحصول عليها من خلال استخدام وسائل عملياتية جديدة للحرب.

لكن بشكل عام نتيجة الحرب:

الفائزين- سيدير ​​العالم (المنطقة) بمفرده ، أي جميع اتصالاته ، ويستخدم جميع موارده ، ويبنون وفقًا لتقديرهم الخاص الهندسة المعمارية العالمية التي يحتاجونها ، مما يضمن انتصارهم (أنفسهم ، في هذه الحالة والفرص) من أجل قرون ، من خلال إنشاء نظام مناسب للحقوق الدولية ؛

هزم- ستتم إدارتها من قبل الفائزين ، وستصبح جزءًا من النظام الفرعي الداعم للحوكمة العالمية الجديدة وستدفع مصالحهم الوطنية ومواردهم وأراضيهم وماضيهم التاريخي وثقافتهم ومستقبلهم.

حقيقة أن الحرب هي الموت والدم والدمار ، أي كارثة ، هي أطروحة واضحة لدرجة أنها لا تحتاج حتى إلى شرح ، وروسيا ، مثلها مثل أي قوة أخرى ، تعرف ذلك جيدًا في تاريخها.

لكن عواقب الحرب لا تقتصر على التعويضات والتعويضات المباشرة.

إن أخطر عواقب الحرب ، خاصة الحرب الطويلة والدموية ، هي بدء (أو تسريع) عملية تدهور الأمة.

هذا الثابت المصاحب لتاريخ البشرية وروسيا ، تم ملاحظة عامل الحرب بشكل صحيح وصياغته منذ عام 1922 من قبل الدعاية وعالم الاجتماع الروسي البارز بيتريم سوروكين ، الذي كتب:

"إن مصير أي مجتمع يعتمد بالدرجة الأولى على خصائص أعضائه. فالمجتمع المكون من أغبياء أو أناس عاديين لن يكون مجتمعاً ناجحاً أبداً. أعط مجموعة من الشياطين دستوراً رائعاً ، ومع ذلك فإن هذا لن يخلق مجتمعاً جميلاً من وبالعكس ، فإن المجتمع الذي يتكون من أفراد موهوبين وذوي إرادة قوية ، سيخلق حتمًا أشكالًا أكثر كمالًا للحياة المجتمعية. ومن السهل أن نفهم من هذا أنه بالنسبة للمصير التاريخي لأي مجتمع ، فإنه بعيد عن اللامبالاة: ماذا ازدادت العناصر النوعية فيها أو انخفضت في فترة زمنية كذا وكذا. تُظهر دراسة متأنية لظاهرة الازدهار والموت لشعوب بأكملها أن أحد الأسباب الرئيسية لها كان على وجه التحديد تغيير نوعي حاد في تكوين السكان في اتجاه أو آخر.

التغييرات التي مر بها سكان روسيا في هذا الصدد هي نموذجية لجميع الحروب والثورات الكبرى. لطالما كانت الأخيرة أداة للاختيار السلبي ، تنتج الاختيار من الأعلى إلى الأسفل ، أي قتل أفضل عناصر السكان وترك أسوأ العناصر للعيش والتكاثر ، أي أشخاص من الصف الثاني والثالث ،

وفي هذه الحالة ، فقدنا بشكل أساسي العناصر: أ) الأكثر صحة من الناحية البيولوجية ، ب) القوة الجسدية النشطة ، ج) الأكثر قوة الإرادة والموهبة والمتطورة أخلاقياً وعقلياً نفسياً.

"لقد قضت علينا الحروب الأخيرة. من الممكن ترميم المصانع والمعامل والقرى والمدن المدمرة ، في عدد من السنوات ستدخن الأنابيب مرة أخرى ، وستتحول الحقول إلى اللون الأخضر ، وسيختفي الجوع - كل هذا يمكن إصلاحه و قابل للاستبدال عواقب اختيار العام(الحرب العالمية الأولى بالسيارات) والحرب الأهلية لا رجعة فيها ولا بديل عنها. المدفوعات الحقيقية لفواتيرهم في المستقبل ، عندما تكبر أجيال من "السلاش البشري" الباقية على قيد الحياة. "من ثمارهم يجب عليك نعرفهم"...

حكمتنا الشعبية تؤكد فقط هذه النتيجة المريرة "في الحرب ، يموت الأفضل أولاً".

بشكل عام ، هذا يعني ذلك الحرب تقودإلى:

• موت أفضل المواطنين وعاطفي الأمة ؛
• انتصار طين الإنسان (P. Sorokin) ؛
• تغيير دلالة حب الوطن من "العظمة الوطنية" إلى "اللامبالاة الوطنية والتقليد" ، أي "حب الوطن الذل القومي" ؛
• انحطاط الأمة.
• ضياع المكانة التاريخية للأمة ودورها وهدفها في تاريخ البشرية ونسيانها التاريخي.

يمكن أن تستمر هذه القائمة والقائمة إلى ما لا نهاية تقريبًا.

ربما تكون هذه بالضبط أفظع عواقب الحروب وأعمق عواقبها الاستراتيجية ، ولكن هل تؤدي كل الحروب إلى مثل هذه النتائج وما إلى ذلك من عواقب؟

نعتقد أن كل شيء عمليًا ، لأن أي نوع من "الخسارة" هو علامة دقيقة للحرب وعاملها الحتمي.

سنتطرق إلى هذه القضية بمزيد من التفصيل في القسم الخاص بقوانين الحرب ، لكننا سنقول على الفور إن ظهور العواقب الكارثية التاريخية للحرب على الأمة يعتمد بشكل مباشر على مدة الحرب وشدتها ، خاصةً. عندما يتم استخدام أشكال واسعة النطاق من الكفاح المسلح فيه ، وعلى أهداف الحرب نفسها. الحرب ، خاصة على مستوى أخلاقيات أهدافها ، وكذلك في مكان ، أي ، في أي مسارح الحرب يتم شنه.

2.5 "التأثيرات الاستراتيجية"

إن أهم فئة في نظرية الحرب والاستراتيجية الوطنية هو مفهوم "التأثيرات الاستراتيجية" ، ونعني به بداية تغييرات إيجابية طويلة المدى في مكانة وقدرات وظروف وجود الأمة ، الناتجة عن تنفيذ الأهداف (بما في ذلك الوسيطة) للاستراتيجية الوطنية ومراحل وفصول الحرب.

من الناحية العملية ، فإن الآثار الاستراتيجية الإيجابية للحرب هي بالضبط أهدافها.

الآثار الاستراتيجية التي تم الحصول عليها نتيجة الانتصار في الحرب ، بشكل مباشر وسريع و / أو بطيء وغير مباشر ، تحسن نوعية حياة الأمة ، وتقوية دور ومكانة الأمة في العالم ، وتحسين الظروف العامة للأمة. بقاء الأمة وخلق الشروط المسبقة لخلودها التاريخي ، وهلم جرا.

في مجال اقتصاديات الحرب ، يمكن أن تتكون التأثيرات الاستراتيجية من:

• تحفيز العلم والاقتصاد الوطنيين من خلال العسكرة والتعبئة الداخلية ؛
• الحصول على منافع اقتصادية مباشرة من تلقي كتلة جديدة من أوامر الدولة (الدولية) ، "للحرب" و "لإعادة الإعمار" ؛
• من "فوائد الحرب" المباشرة ، على سبيل المثال ، التعويضات ، والمصادرة ، والتعويضات ، والاستيلاء على مساحات الموارد الجديدة ، واحتكارها واستخدامها غير المنضبط ؛
• الحصول على فوائد اقتصادية غير مباشرة من التحول الجيوسياسي لإقليم ومساحات المهزومين في الحرب ، على سبيل المثال ، السيطرة على مناطق الموارد والعبور ، والتغيرات في التوازن الاقتصادي في المنطقة وخلق "سوق داخلية جديدة" ؛
• الحصول على منافع اقتصادية مباشرة وغير مباشرة من حقيقة "القضاء على" منافس ؛
• الاستفادة من التقسيم الدولي والإقليمي الجديد للعمل ، وكذلك من إدارة تدفقات الموارد ؛
• تهيئة الظروف لـ "جاذبية استثمارية جديدة" وما إلى ذلك.

هنا ، يبدو من المناسب لنا أن نتذكر أن هناك أيضًا آثارًا سلبية للحرب. وهذا يعني أنه في حالة الهزيمة في الحرب ، تصبح الأمة "مانحًا" للفائز ، ميدانًا لإدراك آثاره الإستراتيجية التي قد تؤثر على مصيرها التاريخي - التضييق.

3. حول الاستراتيجية الوطنية لروسيا

تملي الأسس العامة لنظرية الحرب شروطها الخاصة وإطارها لتشكيل الإستراتيجية الوطنية لروسيا ، كنظرية وممارسة وفن للحكومة.

في هذا الصدد ، فإن المفاهيم الأساسية للاستراتيجية الوطنية هي فئات استراتيجية جديدة

• المصفوفة الاستراتيجية للأمة
• الشعب كموقف
• المثالية ، بمعنى الوجود ، صورة مستقبل روسيا التي تريدها الأمة ، كهدف
• الاستراتيجية الوطنية وأساس موقف الشعب
• أعلى تحديدات الأمة الداخلية والخارجية كما
• أسس موقعها الاستراتيجي
• الخط الاستراتيجي لسلوك الأمة
• خط التوسع الأقصى
• زمن "السلام" و "الحرب"
• الفضاء الوطني
• "المصلحة الوطنية" و "الأمن القومي" - قراءة جديدة
• مجال معلومات الأمة وأمنها

زملائي الاعزاء!

بالطبع لا يمكن تغطية النظرية العامة للحرب والاستراتيجية القومية لروسيا على طاولة مستديرة واحدة ، ولم نضع لأنفسنا مثل هذا الهدف. لكن المخطط العام للمهام ، في هذا الصدد ، حاولوا تقديمه لك.

ومع ذلك ، فقد بدأنا اليوم عملية إعادة التفكير في نظرية فن الحكم ، والتي يمكن أن تقودنا إلى ممارسات دولة ملموسة وجديدة وفعالة من شأنها أن تؤثر على نجاح بلدنا.

شكرا لك على الاهتمام.

5 كريفلد مارتن فان. مارتن فان كريفيلد / تحول الحرب. لكل. من الانجليزية. - م: البينا بيزنس بوكس ​​2005. (سلسلة الفكر العسكري)

6 يفترض(من خط العرض postulatum - المتطلبات) -
1) عبارة (حكم) مقبولة في إطار أي نظرية علمية على أنها صحيحة ، على الرغم من عدم إمكانية إثباتها بوسائلها ، وبالتالي تلعب دور بديهية فيها.
2) الاسم العام للبديهيات وقواعد الاشتقاق لأي حساب التفاضل والتكامل. الموسوعة الحديثة. 2000.
يفترض، موقف أو مبدأ ليس بديهيًا ، ولكنه يؤخذ على أنه حقيقة بدون دليل ويعمل كأساس لبناء نوع من النظرية العلمية ، الافتراض. (على سبيل المثال ، مسلمات الهندسة الإقليدية) قاموس أوشاكوف التوضيحي. ن. أوشاكوف. 1935-1940.
يفترض- حكم مقبول بدون برهان كنقطة انطلاق في بناء نظرية علمية .. موسوعة علم الاجتماع 2009

7 أكسيوم(البديهية اليونانية) ، وهو موقف مقبول دون دليل منطقي بسبب الإقناع المباشر ؛ نقطة البداية الحقيقية للنظرية.
الموسوعة الكبرى لسيريل وميثوديوس. - م: SURE DVD. 2003

8 يتم النظر في هذه الظاهرة في عمل "أطروحات حول منطق التولد العرقي والعاطفة للاعبين الجيوسياسيين المعاصرين الرئيسيين ، وضرورات الإستراتيجية الوطنية لروسيا" ملخصات فلاديميروف للذكاء الاصطناعي حول إستراتيجية روسيا. - م: "دار النشر يوكيا". 2004 ، ص 36 في هذا العمل ، "ليف جوميلوف والاستراتيجية الوطنية لروسيا" مُدرجة في ملحق الفصل الرابع.

9 فرضية(الفرضية اليونانية - الأساس ، الافتراض) ، حكم افتراضي حول العلاقة العادية (السببية) للظواهر ؛ شكل من أشكال تطور العلم. الموسوعة الكبرى لسيريل وميثوديوس. - م: SURE DVD. 2003

10 وبحسب هايدجر ، فإن الحروب العالمية هي "حروب عالمية" (Welt-Kriege) ، "شكل أولي للقضاء على التمييز بين الحرب والسلام" ، وهو أمر لا مفر منه ، لأن "العالم" أصبح غير سلمي بسبب التخلي عن حقيقة الوجود. بعبارة أخرى ، في عصر تسود فيه إرادة القوة ، يتوقف العالم عن كونه عالمًا.
"أصبحت الحرب نوعًا من إبادة الوجود التي تستمر بسلام ... الحرب لا تدخل عالم من نوعه السابق ، بل إلى دولة لم يعد يُنظر فيها إلى الجيش على أنه عسكري ، ويصبح السلم بلا معنى و لا معنى له ".
Heidegger M. التغلب على الميتافيزيقيا // Heidegger M. Time and Being / Per. معه. في. م: ريسبوبليكا ، 1993 ، ص 138
تم إدخال مصطلح "الوجود العسكري السلمي" لأول مرة في العلوم السياسية الروسية من قبل المؤرخ العسكري الروسي البارز إغنات ستيبانوفيتش دانيلينكو.

11

18 يلاحظ V. Tsymbursky: "على المستوى السياسي ، يتم إضفاء الطابع الرسمي على معيار جديد للنصر في فكرة استسلام النظام المهزوم ، غالبًا مع الإطاحة به من قبل المنتصر. في عام 1856 ، كان St. محرومون من ... من أي قدرة على مقاومة أفعالنا "، والاستراتيجية ، عندما" نستخلص من هذا الموقف كل الفوائد الممكنة لنا "، بما في ذلك" سنغير شكل حكومة دولة معادية ". المعجم الموسوعي العسكري المجلد 10. سانت ، 1856.

19 شيرباتوف أ. دفاع الدولة في روسيا. - م: 1912. (شذرات). بناء على المجموعة العسكرية الروسية. العدد 19. دفاع الدولة من روسيا. ضرورات الكلاسيكيات العسكرية الروسية. - م: الجامعة العسكرية. الطريقة الروسية. 2002.

20 Sorokin P. A. الوضع الحالي لروسيا. 1. التغيرات في حجم وتركيب السكان. بوليس رقم 3 1991

21 سوروكين ب. أ. تأثير الحرب على التركيبة السكانية وممتلكاتها وتنظيمها الاجتماعي // The Economist.-1922.- No. 1.- P. 99-101