وفقًا للمادة 3 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، يتألف نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي من:

- محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ؛

- محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات (تحكيم محاكم النقض) ؛

- التحكيم بمحاكم الاستئناف;

التحكيم محاكم الدرجة الأولى في الجمهوريات والأقاليم والمناطق والمدن ذات الأهمية الفيدرالية ومناطق الحكم الذاتي ومناطق الحكم الذاتي ( محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي).

1) محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي.أول رابط أدنى في نظام محاكم التحكيم هو محاكم التحكيم من الدرجة الأولى في الجمهوريات والأقاليم والمناطق والمدن ذات الأهمية الفيدرالية ومناطق الحكم الذاتي ومقاطعات الحكم الذاتي. يشير القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" إليها على أنها محاكم تحكيم تابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي.

تُنشأ محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي وتعمل وفقًا للمبدأ الإقليمي - ففي كيان واحد من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي توجد محكمة تحكيم واحدة. ومع ذلك ، يسمح القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" أنه في أراضي العديد من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، يمكن لمحكمة تحكيم واحدة ممارسة السلطة القضائية ، وعلى العكس من ذلك ، قد تعمل عدة محاكم تحكيم في أراضي واحدة الكيان المكون.

تنظر محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي في المقام الأول في جميع قضايا التحكيم التابعة لمحاكم التحكيم (باستثناء الحالات التي تقع ضمن اختصاص محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي) ، وكذلك مراجعة ، نظرًا للظروف المكتشفة حديثًا ، قضائيًا الأفعال التي اعتمدوها والتي دخلت حيز التنفيذ القانوني.

محكمة التحكيم التابعة للكيان التأسيسي للاتحاد الروسي لها هيئة رئاسة ويمكن تشكيل غرف قضائية للنظر في النزاعات الناشئة عن العلاقات المدنية وغيرها من العلاقات القانونية ، والنظر في النزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية الإدارية. بموجب قرار صادر عن الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، يمكن تشكيل غرف قضائية أخرى في تشكيل محكمة التحكيم التابعة لكيان تأسيسي للاتحاد الروسي للنظر في فئات معينة من القضايا ، فضلاً عن التواجد القضائي الدائم الموجود خارج مكان الإقامة الدائمة لمحكمة التحكيم التابعة لكيان مكوّن من الاتحاد الروسي.

يتم ضمان نشاط محكمة التحكيم من قبل موظفيها ، برئاسة رئيس الموظفين - مدير محكمة التحكيم ذات الصلة.

يشمل تشكيل جهاز محكمة التحكيم ما يلي:

قسم حفظ السجلات (مكتب المحكمة) ، وأقسامه الفرعية هي البعثة (المتخصصون الذين يتلقون المراسلات من مكاتب البريد ، من المواطنين والمنظمات ويرسلون المراسلات الصادرة) ومجموعة التسجيل (المتخصصون الذين يتلقون المستندات من البعثة ويسجلونها في قاعدة بيانات نظام المعلومات الآلي) ؛

أرشيف المحكمة ورئيس الأرشيف المسمى أمين المحفوظات ؛

المتخصصون في التكوين القضائي - موظفو المحاكم الذين يؤدون واجبات العمل المكتبي في الهيئات القضائية ، والتكوين ، وكذلك مع قضاة محددين ؛

قضاة مساعدون مسؤولون عن مساعدة القاضي في التحضير للمحاكمة وتنظيمها ؛

كتبة جلسات المحكمة ، ومن واجبهم الأساسي الاحتفاظ بمحاضر جلسات المحكمة.

في محاكم الاستئناف ومحاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات ، يكون تكوين الجهاز مشابهًا لتلك الموصوفة أعلاه.

2) التحكيم بمحاكم الاستئناف.محاكم الاستئناف للتحكيم هي محاكم للتحقيق في محكمة الاستئناف في شرعية وصلاحية الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي والتي اعتمدتها هذه المحاكم في الدرجة الأولى. بالإضافة إلى ذلك ، يراجعون الظروف المكتشفة حديثًا التي اعتمدوها ودخلوا حيز التنفيذ الإجراءات القضائية.

وفقًا للمادة 33.1 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، يجب أن تعمل 20 محكمة من هذا القبيل على أراضي روسيا ، 2 لكل دائرة قضائية.

تعمل محكمة الاستئناف للتحكيم كجزء من هيئة رئاسة محكمة الاستئناف للتحكيم ؛ الكوليجيوم القضائي للنظر في المنازعات الناشئة عن العلاقات المدنية وغيرها من العلاقات القانونية ؛ الكوليجيوم القضائي للنظر في المنازعات الناشئة عن العلاقات القانونية الإدارية. كجزء من محكمة الاستئناف للتحكيم ، بقرار من الهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، يمكن تشكيل غرف قضائية أخرى للنظر في فئات معينة من القضايا ، فضلاً عن التواجد القضائي الدائم الموجود خارج مكان الإقامة الدائمة من محكمة الاستئناف التحكيمية.

محاكم التحكيم في المقاطعات الفيدرالية.الرابط الثالث في نظام محاكم التحكيم هو محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات. توجد 10 محاكم من هذا القبيل في الاتحاد الروسي.

تتحقق محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات في محكمة النقض من قانونية الإجراءات القضائية في القضايا التي تنظر فيها محاكم التحكيم للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ومحاكم الاستئناف للتحكيم ، وكذلك مراجعة ، في ضوء الظروف المكتشفة حديثًا ، الإجراءات القضائية التي اعتمدوها والتي دخلت حيز التنفيذ.

تعمل محكمة التحكيم الفيدرالية للمقاطعة كجزء من هيئة الرئاسة ، والمجمع القضائي للنظر في النزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية المدنية وغيرها ، والمجمع القضائي للنظر في المنازعات الناشئة عن العلاقات القانونية الإدارية. بموجب قرار صادر عن الهيئة العامة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، يمكن إنشاء غرف قضائية أخرى كجزء من محكمة التحكيم الفيدرالية في المقاطعة للنظر في فئات معينة من القضايا.

يمكن حل النزاعات الاقتصادية ، أي تلك التي تشمل كيانات تجارية مختلفة ، في روسيا بمساعدة محاكم التحكيم. ما هي طبيعة عملهم؟ ما هي اللوائح التي تحكم أنشطة التحكيم؟

مهام محاكم التحكيم

دعونا أولاً ننظر في المهام التي يحلها النظام القضائي لمحاكم التحكيم في الاتحاد الروسي. يتم تحديد خصوصيتها من خلال قانون معياري فيدرالي منفصل - APC للاتحاد الروسي. وفقًا لهذا القانون ، يحل نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي المشكلات المتعلقة بحل النزاعات الاقتصادية ، كما أشرنا أعلاه ، - تلك التي تشارك فيها الكيانات الاقتصادية: رواد الأعمال الأفراد ، وشركات الأعمال المختلفة ، والشركات الأجنبية.

يتم تنظيم أنشطة المؤسسات القضائية ذات الصلة من قبل APC ومصادر القانون الأخرى ، لا سيما فيما يتعلق بمحاكم التحكيم. قائمة المهام التي تم حلها من قبل المؤسسات قيد النظر تشمل:

• حماية حقوق ومصالح الأشخاص المشاركين في الأنشطة الاقتصادية ، وكذلك سلطات الدولة والبلديات في مجال الأعمال ؛
• ضمان توافر عدالة التحكيم لمختلف كيانات الأعمال ؛
• حل عادل للنزاعات ضمن إطار زمني معقول ؛
• تعزيز مؤسسة القانون والشرعية ، وكذلك منع الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي ؛
• تحفيز المواطنين والمنظمات على احترام القانون ؛
• أنشطة المحاكم ، وتحفيز تطوير الشراكات بين كيانات الأعمال ؛
• الاتصالات.

التنظيم المعياري لنظام محاكم التحكيم

دعونا الآن نفكر بمزيد من التفصيل في القوانين المعيارية التي تنظم نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي. المصدر الأساسي للقانون ، الذي يجب أن تعتمد عليه هيئات التحكيم ، مثلها مثل أي مؤسسات أو مواطنين أو منظمات ، في أنشطتها ، دستور الاتحاد الروسي. على وجه التحديد ، يتم تحديد الإجراء بموجب القانون الأساسي للدولة ، وكذلك:

• FKZ "بشأن النظام القضائي" ؛
• FKZ "بشأن محاكم التحكيم" ؛
• APK RF ؛
• القوانين الفيدرالية الأخرى ، التي يمتد نطاقها إلى أنشطة التحكيم.

يضع قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي قاعدة تُطبَّق بموجبها أحكام معاهدة دولية في الاتحاد الروسي ، إذا كانت تضع قواعد أخرى غير تلك المنصوص عليها في التشريع. في جلسات المحكمة ، لا تطبق إلا أحكام القانون النافذ. إذا كانت هناك قاعدة أو أخرى في إطار القانون الإجرائي ، وهو مطلوب لتقييم نتائج بعض العلاقات القانونية في إطار اجتماع ، غير موجودة في التشريع ، فيجب عندئذٍ أن يسترشد نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي مبدأ تشبيه القانون. أي النظر في النزاع في سياق قواعد تشريعية مماثلة تنظم المجالات ذات الصلة من العلاقات القانونية.

دعونا ننظر الآن في ما يشكل محكمة التحكيم في الاتحاد الروسي كمؤسسة قانونية مستقلة. للقيام بذلك ، ننتقل إلى أحكام "محاكم التحكيم" في منطقة حرة منطقة حرة.

محاكم التحكيم كمؤسسة قانونية مستقلة

وفقًا لمصدر القانون الملحوظ ، فإن التحكيم محاكم فيدرالية. المؤسسات ذات الصلة تشمل:

• محاكم تحكيم المقاطعات (وهي أيضًا محاكم نقض) ؛
• محاكم الاستئناف
• محاكم الدرجة الأولى للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ؛
• المحاكم المتخصصة.

في السابق ، كانت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي هي المؤسسة الأعلى مرتبة في النظام ذي الصلة. ومع ذلك ، في عام 2014 ، أجرى المشرع إصلاحًا نتج عنه نقل مهام محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي إلى اختصاص المحكمة العليا للاتحاد الروسي. دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في ميزات هذه التغييرات في القواعد التنظيمية للقانون.

الإصلاح القضائي 2014

لذلك ، في أوائل عام 2014 ، بادر المشرع بإجراء تعديلات:

• في منطقة FKZ "المحكمة العليا" ؛
• في منطقة حرة "حول النظام القضائي".

وفقًا لها ، كما أشرنا أعلاه ، تم نقل مهام محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بعد بدء نفاذ التعديلات ذات الصلة في أغسطس 2014 إلى اختصاص القوات المسلحة للاتحاد الروسي. تم إنشاء إجراء خاص لتشكيل تشكيلة القضاة في إطار القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، والتي حصلت على صلاحيات جديدة.

هذا الإصلاح ، الذي تم بموجبه إلغاء محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي كمؤسسة مستقلة للقانون ، تسبب في الكثير من الانتقادات. وفقًا للخبراء ، فإن الكفاءات التي امتلكتها القوات المسلحة للاتحاد الروسي في البداية ليس من السهل نقلها إلى مستوى مؤسسة حكومية أخرى. في هذا الصدد ، وفقًا للخبراء ، قد تنخفض جودة النظر في القضايا في إطار عمليات التحكيم.

بطريقة أو بأخرى ، حدث النظام. تمارس أي محكمة تحكيم في الاتحاد الروسي أنشطتها ، مع مراعاة حقيقة أن المحكمة العليا للاتحاد الروسي تتمتع الآن بأعلى السلطات في حل النزاعات الاقتصادية.

دعونا ننظر الآن في ميزات تنفيذ الوظائف من قبل أنواع محددة من محاكم التحكيم ، والتي أشرنا إليها أعلاه: الدائرة ، الاستئناف ، التي تعمل كمؤسسات من الدرجة الأولى تعمل على مستوى رعايا الاتحاد الروسي ، وكذلك المتخصصة منها. للقيام بذلك ، ننتقل إلى أحكام FKZ "بشأن النظام القضائي".

محاكم المقاطعات: ميزات أداء الوظائف

لذلك ، يشمل نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي المؤسسات التي تؤدي وظائفها على مستوى المقاطعات. هذه التحكيمات نقضية أيضًا. وتجدر الإشارة إلى أنهم ينظرون في النزاعات على مستوى الدرجة الأولى. تجدر الإشارة إلى أن التحكيم المحلي ، وفقًا للقانون ، يتفوق على مؤسسات مثل:

• محكمة الاستئناف
• المؤسسات التي تؤدي وظائف على مستوى الموضوعات الخاصة بالاتحاد الروسي.

في الوقت نفسه ، يجب أن يقع كلا النوعين من المنظمات على أراضي المقاطعة المعنية ، ما لم يتم تحديد قواعد أخرى في القانون الدستوري الاتحادي. وبالمثل ، يتم إنشاء الصلاحيات ، وخوارزمية التكوين ، وكذلك إجراءات تنظيم أنشطة التحكيم المقاطعة على مستوى منطقة التجارة الحرة.

محاكم الاستئناف

في الواقع ، فإن محكمة الاستئناف ، كمؤسسة قانونية مستقلة ، موجودة أيضًا في النظام المقابل. تم تأسيس صلاحياتها مرة أخرى على مستوى FKZ RF. ويمكن لهذه المؤسسات ، في نطاق اختصاصها ، أن تنظر في قضايا تتعلق بظروف جديدة أو حديثة الظهور.

التحكيم في موضوعات الاتحاد الروسي

من أمثلة المؤسسات ذات الصلة محكمة التحكيم في منطقة أو منطقة ، والتي تشكل موضوعًا منفصلاً عن الاتحاد الروسي. وتتعلق السلطات الرئيسية لهذه المنظمات بإقامة العدل على مستوى الدرجة الأولى ، وكذلك بالظروف الجديدة أو الناشئة حديثاً.

يتم النظر في موضوع الاتحاد الروسي ، وبالتالي ، هناك محكمة تحكيم في موسكو ، سانت بطرسبرغ. وظائفها وصلاحياتها تتوافق مع المؤسسات المعنية. ستنفذ محكمة التحكيم في منطقة موسكو أنشطتها بشكل مستقل عن منطقة موسكو. يمكن قول الشيء نفسه عن سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد. تحل محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ النزاعات التي نشأت بين الكيانات التجارية التي تعمل في المدينة. سينظر التحكيم في منطقة لينينغراد في القضايا التي تشمل الشركات التي تمثل المنطقة المعنية.

تعمل محكمة التحكيم في منطقة أو نوع آخر من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي وفقًا للإجراءات ، والتي ، كما في حالة المؤسسات السابقة ، يتم تحديدها على مستوى القوانين الدستورية الاتحادية.

نوع آخر من التحكيم هو المحاكم المتخصصة. لديهم أيضا وضع فيدرالي. النظر في ميزات أنشطتهم بمزيد من التفصيل.

التحكيم المتخصص

في الواقع ، قد لا تكون المحاكم الفيدرالية المتخصصة بالضرورة محاكم تحكيم. من الممكن أن يؤدوا وظائف تتعلق بالنظر في القضايا الإدارية والمدنية ، والتي هي بشكل عام ضمن اختصاصهم ، ومع ذلك ، إذا لزم الأمر ، يمكنهم أداء وظائف التحكيم المتخصصة. يتم تحديد إجراءات تشكيلها ، كما هو الحال في المؤسسات الأخرى ، مثل الدائرة أو محكمة الاستئناف أو محكمة التحكيم للجمهورية أو الإقليم أو المنطقة ، على مستوى منطقة منطقة خالية من الكوارث.

محكمة الملكية الفكرية

من الأمثلة على التحكيم المتخصص محكمة الملكية الفكرية. تنظر هذه المنظمة في النزاعات المتعلقة بتنفيذ الحقوق. وفي الوقت نفسه ، تتمتع في الوقت نفسه بسلطة إقامة العدل على مستوى المحكمة الأولى ودائرة النقض.

لذلك ، قمنا بفحص المعلومات الأساسية حول نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي ، والمؤسسات الممثلة فيه. سيكون من المفيد دراسة بعض الفروق الدقيقة في هذا النظام. على وجه الخصوص ، كيف يتم تعيين القضاة في التحكيم. للقيام بذلك ، سوف ننتقل مرة أخرى إلى أحكام القانون الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم" ، وكذلك إلى تكميله بالقوانين القانونية.

تعيين قضاة في التحكيم

يتم تعيين الرؤساء ونوابهم والقضاة في جميع أنواع المؤسسات وفقًا لأحكام:

• FKZ "بشأن النظام القضائي" ؛
• قانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع القضاة".

الشرط الرئيسي الذي بموجبه يتلقى المواطن موعدًا في محكمة التحكيم في موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، والإقليمية ، والإقليمية ، والمقاطعة ، هو الحصول على موافقة من مجلس التأهيل. بدورها ، تتخذ هذه الهيئة قرارًا بشأن عزل القضاة من مناصبهم. في الوقت نفسه ، يمكنهم الاستئناف أمام المجلس التأديبي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.

تمويل أنشطة التحكيم

الجانب التالي من نشاط التحكيم الذي سوف ندرسه هو التمويل. يتم تنفيذه على حساب الميزانية الفيدرالية للاتحاد الروسي. يتم تمويل المحاكم من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، مع مراعاة موقف دائرة القضاء. وبالتالي ، فإن توفير أنشطة المؤسسات قيد النظر يتم بشكل مركزي. تستخدم محكمة التحكيم لمنطقة موسكو ، العاصمة ، المقاطعة أموال الميزانية الفيدرالية.

عدد وهيكل التحكيم

دعونا ننظر أيضا في الكيفية التي ينظم بها تشريع الاتحاد الروسي عدد وهيكل المؤسسات المعنية. وتجدر الإشارة إلى أن المؤشرات ذات الصلة قد تم تعيينها من قبل تشريعات الميزانية ، لأنه ، كما أشرنا أعلاه ، يتم تمويل أنشطة التحكيم من ميزانية الدولة. في الوقت نفسه ، يتم تحديد عدد وهيكل المؤسسات القضائية المحددة ، مثل محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ، موسكو ، المنطقة ، الإقليم ، من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي ضمن الحدود التي ينص عليها قانون الميزانية.

جهاز محكمة التحكيم

جانب آخر من أنشطة المؤسسات قيد النظر ، والتي ستكون مفيدة للدراسة ، هو عمل الجهاز. هذه الهيئة مسؤولة عن الدعم التنظيمي لأعمال التحكيم. يشرف رئيس محكمة تحكيم معينة على الجهاز المعني. المهام الرئيسية التي تحلها هذه الهيئة:

• استقبال ما قبل المحاكمة للأشخاص الذين يشاركون في النزاعات ؛
• قبول وإصدار الوثائق المختلفة والتحقق منها ؛
• تسهيل عمل القضاة في تحضيرهم للنظر في المنازعات ؛
• الاحتفاظ بسجلات الحالات المختلفة ؛
• البحث وتعميم الممارسات القضائية الناشئة ؛
• إعداد مختلف المقترحات لإجراء التعديلات اللازمة على التشريع ؛
• المعلومات والعمل المرجعي ؛
• المحاسبة الإحصائية في الأعمال الأساسية ؛
• الدعم المادي والتقني للمؤسسة ؛
• تنظيم تنفيذ الأعمال الصادرة عن المحكمة.

يتم تنظيم أنشطة جهاز القضاء من خلال لائحة خاصة. تمت الموافقة عليها من قبل دائرة القضاء التابعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. من أجل النظر في القضايا الخاصة التي تنشأ في إطار النظر في حالات معينة ، يتم تجميع مجموعة من المستشارين الذين لديهم المؤهلات اللازمة لحل مجموعة المهام في جهازها. يتم تحديد العدد الإجمالي للموظفين في مكاتب المؤسسات قيد النظر ، باستثناء الموظفين المشاركين في الأمن وصيانة المباني وإدارة النقل ، من خلال تشريعات الميزانية.

يتم إنشاء هيكل ورقم جهاز التحكيم من قبل رئيس المحكمة ، رهنا بالاتفاق مع الدائرة القضائية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، مع مراعاة المؤشرات المحددة على مستوى تشريعات الميزانية. قد يكون لأعضاء جهاز المحكمة وضع موظفي الخدمة المدنية. يتم تحديد حقوقهم والتزاماتهم من خلال قوانين اتحادية منفصلة وغيرها من القوانين القانونية المعتمدة من أجل تحسين نظام التنظيم القانوني لأنشطة موظفي الخدمة المدنية. ينظم قانون العمل في الاتحاد الروسي حقوق والتزامات موظفي جهاز المحكمة الذين لا يتمتعون بوضع موظفي الخدمة المدنية.

ملخص

لذلك ، درسنا ميزات نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي. يتم تمثيل هذه بأربعة أنواع رئيسية: الدائرة ، الاستئناف ، محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، وكذلك التحكيم المتخصص.

يتم تنظيم أنشطة المؤسسات ذات الصلة على مستوى التشريع الاتحادي. منذ عام 2014 ، كانت المحكمة العليا للاتحاد الروسي هي الأكثر كفاءة في نظام التحكيم. كما أنه مسؤول عن تشكيل تشكيلة القضاة في مؤسسات معينة ، في حدود عدد الموظفين الذي تم تحديده بموجب تشريع الموازنة. وهي بدورها تحدد كيفية تمويل نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي.

تحل المؤسسات قيد النظر النزاعات الاقتصادية بمشاركة رواد الأعمال والشركات التجارية والهيئات. يتم تنظيم أنشطة التحكيم من قبل الجهاز المنشأ فيها.

تحمي إجراءات التحكيم الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص المشاركين في ريادة الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى ، فضلاً عن الحقوق والمصالح المشروعة للاتحاد الروسي ، وموضوعات الاتحاد الروسي ، والبلديات في مجال تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ، وسلطات الدولة الاتحاد الروسي ، والسلطات الحكومية للكيانات التابعة للاتحاد الروسي ، وهيئات الحكم الذاتي المحلية ، والهيئات الأخرى ، والمسؤولون في المنطقة المحددة.

يتكون نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي من:

1) محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ؛

2) محاكم التحكيم الاتحادية للمقاطعات (التحكيم من محاكم النقض) ؛

3) التحكيم بمحاكم الاستئناف.

4) محاكم التحكيم الابتدائية في الجمهوريات والأقاليم والمناطق والمدن ذات الأهمية الفيدرالية ومناطق الحكم الذاتي ومناطق الحكم الذاتي. مهام الإجراءات القانونية في محاكم التحكيم:

1) ضمان الوصول إلى العدالة في مجال ريادة الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى ؛

2) محاكمة علنية عادلة في غضون المهلة التي يحددها القانون من قبل محكمة مستقلة ومحايدة ؛

3) تعزيز سيادة القانون ومنع الجرائم في مجال تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ؛

1) تكوين موقف محترم تجاه القانون والمحكمة ؛

5) المساعدة في تكوين وتطوير علاقات عمل الشراكة ، وتكوين عادات وأخلاقيات دوران الأعمال.

6) المساعدة في تعزيز سيادة القانون ومنع الجرائم في مجال ريادة الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى. تستند أنشطة محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي إلى مبادئ الشرعية ، واستقلال القضاة ، والمساواة بين المنظمات والمواطنين أمام القانون والمحكمة ، والتنافسية والمساواة بين الأطراف ، وعلنية الإجراءات.

تقيم محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي العدالة من خلال حل النزاعات الاقتصادية والنظر في القضايا الأخرى المحالة إلى اختصاصها بموجب دستور الاتحاد الروسي والقانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم" وقانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي والقوانين الفيدرالية الأخرى المعتمدة وفقًا لها.

يشمل اختصاص محكمة التحكيم القضايا المتعلقة بالنزاعات الاقتصادية الناشئة عن العلاقات المدنية والإدارية وغيرها من العلاقات القانونية. النزاعات الاقتصادية - جميع النزاعات التي تقع ضمن اختصاص محكمة التحكيم ، بما في ذلك النزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية المدنية ، والتي يشار إليها تقليديًا باسم نزاعات الملكية ، ونزاعات الإدارة الناشئة عن العلاقات القانونية الإدارية.

يتم النظر في القضايا الثانوية في الدرجة الأولى لمحكمة التحكيم من قبل القاضي بمفرده أو بشكل جماعي. يتم النظر بصورة جماعية في القضايا في محكمة التحكيم الابتدائية بتكوين 3 قضاة أو قاض و 2 من محكمي التحكيم.

تجري الإجراءات في محاكم التحكيم بأمر مدني وإداري.

المزيد عن موضوع نظام محاكم التحكيم وتكوينها وهيكلها ووظائفها:

1. § 2 كتاب العدل في نظام الإدارة العامة
2. الفصل الرابع. علاقة المبادئ الاتحادية والإقليمية في النظام التشريعي للاتحاد الروسي
3. § 1. مفهوم الإجراءات الإدارية في عملية التحكيم 1. الخصائص العامة
4. 16.3. الخدمة القانونية في المنشأة: دورها ووظائفها
5. الفصل التاسع عشر

عملية التحكيم

نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي.

أنهت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أنشطتها في 5 أغسطس من هذا العام. فيما يتعلق بالإصلاح القضائي ، تم تغيير هيكل القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، والتي أصبحت الهيئة القضائية العليا الوحيدة للقضايا المدنية والجنائية والإدارية وغيرها ، وكذلك لحل النزاعات الاقتصادية. نُقلت مهام محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي إلى مجلس إدارة المنازعات الاقتصادية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، والذي يتألف من 30 قاضياً.

بشكل عام ، تم الحفاظ على نظام محاكم التحكيم. والفرق الوحيد هو أنه يرأسها الآن القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، بينما أعيدت تسمية محاكم التحكيم الفيدرالية باسم محاكم التحكيم في المقاطعات.

كجزء من الإصلاح القضائي ، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي والقوانين الدستورية الاتحادية "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي" و "محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، تم إنشاء نظام قضائي موحد في البلد.

محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي هي محاكم فيدرالية وهي جزء من النظام القضائي للاتحاد الروسي. محاكم التحكيم هي محاكم متخصصة لحل المنازعات العقارية والتجارية بين الشركات.

كما أنهم ينظرون في ادعاءات رواد الأعمال لإبطال أفعال هيئات الدولة التي تنتهك حقوقهم ومصالحهم المشروعة. هذه هي الضرائب والأراضي وغيرها من النزاعات الناشئة عن العلاقات الإدارية والمالية والقانونية الأخرى. تنظر محاكم التحكيم في المنازعات التي تشمل رجال الأعمال الأجانب.

يتم تحديد هيكل محاكم التحكيم على مختلف المستويات اعتمادًا على الوظائف التي تؤديها وحجم العمل.
وفقًا للمادة 3 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، يتألف نظام محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي من:

ا محاكم التحكيم في المقاطعات (تحكيم محاكم النقض) ؛ - 3 انسات

ا محاكم الاستئناف للتحكيم ؛ - 2 inst

o محاكم التحكيم الابتدائية في الجمهوريات والأقاليم والمناطق والمدن ذات الأهمية الفيدرالية ومناطق الحكم الذاتي ومناطق الحكم الذاتي ؛ - 1 ثانية

ا محاكم تحكيم متخصصة. - محكمة حقوق الملكية الفكرية ، موسكو.

النظام التنظيمي والهيكلية لمحاكم التحكيم مبني على أربعة مستويات.

المستوى الأول لمحاكم التحكيم	يتكون المستوى الأول من محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. من بينها محاكم تحكيم الجمهوريات والأقاليم والمناطق والمدن الفيدرالية ومناطق الحكم الذاتي ومناطق الحكم الذاتي. وهم ينظرون في القضايا في المقام الأول ، وكذلك مراجعة القضايا بالكامل في الاستئنافات ضد القرارات التي لم تدخل حيز النفاذ القانوني. إجمالي عدد محاكم التحكيم من المستوى الأول 81.
المستوى الثاني لمحاكم التحكيم	يتم تشكيل المستوى الثاني من قبل محاكم الاستئناف التحكيمية. محاكم الاستئناف للتحكيم هي محاكم للتحقيق في محكمة الاستئناف في شرعية وصلاحية الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي والتي اعتمدتها هذه المحاكم في الدرجة الأولى. تحدد الصلاحيات وإجراءات تشكيل وتشغيل محاكم الاستئناف التحكيمية بموجب المادة 33.1 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي".
المستوى الثالث لمحاكم التحكيم	يتكون المستوى الثالث من 10 محاكم تحكيم للمقاطعات ، تعمل كل منها كمنطقة نقض فيما يتعلق بمجموعة من محاكم التحكيم التي تشكل دائرة قضائية واحدة. يتم تحديد تكوينهم في المادة 24 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي". في حالة النقض ، يتم التحقق من قرارات محاكم التحكيم من وجهة نظر التطبيق الصحيح لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي. على سبيل المثال ، تتحقق محكمة التحكيم في منطقة موسكو من القرارات الصادرة عن محكمة التحكيم التابعة لمدينة موسكو ومحكمة التحكيم في منطقة موسكو التي دخلت حيز التنفيذ.
المستوى الرابع من محاكم التحكيم	المستوى الرابع يمثله المحكمة العليا للاتحاد الروسي. وفقًا للمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي ، تعد المحكمة العليا للاتحاد الروسي أعلى هيئة قضائية للقضايا المدنية ، وحل النزاعات الاقتصادية ، والقضايا الجنائية والإدارية وغيرها ، والمحاكم القضائية المشكلة وفقًا للدستور الاتحادي القانون ، ينفذ الإجراءات القضائية في الأشكال الإجرائية المنصوص عليها في القانون الاتحادي. يشرف على أنشطة هذه المحاكم ويقدم توضيحات بشأن قضايا الممارسة القضائية.

مهام الإجراءات القانونية في محاكم التحكيم.

مهام الإجراءات القانونية في محاكم التحكيم منصوص عليها في إجراءات التحكيم

كود عام 2002:

1) حماية الحقوق والمصالح المشروعة المنتهكة أو المتنازع عليها للأشخاص المنخرطين في تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ، فضلاً عن الحقوق والمصالح المشروعة للاتحاد الروسي والكيانات المكونة للاتحاد الروسي والبلديات في مجال ريادة الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى الأنشطة ، وسلطات الدولة في الاتحاد الروسي ، وسلطات الدولة ، وسلطات الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، والحكومات المحلية ، والهيئات الأخرى ، والمسؤولون في هذا المجال ؛

2) ضمان الوصول إلى العدالة في مجال تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ؛

3) محاكمة علنية عادلة في غضون فترة زمنية معقولة من قبل محكمة مستقلة ومحايدة ؛

4) تعزيز سيادة القانون ومنع الجرائم في مجال تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ؛

5) تكوين موقف محترم تجاه القانون والمحكمة ؛

6) المساعدة في تكوين وتطوير علاقات عمل الشراكة ، وتكوين عادات وأخلاقيات دوران الأعمال.

المادة 5

المهام الرئيسيةمحاكم التحكيم في الاتحاد الروسي ، عند النظر في النزاعات ضمن اختصاصها القضائي ، هي:

حماية الحقوق المنتهكة أو المتنازع عليها والمصالح المشروعة للمؤسسات والمؤسسات والمنظمات (المشار إليها فيما يلي باسم المنظمات) والمواطنين في مجال ريادة الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى ؛

· المساعدة في تعزيز سيادة القانون ومنع الجرائم في مجال تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى.

مفهوم قانون إجراءات التحكيم ، ارتباطه بفروع القانون الأخرى.

عملية التحكيم هناك شكل من أشكال نشاط محاكم التحكيم في روسيا تم إنشاؤه بموجب قواعد قانون إجراءات التحكيم ، والذي يهدف إلى حماية الحقوق المنتهكة أو المتنازع عليها والمصالح المشروعة للشركات والمؤسسات والمنظمات والمواطنين في مجال ريادة الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى.

عملية التحكيم - نظام الإجراءات القانونية لمحكمة التحكيم والأطراف المعنية الأخرى ، الذي تنظمه قواعد AMS ، التي يتم تطويرها بين محكمة التحكيم والكيانات الأخرى فيما يتعلق بحسم قضية محالة إلى اختصاص محاكم التحكيم. -محاضرات يلقيها Latynina O.A.

من الممكن جدا تمثيلها عملية التحكيم على النحو الذي تحدده القواعد

قانون إجراءات التحكيم هو التحرك التدريجي لقضية ما بشأن نزاع نشأ في عملية الأنشطة الاقتصادية وأنشطة تنظيم المشاريع الأخرى ، الناشئة عن العلاقات القانونية المدنية (النزاعات الاقتصادية) أو من العلاقات القانونية العامة ، بما في ذلك العلاقات الإدارية.

ربط قانون إجراءات التحكيم بفروع القانون الروسي الأخرى.

يرتبط قانون إجراءات التحكيم بفروع مختلفة من القانون الروسي. يساعد فهم وجود مثل هذه العلاقات على حل مسائل التنظيم القانوني وإنفاذ القانون. لذا ، فإن العلاقة بين التحكيم الإجرائي و القانون الدستورييتجلى في حقيقة أن المبادئ الأساسية لتنظيم وأنشطة السلطة القضائية واردة في الفصل. 7 من دستور الاتحاد الروسي.

توجد أقرب العلاقات الوراثية والوظيفية بين التحكيم الإجرائي و قانون الإجراءات المدنية. هذان الفرعان ، اللذان يشكلان جزءًا من عائلة واحدة من قانون الإجراءات (جنبًا إلى جنب مع قانون الإجراءات الجنائية وقانون الإجراءات الدستورية) ، متحدان من خلال حقيقة أنهما ينظمان إقامة العدل في مجال التداول المدني. ومن ثم هناك عدد من المبادئ العامة التي تسمى بالمبادئ المشتركة بين القطاعات لفروع القانون الإجرائية. الموضوعات الرئيسية في كل من إجراءات التحكيم والمدنية هي المحاكم ذات الدرجات المختلفة. بعض مؤسسات الفروع الإجرائية للقانون ، مثل الأدلة ، ذات طبيعة مشتركة بين القطاعات.

السمة الرئيسية التي تميز الإجراءات الجنائيةمن قانون إجراءات التحكيم ، يمكن للمرء أن ينظر في موضوع مختلف للنشاط القضائي (جريمة جنائية أو نزاع قانون مدني). تجاهل هذا الاختلاف ، والتركيز على السمات العامة لقانون الإجراءات الجنائية والتحكيم والمدني بمثابة تبرير نظري لمفهوم القانون القضائي كفرع معقد من العدالة (MS Strogovich، VM Savitsky).

توجد روابط وثيقة بين الإجرائية المدنيةوقانون إجراءات التحكيم بسبب التشابه الكبير بين مبادئهما ومؤسساتهما الأساسية. كل إصلاح للتشريع الإجرائي للتحكيم يجعل إجراءات التحكيم أكثر تشابهًا مع الإجراءات المدنية من حيث خصائصها الوظيفية ، وهو اتجاه إيجابي تمامًا.

قانون إجراءات التحكيم له صلة وثيقة بـ مدني (من فروع القانون الموضوعي). هذا الفرع من القانون له تأثير مباشر على محتوى قواعد قانون إجراءات التحكيم. وبالتالي ، فإن الأهلية القانونية الإجرائية للتحكيم والأهلية القانونية تحددها الأهلية القانونية والقانونية في القانون المدني. تحدد متطلبات شكل المعاملات الموجودة في القانون المدني محتوى مبدأ مقبولية وسائل الإثبات في قانون إجراءات التحكيم. بدوره ، فإن التهديد بالحرمان من الحماية القضائية للحقوق المدنية التي لا يتم تنفيذها بشكل صحيح يضمن التصديق عليها من قبل المشاركين في التداول المدني بالطريقة المنصوص عليها في القانون. هناك العديد من المظاهر الأخرى للعلاقة بين القانون الموضوعي والقانون الإجرائي.

وتجدر الإشارة إلى أنه بسبب العلاقة الوثيقة ، فإن المعرفة بعملية التحكيم مستحيلة بدون دراسة أساسية سابقة للقانون الموضوعي. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري أيضًا معرفة عميقة بقانون الإجراءات المدنية كأساس تاريخي للفروع الإجرائية الأخرى. إن عملية التحكيم وإجراءات التحكيم والعدالة الدستورية مبنية على نفس مبادئ العملية المدنية ، بعد أن اعتمدت وراثيًا المبادئ والمؤسسات الأساسية منها.

تحضير القضية للنظر فيها.

مبدأ التنافسية

مبدأ التنافسية هو حاليًا المبدأ الدستوري لقانون إجراءات التحكيم ، وهو ثابت في فن. 123 من دستور الاتحاد الروسي ، المادة. 9 و 65 و 66 وغيرها APC RF.

هذا المبدأ هو قاعدة يحق بموجبها للأشخاص المهتمين بنتيجة القضية الدفاع عن براءتهم في النزاع من خلال:

1. تقديم الأدلة.

2. المشاركة في دراسة الأدلة المقدمة من قبل أشخاص آخرين ،

3. إبداء الرأي في جميع الموضوعات التي سيتم النظر فيها في الجلسة.

إن جوهر هذا المبدأ هو أن الأطراف يتنافسون أمام هيئة التحكيم ، ويقنعونها بمساعدة أدلة مختلفة بأنهم على حق في النزاع. يعكس مبدأ المنافسة أحد القوانين الموضوعية للطبيعة والمجتمع والمعرفة - قانون الوحدة وصراع الأضداد. هذا هو الحال عندما يجب أن تولد الحقيقة في النزاع. تتضمن القدرة التنافسية فرض عبء الإثبات على الأطراف أنفسهم وإزالة الالتزام بجمع الأدلة ، كقاعدة عامة ، من محكمة التحكيم.

مبدأ الحقيقة القانونية

يتم التعبير عن مبدأ الحقيقة القانونية في قانون إجراءات التحكيم في المحتوى فن. 65-66 وغيرها. APK للاتحاد الروسيوهي القاعدة التي بموجبها تحل هيئة التحكيم القضايا الواقعة ضمن اختصاصها في حدود الأدلة المقدمة من الأطراف.

في بعض الأحيان يسمى هذا المبدأ مبدأ الحقيقة الرسمية ، مما يعني أن هيئة التحكيم لا ينبغي أن تسعى لمعرفة العلاقة الحقيقية بين الطرفين.

المتطلبات التالية تنبع من مبدأ الحقيقة القانونية:

· تدرس هيئة التحكيم ظروف القضية ضمن حدود المعلومات الاستدلالية المقدمة من الأطراف ؛

· لا تقوم هيئة التحكيم ، كقاعدة عامة ، بجمع الأدلة من تلقاء نفسها ؛

· في بعض الحالات ، يحق لمحكمة التحكيم المطالبة بالأدلة من تلقاء نفسها (الجزء 5 من المادة 66 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي) ؛

· إذا رفض أحد الطرفين تقديم دليل خطي أو مادي بناء على طلب محكمة التحكيم ، يحق لمحكمة التحكيم الفصل في القضية على أساس الأدلة المتوفرة في القضية.

هيئة التحكيم تنطلق من الأدلة التي يجمعها الأطراف أنفسهم ، دون التدخل في عملية الإثبات.

ولاية الأجداد

· يحدد الاختصاص القضائي العام القضايا بين محاكم التحكيم على مستويات مختلفة.

يتم النظر في القضايا الواقعة ضمن اختصاص محاكم التحكيم (المادة 34 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي):

1. محاكم التحكيم من رعايا الاتحاد الروسي -كقاعدة عامة ، في المقام الأول ، باستثناء القضايا المحالة إلى اختصاص محكمة الملكية الفكرية ومحاكم التحكيم في المقاطعات.

2. محاكم التحكيم المحلية- كمحكمة ابتدائية ، فإن طلبات منح تعويض عن الانتهاك:

الحق في اتخاذ الإجراءات القانونية في غضون فترة زمنية معقولة ؛

الحق في تنفيذ عمل قضائي خلال فترة زمنية معقولة.

· محكمة الملكية الفكريةكمحكمة ابتدائية تعتبر:

1. حالات الطعن في الإجراءات القانونية التنظيمية للسلطات التنفيذية الاتحادية في مجال حقوق براءات الاختراع وحقوق إنجازات الاختيار ، والحقوق في طبولوجيا الدوائر المتكاملة ، والحق في أسرار الإنتاج (المعرفة) ، والحق في وسائل إضفاء الطابع الفردي على الكيانات القانونية ، السلع والأشغال والخدمات والمؤسسات ، والحق في استخدام نتائج النشاط الفكري كجزء من تقنية واحدة ؛

2. حالات الطعن في أفعال السلطات التنفيذية الاتحادية في مجال حقوق براءات الاختراع وحقوق إنجازات الاختيار ، والحقوق في طبولوجيا الدوائر المتكاملة ، والحق في أسرار الإنتاج (المعرفة) ، والحق في وسائل إضفاء الطابع الفردي على الكيانات القانونية ، والسلع ، الأعمال والخدمات والمؤسسات ، والحق في استخدام نتائج النشاط الفكري كجزء من تقنية واحدة ، تحتوي على تفسيرات للقانون ولها خصائص تنظيمية ؛

3. قضايا بشأن نزاعات توفير أو إنهاء الحماية القانونية لنتائج النشاط الفكري والوسائل المكافئة لإضفاء الطابع الفردي على الكيانات القانونية والسلع والأعمال والخدمات والمؤسسات (باستثناء كائنات حق المؤلف والحقوق المجاورة ، وطبولوجيا التكامل الدوائر).

الولاية الإقليمية

· يحدد الاختصاص الإقليمي اختصاص محاكم التحكيم في حلقة واحدة ، أي محاكم التحكيم الإقليمية والإقليمية وما يعادلها من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي.

يمكن أن يكون الاختصاص الإقليمي:

2. بديل.

3. استثنائي ؛

4. فيما يتعلق بالقضايا ؛

5. قابل للتفاوض.

الاختصاص العام

· وفقًا لقواعد الولاية القضائية الإقليمية العامة ، يتم رفع دعوى أمام محكمة التحكيم التابعة لكيان مكوّن للاتحاد الروسي في موقع أو مكان إقامة المدعى عليه (المادة 35 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) . وفقا للفقرة 2 من الفن. 54 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تحديد موقع الكيان القانوني من خلال مكان تسجيل الدولة.

الاختصاص البديل

10. قواعد الاختصاص البديل في اختيار المدعي المنصوص عليها في الفن. 36 APC RF:

· يمكن رفع دعوى ضد مدعى عليه مجهول مكان إقامته أو مكان إقامته أمام محكمة تحكيم في موقع ممتلكاته أو في آخر مكان معروف له أو مكان إقامته في الاتحاد الروسي ؛

يتم رفع دعوى ضد المدعى عليهم الموجودين أو المقيمين في أراضي الكيانات المكونة المختلفة للاتحاد الروسي أمام محكمة تحكيم في موقع أو مكان إقامة أحد المتهمين ؛

· يجوز رفع دعوى ضد مدعى عليه موجود أو مقيم في أراضي دولة أجنبية أمام محكمة تحكيم في موقع ممتلكات المدعى عليه في أراضي الاتحاد الروسي ؛

· يمكن أيضًا رفع دعوى ناشئة عن العقد ، والتي تشير إلى مكان تنفيذه ، إلى محكمة التحكيم في مكان تنفيذ العقد ؛

· يجوز رفع دعوى ضد كيان قانوني ناشئ عن أنشطة فرعه أو مكتبه التمثيلي الواقع خارج موقع الكيان القانوني إلى محكمة التحكيم في موقع الكيان القانوني أو مكتبه التمثيلي أو فرعه.

• يمكن رفع دعاوى التعويض عن الأضرار الناجمة عن تصادم السفن ، واسترداد الأجر لتقديم المساعدة والإنقاذ في البحر إلى محكمة التحكيم في موقع سفينة المدعى عليه أو ميناء تسجيل سفينة المدعى عليه ، أو في المكان من إلحاق الخسائر.

الاختصاص الحصري

• تتميز الولاية القضائية الحصرية بحقيقة أنه لا ينبغي النظر في القضية إلا من قبل محكمة تحكيم محددة بدقة في قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي (المادة 38 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) ، على سبيل المثال:

· يتم تقديم دعاوى حقوق الملكية غير المنقولة إلى محكمة التحكيم في موقع هذا العقار.

· الدعاوى الخاصة بالحقوق البحرية والطائرات وسفن الملاحة الداخلية والأجسام الفضائية تُعرض على محكمة التحكيم في مكان تسجيلها في الدولة ؛

يتم رفع دعوى ضد الناقل الناشئة عن عقد لنقل البضائع والركاب وأمتعتهم ، بما في ذلك إذا كان الناقل أحد المدعى عليهم ، أمام محكمة تحكيم في موقع الناقل ؛

· يتم تقديم طلب إشهار إفلاس المدين إلى محكمة التحكيم في مقر المدين ، إلخ.

الاختصاص حسب القضايا

• يتميز الاختصاص القضائي فيما يتعلق بالقضايا بحقيقة أنه بغض النظر عن الانتماء الإقليمي ، فإن النزاع يخضع للتحكيم في محكمة التحكيم ، حيث يتم النظر في قضية أخرى ، والتي يرتبط بها النزاع.
• وبالتالي ، يتم رفع الدعوى المضادة ، بغض النظر عن اختصاصها ، في مكان النظر في المطالبة الأصلية (الجزء 10 ، المادة 38 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).
• الاختصاص التعاقدي
• وفقًا لقواعد الاختصاص التعاقدي (المادة 37 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) ، يجوز تغيير الاختصاص الإقليمي العام والبديلة المنصوص عليه في قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي باتفاق الطرفين (اتفاقيات الامتياز) .

16. موضوعات قانون إجراءات التحكيم.

يحدث النشاط الإجرائي للأشخاص الخاضعين لعملية التحكيم في إطار العلاقة الإجرائية للتحكيم التي تنشأ في كل حالة تابعة لمحكمة التحكيم.

يشمل المشاركون (مواضيع) عملية التحكيم:

1. محاكم التحكيم كهيئات لتسوية المنازعات.

2. الأشخاص المشاركون في القضية ، وحماية حقوقهم الخاصة أو حقوق الآخرين ومصالحهم المشروعة ولديهم مصلحة قانونية في نتيجة عملية التحكيم.

3. الممثلين الذين يوفرون للأشخاص المشاركين في القضية إمكانية مشاركتهم في القضية وتمثيل مصالحهم في محكمة التحكيم.

4. الأشخاص الذين يساعدون أنشطة هيئة التحكيم بحكم التزاماتهم بتقديم معلومات إثباتية وفي قضايا أخرى (شهود ، خبراء ، مترجمون ، إلخ).

الأشخاص المتورطون في القضية

حسب الفن. 40 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، الأشخاص المشاركون في القضية هم:

1. الأطراف (المدعي والمدعى عليه) ؛

2. المتقدمون والأشخاص المهتمون - في قضايا الإجراءات الخاصة وحالات الإعسار (الإفلاس) وفي الحالات الأخرى المنصوص عليها في هذا القانون ؛

3. الأطراف الثالثة.

4. المدعي العام وهيئات الدولة وهيئات الحكم الذاتي المحلية وغيرها من الهيئات والمنظمات والمواطنين الذين تقدموا بطلبات لمحكمة التحكيم في الحالات المنصوص عليها في هذا القانون.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأشخاص الذين لم يشاركوا في القضية ، ولكن تم حل حقوقهم والتزاماتهم من قبل محكمة التحكيم (المادة 42 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي) يتمتعون بالحقوق ويتحملون التزامات الأشخاص المشاركين في قضية.

معايير تحديد الأشخاص المشاركين في القضية:

وجود مصلحة قانونية في نتيجة القضية ؛

الحق في التأثير بشكل فعال على تقدم القضية ؛

فرصة للدفاع عن موقفهم القانوني ومناقشته.

الأشخاص المشاركون في القضية ملزمون باستخدام جميع الحقوق الإجرائية الخاصة بهم بضمير حي. يمكن أن يؤدي انتهاك الحقوق الإجرائية إلى عواقب وخيمة وفقًا لقانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، قد يُطلب من هذا الشخص دفع جميع تكاليف المحكمة ، بغض النظر عن نتيجة القضية (المادة 111 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي).

بالإضافة إلى ذلك ، تم تكليفهم أيضًا بعدد من الواجبات الإجرائية الأخرى وفقًا لـ APC للاتحاد الروسي ، على سبيل المثال ، الامتثال لأوامر رئيس المحكمة ، والتقدم إلى محكمة التحكيم وتقديم تفسيراتهم أثناء الوقوف ، وما إلى ذلك.

المشاركون الرئيسيون في عملية التحكيم هم الأطراف - المدعي والمدعى عليه. فيما يتعلق بالنزاع بينهما ، تنشأ عملية تحكيم ، وتواجه محكمة التحكيم مهمة حلها. يتمتع الأطراف بفرص متساوية في الحماية القانونية لحقوقهم ومصالحهم المشروعة.

المفوض التابع لرئيس الاتحاد الروسي لحماية حقوق رواد الأعمال ، والمفوضين لحماية حقوق رواد الأعمال في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، الذين تقدموا بطلب إلى محكمة التحكيم ، يتمتعون بالحقوق الإجرائية ويتحملون الالتزامات الإجرائية للمدعي. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للمفوض التدخل إلى جانب المدعي أو المدعى عليه كطرف ثالث لا يقدم مطالبات مستقلة (المادة 53.1 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).

تدخل الأطراف الثالثة في عملية بدأت بالفعل ، واعتمادًا على طبيعة اهتماماتهم ، تنقسم الروابط مع العلاقة القانونية المادية المتنازع عليها والأطراف إلى نوعين:

1. الأطراف الثالثة التي تقدم مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع ،

2. الأطراف الثالثة التي لا تعلن مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع.

يشارك مقدمو الطلبات والأشخاص المهتمون في قضايا الإجراءات الخاصة في النظر في القضايا المتعلقة بإثبات الوقائع القانونية. تضم المجموعة المنفصلة المشاركين في عملية التحكيم في قضية الإفلاس (الإفلاس) ، حيث يشارك أيضًا أشخاص آخرون مع المتقدمين ، والأطراف المعنية.

للمدعي العام وهيئات الدولة وهيئات الحكم الذاتي المحلية والهيئات والمنظمات الأخرى والمواطنين الحق في رفع دعوى أمام محكمة التحكيم للدفاع عن المصلحة العامة. بالإضافة إلى ذلك ، للمدعي العام الحق في الدخول في إجراءات التحكيم في عدد من فئات القضايا من أجل ضمان سيادة القانون. تتميز مشاركة هؤلاء الأشخاص بحماية مصالحهم ، بل حماية مصالح الأشخاص الآخرين ، وكذلك الدولة والمجتمع في نفس الوقت.

الدليل القضائي هو نشاط الأطراف ، والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ، والمحكمة ، بهدف تحديد الظروف ذات الصلة بالقضية وإثبات الاستنتاجات حول هذه الظروف.

تفاصيل الدليل هي كما يلي:

Ø - الغرض من الأدلةهو إثبات الحقائق وإثبات الاستنتاجات حول الحقائق والظروف الأخرى التي تعتبر مهمة للنظر فيها وتسويتها بشكل صحيح في الإجراءات المدنية ؛

Ø - يتم الإثبات في الشكل الإجرائي المنصوص عليه في القانون ، أي تخضع عملية الإثبات القضائي لقواعد القانون ؛

× - يتم الإثبات القضائي بالبينة القضائية.

فيما يلي مفهوم شائع لمراحل الإثبات في الأدبيات القانونية.

مواضيع الإثباتهم ، أولاً وقبل كل شيء ، المحكمة ، وكذلك الأشخاص المشاركون في القضية ، ممثلوهم. الشهود والخبراء ، كونهم مشاركين في عملية الإثبات ، يساعدون في تحقيق هدف الإثبات ، دون تحمل التزام لإثبات أي ظروف في القضية.

شيءأو موضوع الإثبات عبارة عن مجموعة من الظروف ذات الطبيعة القانونية الموضوعية التي تدعم ادعاءات واعتراضات الأشخاص المشاركين في القضية ، فضلاً عن الظروف الأخرى المهمة للحل الصحيح للقضية.

مراحل- هذه إجراءات إجرائية متتابعة لأشخاص الإثبات مرتبطة ببعضها البعض بمراحل عملية التحكيم.

المراحل الرئيسية:

× تحديد موضوع الإثبات في القضية ؛

Ø جمع الأدلة (تحديد الأدلة وجمعها وعرضها على المحكمة

Ø فحص الأدلة في المحكمة ؛

× تقييم الأدلة.

موضوع الإثبات- مجموعة من الحقائق ذات الصلة بالقضية. الحقائق ذات الصلة بالقضية -هذه حقائق قانونية تؤثر على نشوء وتغيير وإنهاء العلاقات القانونية.

لا تحتاج إلى إثبات:

• الحقائق المعترف بها من قبل محكمة التحكيم كما هو معروف بشكل عام ؛
• حقائق متحيزة
• الحقائق التي اعترف بها الطرفان.

القاعدة العامة لعبء الإثباتينص على ما يلي: "يجب على كل شخص مشارك في القضية إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لمزاعمه واعتراضاته".

وفي الوقت نفسه ، يتم تعيين الالتزام بإثبات الظروف التي كانت بمثابة أساس لاعتماد هيئات الدولة أو هيئات الحكم الذاتي المحلية أو الهيئات الأخرى أو المسؤولين عن الأفعال المتنازع عليها أو القرارات أو الإجراءات (التقاعس) إلى الهيئة أو المسؤول المعني.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم توزيع عبء الإثبات بشكل مختلف بموجب القانون.

عبء الإثباتتتمثل في حقيقة أن كل شخص مشارك في القضية يجب أن يكشف عن الأدلة التي يشير إليها كأساس لمزاعمه واعتراضاته على الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية.

في هذه الحالة ، يجب الكشف عن الأدلة قبل بدء المحاكمة. نتيجة انتهاك هذه القاعدة هي استحالة الإشارة إلى الأدلة التي لم يكن الأشخاص الآخرون المشاركون في القضية على دراية بها مسبقًا.

رأي الخبراء

من أجل توضيح القضايا التي تنشأ أثناء النظر في القضية وتتطلب معرفة خاصة ، تقوم محكمة التحكيم ، بناءً على طلب الشخص المشارك في القضية ، أو بموافقته ، بتعيين فحص (الجزء 1 من المادة 82 من APC). أولاً ، يحق للأشخاص المشاركين في القضية (ولكن ليسوا ملزمين) تقديم أسئلة إلى محكمة التحكيم ، والتي يجب توضيحها أثناء الفحص. في الوقت نفسه ، يتم تشكيل الدائرة النهائية للأسئلة الخاصة ببحوث الخبراء من قبل المحكمة.

للمحكمة الحق:

رفض بشكل معقول الأسئلة التي اقترحها الأطراف ؛

دون أي تفسير ، قدم توضيحات تحريرية لا تغير معنى أسئلة الأشخاص المعنيين بالقضية ؛

طرح الأسئلة على الخبير بشكل مستقل (الجزء 2 من المادة 82 من APC).

يجب ألا تكون الأسئلة المطروحة على الخبير ذات طبيعة قانونية. يجب أن تتوافق الأسئلة مع موضوع وطبيعة الفحص ، ويجب أن تتعلق بظروف الحالة التي تعتبر مهمة للنظر فيها وحلها بشكل صحيح.

كما يجب أن يكون رفض الأسئلة المقترحة من قبل الأشخاص المشاركين في القضية محفزًا. يحق لمحكمة التحكيم طرح أسئلة جديدة وتصحيح الأسئلة التي يطرحها المشاركون في القضية.

ثانيًا ، يُمنح الأشخاص المشاركون في القضية مجموعة من الحقوق لمزيد من المشاركة في تعيين الفحص.

لديهم الحق:

التقدم بطلب لإشراك الأشخاص المحددين من قبلهم كخبراء أو لإجراء فحص في مؤسسة متخصصة محددة ؛

✓ تحدي خبير

✓ التماس لتقديم أسئلة إضافية إلى الخبير في حكم تعيين الامتحان ؛

✓ إعطاء تفسيرات للخبير ؛

✓ التعرف على رأي الخبير أو رسالة حول استحالة إبداء الرأي ؛

✓ التقدم لفحص إضافي أو متكرر (الجزء 3 من المادة 82 من APC).

ثالثًا ، عند تعيين امتحان خبير ، تصدر المحكمة أمرًا تعريف(الجزء 4 من المادة 82 من APC). يمكن إجراء التعريف في النموذج فعل منفصل، بالإضافة إلى الإجراءات المتعلقة بارتكاب إجراءات إجرائية أخرى (بشأن تعليق الإجراءات ، وما إلى ذلك).

يجب أن يحتوي قرار تعيين الامتحان على تفاصيل معينة:

▪ أسباب تعيين الامتحان ؛

▪ اسم عائلة الخبير واسمه الأول واسم عائلته أو اسم المؤسسة الخبيرة التي يُجرى فيها فحص الخبراء ؛

▪ طرح الأسئلة على الخبير ؛ المواد والوثائق الموضوعة تحت تصرف الخبير ؛

▪ الفترة التي يجب خلالها إجراء فحص خبير وتقديم رأي إلى محكمة التحكيم.

يبرز APK في مقالة منفصلة فحص العمولة.هذا النوع من الفحص موجود منذ فترة طويلة في الممارسة وهو ممارسة شائعة. السمة الأساسية لامتحان اللجنة هو أنه يتم إجراؤه من قبل العديد من الخبراء (على الأقل اثنين) من نفس التخصص. هذه الجوانب هي التي تحدد جوهر امتحان اللجنة: عدة خبراء ، لكنهم جميعًا متخصصون في نفس المجال. الفرق الرئيسي بين الفحص الشامل هو أن المتخصصين من مختلف المجالات يشاركون فيه (الجزء 1 من المادة 85 من APC). التشابه مع امتحان العمولة هو أن الفحص يتم بواسطة عدة خبراء (على الأقل اثنين). لا تحدد APC إجراءات تعيين فحص إضافي ومتكرر ، لذلك يجب أن يسترشد المرء بالقواعد العامة لإصدار حكم من قبل محكمة التحكيم بشأن تعيين فحص إضافي أو متكرر.

يتكون رأي الخبراء من أجزاء تمهيدية وتحفيزية ونهائية. ووفقًا للقانون ، يجب أن تتضمن الخاتمة وصفًا تفصيليًا للدراسات التي تم إجراؤها ، والاستنتاجات التي تم التوصل إليها نتيجة لها ، والأجوبة على الأسئلة التي طرحتها محكمة التحكيم. إذا حدد الخبير ، أثناء الفحص ، ظروفًا ذات صلة بالقضية ، ولم يُطرح عليه أسئلة بشأنها ، فيحق له تضمين استنتاجات حول هذه الظروف في رأيه (الجزء 2 من المادة 86 من APC).

إذا تغيب الخبير أثناء المحاكمة ، فإن رأيه الكتابي فقط هو الذي يخضع للفحص. إذا كان الخبير حاضرًا في قاعة المحكمة ، فقد يُطرح عليه أسئلة كجزء من بحثه. يحق للخبير ، إذا كان من الضروري إبداء الرأي ، التعرف على مواد القضية ، والمشاركة في اجتماعات محكمة التحكيم ، وطرح الأسئلة ، وطلب من المحكمة تقديم مواد إضافية.

المادة 116

1 - يعلق سير جميع الشروط الإجرائية المتبقية بالتزامن مع تعليق الإجراءات في القضية.

2 - من تاريخ استئناف الإجراءات في القضية ، يستمر مسار الآجال الإجرائية.

1 - يمكن تعليق مسار المصطلحات الإجرائية إذا كانت هناك حالتان إجمالاً:

عدم انتهاء المدة الإجرائية للقضية ،

وقضت المحكمة بوقف الإجراءات.

إذا أصدرت المحكمة حكماً بوقف السير في الدعوى بعد انقضاء المدة لنظرها ، ثم بعد الإيقاف

الإجراءات في حالة الحدود الزمنية لا يمكن أن تستمر.

ومن نتائج تعليق الإجراءات تعليق مسار جميع الشروط الإجرائية المتبقية. إذا كانت هناك أسباب مدرجة في الفن. المواد 143 ، 144 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، تعلق محكمة التحكيم الإجراءات ، والتي تصدر بشأنها حكمًا يمكن الطعن فيه.

عناصر المطالبة

عناصر المطالبة هي الأجزاء الهيكلية الداخلية.
من المعترف به عمومًا أن هناك عنصرين للمطالبة: موضوع الدعوى وأسبابها.

تحت الدعوىيُفهم من مطلب المدعي لدى المدعى عليه ، على سبيل المثال ، الاعتراف بحق الملكية ، والتعويض عن الخسائر ، وحماية الشرف والكرامة والسمعة التجارية ، وإبطال فعل قانوني لهيئة حكومية تمامًا ، وما إلى ذلك.

كما تم التأكيد عليه في الفقرة 4 ، الجزء 2 ، المادة 125 من APC ، يجب على المدعي أن يشير إلى مطالبته في بيان الدعوى.

لا ينبغي الخلط بين موضوع الدعوى وموضوع مادي معين للنزاع ، على سبيل المثال ، ملكية معينة ، أو مال ، وما إلى ذلك.

فيما يتعلق بموضوع مادي واحد ، يمكن تقديم مطالبات ذات طبيعة مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، فيما يتعلق بكائن مادي - مباني غير سكنية ، يمكن تقديم مطالبات للاعتراف بحق ملكية هذا العقار ، وتقسيمه ، والقضاء على انتهاكات حقوق المالك ، وما إلى ذلك.

تحت أسس الدعوىيتم النظر في الظروف الفعلية التي ينشأ عنها حق المدعي في المطالبة ، والتي يستند إليها المدعي. وهذا الفهم لأساس المطالبة مبين مباشرة في الفقرة 5 من الجزء 2 من المادة 125 من قانون النقل الجوي. يجب التأكيد على أن المدعي يجب أن يشير في بيان الدعوى فقط إلى بعض الظروف الواقعية التي تفي بمتطلبات الصلة. في الوقت نفسه ، لا يمكن للمدعي تقديم أي حقائق في أساس الدعوى ، ويجب على المدعي تقديم الوقائع القانونية - أي مثل هذه الظروف التي يربط بها القانون نشوء أو تغيير أو إنهاء العلاقات القانونية أو التبعات القانونية الأخرى. إذا لزم الأمر ، يجب على المدعي أن يحدد ويوضح حساب المبلغ المسترد أو المتنازع عليه (البند 7 ، الجزء 2 ، المادة 125 من APC). كل هذه الظروف الواقعية تخضع لمزيد من الإثبات من قبل المدعي في عملية التحكيم.

تنقسم الحقائق المدرجة في أساس الادعاء تقليديًا إلى المجموعات الثلاث التالية في قانون الإجراءات:

الحقائق التي تنتج القانون مباشرة التي تتبعها مطالبة المدعي مباشرة. على سبيل المثال ، في دعوى الرهن على الممتلكات المرهونة ، مثل الحقائق مثل وجود التزام رئيسي (ائتماني) ، ووجود التزام رهن ، وفاء الدائن بالتزاماته تجاه المقترض ، والمحتوى المناسب وتنفيذ هذه الاتفاقيات ، والظروف الواقعية الأخرى التي تعكس وجود شروط هامة للائتمان والتزامات الضمان والوفاء بها.

حقائق الشرعية الإيجابية والسلبية ، من خلال تحديد الطابع المناسب للأطراف في عملية التحكيم. هناك حقائق تشير إلى ارتباط مطالبة بموضوع معين جعل هذا الادعاء ، أي مع المدعي (حقائق الشرعية النشطة) ، والحقائق التي تشير إلى ارتباط التزام معين مع المدعى عليه (حقائق الشرعية السلبية). وهذا يعني ضمناً مؤسسة استبدال المدعي غير اللائق بآخر مناسب ، وكذلك استبدال المدعى عليه غير اللائق.

وفقًا لدستور الاتحاد الروسي والقانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، فإن محاكم التحكيم هي محاكم اتحادية ، يقع تشكيلها وتنظيمها ضمن اختصاص الاتحاد الروسي (التشريع الاتحادي) واختصاصها يشمل النظر في النزاعات الاقتصادية الناشئة في مجال الأعمال والأنشطة الاقتصادية الأخرى ، بمشاركة الكيانات القانونية والمواطنين - رواد الأعمال الأفراد ، بالإضافة إلى الاتحاد الروسي ، وهو كيان مكون من الاتحاد الروسي ، والهيئات الحكومية ، والحكومات المحلية والمواطنين في الحالات التي ينص عليها القانون.

يتم تحديد نظام محاكم التحكيم وهيكلها التنظيمي والهيكل العام بموجب القوانين الدستورية الفيدرالية "بشأن النظام القضائي في الاتحاد الروسي" و "محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، والتي بموجبها يتألف من أربعة مستويات نظام محاكم التحكيم ساري المفعول حاليا:

1. محاكم التحكيم للكيانات المكونة للاتحاد الروسي (المناطق ، والجمهوريات ، والمدن ذات الأهمية الفيدرالية - موسكو وسانت بطرسبرغ) ، وهي محاكم ابتدائية.
2. 20 محكمة استئناف تقع جغرافيًا ضمن دوائر التحكيم الفيدرالية العشر الحالية (النقض) - محكمتا استئناف لكل دائرة تحكيم اتحادي (نقض). بالإضافة إلى ذلك ، في محاكم الدرجة الأولى والاستئناف ، من أجل تقريب العدالة إلى مكان أو مكان إقامة الأشخاص المشاركين في القضية ، الموجودين أو الذين يعيشون في مناطق نائية ، وكذلك مراعاة عدد في الحالات قيد النظر ، يمكن إنشاء التواجد القضائي ، وهو عبارة عن أقسام منفصلة للمحاكم المعنية.
3. 10 محاكم تحكيم اتحادية للمقاطعات ، وهي محاكم نقض.
4. محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، وهي محكمة الدرجة الأولى في القضايا التي تحددها لجنة مكافحة الفساد والقوانين الفيدرالية الأخرى ، والسلطة الإشرافية فيما يتعلق بجميع محاكم التحكيم الأدنى (محاكم الدرجة الأولى ، الاستئناف والنقض) عند التحقق أعمالهم القضائية بترتيب الإشراف.

تشكل جميع محاكم التحكيم نظامًا واحدًا برئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي.

محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي هي أعلى هيئة قضائية في نظام محاكم التحكيم لحل النزاعات الاقتصادية والقضايا الأخرى التابعة لمحاكم التحكيم ، وأعلى هيئة قضائية فيما يتعلق بمحاكم التحكيم من الدرجة الأولى والاستئناف والنقض ، حيث أنها تمارس الإشراف على أنشطتها بالشكل الذي وضعته لجنة الاتصالات الراديوية. بالإضافة إلى ذلك ، تقدم محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي توضيحات لمحاكم التحكيم بشأن قضايا الممارسة القضائية والتطبيق الموحد للتشريعات في جميع أنحاء الاتحاد الروسي.

تهدف محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات ، كمحاكم نقض ، إلى التحقق من قانونية الإجراءات القضائية لمحاكم الاستئناف والمحاكم الابتدائية التي دخلت حيز التنفيذ القانوني. في المجموع ، تم تشكيل 10 مناطق اتحادية ، والتي تضم العديد من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. تتحقق محكمة المقاطعة في نقض الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي - المحاكم الابتدائية ومحكمتا الاستئناف الموجودتان على أراضي هذه المقاطعة الفيدرالية. يتم إجراء اسم محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات وفقًا لاسم المقاطعة ، المحدد بموجب القانون (على سبيل المثال ، محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة موسكو ، ومحكمة التحكيم الفيدرالية للمنطقة المركزية).

محاكم التحكيم من الدرجة الأولى هي محاكم للتحقق من الشرعية وإعادة النظر في الإجراءات القضائية للمحاكم الابتدائية التي لم تدخل حيز النفاذ القانوني. يقومون بفحص ومراجعة الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي - المحاكم الابتدائية ، التي يتم تعيين قائمة بها قانونًا لكل محكمة استئناف. جغرافياً ، تقع محاكم الاستئناف على النحو التالي: محكمتا استئناف لكل دائرة تحكيم اتحادي (نقض). لكل محكمة استئناف رقمها الخاص (على سبيل المثال ، محكمة الاستئناف التاسعة عشرة) ، ولا يوجد أسماء لمحاكم الاستئناف.

تنظر محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي في النزاعات الاقتصادية بشكل أساسي ، في المقام الأول ، والتي يتوافق عددها مع عدد الكيانات المكونة للاتحاد الروسي وفقًا للهيكل الإداري الإقليمي الحالي للدولة في روسيا.

يُفهم تكوين أي محكمة تحكيم على أنه هيكلها الداخلي - هيكلها.

وبالتالي ، تعمل محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي كجزء من الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ؛ هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ؛ الكوليجيوم القضائي للنظر في المنازعات الناشئة عن العلاقات المدنية وغيرها من العلاقات القانونية ؛ الكوليجيوم القضائي للنظر في المنازعات الناشئة عن العلاقات القانونية الإدارية.

من أجل إعداد ومعالجة مواد قضايا المحاكم ، ودراسة ممارسة تطبيق التشريعات ، وأداء وظائف أخرى لمحاكم التحكيم ، يتم إنشاء جهاز لمحكمة التحكيم ، بما في ذلك الإدارات والأقسام الأخرى.

تعمل محكمة التحكيم الفيدرالية للمقاطعة كجزء من هيئة الرئاسة ، وهي هيئات قضائية بشأن النزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية المدنية والإدارية. تصادق هيئة رئاسة المحكمة الجزئية ، بناءً على اقتراح رئيس المحكمة ، على أعضاء الهيئات القضائية ورؤساء الهيئات القضائية في هذه المحكمة ، وتفصل في أهم القضايا الأخرى المتعلقة بتنظيم العمل والممارسة القضائية.

بالطريقة نفسها تقريبًا ، يتم تحديد الهيكل الداخلي لمحاكم التحكيم للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، مع الاختلاف الوحيد هو أنه في بعض المحاكم التي بها عدد قليل من القضاة ، لا يمكن تشكيل سوى هيئات قضاة لهذه المحكمة ، هذا هو ، دون تكوين الكوليجيوم.

تتكون كل محكمة تحكيم من الرئيس ونوابه أو نائبه والقضاة وموظفي جهاز المحكمة.

يتم تنظيم قضايا الأنشطة الداخلية لمحاكم التحكيم وعلاقاتها المتبادلة ، بما في ذلك القضايا المتعلقة بتشكيل الهيئات القضائية وهيئات القضاة ، في قواعد محاكم التحكيم ، التي تمت الموافقة عليها بقرار من الهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي.

وفقًا للمادة 128 من دستور الاتحاد الروسي ، يتم تعيين جميع قضاة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي من قبل مجلس الاتحاد بناءً على اقتراح من رئيس الاتحاد الروسي ، وقضاة محاكم التحكيم الأخرى - من قبل الرئيس الاتحاد الروسي بالطريقة المنصوص عليها في القانون الاتحادي "بشأن وضع القضاة في الاتحاد الروسي".

محكمة التحكيم. التقاضي: فيديو