Transformacije koje se mogu koristiti za prijelaz iz
jedinica izvornog jezika u prevodne jedinice nazivaju se prijevodne (međujezične) transformacije. Budući da se prevodilačke transformacije provode sa jezičkim jedinicama koje imaju plan sadržaja i plan izražavanja, one su formalne
semantičkog karaktera, transformišući i formu i značenje izvornih jedinica.
Transformacije prijevoda se u prijevodu smatraju prijevodnim tehnikama koje prevodilac može koristiti prilikom prevođenja različitih tekstova u slučajevima kada nema korespondencije rječnika ili se ne može koristiti u datom kontekstu.
U zavisnosti od prirode jezičkih jedinica koje se smatraju početnim u operaciji transformacije, prevodne transformacije se mogu podeliti na leksičke, gramatičke i leksiko-gramatičke (u njima transformacije utiču istovremeno na
leksičke i gramatičke jedinice originala, ili su međunivo, tj. izvršiti prijelaz sa leksičkih jedinica na gramatičke jedinice i obrnuto).
Leksičke transformacije koje se najčešće koriste u procesu prevođenja uključuju: transkripciju i transliteraciju prijevoda; trasiranje i leksičko-semantičke zamjene: konkretizacija, generalizacija, modulacija itd. Gramatičke transformacije (morfološke, sintaktičke) uključuju: sintaksičku asimilaciju (doslovni prijevod); podjela rečenica; kombinovanje predloga; gramatičke zamjene (oblici riječi, dijelovi govora, dijelovi rečenice podliježu zamjeni) itd.
Leksičko-gramatičke transformacije su: antonimijski prijevod; Konverzna transformacija; adekvatna zamjena; metaforizacija / demetaforizacija; eksplikacija - opisni prijevod / implikacija; kompenzacija; ideomatizacija/deideomatizacija itd.
Transkripcija i transliteracija- ovo su tehnike za prevođenje leksičkih jedinica originala ponovnim kreiranjem njegovog oblika pomoću slova
ciljani jezik. Kada se transkribuje, audio forma se reprodukuje
strana riječ, a kada se transliterira, njen gramatički oblik (slovni sastav). Na primjer: Klaus - Klaus; Barbara - Barbara; Lübek –
Vodeća tehnika u savremenoj prevodilačkoj praksi je transkripcija uz očuvanje nekih elemenata transliteracije. Budući da se fonetski i gramatički sistemi jezika značajno razlikuju jedan od drugog, prijenos oblika riječi izvornog jezika u jezik
prevod je uvek uslovan i približan. Za svaki par jezika razvijaju se pravila za prenošenje zvučnog sastava riječi u izvornom jeziku,
slučajevi očuvanja elemenata transliteracije i tradic
izuzeci od trenutno prihvaćenih pravila.
Tracing– ovo je metoda prevođenja leksičkih jedinica originala
zamjenom njegovih sastavnih dijelova - morfema ili riječi (u slučaju stabilnog
fraze) – njihovi leksički ekvivalenti u ciljnom jeziku. Suština praćenja je stvoriti novu riječ ili stabilnu kombinaciju na ciljnom jeziku, kopirajući strukturu izvora
U nekim slučajevima, korištenje tehnika praćenja je praćeno promjenom redoslijeda elemenata praćenja. Često, tokom procesa prevođenja, transkripcija i praćenje se koriste istovremeno. Na primjer: transnational (engleski) – transnational; petrodollar - petrodollar.
Leksičko-semantičke zamjene je tehnika prevođenja leksičkih jedinica izvornog jezika korištenjem jedinica ciljnog jezika u prijevodu čije se značenje ne poklapa sa značenjem izvornih jedinica, ali
može se zaključiti iz njih korištenjem određene vrste logičke transformacije. Glavne vrste takvih zamjena su specifikacija, generalizacija i modulacija - semantički razvoj značenja izvorne jedinice.
Specifikacija– leksičko-semantička transformacija, u kojoj se riječ ili fraza izvornog jezika sa širim predmetno-logičkim značenjem zamjenjuje riječju ili frazom ciljnog jezika užeg značenja. Kao rezultat primjene ove transformacije, stvorena korespondencija i izvorna leksička jedinica nalaze se u logičkom odnosu inkluzije - jedinica izvornog jezika izražava generički koncept, a jedinica ciljnog jezika izražava onaj koji je u nju uključen.
koncept vrste. Na primjer: fabrički tim - radnici i zaposleni. At
konkretizacijom, u prvobitnu strukturu se uvodi dodatna diferencijalna sema: “student – student”.
Generalizacija- leksičko-semantička transformacija, u kojoj se jedinica izvornog jezika koja ima uže značenje zamjenjuje jedinicom ciljnog jezika sa širim značenjem. Ova transformacija je inverzna od instanciranja. Tehnika generalizacije
moraju se koristiti ako ne postoje specifični koncepti u ciljnom jeziku,
slično konceptima izvornog jezika. Ova tehnika pomaže prevodiocu
izaći iz teške situacije kada ne zna oznaku određenog pojma na ciljnom jeziku. Na primjer: banane, narandže, ananas su voće. Tokom generalizacije, semantička struktura se mijenja zbog gubitka diferencijalne seme: „sto – namještaj, stolica – namještaj”.
Modulacija(semantički, logički razvoj) – leksičko-semantička transformacija, u kojoj se riječ ili fraza u izvornom jeziku zamjenjuje jedinicom ciljnog jezika, čije je značenje logički izvedeno iz značenja izvorne jedinice. Najčešće se ispostavlja da su značenja srodnih riječi u originalu i prijevodu povezana uzročno-posljedičnim vezama.
Tokom modulacije - logičkog razvoja - semantička struktura doživljava najveće promjene i može primiti sve ili gotovo sve nove komponente: "novi članak - posljednji uspjeh" (zamjena svih glavnih semantičkih komponenti), "odgovorni - vođa" (zamjena većine komponenti) . Logički razvoj je najkompleksnija tehnika koja od prevodioca zahtijeva određenu vještinu. Njegova je suština zamjena pojma drugim, ne samo ako su ti pojmovi međusobno povezani kao uzrok i posljedica, već i kao dio i cjelina, instrument i agens itd. Na primjer:
“novi album pjevačice...” - “posljednji uspjeh pjevačice...”;
“bivša odgovorna osoba...” - “bivši rukovodilac...”;
“kućno vaspitanje...” - “porodično vaspitanje...”, itd.
Mnoge slične korespondencije zabilježene su u posebnim rječnicima. Češće nego ne, prevodioci moraju ponovo da pronađu takve prelaze između međusobno povezanih pojmova tokom procesa prevođenja, što predstavlja jedan od aspekata njihove kreativnosti.
Sintaktička asimilacija(doslovni prijevod) – gramatički
transformacija u kojoj se sintaktička struktura originala pretvara u sličnu strukturu ciljnog jezika. Ova „nulta“ transformacija se koristi u slučajevima kada postoje paralelne sintaktičke strukture u izvornom jeziku i ciljnom jeziku.
Sintaktička asimilacija može dovesti do potpune podudarnosti broja jezičnih jedinica i redoslijeda njihovog rasporeda u originalu i prijevodu.
Podjela rečenica– gramatička transformacija, u kojoj se sintaktička struktura rečenice u originalu pretvara u dvije ili više predikativnih struktura ciljnog jezika. Transformacija podjele dovodi do transformacije proste rečenice izvornog jezika u složenu rečenicu ciljnog jezika, ili do transformacije jednostavne ili složena rečenica izvornog jezika u dvije ili više nezavisnih rečenica na ciljnom jeziku.
Gramatička zamjena- gramatička transformacija, u kojoj se gramatička jedinica u originalu pretvara u jedinicu ciljnog jezika sa drugačijim gramatičkim značenjem. Gramatička jedinica izvornog jezika na bilo kojem nivou može se zamijeniti: oblik riječi, dio govora, član rečenice, rečenica određene vrste. Tokom procesa prevođenja, oblici izvornog jezika se uvijek zamjenjuju oblicima ciljnog jezika. Ali gramatička zamjena, kao transformacija, podrazumijeva ne samo upotrebu oblika ciljnog jezika u prijevodu, već i odbijanje upotrebe oblika ciljnog jezika koji su slični izvornim, jer ne omogućavaju adekvatan prijevod. Zamjena oblika izvornog jezika drugim oblicima koji se od njih razlikuju po iskazanom sadržaju (gramatičkom značenju) suština je ove transformacije. Veoma
uobičajena vrsta gramatičke transformacije u parovima jezika
Njemački/engleski i ruski/bjeloruski je dio zamjene govora.
Antonimski prijevod je leksičko-gramatička transformacija u kojoj se zamjenjuje afirmativni oblik
u originalu na negativ u prijevodu ili, obrnuto, negativan na afirmativan. Ovo je praćeno zamjenom leksičke jedinice izvornog jezika jedinicom ciljnog jezika sa suprotnim značenjem.
Fiterman A. M. i Levitskaya T. R. Postoje tri vrste transformacija prijevoda:
1. Gramatičke transformacije. Ovo uključuje sljedeće tehnike: preuređivanje, brisanje i dodavanje, preuređivanje i zamjenu rečenica.
2. Stilske transformacije. Ova kategorija uključuje tehnike kao što su zamjene sinonima i opisni prijevod, kompenzacija i druge vrste zamjena.
3. Leksičke transformacije. Ovdje treba govoriti o zamjeni i dodavanju, specifikaciji i generalizaciji rečenica, kao i o izostavljanju.
Sledeći naučnik Schweitzer A. D., predlaže podjelu transformacija u četiri grupe.
· Transformacije na komponentnom nivou semantičke valencije podrazumevaju upotrebu različitih vrsta supstitucija. Na primjer, zamjena morfoloških sredstava leksičkim, drugim morfološkim, sintaksičkim ili frazeološkim sredstvima i dr.
· Transformacije na pragmatičkom nivou sastoje se od sljedećih tehnika: kompenzacije prijevoda, zamjena određenih stilskih sredstava drugim, zamjena aluzija (stvarnosti) sličnima, kao i kompenzacije interpretativnog, eksplanatornog prijevoda i prijevoda.
· Transformacije koje se provode na referentnom nivou su konkretizacija (ili hiponimijska transformacija), generalizacija (hiperonimska transformacija), zamjena stvarnosti (interhiponimna transformacija), kao i prevođenje pomoću remetaforizacije (sinekdohijska transformacija), metonimijska transformacija, remetaforizacija (zamjena jedne metafore sa druga ), demetaforizacija (zamjena metafore njenim antipodom - nemetaforom). Ovo također uključuje jednu ili drugu kombinaciju ovih transformacija i složenih transformacija (na primjer, konverzija).
· Transformacije na stilskom nivou – kompresija i ekspanzija. Kompresija znači elipsu, semantičku kontrakciju, izostavljanje suvišnih elemenata i leksičko savijanje.
Retsker Ya., naprotiv, imenuje samo dvije vrste transformacija. Ovaj lingvist govori o tehnikama za njihovu implementaciju kao što su:
· Gramatičke transformacije u obliku zamjene dijelova govora ili članova rečenice.
· Leksičke transformacije sastoje se od specifikacije, generalizacije, diferencijacije značenja, antonimskog prijevoda, kompenzacije za gubitke koji nastaju u procesu prevođenja, kao i semantičkog razvoja i holističke transformacije.
Analiza ovih lingvističkih stavova nam omogućava da izvučemo sljedeći zaključak: svaki od navedenih naučnika (i praktičari i teoretičari) ima svoje gledište o pitanju transformacija. Na primjer, Fiterman i Levitskaya vide tri vrste - stilske, gramatičke, leksičke transformacije. Lingvista Schweitzer ne govori o tipovima, već o nivoima koji omogućavaju korištenje tehnika transformacije. Istovremeno, smatra da se na stilskom nivou mogu odvijati i gramatičke i leksičke transformacije. Odnosno, na jednom nivou može postojati različite vrste transformacije.
Međutim, svi istraživači pokazuju isti skup tehnika za implementaciju transformacija prijevoda. Tako se u svim radovima nalaze razne zamjene - gramatičke, realijske itd., generalizacije i kompenzacije. Ako pratite ovo konkretni primjeri, tada postaje očigledno da Retzker, Fiterman, Levitskaya tehnike konkretizacije i generalizacije pripisuju leksičkoj raznolikosti transformacija. Schweitzer konceptima daje druga imena - hiponimijske i hiperonimijske transformacije - i ukazuje da je njihov nivo referentni. Smatramo da se radi o fenomenima leksičke transformacije. Fiterman A. M. i Levitskaya T. R. klasifikuju metodu kompenzacije kao stilsku raznolikost. Retzker - na leksički nivo, a Schweitzer - na pragmatički nivo.
Tehnika gramatičke zamjene je gramatički tip transformacije (prema Retzker Ya. I., Levitskaya T. R., Fiterman T. R.). Međutim, Schweitzer A.D. u ovom slučaju naziva nivo komponente.
Gore navedene nepodudarnosti su u blizini očiglednih sličnosti svih navedenih koncepata. Dakle, svi lingvisti izjavljuju da je podjela transformacija na tipove i vrste konvencija. To je zbog činjenice da se neke transformacije praktički nikada ne događaju izvan kombinacije s drugim transformacijama, odnosno ne u čista forma. To je ono što čini ove klasifikacije sličnim.
Ali postoje i druge tačke gledišta. Na primjer, Minyar-Beloruchev R.K. je nazvao tri vrste transformacija - leksičke, gramatičke, semantičke. Prvi tip je uključivao tehnike generalizacije i specifikacije; do drugog - pasivizacija, zamjena dijelova govora i članova rečenice, spajanje rečenica ili njihovo dijeljenje; do trećeg - metaforičke, sinonimne, metaforičke zamjene, logički razvoj pojmova, antonimijski prijevod i tehnike kompenzacije.
Koncept Komissarova V.N. svodi se na takve vrste transformacija kao što su leksičke i gramatičke, kao i složene. Govoreći o leksičkim transformacijama, on imenuje transliteraciju, transkripciju prijevoda, trasiranje i neke leksičko-semantičke zamjene. Na primjer, modulacija, specifikacija i generalizacija. Gramatičke transformacije uključuju doslovni prijevod (ili sintaksičku asimilaciju), gramatičke zamjene (zamjena članova rečenice, oblika riječi, dijelova govora) i podjelu rečenice. Složene transformacije mogu se nazvati i leksiko-gramatičkim. To uključuje eksplikaciju (drugim riječima, opisni prijevod), antonimijski prijevod i kompenzaciju.
Barkhudarov L.S., poznati lingvista, naveo je četiri vrste transformacija koje se dešavaju tokom rada na prevođenju. To su permutacije, zamjene, brisanja i dodavanja.
Tehnike koje se koriste u prestrojavanju su promjena redoslijeda komponenti složene rečenice, kao i promjena mjesta riječi i fraza. Barkhudarov je uključio kompenzaciju, sintaktičke zamjene u strukturi složene rečenice, zamjenu dijelova govora, rečeničnih komponenti i oblika riječi, specifikaciju i generalizaciju, podjelu i kombinaciju rečenica, zamjenu uzroka usljedom (i obrnuto) i antonimijski prijevod . Izostavljanja i dodavanja imaju odgovarajuće vrste transformacija - izostavljanje i dodavanje.
Uvjereni smo da R. K. Minyar-Beloruchev transformacije prijevoda dijeli na tri vrste - semantičke, gramatičke i leksičke - ovisno o tome koji plan izvornog teksta treba prevesti: formalni (spoljni) ili semantički (semantički). Priroda elemenata izvornog jezika, prema V.N. Komisarovu, omogućava nam da podijelimo transformacije u tri vrste: gramatičke, leksičke i leksičko-gramatičke (složene). Barkhudarov L. S. smatra da se mogu razlikovati četiri tipa prevodilačkih metamorfoza koje se javljaju prilikom prevođenja teksta.
Također je potrebno naglasiti da se u sistemu L. S. Barkhudarova transformacije generalizacije i specifikacije koje se dešavaju na leksičkom nivou odnose na zamjene, jer to uključuje zamjenu elementa jezika izvornog teksta. I kod V.N. Komisarova i R.K. te iste transformacije se odnose na leksičke transformacije. Zamjene, prema L. S. Barkhudarovu, uključuju takve transformacije kao što su kombiniranje i, obrnuto, podjela rečenica, zamjena dijelova govora i članova rečenice. V. N. Komissarov i R. K. Minyar-Beloruchev klasifikuju takve tehnike kao vrstu gramatičkih transformacija.
Klasifikacija transformacija prijevoda V. N. Komisarova i R. K. Minyar-Belorucheva ne poklapa se po svim točkama. Tako, na primjer, V.N. Komissarov smatra da su antonimijski prijevod i kompenzacija složene transformacije, a R.K. Za poređenje, L. S. Barkhudarov klasificira antonimijski prijevod i kompenzaciju kao zamjene.
Naučne klasifikacije sadrže brojne tehnike transformacije prijevoda koje se ne odražavaju u drugim klasifikacijama. Dakle, L. S. Barkhudarov i R. K. Minyar-Beloruchev ne smatraju metode transliteracije i transkripcije koje je identificirao V. N. Komisarov kao metode transformacije prijevoda.
Međutim, generalno gledano, svaki od naučnika, klasifikujući prevoditeljske transformacije, dijeleći ih na vrste prema vlastitom mišljenju, bavi se istim fenomenima.
· leksičke transformacije, u koje uključuju metode kao što su kompenzacija, antonimijski prijevod, specifikacija, zamjena uzroka posljedicom i generalizacija.
· gramatičke transformacije, u koje uključuju brisanja, permutacije, dodavanja i transpozicije.
za razliku od njih, L. K. Latyshev identificira šest tipova transformacija prijevoda:
1. Leksičke transformacije. Naučnik ovu vrstu smatra zamjenom leksema sinonimima koji zavise od konteksta.
2. Stilske transformacije. U ovom slučaju dolazi do transformacije stilske boje riječi koja se prevodi.
3. Morfološke transformacije. To uključuje transformaciju jednog dijela govora u drugi ili njegovu zamjenu s nekoliko dijelova govora.
4. Sintaktičke transformacije. Istraživač uključuje transformaciju sintaktičkih struktura (riječi, fraze i rečenice), promjenu vrste podređenih rečenica, promjenu vrste sintaksičke veze, transformacija rečenica u fraze i preuređivanje podređenih rečenica u složenim i složenim rečenicama.
5. Semantičke transformacije. U udžbenicima i monografijama o teoriji prevođenja ovaj fenomen se naziva i „semantički razvoj“. Latyshev L.K. unosi zamjene dijelova u ovu kolonu.
6. Transformacije mješovitog tipa su konverzna transformacija i antonimijski prijevod, prema L.K.
Sledeći naučnik Shchetinkin V. E., imenuje sljedeće vrste transformacija prijevoda:
· leksičke. Ovo uključuje specifikaciju, antonimijski prijevod, pojačanje, generalizaciju, semantičku koordinaciju, adaptaciju, kompenzaciju, eksplikaciju.
· stilski. Istraživač je uvjeren da ova vrsta transformacije prijevoda ima jednu opću tehniku koja se zove modulacija.
· gramatički. V. E. Shchetinkin dijeli sve transformacije ovog tipa u četiri podtipa. Među njima su prestrojavanja, brisanja, zamjene i dodavanja.
Da sumiramo gore navedene podatke, vrijedi napomenuti da, na ovaj ili onaj način, sve transformacije vezane za prijevod utječu na aspekt autorovog razumijevanja teksta. Iz toga proizlaze sve tehnike i sve vrste određenih prevodnih transformacija. Glavno pravilo usmenog prevodioca je da prati intuitivni jezik, glavno pravilo pismenog prevodioca je da ostane unutar stila. Transformacija je proizvod stalni posao, čiji kvalitet zavisi od nivoa poznavanja jezika i sposobnosti prevodioca da se prilagodi uslovima izvornog teksta.
Za prevodioca je važno da poznaje prevoditeljske „presedane“ – najtipičnija, dokazana rešenja za prevođenje. Kako primećuje V. N. Komissarov, poznavanje pravila, tehnika i stereotipa prevodioca pomaže, u uslovima nedostatka vremena, da se brzo pronađe opcija prevoda.
Transformacije prijevoda su tehničke tehnike prevođenja koje se sastoje od zamjene regularnih korespondencija nepravilnim (kontekstualnim) kao i samih jezičkih izraza dobivenih korištenjem takvih tehnika.
L.K. Latyshev definiše transformaciju kao metodu prevođenja, koju karakteriše odstupanje od semantičko-strukturalnog paralelizma između originala i prevoda. Suprotan metod prevođenja, čija je upotreba moguća uz semantičko-strukturalni paralelizam originala i prevoda, je supstitucija.
Upotreba transformacija kao tehnika treba da bude motivisana činjenicom da one pružaju veći stepen ekvivalencije od bilo koje moguće regularne korespondencije i izbegavaju negativne posledice korišćenja regularnih korespondencija u određenim kontekstima.
Kako A. F. Arkhipov ističe, motivi za korištenje transformacija mogu biti:
- želja da se izbjegnu doslovnosti;
- želja da se prevod idiomatizuje, da se približi normama TL;
- potreba za prevazilaženjem međujezičkih razlika u oblikovanju homogenih članova rečenice;
- želja da se izbjegnu modeli za tvorbu riječi koji su strani TL;
- želja da se izbjegne neprirodnost, neestetski, glomazan, nejasan i nelogičan prijevod;
- želja (gdje je to dopušteno) za kompaktnijom verzijom prijevoda; takvo sažimanje prevodnog teksta kompenzuje njegovo neizbežno povećanje u drugim delovima;
- želja da se prenesu važne pozadinske informacije čitaocu prevoda ili da se uklone suvišne informacije;
- želja da se rekreiraju teško prenosive igre riječi, slike i druge stilske figure.
Klasifikacije transformacija prijevoda
Ne postoji univerzalna klasifikacija transformacija prijevoda: postojeće klasifikacije karakterizira širok ili relativno uski pristup. Prevoditelj početnik može uzeti jedan od njih kao osnovu, a zatim ga kreativno preispitati i dopuniti.
Među dostupnim klasifikacijama, prije svega, vrijedi istaknuti klasifikaciju L. S. Barkhudarova, koji je transformacije sveo na 4 glavne vrste promjena:
1) permutacije(u najjednostavnijem obliku – promjena redoslijeda riječi u rečenici);
2) zamjene(delovi govora, reči sa opštijim značenjem, reči sa specifičnijim značenjem, antonimske zamene);
3) dopune(uobičajeni slučaj su leksički dodaci kao kompenzacija za gubitak gramatičkih sredstava za izražavanje određenih značenja);
4) propust(suprotna radnja od dodavanja).
Z. E. Roganova ističe strukturalni I semantički tehnike za postizanje adekvatnosti. U prvom slučaju to je odbacivanje izvornog oblika, prenošenje pojedinih riječi iz jedne rečenice u drugu, promjena redoslijeda rečenica, njihovog sintaktičkog obrasca, razbijanje i spajanje rečenica. Među semantičkim transformacijama su adekvatna zamjena, specifikacija, generalizacija, metode logičkog razvoja pojma, kompenzacija, antonimijski prijevod, uvođenje i izostavljanje riječi, zamjena jednog dijela govora drugim.
P. I. Kopanev i F. Beer u svom radu primjećuju konkretizaciju, generalizaciju, semantički razvoj i promišljanje pojmova, antonimsko prevođenje, dodavanja i brisanja, A. F. Arkhipov - gramatičke i leksičko-semantičke transformacije.
Američki lingvist Yu Naida, u svojoj knjizi “Ka nauci o prevođenju,” daje modifikacije prijevoda, uključujući dodatke, izostavljanje i izmjene. Odeljak „Dodaci“ opisuje sledeće slučajeve: 1) popunjavanje elipse; 2) prinudno pojašnjenje zbog nejasnoće originala ili želje da se izbegnu lažne asocijacije; 3) dodatak pri promeni gramatičke strukture (označavanje aktera pri promeni glasa); 4) eksplicitno prenošenje implicitnog značenja; 5) odgovori na retorička pitanja; b) upotreba klasifikatora (kao što je "u gradu Bochum" kao prevod izraza "u Bochum"); 7) ponavljanje dela prethodnog iskaza kao vezne karike; 8) upotreba leksičkih dubleta.
Propusti pri prevođenju se odnose na sljedeće elemente originala: ponavljanja, nepotrebne reference na referenta (zamjena imena zamjenicom), veznike, poveznice, kategorije jezika koje nema ili su manje uobičajene u TL-u, neke adrese, i konvencionalne govorne formule neprihvatljive u TL-u.
Promjene pri prevođenju uključuju zamjenu glasova, gramatičkih kategorija, dijelova govora, redoslijeda elemenata, vrste veze između rečenica, pojedinih riječi i frazeoloških jedinica.
G. M. Strelkovsky transformacije dijeli na mozgalica(promjene uzročno-posledičnih veza između pojmova, asimilacija, proširenje i sužavanje pojmova) i funkcionalan(adekvatna zamjena, kompenzacija pojmova).
L.K. Latyshev ukazuje na mogućnost identifikacije dvije glavne klase transformacija kao rezultat uporedne analize originala i prijevoda: 1) strukturnom nivou i 2) smisleno. Granice između njih su uglavnom proizvoljne, jer neke vrste transformacija imaju karakteristike obje klase. Transformacije na strukturnom nivou karakteriziraju promjenu jezičkog statusa transformiranih jedinica. Promjena transformiranog sadržaja se ne uzima u obzir.
Minimalni utjecaj na čistoću IT prijevoda kategorijalno-morfološke transformacije,čija je suština zamjena dijelova govora. Koriste se veoma široko u procesu prevođenja, jer ne podrazumevaju nikakve primetne IT promene. Oni su nevidljivi samom prevodiocu, potrebna rješenja leže na površini, a njihovi tipovi su raznoliki: moguće su gotovo sve kombinacije zamijenjenih i zamjenskih dijelova govora.
Sintaktičke transformacije također nisu povezani sa značajnijim promjenama u izvornom tekstu. Javljaju se na površinskom nivou i mijenjaju samo sintaktički status riječi. To uključuje modificirajuće operacije, kao rezultat kojih su ekvivalentne jedinice FL i TL predstavljene različitim članovima rečenice. Sintaktičke transformacije mogu se kombinirati s kategoričko-morfološkim transformacijama, na primjer, kada se jedna vrsta rečenice pretvara u drugu.
Suština stilske transformacije sastoji se u zamjeni originalnog segmenta teksta s jednom stilskom bojom sa segmentom TL-a sa drugom stilskom bojom. Stilske transformacije su posebno potrebne kod prevođenja vulgarizama.
Leksičke transformacije sastoji se u izražavanju originalnog sadržaja neekvivalentnim leksičkim sredstvima TL-a. Ove transformacije dovode do stvarnih vidljivih promjena u emitovanom sadržaju.
Vodeća karakteristika situaciono-semantičke transformacije– mijenjanje sadržaja prevedenog teksta. U njihovom procesu mijenja se i sam izbor komponenti opisane situacije, odnosno ista situacija se prikazuje znakovima koji nisu u originalu.
Redistribucija sadržaja(pregrupisavanje semantičkih komponenti) znači da sadržaj u prijevodu dobiva drugačije grupiranje, različito je raspoređen među morfeme, lekseme i sintagme.
Sljedeća grupa tehnika prevođenja su različite vrste eksplikacija sadržaja, tj. dajući metodu izražavanja jasniji, eksplicitniji oblik. Na primjer, ispravljanje iskaza, čija je suština da se indirektna izjava transformiše u direktnu, odnosno ono što je rečeno u nagoveštaju se kaže direktno. Vrsta ispravljanja iskaza je demetaforizacija- zamjena metaforičke metode drugom. Ali gdje je moguće, metaforički plan sadržaja treba sačuvati. Razlozi za objašnjenje mogu biti: različit nivo prevodiočevo poznavanje stranog jezika i TL-a, kao i potreba za prenošenjem implicitnog sadržaja (uključujući i u obliku napomena prevodioca, kao i pod vremenskim ograničenjima tokom usmenog prevođenja).
Druga vrsta značajne transformacije je funkcionalno adekvatne zamjene, koji se sastoje u zamjeni dijela originalnog sadržaja drugim sadržajem koji može obavljati relativno istu govornu funkciju. Funkcionalno adekvatne zamjene vrlo se produktivno koriste u prenošenju metafora, poslovica i izreka, idiomatskih i idiomatiziranih fraza.
Kao posebne tehnike prevođenja ističe L. K. Latyshev konverzije I antonimijski prevod.
Transformacije prijevoda su mješovite prirode i kombinuju karakteristike različitih transformacija na strukturnom nivou i sadržaju. U radu iskusnog prevodioca, njihov izbor se vrši intuitivno: prevodilac ne razmišlja o tome koju transformaciju da koristi, pokušava da se uveri da je TP u skladu sa normama TL-a, ali zadržava komunikativni zadatak IT ( za šta je original stvoren). Osim toga, zadatak prevoditelja je da osigura da se, s jedne strane, TL percipira kao tekst koji je originalno napisan na TL-u, s druge strane, primalac mora razumjeti da je riječ o prijevodu (na kraju krajeva, vrlo je vjerovatno da će stranac drugačije procijeniti određene događaje od predstavnika PL kulture).
Kontrolna pitanja
Šta je transformacija prijevoda?
Šta motiviše transformacije prevoda?
Kako se razlikuju transformacije prijevoda?
Književnost
Main
Dzens N. I., Perevyshina I. R., Koshkarov V. A. Teorija i praksa prevođenja: studija. selo Sankt Peterburg: Antologija, 2007.
Latyshev L.K. Prevod: problemi teorije, prakse i nastavnih metoda. M.: Obrazovanje, 1988.
Latyshev L.K. Tehnologija prevođenja. Uch. selo prema preg. prevodioci (sa njemačkog). M.: NVI-TEZAURUS, 2000.
Dodatno
Barkhudarov L. S. Jezik i prevođenje: Pitanja opšte i posebne teorije prevođenja. M.: Internacional. odnosi, 1975.
Garbovsky N.K. Teorija prevođenja. M.: Izdavačka kuća Mosk. Univerzitet, 2004.
Web stranica "Translator Portal translations.web-3.ru" pruža pregled klasifikacija transformacija prijevoda.
Fiterman A. M. i Levitskaya T. R. identifikuju tri vrste transformacija prijevoda:
gramatičke transformacije,
stilske transformacije,
leksičke transformacije.
Schweitzer A.D. predlaže podjelu transformacija u četiri grupe:
transformacije na komponentnom nivou semantičke valencije,
transformacija na pragmatičnom nivou,
transformacije koje se odvijaju na referentnom nivou,
transformacije na stilskom nivou - kompresija i ekspanzija.
Retzker Ya I. imenuje dvije vrste transformacija:
gramatičke transformacije u obliku zamjene dijelova govora ili članova rečenice,
leksičke transformacije sastoje se od specifikacije, generalizacije, diferencijacije značenja, antonimskog prijevoda, kompenzacije gubitaka koji nastaju u procesu prevođenja, kao i semantičkog razvoja i holističke transformacije.
Minyar-Beloruchev R.K. je nazvao tri vrste transformacija:
leksički,
gramatički,
semantički.
Koncept Komissarova V.N. svodi se na sljedeće vrste transformacija:
leksički,
gramatički,
kompleks.
Govoreći o leksičkim transformacijama, on imenuje transliteraciju, transkripciju prijevoda, trasiranje i neke leksičko-semantičke zamjene. Na primjer, modulacija, specifikacija i generalizacija. Gramatičke transformacije uključuju doslovni prijevod (ili sintaksičku asimilaciju), gramatičke zamjene (zamjena članova rečenice, oblika riječi, dijelova govora) i podjelu rečenice. Složene transformacije mogu se nazvati i leksiko-gramatičkim. To uključuje eksplikaciju (drugim riječima, opisni prijevod), antonimijski prijevod i kompenzaciju.
Barkhudarov L.S., poznati lingvista, naveo je četiri vrste transformacija koje se dešavaju tokom rada na prevođenju. Ovo:
permutacije,
zamjene,
propusti,
dopune.
Tehnike koje se koriste u prestrojavanju su promjena redoslijeda komponenti složene rečenice, kao i promjena mjesta riječi i fraza. Barkhudarov je uključio kompenzaciju, sintaktičke zamjene u strukturi složene rečenice, zamjenu dijelova govora, rečeničnih komponenti i oblika riječi, specifikaciju i generalizaciju, podjelu i kombinaciju rečenica, zamjenu uzroka usljedom (i obrnuto) i antonimijski prijevod . Izostavljanja i dodavanja imaju odgovarajuće vrste transformacija - izostavljanje i dodavanje.
A. B. Shevnin i N. P. Serov, u svojoj klasifikaciji, razlikuju dvije glavne vrste transformacija prijevoda:
leksičke transformacije,
gramatičke transformacije.
L.K. Latyshev identifikuje šest vrsta transformacija prijevoda:
leksičke transformacije,
stilske transformacije,
morfološke transformacije,
sintaktičke transformacije,
transformacije mješovitog tipa.
Shchetinkin V. E. imenuje sljedeće vrste transformacija prijevoda:
leksički,
stilski. gramatički.
V. E. Shchetinkin dijeli sve transformacije ovog tipa u četiri podtipa. Među njima:
permutacije,
propusti,
zamjene,
dopune.
Vrste transformacija prijevoda
Varijanta diplomskog rada "Vrste prijevodnih transformacija".
Poglavlje 1. Opća teorijska pitanja prevođenja
1.1 Teorija prevođenja
1.2 Denotativna teorija prevođenja
1.3 Transformaciona teorija prevođenja
1.4 Semantička teorija prevođenja
1.5 Transformacije prijevoda i njihove klasifikacije
Poglavlje 2. Leksičke transformacije
2.1. Transkripcija i transliteracija
2.2. Tracing
2.3. Leksičko-semantičke zamjene
2.3.1 Specifikacija
2.3.2 Generalizacija
2.4 Modulacija ili semantički razvoj
Poglavlje 3. Gramatičke transformacije
3.1 Sintaktička asimilacija
3.2. Podjela rečenica
3.3 Spajanje ponuda
3.4. Čisto gramatičke zamjene
3.5 Antonimski prijevod
3.6 Eksplikacija ili opisni prijevod
3.7 Kompenzacija
Bibliografija:
1. Barkhudarov L.S. O površinskoj i dubinskoj strukturi rečenice // Pitanja lingvistike. – 1973. – br. 3 – str. 50-61
2. Barkhudarov L.S. Jezik i prevod. M.: Međunarodni odnosi, 1975 – 190 str.
3. Breus E.V. Osnove teorije i prakse prevođenja sa ruskog na engleski: Udžbenik. 2. izdanje, rev. i dodatne - M.: Izdavačka kuća URAO, 2000. – 208 str.
4. Kazakova T.A. Praktične osnove prevođenja. Engleski (Rusija.-Serija: Učenje stranih jezika. - Sankt Peterburg: "Izdavačka kuća Sojuz", - 2000, - 320 str.
5. Komissarov V.N. Riječ o prijevodu - M.: Međunarodni odnosi - 1973 - 215 str.
6. Komissarov V.N. Lingvistika prevođenja - M.: Međunarodni odnosi - 1980 - 167 str.
7. Latyshev L.K. Prevoditeljski kurs: Ekvivalencija prevoda i načini da se to postigne. – M.: Međunarodni odnosi, 1981 – 248 str.
8. Latyshev L.K. Prevod: problemi teorije, prakse i nastavnih metoda: Knjiga za nastavnike škola s dubinska studija Njemački jezik. – M.: Obrazovanje – 1988. – 159 str.
9. Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Vodič za prevođenje sa engleskog na ruski. – M.: Viša škola, 1973. – 136 str.
10. Lvovskaya E.D. Teorijski problemi prevođenja (na osnovu materijala španskog jezika). – M.: Viša škola, 1985. – 232 str.
11. Minyar-Beloruchev R.K. Teorija i metode prevođenja - M.: Moskovski licej, 1996. - 208 str.
12. Minyar-Beloruchev R.K. Kako postati prevodilac? /Glavni urednik M.Ya.Blokh.-M.: „Gotika“, 1999. – 176 str.
13. Svijet prevođenja, ili Vječna potraga za uzajamnim razumijevanjem / A. Chuzhakin, P. Palazhchenko. – M.: R. Valent, 1999.-192 str.
14. Retsker Ya.I. Treba li aliteraciju prenositi u novinarskom prijevodu? "Prevodiočeve sveske" br. 3, M., 1966, str.73
15. Retsker Ya.I. Teorija prevođenja i prevodilačka praksa. – M.: Međunarodni odnosi, - 1974. – 216 str.
16. Retsker Ya.I. Šta su leksičke transformacije? "Prevodiočeve sveske" br. 17, M.: Međunarodni odnosi, 1980, str. 72-84
17. Salinger J.D. Eseji. U 2 toma T.1. Priče (1940-1948); Lovac u raži: Trans. sa engleskog /Bilješka A.M. Zvereva; Harkov: Folio; Belgorod: Folio-Tranzit, 1997. – 339 str.
18. Fedorov A.V. Osnove opšte teorije prevođenja (lingvistički problemi): Za institute i fakultete. strani jezik Udžbenik - M.: Viša škola. 1983. – 303 str.
19. Chernyakhovskaya L.A. Podjela i kombiniranje rečenica pri prevođenju radi očuvanja komponenti semantičke strukture // Strani jezici u školi. – 1971. – br. 4 – str.21-30
20. Schweitzer A.D. Teorija prevođenja. Status, problemi, aspekti - M.: Nauka. 1988. – 215 str.
21. Salinger J.D. The Catcher in the Rye: Knjiga za čitanje na engleskom. – Kijev: Izdavačka kuća “Znanje” – 1999. – 276 str.
Prevođenje s jednog jezika na drugi nemoguće je bez gramatičkih transformacija. Gramatičke transformacije su, prije svega, restrukturiranje rečenice (promjena njene strukture) i sve vrste zamjena - i sintaktičkih i morfoloških. Gramatičke transformacije određuju različiti razlozi - i čisto gramatički i leksički, iako glavnu ulogu imaju gramatički faktori, odnosno razlike u strukturi jezika.
Kada se uporede gramatičke kategorije i oblici engleskog i ruskog jezika, obično se otkrivaju sledeće pojave: 1) odsustvo jedne ili druge kategorije u jednom od jezika; 2) delimično podudaranje; 3) potpuna slučajnost. Potreba za gramatičkim transformacijama prirodno se javlja samo u prvom i drugom slučaju. U ruskom jeziku, u poređenju sa engleskim, ne postoje gramatičke kategorije kao što su članovi ili gerundi, kao ni infinitivni i participativni kompleksi i apsolutna nominativna konstrukcija. Djelomična podudarnost ili neslaganje u značenju i upotrebi odgovarajućih oblika i konstrukcija također zahtijeva gramatičke transformacije. To može uključivati takve pojave kao što je djelomično neslaganje u kategoriji broja, djelomično neslaganje u oblicima pasivne konstrukcije, nepotpuna podudarnost oblika infinitiva i participa, neke razlike u izrazu modaliteta, itd.
Prije svega, fokusirat ćemo se na članak, jer član (i određeni i neodređeni), uprkos svom izrazito apstraktnom značenju, često zahtijeva semantičko izražavanje u prijevodu. Kao što je poznato, oba člana imaju zamjeničko porijeklo: određeni član dolazi od pokazne zamjenice, a neodređeni član od neodređena zamjenica, što se vraća na broj jedan. Ova originalna značenja članaka ponekad se pojavljuju u njihovoj modernoj upotrebi. U takvim slučajevima, njihovo leksičko značenje mora se prenijeti u prijevodu, inače ruska ponuda bilo bi nepotpuno i netačno, budući da je denotativno značenje članova semantički sastavni dio cjelokupnog semantičkog sadržaja rečenice (3). Njegova istorijska veza s brojem jedan vrlo je jasna u sljedećem primjeru:
Ipak, H. G. (Wells) nije imao neprijatelja na zemlji. (G.B. Shaw)
Međutim, Herbert nije imao nijednog neprijatelja na svijetu.
Značenje određenog člana također često zahtijeva prijevod, posebno kada se nalazi ispred broja.
Samo u oblastima u kojima se talenat ne može sakriti mladi su osvojili - pozorište, muzika, fudbal, kompjuteri, fizika, moda. ("Dnevna pošta")
Mladi se javljaju samo u slučajevima kada je nemoguće sakriti svoj prirodni talenat (misli se na pozorište, muziku, fudbal, elektroniku, fiziku, modu).
Iz svih navedenih prijevoda jasno je da bi zanemarivanje leksičkog, a ponekad i gramatičkog značenja članka prilikom prijevoda dovelo do nepotpunog ili netačnog prijenosa sadržaja.
U ruskom jeziku nema infinitivnih kompleksa, koji su tako česti engleski jezik. Razmotrimo samo prijevod infinitivnog kompleksa s prijedlogom za.
Na povratku letjelica mora biti ubrzana do nekih 25.000 m.p.h. da uđe u Zemljinu orbitu. (“The Times”)
Brzina povratka svemirski brod mora biti doveden na približno 25.000 mph prije nego što može ući u Zemljinu orbitu.
U ovom slučaju, infinitivni kompleks se prevodi podređenom rečenicom cilja.
Međutim, vrlo često su potrebne i gramatičke transformacije pri prenošenju odgovarajućih oblika i konstrukcija zbog nekih neslaganja u njihovom značenju i upotrebi. Takve razlike se uočavaju, na primjer, u upotrebi kategorije broja.
Generalni sekretar Ujedinjenih naroda U Thant oštro je kritizirao Južnu Afriku, Rodeziju i Portugal zbog njihove politike u Africi. ("Zornjača")
Generalni sekretar UN-a U Thant oštro je kritizirao Južna Afrika, Rodeziji i Portugalu za politiku koju vode u Africi.
Imenica "politika" nema plural, jer je riječ "političari" oblik množine imenice "političar" - politička ličnost.
Što se tiče nebrojenih imenica, posebno onih koje izražavaju apstraktne pojmove, broj neslaganja može biti veći. Na primjer: tinta - tinta, novac - novac, sat - sati, vijesti - vijesti, i obrnuto: voditi zapisnik - voditi minute, živjeti u predgrađu - živeti u predgrađu, na periferiji - na periferiji, grožđe - grožđe, škampi - škampi itd.
Nepodudarnost se također nalazi u nekim slučajevima upotrebe infinitiva. Ruski infinitiv nema savršen ili kontinuirani oblik.
Dakle, svi razmatrani fenomeni - odsustvo odgovarajućeg oblika, delimična podudarnost, razlike u prirodi i upotrebi oblika - izazivaju potrebu za gramatičkim transformacijama tokom prevođenja. Gramatičke transformacije se mogu podijeliti u dvije vrste: permutacije i zamjene.
Ovde, unutra engleski tekst lijevo traka je semantički suvišna, budući da je radnja koju označava implicirana sljedećim glagolom ugasio se; otuda i izostavljanje u ruskom prevodu (popraćeno kombinacijom rečenice sa prethodnom).
Zimske kiše u Jordanu su nasilne, dok traju. (K. Kenyon. Iskopavanje Jerico)
Zimi u dolini Jordana padaju strašne padavine.
U ovom primjeru, cijela engleska rečenica je suvišna sa stanovišta ruskog jezika.
Uklanjanje semantički suvišnih elemenata izvornog teksta daje prevodiocu mogućnost da izvrši ono što se naziva „komprimiranje teksta“, odnosno smanjenje njegovog ukupnog volumena.
Izostavljanje nije uvijek uzrokovano samo željom da se eliminira suvišnost govora. Može imati druge razloge; posebno, tendencija ka maksimalnoj specifičnosti karakterističnoj za engleski jezik, izražena u upotrebi brojeva, kao i naziva mjera i težina gdje to nije motivisano semantičkim faktorima, ponekad zahtijeva pribjegavanje propustima (14). Na primjer:
Otprilike galon vode je curio niz moj vrat, zahvatio mi ovratnik i kravatu... (J. Salinger, The Catcher in the Rye, 20)
Voda mi se slijevala iz glave niz kragnu, cijela kravata mi je bila mokra, cijela kragna...
Metoda semantičkog razvoja sastoji se u zamjeni rječničke korespondencije tokom prevođenja kontekstualnom koja je leksički povezana s njom. Ovo uključuje metaforu i metonimiju.
Ako uzmemo u obzir da su svi značajni dijelovi podijeljeni u tri kategorije: objekti, procesi i atributi, onda da bismo prenijeli isti sadržaj drugim jezikom, objekt se može zamijeniti svojim atributom, proces sa objektom, atributom sa objektom ili procesom, itd. Pod procesom se odnosi na akciju ili stanje. Može se razlikovati sljedećih šest opcija:
izazvati efekat procesa
zamjena procesa njegovim uzrokom,
zamjena procesa njegovim učinkom,
zamjena uzroka procesom,
zamjena uzroka posljedicom,
zamjena posljedice uzrokom,
zamjena istrage procesom.
Na primjer:
Iz Johanesburga se lako može doći do mnogih južnoafričkih svetilišta. (Zemlja safarija. New York Times.)
Mnogi južnoafrički rezervati prirode udaljeni su samo nekoliko koraka od Johanesburga.
U prijevodu, proces (do kojeg je lako doći - u direktnom prijevodu) je zamijenjen njegovim uzrokom - blizinom udaljenosti.
„Mislim da ona trenutno ne živi ovde. Njen krevet nije spavao u njemu.” (A. Christie. Treća djevojka)
Mislim da trenutno ne živi ovdje. Krevet joj nije zgužvan.
Govornica je ujutro ušla u sobu i vidjela da krevet, koji je inače sama čistila, nije izgužvan. Umjesto direktnog prijevoda: nije spavala u svom krevetu, rezultat je zabilježen. Proces je zamijenjen njegovom posljedicom.
On je sada mrtav. (J. Salinger)
On je umro. (Umro je, dakle, sada je mrtav.)
U ovom primjeru, posljedica je zamijenjena uzrokom
Antonomski prijevod je zamjena koncepta izraženog u originalu suprotnim konceptom u prijevodu s odgovarajućim restrukturiranjem cijelog iskaza kako bi se održao nepromijenjen plan sadržaja. Na primjer:
Stradlater nije ništa rekao.
Stradlater je šutio.
Ne šalim se.
Ozbiljno ti kažem.
U prvoj rečenici engleska negativna konstrukcija prenosi se na ruski afirmativ, a glagol reći reći zamijenjen je njegovim ruskim antonimom šutjeti. U drugoj rečenici negativna konstrukcija je također zamijenjena afirmativnom, a izraz šaliti se zamjenjuje se njegovim antonimom da govori ozbiljno. Takva dvostruka zamjena na kraju daje isto značenje rečenici u cjelini.
Uobičajeno je koristiti antonimijski prijevod kada se engleska konstrukcija prenosi na ruski sa not... (un)til...; istovremeno (ne)til se zamjenjuje samo tada, samo (tada), kada itd., što se u određenom smislu može smatrati njegovim antonimima.
Dali su mi pogrešnu knjigu, a ja to nisam primetio dok se nisam vratio u svoju sobu.
Upravo sam kod kuće primijetio da su mi dali pogrešnu knjigu.
Nisam razmišljao o tome dok nismo prošli na pola puta kroz park.
Sjetio sam se toga kada smo se već provozali skoro cijelim parkom.
Mora se imati na umu da se negacija u engleskom jeziku također izražava korištenjem prijedloga bez:
Nikada ga poslije nisam sreo a da ga nisam pitao... (S. Maugham, Kreativni impuls)
Nakon toga, svaki put kada smo se sreli, pitao ga je... (prevod M. Laurie)
Posebna vrsta antonimskog prijevoda je zamjena pridjeva ili priloga u komparativnom ili superlativnom stepenu pridjevom (prilogom) u pozitivnom stepenu ili obrnuto, uz zamjenu afirmativne konstrukcije negativnom (ili obrnuto). ).
Ja sam najstrašniji lažov kojeg ste ikada vidjeli u životu.
Ja sam užasan lažov - nikada u životu niste videli ništa slično.
Nije bilo tako hladno kao dan ranije,
Postalo je toplije nego juče.
Holistička transformacija je vrsta semantičkog razvoja. Tehnika holističke transformacije može se ukratko definirati kao transformacija jedne riječi, a ponekad i cijele rečenice. Štaviše, transformacija se ne dešava element po element, već holistički.
Kao što se uočava u odnosu na druge metode leksičkih transformacija, tradicije jezičkih kontakata koristile su niz holističkih transformacija frekventnih leksičkih jedinica i konsolidovale njihove rezultate kao rečničke korespondencije - konstantne i varijantne. Posebno je mnogo takvih korespondencija među frazama živog govornog jezika. Na primjer:
Kako si? Zdravo.
Nema veze. Ništa, ne brini, ne obraćaj pažnju.
Zaboravi. Nema smisla pričati o tome.
Šuti! Šuti.
Dobro urađeno! Bravo! Dobro urađeno!
Svi navedeni primjeri pokazuju da ove kolokvijalne korespondencije nemaju zajedničke semantičke komponente, da imaju različite unutrašnje oblike i da istovremeno prenose isti sadržaj putem sredstava. različitim jezicima. Specifičnosti kolokvijalnog govora najčešće zahtijevaju holističku transformaciju tokom prevođenja.
Prijevod kombinacije 'zaboravi' na gornjoj listi napravljen je tehnikom semantičkog razvoja: ruska korespondencija je, naravno, zamjena same radnje (zaboravi na nju) njenim uzrokom (nema potrebe pričati o tome!) to). Još preciznije, ovu zamjenu treba definirati kao tehniku antonimskog prijevoda. Međutim, nedostatak zajedničkih komponenti između engleska fraza a njegova ruska korespondencija daje za pravo da se smatra da je nastala kroz holističku transformaciju.
Gore navedeno dovoljno objašnjava zašto holistička transformacija služi kao univerzalno sredstvo za prevođenje frazeoloških jedinica. Na primjer:
Ptica od perja jato zajedno. Svaka ptica svome jatu leti.
Za peni za funtu. Gruždev je sebe nazvao da uđe u tijelo.
Figurativna zamjena figurativnim izrazima korištenje holističke transformacije je nesumnjivo važan uvjet za postizanje adekvatnog prijevoda.
Nadoknadu prilikom prevođenja treba smatrati zamjenom neprenosivog elementa jezika nekim drugim sredstvom koje prenosi istu informaciju, a ne nužno na istom mjestu u tekstu kao u originalu. Evo primjera kompenzacije pri prevođenju s engleskog na ruski:
“Zašto ne napišeš dobru uzbudljivu detektivsku priču?” upitala je ona. uzviknula je gospođa Albert Forrester... (S. Maugham, Kreativni impuls)
Zašto ne napišete detektivski roman od kojeg će vam zastati dah? - Šta? - uzviknula je gospođa Forrester...
Ovdje u originalu gospođa Forrester koristi u eliptičnoj rečenici oblik takozvanog objektivnog padeža zamjenice me umjesto I, što mnogi smatraju gramatičkim nemarom (uzgred, bez dovoljno osnova, budući da je oblik te u takvi slučajevi su odavno postali norma u razgovornom književnom jeziku). Budući da u ruskom jeziku u sistemu ličnih zamenica nema ništa slično, prevodilac M. Laurie je smatrao da je neophodno pribeći kompenzaciji korišćenjem kolokvijalnog poznatog oblika šta umesto književnog šta, odnosno zamenivši ličnu zamenicu sa upitno i na taj način prenosi iste informacije kao u originalu, iako na druge načine.
Moglo bi se reći da se jako stidio svojih roditelja i svega, jer su govorili "on" i "ona ne" i slično... (J. Salinger "Catcher in the Rye", 18)
Odmah se vidjelo da mu je neugodno od roditelja, jer su govorili "hoće" i "hoćeš" i slično...
Kao što se vidi iz primjera, kompenzacija se posebno često koristi tamo gdje je potrebno prenijeti čisto unutarjezička značenja koja karakteriziraju određene jezičke karakteristike originala - dijalekatski kolorit, nepravilnosti ili individualne karakteristike govora, igre riječi, igre riječi itd., a također i kada nije uvijek moguće pronaći direktnu i neposrednu korespondenciju sa jednom ili drugom FL jedinicom u PL sistemu.
Metode holističke transformacije i kompenzacije jasno ilustruju da je prevodna ekvivalentnost osigurana na nivou ne pojedinačnih elemenata teksta (posebno riječi), već cijelog prevedenog teksta u cjelini. Drugim riječima, postoje neprevodivi detalji, ali ne postoje neprevodivi tekstovi.
Svaka leksička transformacija zahtijeva od prevoditelja osjećaj za mjeru i temeljno poznavanje teksta koji se prevodi i okolnog okruženja.
Dakle, prisustvo velika količina riječi širokog, apstraktnog značenja u engleskom jeziku, razlike u značenjima riječi, konciznost izraza, moguća u engleskom jeziku zbog prisustva niza gramatičkih struktura i oblika, zahtijeva uvođenje dodatnih riječi, pa čak i rečenica kada prevođenje. Međutim, neke razlike u uobičajenoj upotrebi (usus) uzrokuju izostavljanje pojedinih elemenata engleske rečenice kada se prevode na ruski. Sve ovo objašnjava široku upotrebu leksičkih transformacija u prijevodu.
Glavni cilj prijevoda je postizanje adekvatnosti. Glavni zadatak prevodioca u postizanju adekvatnosti je da vješto izvede različite transformacije prijevoda kako bi tekst prijevoda što preciznije prenio sve informacije sadržane u originalnom tekstu uz poštovanje relevantnih normi jezika prevođenja.
Transformacije kojima se vrši prijelaz s originalnih jedinica na prijevodne jedinice nazivaju se transformacije prijevoda. Međutim, pojam „transformacija“ ne može se shvatiti doslovno: sam izvorni tekst „nije transformiran“ u smislu da se sam ne mijenja. Ovaj tekst, naravno, ostaje nepromijenjen, ali uz njega i na njegovoj osnovi nastaje još jedan tekst na drugom jeziku.
Transformacije prijevoda su posebna vrsta parafraziranje je međujezično, što ima značajne razlike od transformacija unutar jednog jezika. „Kada govorimo o jednojezičnoj transformaciji, mislimo na fraze koje se međusobno razlikuju po gramatičkoj strukturi, leksičkom sadržaju, imaju (praktički) isti sadržaj i sposobne su da obavljaju istu komunikativnu funkciju u datom kontekstu. Uspoređujući izvorni i prijevodni tekst, nehotice primjećujemo da su neki dijelovi izvornog teksta prevedeni "od riječi do riječi", a neki sa značajnim odstupanjima od doslovnih korespondencija. Posebno se ističu ona mjesta na kojima se prevedeni tekst po svojim jezičkim sredstvima potpuno razlikuje od originalnog. Shodno tome, u našoj jezičkoj svijesti postoje neke međujezične korespondencije, odstupanja od kojih doživljavamo kao međujezične transformacije. Ovisno o prirodi izvornih jezičnih jedinica, koje se smatraju početnim operacijama, transformacije prijevoda se dijele na stilske transformacije - čija je suština promjena stilske boje prevedene jedinice.
Osnovni koncept teorije prevođenja je koncept ekvivalencije. Kada kažu da su fraza na stranom jeziku i njen prevod međusobno ekvivalentni, prije svega se misli na njihovu semantičku ekvivalentnost, tj. korelaciju sa istom objektivnom situacijom. HELL. Schweitzer je razlikovao dva tipa semantičke ekvivalencije – komponentnu i denotativnu. S obzirom da se pri prevođenju radi o značenju, tj. kao jedna od semantičkih komponenti jezičke jedinice, možemo reći da se semantička ekvivalencija postiže zbog prisustva istih sema u FL tekstu i TL tekstu. U ovom slučaju, tekstovi su u odnosu semantičke ekvivalencije komponenti. Druga vrsta semantičke ekvivalencije, nazvana denotativna, povezana je s fenomenom jezične selektivnosti. Njegova suština je da se istim objektom i objektivnom situacijom može opisati različite strane kroz različite karakteristike: na primjer, „Slika visi na zidu“ (predikat stanja), „Slika je okačena na zid“ (predikat radnje) i „Vidim sliku na zidu“ (predikat percepcije). Različiti semantički predikati se ukrštaju i međusobno su zamjenjivi zbog činjenice da opisuju istu situaciju. Za razliku od komponentnog nivoa semantičke ekvivalencije, na nivou denotativne ekvivalencije postoji semantička nesklad između izvornog i ciljnog teksta. Relacija ekvivalencije ovdje se zasniva na jednadžbi različitih, ali vezanih za istu objektivnu situaciju, semantičkih komponenti. Igra u studentskom timu - Er ist der Glieder einer Studentenmannschaft. Dakle, da bi se postigla semantička ekvivalencija, potrebne su različite transformacije prijevoda (transformacije ili zamjene). Na nivou ekvivalencije komponenti uglavnom se koriste transformacije koje utiču na gramatičku strukturu iskaza. Nivo denotativne ekvivalencije zahtijeva složenije leksičke i gramatičke transformacije koje podrazumijevaju promjene u semantičkoj strukturi iskaza. Neophodno je utvrditi šta su prevodne transformacije uopšte i zašto su potrebne. Prvi i glavni kvalitet koji prevodilac mora posedovati je sposobnost da „vidi” probleme prevoda, sposobnost da se odupre iskušenju da se reči originala zamene rečima ciljnog jezika. Neizbežna posledica potonjeg je nedostatak prevoda koji se naziva bukvalnost. IN eksplanatorni rječnik U prijevodnim terminima lingviste Komissarova, možete pronaći definiciju ovog fenomena: Gramatički bukvalizam - očuvanje gramatičkih struktura ili oblika originala u prevedenom tekstu.
Naravno, ako se misao može izraziti na isti način kao što je izražena u originalu, to treba učiniti. Dakle, kada se fraza „Ona živi u Berlinu“ prevodi kao „Sie wohnt in Berlin“, postoji korespondencija na svim nivoima – formalnom i semantičkom. Ali takvi slučajevi su prije izuzetak nego pravilo. Svaki jezik je duboko originalan i specifičan fenomen i ne mogu se očekivati česte slučajnosti.
Komparativna analiza prijevoda otkriva, uz jezičke jedinice stranog jezika koje imaju jednokratnu ili višestruku korespondenciju u TL-u, leksičke i gramatičke jedinice za koje u TL-u nema direktnih korespondencija. Jezičke jedinice koje nemaju redovne korespondencije nazivaju se neekvivalentnim u ciljnom jeziku. Neekvivalentne gramatičke jedinice mogu biti ili pojedinačni morfološki oblici (gerundi) i dijelovi govora (članci), ili sintaktičke strukture (apsolutne konstrukcije). Prilikom prevođenja postojanje neekvivalentnih gramatičkih jedinica ne izaziva posebne poteškoće. Izbor gramatičkog oblika prilikom prevođenja ne zavisi samo i ne toliko od gramatičkog oblika originala, koliko od njegovog leksičkog sadržaja, odnosno od prirode i značenja leksičkih jedinica koje dobijaju određeni gramatički oblik u iskazu. Razlike u takvom dizajnu, po pravilu, nisu prepreka za uspostavljanje odnosa ekvivalencije između iskaza u originalu i prevodu. U takvim slučajevima se često pribjegava transformacijskom prijevodu. Transformacijski prijevod sastoji se od prenošenja značenja neekvivalentne jedinice pomoću jedne od gramatičkih transformacija, koje se, uz leksičke transformacije, koriste u procesu prevođenja. Različiti naučnici definirali su transformaciju prijevoda na različite načine. Morfološke transformacije su zamjena jednog dijela govora drugim ili više dijelova govora. Ova vrsta transformacije se široko koristi u prevođenju. Njihova posebnost je u tome što minimalno utiču na sadržaj koji se prenosi - ne povlači za sobom značajne gubitke ili modifikacije sadržaja.
Sintaktičke transformacije - čija je suština promjena sintaktičkih funkcija riječi i fraza. Promjenu sintaksičkih funkcija tokom procesa prevođenja prati restrukturiranje sintaksičkih konstrukcija: transformacija jedne vrste podređene rečenice u drugu. Sintaktičke transformacije uključuju i zamjenu njemačke pasivne konstrukcije ruskom aktivnom.
Semantičke transformacije se provode na osnovu različitih uzročno-posledičnih veza koje postoje između elemenata opisanih situacija.
Semantičke transformacije povezane su sa dubljim modifikacijama u smislu sadržaja. Uspoređujući jezike jedan s drugim, u svakom otkrivamo takve pojave od njih koje nemaju korespondencije s drugim. Transformacije prijevoda su suština procesa prevođenja.
Leksičke transformacije - predstavljaju odstupanja od direktnih korespondencija rječnika. Leksičke transformacije uzrokovane su uglavnom činjenicom da se obim značenja leksičkih jedinica izvornog i ciljnog jezika ne poklapa.
Leksičke transformacije se koriste tokom prevođenja ako izvorni tekst sadrži nestandardnu jezičku jedinicu na nivou riječi, na primjer, vlastito ime svojstveno kulturi izvornog jezika i odsutno u ciljnom jeziku; termin na ovaj ili onaj način stručna oblast; riječi koje označavaju predmete, pojave i pojmove koji su karakteristični za izvornu kulturu ili za tradicionalno imenovanje elemenata treće kulture, ali ih nema ili imaju drugačiji strukturni i funkcionalni poredak u kulturi prevođenja. Takve riječi zauzimaju vrlo važno mjesto u procesu prevođenja, budući da su relativno nezavisne od konteksta, ipak daju prevedenom tekstu drugačiji fokus, u zavisnosti od izbora prevodioca.
Tehnike leksičkog prevođenja obično uključuju sljedeće: transkripciju i transliteraciju, praćenje, leksičko-semantičke zamjene, specifikaciju, generalizaciju, modulaciju ili semantički razvoj.
Transkripcija i transliteracija
Transkripcija prijevoda je formalna fonemska rekonstrukcija izvorne leksičke jedinice korištenjem fonema ciljnog jezika, fonetska imitacija izvorne riječi. Druga tehnika prevođenja je transliteracija - formalna rekonstrukcija izvorne leksičke jedinice, slovo po slovo, koristeći abecedu ciljnog jezika, slovnu imitaciju oblika izvorne riječi. U ovom slučaju, izvorna riječ u prevedenom tekstu predstavljena je u obliku prilagođenom izgovornim karakteristikama ciljnog jezika, na primjer, Scheckspier - Shakespeare: ruski oblik imena dijelom slijedi pravila za čitanje njemačkog pravopisa glasova (glasovi sh, k, p su direktni analozi originalnih), a dijelom ih pretvara u približno slične - u slučajevima kada u ruskom jeziku nema fonetskih analoga (njemački diftonzi se pretvaraju u monoftonge e, i - prema početni element diftonga).
Drugim riječima, transkripcija je ili transliteracija (potpuna ili djelomična), direktna upotreba date riječi koja označava stvarnost, ili njen korijen u pisanju slovima nečijeg jezika ili u kombinaciji sa sufiksima nečijeg jezika.
Transliteracija pri prevođenju na ruski jezik se često koristi u slučajevima kada je riječ o nazivima institucija i pozicija specifičnih za datu državu, tj. o sferi društveno-političkog života, o nazivima predmeta i pojmova materijalnog života, o oblicima obraćanja sagovorniku itd.
Transliteracijski način prijevoda je široko rasprostranjen i ostavlja značajan trag kako u ruskoj prevodnoj literaturi, tako iu originalnim djelima (beletrističkim, publicističkim, naučnim). Dokaz za to su, na primjer, riječi koje se odnose na njemački društveni život, kao što su “predsjednik”, “sendvič”, ili za španski, kao što su “hidalgo”, “torero”, “borba bikova” itd.; riječi koje se odnose na život francuskog grada, kao što su “fijakr”, “konsijerž”; Njemačke adrese "Frau", "Herr" i mnoge druge slične njima.
Nema riječi koja se ne bi mogla prevesti na neki drugi jezik, barem opisno, tj. uobičajena kombinacija riječi u datom jeziku. Ali transliteracija je neophodna upravo onda kada je važno održati leksičku sažetost oznake, koja odgovara njenoj poznatosti u izvornom jeziku, i istovremeno naglasiti specifičnost imenovane stvari ili pojma, ako ne postoji tačna korespondencija u ciljani jezik. Prilikom procjene primjerenosti korištenja transliteracije potrebno je uzeti u obzir koliko je tačno prijenos ove specifičnosti važan. Ako ovo drugo nije potrebno, onda se upotreba transliteracije pretvara u zloupotrebu stranih posuđenica, što dovodi do zamagljivanja značenja i začepljenja maternjeg jezika.
Posebnu pažnju treba posvetiti prevoditeljskom problemu tzv. realija, imenovanju nacionalno-kulturnih objekata koji su karakteristični za izvornu kulturu, a prevodilačkoj kulturi su relativno malo poznati ili uopće nisu poznati. U uslovima velike interkulturalne komunikacije ovakvi nazivi čine veoma značajnu grupu, a najčešći način njihovog prenošenja na drugi jezik je transkripcija prevoda ili standardna transliteracija.
Svrsishodnost i zakonitost transliteracije u poznati slučajevi dokazuje i činjenica da često autori koji pišu o životu drugih naroda pribjegavaju ovom jezičkom sredstvu kao načinu da imenuju i istaknu stvarnost specifičnu za život datog naroda. Ruski jezik je uključivao, na primjer, riječi "aul", "kishlak", "saklya" i mnoge druge, a upravo su u ovoj transliteraciji postale tradicionalne. Time je naglašena specifičnost stvari koju ta riječ označava, njena razlika od onoga što bi se približno moglo označiti odgovarajućom ruskom riječi (up. „aul” i „kišlak”, s jedne strane, i „selo”, s druge strane, "saklya" ili "koliba" i "koliba"). Primjer riječi posuđenih iz izvorne literature transliteracijom služi kao motivacija za korištenje takvih riječi u prijevodu.
Često se strane riječi prenose u ciljni jezik upravo da bi se istakla nijansa specifičnosti koja je inherentna stvarnosti koju izražavaju – uz mogućnost leksičkog prijevoda, manje-više preciznog.
Kada se transliterirana riječ rijetko koristi ili, posebno, prvi put prenosi u ruski prevedeni tekst, ponekad su potrebni objašnjenje komentara i odgovarajući kontekst.
Međutim, u ruskim prijevodima zapadnoevropske fikcije za U poslednje vreme Sve je veća tendencija izbjegavanja riječi koje bi zahtijevale objašnjenja koja nisu predviđena originalom – tj. odnosno transliterirane oznake stranih stvarnosti, pored onih koje su već postale poznate. Naprotiv, u savremeni prevod iz jezika Istoka, transliteracija se prilično često koristi kada se govori o stvarima ili pojavama specifičnim za materijalni ili društveni život, tj. nema korespondencije sa nama.
Transliteracijom i transkripcijom se prevode vlastita imena, imena naroda i plemena, geografski nazivi, nazivi poslovnih institucija, preduzeća, firmi, periodike, nazivi sportskih ekipa, stabilnih grupa rok muzičara, kulturnih objekata itd. Većina ovih imena relativno je lako prevesti ili, rjeđe, transliterirati.
Towards strana imena vlastita - bilo da se radi o imenima ili prezimenima stvarnih ili izmišljenih osoba, geografskim imenima itd. - pitanje njihovog zvučnog dizajna tokom prevođenja i, shodno tome, njihovog pisanja je od velikog značaja. Što je više neslaganja u fonetskoj strukturi dva jezika, u sastavu i sistemu njihovih fonema, to je ovo pitanje akutnije.
Ako postoji zajednički alfabetski sistem na dva jezika (kao, na primjer, u zapadnoevropskim romanskim, germanskim i ugrofinskim jezicima), reprodukcija zvučnog oblika imena u prijevodima i izvornim tekstovima općenito se napušta, ograničavajući samo do tačne reprodukcije njihovog pravopisa - transliteracije. U ruskoj književnosti - i prevedenoj i originalnoj - postoji (koliko je to moguće) tradicija prenošenja zvučnog izgleda vlastitih imena na stranom jeziku. Naravno, ako postoji značajan fonetski nesklad između dva jezika (kao, na primjer, između njemačkog i ruskog), reprodukcija njihove fonetske strane može biti samo djelomična i uvjetna i obično predstavlja određeni kompromis između prijenosa zvuka. i pravopis.
Pravilo primjene prijevodne transkripcije ili transliteracije na nazive koje postoji u prevodilačkoj praksi često se pokaže nedovoljnim ako je vlastito ime opterećeno simboličkom funkcijom, odnosno postane ime jedinstveni objekat, ili se ne koristi kao ime, već kao, na primjer, nadimak, odnosno, to je vrsta zajedničke imenice, jer odražava individualne karakteristike i svojstva imenovanog objekta. U takvim slučajevima, pored transkripcije ili umjesto nje, koristi se kombinacija semantičkog prijevoda i praćenja. U nekim slučajevima tradicija će zahtijevati različite prevode istog imena na istom jeziku za različite tekstove: tako se engleski "Georg" obično transkribuje kao "George", ali kada je to kraljevo ime, transliterira se kao "George".
Konačno, posebna vrsta jezičkih jedinica koje se obično transkribuju su termini. Izvor transkripcija obično su grčke, latinske ili njemačke jedinice, ovisno o korijenu izvornog izraza. Ruski termini, obeleženi nacionalnim ukusom, takođe često postaju predmet transkripcije kada se prevedu na engleski:
crna zemlja - Tschernozem
Duma - Duma itd.
Kada su u pitanju uobičajena imena ( veliki gradovi, rijeke, poznati istorijske ličnosti) ili uobičajenim nazivima, prevodilac se vodi tradicijom – bez obzira na mogućnost da se približi izvornom zvuku.
Tracing
Uz transliteraciju prijevoda, za jezičke jedinice koje nemaju direktnu korespondenciju u ciljnom jeziku, ponekad se koristi trasiranje - reprodukcija ne zvuka, već kombinatornog sastava riječi ili fraze, kada su sastavni dijelovi riječi ( morfeme) ili fraze (lekseme) prevode se odgovarajućim elementima ciljnog jezika. Tragiranje kao tehnika prevođenja poslužilo je kao osnova za veliki broj razne vrste posuđivanja u interkulturalnoj komunikaciji u slučajevima kada je transliteracija iz nekog razloga bila neprihvatljiva. Međutim, praćenje kao PT je manje uobičajeno od transkripcije ili transliteracije.
Za razliku od transkripcije, praćenje nije uvijek jednostavna mehanička operacija prenošenja originalnog oblika na ciljni jezik; često morate pribjeći nekim transformacijama. To se prije svega tiče promjena oblika padeža, broja riječi u frazi, afiksa, reda riječi, morfološkog ili sintaktičkog statusa riječi itd.
U radu koji smo proučavali E.M. Remarkovo praćenje nije pronađeno, pa su navedeni primjeri preuzeti iz drugih izvora.
Veliki broj fraza u političkom, naučnom i kulturnom polju je praktično trasiranje:
Vrhovni sud - Oberster Gerichtshof
Gemischte Gesetzte - mješoviti zakoni
Sljedeći termini su obično podložni praćenju riječi i izraza:
nazivi istorijskih i kulturnih spomenika
Winter Palace -Winterpalast
Das WeiYae Haus - Bijela kuća.
naslovi političke partije i pokreti
Demokratische Partei - Demokratska stranka
Naš dom - Rusija - Unser Haus ist RuYaland,
Modulacija ili semantički razvoj
Metoda semantičkog razvoja sastoji se u zamjeni korespondencije rječnika tokom prevođenja kontekstualnom koja je s njom logički povezana. To uključuje razne metaforičke i metonimijske zamjene napravljene na osnovu kategorije ukrštanja.
Ako uzmemo u obzir da su svi značajni dijelovi govora podijeljeni u tri kategorije: objekti, procesi i znakovi, onda u toku prijevoda postoji zapanjujuća raznolikost zamjena kako unutar svake kategorije tako i između različitih kategorija. Da bi se isti sadržaj prenio drugim jezikom, često je svejedno u kom obliku riječi će taj sadržaj biti izražen. Objekt se može zamijeniti njegovom karakteristikom, proces objektom, karakteristika objektom ili procesom, itd.
Modulacija ili semantički razvoj je zamjena riječi ili izraza na stranom jeziku čije se značenje može logički zaključiti iz početnog značenja.
Gramatičke transformacije se sastoje od transformacije strukture rečenice tokom procesa prevođenja u skladu sa normama ciljnog jezika.
U procesu prevodilačke djelatnosti transformacije su najčešće mješovitog tipa. U pravilu se različite vrste transformacija provode istovremeno, odnosno kombiniraju se jedna s drugom - preuređenje je praćeno zamjenom, gramatička transformacija je praćena leksičkom.
Navedene transformacije prijevoda su kontekstualne sinonimne zamjene leksema. Navedeni primjeri međujezičnih transformacija razne vrste pokazuju sasvim jasno da transformacije prijevoda u mnogim slučajevima dovode do određenih modifikacija sadržaja.
Nakon što smo razmotrili vrste transformacija prijevoda, preći ćemo na razmatranje njihove klasifikacije koju su predložili naučnici poput L.S. Barkhudarov, V.N. Komissarov, Ya.I. Retzker i L.K. Latyshev.
