यह सिद्धांत विशेष है: इसमें संपूर्ण मीट्रिक टन की कानूनी शक्ति का स्रोत शामिल है। अंतर्राष्ट्रीय कानून अपने सभी आधारों और हर मानदंड के साथ दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति के सिद्धांत पर आधारित है।

सिद्धांत दर्ज किया गया अंतरराष्ट्रीय कानून रोमन कानून से एक रिवाज के रूप में "पैक्टा सनट सर्वंडा"  "अनुबंधों को अवश्य देखा जाना चाहिए।"

इसके बाद, इसे कई अंतरराष्ट्रीय कृत्यों में समेकित और विकसित किया गया:

राष्ट्र संघ के संविधि की प्रस्तावना में;

 संयुक्त राष्ट्र चार्टर (प्रस्तावना, कला। 2, 103);

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून (अनुच्छेद 38);

मप्र के सिद्धांतों पर घोषणा;

सीएससीई का अंतिम अधिनियम;

1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन (प्रस्तावना, कला। 26, 31, 46);

राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच या 1986 के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन, आदि।

मप्र के सिद्धांतों पर घोषणा के अनुसार, इस सिद्धांत में कर्तव्य शामिल हैं सद्भावप्रतिबद्धताओं को पूरा करें:

क) सांसद के मानदंडों और सिद्धांतों से उत्पन्न;

बी) अंतरराष्ट्रीय संधियों से उत्पन्न;

c) संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार अपनाया गया।

इस प्रकार "पैक्ट सन सर्वंडा" ("अनुबंधों का पालन किया जाना चाहिए") का सिद्धांत इस प्रकार सद्भावना प्रदर्शन के सिद्धांत का केवल एक हिस्सा है। साथ ही यह एक स्वतंत्र शाखा सिद्धांत . बना रहता है अंतरराष्ट्रीय संधि कानून.

यदि संधियों के दायित्व संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत दायित्वों के साथ संघर्ष करते हैं, तो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत दायित्व प्रबल होंगे।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कुछ कृत्यों से अंतर्राष्ट्रीय दायित्व उत्पन्न हो सकते हैं अंतरराष्ट्रीय संगठन , एमपी के विषयों के एकतरफा कृत्यों से।

कर्तव्यनिष्ठा से दायित्वों की पूर्ति के सिद्धांत का एक अभिन्न अंग है सिद्धांत कर्त्तव्य निष्ठां. इसका मतलब है कि राज्यों को ईमानदारी से, सटीक और जिम्मेदारी से आईएल मानदंडों के आवेदन और पसंद के लिए संपर्क करना चाहिए, भागीदारों और पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के हितों को समझ के साथ व्यवहार करना चाहिए, वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, कानून की भावना और अनुमति नहीं देना चाहिए। कानून का दुरुपयोग।

राज्यों को उन दायित्वों में प्रवेश नहीं करना चाहिए जो तीसरे देशों के प्रति पहले से मौजूद दायित्वों के साथ संघर्ष करते हैं।

राज्यों के आंतरिक कानून को समन्वित किया जाना चाहिए, अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों के अनुरूप होना चाहिए। राज्यों को अपना आह्वान करने का अधिकार नहीं है विधान अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करने में विफलता को सही ठहराने के लिए।

अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर कानून से

रूसी संघ" 1995

...रूसी संघ संधि और प्रथागत मानदंडों के सख्त पालन के लिए खड़ा है, अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है - अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति के सिद्धांत ...

यदि सांसद के तहत दायित्वों को पूरा नहीं किया जाता है या बुरे विश्वास में किया जाता है, तो प्रतिबंधों का पालन करना चाहिए, दायित्व उत्पन्न होना चाहिए (बशर्ते कि कोई भी परिस्थितियाँ दायित्व से मुक्त न हों)।

अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों को सद्भाव में पूरा करने का सिद्धांत सिद्धांत से निकटता से संबंधित है पारस्परिक. यदि राज्य कुछ आईएल मानदंडों के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन करता है, तो उसे उन अधिकारों का दावा नहीं करना चाहिए जो आदर्श से पालन करते हैं।

इस मानदंड से उत्पन्न होने वाले अधिकार के मानदंड का उल्लंघन करने वाले राज्य को इनकार सबसे आम मंजूरी (प्रतिशोध) है अपराध .

2005 में, कुछ यूक्रेनी अधिकारियों ने काला सागर पर सेवस्तोपोल शहर में रूसी नौसेना की उपस्थिति के लिए शर्तों के संभावित एकतरफा संशोधन (गिरावट की दिशा में) की घोषणा की। ये शर्तें रूसी-यूक्रेनी समझौते में निहित हैं, जिसने अन्य बातों के अलावा, देशों के बीच सीमा को मान्यता दी।

काला सागर में रूसी बेड़े की उपस्थिति के लिए शर्तों के यूक्रेन द्वारा एकतरफा संशोधन (और चाहिए) सीमाओं के संशोधन को ध्यान में रखते हुए, सेवस्तोपोल और क्रीमिया मुख्य रूप से रूसी क्षेत्र हैं।

हमारे देश में सेवस्तोपोल और क्रीमिया के भाग्य (वापसी) का सवाल भी उस स्थिति में उठाया जाना चाहिए जब यूक्रेन प्रवेश करता है नाटो और/या यूरोपीय संघ .

विचाराधीन सिद्धांत, जैसे कि अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांतों की प्रस्तुति को पूरा करते हुए, उत्पन्न हुआ और लंबे समय तक अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुपालन के सिद्धांत के रूप में कार्य किया - पैक्टा सन सर्वंडा ("संधिओं का सम्मान किया जाना चाहिए")।

आधुनिक काल में, यह एक प्रथागत कानूनी मानदंड से एक संविदात्मक मानदंड में बदल गया है, और इसकी सामग्री काफी बदल गई है और समृद्ध हुई है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर की प्रस्तावना "ऐसी परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए लोगों के दृढ़ संकल्प की बात करती है जिसके तहत संधियों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य स्रोतों से उत्पन्न दायित्वों के लिए न्याय और सम्मान देखा जा सकता है", और कला के पैरा 2 में। 2, चार्टर के तहत ग्रहण किए गए दायित्वों को ईमानदारी से पूरा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों का दायित्व तय किया गया है, "संगठन की सदस्यता में सदस्यता से उत्पन्न होने वाले अधिकारों और लाभों को समग्र रूप से सुनिश्चित करने के लिए।"

इस सिद्धांत के संविदात्मक समेकन में एक महत्वपूर्ण कदम 1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन था। यह नोट करता है कि "स्वतंत्र सहमति और सद्भाव के सिद्धांत और पैक्टा सन सर्वंडा के नियम को सार्वभौमिक मान्यता मिली है।" कला में। 26 स्थापित करता है: "प्रत्येक वैध समझौता अपने प्रतिभागियों के लिए बाध्यकारी है और उनके द्वारा सद्भाव में पूरा किया जाना चाहिए।"

इस सिद्धांत को 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा, 1975 में सीएससीई के अंतिम अधिनियम में और अन्य दस्तावेजों में विस्तार से वर्णित किया गया था।

इस सिद्धांत का अर्थ इस तथ्य में निहित है कि यह सभी राज्यों द्वारा मान्यता प्राप्त एक सार्वभौमिक और कार्डिनल मानदंड है, जो राज्यों और अन्य संस्थाओं के कानूनी दायित्व को व्यक्त करता है और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार ग्रहण किए गए दायित्वों को पूरा करता है, जो आम तौर पर उत्पन्न होता है। अंतरराष्ट्रीय कानून के मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों और उनके अनुरूप अंतरराष्ट्रीय संधियों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य स्रोत।

अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति का सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू संबंधों में राज्यों की गतिविधियों की वैधता के लिए एक मानदंड के रूप में कार्य करता है। यह सभी राज्यों के कानूनी आदेश के अनुरूप अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की स्थिरता और प्रभावशीलता के लिए एक शर्त के रूप में कार्य करता है।

इस सिद्धांत की मदद से, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों को अंतरराष्ट्रीय संचार में अन्य प्रतिभागियों से पारस्परिक रूप से मांग करने के लिए कुछ अधिकारों के उपयोग और प्रासंगिक कर्तव्यों के प्रदर्शन से जुड़ी शर्तों की पूर्ति के लिए कानूनी आधार प्राप्त होता है। यह सिद्धांत वैध गतिविधि को अवैध, निषिद्ध से अलग करना संभव बनाता है। इस पहलू में, यह स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून के एक अनिवार्य मानदंड के रूप में प्रकट होता है। यह सिद्धांत, जैसा कि यह था, राज्यों को उन संधियों में विचलन की अयोग्यता के बारे में चेतावनी देता है जो वे अंतरराष्ट्रीय कानून के कार्डिनल प्रावधानों से निष्कर्ष निकालते हैं, पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के मौलिक हितों को व्यक्त करते हैं, और जूस कॉगेंस के मानदंडों के निवारक कार्य पर जोर देते हैं। अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के कर्तव्यनिष्ठ पालन का सिद्धांत, अंतरराष्ट्रीय कानूनी नुस्खों की एकल प्रणाली में स्थायी मानदंडों को जोड़ना, उनका अभिन्न अंग है। हालांकि, यदि राज्यों के बीच एक समझौते के आधार पर जूस कॉजेन्स के व्यक्तिगत मानदंडों को दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, तो इस सिद्धांत के संबंध में ऐसा प्रतिस्थापन असंभव है: इसके उन्मूलन का मतलब सभी अंतरराष्ट्रीय कानूनों का उन्मूलन होगा।

इस सिद्धांत को विकसित करने में, यह परिकल्पना की गई थी कि अपने स्वयं के कानूनों और विनियमों को निर्धारित करने के अधिकार सहित, अपने संप्रभु अधिकारों का प्रयोग करने में, भाग लेने वाले राज्य अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने कानूनी दायित्वों के अनुरूप होंगे।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति के सिद्धांत की आवश्यक विशेषताएं अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के लिए किए गए दायित्वों और कानूनी दायित्व के मनमाने ढंग से एकतरफा त्याग की अक्षमता है, जो उन्हें पूरा करने से इनकार करने या अन्य कार्यों (या निष्क्रियता) की स्थिति में होती है। अनुबंध का एक पक्ष जो अवैध है। अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का उल्लंघन न केवल समझौते से विचलन के लिए जिम्मेदारी का सवाल उठाता है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति के सिद्धांत के उल्लंघन के लिए भी है।

कोलोसोवो

4. राज्य की सीमाओं की हिंसा का सिद्धांत

राज्य की सीमाओं की हिंसा का सिद्धांत यूरोपीय राज्यों की सुरक्षा के लिए सबसे महत्वपूर्ण नींवों में से एक है।

सीमाओं की हिंसा के विचार को पहले 12 अगस्त, 1970 के यूएसएसआर और एफआरजी के बीच संधि में और फिर पोलैंड, जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया की संधियों में अपना कानूनी रूप प्राप्त हुआ।

जर्मनी से। उस समय से, सीमाओं का उल्लंघन अंतरराष्ट्रीय कानून का एक आदर्श बन गया है, जो उपरोक्त संधियों के राज्यों-प्रतिभागियों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी है। ये संधियाँ दो आवश्यक तत्वों को व्यक्त करती हैं: मौजूदा सीमाओं की मान्यता और किसी भी क्षेत्रीय दावों का त्याग।

1 9 75 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम में सीमाओं की हिंसा का सिद्धांत तैयार किया गया था: "भाग लेने वाले राज्य एक-दूसरे की सभी सीमाओं के साथ-साथ यूरोप में सभी राज्यों की सीमाओं का उल्लंघन करते हैं, और इसलिए वे अभी और भविष्य में इन सीमाओं पर किसी भी तरह के अतिक्रमण से दूर रहेंगे।

राज्य की सीमाओं पर अतिक्रमण एकतरफा कार्रवाई या मांग है जिसका उद्देश्य सीमा रेखा की स्थिति, उसके कानूनी पंजीकरण या जमीन पर सीमा रेखा की वास्तविक स्थिति को बदलना है। इसलिए, इस सिद्धांत की मान्यता का अर्थ किसी भी क्षेत्रीय दावों का त्याग भी है, अर्थात, जैसा कि सिद्धांत के पाठ में कहा गया है, "तदनुसार किसी भी मांग या कार्रवाई से बचना होगा जिसका उद्देश्य भाग या सभी को जब्त करना या हड़पना है। किसी भी भाग लेने वाले राज्य के क्षेत्र का"।

सीएससीई भाग लेने वाले राज्यों ने यूरोपीय राज्यों की मौजूदा सीमाओं की अपनी मान्यता या पुष्टि व्यक्त की। यह मान्यता अंतरराष्ट्रीय कानूनी है, जिसके कुछ कानूनी परिणाम होते हैं, विशेष रूप से, इस मान्यता को रद्द नहीं किया जा सकता है। वास्तविक सीमा की अंतरराष्ट्रीय कानूनी मान्यता मौजूदा सीमा के संबंध में राज्यों के बीच एक समझौते के बराबर है।

इस प्रकार, सीमाओं की हिंसा के सिद्धांत की मुख्य सामग्री को तीन तत्वों तक कम किया जा सकता है: 1) अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार कानूनी रूप से स्थापित मौजूदा सीमाओं की मान्यता; 2) अभी या भविष्य में किसी भी क्षेत्रीय दावों का त्याग; 3) इन सीमाओं पर किसी भी अन्य अतिक्रमण का त्याग, जिसमें धमकी या बल प्रयोग शामिल है।

सीमाओं की अहिंसा का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून के पारंपरिक सिद्धांत के साथ बहुत आम है - राज्य की सीमाओं की हिंसा। उत्तरार्द्ध की सामग्री में जमीन पर मौजूदा सीमा रेखा का पालन करने के लिए राज्यों का दायित्व शामिल है: बिना उचित अनुमति के या स्थापित नियमों के बाहर जमीन पर सीमा रेखा के मनमाने आंदोलन को रोकने के लिए। इसमें प्रत्येक संप्रभु राज्य का लोगों और वाहनों द्वारा अपनी सीमा पार करने पर नियंत्रण करने का अधिकार भी शामिल है।

सीमाओं की अहिंसा का सिद्धांत और सीमाओं की अहिंसा का सिद्धांत उनके आवेदन के भौगोलिक दायरे में भिन्न है। 1975 के अंतिम अधिनियम के अनुसार, सीमाओं की हिंसा का सिद्धांत केवल राज्यों के संबंधों में मान्य है - इस अधिनियम के प्रतिभागियों, यानी यूरोपीय राज्यों, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा। सीमाओं की अहिंसा के सिद्धांत का व्यापक दायरा है, क्योंकि यह सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून का सिद्धांत है और सभी महाद्वीपों पर मान्य है, चाहे इस मुद्दे पर विशेष समझौते हों या नहीं।

6. अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांत

कला के पैरा 3 के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से इस तरह से सुलझाएंगे कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा और न्याय को खतरे में न डालें।" अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत के विकास को अंतरराष्ट्रीय संधियों और समझौतों की एक श्रृंखला द्वारा चिह्नित किया गया है, क्योंकि उन्होंने युद्ध का सहारा लेने के अधिकार को सीमित कर दिया, धीरे-धीरे अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधन विकसित किए और कानूनी दायित्व स्थापित किया। राज्य ऐसे साधनों का प्रयोग करते हैं।

सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून ने पहले केवल राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण साधनों का सहारा लेने के लिए प्रोत्साहित किया, लेकिन उन्हें इस प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य नहीं किया। अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए 1907 के हेग कन्वेंशन के अनुच्छेद 2 ने युद्ध के लिए सहारा ("हथियारों का सहारा लेने से पहले") को प्रतिबंधित नहीं किया, शांतिपूर्ण साधनों ("जहां तक ​​​​परिस्थितियों की अनुमति है) का सहारा लेने के लिए बाध्य नहीं किया, और सिफारिश की शांतिपूर्ण साधनों की बहुत संकीर्ण सीमा (अच्छी सेवाएं और मध्यस्थता)।

कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के 33, एक विवाद के पक्ष "सबसे पहले बातचीत, पूछताछ, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी, क्षेत्रीय निकायों या समझौतों, या उनके अन्य शांतिपूर्ण तरीकों से विवाद को हल करने का प्रयास करेंगे। पसंद।"

अंतर्राष्ट्रीय कानून की आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, राज्य अपने विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से ही सुलझाने के लिए बाध्य हैं। अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में, कुछ देशों के प्रतिनिधि कभी-कभी सिद्धांत के निर्माण में "केवल" शब्द को शामिल करने से रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर की मनमानी व्याख्या का सहारा लेते हैं। साथ ही, उनका तर्क है कि चार्टर इस प्रावधान को इतना ठीक नहीं करता है कि विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से हल किया जाना चाहिए, क्योंकि इसके लिए आवश्यक है कि अंतर्राष्ट्रीय विवादों के निपटारे में राज्यों की शांति और सुरक्षा खतरे में न पड़े।

हालाँकि, चार्टर के प्रावधान अन्यथा कहते हैं। कला के पैरा 3 के सामान्य प्रावधान। 2 उन सभी विवादों पर लागू होता है, जिनमें वे भी शामिल हैं जिनके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय शांति को खतरा नहीं हो सकता है। कला के पैरा 1 के अनुसार। चार्टर के 1, अंतर्राष्ट्रीय विवादों को "न्याय और अंतर्राष्ट्रीय कानून" के सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाना चाहिए। अधिकांश राज्यों की राय में, चार्टर में न्याय के संदर्भ केवल इस बात पर जोर देते हैं कि किसी भी अंतरराष्ट्रीय विवाद के समाधान के लिए शांतिपूर्ण साधन अपरिहार्य हैं।

संयुक्त राष्ट्र का चार्टर पार्टियों को ऐसे शांतिपूर्ण साधनों को चुनने के लिए स्वतंत्र छोड़ देता है जो वे विवाद के समाधान के लिए सबसे उपयुक्त समझते हैं। अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में इस मुद्दे पर चर्चा करने की प्रथा से पता चलता है कि शांतिपूर्ण साधनों की प्रणाली में कई राज्य राजनयिक वार्ता पसंद करते हैं, जिसके माध्यम से अधिकांश विवादों का समाधान किया जाता है।

प्रत्यक्ष वार्ता एक अंतरराष्ट्रीय विवाद को जल्दी से हल करने के कार्य को पूरा करती है, पार्टियों की समानता की गारंटी देती है, राजनीतिक और कानूनी दोनों विवादों को हल करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, समझौता की उपलब्धि में सबसे अच्छा योगदान देता है, तुरंत बाद संघर्ष को निपटाना शुरू करना संभव बनाता है इसकी घटना, वृद्धि विवाद को इस हद तक रोकने की अनुमति देती है कि इससे अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरा हो सकता है।

इसी समय, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विकास, विशेष रूप से हाल के वर्षों में, राज्यों की इच्छा से बातचीत से परे जाने और विवादों को हल करने के अन्य स्वीकार्य साधन बनाने की इच्छा है, जो तीसरे पक्ष या अंतर्राष्ट्रीय निकायों के सहारा पर आधारित होगा। अक्सर यह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की भूमिका से संबंधित प्रश्न उठाता है।

कुछ पश्चिमी राज्यों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को तय करने के प्रयास, एक नियम के रूप में, कई राज्यों से तीखी प्रतिक्रिया के साथ मिलते हैं। ये राज्य न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को वैकल्पिक मानते हैं, और यह स्थिति बिल्कुल कला के अनुरूप है। न्यायालय के क़ानून के 36, जिसके अनुसार राज्य घोषणा कर सकते हैं (लेकिन आवश्यक नहीं हैं) कि वे अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बंधे हैं। अधिकांश राज्यों ने अभी तक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को अनिवार्य नहीं माना है।

अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत का विश्लेषण, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा और सीएससीई के अंतिम अधिनियम में निहित है, यह दर्शाता है कि प्रतिरोध के बावजूद, कई महत्वपूर्ण प्रावधानों को बरकरार रखा गया है, जो निस्संदेह, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों का एक और विकास है।

इनमें राज्यों का कर्तव्य शामिल है कि वे "अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार पर कम समय में एक न्यायसंगत समाधान पर पहुंचने के प्रयास करें", "विवाद के शांतिपूर्ण समाधान के लिए पारस्परिक रूप से सहमत तरीकों की तलाश जारी रखने" का कर्तव्य जहां विवाद नहीं हो सकता है संकल्प लिया, "किसी भी कार्रवाई से बचने के लिए इस हद तक स्थिति को बढ़ाने की संभावना है कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरे में डाल दिया जाए और इस तरह विवाद के शांतिपूर्ण समाधान को और अधिक कठिन बना दिया जाए।"

हाल के वर्षों में अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत की मानक सामग्री विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर सीएससीई विशेषज्ञों की बैठकों में सावधानीपूर्वक विश्लेषण का विषय रही है। इस प्रकार, वैलेटटा सम्मेलन (माल्टा, 1991) ने अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए एक अखिल यूरोपीय प्रणाली के मापदंडों की सिफारिश की। सम्मेलन का अंतिम दस्तावेज यूरोप में एक विशेष निकाय के निर्माण के लिए प्रदान करता है - "विवादों के निपटान के लिए सीएससीई तंत्र", जिसका उपयोग किसी भी विवादित पक्ष के अनुरोध पर किया जा सकता है और एक सुलह निकाय के रूप में कार्य करता है। इसके अलावा, दस्तावेज़ अनिवार्य और वैकल्पिक प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की सिफारिश करता है, जिसमें से विवादित पक्ष उन लोगों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं जिन्हें वे किसी विशेष विवाद को हल करने के लिए सबसे उपयुक्त मानते हैं।

बैठक द्वारा अनुशंसित अनिवार्य प्रक्रियाएं लागू नहीं होती हैं यदि विवादित पक्षों में से कोई एक मानता है कि विवाद में "क्षेत्रीय अखंडता या राष्ट्रीय रक्षा, भूमि पर संप्रभुता का अधिकार या अन्य क्षेत्रों पर अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ दावों के प्रश्न शामिल हैं ..."

सामान्य तौर पर, यह माना जा सकता है कि हाल के वर्षों को एक तरफ अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के शांतिपूर्ण साधनों की हिस्सेदारी में वृद्धि से चिह्नित किया गया है, और दूसरी ओर, राज्यों की निरंतर इच्छा से मानक लाने के लिए। सामाजिक अभ्यास की जरूरतों के अनुरूप सिद्धांत की सामग्री।

8. मानवाधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत

मुख्य अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों में से एक के रूप में सभी के लिए मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सार्वभौमिक सम्मान के सिद्धांत का गठन युद्ध के बाद की अवधि से होता है और सीधे संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने से संबंधित है, हालांकि मानव की अवधारणा अधिकार 18वीं शताब्दी के अंत से राजनीतिक और कानूनी शब्दावली में प्रकट हुए और बुर्जुआ क्रांतियों के युग से जुड़े हुए हैं।

चार्टर की प्रस्तावना में, संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों ने कला में "मौलिक मानव अधिकारों में विश्वास ... पुरुषों और महिलाओं की समानता में ..." की पुष्टि की। 1 राज्यों के संगठन के सदस्यों के उद्देश्य के रूप में उनके बीच "नस्ल, लिंग, भाषा या धर्म के भेदभाव के बिना सभी के लिए मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के सम्मान के प्रचार और विकास में"। कला सबसे महत्वपूर्ण है। चार्टर के 55, जिसके अनुसार "संयुक्त राष्ट्र बढ़ावा देगा: ए) उच्च जीवन स्तर, जनसंख्या का पूर्ण रोजगार और आर्थिक और सामाजिक प्रगति और विकास के लिए स्थितियां; ... सी) मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान और पालन और सभी के लिए मौलिक स्वतंत्रता ..." कला में। अनुच्छेद 56 प्रदान करता है कि "संगठन के सभी सदस्य अनुच्छेद 55 में निर्दिष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए संगठन के सहयोग से संयुक्त और स्वतंत्र कार्रवाई करने का वचन देते हैं"।

यह देखना आसान है कि राज्यों के दायित्वों को यहां सबसे सामान्य रूप में निर्धारित किया गया है, इसलिए, जिस समय से चार्टर को अपनाया गया था, उस समय से, राज्य सार्वभौमिक सम्मान के सिद्धांत की मानक सामग्री को निर्दिष्ट करने का प्रयास कर रहे हैं। मानवाधिकार। यह 1948 के मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा और 1966 में अपनाई गई दो वाचाओं में सबसे बड़ी पूर्णता और सार्वभौमिकता के साथ किया जाता है: नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा।

कई अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार दस्तावेजों के विश्लेषण से पता चलता है कि आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में एक सार्वभौमिक मानदंड है, जिसके अनुसार राज्य जाति, लिंग, भाषा और धर्म के भेद के बिना सभी के लिए मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता का सम्मान और पालन करने के लिए बाध्य हैं।

यह दायित्व सार्वभौमिक है। इसका मतलब है कि मानवाधिकार और स्वतंत्रता सभी राज्यों में पालन के अधीन हैं और बिना किसी भेदभाव के सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं। इसी समय, इस क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का लक्ष्य राष्ट्रीय कानून का एकीकरण नहीं है, बल्कि मानकों (मॉडल) का विकास है जो राज्यों के लिए अपने स्वयं के राष्ट्रीय कानून को विकसित करने के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य करता है।

इस प्रकार, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष विनियमन और संरक्षण अभी भी प्रत्येक राज्य का आंतरिक मामला है। अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानदंडों के भारी बहुमत को सीधे राज्य के क्षेत्र में लागू नहीं किया जा सकता है और इसके कार्यान्वयन के लिए इसके कुछ कदमों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, मानवाधिकारों पर प्रसंविदाओं के प्रावधानों के तहत राज्य को सीधे तौर पर कानूनी उपायों सहित उपाय करने की आवश्यकता होती है, ताकि व्यक्तियों को अनुबंधों द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों को सुनिश्चित किया जा सके।

एक नियम के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेज़ यह निर्धारित नहीं करते हैं कि राज्य अपने दायित्वों को कैसे पूरा करेगा। इसी समय, अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में निहित आचरण के मानक, कुछ हद तक, राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में राज्यों के व्यवहार की स्वतंत्रता को बांधते हैं। इसके अलावा, मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान के सिद्धांत की मानक सामग्री के विकास के विश्लेषण से पता चलता है कि व्यक्ति धीरे-धीरे अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रत्यक्ष विषय बन रहा है।

सबसे पहले, हम मानवाधिकारों के घोर और बड़े पैमाने पर उल्लंघन के बारे में बात कर रहे हैं, जब किसी विशेष देश में विकसित हुई घरेलू राजनीतिक स्थिति हमें "मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के व्यवस्थित, मज़बूती से पुष्टि किए गए घोर उल्लंघन" (ईसीओएसओसी संकल्प) की बात करने की अनुमति देती है। 1503 मई 27, 1970)। नरसंहार, रंगभेद, नस्लीय भेदभाव आदि जैसी घटनाओं को पहले ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा अंतर्राष्ट्रीय अपराधों के रूप में योग्य बना दिया गया है और इसलिए, राज्य के आंतरिक अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों के रूप में नहीं माना जा सकता है।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के पालन के संघर्ष में अधिक से अधिक सक्रिय रूप से शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करता है। उदाहरण के लिए, वियना में सीएससीई भाग लेने वाले राज्यों की बैठक का अंतिम दस्तावेज राज्यों को निर्देश देता है कि "अपने नागरिकों के अधिकारों का सम्मान करें, स्वतंत्र रूप से या दूसरों के साथ संयुक्त रूप से, मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के विकास और संरक्षण में सक्रिय योगदान करने के लिए" , "व्यक्तियों को सीएससीई के प्रावधानों के कार्यान्वयन का निरीक्षण करने और कार्यान्वयन को बढ़ावा देने और इस उद्देश्य के लिए दूसरों से जुड़ने का अधिकार प्रदान करता है।"

सीएससीई कोपेनहेगन बैठक का दस्तावेज़ राज्य को "यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करता है कि व्यक्तियों को संघ के अधिकार का प्रयोग करने की अनुमति है, जिसमें गैर-सरकारी संगठनों की गतिविधियों में प्रभावी ढंग से शामिल होने, शामिल होने और भाग लेने का अधिकार शामिल है जो मानव अधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करना चाहते हैं। और ट्रेड यूनियनों और प्रहरी समूहों सहित मौलिक स्वतंत्रता। मानवाधिकारों का पालन"।

9. लोगों और राष्ट्रों के आत्मनिर्णय का सिद्धांत

प्रत्येक राष्ट्र के अपने विकास के तरीकों और रूपों को स्वतंत्र रूप से चुनने के अधिकार के लिए बिना शर्त सम्मान अंतरराष्ट्रीय संबंधों की मूलभूत नींव में से एक है। यह अधिकार लोगों और राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत में परिलक्षित होता है।

लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत का उदय राष्ट्रीयता के सिद्धांत की घोषणा से पहले हुआ था, जिसके झंडे के नीचे आर्थिक और राजनीतिक रूप से मजबूत पूंजीपति वर्ग ने मरते हुए सामंतवाद के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी। हालाँकि, बुर्जुआ क्रांतियों के युग के अंतर्राष्ट्रीय कानून में भी राष्ट्रीयता का सिद्धांत हावी नहीं हुआ, क्योंकि इसने राष्ट्रीयता के आधार पर ही आत्मनिर्णय ग्रहण किया। आत्मनिर्णय के सिद्धांत की सामग्री ऐतिहासिक स्थिति के आधार पर भिन्न होती है। एक समय था जब आत्मनिर्णय को स्वतंत्र राष्ट्र-राज्यों के गठन की समस्या तक सीमित कर दिया गया था, क्योंकि राष्ट्र ऐतिहासिक रूप से राज्यों के बाद विकसित हुए थे। इसलिए राष्ट्र की अपना राज्य बनाने की इच्छा सामाजिक विकास के एक विशिष्ट चरण से जुड़ी है।

अनिवार्य मानदंड के रूप में लोगों और राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत को संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने के बाद विकसित किया गया था। संयुक्त राष्ट्र के सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्यों में से एक है "समान अधिकारों और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के सम्मान के आधार पर राष्ट्रों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करना ..." (खंड 2, चार्टर का अनुच्छेद 1)। यह लक्ष्य चार्टर के कई प्रावधानों में निर्दिष्ट है। कला में। 55, उदाहरण के लिए, यह स्वास्थ्य, शिक्षा, संस्कृति, मानवाधिकारों के पालन आदि के क्षेत्रों में, जीवन स्तर को ऊपर उठाने, आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के कार्य से निकटता से जुड़ा हुआ है।

संयुक्त राष्ट्र के दस्तावेजों में आत्मनिर्णय के सिद्धांत की बार-बार पुष्टि की गई है, विशेष रूप से औपनिवेशिक देशों और 1960 के लोगों को स्वतंत्रता प्रदान करने की घोषणा, 1966 के मानव अधिकारों पर प्रसंविदा, और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा। 1970. सीएससीई के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा लोगों के अपने भाग्य का फैसला करने के अधिकार पर जोर देती है। औपनिवेशिक साम्राज्यों के पतन के बाद, स्वतंत्र राष्ट्रीय राज्यों के गठन के अर्थ में राष्ट्रों के आत्मनिर्णय का प्रश्न मूल रूप से हल हो गया था।

साथ ही, आज भी औपनिवेशिक और आश्रित लोगों की समस्याओं को हल करने में आत्मनिर्णय का सिद्धांत मुख्य है, जिसका उल्लेख संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अध्याय XI-XIII में किया गया है, क्योंकि आत्मनिर्णय के विषय राज्य नहीं हैं। , लेकिन लोगों और राष्ट्रों।

14 दिसंबर, 1960 के संकल्प 1514 (XV) में, महासभा ने स्पष्ट रूप से कहा कि "उपनिवेशवाद का निरंतर अस्तित्व अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक सहयोग के विकास में बाधा डालता है, आश्रित लोगों के सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक विकास को रोकता है, और आदर्श के विपरीत चलता है। संयुक्त राष्ट्र की, जो विश्व में शांति है।" "। उसी प्रस्ताव और संयुक्त राष्ट्र के कई अन्य दस्तावेजों के अनुसार, शिक्षा के क्षेत्र में अपर्याप्त राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक तैयारी या अपर्याप्त तैयारी को स्वतंत्रता से वंचित करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

संयुक्त राष्ट्र के दस्तावेज आत्मनिर्णय के सिद्धांत की मुख्य नियामक सामग्री को व्यक्त करते हैं। इस प्रकार, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा जोर देती है: "एक संप्रभु और स्वतंत्र राज्य का निर्माण, एक स्वतंत्र राज्य के लिए स्वतंत्र प्रवेश या उसके साथ संबंध, या किसी अन्य राजनीतिक स्थिति की स्थापना जो लोगों द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित की जाती है, आत्मनिर्णय के अधिकार के इस लोगों द्वारा अभ्यास के रूप हैं।"

राष्ट्रीय आत्मनिर्णय का अधिकार समाप्त नहीं होता है यदि राष्ट्र ने एक स्वतंत्र राज्य का गठन किया है या राज्यों के संघ में शामिल हो गया है। आत्मनिर्णय के अधिकार का विषय न केवल आश्रित है, बल्कि संप्रभु राष्ट्र और लोग भी हैं। राष्ट्रीय स्वतंत्रता की उपलब्धि के साथ, आत्मनिर्णय का अधिकार केवल इसकी सामग्री को बदलता है, जो प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों में परिलक्षित होता है।

आत्मनिर्णय की आधुनिक नियामक सामग्री में लोगों के अधिकार और राज्यों के संबंधित कर्तव्य दोनों शामिल हैं। इस प्रकार, लोगों का स्वतंत्र रूप से, बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के, अपनी राजनीतिक स्थिति निर्धारित करने और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ाने का अधिकार, न केवल इस अधिकार का सम्मान करने के लिए, बल्कि संयुक्त और व्यक्तिगत कार्यों के माध्यम से इसे बढ़ावा देने के लिए राज्यों के दायित्व से मेल खाता है।

लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के सख्त सम्मान और पालन के बिना, संयुक्त राष्ट्र के सामने कई महत्वपूर्ण कार्यों को पूरा करना असंभव है, जैसे कि सार्वभौमिक सम्मान को बढ़ावा देने और मानवाधिकारों के पालन और सभी के लिए मौलिक स्वतंत्रता का कार्य, जाति, लिंग, भाषा और धर्म के भेद के बिना। इस सिद्धांत के सख्त पालन के बिना, राज्यों के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के संबंध बनाए रखना भी असंभव है। प्रत्येक राज्य, 1970 की घोषणा के अनुसार, किसी भी हिंसक कार्रवाई से बचने के लिए बाध्य है जो लोगों को आत्मनिर्णय के अपने अधिकार का प्रयोग करने से रोक सकता है। सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण तत्व लोगों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों के अनुसार समर्थन प्राप्त करने और प्राप्त करने का अधिकार है, अगर वे बल द्वारा आत्मनिर्णय के अधिकार से वंचित हैं।

लोगों और राष्ट्रों के आत्मनिर्णय का सिद्धांत लोगों और राष्ट्रों का अधिकार है, लेकिन दायित्व नहीं है, और इस अधिकार का कार्यान्वयन बहुभिन्नरूपी हो सकता है। आत्मनिर्णय अलगाववादी पदों से क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभु राज्यों की राजनीतिक एकता की हानि के लिए नहीं किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, यदि लोग एक ऐसा निकाय बनाते हैं जो आधिकारिक तौर पर उनका प्रतिनिधित्व करता है और सार्वजनिक कानून के कार्य करता है, तो कोई भी हिंसक कार्रवाई जो बाहर से आत्मनिर्णय की प्रक्रिया को बाधित करती है, उसे गैर-हस्तक्षेप और संप्रभुता के सिद्धांतों का उल्लंघन माना जा सकता है। राज्यों की समानता

लोगों और राष्ट्रों के आत्मनिर्णय का अधिकार राजनीतिक पसंद की स्वतंत्रता के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। स्व-निर्धारित लोग स्वतंत्र रूप से न केवल अपनी घरेलू राजनीतिक स्थिति चुनते हैं, बल्कि अपनी विदेश नीति अभिविन्यास भी चुनते हैं। राजनीतिक पसंद की स्वतंत्रता का सम्मान सहयोग का आधार बनता है, न कि प्रतिद्वंद्विता और टकराव का। इससे संबंधित, विशेष रूप से, गुटनिरपेक्षता की नीति को आगे बढ़ाने, वैश्विक और क्षेत्रीय दोनों समस्याओं को हल करने में भाग लेने के लिए नव-मुक्त राज्यों का अधिकार है। आत्मनिर्णय का अर्थ है लोगों को विकास का मार्ग चुनने का अधिकार जो उनकी ऐतिहासिक, भौगोलिक, सांस्कृतिक, धार्मिक (आदि) परंपराओं और विचारों के अनुकूल हो।

10. सहयोग का सिद्धांत

अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का विचार, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों में उनकी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों में अंतर की परवाह किए बिना, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित मानदंडों की प्रणाली में मुख्य प्रावधान है। .

संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने के बाद, कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों के चार्टर, अंतरराष्ट्रीय संधियों, कई प्रस्तावों और घोषणाओं में सहयोग का सिद्धांत तय किया गया था।

अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ स्कूलों के प्रतिनिधियों का तर्क है कि सहयोग करने के लिए राज्यों का दायित्व कानूनी नहीं है, बल्कि घोषणात्मक है। ऐसे बयान अब वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं। बेशक, एक समय था जब सहयोग राज्य शक्ति का एक स्वैच्छिक कार्य था, लेकिन बाद में अंतरराष्ट्रीय संबंधों को विकसित करने की आवश्यकताओं ने स्वैच्छिक अधिनियम को कानूनी दायित्व में बदल दिया।

चार्टर को अपनाने के साथ, सहयोग के सिद्धांत ने अन्य सिद्धांतों के बीच अपना स्थान ले लिया है जिन्हें आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत देखा जाना चाहिए। इस प्रकार, चार्टर के अनुसार, राज्य "एक आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और मानवीय प्रकृति की अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग करने के लिए" बाध्य हैं, और "अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए" भी बाध्य हैं और इसके लिए प्रभावी हैं। सामूहिक उपाय।"

कानूनी श्रेणी के रूप में सहयोग का सिद्धांत चार्टर के अन्य प्रावधानों से भी अनुसरण करता है, विशेष रूप से कला के प्रावधानों से। 55 और 56. उदाहरण के लिए, कला की सामग्री। 55 संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के दो प्रकार के कर्तव्यों की गवाही देता है: चार्टर द्वारा प्रदान किए गए लक्ष्यों को प्राप्त करने में राज्यों का एक दूसरे के साथ सहयोग करने का कर्तव्य, और समान लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के साथ सहयोग करने का उनका कर्तव्य।

बेशक, सहयोग के विशिष्ट रूप और इसका दायरा स्वयं राज्यों, उनकी जरूरतों और भौतिक संसाधनों, घरेलू कानून और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों पर निर्भर करता है। हालांकि, राज्यों के इरादों को दर्शाने वाले राजनीतिक और कानूनी दस्तावेजों का विश्लेषण (जैसे कि 1970 की घोषणा और सीएससीई के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा) सहयोग के सिद्धांत को एक सार्वभौमिक चरित्र देने के लिए राज्यों की इच्छा को दर्शाता है।

संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों के अनुसार कार्य करने के लिए सभी राज्यों का दायित्व स्पष्ट रूप से विभिन्न अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने में सहयोग करने के उनके दायित्व का तात्पर्य है "जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव के लिए आवश्यक हो सकता है।"

एक दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए राज्यों का दायित्व, स्वाभाविक रूप से, अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के मानदंडों के राज्यों द्वारा कर्तव्यनिष्ठा से पालन का तात्पर्य है। यदि कोई राज्य सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न अपने दायित्वों की उपेक्षा करता है, तो यह राज्य सहयोग के आधार को कमजोर करता है।

11. अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति का सिद्धांत

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति का सिद्धांत राज्य के विकास के शुरुआती चरणों में अंतरराष्ट्रीय कानूनी कस्टम पैक्टा सन सर्वंडा के रूप में उभरा, और वर्तमान में कई द्विपक्षीय और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय समझौतों में परिलक्षित होता है।

विषयों के व्यवहार के एक आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंड के रूप में, यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है, जिसकी प्रस्तावना संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के दृढ़ संकल्प पर जोर देती है "ऐसी परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए जिसके तहत संधियों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य स्रोतों से उत्पन्न दायित्वों के लिए न्याय और सम्मान हो सकता है। परीक्षण में रहना।" कला के पैरा 2 के अनुसार। चार्टर के 2, "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य इस चार्टर के तहत ग्रहण किए गए दायित्वों को सद्भाव में पूरा करेंगे, ताकि उन्हें संगठन की सदस्यता में सदस्यता से उत्पन्न होने वाले अधिकारों और लाभों को पूरी तरह से सुरक्षित किया जा सके।"

अंतरराष्ट्रीय कानून का विकास स्पष्ट रूप से विचाराधीन सिद्धांत की सार्वभौमिक प्रकृति की पुष्टि करता है। संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुसार, "प्रवृत्त प्रत्येक संधि इसके लिए पार्टियों के लिए बाध्यकारी है और उनके द्वारा अच्छे विश्वास में किया जाना चाहिए।" इसके अलावा, "एक पार्टी अपने आंतरिक कानून के प्रावधानों को एक संधि के गैर-प्रदर्शन के बहाने के रूप में लागू नहीं कर सकती है"।

विचाराधीन सिद्धांत का दायरा हाल के वर्षों में उल्लेखनीय रूप से विस्तारित हुआ है, जो प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों के शब्दों में परिलक्षित होता है। इस प्रकार, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा के अनुसार, प्रत्येक राज्य संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार अपने द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों को, आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को अच्छी तरह से पूरा करने के लिए बाध्य है। आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुसार मान्य अंतरराष्ट्रीय संधियों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों के रूप में।

घोषणा के लेखकों ने सबसे पहले उन दायित्वों के वफादार पालन की आवश्यकता पर जोर देने की मांग की, जो "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों" की धारणा से आच्छादित हैं या उनसे पालन करते हैं।

1975 के सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, भाग लेने वाले राज्य "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों को अच्छे विश्वास में पूरा करने के लिए सहमत हुए, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न होने वाले दोनों दायित्वों, और संधियों या अन्य से उत्पन्न होने वाले दायित्वों अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप समझौते, जिनमें से वे सदस्य हैं।"

"अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत" दायित्व निश्चित रूप से "सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के बाद" दायित्वों से अधिक व्यापक हैं। इसके अलावा, हाल के वर्षों में राज्यों ने, विशेष रूप से क्षेत्रीय स्तर पर, महत्वपूर्ण उपकरणों को अपनाया है, जो कड़ाई से बोलते हुए, "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत" अपने दायित्वों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन फिर भी वे सख्ती से पालन करने का इरादा रखते हैं।

यूरोप के लिए, ये हेलसिंकी प्रक्रिया के ढांचे के भीतर अपनाए गए दस्तावेज़ हैं। सीएससीई भाग लेने वाले राज्यों के प्रतिनिधियों की वियना बैठक के अंतिम दस्तावेज में कहा गया है कि उन्होंने "एकतरफा, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय रूप से, अंतिम अधिनियम के सभी प्रावधानों और सीएससीई के अन्य दस्तावेजों को पूरी तरह से लागू करने के अपने दृढ़ संकल्प की पुष्टि की।"

विभिन्न कानूनी और सामाजिक-सांस्कृतिक प्रणालियों में सद्भाव की अपनी समझ होती है, जो राज्यों द्वारा उनके दायित्वों के पालन को सीधे प्रभावित करती है। सद्भाव की अवधारणा बड़ी संख्या में अंतरराष्ट्रीय संधियों, संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों, राज्यों की घोषणाओं आदि में निहित है। हालांकि, यह माना जाना चाहिए कि वास्तविक में अच्छे विश्वास की अवधारणा की सटीक कानूनी सामग्री का निर्धारण करना स्थितियां कठिन हो सकती हैं।

ऐसा लगता है कि सद्भावना की कानूनी सामग्री संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन के पाठ से ली जानी चाहिए, मुख्य रूप से "संधिओं का आवेदन" (अनुच्छेद 28-30) और "संधिओं की व्याख्या" (अनुच्छेद 31-33) ) संधि के प्रावधानों का आवेदन काफी हद तक इसकी व्याख्या से निर्धारित होता है। इस दृष्टिकोण से, यह मान लेना तर्कसंगत है कि संधि का अनुप्रयोग, जिसे सद्भाव में माना जाता है (संधि की शर्तों को उनके संदर्भ में दिए जाने वाले सामान्य अर्थ के अनुसार, और के प्रकाश में भी संधि का उद्देश्य और उद्देश्य), सद्भाव में होगा।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति का सिद्धांत केवल वैध समझौतों पर लागू होता है। इसका मतलब यह है कि विचाराधीन सिद्धांत केवल स्वेच्छा से और समानता के आधार पर संपन्न अंतरराष्ट्रीय संधियों पर लागू होता है।

कोई भी असमान अंतर्राष्ट्रीय संधि सबसे पहले राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन करती है और इस तरह संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करती है, क्योंकि संयुक्त राष्ट्र "अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर स्थापित" है, जो बदले में, " समानता के सम्मान सिद्धांत और लोगों के आत्मनिर्णय के आधार पर राष्ट्रों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करना"।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाना चाहिए कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर के विपरीत कोई भी संधि शून्य और शून्य है, और कोई भी राज्य ऐसी संधि को लागू नहीं कर सकता है या इसके लाभों का आनंद नहीं ले सकता है। यह प्रावधान कला के अनुरूप है। चार्टर के 103. इसके अलावा, कोई भी संधि अंतरराष्ट्रीय कानून के एक स्थायी मानदंड के विपरीत नहीं हो सकती है, जैसा कि कला में परिभाषित है। 53 संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन।

हाल के कानूनी और राजनीतिक-कानूनी दस्तावेज तेजी से अंतरराष्ट्रीय संधियों के कर्तव्यनिष्ठा पालन और राज्यों के आंतरिक नियम-निर्माण के बीच की कड़ी की ओर इशारा करते हैं। विशेष रूप से, वियना बैठक में भाग लेने वालों ने 1989 के परिणाम दस्तावेज़ में "यह सुनिश्चित करने के लिए सहमति व्यक्त की कि उनके कानून, विनियम, प्रथाएं और नीतियां अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत उनके दायित्वों के अनुरूप हैं और सिद्धांतों और अन्य सीएससीई प्रतिबद्धताओं की घोषणा के प्रावधानों के अनुरूप हैं। ।"

इस तरह के सूत्र अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के कर्तव्यनिष्ठ पालन के सिद्धांत के आवेदन के दायरे के विस्तार की गवाही देते हैं।

अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के राज्यों द्वारा वफादार पूर्ति का सिद्धांत- अंतरराष्ट्रीय कानून के सबसे पुराने सिद्धांतों में से एक, जिसके बिना अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली के अस्तित्व की कल्पना करना मुश्किल है। यह कोई संयोग नहीं है कि लगभग पहली अंतरराष्ट्रीय संधियों के साथ ही, उन्हें सुनिश्चित करने का पहला साधन दिखाई दिया। यदि राज्य मनमाने ढंग से अपने दायित्वों का सख्ती से पालन करने की आवश्यकता का इलाज कर सकते हैं, तो अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य सभी मानदंड और सिद्धांत अर्थहीन हो जाएंगे। सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी मानदंडों के रूप में सिद्धांतों की प्रणाली अनिवार्य रूप से प्रासंगिक नियमों के सख्त पालन को निर्धारित करती है, और केवल अगर यह स्थिति मौजूद है तो यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों का एक प्रभावी नियामक बन जाता है। इसलिए, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति का सिद्धांत है आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून का आधार.

ऐतिहासिक रूप से, प्रश्न में सिद्धांत सूत्र के विकास के रूप में उभरा पैक्टा सन सर्वंडा (अनुबंधों का प्रदर्शन किया जाना चाहिए), जिसे रोमन कानून से सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा अपनाया गया था। यह देखना मुश्किल नहीं है कि सिद्धांत का वर्तमान सूत्रीकरण इसके दायरे का बहुत विस्तार करता है। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत के अनुसार, राज्यों को न केवल संविदात्मक, बल्कि आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून (उदाहरण के लिए, सामान्य वाले) के अनुसार ग्रहण किए गए किसी भी दायित्व को सद्भाव में पूरा करना चाहिए।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में औपचारिक रूप से यह सिद्धांत शामिल नहीं है, क्योंकि यह राज्यों को केवल उन दायित्वों को सख्ती से पूरा करने के लिए बाध्य करता है जिन्हें उन्होंने संगठन में सदस्यता के संबंध में ग्रहण किया है। इस तरह के दायित्वों के महत्व के बावजूद, किसी भी राज्य के अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की सीमा उन तक सीमित नहीं है। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठा से पूर्ति के सिद्धांत की कानूनी सामग्री 1970 के सिद्धांतों की घोषणा, 1975 के सीएससीई के अंतिम अधिनियम, और 1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन में भी पूरी तरह से प्रकट हुई है। इस सिद्धांत की सामग्री में निम्नलिखित मुख्य प्रावधान शामिल हैं।

सबसे पहले, राज्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को अच्छे विश्वास के साथ पूरा करना चाहिए। सद्भाव में अनुपालन का अर्थ है अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार ग्रहण किए गए दायित्व की सटीक, समय पर और पूर्ण पूर्ति। विशेष रूप से, राज्यों को अंतरराष्ट्रीय संधियों को उनकी भावना और पत्र के अनुसार, सामान्य व्याख्या से आगे बढ़ते हुए और अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांतों के अनुसार सख्ती से लागू करना चाहिए।

दूसरे, किसी अंतरराष्ट्रीय दायित्व को पूरा करते समय, किसी भी राज्य को अपने राष्ट्रीय कानून को लागू करने का अधिकार नहीं है। इसके विपरीत, इस सिद्धांत के लिए सभी राज्यों को अपने घरेलू कानून को अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के अनुरूप लाने की आवश्यकता है, इस प्रकार राष्ट्रीय कानून पर अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रधानता सुनिश्चित करना।

तीसरा, अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को सद्भाव में पूरा करने का दायित्व केवल उन दायित्वों से संबंधित है जो अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों का खंडन नहीं करते हैं, और सबसे पहले, अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों की प्रणाली। आचरण का कोई भी नियम जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर की भावना और सिद्धांतों के विपरीत है, कानूनी रूप से शून्य और शून्य है और इसलिए इसे लागू नहीं किया जाना चाहिए।

चौथा, एक या दूसरे राज्य द्वारा अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने में विफलता अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारी की शुरुआत पर जोर देती है - कानून के शासन को बहाल करने के उद्देश्य से उपायों की एक प्रणाली। अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति के सिद्धांत का संरक्षण विशेष अंतरराष्ट्रीय निकायों (न्यायिक और मध्यस्थता) की गतिविधियों के माध्यम से, बहुपक्षीय और द्विपक्षीय कूटनीति के माध्यम से किया जाता है, और कई मामलों में - स्वेच्छा से अपमानजनक राज्यों द्वारा।

पांचवां, अंतरराष्ट्रीय कानून में उन आधारों की एक विस्तृत सूची है जिन पर किसी राज्य को अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की पूर्ति से बचने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन, कड़ाई से परिभाषित मामलों में, एक संधि के लिए एक राज्य पार्टी को इसे निष्पादित करने से इनकार करने की अनुमति देता है। ऐसे मामलों को विचाराधीन सिद्धांत का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है, क्योंकि उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा ही अनुमति दी जाती है।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति के सिद्धांत का व्यावहारिक कार्यान्वयन, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक संप्रभु राज्य के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत के साथ संघर्ष करता है। इस पर फिर से जोर दिया जाना चाहिए: विश्व समुदाय के लिए राज्य द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों की राष्ट्रीय हितों पर पूर्ण प्राथमिकता है और इसलिए, इस राज्य के आंतरिक मामलों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति के सिद्धांत को अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली की नींव के रूप में माना जाना चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि इस सिद्धांत का पालन किसी न किसी रूप में कई अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में निहित है। उदाहरण के लिए, कजाकिस्तान गणराज्य और स्पेन के साम्राज्य के बीच संबंधों की मूल बातें पर 1994 की घोषणा के अनुच्छेद 1 में पार्टियों के इरादे "... के अनुसार अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की स्वैच्छिक पूर्ति" के आधार पर अपने संबंध बनाने का इरादा है। अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ"।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानूनी रिवाज के रूप में उत्पन्न हुआ पैक्टा सन सर्वंडा (अव्य। - लेन-देन अवश्य देखा जाना चाहिए) राज्य के विकास के शुरुआती चरणों में, और वर्तमान में कई द्विपक्षीय और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय समझौतों में परिलक्षित होता है .

विषयों के व्यवहार के एक सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त मानदंड के रूप में, यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है, जिसकी प्रस्तावना संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के दृढ़ संकल्प पर जोर देती है जिसके तहत संधियों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य स्रोतों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों के लिए न्याय और सम्मान किया जा सकता है। देखा। चार्टर के अनुच्छेद 2 के पैरा 2 के अनुसार, "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य इस चार्टर के तहत ग्रहण किए गए दायित्वों को सद्भावपूर्वक पूरा करेंगे ताकि उन सभी को कुल मिलाकर सदस्यता में सदस्यता से उत्पन्न होने वाले अधिकारों और लाभों को सुनिश्चित किया जा सके। संगठन"।

अंतर्राष्ट्रीय कानून का विकास विचार किए जा रहे सिद्धांत की सार्वभौमिक प्रकृति की पुष्टि करता है। संधियों के कानून पर 1968 के वियना कन्वेंशन के अनुसार, लागू प्रत्येक संधि अपने पक्षों के लिए बाध्यकारी है और उनके द्वारा अच्छे विश्वास के साथ पालन किया जाना चाहिए। इसके अलावा, एक पक्ष अपने घरेलू कानून के प्रावधानों को एक संधि के गैर-प्रदर्शन के बहाने के रूप में लागू नहीं कर सकता है।

विचाराधीन सिद्धांत का दायरा हाल के वर्षों में उल्लेखनीय रूप से विस्तारित हुआ है, जो प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों के शब्दों में परिलक्षित होता है। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर 1970 की घोषणा के अनुसार, प्रत्येक राज्य संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार अपने द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों को, आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को सद्भावपूर्वक पूरा करने के लिए बाध्य है, जैसा कि साथ ही अंतरराष्ट्रीय संधियों से उत्पन्न होने वाले दायित्व जो आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और सिद्धांतों के अनुसार मान्य हैं अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम।

घोषणापत्र, सबसे पहले, "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों" की धारणा या उनसे उत्पन्न होने वाली धारणा से आच्छादित उन दायित्वों के वफादार पालन की आवश्यकता पर जोर देता है।

1975 के सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, भाग लेने वाले राज्य अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों को अच्छे विश्वास में पूरा करने के लिए सहमत हुए: आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न होने वाले दोनों दायित्व, और संधियों या अन्य समझौतों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ जिसके वे पक्ष हैं।

"अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत" दायित्व निश्चित रूप से दायित्वों की तुलना में व्यापक हैं "जो सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का पालन करते हैं"।

विभिन्न कानूनी और सामाजिक-सांस्कृतिक प्रणालियों में सद्भाव की अपनी समझ होती है, जो राज्यों द्वारा उनके दायित्वों के पालन को सीधे प्रभावित करती है। सद्भावना की अवधारणा बड़ी संख्या में अंतरराष्ट्रीय संधियों, संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों, घोषणाओं में निहित है।

राज्यों, आदि

सद्भावना की कानूनी सामग्री को संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन के पाठ से प्राप्त किया जाना चाहिए, मुख्य रूप से "संधिओं का आवेदन" (अनुच्छेद 28-30) और "संधिओं की व्याख्या" (अनुच्छेद 31-33)। संधि के प्रावधानों का आवेदन काफी हद तक इसकी व्याख्या से निर्धारित होता है।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति का सिद्धांत केवल वैध समझौतों पर लागू होता है। इसका अर्थ यह है कि विचाराधीन सिद्धांत केवल स्वैच्छिक रूप से संपन्न हुई अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर लागू होता है

समानता का आधार।

कोई भी असमान अंतर्राष्ट्रीय संधि सबसे पहले राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन करती है और इस तरह संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करती है, क्योंकि संयुक्त राष्ट्र अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर स्थापित होता है, जो बदले में, मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करता है। समानता और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के सम्मान के आधार पर राष्ट्रों के बीच।

सिद्धांत पैक्टा सन सर्वंदा("संधिओं का पालन किया जाना चाहिए"), जो कि राज्यों के समझौते का परिणाम है, कई शताब्दियों तक एक प्रथागत कानूनी मानदंड बना रहा। यह पहली बार एक बहुपक्षीय में तैयार किया गया था यूरोपीय शक्तियों का लंदन प्रोटोकॉल, 19 मार्च (31 मार्च), 1877 को ग्रेट ब्रिटेन, ऑस्ट्रिया-हंगरी, जर्मनी, रूस और फ्रांस के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया, जो तुर्क साम्राज्य में लंबे समय से चले आ रहे "पूर्वी प्रश्न" और समस्याओं को शांतिपूर्वक हल करने की कोशिश कर रहे थे। उक्त प्रोटोकॉल ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी शक्ति संधि के दायित्वों से खुद को मुक्त नहीं कर सकती है या उन्हें अन्यथा बदल सकती है, "एक दोस्ताना समझौते के माध्यम से प्राप्त अनुबंध पक्षों की सहमति के अलावा।" इस सिद्धांत के समेकन ने इसके तत्काल उल्लंघन को नहीं रोका। 29 मार्च (10 अप्रैल), 1877 को, ओटोमन साम्राज्य ने प्रोटोकॉल को खारिज कर दिया, इसके प्रावधानों को अपने आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के रूप में मूल्यांकन किया। 1877-1878 के रूसी-तुर्की युद्ध की शुरुआत का कारण प्रोटोकॉल को स्वीकार करने के लिए पोर्टे का इनकार था।

इसी तरह, लीग ऑफ नेशंस के सदस्य राज्यों के समझौतों का उल्लंघन किया गया, जिसने अपने क़ानून में घोषणा की कि कोई भी शक्ति खुद को संधि दायित्वों से मुक्त नहीं कर सकती है या उन्हें अन्यथा बदल सकती है, "कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टियों की सहमति के अलावा, मैत्रीपूर्ण समझौता।"

पर 1919 के राष्ट्र संघ की संविधि की प्रस्तावनायह स्थापित किया गया था कि लीग के सदस्य राज्य "राज्यों के लिए आचरण के वैध नियम के रूप में मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानून के नुस्खे का सख्ती से पालन करेंगे।"

समकालीन अंतरराष्ट्रीय कानून में अंतरराष्ट्रीय संधियों के कर्तव्यनिष्ठ कार्यान्वयन का सिद्धांतमें निहित था संयुक्त राष्ट्र चार्टर,जो संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्यों को चार्टर (खंड 2, अनुच्छेद 2) के तहत ग्रहण किए गए अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को सद्भावपूर्वक पूरा करने के लिए बाध्य करता है। यद्यपि चार्टर केवल उन अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों की बात करता है जो राज्यों द्वारा उसमें निहित नियमों के संबंध में ग्रहण किए गए हैं, इसे अन्य अंतर्राष्ट्रीय समझौतों पर भी बाध्यकारी माना गया है। सिद्धांत पैक्टा सन सर्वंदाबाद में तय किया गया था:

• - 1969 और 1986 की संधियों के कानून पर वियना सम्मेलनों में;
• - 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा;
• - 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग सम्मेलन का अंतिम अधिनियम;
• - अन्य अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधन।

के अनुसार 1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन"प्रवृत्त प्रत्येक संधि अपने पक्षों के लिए बाध्यकारी है और उनके द्वारा सद्भावपूर्वक इसे पूरा किया जाना चाहिए।" इसके अलावा, "एक पार्टी अनुबंध के अपने गैर-प्रदर्शन के बहाने के रूप में अपनी आंतरिक नैतिकता के प्रावधानों को लागू नहीं कर सकती है।"

अंतर्राष्ट्रीय कानून 1970 के सिद्धांतों पर घोषणा,संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार उसके द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों के साथ-साथ आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को पूरा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के प्रत्येक सदस्य राज्य के दायित्व की पुष्टि करते हुए, राज्य के दायित्व को भी पूरा करने पर जोर दिया अंतरराष्ट्रीय संधियों से उत्पन्न होने वाले दायित्व जो आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुसार मान्य हैं।

पर यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर 1975 के सम्मेलन का अंतिम अधिनियम।भाग लेने वाले राज्यों ने "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों को अच्छी तरह से पूरा करने के लिए सहमति व्यक्त की, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न होने वाले दोनों दायित्वों, और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप संधियों या अन्य समझौतों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों, जिनके वे पक्ष हैं"।

संयुक्त राष्ट्र महासभा की बड़ी संख्या में अंतर्राष्ट्रीय संधियों और प्रस्तावों में, कर्तव्यनिष्ठा की अवधारणा,जिसके अनुसार सद्भावना का अर्थ है कि संबंधित संविदात्मक दायित्व ईमानदारी से, समय पर, सटीक रूप से, इसमें दिए गए अर्थ के अनुसार किया जाता है। संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुसार, एक संधि को निष्पादित करने के लिए अच्छे विश्वास में है जो कि संधि की शर्तों को उनके संदर्भ में और वस्तु और उद्देश्य के प्रकाश में दिए जाने वाले सामान्य अर्थ के अनुसार व्याख्या की जाती है। संधि का। अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठा से पूर्ति का सिद्धांत केवल अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार संपन्न समझौतों पर लागू होता है।