Egy bek életrajz. Alexander bek - életrajz, információk, személyes élet. Alexander Beck bibliográfiája

Bek Alekszandr Alfredovics (1902/1972. március), orosz író. Moszkva 1941-es hősies védelmének története a „Volokolamszki autópálya” (1943-44), a „Berezskov élete” című regény (1956). Az 1986-ban megjelent „Új megbízás” című regény az 1930-50-es évek parancsnoki-igazgatási rendszere által generált morális problémákról szól. A „Más nap” című regény (nem fejeződött be, 1989-ben jelent meg) a sztálinizmus jelenségének eredetéről szól.

Tizenhárom évesen Beck megszökött otthonról mostohaanyja és kemény apja elől, akik megverték. Barátokkal élt, valahogy reáliskolát végzett. Tizenhat évesen háborúba indult, és soha többé nem tért vissza apja házához. Nevetségesen keveset tudott a családjáról, és egyáltalán nem érdekelte a Bek családfa. Amikor a Honvédő Háború elkezdődött, Beck úgy gondolta, hogy különösen bátornak kell lennie, bátrabbnak kell lennie, mint mások, hiszen német vér folyik az ereiben, bár alaposan felhígultak (a beckek oroszokhoz mentek feleségül).

Miután visszanyerte, Beck a Sverdlov Kommunista Egyetemen, vagy leegyszerűsítve a Sverdlovkán (a Szovjetunió első magasabb pártiskolája) tanult a leendő népbiztosokkal és a regionális bizottságok leendő titkáraival együtt. Közben vidám éhes emberek, akik nemrég győzték le az ellenséget, és a legoptimistább hangulatban vannak. Úgy tűnt, Beck népszerű volt közöttük, vicceket csinált, amiket aztán megismételtek, és az újság szerkesztője volt. A tudomány gránitját rágcsálva, ahogy akkoriban mondták, ezek a fiatal, egészséges srácok kézről szájra éltek, állandóan az ételről gondolkodtak és beszéltek.

Sverdlovka hallgatói között volt egy fanatikus feltaláló, aki folyamatosan leveleket küldött a kormánynak zseniális felfedezéseiről és találmányairól. Megígérték, hogy ha az ipar javulni fog, segítik a találmányokat, de közben elkezdtek valami feljavított adagot adni neki, hogy tehetsége ne haljon meg. És mivel gyakorlatias ember volt, fantáziáival volt elfoglalva, ételei felhalmozódtak és elhaltak.

Beck és két másik hallgató - Kolya és Agasik - meggyőzték a feltalálót, hogy a „csúcsra” írt levelei nem jártak sikerrel, mert rossz, ügyetlen kézírása volt, és az összes dokumentáció rosszul volt előkészítve. Három barát megtévesztette a feltalálót, mondván, mindenben megegyeztek, hogy a munkások jó és érthető rajzokat, ábrákat készítsenek, ugyanakkor azt mondták, nekik, a munkásoknak termékekre van szükségük, nem pénzre. Ezért lisztes zacskókat és növényi olajos üvegeket csalogattak el tőle, palacsintát sütöttek, megették magukat és megetették az egész bandát. Ennek eredményeként sokan értesültek erről az esetről, a feltaláló halálosan megsértődött és panaszt is tett. Az ügy széles nyilvánosságot kapott. Zsarolásnak és lopásnak tartották, és mindhármukat kizárták a pártból és Szverdlovkából.

A három kiutasított tizenkilenc-húsz éves volt. Kolja Tulában Komszomol-munkát vezetett Sverdlovka előtt, az örmény Agasik nemcsak harcolni tudott, hanem földalatti munkát is végzett, és börtönben is töltött időt. Beck volt a kezdeményezője a bűncselekménynek, nem titkolta. Először is nagyon fejlett volt a fantáziája mindenféle trükkös mesterség terén, a fantáziája tökéletesen működött. Másodszor, Isten nem bántotta meg az étvágyával, nagy és testes. Földi, mindig többet akart enni, mint mások, és rosszabbul viselte az éhséget.

Beck elfutott Moszkvából, bármerre nézett a szeme. Egyszer s mindenkorra eldöntöttem, hogy az előző életemhez nincs és nem is lehet visszatérés. Egy fillér pénz nélkül tehervagonokba szállt, előbb az egyik, majd a másik irányba utazott, száguldott az országban. Végül északnyugaton kötött ki, eltévedt az erdőkben, és nem vette észre, hogyan lépte át a határt. Meggyőződése lett, hogy Észtországba hozták, amely akkor még független polgári állam volt, és kétségbeesett. Vissza a Szovjetunióba, vissza minden áron! A határt rosszul őrizték, sikerült (mindenféle kalandozással) átjutnia a szovjet területre, és majdnem éhen halt a határ menti erdőkben. Két tífusszal, hastífusszal és hasi tífusszal felszedték, kórházba szállították, és több hétig eszméletlenül feküdt. Aztán letartóztatták, hogy tisztázzák az összes körülményt, de a letartóztatás rövid ideig tartott, és hamarosan szabadon engedték.

Az egész elmúlt élet mintha áthúzódott volna. Visszatért Moszkvába, és rakodómunkás lett a zemljacskai bőrgyárban. Hová menjen még a pártból kizárt ember? Becknek nem volt Moszkva tere, nem volt hol laknia, gyárban töltötte az éjszakát, barátok között kóborolt, mosdatlanul, ápolatlanul, általában féléhen.

Rakodó Beket a munkástudósító útja vonzotta a Pravdában, „Ra-be” álnévvel (ami „Bek munkás” vagy „Beck munkás”) írt alá. A Pravda alatt az irodalom- és színházi kritika köre jött létre a munkások számára. Beck, a kör állandó tagja, aktívan részt vett a heves vitákban. Hamarosan hivatásos irodalomkritikus lesz, és létrehoz egy különleges csoportot (Beck, első felesége, barátjuk). A csoport kialakítja saját álláspontját, kritizál mindent és mindenkit, még a RAPP-ot is, amiért nem eléggé hű a proletár művészet alapelveihez. Később, az 50-es és 60-as években Beck szívesen mondta: „Életemben kétszer volt szerencsém. Amikor feleségül vettem Natasát (N. V. Loiko második feleségét). És amikor kizártak a pártból. A szverdlovszkiak diáktársaim, szinte mindegyikük pártvezető lett, és jó néhányan. Hányan haltak meg közülük békésen az ágyukban?”

Hetvenedik születésnapja küszöbén Beckre úgy emlékeznek, mint nagydarab, masszív, kócos, dús hajú, élesen villogó kis medveszemekkel, ravasz vigyorral. És az összes markolat medve volt, és a járás is. Keményen kell dolgoznia, hogy leüt egy ilyen zömök hőst. Erősen összerakva. Nos, a korszak keményen dolgozott, próbálkozott.

Egyedülálló és hajthatatlan.

Amikor találkoztak, egykori frontkatonák üdvözölték Beket: „Remek, jó katona, Beyk!” Így hívták a fronton, mert a visszavonulás legszörnyűbb napjaiban sem veszítette el sajátos vidám „svejki humorát”.

Becket a háborúban is hívták – Ember – Éppen ellenkezőleg. Azt mondták: ha a hadsereg visszavonul, és egy autó mégis előrement valami ügyben, akkor a tudósító, Beck már ott volt, és kitartóan kérte, hogy vigyék magukkal.

Becknek nagyon tetszik Dombrowski aforizmája: „A korlátlan lehetőségek országa van.”

Az Írószövetség egyik vezetője, Markov Beck legfrissebb bajai idején (az alkotói szabadságról egy írói találkozón elhangzott pimasz beszéd után) ingerülten kiáltott fel: „Elfogadhatatlan Beck!” Azt mondják, Kazakevics kijavította: „Az utánozhatatlan Bek. A fékezhetetlen Beck."

Alekszandr Alfredovics Beck. 1902. december 21-én (1903. január 3-án) született Szaratovban - 1972. november 2-án halt meg Moszkvában. orosz szovjet író.

Apa - Alfred Vladimirovich Beck, az egészségügyi szolgálat általános főorvosa, egy katonai kórház főorvosa.

Gyermek- és ifjúsági évei Szaratovban teltek el. A szaratovi 2. reáliskolában érettségizett.

16 évesen Alexander Bek csatlakozott a Vörös Hadsereghez. A polgárháború alatt a keleti fronton szolgált Uralszk közelében, és megsebesült. A részlegújság főszerkesztője felhívta Beckre a figyelmet, és több riportot rendelt el tőle. Itt kezdődött irodalmi tevékenysége. Alkotói pályafutása elején a „Red Black Sea” újság első szerkesztője volt.

1931-től működött együtt a „Gyárak és üzemek története” és a „Két ötéves terv emberei” szerkesztőségében, a kezdeményezésre létrehozott „Emlékiratok Kabinetjében”.

Alexander Bek első története a „Kurako”. 1935-ben íródott a Kuznyeck város új épületében tett utazás benyomásai alapján.

Beck esszéi és recenziói kezdtek megjelenni a Komszomolskaya Pravdában és az Izvesztyiában.

A Nagy Honvédő Háború idején Beck csatlakozott a moszkvai népi milíciához, a Krasnopresnenskaya lövészhadosztályhoz. Haditudósítóként részt vett a Vjazma melletti harcokban. Megérkeztem Berlinbe, ahol a győzelem napját ünnepeltem.

Beck leghíresebb története "Volokolamskoe autópálya" 1942-1943 között íródott. Először 1943-ban jelent meg „Panfilov emberei az első határon” címmel a „Znamya” folyóiratban. A 316. hadosztály 1073. lövészezredének (később 8. gárda-lövészhadosztály) 1. zászlóaljának szovjet katonák és tisztek bravúrját meséli el, akik Moszkva közelében vívtak és életüket adták a német megszállókkal vívott csatában. Volokolamszk iránya 1941 őszén-telén.

A könyv egyrészt leírja a harcokban részt vevő zászlóalj szervezetét, oktatását, az azon belüli életet, a parancsnok viselkedését, interakcióját a hadosztályparancsnokkal. Másrészt a Moszkva melletti harcok taktikáját, valamint azt, hogy a Vörös Hadsereg régi lineáris taktikáját hogyan és mi alapján változtatták meg és építették újjá az új német stratégia keretein belüli taktikára reagálva.

Szerkezetileg a mű négy, 10-17 fejezetből álló történetből áll, a narratívát a Panfilov Lövészhadosztály zászlóaljának főhadnagya, a Szovjetunió hőse, Baurzhan Momysh-Ula meséli el történetként. A regény stílusa eltávolodik a háború primitív plakátképétől, a szerző a harcosokat valóságos emberként mutatja be a maguk gyengeségeivel, a halálfélelemlel, ugyanakkor az ország sorsáért való felelősség teljes megértésével; egy ilyen nehéz történelmi pillanatban. A regény az internacionalizmus és a katonai testvériség témáját veti fel.

Érdemes megjegyezni, hogy 1942 elején a Panfilov-hadosztályhoz került, amely már visszaszorította a német csapatokat a Moszkva melletti határokról majdnem Sztaraj Ruszáig. A hadosztályban való tartózkodása alatt az író a Vörös Hadsereg katonáival folytatott hosszú beszélgetések során halmozott fel anyagot. Ezekben a beszélgetésekben kezdett kialakulni a Moszkva közelében meghalt Panfilov tábornok képe, a katonák iránti szuvorovos aggodalmával és jellegzetes kifejezéseivel: „Ne rohanj meghalni – tanulj meg harcolni”, „Katona”. az eszével kell harcolnia”, „A katona nem azért megy a csatába, hogy meghaljon, hanem hogy éljen”, „A győzelem a csata előtt kovácsolódik.” 1942 nyarán Beck szabadságot kapott a Znamya folyóirattól, és leült írni egy történetet. Kezdetben a négyből az első két történet jelent meg, majd később az utolsó kettő is megjelent. A szerző szemszögéből a legfontosabb a negyedik történet. Ebben Beck leírja a védekező csaták lebonyolítására szolgáló új taktikák kialakítását.

A „Volokolamszki autópálya” a Comandante egyik kedvenc könyve volt.

A „Volokolamszki autópálya” című könyv folytatása az „Egy néhány nap” (1960) és a „Panfilov tábornok tartaléka” (1960) volt.

A „Tehetség (Berezhkov élete)” (1956) regény főszereplőjének prototípusa A. A. Mikulin repülőgép-hajtóművek legnagyobb tervezője volt.

1956-ban Alexander Bek az „Irodalmi Moszkva” almanach szerkesztőbizottságának tagja volt.

A háború után esszésorozatot írt Mandzsúriáról, Harbinról és Port Arthurról. Számos művet szenteltek a kohászoknak (a „Magasztómunkások” gyűjtemény, az „Új profil” sztori, a „Fiatalok” regény – N. Loikoval együtt).

Az „Új kinevezés” (1965) című regény középpontjában I. Tevosyan áll, aki kohászati és vaskohászati miniszter volt. A regény nem tartalmazott disszidens nézeteket, de kivonták a számból, miután megjelentették az Új Világ magazinban. Tevosyan özvegye, O. A. Khvalebnova bizonyos szerepet játszott a regény betiltásában, úgy döntött, hogy az „Új feladat” című regény szükségtelen részleteket tár fel néhai férje magánéletéről. A regényt először Németországban 1972-ben, a Szovjetunióban 1986-ban adták ki.

A „The Other Day” (befejezetlen, 1967-1970) című regényt, amelyet először 1989-ben adtak ki (A Népek Barátsága folyóirat, 1989. 8., 9.), I. V. Sztálin ifjúságának szentelték.

Az író számos művét megfilmesítették.

Utolsó éveiben Moszkvában élt a Csernyakhovsky utca 4. szám alatt.

Alexander Beck személyes élete:

Felesége - Natalia Vsevolodovna Loiko (1908-1987), író és építész. Mielőtt találkozott Beckkel, feleségül vette Alexander Sharov írót.

Lánya - Tatyana Bek, költő és irodalomkritikus.

Tatyana Bek - Alexander Bek lánya

Alexander Beck bibliográfiája:

1927 – Könyvbaráti kör a működő könyvtárban
1928 – Maxim Gorkij estje a klubban
1939 – Vlas Lesovik élete
1939, 1953, 1958 - Kurako
1945 - Volokolamszk autópálya
1946 – Nagyolvasztó munkások
1948 - Timofey - nyitott szív
1950 – Acélszemcse
1955 – Timofey nyitott szívvel
1956 - Berezskov élete (Tehetség)
1961 – Panfilov tábornok tartaléka
1961 – Néhány nap
1965 – Elöl és hátul
1967 – Hőseim
1968 – Postai próza. Emlékiratok, cikkek, levelek
1972 – Új kinevezés
1972 - Az utolsó órában
1974-1976 - Összegyűjtött művek 4 kötetben
1975 – Életemben
1990 – Másnap
1991 - Összegyűjtött művek 4 kötetben

Alexander Beck képernyőadaptációi:

1967 - Moszkva mögöttünk áll - a „Volokolamsk Highway” történet filmadaptációja
1979 - Talent - a „Tehetség (Berezskov élete)” regény filmadaptációja
1983 - A hadosztályparancsnok napja - a „Néhány nap” gyűjtemény „A hadosztályparancsnok napja” című esszé filmadaptációja
1990 - Telt az idő - az „Új feladat” regény filmadaptációja

2003. január 3-án volt száz éve a kiváló orosz író születésének Beka Alexandra, egy igaz, tehetséges regény szerzője Moszkva védőiről - „Volokolamszki autópálya”. Lapunk oldalain Tatyana Beck híres költő, irodalomkritikus mesél édesapjáról.

...Újra felragyogott a csillaga, Sikerhegyeket jósolnak - Színdarabok és tévésorozatok egyaránt... De élő Beck nem lesz. ...Ma emlékeztem a sorsára, kerestem benne a rejtett jelentést, De az egyetlen, amit megértettem: Sokáig kell élned Oroszországban. V. Kornyilov Alexander Bek emlékére

Alexander Beck Szaratovban született, az egészségügyi szolgálat tábornokának, egy nagy katonai kórház főorvosának, Alfred Vladimirovich Becknek a családjában. Beck az oroszosodott dánok közé tartozik: a családi legenda szerint (apja a tények és dokumentumok iránti szenvedélyével már a 60-as években a leningrádi archívumban való elmélyüléssel igazolta ennek pontosságát), dédapja, Christian Beck „ kibocsátották” magából Dániából I. Péter tapasztalt postamesterként - az orosz posta megszervezésére. Nem innen ered – gondolom most – Alexander Beck kitartó és kissé régimódi szeretete a levélkommunikáció iránt? Végül is elnevezte késői önéletrajzi történetét, szem előtt tartva Puskin, "Postapróza".

A sors további mérföldkövei: a szaratov-i reáliskolában tanultam, különösen jól teljesítettem matematikából - a tanár azt mondta: "Beck számára pedig van egy speciális problémám - nehezebb." Tizenhat évesen önként jelentkezett a polgárháborúba a Vörös Hadseregben, megsebesült - gyerekkoromban rettenetesen ijesztőnek tűnt ez a mély, beszakadt horpadás a lábamon... Aztán a kissé sántikáló fiatalember Bek a divíziós nagy példányszámú újság, ahol megkapta első „újságmunkás” szakmáját: maga írta a riportokat, maga végezte a szerkesztést és a lektorálást, maga forgatta az „amerikai” nyomda lendkerekét. Ezután a Szverdlovszki Egyetem történelem szakán tanult. Aztán egyszerű munkás volt a zemljacskai üzemben, és esténként Zamoskvoretsk külvárosában járt a Pravda újságírói körbe. Jegyzeteit, vázlatait szokatlan „Ra-Be” álnévvel írta alá: itt hallom az egyedülállóan ravasz atyai humort - a munkás Bek és a rebbe egyaránt... Aztán bukott irodalomkritikus volt, amit később nem nélkülözve emlékezett vissza. -irónia: "El tudod képzelni, én még a RAPP-tól is balra voltam!" A RAPP vereséget szenvedett, ami boldogan véget vetett Beck győzetlen kritikus karrierjének.

A 30-as évek elején Beck véletlenül (de "minél véletlenebb, annál pontosabb", ahogy a költő mondta) egy irodalmi csapatba került, amely a szerkesztőségből az élére került. Gorkijés a „Gyárok és üzemek története” nevet viseli, Szibériába küldték, hogy közösen alkossák meg Kuznetskstroy történetét. Az író (és sokáig csak „újságírónak” vagy „aggodalmas firkásznak” tartotta magát) itt találta meg sajátos módszerét: beszélgetni a leendő könyvek hőseivel, kiszedni belőlük az értékes részleteket, begyűjteni a gabonákat, szálak, amelyekből azután az elbeszélés szövete lesz szőve . A később „Emlékiratok Kabinetének” nevezett projekt résztvevőit a kínos „beszélők” szónak nevezték, és a hozzájuk rendelt gyorsíróval együtt „pörgetett” népbiztosokat, mérnököket, cégvezetőket, feltalálókat és munkásokat. értékes vallomásokká (a „kabinet” archívumát a sztálini terror éveiben elkobozták és meghalt). Így a korszak hatalmas dokumentumfilmes krónikája volt a célja. „A mi dolgunk az, hogy tehetségesen hallgassunk, vagyis ráhangolódjunk a beszélgetőtársra, érzékenyen és érdeklődve hallgassuk, kérdésekkel beszédes részleteket idézzünk fel, egyszóval egy őszinte, szemléletes történetet érjünk el” – emlékezett később az író. . Így már a kezdetektől fogva meghatározta alkotói feladatát, amely a természet alapos tanulmányozását, majd csak azután a képzeletre és az általánosításra való összpontosítást egyesítette. Sőt, itt, az „Emlékiratok kabinetjének” mélyén keletkezett Beck rendkívüli és intenzív érdeklődése a tehetséges munkások, sőt – mondhatni – mesterségük mániákusai (hanyatló éveiben a tehetségek énekesének nevezné magát) iránt. Kevés a „beszélő” – és még egy romantikus is kezdett ebben a minőségben Paustovsky, – hű maradt ehhez a szigorú iskolához. Talán csak ő az, akiről maga Viktor Shklovsky döbbent élességgel mondta: „Beck úgy nyitja ki az embereket, mint a konzervdobozokat!” Már itt is megmutatkozott Bekov egyedi stílusa: tömör lakonizmus, éles cselekménydráma, a narratíva kifogástalan hitelessége és általában a szerző visszahúzódása az első személyben beszélő karakter árnyékába. Mindezek az alapelvek, hirtelen inspirációval gazdagítva, képezik majd a Volokolamszki autópálya alapját.

Nem sokkal a háború előtt az író leült, hogy megírjon egy nagy művet, amelyet csak sok év múlva fejezt be. Ez a „Berezskov élete” (végső címe „Tehetség”), amely a hazai repülőgép-tervezőkről mesél, és gazdag, emlékezzünk Beck kedvenc szavára, ajándék, nyomás és merész ionokkal. Az író éppen egy regényen dolgozott, amikor a szomszéd bekopogott a dacha ablakán, ahol dolgozott: „Nem tudsz semmit? A háború elkezdődött! Beck talált egy madzagot, több kötegbe kötötte a regény anyagait, jegyzeteit és piszkozatait, ezeket a kötegeket a tornác alá rejtette, és az első vonattal Moszkvába indult. Két héttel később pedig egy önkéntes írócsoport tagjaként csatlakozott a népi milíciához, a Krasnopresnenskaya lövészhadosztályhoz, és ismét kivette a részét egy harcosból – „a jó katona Beykből”, ahogy a zászlóaljban becézték... Boris Runin, a „Writers' Company” (1985) memoáresszé szerzője azt vallotta, hogy a szellemes, kockázatos, bátor Beck hamar a divízió lelke - ahogy ma mondanák - informális vezetővé vált. És ez - a legtöbb ellenére a katonai normák szempontjából reprezentálhatatlan megjelenés: „Óriási csizma, állandóan letekeredő és a földön vonszoló tekercsek, szürke egyenruhák, és mindennek tetejébe egy abszurd sapka ül rajta. fej, a szemüvegről nem is beszélve...” A céges elvtársak azonnal tisztelegtek félőrült elvtársuk erőteljes intellektusa előtt (bár nem valószínű, hogy bármelyikük is azt képzelte volna, hogy ez a tisztán civil esszéíró hamarosan a legélesebb és legpontosabb könyvet írja meg a háborúról) - Boris Runin így emlékszik vissza: „Beck, aki figyelemre méltó intelligenciával és ritka világi belátással rendelkezik, nyilvánvalóan régóta hozzászokott ahhoz, hogy ilyen különc együgyűt játsszon. Veleszületett szociabilitása tükröződött abban, hogy a legnaivabb légkörben le tudott ülni bármelyik társasági elvtárssal, és szándékos gyermeki spontaneitásával a teljes őszinteségre beállította, átveszi bizalmas beszélgetőtársa minden gondolatát. Nyilvánvalóan így elégítette ki kielégíthetetlen szükségletét az emberi kapcsolatok iránt. Úgy gondolom, hogy látszólagos ártatlansága ellenére Beck már mindenkinél jobban ismerte a milícia alakulat sajátos körülményeit és általában a fronthelyzetet. Egyszóval ő volt közöttünk az egyik legösszetettebb és legérdekesebb karakter...” És nem sokkal apám halála után megírtam a „Voenkor” című verset – ma is így látom őt, a „Volokolamszki országutat” tervezgeti. 1941 végén:

A katonafenyők keresnek, Mint út, egyedül, Széles karimájú felöltőben, Klinre szavaz. Régóta remeg hátul A homályos bűntudat érzésével... Milyen nehéz neki megtalálni a titkos háborúk titkát! (Máskor látni fogod. Más, fiatal tekintetben. De a füstön át kimondják a drágább szót). Néznek a katonafenyők, Hogy ő, fagyos kézzel, füzetét rejtegeti a hóvihar elől, Ír a reggeli csatáról, Hogyan, pihenéstől felmelegedve, Az igazság szorgalmas írnoka, Fáradtan mosolyogva, önteni kér neki egy kis levest.

„Ebben a könyvben én csak egy lelkiismeretes és szorgalmas írnok vagyok” – kezdődik a „Volokolamszki autópálya” állítólagos hangsúlyos önbecsmérléssel, valójában azonban a rendkívüli természetesség hegyes jelével (ahogy mondják, „pontosan úgy, mint az életben”). Jellemző, hogy Beck soha nem adott műfaji meghatározást titkos könyvének, 1942-es naplójában csak egyszer nevezte „a moszkvai csata krónikájának”, és csak feltételesen nevezte a végső tetralógia egyes részeit „történeteknek”. Egy könyv, ez egy könyv! Beck láthatóan ugyanazt a különleges jelentést tulajdonította az odaadásnak ennek a szónak, mint Tvardovszkij, aki a „Vaszilij Terkinről” (Beck kedvenc dolga) írta: „A „Könyvek egy harcosról” műfaji megjelölése, amelyre rátelepedtem, nem annak a vágynak a következménye, hogy egyszerűen elkerüljem a „vers”, „történet” megjelölést. stb. Ebben a választásban fontos volt a számomra gyerekkoromból ismerős „könyv” szó különleges hangzása a köznép szájában, amely mintha egy példányban létezne egy könyv...” érdekes, hogy Beck könyvét csak így fogadták elöl, jóllehet a Znamya folyóirat dupla számában jelent meg fényben (az első két történet). M. Kuznyecov kritikus felidézte, hogy amikor 1944-ben ő, egy katonai lap fiatal alkalmazottja szerkesztői megbízással megérkezett az egyik hadosztályhoz, azonnal beidézték a tábornokhoz: „Mondja meg” – kérdezte a tábornok, kezében tartva a „Banner” a kezében , - lehet ezt sürgősen kiadni egy katonai újság nyomdájában? Ezt a könyvet osztanám minden tisztnek az osztályomban. Ugyanez a tábornok hosszan kérdezgette az újságírót Beckről, és azt a következtetést vonta le: „Természetesen hivatásos katona, akiből író lett, vagy ezredes, vagy idősebb.” Már el tudjuk képzelni a jó katonát Bake... Az író alkotói elvei a „Párbeszédekben” erednek. Ciceroés egyrészt Hérodotosz „története”, másrészt a „Szevasztopoli történetekben” Lev Tolsztoj, másikkal. Pontosan korunk történésze volt, képes volt szintetizálni egy filozófiai krónikát és egy égető riportot... Elmondom a legdrámaibb epizódot a Volokolamszki autópálya alkotótörténetéből. A helyzet az, hogy miután könyvet kezdett írni, és szabadságot vett ki a Znamya magazintól, ahol Beck tudósítóként szerepelt, szobát bérelt a Moszkva melletti Bykovo állomáson, ahol önzetlenül dolgozott. Amikor egy nap Moszkvába kellett mennie, mert félt egy tűztől vagy bármilyen más bajtól, a „Volokolamszki autópálya” összes anyagát és a majdnem kész kéziratot egy táskába tette... A vidéki vonat kocsijába amely Moszkvából Bykovóba vitte, Beck szórakozottan (és a rokonai által átadott leveskonzervre koncentrálva) elhagyta a táskát. A veszteséget nem sikerült feltárni. Az író kétségbeesése határtalan volt, de megtalálta az erőt és... Idézzük Beck későbbi visszaemlékezéseit: „Nem volt más választásom, mint hogy újra megírjam a történetet. De mostanra elvesztette pusztán dokumentarista jellegét – elvégre nem volt meg az archívum. Szabad utat kellett engednem fantáziámnak, a központi szereplő alakjának, aki megőrizte valódi vezetéknevét, egyre inkább elnyerte a művészi kép jellegét, a tények igazsága átadta helyét a művészet igazságának...” a könyvek néha olyan szeszélyesek tudnak lenni: egy kétségbeesett ütközés, mint látjuk, nem várt kreatív hatást keltett.

A "Znamya" folyóirat 1943. május-júniusi számaiban megjelent a könyv első része - "Panfilov emberei az első határon (mese a félelemről és a félelemnélküliségről)", és pontosan egy évvel később - a következő. : "Volokolamszki autópálya", alcímmel - "Panfilov embereinek második meséje." Az olvasói elismerés hihetetlen és egyöntetű volt. A folyóiratokat a seregben és hátul is felolvasták a kopoltyúknak, kézről kézre adták, megbeszélték, tanulmányozták. Írótársai elismerése sem volt kisebb. Így Konsztantyin Szimonov az „Alexander Bekről” (1963) című cikkében felidézte, hogy amikor először olvasta a „Volokolamszki autópályát”, pontosan megdöbbentette a könyv vashitelessége és legyőzhetetlenül részletes igazsága („idegen volt mindentől). díszítés, csupasz, precíz, gazdaságos” ), írta egy háborút tényszerűen ismerő civil. A háborús kritika elsősorban a „történetek” feltétlen lélektani mélységét és műfaji újszerűségét emelte ki. Az én szempontom szerint ennek a könyvnek a legfontosabb egzisztenciális problémája a legyőzött félelem jelensége volt, amelyet a háborúban a lelkiismeret, a szégyen és a lelki fegyelem győz le. Részben – és nevetés („Elöl a nevetés a legkomolyabb!”): a könyv sok játékos humort és népi iróniát tartalmaz – élénk párbeszédekben és rengeteg nevetős mondókában. Az egyik első fejezet a „Félelem” nevet viseli. A hős, aki egyben a narrátor is, darabokra zúzza az „irodalom tizedeseit” (szinonimák - írók és papírfirkászok), elmagyarázza az írónak, hogy a hősiesség nem a természet ajándéka, és nem a kapitány ajándéka. nagykabátokkal osztja a rettenthetetlenséget - a félelem olyan, mint az „ész fogyatkozása”, és az aláásott lélek „azonnali katasztrófáját” legyőzi a kollektív csata akarata és szenvedélye. "Amikor visszaszorítottuk a németeket Moszkvából, Fear tábornok is utánuk futott." Bek időnként mintha kazah hősnek öltözne (nemzeti hovatartozása és különösen számos folklór utalás révén világosabban tárul fel a hadsereg hierarchiájának közösségi-törzsi jellege), megmutatja a csata kegyetlen igazságát: „ egy harcos égető öröme, aki megölt valakit, aki félelmet keltett, aki gyilkolni jött." Ez a motívum folyamatosan hallható a katonai prózában. Andrej Platonov- az évek egyetlen irodalmi jelensége, amellyel Beck könyvét hasonlítanám össze - furcsa, hogy a kritika teljesen figyelmen kívül hagyta ezt a feltétlen párhuzamot. Platonov „a félelmet elnyomó heves örömről”, „nagy teremtésről: a gonosz megöléséről, forrásával – az ellenség testével” ír, arról az állapotról, amikor „a csata a borzalomból mindennapi szükségletté válik”. Számomra, aki ma ezeket a könyveket olvasom, a háború egész természetellenes lényege éppen abban a nyugalomban rejlik, amellyel az igazságos gyilkosság törvényeit és a halál elkerülhetetlenségét kimondják. A csata közepette Baurdzhan gondolataiban beszélget egy kazah katonatársával, Platón hőseinek hanglejtésével: „Te és én katonaemberek vagyunk, magas hivatású emberek. Az életek elvesztése mesterségünk természetes következménye...” A háború kegyetlen pszichológiája azt diktálja, hogy egyetlen egyén számára az egyetlen kiút az, ha alárendeli egyéniségét a rendszernek, de a győzelem csak akkor szánható, ha a szublimációt az önkéntes alkotó akarat szublimálja. A parancsnok megparancsolja katonáinak, akik békés múltban civil ruhát, szép családot és polgári hivatást hagytak hátra, hogy tegyenek egy borítékba más véleményt, és „amíg közel vagyunk az otthonhoz”, küldjék haza őket.

A félelem, a halálos fenyegetés, a behódolás igénye már a háború előtt is manipulálta az embereket, de nem voltak igazak (Beck egészen más művészi eszközökkel mutatja meg annak a „békés” zsarnoki rendszernek a vak, bénító borzalmát, amelyet nem inspirált az igazságszolgáltatás. évekkel később az „Új megbízás” című regényben), - a „Volokolamszki országút” első fejezeteit átható lelki felemelkedés és drámai jelentőség a kollektív, de nem akaratgyenge létezés régóta várt igazságosságához és célszerűségéhez kapcsolódik... „Képes lesz ezt közvetíteni a könyvben: szabadság a szabadságért?” – kérdi egyszer kételkedve a hős krónikásától. Valójában - és a könyv bőven tartalmaz provokatív játékot az „írnok” és a „hős” között - Beck gyakran adja Baurdzhan szájába személyes filozófiájának felfedezéseit, amelyeket ő, paradoxon és Ernik szeretett nem közvetlen szerzői formában bemutatni. kitérések, de mintha a saját antagonista száján keresztül. Nem ez a „Volokolamsk Highway” titokzatos hatása és egyedi varázsa? Micsoda szocialista realizmus ez... Don Aminado költő „Füst haza nélkül” (1921) című könyvében csodálatos versei vannak a katonai sors vitézségéről és a katonai retorika hamisságáról (nem tudom, apa elolvasta, de biztosan jóváhagyta volna!) :

Nem kívánhatom a tábornokoktól, hogy a porfüstben minden alkalommal megmutassák a köztársasági eszmék varázsát. Kinek? És miért? ...Vannak kritikusok: meg kell halni, mondom ezt nevetés nélkül, Hogy még a ló is a Marseillaise-t szomjazza, lovassági támadásba rohanva.

Bekben sem a tábornokok, sem a tisztek, sem a katonák, sem a hadosztálylovas Lysanka (személy szerint a kedvenc szereplőm a könyvben), akinek Baurdzhan minden durva gyengédségét odaadja, nem énekelnek és nem szomszédoskodnak. "Marseillaise", sem a "Szent Háború". Egyszerűen felülmúlják önmagukat, és a győzelemért dolgoznak. Beck teljesen megutálta a hűséges szlogen zenéjét. Csak száraz szenvtelenség, csak önkritikus elemzés, csak kreatív kétség. És ezért Beck könyvében elképesztő élénkséggel, sőt érzékiséggel tárul elénk a háború művészete, mint egy kialvatlan gondolat kreativitása, megkerülve a rendeletek képletes paragrafusait, és holt parancsokat, és értelmetlenül despotikus irányelveket... Nem véletlen, hogy 1944-ben a Szovjetunió Írószövetségében a katonai irodalomnak szentelt beszélgetést tartottak. A közelmúltban (a vita elsősorban K. Simonov „Napok és éjszakák” című könyve és a „Volokolamszki országút” körül forgott) Beck munkásságát rendkívül precízen értékelték. mint a csatát vezető parancsnok gondolkodási szféráját feltáró mű. A legfontosabb (és mint látni fogjuk, prófétai) megfontolást ugyanaz a Viktor Shklovsky fogalmazta meg a beszélgetés során: „Úgy gondolom, hogy bár Becket nem írták jobban, de Beck könyve nem készült el... Jó, amikor erős ülőd van, de keresd meg az embereket, világítsd meg a körülötted lévőket, állítsd szembe vele a katonákat, ne csak mint a parancsnok akaratának tárgyait."

Valóban, Beck könyve nem készült el. Ő maga is érezte. Telt-múlt az idő... A „Volokolamsk Highway”-t a világ szinte minden fő nyelvére lefordították, sok országban kötelező olvasmány lett a katonai akadémiák hallgatói számára (a CIA, Beck könyve alapján, hosszú időt töltött a pszichológia tanulmányozásával a szovjet parancsnokról és a „titokzatos orosz lélekről” a háború kontextusában), Beck új dolgokon dolgozott. Az ötlet élete (és a „Volokolamszki országút” kezdettől fogva négy történetből álló ciklusként fogant fel, és ahogy Beck bevallotta, abból indult ki, hogy az utolsó rész volt a fő gondolat az általános elképzelésben) az író alkotói tudatában. egy pillanatra sem szakadt meg: lappangóan szunnyadt benne . Ám csak 1956 tavaszán került közel régóta fennálló tervének megvalósításához... A „Volokolamszki országút” folytatásának munkálatai így folytak: az író azt a keveset hozta fel, ami katonai archívumából maradt - a Momysh-Ulyval és a csata többi résztvevőjével folytatott beszélgetések fennmaradt átiratai (így fennmaradt a félig romlott „Egyéb beszélgetések” jegyzetfüzet katonák szavaival, meséivel és a frontélet apró részleteivel) - és számos új beszélgetések. Beck szokás szerint naplójában rögzíti gondolatait munka közben, de most már nem annyira a könyv formáját, mint inkább koncepcióját érintik. A könyv folytatása demokratizálja annak hangulatát, előírja a „háttér”-et. És mégis - minél távolabb, annál aktívabb (az abszurdizmus határán) a szerző látásmódja a hős-narrátor retinájába mozdul, valaki más tekintetének elszigetelése az író „lefelé” és ráadásul látszólag. , a katonai tér öntudatlan újragondolása a művész részéről, aki a háború kezdetén szigorúan mozgósította az energiáját, csak a dolog javára leszűkítette, s aki nagyjából ugyanekkor elbeszélve a tényt követően, a győzelem után megengedte. maga az egzisztenciális horizont éltető kiterjesztése. A „Volokolamszki országút” háború utáni folytatásában - a kezdetektől eltérően - a hős-mesemondó és a szerző-írnok közötti polémia (más szóval a különbség) folyamatosan erőltetett és lelepleződik. Beck, aki folytatja azt a kísérletező játékot, hogy alázatos írnok legyen egy hatalmas hős alatt (valójában a ravasz szerző az, aki uralkodik!), most egyértelműen elhatárolódik Baurdzhantól. Általánosságban elmondható, hogy a könyv első és második fele között sok a tükörrel vitatkozó elmélkedés... A történet főszereplője fokozatosan nem a kategorikus és erőteljes narrátor, Baurdzhan, hanem a bölcs és érzékeny Panfilov lesz, aki megengedte magának, hogy kijelentse. a főhadiszálláson az a rendetlenség „az új rend”, és ki hal meg csatában Gorjuny falu közelében (ó, ez az orosz nevek költészete! ) humanistaként és újítóként... A „Volokolamszki országút” harmadik és negyedik történetének megjelentetése Tvardovszkij „Új világában” 1960-ban tette teljessé ennek a furcsa és erős, szelídnek a keletkezésének történetét. és kegyetlen, egyszerű és kimeríthetetlen könyv a katonai kreativitásról, a félelemről és a félelemnélküliségről, a szeretetet meghaladó gyűlöletről, az egyetemesről és az egyetlenről, a halálról és az életről.

Alexandru Beknek, akit állandóan megijesztett a „Volokolamszki autópálya” hőse: „Ha hazudik, tegye a jobb kezét az asztalra. Egyszer! Jobb kézzel lefelé!”, még mindig meg kellett írnia az évszázad másik (ahogyan régen mondták, más) krónikáját - az „Új feladat” című regényt, amelyben ismétlem, újragondolja és megdönti végletét. katonai himnusz a fegyelmezéshez, és megmutatja, milyen pusztító az alárendeltség az alkotó egyéniség számára, egy rendkívül gonosz „adminisztratív parancsrendszer”... Különleges mérföldkő, ütközés, dráma a hős és a művész számára egyaránt. Apám úgy halt meg, hogy nem látta a hazájában megjelent új regényt (a Volokolamszki országút könyvéhez hasonlóan kézről kézre járt, de most már magában Tamizdatban), de senki sem merte volna levágni a jobb kezét. Hadd emlékeztessem önöket: édesapám, Alexander Beck, mint fiatal Vörös Hadsereg katona, a történelmi idő szörnyű, paradox, alattomos, de egyben hősies, de egyben ihletett időszakában találta magát. Érdektelenül adta neki ritka ajándékát, ezt az időt és helyet tacitiánus módon, harag és részrehajlás nélkül szeretve, tragikus térképészként örökítette meg prózájában, ő - egyszerre rövidlátó és éleslátó - úgy hunyt el, hogy nem tört be a világba. egy elfajult utópia csúnya zugai .

Tatiana Beck

Alekszandr Alfredovics Beck- Orosz író, prózaíró.

Katonaorvos családjában született. Gyermek- és ifjúsági évei Szaratovban teltek el, és ott reáliskolát végzett. 16 évesen A. Bek csatlakozott a Vörös Hadsereghez. A polgárháború alatt a keleti fronton szolgált Uralszk közelében, és megsebesült. Az osztályújság főszerkesztője felhívta a figyelmet A. Beckre, és több riportot rendelt el tőle. Itt kezdődött irodalmi tevékenysége.

A. Beck első „Kurako” című története (1934) Kuznyeck város új épületében tett utazása során szerzett benyomásai alapján íródott.

Beck esszéi és recenziói kezdtek megjelenni a Komszomolskaya Pravdában és az Izvesztyiában. A. Beck 1931 óta működött közre a „Gyárok és üzemek története” és a „Két ötéves terv emberei” szerkesztőségében, a M. Gorkij kezdeményezésére létrehozott „Emlékiratok kabinetjében”.

A Nagy Honvédő Háború alatt A. Beck csatlakozott a moszkvai népi milíciához, a Krasznopresnenszkaja lövészhadosztályhoz. Haditudósítóként részt vett a Vjazma melletti harcokban. Megérkeztem Berlinbe, ahol a győzelem napját ünnepeltem. Beck leghíresebb története, a „Volokolamszki országút” 1943-1944-ben íródott. Ebben „olyan ügyesen ötvöződik a primitív dzsingoisztikus idealizálástól való eltávolodás és egyben a párt által megkívánt vonalhoz való alkalmazkodás, hogy biztosította a történetnek a Szovjetunióban való tartós elismerését” (V. Kazak). A „Volokolamszki autópálya” Comandante Che Guevara egyik kedvenc könyve volt. A történet főszereplője a Szovjetunió hőse, a zászlóalj főhadnagya (későbbi őrezredes, hadosztályparancsnok) Bauyrzhan Momysh-Uly volt.

Ennek a könyvnek a folytatása az „Egy néhány nap” (1960), a „Panfilov tábornok tartaléka” (1960) történetek voltak.

A „Tehetség (Berezskov élete)” (1956) című regény főszereplőjének prototípusa Alekszandr Alekszandrovics Mikulin repülőgép-tervező volt.

1956-ban A. Beck az „Irodalmi Moszkva” almanach szerkesztőbizottságának tagja volt.

Az „Új kinevezés” (1965) című regény középpontjában I. Tevosjan áll, aki Sztálin alatt a kohászati és vaskohászati miniszteri posztot töltötte be. A regény nem tartalmazott disszidens nézeteket, de kivonták a számból, miután megjelentették az Új Világ magazinban. Tevosyan özvegye bizonyos szerepet játszott a regény betiltásában, úgy döntött, hogy az „Új megbízás” című regény szükségtelen részleteket tár fel néhai férje magánéletéről. A regény először Németországban jelent meg 1972-ben, a Szovjetunióban pedig 1986-ban, a peresztrojka idején.

A „Más nap” (befejezetlen) című regényt, amelyet először 1990-ben adtak ki, I. V. Sztálin fiataljainak szentelték.

Utolsó éveiben Moszkvában élt a Chernyakhovsky utca 4. szám alatt. Moszkvában, a Golovinsky temetőben temették el.

Alexander Alfredovich Beck - orosz író, prózaíró.

1902. december 21-én született Szaratovban, katonaorvos családjában. Gyermek- és ifjúsági évei Szaratovban teltek el, és ott reáliskolát végzett. 16 évesen Bek csatlakozott a Vörös Hadsereghez. A polgárháború alatt a keleti fronton szolgált Uralszk közelében, és megsebesült. A szaklap főszerkesztője felhívta a figyelmet a szerzőre, és több riportot rendelt el tőle. Itt kezdődött irodalmi tevékenysége. Alekszandr Alfredovics első „Kurako” című története (1934) Kuznyeck város új épületében tett utazása során szerzett benyomásai alapján íródott.

Utolsó éveiben Moszkvában élt a Chernyakhovsky utca 4. szám alatt. Moszkvában, a Golovinsky temetőben temették el.

Lehet, hogy érdekel