Pastarieji Turčynovo pareiškimai apie neišvengiamą karo pabaigą užėmus Maskvą ir nuolatinis pozavimas paslaptingų raketų, grasinančių tapti ilgai lauktu Ukrainos stebuklingu ginklu, paleidimų fone verčia atidžiau pažvelgti į jo motyvus. ši figūra.
„Kai aviaciją užėmė prezidentas, Turčinovas gavo raketų ginklų nišą“
Šiuo tikslu būtų tikslinga šiek tiek apžvelgti Ukrainos „ilgąją ranką“, kuri turi negailestingai ir efektyviai sutriuškinti priešą.
Praėjusią savaitę, gegužės 26 d., prieš sukilėlių Donbaso respublikas buvo pradėtas kovinis Ukrainos atakos lėktuvų panaudojimas.
Iš viso per 2014 metų vasarą vien atakos lėktuvai Su-25, neskaičiuojant kitų tipų orlaivių ir sraigtasparnių, atliko apie 400 skrydžių. Tačiau kovoms įsibėgėjus Ukrainos karinės oro pajėgos ėmė patirti vis didesnius nuostolius, galiausiai praradusios mažiausiai šešis atakos lėktuvus iš dviejų dešimčių kovai parengtų.
Liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje ukrainiečiai pradėjo naudoti naikintuvus MiG-29 atakos skrydžiams. Savaime suprantama, tokios užduotys tokio tipo orlaiviams nėra būdingos, todėl logiška, kad oro pajėgos netrukus negrįžtamai prarado du MiG.
Na, o rudens pradžioje, nepasiekus jokios pastebimos įtakos karo veiksmų eigai, Ukrainos aviacija buvo visiškai išsekusi ir skrydžiai nutrūko.
Pačios įnirtingiausios Ukrainos visuomenės dalies svajonė, kad narsios, nors ir gana sunykusios Ukrainos oro pajėgos subombarduotų sukilėlius į akmens amžių, žlugo apgailėtinai. Pažeminti ir smarkiai sumušti oro pajėgos nuėjo laižyti žaizdų.
Žlugus aviacijai, Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms liko tik dviejų rūšių stebuklingi ginklai, kurie tose pačiose mėlynose svajonėse leistų be didesnių sunkumų susidoroti su pasipriešinimu.
Kalbame apie taktines raketas „Tochka-U“ ir sunkiąsias raketų sistemas „Smerch“ bei „Uragan“.
Kaip ir aviacijos atveju, nepriklausomybės laikais Ukrainos raketų ir reaktyvinių pajėgų kovinė galia sumažėjo daug kartų.
Prasidėjus karo veiksmams Ukrainos artilerija buvo apginkluota maždaug keliolika „Tochka-U“ paleidimo įrenginių ir mažiausiai šimtu jiems skirtų raketų. Tačiau naujausia iš šių raketų buvo išleista dar 1991 metais, o garantuotas tokios amunicijos tarnavimo laikas – 10 metų.
Vienintelė bendrovė, galinti pratęsti šių raketų tarnavimo laiką, yra Rusijoje ir nustojo jas aptarnauti nuo maždaug 2005 m. Tačiau iki to laiko buvo atnaujinta apie 50 raketų. Būtent šiomis raketomis Ukrainos ginkluotosios pajėgos bandė kompensuoti Ukrainos aviacijos silpnumą.
Bet ir čia rezultatų nepasiekta. Raketų naudojimas mūšyje prie Saur-Mogila ir mūšiuose prie Debaltsevo ir Ilovaisko nepadėjo Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms pasiekti pergalės.
Iš viso, remiantis įvairiais šaltiniais, buvo paleista mažiausiai keturios dešimtys. Atitinkamai, dabar Ukrainos ginkluotosios pajėgos turi ne daugiau nei tuziną daugiau ar mažiau standartinių raketų.
Kalbant apie likusias atsargas, jo naudojimas nesuteikia jokių veiksmingumo garantijų, be to, tai prieštarauja Ukrainos įstatymams, nes šiuos pasenusius šaudmenis galima naudoti tik paskelbus karo padėtį. Tačiau tokie teisiniai niuansai Kijevo niekada nesustabdė.
Su sunkiosiomis raketų sistemomis viskas pasirodė šiek tiek geriau.
Konflikto pradžioje Ukraina galėjo tikėtis maždaug 70 „Uragan“ įrenginių, ginkluotų 220 mm raketomis. Tačiau per muštynes jis neteko aštuonių iš jų sunaikintų ir paimtų į nelaisvę, o dar aštuoni žuvo 2015 metų rudenį per gaisrą sandėlyje Svatovo mieste Ukrainos Lugansko srities dalyje.
Papildoma bėda, kad ZIL traktoriai, ant kurių montuojami Hurricanes, taip pat yra sovietinės gamybos, o norint juos aptarnauti reikia išardyti sandėlyje esančias transporto priemones.
Nepaisant to, penkios dešimtys tokių galingų įrenginių, kurie vis dar lieka Ukrainos ginkluotųjų pajėgų žinioje, neabejotinai būtų didžiulė jėga, jei nebūtų problemų aprūpinti šias transporto priemones raketomis.
Iki karo pradžios Ukrainos ginkluotosios pajėgos galėjo turėti apie 70 tūkstančių 220 mm raketų, tačiau mažiausiai 10 tūkstančių iš jų buvo trečios kategorijos sviediniai, kurių iki karo pradžios tiesiog nebuvo laiko sunaikinti.
Per tą patį sprogimą Svatove 2015 metų rudenį buvo sunaikinta dar apie 10 tūkst. Atsižvelgiant į tai, kad perdirbimo programa, kurios metu buvo nustatyta sviedinių būklė, buvo baigta prieš aštuonerius metus, per šiuos metus dalis sviedinių jau tapo netinkami naudoti.
Taip pat yra tikimybė, kad šios nomenklatūros sviediniai taip pat buvo sunaikinti per neseniai įvykusius sprogimus Balakleya.
Taigi, neatsižvelgiant į tai, kas buvo panaudota ir prarasta 2014–2017 m. mūšiuose, Ukrainos ginkluotosios pajėgos disponuoja mažiau nei 50 tūkst. tokio tipo sviedinių. Tačiau iš tikrųjų – dvigubai daugiau.
Žinoma, 30 tūkstančių sviedinių užteks karo metams esant dabartiniam intensyvumui, tačiau suintensyvėjus karo veiksmams, 220 mm sistemos greitai liks be amunicijos.
Situacija su kitomis, dar galingesnėmis 300 mm „Smerch“ sistemomis Kijevui nedžiugina.
Vadinamojo ATO pradžioje eksploatuojamų įrenginių skaičius siekė 36 vienetus. Duomenys apie jų nuostolius yra prieštaringi, tačiau tikriausiai jie nesudarė daugiau nei vieno ar dviejų įrenginių. Ukrainos turimos raketos buvo visiškai pagamintos sovietmečiu, o pačios tokios ginkluotės gamybos ir net galimybės pratęsti jų tarnavimo laiką, prasidėjus karo veiksmams, nebuvo.
Dėl viso to pasikliauti tokio tipo tokiu galingu ginklu taip pat itin nepatikima.
Tačiau svajonė iš tolo sudeginti maištaujantį Donbasą niekur nedingo, kaip ir svajonė apie stebuklingą ginklą, padėsiantį įnirtingiausiems patriotams sunaikinti priešą nerizikuojant patiems.
Natūralu, kad stebuklingų ginklų tema negalėjo praeiti pro Ukrainos politinį elitą.
Porošenka ėmėsi atkurti aviaciją, 2016-uosius paskelbusi Ukrainos oro pajėgų metais. Per metus buvo suremontuoti net šeši MiG-29, keturi Su-27 ir trys Su-25. Natūralu, kad Piotras Aleksejevičius šiuos (gana kuklius) laimėjimus suskubo paskelbti Ukrainos aviacijos atgimimu.
Tačiau P. Porošenka išlieka populiariausiu Ukrainos politiku, kurio reitingas net viršija 10 proc., o jam Ukrainos oro pajėgų atgimimas yra smulkmena, prarandama kitų didžiulių laimėjimų fone.
Žemesnio rango politikai – kitas reikalas. Kaip, pavyzdžiui, Aleksandras Turčynovas, kurio reitingas siekia dešimtąsias, jei ne šimtąsias procento dalis, ir visa jo politinė jėga – Liaudies frontas – dabar balansuoja ties statistinės klaidos riba.
Atsižvelgiant į ATO vado ir tėvo (būtent šis žmogus pradėjo karą) reputaciją, taip pat į NSDC (Nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos) vadovo pareigas, visiškai natūralu, kad Turčynovas pasikaustė su stebuklingų ginklų tema. O kadangi aviaciją užėmė prezidentas, Turčinovui atiteko raketų ginklų niša.
Todėl Turčynovas periodiškai leidžiasi į eterį, kur paleidžia kokią nors itin slaptą naują raketą, kuri, anot jo, rusiškus analogus palieka toli už nugaros. Tačiau atidžiau pažvelgus į tai, ką paleidžia ukrainiečių vadas, išaiškėja įdomios detalės.
Pirma, į akis krenta sovietiniai išleistų gaminių ženklai, nupiešti visose detaliose nuotraukose. Antra, ultramoderni raketa kažkodėl paleidžiama iš sovietinio paleidimo įrenginio MAZ-543M, kuris yra ne kas kita, kaip „Smerch“ paleidimo priemonė.
Ir kažkodėl pačios Turčinovo paleistos raketos skausmingai primena 330 mm raketų šeimą, skirtą tai pačiai daugkartinio paleidimo raketų sistemai.
Tiesą sakant, mes susiduriame su bandymais, vadovaujant Ukrainos „Luch“ projektavimo biurui, pratęsti tarnavimo laiką ir šiek tiek modernizuoti sovietų raketų atsargas „Smerch“ instaliacijai. Ir siekiant suteikti projektui naujumo ir stebuklingo ginklo nuojautos, jam buvo suteiktas savo pavadinimas - „Alksnis“.Natūralu, kad apie jokią naują produkciją nekalbama, nors, žinoma, nuolat pasigirsta teiginių, kad raketos neva yra vien Ukrainos gamybos ir – žinoma – viskuo pranašesnės už rusiškas raketas.
Tikriausiai buvo atgaivintas vienas iš dešimčių ilgai strigusių tokio tipo raketų modernizavimo projektų, kurių Ukrainoje pakako dar 90-aisiais.
Be to, atsižvelgiant į Ukrainos gynybos pramonės pajėgumus, vargu ar bus atliktas pakankamas kiekis senų raketų. Bent jau masinės „naujų“ raketų gamybos organizavimo terminai nuolat atidedami.
Taigi, nepaisant pareiškimų apie greitą stebuklingų ginklų įvedimą į tarnybą, nepaisant Turčynovo pasakojimų, kad jie neva jau stoja į kariuomenę, 2016 m. lapkričio 30 d. Ukrainos ministrų kabinetas paskelbė nutarimą, pagal kurį buvo nustatytas įrangos pirkimo terminas. Alksnio projekto įgyvendinimo darbams atidėti iki 2018 m. pabaigos.
Nuo šio momento, jei Luch projektavimo biurui vis tiek pavyks įgyvendinti senąsias sovietines raketas, prasidės kažkokia masinė gamyba. Be to, kiek tai pavyks nustatyti ir ar apskritai pavyks, lieka paslaptis.
Atsižvelgiant į tai, kad aviacijos ir šarvuočių modernizavimo rezultatai toli gražu nėra dideli, mažai tikėtina, kad raketų verslas vystysis sėkmingesniu tempu.
Taigi visi demonstratyvūs šou su tam tikrų paslaptingų raketų paleidimais ir apgailėtinais šviežiais Turčynovo pareiškimais apie Maskvos užėmimą yra ne kas kita, kaip šou politikos elementas, skirtas pritraukti įtūžusios Ukrainos visuomenės dalies, kuri nesiskiria, simpatijas. su svajonėmis apie Ukrainos ginkluotųjų pajėgų didybę ir pergalingas bei lengvas represijas su priešais.
Laikas parodys, ar stebuklingos raketos padės Turčinovui išlikti aukščiausiame galios vertikalės lygyje. Bet tikrai galime teigti, kad tokie bandymai sukurti modernią kariuomenę, kuri grasina užimti Maskvą ar net Donecką, yra pasmerkti žlugti.
Įnirtingos kovos tęsiasi ir joks Minsko susitarimas nesugebės jų sustabdyti. Jei bus veikiančios paliaubos, tai tik tam, kad abi pusės galėtų persigrupuoti, sustiprinti pozicijas ar gauti daugiau sunkiosios ginkluotės rajone. Visi. Nėra nei sąlyčio taškų, nei garantijų, nei pasitikėjimo, niekas ir vėl nepadarė lemiamo pralaimėjimo varžovui. Abiem pusėms vėlgi nepavyko įvykdyti užduočių, be to, nėra prielaidų spręsti prieštaravimus. Kaip DPR ir LPR kalbėtojams neįmanoma likti Ukrainos politiniame lauke po miestų šturmo, „fašistų stebėtojų“ paieškų ir kankinimų, taip pat nerealu išlaikyti separatistus ant šalies pusiausvyros. biudžeto, o vietinę „miliciją“ kontroliuos Gubarevas. Šimtai rusų tankų ir artilerijos sistemų, kurių, beje, dabar nėra, buvo atvežti ne tam, kad atsirastų šis keistas pasaulis. Ir ne dėl šios priežasties ukrainiečiai mirė po dešimtimis slegiančių Donbaso kaimų, norėdami išmaitinti Strelkovus ir Zacharčenkos iš mūsų artimųjų mokesčių. Tokių veikiančių sistemų nėra.
Kas uždarys sieną, kas garantuos, kad šeštos kategorijos elektrikai nesulauks tornadų, kas pažadės, kad iš šiukšliavežių minos ant miestų nenukris? Bet kaip su moterimis, pririštomis prie stulpų, ištraukti kalinių dantimis, žmonių dingimu, viso ukrainietiško genocidu? O kaip dėl reguliariosios armijos pozicijų kuopos minosvaidžių spinduliu prie miestų, galimi pablogėjimai su PS savanoriais ar „partizanais“, kiek laiko kariai gali gyventi lauke, nuolat apšaudomi net iš lengvųjų šaulių ginklų. , o ne atsakyti į daugybę „kazokų“ ir tvirtovių?
Ramybės nebus. Bent jau beveik nėra prielaidų, kaip tai veiktų. Kaip diversantai nustos lakstyti aplink Odesą ir Charkovą, kaip tonos amunicijos, kuro ir tepalų nustos kirsti sieną, kaip jie galės sukurti taikią ekonomiką neatšaukę sankcijų ir kaip jie bus panaikinti, kai šalis, kurios karių niekur nėra būti rastas užpildo separatistų formacijas sunkiąja ginkluote po kiekvienų paliaubų? Maksimalus, kuo Ukraina gali tikėtis, yra atokvėpio pauzė, minimumas (ir to tikrai nebus) – tai tik cirkas vilkinti laiką, siekiant išplėsti kontrolės teritoriją. Na, arba pripažink pralaimėjimą, pasižadėk į NATO neprisijungti, užmesti ant sprando daugybę carų ir plotnickių ir ramiai gerti dujas iš Rusijos Federacijos, apsimesdamas, kad nieko neatsitiko - toks variantas ypač tiktų tai pusei, kurios niekur nėra, bet dalyvauja visose derybose. Arba karas. Ilgas ir kruvinas. Be jokių garantijų, bet dalyvaujant keliolika šalių, kurios turi čia interesų. Lauksime įvykių vystymosi, bet kiekvienas turi prisiminti, prie kurios šakės visi stovime. Ir kas iš tikrųjų apmokės sąskaitas? Sapienti Sat.
Priekyje karšta, bet ši karštis panaši į kūno temperatūrą – atrodo blogai, bet taip veikia imuninė sistema, šienaujanti nekviestus svečius. Visi žmonės, kuriems po vasaros ir Ilovaisko atsirado fobija aplinkai, norėtų pravesti trumpą edukacinę programą. Blokų kare beveik nėra maišų, katilų ir frontų, klasikine prasme. Norint tvirtai apsupti kuopą dviejuose kontrolės punktuose, reikia į kaimą atvežti batalioną. Kiekviena OP yra atskiras gynybos padalinys. Kartais jis įtraukiamas į ugnį su kaimyniniais įtvirtinimais. Kitose srityse – ne ir tarnauja tik kaip postas visapusiškam valdymui. Kartais tai yra grandinė linijoje, o kitais atvejais ji „veikia“ kaip logistikos bazė arba grandis teikiant riedantį kelią. Šiandien šturmuojame aukštumas, o rytoj mobiliosios grupės patenka į flangą – ir mes turime trauktis atgal. Iš pradžių buvo blokuojami Lisichanskas ir Mariupolis, kiek vėliau abu oro uostai ir bendroji ligoninė „D“ sektoriuje. Vakar jie užėmė Logvinovą, o šiandien guli vidury lavonų krūvos ir apgriuvusio kaimo. Ir dar po keturių valandų ten prasiveržia pastiprinimas kaip BTG dalis. Kas žino, kas bus po penkių valandų?
Norint apsupti tokį didelį miestą kaip Debalcevas ir jo apylinkes, reikia užimti visas aukštumas, į kiekvieną žemumą įvesti kuopą ar būrį, aprūpinti juos ugnimi iš pastatų ir visiškai užblokuoti bet kokį išėjimą. Ir tik tada, praėjus kelioms dienoms išnaudojus šovinius ir praradus kontrolę, gali prasidėti tai, ką mes visi matėme Ilovaiske. Ir viskas būtų gerai, bet dirbti iš užnugario su rusų tankais, slėptis už atakų iš už „nulio“, nėra tas pats, kas šturmuoti aukštį po Ukrainos ginkluotųjų pajėgų artilerijos brigadų ugnimi ir su sunkiąja technika laikyti jas prieš pagalbos grupes. . Galite parodyti kalinius, skaitančius iš popieriaus lapo, filmuoti surežisuotus vaizdo įrašus ar transliuoti propagandą apie sugautą Uglegorską, papasakoti, kaip DRG šturmuoja policijos nuovadas, žudo jūsų personalą ir įrangą per priekinius išpuolius, tačiau tai nepakeis tikrovės.
Debalcevo tiekiamas visą savaitę, nors jo apimtys toli gražu nėra pageidaujamos, kontrolė neprarasta, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų artilerija ir toliau vykdo įsakymus prieš nustatytus taikinius, o priešas patiria didelių nuostolių. Naktį prasiskverbti tarp tvirtovių ir apšaudyti rajono policijos padalinį nėra problema, taip pat kilti į aukštumas mobiliomis grupėmis, kad ATGM galėtų plaktuku įsprausti į tiekimo diržus ir susprogdinti juos sausumos minomis. Bet kaip galime imtis ilgalaikei gynybai paruošto didelio geležinkelio mazgo? Kol kas separatistai ir jų sąjungininkai atsakymo neturi, nors padėtis Ukrainos reguliariajai armijai toli gražu nėra slegianti.
128-osios kalnų brigados daliniai iš „lankos“ išlindo per kaimo kelių tinklą, išnešdami sužeistuosius vakar ir užvakar ten prasibrovė kolonos su šoviniais ir amunicija. Įtemptos kovos tęsėsi aukštumose prie Lozovo ir Logvinovo kaimų bei pačiose gyvenvietėse. Yra apsuptų separatistų grupių ir mobilių separatistų grupių sluoksnių pyragas, abiejų pusių pagalbos padaliniai, tankų dvikovos ir reguliarus artilerijos darbas. Priešas visas savo pastangas skyrė tiekimo maršrutų uždarymui, toliau slėgdamas Černuchiną ir Kamenką, kad daliniai geležinkelio sankryžos srityje negautų pastiprinimo iš išorinės linijos. Ten vyksta gatvės muštynės. Artilerijos apšaudymo intensyvumas kas valandą mažėja visoje kontaktinėje zonoje, tačiau didėja aktyvios konfrontacijos srityse. Daugybė separatistų tankų beveik kiekviename kontakte - nuo būrio iki kuopos, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų prieštankinės raketos dirba su taikiniais. Pasirodė tie patys kalnų brigados vaikinai, kurie dabar atlieka įspūdingą rikiuotės laikymo darbo dalį. 4 priešo tankai buvo pripažinti neįgaliais. 25 šarvuočiai ir 25-ojo orlaivių rikiuotės, sustiprintos 1-osios brigados tanklaiviais, vykdo artėjančias kovas tiek atbrailos „kaklo“ srityje, tiek kartu su 92-ojo kuopų grupėmis. palei perimetrą. Remdamasi sukurtu įtvirtinimų tinklu, reguliarioji kariuomenė ir toliau atremia įsibrovėlių atakas. Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms būtų nepageidautina vykdyti kontrmasinę puolimo operaciją siauroje, Myronivo tvenkinio suspaustoje vietoje, plokščiomis kaip stalas sąlygomis, todėl bandoma atskirti separatistų smogiamąsias grupes.
Garsioji 79-oji brigada buvo perkelta į pietus nuo placdarmo, į Donecko sritį. Vyksta reidai Spartako kryptimi, priešo pozicijų apšaudymas artilerija, nuolatinis spaudimas, siekiant priversti separatistus susilpninti puolimą Debalceve. „A“ sektoriuje Šiaurės vadovybės grupė teikia ugnies paramą ATO pajėgų flangui, tačiau pagrindiniai įvykiai vyksta Logvinovo srityje ir toli į pietus. M-103 greitkelyje 30 Donbaso brigada ir batalionas kelis kartus pradėjo frontalinį ataką prieš Logvinovą, praradę apie aštuonis karius iš visų saugumo pajėgų ir pridarę didelių nuostolių priešui, tačiau peržiūros metu šiame mažame kaimelyje. iš kelių dešimčių trobelių jie ir toliau užima separatistų pozicijas. Jei jie bus sustiprinti, padėtis garnizonui Debalceve taps daug sudėtingesnė. Stebėsime pokyčius. Labiausiai teigiama naujiena sektoriuje "M". Ten Azovo pulko, 1-osios operatyvinės brigados NG ir Sokol kombinuoto būrio daliniai skubėjo į rytus, visiškai užimdami Širokiną, Pavlopolį, Lebedinskį, Kominternovą. Be fronto linijos atstūmimo 20 km nuo Mariupolio, vykdomos užduotys išplėsti apsaugos zoną ir nukreipti priešo rezervus į sektorių „M“. Dabar Širokino kaimo vietovėje vyksta priešpriešinis mūšis, reido operacijos Sakhankos kryptimi. Paskutinėje gyvenvietėje iš viso buvo nugriautas kontrolės punktas, separatistų ir jų bendrininkų nuostoliai šioje fronto dalyje su greitosios pagalbos automobiliais ir kaliniais siekė iki 50 žmonių. Veikdamas kaip lengvasis pėstininkas, turintis daugybę RPG, Azovo pulkas efektyviai dirba kaimuose, atmuša sunkiąja technika sustiprintų grupių atakas ir gerai veikia prieš izoliuotus blokus, išsibarsčiusius stepėje.
Apibendrinant, karas tęsiasi, pakeis tik formą, bet ne esmę, nes jo priežastys neišspręstos. Kuo daugiau klausysimės Rusijos Federacijos ruporų apie „katilus“ ir išdavystę, tuo daugiau tokios informacijos pradės sklisti. Nei Uglegorsko užėmimas, nei miestų blokada, nei dideli reguliariosios armijos nuostoliai nepadės separatistams ir Rusijos Federacijai išspręsti jų pagrindinių problemų – ekonomikos, sankcijų, naujų formacijų neperspektyvumo, visiško Novorosijos žlugimo. projektą. Nėra valstybių, kuriose elitas būtų Kalėdų Senelis ir elektrikas, nėra ekonomikos, pririštos prie užtvindytų kasyklų ir sustabdytų aukštakrosnių. Kai Maskvai pritrūks pinigų, visi šie klounai grįš į pragarą, kuris juos sukūrė. Todėl Putinas turi tik vieną šansą – pakirsti mūsų valią priešintis. Sunkus gynybinis mūšis Debalceve tęsiasi jau mėnesį, o jau mėnesį kiekvieną dieną mums pasakoja apie katilą. Nuo vasaros mus informavo apie sunaikintas brigadas ir kad už oligarchus mirti nereikia. Tai reiškia, kad viską darome teisingai. Tai liudija žemėlapis, kuriame visos Rusijos Federacijos mašinos avansas skaičiuojamas kilometrais, tai liudija ir priešo ekonomikos būklė, ir socialinė įtampa, kuri auga kaip suspausta spyruoklė.
Mes nekovojame už oligarchiją ar Kolomoiskio banką. Nr. Karas yra tam, kad į mūsų miestus neateitų kruvinas „rusų pasaulis“, barzdoti džihadistai, žudikai iš profesinių mokyklų ir „Motorola“. Mums nereikia skurdo, sugriuvusių namų ar merų su auksiniais dantimis. Apginsime savo žemę ir laisvę.
Lygiai prieš metus šiomis dienomis įsibėgėjo mūšiai dėl didelės ir strategiškai svarbios Donecko srities geležinkelio mazgo Debalcevės. Iki šios dienos milicija faktiškai apsupo Ukrainos kariuomenę – kelias į Artemovską, kuriuo buvo aprūpinamos Ukrainos ginkluotosios pajėgos, buvo atkirstas vasario 10 d., o tada prasidėjo paskutinis Debalcevo katilo tragedijos etapas.
Milicijos puolimas nesiliovė net po Antrojo Minsko susitarimo pasirašymo vasario 12 dieną – apsupti Ukrainos kariai, dažnai likę be vadų, toliau priešinosi. Tačiau po savaitės viskas baigėsi: vasario 18 dieną DPR ir LPR milicijos paskelbė apie visiškos miesto kontrolės įvedimą.
Kaip bebūtų keista, nepaisant iš pažiūros visiškos apsiskelbusių respublikų kariuomenės pergalės, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadovybė apie mūšį dėl Debalcevo kalbėjo kone kaip savo laimėjimą, sakydama, kad mūšiai „išseko milicijos jėgas“. , kurie negalėjo tęsti puolimo. Beje, iš dalies tai gali būti tiesa, tik Ukrainoje generolų su šia „sėkme“ kažkodėl niekas nepasveikino.
Iki šiol niekas tiksliai nežino, kiek karių žuvo prie Debalcevės ir pačiame mieste. Natūralu, kad kiekviena pusė priešo nuostolius skaičiuoja tūkstančiais, o savo – dešimtimis arba, blogiausiu atveju, šimtais. Tuo pat metu tiek Ukrainos ginkluotųjų pajėgų, tiek apsišaukėlių respublikų milicijos vadovybė teigia, kad skaitinis pranašumas, be abejo, buvo oponentų pusėje, ir jie, anot jų, kovojo „ne su skaičiais, bet su įgūdžiais“.
Ukrainos pusė taip pat vis dar teigia, kad milicijas labai rėmė Rusijos kariuomenė. „Patvirtinome faktus apie Rusijos karių dalyvavimą mūšiuose dėl Debalcevo – tai nedviprasmiška“, – dar vakar sakė Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininkas Viktoras Muženko. „Nėra jokių abejonių, kad viskas buvo padaryta su Rusijos Federacijos Gynybos ministerijos ir ginkluotųjų pajėgų vadovybės žiniomis“, – pridūrė jis.
Šių įvykių dalyviai, kurie šiandien dalijasi savo prisiminimais, nieko negalėjo pasakyti apie „Rusijos kariuomenę“ - jie neturėjo galimybės susitikti. Jų daliniuose buvo tik vietiniai, tiksliau Lugansko srities vietiniai gyventojai. Akivaizdu, kad jie negali „atskaityti“ viso karo, kalbėti apie šį mūšį nuo pradžios iki pabaigos, kaip profesionalūs karo istorikai, o jų vertinimai negali būti visiškai objektyvūs. Juk taip žiūri žmonės „iš šios pusės“, kuriems tuo metu Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kovotojai buvo ne „nelaimingi berniukai, palikti vadų“, o į juos šaudę priešai - nei daugiau, nei mažiau. Bet tai pasakojimas apie tai, koks jiems buvo Debalcevas – apie jų karą.
LPR Vidaus reikalų ministerijos patrulių tarnybos bataliono vado pavaduotojas, dabar pulkininkas leitenantas Jurijus Vyraskovas prieš karą iš policijos pasitraukė su kapitono laipsniu. Tačiau ilgai ilsėtis nereikėjo. Praėjus devyniems mėnesiams po atleidimo, į jo duris pasibeldė buvę kolegos, tarp kurių buvo ir dabartinis bataliono vadas pulkininkas leitenantas Sergejus Mušta. Pokalbis nebuvo lengvas. Kalbėjomės apie situaciją šalyje, apie Maidaną, apie tai, kad negalima sėdėti namuose. Taigi „išėjęs į pensiją kapitonas“ grįžo į tarnybą. Beje, jo pavyzdžiu pasekė ne visi į pensiją išėję policininkai.
Praėjusių metų sausio 28 d., būdamas LPR Vidaus reikalų ministerijos jungtinio būrio dalimi, Jurijus nuvyko į karinę peržiūrą Stachanove, kur kariai sužinojo, kad yra siunčiami į frontą. Netgi vadai nežinojo, kur ir kodėl važiuoja. Dėl to mes atvykome į Kalinovo kaimą. Būriui buvo pavesta užimti pozicijas šalia to paties „Debalcevo katilo“.
„Mes atsidūrėme Kalinovo kaime. Tai buvo priekinė linija prieš Troickį ir Popasnają, Debaltsevo buvo šiek tiek į kairę nuo mūsų. Mūsų užduotis buvo nepraleisti pagalbos iš priešo iš Troickio ir Popasnos, taip pat neleisti pro mus ištrūkti „Debalcevės katile“ atsidūrusiems ukrainiečių kariams“, – prisimena bataliono vado pavaduotojas. – Černuchinas buvo netoli nuo mūsų, ir mes neturėjome leisti priešui iš ten pajudėti. Į kairę nuo mūsų, 1,5–2 km, stovėjo „Berkut“, Lugansko srities policijos skyrių, „Dono“ padalinio, Gynybos ministerijos šeštosios kuopos, darbuotojai.
Jurijus Valentinovičius iš pradžių slėpė savo vietą nuo žmonos. Šią „paslaptį“ žinojo tik dukra, kuri taip pat tarnauja BPS, tačiau po savaitės vis tiek teko prisipažinti. Kiti kovotojai taip pat bandė „išlaikyti tai paslaptyje“, nes visi jau gerai žinojo, kas yra „Debaltsevo“. Kariais tapę policininkai su artimaisiais bendraudavo telefonu ne dažniau kaip kartą per savaitę – bijojo radijo žvalgybos, o artimųjų vėl trukdyti nenorėjo, juolab kad jiems užteko savo problemų – buvo nėra laiko kalbėti.
Nuo 2014 metų balandžio mėnesio Debalcevę kontroliuoja apsiskelbusi Donecko liaudies respublika. Tačiau 2014 metų liepos pabaigoje Ukrainos kariai miestą atkovojo. Debalcevas turėjo didelę strateginę reikšmę kaip vienas didžiausių Ukrainos geležinkelio mazgų. Be to, miestas buvo giliai įspraustas į DPR teritoriją ir buvo laikomas galimu tramplinu puolimui prieš Donecką.
"Brangus gyvenimas"
Paliaubos po pirmųjų Minsko susitarimų 2014 metų rugsėjį baigėsi 2015 metų sausį atnaujinus karą. Demokratų partija atkovojo Donecko oro uostą, tačiau didžiausios karinės operacijos prasidėjo Debalcevo atbrailos srityje.
Dėl to Debalceve, iš tramplino didelės Ukrainos ginkluotųjų pajėgų grupės puolimui Donecke, virto Ukrainos kariuomenės spąstų katilu.
2015 m. sausio 22 d. prasidėjo jungtinių DPR ir LPR pajėgų puolimas, pėstininkai buvo palaikomi tankais, daugkartinėmis raketų sistemomis ir sunkiąja artilerija. Debalcevas ir aplink jį esančios gyvenvietės buvo apšaudytos. Įnirtingos kovos vyko tuo pat metu, kai buvo ruošiamasi antrajam Minsko susitarimų ratui. Milicija pokalbyje su Gazeta.Ru pripažįsta, kad vadovybės užduotis buvo užimti miestą prieš pasirašant dokumentus Minske. Tačiau jo įgyvendinti nepavyko – milicija tęsė puolimą ir po susitarimų sudarymo vasario 12 d.
Vasario pradžioje, po trumpo atokvėpio fronte ir kai kurių civilių evakuacijos, operacija buvo atnaujinta. Vasario 5 dieną DPR pajėgos užėmė Uglegorską prie Debalcevės, o vėliau Ukrainos kariškiai pasitraukė iš Redkodubo ir Logvinovo kaimų, esančių netoli M103 greitkelio. Šis greitkelis jungia Ukrainos Artemovską su Debaltsevu, iš tikrųjų - Ukrainos ginkluotųjų pajėgų „gyvenimo keliu“.
Nuo vasario 14 dienos Ukrainos pajėgos griauna geležinkelio bėgius ir ruošiasi evakuacijai iš miesto. Atsitraukimą rimtai sutrukdė dideli šalčiai.
Problemų prisidėjo ir faktinis Kijevo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų grupės operatyvinės aplinkos nepripažinimas, dėl ko Ukrainos kariškiai traukėsi ne „žaliuoju koridoriumi“, o stipria priešo ugnimi.
Vasario 17 dieną DPR kovotojai įžengė į miestą ir perėmė didžiąją Debalcevės dalį, paimdami į nelaisvę daugiau nei šimtą kalinių. Vasario 18 dieną Demokratų partija pranešė apie visišką miesto kontrolę. Ukrainos generalinis štabas kalbėjo apie 2,4 tūkst. kariškių ir dešimčių technikos vienetų išvedimą iš Debalcevo, taip pat apie 200 žuvusiųjų ir sužeistųjų. Jų priešininkai paskelbė sunaikinę ir paėmę į nelaisvę daugumą Nacionalinės gvardijos ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karių. Kijevas apkaltino dalį Rusijos armijos dalyvaujant LDPR operacijoje, Maskva tai neigė.
„Neduok Dieve, kad išgyventume tai, ką išgyvenome“
Ukrainos daliniuose ypatingą reikšmę turi Ilovaisko ir Debalcevo mūšių veteranai. Jie žinomi ir jų nuomonės atsižvelgiama. Vietinė legenda – Ukrainos ginkluotųjų pajėgų 37-ojo atskirojo bataliono Bogdano snaiperis su šaukiniu „Beztoshenny“. Jis gavo kulką į skrandį ir buvo ilgai ir sunkiai gydomas. Su granata nuėjau į karinę registracijos ir įdarbinimo tarnybą reikalaudama, kad mane vėl priimtų į kariuomenę. Jis kovoja jau dvejus metus. Jis pasakoja, kad į Debalcevę jie pateko pro skyles apsuptyje, kad išgelbėtų bendražygius iš 40-ojo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų motorizuoto pėstininkų bataliono, kurie buvo užblokuoti.
„Jie pradėjo mums skambinti. Ten važiavome su visa įranga lengvaisiais automobiliais. Per dvejus metus vietovė buvo nuodugniai ištirta. Abiejose pusėse yra mažai kariuomenės ir neįmanoma užkimšti visų duobių ir užmiesčio kelių. Ir mūsiškiai buvo ištraukti“, – taupiai prisimena Bogdanas.
40-asis Ukrainos ginkluotųjų pajėgų motorizuotasis pėstininkų batalionas užėmė pozicijas iš rytų nuo Debalcevės. Dalis bataliono dviejose stiprybėse „Moisha“ ir „Kopye“ buvo apsupta vasario 15 d., o po dviejų dienų bataliono vado įsakymu pasidavė. 15 dieną buvo paskelbtos paliaubos ir jų nebegalėjo palaikyti artilerija.
Per tris dienas buvo sulaikyta ir apsikeista 90 žmonių. Tada vyriausiasis Viktoras apkaltino juos, kad bataliono kovotojai užleido savo pozicijas ir leido sukurti katilą.
40-asis batalionas buvo išformuotas. Nuo tada Moisha ir Kopye tvirtovių gynyba buvo liūdnas naujausios istorijos puslapis, dėl kurio Ukrainoje kyla ginčų. Būtent šis epizodas labiausiai paveikė generolo Muženko autoritetą tarp karių.
„Išėjau (iš apsupties)... Viename gabale. Ir neduok Dieve, kad išgyventum tai, ką išgyvenome aš ir vaikinai“, – prieš metus savo feisbuko puslapyje žinutę paliko Artemovsko specialiojo policijos bataliono karys Vitalijus Ovčarenka.
„Mes nuo pat pradžių atėjome į Artemovsko batalioną“, – sako bendražygis Ovčarenka su šaukiniu „Kuznecas“. — Paskaitos, keturių dienų mokymo personalo nariui ir šiek tiek šaudymo su Makarov. Batalionas buvo suburtas iš karto po Ilovaisko (ten 2014 m. vasarą į katilą pateko didelės Ukrainos kariuomenės dalys. - Gazeta.Ru), į poligoną atvažiavo skeveldrų ir kulkų perpjautos transporto priemonės. Jie mus išrikiavo Dnepropetrovske ir vėl paklausė:
„Ar gerai pagalvojai? Ar niekas nenori išeiti iš tarnybos?
„Jie atėjo nelabai ramiai. Buvo sviediniai, prie įėjimo susidūrėme su apšaudytu greitosios pagalbos automobiliu, viskas buvo apipilta krauju“, – prisimena Ovčarenka. - Ir tada buvo kelių užtvaros. Buvo baisu, pavojinga, bet dažniausiai šalta. Pirmą dieną lijo šalta, o vasarį labai šalta važiuoti ant šarvų.
Vitalijus Ovčarenka
Dmitrijus KirilovasNamuose, kuriuos apgriuvo sviedinys, kurio stogas buvo nupūstas, jie pamatė antklodes po plytomis ir jas paėmė. Ir staiga pravažiuoja mūsų žurnalistų mašina ir fotografuoja: sako, plėšikai! Jie turėjo matyti netvarką, kurioje radome šias antklodes!
Dabar skaitau paskaitas žurnalistams, kaip teisingai elgtis, kai rašai ir fotografuoji kariuomenę, visada prisimenu šį įvykį.
Vitalijus Ovčarenka yra Donecko nacionalinio universiteto Istorijos fakulteto absolventas, mokslų kandidatas. Prieš karą apgynė disertaciją, skaitė paskaitas. Su šypsena jis prisimena savo temą: „Ukrainos ir Skandinavijos šalių politiniai, ekonominiai, kultūriniai santykiai 1991–2011 m.“. Dabar jis yra Ukrainos žurnalo „Peacemaker“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. Tuo pat metu Vitalijus yra kilęs iš Donecko „Šachtar“ ultrų ir 2014 metų pavasarį dalyvavo visuose Donecko proukrainietiškuose mitinguose.
Ukrainos pusėje kovotojai mano, kad kariavo pirmiausia su Rusijos kariuomene.
„Jie negailestingai smogė miestui, aikštėse, ypač paskutinėmis dienomis. Ten buvo visi fatalistai, visi suprato, kad gali bet kurią dieną mirti, kad yra apsupti, bet kažkaip viskas ramu. Jie nebebijojo rusų kariuomenės, tik norėjo patraukti bent vieną. To negalima lyginti su Ilovaisko katilu“, – sako Ovcharenko. „Tada rugsėjį pasakojimai apie rusų taktines grupes skambėjo visiškai kitaip, beveik su siaubu. Debalceve priešą suvokėme kaip kažką beasmenio ir neketinome patekti į nelaisvę. Doneckui ir galisiečiams tai buvo draudžiama. O mūsų batalione buvo 30% galiciečių, 30% iš Donecko ir Lugansko, o likusieji iš Vidurio Ukrainos. Tiesa, „Lvovo“ batalionas veikė kartu su mumis, visi buvo iš Vakarų Ukrainos.
Kodėl nelaisvė buvo atmesta? Matėme pakankamai vaizdo įrašų apie Motorolą Donecko oro uoste ir jo tvirkinimą prieš kalinius, išgąsdino Rusijos centrinių kanalų programos. Matote, ten buvo tikras neapykantos kvapas.
Bet mes vis dar neturime neapykantos rusams, kitaip nebendrautume su savo artimaisiais. Turiu jų, pavyzdžiui, Sankt Peterburge. Tačiau Rusija jaučia didelį pasipiktinimą, ir tai, mano nuomone, stiprėja ištisoms kartoms.
Pasak jo, blogiausios dienos Debalceve buvo tos pusantros dienos, kai kariai gulėjo savo poste šaltyje, apšaudomi.
„Penktadienį, vasario 13 d., žuvo trys, dar du – „Lvovo“ batalione. Mano grupė turėjo vykti į misiją, bet dėl apšaudymo patikros punkte mes ten nepatekome. Pagaliau nuvažiavome į pakraštį gelbėti savo žmonių, ir ten įvyko pasala. Ten mano draugas Seryozha Karpo, šaukinys „Malek“, atsigulė, mirė Vitya Logovsky iš Žitomiro - sausio mėnesį gimė jo anūkė, žuvo Dima Strelets, rugsėjo 1 d. nuvedė jauniausią dukrą į pirmą klasę, o vyriausiajai buvo 11 metų. metų."
Požiūris į vietinius buvo „sunkus“. Daugelis, pasak Ovčarenkos, padėjo, ruošė maistą ir pasakojo, kaip Ukrainoje „gera ir ramu“.
„Vasario 15 dieną užėmėme pareigas miesto taryboje. Buvome 7, jau pasklido gandai, kad separatistai įžengė į miestą. Ką gi, persižegnojome ir nuėjome prie spragų. Ir jie pradėjo tikrinti kambarius ir rado maisto – dėžutes su makaronais, dribsnių, konservų, kažkieno humanitarinę pagalbą. Ir tada atėjo jauna pora su klausimu: „Ar yra maisto? Na, prisikrovėme jų tiek, kiek galėjome nešti. Jie man padėkojo. Ir tada mes matėme juos istorijoje, jie kalbėjo apie „Ukrainos ginkluotųjų pajėgų plėšikus ir prievartautojus“, – sako jis.
Šalnos atėjo beveik iš karto – vėliau mus išgelbėjo. Kolonos galėjo judėti per užšalusius laukus ir pasiekė savo.
„Mes buvome įmonė, 36 žmonės, vienas tankas ir du BRDM. Galų gale aš prisijungiau prie 128-osios brigados.
Vasja „Kuznecas“ prisimena paskutinę dieną Debalceve: „Kovėjome kartu su 128-ąja brigada. O jos vadas tarsi sakydavo, kad jei neišvažiuosime anksčiau nei trečios nakties, bus chanas! Na, eina - 19, 8, 9... Ir kažkur 22:30 išgirsta: „Yra įsakymas išvykti! Visi susėdo į transportą ir išvažiavo. Naktį klajojome po laukus. Buvo pasalų, apšaudymų, girdėjosi „Grad“, buvo tamsu. Penkis kartus per pasalą šokau iš BRDM ir atšaudavau. Jie šaudo į mus, o mes bandome prasilenkti dideliu greičiu. Iš pradžių vieninga kolona atsitraukimo metu suskilo į kelias dalis. Pirmieji praėjo visai be šaudymo, antrieji ir trečiieji jau turėjo problemų, o mes esame kažkur šio srauto viduryje. Tada jie sakė, kad jei išauš, o mes „blukanem“ (pasiklysime), tada viskas. Bet iki 10 valandos pasiekėme Artemovską. Eime!"
Kiti kovotojai, kurie lankėsi Debalceve, bet prašė nenurodyti pavardžių, bara savo generolus. Ypač tinka Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generolams Ruslanui Chomčakui už Ilovaiską ir Viktorui Muženko už Debalcevo. „Kaip buvo galima suvaryti tiek daug kariuomenės į tokį siaurą kaklą? — piktinasi vienas iš pašnekovų. „Žemėlapyje nerodoma, kad ten yra maišas ar viena natūrali kliūtis ant žemės!
„Žodžiu, žmonės ten mūsų nemėgsta“
Debalcevo gyventojas Viktoras užsiima laidojimo verslu. Jis sugebėjo išvykti pačiame kovų įkarštyje ir grįžo vasario 25 d. Jis sako, kad po kautynių miestas buvo baisus: nei žmonių, nei šviesos, nei vandens. Keliai nepravažiuojami dėl kraterių, nuvirtusių medžių ir geležies nuolaužų iš kriauklių. Žmonės glaudėsi vieni rūsiuose. Viktoras suskaičiavo apie 300 civilių mirčių. Kūnai buvo iškasti krateriuose, daržovių soduose, namuose ir po medžiais. Jį rado pagal kvapą ir kaimynų patarimus. „Miestas sulaužytas, nėra nė vieno nepažeisto pastato, visur yra apleisti iškasai ir apkasai“, – priduria vienas iš DPR operacijos „Debaltsevo“ dalyvių, pavadinkime jį Pavelu. „Visi laukai ir aplinkiniai rajonai yra išbarstyti skeveldrų ir sunaikintos įrangos, visur kyšo nesprogę uraganai ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų bei milicijos pajėgos.
Anot jo, ukrainiečiai atsilaikė, bet morališkai neišgyveno, nors galimybių turėjo.
„Jie ten išmetė tiek sviedinių, kad kai neturėjome ką veikti, susprogdinome. Be kriauklių, iškastuose ir apkasuose buvo rasta daug kitų prekių. Ukrainiečiai išsigandę bėgo viską apleidę. Pamenu, radau krūvą vaikiškų piešinių ir laiškų. Piešiniai tema „valia arba mirtis“ (šūkis – „Gazeta.Ru“), – prisimena Pavelas, oponentus vadindamas „beprotiškais dėl propagandos“.
Piešiniai ant sienos 131-ojo bataliono vietoje
Dmitrijus KirilovasJo būrio kariai stovėjo bataliono „Kyiv-2“ pozicijose, apleistame name, kurio savininkai buvo išvykę į Kijevą. Tuo metu Ukrainos kariai gyveno už Debalcevės Novogrygorovkoje, 10 km nuo Svetlodaro, į kurią buvo pasitraukusios pagrindinės Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pajėgos. Išvadavus Debalcevę, padėtis išliko įtempta.
„Nesuskaičiuojama daugybė Ukrainos sabotažo grupių (DRG) ten nuolat vaikščiojo, todėl mes po vieną naktį neišeidavome. Buvo atvejis, kai netoli nuo mūsų pravažiavo DRG. Juos dirigavo vietinis, o vietiniai ten labai supuvę ir su džiaugsmu padedami ir toliau padeda „krapams“.
Uždavinys buvo užminuoti kelią iš antrojo bataliono. Jie pastatė tris minas, o ketvirtą susprogdino. Aštuoni žuvo vietoje, keturi išgyveno.
Mūsų gydytojai juos išgelbėjo. Vietinis gidas taip pat liko gyvas – manau, kad jį nušovė. Žodžiu, buvo smagu“, – prisimena kitas milicininkas.
Jis pripažįsta, kad didžiausią sunaikinimą lėmė milicijos pajėgos. Išlaisvinimo metu miestą sunaikino jų artilerija.
„Atidžiau pasižiūrėjus, vaikščiojant po miestą, pastebėsite, kad visą savaitgalį vyksta skrydžiai iš mūsų pusės. Ne kartą apie tai pasakojo vietiniai, įkliuvau ir aš: parduotuvėje Debalcevo moterys mane gerai išbarė“, – pasakoja jis. „Jiems mūsų ten nepatiko, kaip ir mes jų. Kartą per kaimą grįžome į savo pozicijas ir staiga mūsų mašina buvo susprogdinta – behu (BMP) atsivėrė kaip rožė. Pasirodo, tai buvo vietinis gyventojas, kuris pastatė prieštankinę miną. Ačiū Dievui, kad automobilyje nebuvo karių ir žuvo tik vairuotojas. Šis keistuolis nerastas, jam pavyko nueiti pas „krapus“. Pasirodo, ten tarnauja jo sūnus“.
Milicija, kaip ir Ukrainos kovotojai, taip pat nepatenkinta operacijos planavimu, dėl kurio patyrė didelių nuostolių. Jie tai sieja su komandos noru užimti Debalcevę prieš pasirašant Minskas-2.
Kodėl milicija smerkia savo komandą? Vienas iš buvusių DPR vadų kalba už „chaosą ir skerdynes“, įvykusius Debaltsevo užėmimo metu. Jo būrys paėmė Uglegorską.
„Į jį įėjome iš abiejų pusių. Kol įeidavome iš vieno, mūsų pačių artilerija pataikė iš kitos“, – kone keikiasi. „Jie tikriausiai manė, kad pataikė į krapus“. Neretai lauke šaudydavo į saviškius, ryšio su būstine nebuvo: 90% skambindavo mobiliaisiais telefonais, o paskui būdavo išjungiami „Kyivstar“ operatoriai. Nebuvo jokių planų, išskyrus tai, kad reikėjo greitai nuvežti Debaltsevą į Minską-2, nes sutartyse nieko konkrečiai apie šį miestą nebuvo. DPR padaliniai nederino savo veiksmų su liaudies milicija ir kitais LPR padaliniais, dažnai buvo visiškai neaišku, kas kam pavaldūs. Kartą mūsų snaiperis užlipo ant namo, o mūsų tankas per klaidą jį pataikė. Buvo neaišku, kaip dirbo gydytojai, jie nerašė pranešimų apie žuvusiuosius, daugelis liko nenustatyti. Jei Rusijos kariuomenė būtų kovojusi mūsų pusėje, nebūtų buvę tiek primityvių klaidų ir „draugiškos“ ugnies“.
Vadas tvirtina, kad toks pat chaosas kilo ir Ukrainos pusėje. Jis stebėjo, kaip kai kurios Ukrainos ginkluotųjų pajėgų dalys sutiko pasitraukti, o kita vertus, savosios pradėjo į jas lieti ugnį. Kartais Ukrainos kareiviai susisprogdino ant savo laidų, kuriuos pastatė pirmieji kovotojai, kurie atsitraukė prieš milicijas. Milicija teigia, kad iš Debalcevo kaip trofėjų paėmė iki 150 tankų (Charkov T-64). Juos apleido skubotai traukiantis Ukrainos kariai, kuriems tiesiog nepakako įgulų.
„Sunkiausia buvo pralaužti Uglegorsko ir Logvinovo gynybą. Ir nepaisant atstatytos gynybos, per pusantros paros įvažiavo į patį Debalcevą“, – prisimena vadas. — Dauguma Ukrainos kariškių iš ten jau pasitraukė. O likusieji buvo demoralizuoti arba tiesiog nesulaukė užsakymų iš centro dėl nesusikalbėjimo. Incidentas Logvinovo mieste buvo ryškiausias.
Kai Ukrainos ginkluotosios pajėgos atsitraukė, jų KrAZ į laivą paėmė 30 sužeistųjų. Automobilis sustojo, vairuotojas ir vadas įsėdo į UAZ ir nuvažiavo, tačiau KrAZ su trimis šimtinėmis liko vietoje.
Per šią dieną beveik visi mirė, liko tik eilinis ir pareigūnas, jie susiglaudė, kad nemirtų nuo šalčio.
Pareigūnas mirė, bet eilinis išgyveno. Jis rėkė, kai ištraukėme jį iš po kūnų krūvos. Dieną prieš oficialius mainus atidavėme jį į Ukrainos pusę, kitaip jis būtų tiesiog miręs, nes neturėjome pakankamai gydytojų net savo reikmėms.
Pagrindinė paslaptis išlieka nuostolių skaičius. Oficialūs abiejų pusių skaičiai yra panašūs. Savarankiškai paskelbtose respublikose jie sako, kad žuvo apie šimtas jų kovotojų ir apie 3 tūkstančius priešų. Tą patį Ukrainos vadovybė sako ir apie savo nuostolius – dešimtis žmonių ir apie 3 tūkstančius priešo.
Mūšiuose dėl Debalcevo dalyvavęs milicininkas, šaukinys „Murz“, teigia, kad abi pusės slėps tikruosius skaičius bent visą gyvenimą dabartinės karių kartos, iš abiejų pusių gavusių laipsnius ir apdovanojimai už šią operaciją.
„Mes visi žinome, kad kiekvienas milicininkas prieš mirtį nužudė 10 „ukropų“, ir visi yra įsitikinę, kad kiekvienas „kiborgas“ prieš mirtį nužudė 10 „separatorių“, – šaiposi Murzas. Jis ir dar keli milicijos vadai mano, kad už LDPR žuvo apie 1,5 tūkst. Jų vertinimu, ukrainiečiai patyrė panašių nuostolių. Pasak JAV atstovės JT Samantha Power, Debalceve buvo rasti 500 civilių kūnų, žuvusių per apšaudymą.
JAV armijos majoro straipsnis apie karines operacijas Debalcevės placdarmo rajone 2015 m. žiemą ATO zonoje Rytų Ukrainoje. Įdomūs požiūriai, operacijos analizė, kai kurios išvados, ypač iš šalies, kuri nuolat kariauja įvairiose pasaulio vietose, su galinga ir aprūpinta kariuomene.
Nors kai kurie kariškiai teigia, kad Rusija nekelia tiesioginės grėsmės Jungtinėms Valstijoms, mūsų politiniams ir kariniams aljansams reikia suprasti ir įvertinti, kaip Rusija naudoja jėgą prie savo sienų.
JAV armijos Europos vadovybės kampanija „Stipri Europa“ operacija „Atlantic Resolve“ ir tokios bendros pratybos, kaip „Anakonda“, kuriose buvo bendradarbiaujama tarp JAV armijos ir Rytų Europos šalių, aiškiai rodo, kad reikia aiškiai suprasti ir įsivaizduoti, kaip Rusija vykdo šiuolaikines kovines operacijas. Galiausiai, kylančių grėsmių tyrimas yra esminis bet kurios profesionalios kariuomenės ar mokymo organizacijos pagrindas, todėl reikia ištirti Rusijos šiuolaikinio karo veiksmus.
Rusijos karinės operacijos Rytų Europoje nuo 2008 m. išryškino novatorišką požiūrį į karą, įtraukiantį Informacijos amžiaus technologijas į šiuolaikinio karo pažeidžiamumą. Nesvarbu, ar šis požiūris vadinamas hibridiniu karu, naujosios kartos karu, neaiškiu karu, ar bet kokiu kitu terminu, kuris gali būti vartojamas, Rusija pakeitė šiuolaikinio karo paradigmą, sukurdama naujas dilemas ir iššūkius JAV kariuomenei.
Rusijos ir Ukrainos karo mūšio laukas yra ne tik pažangiausių kibernetinių ir elektroninių karų buveinė, bet ir ypač įdomių informacinių operacijų, kuriomis siekiama manipuliuoti žiniasklaida ir visuomene, sfera. Tiesiog po akinančio sudėtingų kibernetinių elektroninių ir informacinių operacijų faneros paviršiumi slypi tradicinė karinė kampanija, kuri yra ne mažiau unikali nei Rusijos pranašesnis hibridinis požiūris. Toli nuo atsitiktinio stebėtojo ar pagrindinės žiniasklaidos akių mūšio laukai labiau primena Pirmojo pasaulinio karo mūšius, nei būtų galima tikėtis XXI amžiuje.
Rusijos ir Ukrainos mūšio laukai nusėti apkasais, sunaikinti miestai, sunaikintų šarvuočių liekanos ir tūkstančių Ukrainos karių bei piliečių kapai. Rusijos ir Ukrainos karo mūšio laukams būdingas beatodairiškas raketų ir artilerijos naudojimas, kai civilių aukos yra tik šalutinis produktas. Rusijos ir Ukrainos mūšio laukams būdingas tankų karas atviroje ir miesto vietovėje. Galiausiai, Rusijos ir Ukrainos mūšiuose vyksta šiuolaikinis apgulties karas. Daugelis mūšių, įkūnijančių šias savybes, JAV armijai nežinomi. Dideli mūšiai, tokie kaip Ilovaiskas, Donecko oro uostas, Lugansko oro uostas, Mariupolis, Slavjanskas, Debalcevas ir kiti, konvencinės karinės operacijos kurį laiką pavertė nematomomis. Šiame straipsnyje nagrinėjamas Debalcevo mūšis, siekiant suprasti, kaip rusų karo būdas slypi po hibridinio karo paviršiumi. Be to, šiuo straipsniu siekiama nustatyti Rusijos operacijų modelius arba atsirandančias tendencijas ir išsamiau išnagrinėti šiuos modelius ar tendencijas.
Debalcevo mūšis buvo pasirinktas studijuoti, nes:
Tai paskutinis didelis Rusijos ir Ukrainos karo mūšis, kurio reikšmė yra ta, kad mūšis atspindi bendras tradicinio karo pamokas, kurias Rusijos kariuomenė išmoko viso konflikto metu.
Taip pat mūšis atspindi Rusijos atsaką į Ukrainos veiksmus po daugiau nei 18 mėnesių trukusių kovų šalyje.
Ypatingas Debalcevo mūšio bruožas – glaudus ryšys tarp Rusijos žvalgybos ir netiesioginės ugnies ginklų, sukuriantis beveik akimirksniu aptikimo ir ugnies sistemą.
Be to, mūšis demonstruoja Rusijos operacijų tarpininkavimą, dar labiau paspartindamas budėjimo ir ugnies sistemą, pašalindamas vidurinį valdymo ir ugnies leidimo sluoksnį.
Mūšis taip pat parodo, kaip organizacinės struktūros pokyčiai leidžia junginiams veikti taktiniu ir operatyviniu karo lygiais.
Galiausiai Debaltsevo mūšis iliustruoja apgulties karo sugrįžimą.
Debalcevo mūšio analizė gali reikšti, kad Rusija taiko „senas“ karo formas ir metodus iš mūšio (arba iš bet kokių įprastinių Rusijos ir Ukrainos karo mūšių tyrimo). Tačiau ši pozicija, leidžianti manyti, kad Rusijos tradicinis kovos būdas yra nepagrįstas arba nesvarbus, nes jo aspektai gali būti suvokiami kaip „senieji“, yra nereikalinga ir neproduktyvi tokiai organizacijai kaip JAV armija. Supratimui labai svarbus modernus, rusiškas požiūris į karą, kurio JAV kariuomenėje tiek mažai. Ypač brigados, kovinės grupės ir žemiau, kur jie mažai susipažinę su tokiomis kovos formomis ir metodais.
Rusijos ir Ukrainos karas: strateginis ir operatyvinis kontekstas
Istorikas Lawrence'as Friedmanas, analizuodamas Vokietijos feldmaršalo Helmutho von Moltke poziciją, kad politiniai lyderiai turėtų vengti kištis į karą, teigia: „Karinės strategijos, atskirtos nuo politinės strategijos, idėja yra ne tik klaidinanti, bet ir pavojinga“. Lawrence'o pozicija – teisingai paneigiant Moltkės nuomonę, galima teigti, kad tai ne mažiau taikytina ir šiandien, nei per Vokietijos susivienijimo karus. Todėl, studijuojant Rusijos ir Ukrainos karą, naudinga trumpai apsvarstyti Rusijos politiką, strategiją ir veiklos kontekstą.
Istorikė Sarah Payne, rašanti apie Rusijos politiką, sako: „Rusijos strategija reikalauja apsupti save silpnais kaimynais ir destabilizuoti tuos, kurie grasina tapti stipriais. Tai yra logiška didelės žemyninės imperijos strategija“. Rusijos politika dėl Rusijos ir Ukrainos karo yra prieštaringa, tačiau panašu, kad Rusijos politika išties panaši į Payne'o poziciją, siekiančią susilpninti Ukrainą sukuriant buferį tarp Rusijos ir Vakarų Europos.
Rusijos veiksmai rodo, kad šis buferis yra susijęs su teritoriniais ir ginkluotaisiais pajėgumais. Be to, Rusijos politika remia separatistinius veiksmus Donbase, siekiant sukurti atsiskyrusias vyriausybes, įkūnytas Donecko Liaudies Respublikoje (DPR) ir Lugansko Liaudies Respublikoje (LPR).
Rusijos strategija Rusijos ir Ukrainos kare yra orientuota į DPR ir LPR išsaugojimą bei Ukrainos pajėgų, keliančių grėsmę DPR ir LPR teritoriniam vientisumui ir (arba) tolesniam egzistavimui, nugalėjimą. Rusija šias užduotis atlieka naudodama ribotą hibridinį karą, kurį vykdo Rusijos ginkluotųjų pajėgų ir patikimų pajėgų derinys. Pranešama, kad Rusija, siekdama savo strateginių tikslų, įprastomis ir nekonvencinėmis pajėgomis apginklavo daugiau nei 9 000 žmonių, įskaitant separatistus, partizanus ir kitas įgaliotas pajėgas.
Pagrindinis Rusijos veiklos tikslas – Donecko ir Lugansko liaudies respublikų teritorinis vientisumas. Svarbių transporto mazgų ir ryšių linijų, įskaitant kelius ir geležinkelius, jungiančius DPR, LPR ir Rusiją, išsaugojimas yra antraeiliai veiklos tikslai. Kiti veiklos tikslai apima Donbaso sritis, kuriose yra infrastruktūra (elektra, hidroelektrinė, vandens valymas), leidžianti liaudies respublikoms veikti nepriklausomai nuo Ukrainos. Dėl šių operatyvinių tikslų įvairiose Donbaso vietose prasidėjo didelio masto karo veiksmai.
Rusijos operatyvinis požiūris yra susijęs su nusidėvėjimo ir nusidėvėjimo strategija. Rusų įvestos kovos yra nukreiptos į Ukrainos sausumos pajėgų formacijų gaudymą spąstais ir pamažu jas sumušant, nuosekliai naudojant netiesioginę ugnį ir šarvuotų kovos mašinų smūgius. Ukrainos pajėgų sunaikinimo atidėjimo, o ne greito jų sunaikinimo tikslas yra toks: 1) priversti beviltišką Ukrainos vyriausybę sėsti prie derybų stalo ir sudaryti susitarimą dėl skerdynių nutraukimo, o... 2) tai išsekina. Ukrainos ištekliai ir toliau eikvoja jėgas užsitęsusiose kovose.
Ilovaisko (2014 m. rugpjūčio 7 d.–rugsėjo 2 d.) ir Debalcevės mūšiai įrodo šio požiūrio efektyvumą, nes buvo atitinkamai pasirašytas Minsko protokolas ir Minsko susitarimas. Operatyvinė aprėptis ir kulminacija yra prieštaringi klausimai dėl Rusijos karių artumo prie logistinių bazių Rusijoje ir ryšių su Pietų karine apygarda (SMD), kuri prireikus vykdo aprūpinimo operacijas Rusijos daliniams persiųsti.
Rusijos hibridinis karas gerai suformuluotas vadinamojoje „Gerasimovo doktrinoje“. Ekspertai teigia, kad Gerasimovo idėjos reprezentuoja naują mentalinį karo modelį arba naują požiūrį į karą, tačiau Rusijos veiksmai rodo „Gerasimovo doktrinos“ veiksmingumą vadovaujant Rusijos operatyviniam menui, planavimui ir taktiniams veiksmams.
Vienas iš svarbių „Gerasimovo doktrinos“ punktų yra tai, kad karo lygiai buvo suspausti modernių ir naujų technologijų. Taigi atstumas (fizinis ar laikinas) tarp strateginio, operatyvinio ir taktinio karo lygių yra nedidelis (1 pav.). Taigi karo lygiai ir su jais susijusios mūšio lauko veiklos sutampa. Tokį sutapimą galima pastebėti Rusijos veiksmuose Rusijos ir Ukrainos kare, nes operatyvinis menas ir taktiniai veiksmai yra taip susipynę, kad dažnai sunku rasti tarp jų siūles ar skirtumus.
Rusijos armija, kaip ir daugelis pastarųjų metų armijų, pašalino divizijas ir išlygino savo ekspedicinius pajėgumus tarp savo brigadų ir pulkų. Pietinė karinė apygarda yra dabartinės Rusijos saugumo struktūros lauko armijos štabas, iš kurio tiesiogiai surenkamos rusų brigados. Rusijos Pietų karinės apygardos lauko armijos direkcija yra pagrindinė šio modelio operatyvinio meno praktika. Tačiau lauko kariuomenė nėra viena atliekanti operatyvinio meno pratimus.
Rusija pakeitė savo pajėgų struktūrą, kad veiktų pagal šią paradigmą, o bataliono taktinė grupė (BTG) yra fizinis šio prisitaikymo įsikūnijimas (2 pav.). BTG yra taktinis darinys, turintis ugnies ir oro gynybos pajėgumus, leidžiančius turėti vieną koją taktiniame karo lygyje, o kita koja gali veikti ir daryti įtaką operatyviniam karo lygiui. Operatyvinio lygio ginklai, dažniausiai randami Rusijos BTG, yra BM-21 Grad ir 9A52-4 Tornado, kurie yra sukrautos raketų sistemos (MLRS), kurios šaudo 122 mm raketomis, kurių nuotolis yra atitinkamai didesnis nei 20 000 metrų ir 90 000 metrų.
Dėl to BTG vadas yra ne tik taktikas, bet ir operatyvinio meno praktikas. Tačiau ši idėja prieštarauja JAV armijos doktrinai, kuri teigia: „Korpuso štabas lauko armijoje yra pagrindinis operatyvinio lygio štabas“. Tačiau BTG gebėjimas pasiekti operatyvinių rezultatų ir pataikyti į operatyvinio lygio taikinius priveda prie operatyvinio karo lygio.
Negalima ignoruoti BTGr reikšmės. BTG pademonstravo savo universalumą, atsparumą ir bendrą naudingumą Rusijos ir Ukrainos kare ir dėl to tapo išskirtine Rusijos naudojama kovine formacija Ukrainoje. Atsižvelgdama į BTG veiksmingumą Rusijos ir Ukrainos kare, Rusija padvigubina investicijas į jų formavimą, siekdama iki 2018 metų padidinti BTG skaičių Rusijos armijoje nuo 66 iki 125, o BTG komplektuoti tik su profesionaliais kariais.
Debalcevo mūšis
Debalcevo mūšis prasidėjo 2015 metų sausio 14 dieną šaltos Ukrainos žiemos sniege. Ukrainos kariai – profesionalūs kariai ir savanorių batalionai – nusprendė atgauti Debalcevės kontrolę. Miestas, kuriame gyvena 25 000 gyventojų, yra kelių greitkelių ir geležinkelių, kurie yra labai svarbūs abiem konflikto pusėms, sandūroje (3 pav.). Debalcevo reikšmė slypi tame, kad būtent vinis kartu laiko abi Donbaso puses, jungianti DPR ir LPR su Rusija (4 pav.).
Savo ruožtu miestas yra gyvybiškai svarbus Ukrainai, nes jo nuosavybė atima iš Rusijos ir jos sąjungininkų Donbase pagrindinę komunikacijos liniją. Be to, miesto nuosavybė leidžia Ukrainos kariams laisvai veržtis į separatistinį Donbasą. Galiausiai, Debaltsevo yra svarbi komunikacijos linija tarp karių, esančių priešakinėse konflikto linijose su Ukrainos kariuomenės priekiniu taktiniu štabu Artemovske.
Rusijos pajėgos ir prorusiški separatistai perėmė miesto kontrolę pradiniame Rusijos hibridinės kampanijos etape 2014 m. balandį, tačiau jų pajėgos mieste buvo nereikšmingos. Ukrainos pajėgos atkovojo miestą 2014 metų liepą ir išlaikė miesto kontrolę iki 2015 metų sausio, kai Rusija pradėjo visapusiškas pastangas atkovoti miestą, sunaikinti Ukrainos armijos pajėgas ir nusiųsti žinią vietos gyventojams, kad Ukrainos valdžia negalės apsaugoti juos.
Debalcevo buvo matomas Ukrainos kontroliuojamas įsiveržimas į separatistų teritoriją (5 pav.). Rusijos BTG, aprūpinti naujausiais tankais T-80 ir T-90, BMP-2 ir BM-21 Grad, 2015 metų sausio 14 dienos rytą išėjo į mūšį, remiami separatistų mechanizuotų brigadų. Jie puolė sutramdyti ir sunaikinti Ukrainos pajėgas, ginančias Debalcevę. Puolimas greitai įgavo apgulties formą, nes Rusijos ir separatistų pajėgos siekė iš Ukrainos kariuomenės ir civilių Debalcevės gyventojų prisiteisti didelę kainą už miesto persekiojimą.
Ukrainos kariai, kurių yra apie 8000, daugiausia priklausantys 128-ajai mechanizuotajai brigadai ir Donbaso savanorių batalionui, buvo apkasuose ir kovojo pozicijose visame mieste, kontroliuodami svarbiausią Debalcevės infrastruktūrą.20 Sausio 14 d. Rusijos žvalgybos bepiločių orlaivių virš galvų, kol į jų pozicijas pasipylė artilerijos ir raketų ugnis. Rusijos šarvuočių atakas lydėjo artilerijos ir raketų smūgiai. Ukrainos pajėgos ieškojo prieglobsčio savo apkasuose, bandydamos suprasti situaciją.
Rusijos ir separatistų atakos tęsėsi panašiai visą savaitę – apgultis pasižymėjo beatodairišku miesto apšaudymu BM-21 ir 9A52-4 ugnimi, maišant su artilerijos ugnimi ir tankų atakomis prieš Ukrainos pozicijas. Virš galvų patruliavo Rusijos dronai, ieškodami taikinių, o specialiosios pajėgos, Pagrindinio žvalgybos direktorato operatoriai ir lauko kariai padėjo gauti taikinį ir atlikti vietinę žvalgybą.
Žinodami apie Ukrainos keblią padėtį už kaimo ir poveikį civiliams mieste, Rusijos kariuomenė ėmė negailestingai apšaudyti Debalcevę, dar labiau sugriežtindama savo valdžią mieste. Siekdamos dar labiau pabloginti padėtį, Rusijos ir separatistų pajėgos sausio 22 d. sumažino prieigą prie elektros, šilumos ir vandens Debalcevės apylinkėse, todėl miesto civilių gyventojų gyvenimo sąlygos sparčiai pablogėjo21. Per kelias dienas iš miesto pabėgo 8000 civilių, o dar 6000 civilių žuvo per kovą už Debalcevę.
Rusijos ir separatistų pajėgos kontroliavo pleišto bazę iš abiejų pusių, o 2015 m. vasario 1 d. 128-oji mechanizuotoji brigada, batalionas Donbasas ir kiti Ukrainos kariai vis dar turėjo prieigą prie savo aukščiausios būstinės ir paramos bazės Artemovske, į šiaurės vakarus nuo Debalcevo, palei greitkelį M03. Mažo intensyvumo kovos tęsėsi nuo mėnesio pradžios iki vasario 9 d., kai separatistai užėmė Logvinovę – paskutinį likusį Ukrainos karių tiekimo kelią į Debalcevę.
Mūšis dėl Debalcevo sustiprėjo nuo vasario 10 d. iki mūšio pabaigos vasario 20 d. Vasario 10 d. Rusijos pajėgos pradėjo du koncentruotus atakas prieš miestą, siekdamos užbaigti Ukrainos pajėgų apsupimą, po kurių žuvo 19 ukrainiečių karių, o 78 buvo sužeisti. Ukrainos pajėgos Debalceve buvo apsuptos.
Tada Rusijos kariai blokavo eismą greitkelyje M03, arterijoje iš Debalcevės į vyriausybės kontroliuojamą teritoriją ir operatyvinėje būstinėje Artemovske. Vasario 11 dieną rusai pradėjo šaudyti raketomis iš Debalcevo į vyriausybės ir kariuomenės štabo pastatus Kramatorske. Rusijos kariai dislokavo raketų paleidimo įrenginius ir artileriją, kad sutrikdytų Ukrainos karių judėjimą į miestą arba už jo ribų. Šiuo mūšio momentu Ukrainos pajėgos tikrai atsidūrė izoliuotos ir fiziškai negalėjo pabėgti iš apsupties.
Rusija, siekdama pasinaudoti pastarojo meto puolimo sėkme, tą pačią dieną dislokavo dar du šarvuočius iš Pietų karinės apygardos, susidedančius iš daugiau nei 100 tankų, pėstininkų kovos mašinų (IFV) ir MLRS. II Minsko susitarimas, turėjęs sustabdyti karo veiksmus Debalcevėje, buvo pasirašytas vasario 12 d. Tačiau Rusija nepaisė šio susitarimo ir jos kariai toliau negailestingai atakavo Ukrainos karius, užėmusius gynybines pozicijas aplink Debalcevę.
Vasario 13 dieną Rusijos kariai pradėjo šaudyti raketomis iš Debalcevės į Ukrainos pozicijas Artemovske. Už miesto ribų, remiami SKVN ugnies, Rusijos šarvuočiai ir separatistų mechanizuotosios brigados bei batalionai toliau kaupėsi virš Ukrainos gynybinių pozicijų. Be to, Rusijos BTG raketų salvės paleido į Debalcevą ir sunaikino miestą. Vasario 13-17 dienomis Ukrainos pajėgos padarė nedidelius proveržius iš apsupimo, tačiau nesugebėjo pakankamai stipriai smogti, kad prasibrauti per Rusijos pozicijas. Be to, Rusijos kontrolė greitkelyje M03, kuris sujungė Ukrainos priešakinę taktinę būstinę Artemovske su Debalceve, neleido Ukrainos vyriausybei palengvinti savo apsuptas pajėgas mieste.
Rusija, pajutusi Ukrainos padėties beviltiškumą, inicijavo savo „gailestingumo smūgį“ (coup de grace). Rusijos kariai ir jų sąjungininkai separatistai 2015 metų vasario 17 dieną pradėjo plataus masto puolimą mieste. Ukrainos kariai, susilpninti mėnesį trukusių nuolatinių kovų atšiauriomis žiemos sąlygomis, pasiekė lūžio tašką ir nebegalėjo išlaikyti savo rankos suvaldyti miestą. Ukrainos vyriausybei pritarus, Ukrainos kariuomenė pradėjo trauktis iš miesto. Iki vasario 18-osios nakties Debalcevę paliko apie 2500 Ukrainos karių, tačiau mieste ir jo apylinkėse tebebuvo apie 4500 karių. Iki vasario 19 d. vakaro 90 procentų Ukrainos karių jau buvo pasitraukę, o 2015 m. vasario 20 d. viduryje Debalcevas oficialiai atiteko Rusijai ir DPR/LPR.
Karo veiksmų pasitraukimas iš Debalcevo neturėjo būti susijęs su kova, o būti taikiu išėjimu iš anksto paruoštu koridoriumi. Panašiai Ilovaisko mūšyje Rusijos kariuomenė nesilaikė susitarimo dėl taikaus pasitraukimo. Vietoj to jie koridoriuje užpuolė Ukrainos karius. Ukrainos kariai buvo priversti bėgti nuo kelių, palikti transporto priemones ir bėgti pėsčiomis. Dėl to Rusijos kariai sunaikino daugybę Ukrainos karinių transporto priemonių ir paėmė į nelaisvę apie 100 Ukrainos karių.
Mūšis dėl Debalcevo kontrolės sunaikino 128-ąją mechanizuotą brigadą ir Donbaso batalioną kaip kovines formacijas. Ukrainos nuostoliai siekė 300 žuvusiųjų ir 700 sužeistų. Rusų ir separatistų aukas nustatyti daug sunkiau, nes Rusija ir toliau neigia bet kokį dalyvavimą mūšyje.
Apmąstymai apie mūšį
Rusijos pergalė Debalceve svarbi dėl to, ką ji duoda Rusijai. Karinis analitikas Hugo Spaldingas rašo: „Ukrainos gynybos žlugimas ties Debalceve suteikė Rusijai stipresnes pozicijas koordinuoti būsimas puolimo operacijas, kurios yra jos karinės strategijos Ukrainoje pagrindas“. Be to, pergalė sustiprino ryšį tarp DPR ir LPR, užtikrinant tolesnį bendradarbiavimą tarp dviejų Donbaso valstybių.
Rusijos žvalgyba
Rusijos operacijos Debalcevo mūšyje, kaip ir viso karo metu, iliustruoja Rusijos polinkį naudoti nepilotuojamus orlaivius, specialiąsias pajėgas, GRU ir partizanų pajėgas kartu su žvalgybos pagalba BTG ir Pietų karinės apygardos štabui. . Kalbėdamas apie Rusijos žvalgybos efektyvumą, karinis analitikas Philipas Karberis teigia: „Rusai sugriovė sistemą žvalgybos ir gaisro komplekse, bent jau taktiniu ir operatyviniu lygiu“.
Nustačius taikinį, ši informacija perduodama šaudymo padaliniams, kurie iššauna prašomus šovinius. Šis fotografavimo ciklas, kuriame nėra oro palaikymo, yra labai jautrus ir itin efektyvus. Debalcevo mūšis aiškiai parodo rusų pomėgį naudoti raketų ir artilerijos ugnį; Geriausias pavyzdys – 2014 m. liepos 11 d. raketų ataka prieš Zelenopolį. Dėl bendrų Rusijos kariuomenės veiksmų, žvalgybos nepilotuojamų orlaivių ir kibernetinių pajėgumų aptikti Ukrainos junginius, buvo sutrikęs jų ryšys, po kurio jie nukentėjo nuo Pietų kariuomenės BM-21 Grad ir 9A52-4 Tornado karių ugnies. Rajonas. Po smūgio, galbūt Rusijos raketų ir artilerijos doktrinos apogėjaus, žuvo 30 Ukrainos karių, daugiau nei 100 buvo sužeista ir buvo sunaikinti du batalionai kaip kovinė jėga.
Rusijos žvalgybos modelis yra svetimas JAV armijos modeliui. Rusijos kariuomenė neturi žvalgybinių junginių, panašių į JAV kavalerijos junginius, teikiančius žvalgybą jos sausumos pajėgoms. Rusijos modelis sujungia nepilotuojamas orlaivius, specialiąsias pajėgas ir partizanų pajėgas, kad galėtų atlikti gilią operatyvinę žvalgybą. BTG savo dalinius naudoja vietinei taktinei žvalgybai. Šios organizacinės struktūros tikslas – paspartinti informacijos srautą į darinį, kuriam ji priklauso.
Taip pat svarbu suprasti, kad Rusijos žvalgybos tarnybos, pirmiausia Spetsnaz ir GRU, neveikia ir nesitvarko taip, kaip JAV SOF pajėgos. Rusijos specialiosios pajėgos yra integruotos į reguliariųjų Rusijos armijos formacijų gretas ir tiesiogiai atsiskaito šių organų vadams. Jie neveikia lygiagrečioje komandų struktūroje su įprastomis pajėgomis, tokiomis kaip JAV armijos specialiosios vadovybės. Taigi tariamų pajėgų vadas vadovauja specialiųjų pajėgų ir GRU veiksmams, siekdamas aukšto bendradarbiavimo Rusijos sausumos pajėgose.
Rusijos ugnies pranašumas
Raketų ir artilerijos naudojimas dominuoja Rusijos požiūryje į sausumos karą. Didžiulis artilerijos ir raketų naudojimas nėra naujiena Rusijos kariniam protui; Tai giliai įsišaknijusi Rusijos karo būdu. Raudonosios armijos doktrina Antrajame pasauliniame kare buvo paremta „artilerijos puolimo“ idėja, kai sausumos kovinės formacijos, tokios kaip tankų ir pėstininkų daliniai, palaikė artilerijos ir raketų pažangą, pasinaudodami didžiulės artilerijos ugnies sėkme. . Kaip rašo istorikas Johnas McGrathas, „artilerijos ugnis buvo skirta sunaikinti arba nuslopinti priešo gynybą, mobiliosioms pajėgoms manevruojant, panaudojant jos rezultatus teritorijai užimti ar kitaip suvokti gaisro rezultatus“.
Kas naujo apie Rusijos požiūrį į raketų ir artilerijos ugnį yra tai, kaip jie aptinka taikinius ir kaip sukuria kilpą tarp stebėtojo ir šaulio. Rusijos pajėgų gebėjimas aptikti ir užrakinti priešą, viršijantis savo priešininkų gebėjimą daryti tą patį, negali būti atmestas, ypač turint omenyje su tuo susijusį gebėjimą beveik akimirksniu paleisti didžiulius kiekius raketų ir artilerijos ugnies.
Sudėtingų kovinių operacijų trūkumas
Kritinis dalykas, kurį reikia prisiminti apie Rusijos operacijas Ukrainoje, yra tai, kad jos nėra sudėtingos – ore nėra armijos aviacijos ir Rusijos aerokosminių pajėgų orlaivių, o tai trukdo oro erdvės nuosavybė. Tai reiškia, kad pagalbos prieš gaisrą prašymai pateikiami laiku, nei būtų kitu atveju. Nors JAV kariškiai didžiuojasi bendradarbiavimu, rusams nerūpi, bent jau dėl kovų Ukrainoje.
Rusijos ir Ukrainos kare sudėtingų ginkluotųjų pajėgų veiksmų trūkumas yra Rusijos sausumos pajėgų pranašumas, nes jų stebėjimo ir šaudymo sistema veikia beveik akimirksniu, nes trūksta orlaivių, skirtų netiesioginei ugniai išvengti. Be to, dauguma ugniagesių padalinių yra BTGr dalis. Šią situaciją dar labiau apsunkina tai, kad Rusijos pajėgų nevaržo tikslinis smogiamųjų pajėgumų panaudojimas ir neribojama šalutinio poveikio žala.
Apgulties karo sugrįžimas
Atrodo, kad Rusijos pajėgos praktikuoja apkasų karą, pasitelkdamos taktinius veiksmus norimiems atsakams inicijuoti, skatindamos numatomas Ukrainos reakcijas. Tai iliustruoja daugybė pavyzdžių per Rusijos ir Ukrainos karą; vienas iš jų – Debalcevės mūšis, bet į jį įeina ir Lugansko oro uosto mūšis, taip pat pirmasis ir antrasis Donecko oro uosto bei Ilovaisko mūšis. Apgulties karą skatina Rusijos polinkis į slopinamą ugnį, kad pamažu sumažėtų Ukrainos kovinė galia ir politinė valia, leidžianti Rusijai siekti su ja susijusių operatyvinių tikslų.
Rusijos apgulties karas taip pat išnaudoja ukrainiečių įprotį „paimti iniciatyvą“, greitai primetant priešui Rusijos provokaciją, kol šis tinkamai neįvertino situacijos, kad nustatytų geriausią veiksmų kryptį. Ukrainos pajėgų reakcija į Rusijos puolimą Lugansko ir Donecko oro uostuose bei Ilovaisko oro uostuose yra pavyzdžiai, kaip Rusija įviliojo ukrainiečius į netyčinę izoliaciją, po kurios sekė apgultis. Nors sąlygos, lėmusios Debalcevo mūšį, šiek tiek skiriasi nuo Lugansko, Donecko ar Ilovaisko mūšio, kiekvienas mūšis iš esmės klostėsi panašiai.
Esmė ta, kad jėga, skubanti atakuoti vardan iniciatyvos perėmimo, gali greitai atsidurti nepalankioje padėtyje prieš veržlų priešą, siekiantį pasinaudoti galimybėmis, kurios dažnai pasireiškia per priešininko klaidas ar veiksmus.
Taip pat atrodo, kad Rusijos apgulties karas yra susijęs su mišriu operaciniu požiūriu, orientuotu į nusidėvėjimą ir nusidėvėjimą. Kiekviename iš pagrindinių mūšių Ukrainoje Rusijos pajėgos turėjo galimybę sunaikinti Ukrainos karius, tačiau jos nusprendė to nedaryti. Rusijos pajėgos nesiekia greitos, lemiamos pergalės Ukrainoje. Vietoj to, jie nori nukraujuoti Ukrainos armiją tiek personalo, tiek kovinių transporto priemonių, tokių kaip tankai, pėstininkų kovos mašinos ir artilerija, atžvilgiu. Apgulties tikslas, kartu su visur naudojamu SKVN ugnimi, yra lėtai sunaikinti Ukrainos įrangą ir personalą. Be to, lėtas kareivių išsekimas gali turėti psichologinį poveikį Ukrainos žmonėms, todėl jie bus mažiau linkę savanoriauti į Ukrainos ginkluotąsias pajėgas arba savanorių batalionus, kurie dalyvavo didžiojoje kovų dalyje Ukrainoje, arba parems juos.
Rusijos apgultis griauna visuomenės pasitikėjimą vyriausybės ir kariuomenės gebėjimu koordinuoti karą. Abi šios sąlygos, susietos viena su kita, gali sukelti Ukrainos gyventojų nacionalinę apatiją. Tai strategiškai susilpnina Ukrainos vyriausybės galimybes daryti įtaką teigiamam rezultatui.
IŠVADOS
Šiandien Rusijos kariuomenė nėra tas pats, kas šaltojo karo sovietų armija. Tačiau svarbu prisiminti, kad Rusijos kariuomenė taip pat nėra ta pati jėga, su kuria JAV kariuomenė susidūrė Kuveito, Saudo Arabijos ir Irako dykumose 1991 m. arba Irake 2003 m. Rusijos armija yra didžiulė sausumos armija, kuri pasitvirtino kaip modernus „konvencinis“ karas. Tai savaime reikalauja pagarbos ir analizės. Rusijos ir Ukrainos karas leidžia pažvelgti į šiuolaikinę Rusijos kariuomenės doktriną. Hibridinis karas Ukrainoje, apipintas kibernetiniu-elektroniniu ir informaciniu-operaciniu atspalviu, nuslopina įprastą kovinę kampaniją, vykdomą tiesiai po matomu paviršiumi.
Debalcevo mūšis atspindi Rusijos armijos patirties visumą Rusijos ir Ukrainos karo metu. Pagrindiniai mūšio bruožai, susiję su Rusijos armija, yra glaudus Rusijos žvalgybos bendradarbiavimas su netiesioginėmis ugnies pajėgomis ir itin jautrios stebėjimo ir priešgaisrinės sistemos sukūrimas. Be to, mūšis parodo tarpinių sąsajų su Rusijos operacijomis Rusijos ir Ukrainos kare trūkumą, o tai paradoksaliai daro Rusijos kariuomenę mirtinesnę, nei galėtų būti.
Mūšis yra dar vienas pavyzdys, kai Rusijos apgulties karas naudojamas ne tik taktinio ir operatyvinio lygio pajėgoms sumenkinti, bet ir strategiškai išnaudoti Ukrainos armijos ir vyriausybės rezervus, siekiant laimėti svarbias pergales informacinėse operacijose, susijusiose su šalių sąveika. Ukrainos valdžia su savo žmonėmis. Galiausiai, mūšis parodo BTG, kurie yra apgalvotų naujovių šalutinis produktas, naudingumą, siekiant rasti geriausią pajėgumų derinį kiekviename vadovavimo ešelone ir pritaikyti šiuolaikiniam karo tipui.
c) Amos S. Fox
Paimta iš Facebook puslapio (Aleksandras Gelfandas)
