Pastaraisiais metais Ukraina patyrė ne vieną kritimą į ekonominę bedugnę. Nuo Maidano matėme precedento neturinčius valiutų svyravimus, kurie tikrai kada nors bus įrašyti į knygas. Matėme kainų ir tarifų padidėjimą, kurio negalima paaiškinti loginiu požiūriu. Matėme greitą gyventojų skurdimą ir tokį pat greitą turtėjimą tų, kuriems pasisekė būti arčiau „valstybės biudžetu“ vadinamo lovio.

Mes viską matėme ir matome kiekvieną dieną. Matome karą, kuris nesibaigia ir, matyt, nesibaigs labai greitai, matome nuolatinį kainų kilimą, bet, kas įdomiausia, nuolat girdime iš valdžios, kad viskas vyksta pagal planą ir šviesesnė ateitis – tik akmenukas. išmesti. Svarbiausia būti šiek tiek kantriems. Azarovo laikais reikėjo taisyti viską, ką padarė „tėvai“, dabar laukti to džiaugsmingo momento, kai pradės veikti puoselėjamos reformos, korupcija išnyks, o visas gėris nugalės visus blogus.

Tačiau čia yra paradoksas: kad ir ką valdžia mums žadėtų ir ką kaltintų dėl susidariusios situacijos, rezultatas išlieka toks pat – priešingai nei žadama, eilinio piliečio gyvenimas kasmet sunkėja.

Taigi, kas laukia Ukrainos po penkerių metų? Kokių staigmenų mums pateiks politika, ekonomika, ekologija ir demografija? Paklausiau apie tai žmonių, kurie žino, kaip skaičiuoti įvykius keliais žingsniais į priekį.

Olegas Soskinas, politologas, Visuomenės transformacijos instituto direktorius:

Penkeri metai yra per ilgas laikotarpis prognozuoti. Dabar sunku pasakyti, ką turėsime po šešių mėnesių. Pabandžius suprasti makroekonominius rodiklius, akivaizdu, kad pasaulinė ekonomikos krizė tęsiasi. Šiandien net TVF pripažįsta, kad dabar prasideda kitas krizės etapas. Nors reikia pripažinti, kad ši krizė nesibaigė. Ši krizė prasidėjo 2007 m., o jei ją koreliuosime su didžiaisiais Kondratjevo ciklais, tai ekonomikos nuosmukio fazė tęsis iki 2020 m. Ukrainoje nuosmukio fazė tęsis bent iki 2021 m., jei ne iki 2022 m.

Per ateinančius penkerius metus Ukrainoje įvyks nuosmukis.Šalis nebuvo pasirengusi tokiam ilgam nuosmukio ciklui. Visa ekonomika kris, neaugs BVP, neaugs pramonės gamyba, nepagerės žmonių gerovė, augs skolos, nuvertės nacionalinė valiuta. Kadangi gyventojai yra pasyvūs ir leidžia valdantiems klanams toliau plėšytis, tai, žinoma, nuo to nukentės, žmonės dar labiau nuskursta.

Vitalijus Bala, politologas, Situacijų modeliavimo agentūros direktorius:

aš manau, kad Iki šiol niekas negali numatyti tokios prognozės. Be to, prognozuoti negalima ne tik penkeriems, bet ir dvejiems metams ir net metams. Norėdami sudaryti tokią prognozę, turite suprasti galutinį tikslą, kuris pirmiausia keliamas Ukrainai kaip valstybei. Ir tik tada galime daryti kokias nors išvadas, ar galime pasiekti šį tikslą ir kokioje stadijoje būsime po penkerių metų. Šiandien, deja, tokio galutinio tikslo neturime. Kalbant bendrai, greičiausiai tai turėtų būti kažkas iš serijos „Ukrainos įėjimas į dvidešimties labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių“. Norint pasiekti šį tikslą, būtina parengti aiškų strateginį planą ir griežtai jo laikytis. Jei nėra galutinio tikslo, neįmanoma numatyti, kaip įvykiai vystysis. Pasaulis dabar yra performatuojamas, jis nuolat keičiasi, turime karą Donbase, ir visi šie veiksniai turės įtakos Ukrainos vystymuisi.

Viktoras Neboženko, politologas, sociologijos tarnybos „Ukrainos barometras“ direktorius:

1995-ųjų Lenkija mūsų laukia po penkerių metų. Tai pašėlusi politinė veikla, labai sunkios reformos, bet, nepaisant visko, pripažinimas, kad einame teisinga linkme. Dabar išgyvename patį blogiausią scenarijų: Ukrainos elitas vagia. Bet po penkerių metų būsime maždaug ten, kur buvo Lenkija, kai ji tikrai žinojo, kad bus Europoje, gavo gerą ekonominę pagalbą, kūrė institucijas, bet visa tai buvo beprotiškai sunku, o lenkai tik kaukė.

Vladimiras Fesenko, politologas, Taikomųjų politikos tyrimų centro vadovas "Penta":

Beprasmiška teikti prognozes penkeriems metams į priekį. Visi tie, kurie dabar pateiks prognozes penkeriems metams į priekį, yra žmonės, kurie užsiima ne moksline fantastika. Politikoje nėra įrankių, kurie leistų daryti prognozes penkeriems metams į priekį. Prisiminkite 1986 m. ir įsivaizduokite prognozę penkeriems metams į priekį. Ką tik paskelbta apie restruktūrizavimą. Tada būtų logiška sakyti: „Laukiame atsinaujinusio socializmo žmogišku veidu“ ir pan.

Vėlgi, 1986 m., taip pat buvo abipusis diplomatų išsiuntimas iš JAV ir SSRS. Ir, logiškai mąstant, tada turėjo būti Šaltojo karo paaštrėjimas, bet atsitiko visai kas kita: santykių atšilimas ir, svarbiausia, po 5 metų Sovietų Sąjunga žlugo. Tada niekas nenumatė tokios įvykių raidos. 1986 m. nebuvo aiškių prielaidų numatyti, kad po 5 metų SSRS nebus. Pasakysiu daugiau: net 1989 m., likus dvejiems metams iki įvykių, taip pat nebuvo aiškių tokios katastrofiškos SSRS įvykių raidos ženklų.

Pradėjome 2013 m. Ar buvo galima tai numatyti 2008 m.? Žinoma ne. 2008 m. buvo ekonominė krizė, ir dauguma prognozių žadėjo sukilimus, riaušes ir pan. Tačiau tada nieko to neįvyko. Dabar beprasmiška prognozuoti penkeriems metams į priekį, ypač konkretiems įvykiams. Galite pabandyti suformuluoti keletą scenarijų. Pavyzdžiui, Ukrainos europinė integracija. Čia galima sakyti, kad absoliučiai po penkerių metų nebūsime nei ES, nei NATO, nors iki to laiko galime pasiekti NATO standartus.

Kokia bus politinė ir ekonominė situacija, pasakyti negali. Mūsų ekonominė padėtis priklausys nuo vidinių reformų eigos, nuo vyriausybės politikos efektyvumo ir nuo pasaulinės situacijos. Ukrainos politikoje, neduok Dieve, sudarykite prognozę ateinantiems metams. Tokia prognozė yra leistina ir priimtina, ir net tada, kai įvykiai klostysis, tikrai bus tam tikrų pataisų.

Sergejus Bykovas, politikos ekspertas:

To dabar niekas nežino. Tai priklausys nuo daugybės veiksnių. Po penkerių metų vyks ir parlamento, ir prezidento rinkimai. Ar kokie bus mūsų santykiai su Vakarais? Klausimų yra labai daug. Daug kas priklausys nuo to, kaip rinkimai vyks Prancūzijoje, daugumoje Europos šalių, toje pačioje Rusijoje. Visa tai atliks tam tikrą vaidmenį. Todėl apie tai, kas mūsų laukia po penkerių metų, kalbėti dar anksti.

Bandydamas žiūrėti penkerius metus į priekį, labai noriu išgirsti, kad pas mus viskas bus gerai. Telaimina ją Dievas su šia mums primesta svajone apie narystę ES. Bet kita vertus, labai noriu išgirsti, kad pas mus baigsis karas, augs pensijos ir atlyginimai, žmonės nustos taupyti kiekvieną centą, o valdžia pagaliau pavargs nuo vagysčių. Visa tai kažkada tikrai įvyks, tik klausimas, ar lauksime šios džiaugsmingos akimirkos.

Krymo ir Donbaso negrąžinsi, skurdas kaip Albanijoje, skilimas per 15-20 metų

Politologai, sociologai ir demografai žurnalistams papasakojo Ukrainos ateities prognozes, sudarytas remiantis Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos Ekonomikos ir prognozavimo instituto bei Demografijos ir socialinių tyrimų instituto tyrimais. Tai iš įvykio vietos pranešė Federalinės naujienų agentūros (FAN) korespondentas.

Ukrainos analitinio centro prezidentas Oleksandras Okhrimenko, atsakydamas į klausimą apie Ukrainos ateitį, paneigė optimistinius Petro Porošenkos ir šalies vyriausybės narių teiginius.

„Ukraina turi dvi ateities galimybes: gyvensime kaip Albanijoje arba kaip Makedonijoje. Mes niekada nebūsime Lenkija, niekada nebūsime Vokietija, nebūsime ir Turkija. Tačiau albaniškas modelis mums tinka. Tai link to ir einame“, – sakė Ukrainos analizės centro prezidentas.

Kijevo politologas, Socialinių komunikacijų agentūros direktorius Sergejus Belaško prognozavo valstybės žlugimą.

„Kalbant apie Ukrainos ateitį: ši valstybė neilgai liko. Tokia valstybė, jei pasižiūrėtum į istoriją, egzistuoja nuo 25 iki 40 metų, toks ciklas“, – prognozuoja Socialinių komunikacijų agentūros direktorius.

Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos Ekonomikos ir prognozių instituto Socialinių ir ekonominių transformacijų stebėsenos studijų skyriaus vedėja Olga Balakireva taip pat nuliūdino optimistus.

„Manau, kad per ateinančius 20–25 metus mažai kas pasikeis. Šalyje ir toliau bus didelis neapibrėžtumo lygis, koks yra dabar. Nematau jokių galimybių artimiausiu metu grąžinti Krymą, kaip ir Donbaso teritorijas – bus Padniestrės variantas. Žvelgiant į ilgesnę perspektyvą, matau Ukrainos valstybės žlugimo riziką. Taip pat yra daug veiksnių, kurių negalima įvertinti ir patikrinti, o tai kelia papildomą riziką“, – sakė Olga Balakireva.

Ella Libanova, Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos Demografijos ir socialinių tyrimų instituto direktorė.

„Esu visiškai įsitikinęs, kad Ukrainos gyventojų skaičius ir toliau mažės. Nematau, kaip valdžia galėtų tam užkirsti kelią. Gimstamumas yra 1,6, bet jei ir 1,7, tai iš esmės nieko nekeičia“, – pabrėžė demografė.

Be to, Libanova teigė laukianti migracijos į Ukrainą iš Afrikos ir Azijos šalių antplūdžio.

„Noriu iš karto perspėti, kad niekas neturėtų iliuzijų – mūsų laukia migrantai iš Afrikos ir Azijos šalių. Puikiai žinau, kad tokia migracija sukels daug problemų. Ukrainiečiai nėra daugiakultūriai, jie yra monoetniniai, jiems bus sunku ramiai išgyventi tokią kaimynystę“, – perspėjo Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos Demografijos ir socialinių tyrimų instituto direktorius.

Stepanas Kotsaba

ZacharasVinogradovas, RIA Novosti apžvalgininkas

Nuspėti Ukrainos ateitį gana sunku. Juk dauguma šalyje priimamų sprendimų priklauso ne nuo valdžios – prezidento, vyriausybės ir parlamento, o nuo vadinamųjų išorės kuratorių – JAV ir ES.

Kita vertus, per trejus prezidentavimo metus Ukrainos valstybės vadovas taip puikiai įvaldė meną įtikti kuratoriams, pasinaudodamas jų prieštaravimais ir nesutarimais bei paisydamas savo politinių ir verslo interesų, kad nesunku prognozuoti, kad dabartinis režimas išliks nepakitęs per ateinančius pusantrų metų (iki oficialių prezidento rinkimų). rinkimai). Tuo pat metu tęsis nuolatiniai P. Porošenkos „draugų“ iš opozicijos bandymai sūpuoti Ukrainos politikos valtį, siekiant pakeisti jį mažiau įmantria ir Vakarams patogesne figūra.

Todėl nepateikus tikslių prognozių apie Ukrainos ateitį 2018 m., galima išskirti pagrindines tendencijas.

Skurdas, korupcija, ekonomikos žlugimas

Trejus metus, tai yra nuo 2014-ųjų, politikos analitikai tiek šalies viduje, tiek už jos ribų neabejojo ​​Porošenkos režimo trapumu ir galimu, net neišvengiamu, ankstyvu jo atsinaujinimu.

Priežastis – ekonomikos sąstingis, kuris jam valdant žlugo ir pagal namų ūkių pajamas atsidūrė paskutinėje vietoje Europoje. Ir dar tai, kad nepaisant priešrinkiminių valstybės vadovės pažadų, Ukrainoje tęsiasi nesibaigiantis pilietinis karas, o jo aukų daugėja. Trečiasis ankstyvo režimo žlugimo požymis – auganti korupcija, įgavusi kosminius dydžius. Pagal šį rodiklį Ukraina užėmė pirmąją vietą Europoje ir ją tvirtai laikosi, kas neabejotinai tęsis ir ateinančiais 2018 m.

Tačiau Porošenka priešinosi. Be to, jei atidžiai pažvelgsite į patį režimą, prezidentas liko valdžioje būtent dėl ​​šių Ukrainos bėdų požymių.

Ekonomiką (tokioje situacijoje, kai Ukrainos skola beveik lygi metiniam BVP, kuris yra daugiau nei 70 mlrd. dolerių) išlaiko Vakarų subsidijos, kurios, nors ir vargais negalais, maitina Ukrainos vyriausybę TVF ir ES.

Nepažanga įgyvendinant Minsko susitarimus dėl Ukrainos kaltės daro pilietinį konfliktą šalies rytuose begalinį. Tai itin naudinga Vakarams, kurie prie Rusijos sienų sukūrė kraujuojančią opą.

O korupcija leidžia P. Porošenkai išlaikyti valdžią tarp Ukrainos verslo elito, kuris savo pusiau nusikalstamą verslą gali kurti tik per korupcinius ryšius parlamente ir aukščiausiuose valdžios ešelonuose.

Tuo pačiu metu prezidentas negali eiti į kitus rinkimus kaip paprastas kandidatas. Jo populiarumas tarp rinkėjų, remiantis naujausiais reitingais, nesiekia 10 procentų, o politinė antipatija jam įvardijama kaip didžiausia šalyje – beveik 25 procentai, ką įrodo net režimui lojalūs sociologai. Tai yra, P. Porošenka artėjančiuose rinkimuose turės kovoti ne dėl savo reitingo su lojaliais ir neutraliais rinkėjais, o su milijonais savo oponentų, kurie ne tik juo nusivylę, bet kategoriškai jo nepriima.

Karas, teroras, žmogžudystė

Šioje situacijoje prezidentas gali žengti vienintelį jam patogų politinį žingsnį – paskelbti karo padėtį. Arba tik Luhansko ir Donecko srityse, arba ir Charkove, Zaporožėje bei Odesoje, kur susitelkusios pagrindinės jo „antipatijos“. Tokia „karo padėtis“ leidžia išjungti šias teritorijas nuo rinkimų kampanijos, o tada bus galima tai atlikti su minimalia balsų dauguma sau – Porošenkai.

Tokiam sprendimui pateisinti būtina, kad šalies teritorijoje tęstųsi „teroristiniai aktai“: ginklų sandėlių sprogdinimai, masinės nacionalistų ir radikalų akcijos, išpuoliai prieš vyriausybę ir teisėsaugos institucijas, teritorijų apšaudymai zonoje. pilietinis konfliktas rytuose. Todėl 2018 metais galime tikėtis nežinomų grupuočių „sabotažinės veiklos“ Ukrainos teritorijoje padidėjimo, pasikėsinimų į ištikimiausių deputatų gyvybes padidėjimo, taip pat kitų „užkardymo“ pasikėsinimas į patį valstybės vadovą.

Žinoma, toks dabartinės politinės klikos antikonstitucinio valdžios užgrobimo (tiksliau – jos išlaikymo) scenarijus Vakarams visų pirma netiks. Todėl visais jam prieinamais metodais Porošenka propaguos „Rusijos agresijos prieš Ukrainą“ idėją, agituodamas Vakarų viešąją nuomonę savo „apsaugine ir gynybine“ funkcija, pagal kurią Ukraina, pats prezidentas ir jo režimas yra paskutinis atramas prieš „agresyvius Kremliaus planus“.

Ar Vakarai priims tokią interpretaciją – didelis klausimas. Juk Rusijos diplomatija tyliai nežiūrės į akivaizdų propagandinį Ukrainos prezidento melą.

Porošenka neturi kur bėgti

Taigi kitas situacijos raidos scenarijus. Žinoma, išlaikant „augančią rytų grėsmę“. Tai apima Ukrainos Konstitucijos pataisas, pagal kurias prezidentas renkamas ne visuotiniuose rinkimuose, o šalies parlamente. Arba – kaip variantą – permainos apima prezidento funkcijų susilpninimą iki reprezentacinių ir ministro pirmininko galių stiprinimą, nes ministrą pirmininką taip pat renka ne gyventojai, o parlamentas. O dirbti su pastaruoju (ypač dabartine sudėtimi) Porošenka išmoko per trejus metus.

Jei bus panaudotas šis scenarijus, tai Porošenka ir jo komanda turėtų pradėti jį įgyvendinti iškart po Naujųjų metų, nes Konstitucijos keitimo procedūrai tereikia metinio ciklo.

Bet kokiu atveju, ir tai bene svarbiausia, Ukrainos prezidentas neketina palikti posto ar perleisti jo kuriam nors savo įpėdiniui. Įpėdinių nėra, bet yra paslėptų ir atvirų režimo priešų, kurie, atėję į valdžią, atkeršys, susidoros pirmiausia su savo pirmtakais, tai yra su Porošenka ir jo komanda.

Būtent tai – atkeršyti pirmtakams ir su jais susidoroti – Ukrainoje jie išmoko daryti meistriškai. Ir tik po Porošenkos. Tačiau jis neturi kur bėgti nuo priešų pykčio ir keršto.

Ekspertai kalbėjo apie keturis galimus šalies raidos scenarijus iki 2027 m

Neseniai Maskvoje 6 šalių tarptautinė ekspertų grupė pristatė pranešimą „Keturi Ukrainos raidos scenarijai“. Šiame pranešime trumpų istorijų su labai netikėtomis detalėmis forma aprašomi Ukrainos ateities variantai artimiausiems 10 metų, atsižvelgiant ir į išorinius, ir į vidinius veiksnius. Dokumento autoriai patikslino, kad nepretenduoja į mokslinį prognozavimą, o nori duoti impulsą permąstyti „šališkus ateities vertinimus“. Teigiami rezultatai, kuriuos jie nubrėžė, yra nutolimas nuo radikalios ideologijos, valdžios decentralizavimas ir santykių su Rusija gerinimas. Tačiau dabartiniam Ukrainos prezidentui Petro Porošenkai jie pranašauja nepavydėtiną likimą.

„Mūsų diskusija buvo gana intensyvi. Kartais net šaukdavome vienas ant kito“, – pristatyme Maskvoje atvirai pasakojo vienas iš pranešimo autorių, Vokietijos Friedricho Eberto bendradarbiavimo ir taikos Europoje fondo Vienos biuro vadovas Reinhardas Krummas. Darbe dalyvavo Rusijos tarptautinių reikalų taryba (RIAC). Rengiant dokumentą taip pat dalyvavo autoritetingi ekspertai iš JAV, Ukrainos, Austrijos ir Slovakijos.

Ataskaita, išleista spalvotos brošiūros forma, parašyta labai paprasta kalba ir net su šiek tiek humoro. Ekspertai išskyrė 4 Ukrainos raidos scenarijus, pagrįstus kintamaisiais: stipria ar silpna galia, nesuvienyta ar darni pilietinė visuomenė ir pan.

Pirmas scenarijus, kurį parengė RIAC generalinis direktorius Andrejus Kortunovas ir Kijevo globalių transformacijų instituto direktorius Aleksejus Semeny, nusiteikęs gana optimistiškai. Jis teigia, kad Ukraina bus „naujas Europos periferijos valstybės modelis“. Šis rezultatas bus pasiektas aktyvios pilietinės visuomenės ir decentralizacijos dėka silpnų valstybės institucijų fone.

Vis dėlto, aiškindami, kaip Ukraina gali pasiekti tokį modelį, ataskaitos autoriai daro keletą gana drąsių prielaidų. Jie mano, kad 2018 metų pabaigoje šalyje vyks Seimo rinkimai (pagal planą tai įvyks tik 2019 m.), dėl kurių ateis „tikro decentralizacijos tiek politiniais, tiek ekonominiais reikalais“ šalininkai. į valdžią. Kalbant apie saugumą, tuomet saugumo pajėgų įtaka sumažės, o „atskyrimo linija su Krymu ir Donbaso teritorija“ bus pripažinta de facto.

Jei ekspertai abstrakčią Volodymyrą Karmaliuką vadina kitu Ukrainos prezidentu (tarp Ukrainos politikų tokio nėra, tačiau yra asociacija su XIX amžiaus pradžios Ukrainos valstiečių sukilimo vadu Ustimu Karmaliuku), tai jie yra. visiškai tikras dėl Rusijos – Vladimiras vis tiek liks valdžioje Putinas. Nors jo politika nebus tokia pati. Siekdamas „atgaivinti santykius su Vakarais“ ir duoti postūmį Rusijos ekonomikai, 2018 metais jis „palaipsniui atims didžiąją dalį paramos“ Donbaso respublikoms. Andrejus Kortunovas paaiškino, kad „parama“ reiškia ir karinę pagalbą: „Be Maskvos ekonominės ir karinės pagalbos šios respublikos nebūtų gyvavusios“.

Kovos Donbase, kaip nurodyta pirmajame scenarijuje, tęsis iki 2021 m. Po to šiuolaikinės DPR ir LPR teritorija pagal Minsko susitarimus reintegruojama į Ukrainą. Tuo pačiu kai kuriose pareigose išliks respublikų vadovybėje dirbę žmonės.

Antras scenarijus, anot autorių, geriausia – reiškia stiprią valstybę ir darnią pilietinę visuomenę kartu. Prie jo dirbo Amerikos korporacijos „Rand“ vyresnysis mokslo darbuotojas Samuelis Charapas ir žinomas Ukrainos diplomatas, Ukrainos konsultacijų bendrovės „Grant Thornton“ prezidentas Oleksandras Chaly. Anot jų, pokyčiai pirmiausia bus susiję su naujojo prezidento, kurį autoriai pavadino Jaroslavu Išmintinguoju, tvirta valia. Jis laimės 2019 m. rinkimus ir „taps pasauline žvaigžde dėl savo įkvepiančios kalbos JT Generalinėje Asamblėjoje“. Jame prezidentas paskelbs „atmetantis ultradešiniąjį nacionalizmą“. Be to, jis užsiims buvusių LPR ir DPR šalininkų, įskaitant kovojusius, reintegravimu į Ukrainos visuomenę, tačiau pirmiausia šie žmonės turės „paliudyti“. Be to, iki 2024 metų Ukrainoje pasikeis konstitucija, kuri užtikrins, kad po Prezidento Išmintingojo valdymo bus pereita prie „Vokietijos parlamentinės sistemos su įtakingu Konstituciniu Teismu“.

Kijevui paskelbus neblokinį statusą, galutinis Donbaso grąžinimas Ukrainai įvyks 2027 m. Naujoji Ukrainos ekonomika bus atvira ir Rusijai, ir Europai, todėl kasmet pradės augti 7 proc.

Perskaičius pirmuosius du scenarijus trečias scenarijus gali pasirodyti labai niūrus. Ją sudarė Carnegie Endowment ekspertas Balazsas Jarabikas ir Friedricho Eberto fondo bendradarbis Simonas Weissas. Kaip rašoma jų scenarijuje, dabartinis Ukrainos prezidentas Petro Porošenka vargu ar, bet vis tiek 2019 metais išrinktas kitai kadencijai. „Kvazivalstybės, kurios yra visiškai atskirtos nuo likusios Ukrainos“, vis dar veikia Donbase. Vietoj federalizacijos prezidentas nori konsoliduoti valdžią Kijeve, o tai nėra labai sėkminga.
Tai suteikia impulsą ultradešiniųjų jėgų stiprinimui ir uždaro kelią Donbaso reintegracijai. Dėl korupcijos ir Ukrainos gaminių Rusijos rinkos praradimo pragyvenimo lygis ir toliau mažėja. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. įvyksta karinis perversmas – Petro Porošenka netenka valdžios. Rinkimai nevyksta, ultradešiniosios jėgos nustato autoritarinį režimą. Europos partneriai „atsiriboja“ nuo Kijevo, tačiau pagalba ir toliau ateina iš JAV – jie Ukrainą laiko kovos su Maskva forpostu. Iki 2027 metų bet koks santykių su Rusija atkūrimas nebeįmanomas net teoriškai. Be to, „Krymo išlaisvinimo armija“, kurią sudaro Krymo totorių aktyvistai ir savanorių batalionų veteranai, pusiasalyje organizuoja provokacijas.

Kaip sakoma ketvirta scenarijus, Ukrainoje į valdžią ateis technokratai. Šį scenarijų parengė Berlyno Rytų Europos ir tarptautinių studijų centro direktorė Gwendoline Sasse ir Reinhardas Krummas. Anot jų, technokratai de facto pripažįsta Krymo prijungimą prie Rusijos ir LPR bei DPR nepriklausomybę. Nusivylimas Petro Porošenkos politika ir Julijos Tymošenko bloko pozicijų stiprinimas kituose parlamento rinkimuose turėtų lemti panašų rezultatą. Radoje atsiranda 3 beveik lygiaverčiai žaidėjai: nauja partija, pagrįsta Petro Porošenkos bloku (pats prezidentas paliks politiką, suteikdamas sau imunitetą), Julijos Tymošenko blokas ir Opozicinis blokas.

Tuo pačiu metu piliečiai „pavargo balansuoti ant skardžio krašto ir silpnos valstybės“. Bet karas ukrainiečių nebekonsoliduoja – savanorių batalionai ir kariuomenė sulaukia vis mažiau paramos.

Technokratinė valdžia reformas vykdo „iš viršaus į apačią“ – jos remiasi „modernizuota pramone ir žemės ūkiu“. Naujasis elitas suvokia, kad taika su Rusija būtina ekonomikos vystymuisi. Ukraina pasirašo prekybos sutartis ir su ES, ir su Eurazijos sąjunga. Ukrainos jaunimas 2027 metais „neišspręstą Krymo klausimą priima kaip savaime suprantamą dalyką“.

Ekspertų nuomonės skiriasi, kuris iš šių keturių scenarijų yra perspektyviausias. Aleksejus Semeny sakė, kad „visos kortos vis dar yra ant stalo“, tačiau ne vienas scenarijus visiškai atitinka esamą situaciją. Ukrainos politikos analizės ir vadybos instituto vadovas Ruslanas Bortnykas mano, kad „šioje situacijoje nebūtina kalbėti apie stiprią galią ar galios perspektyvas“, tačiau perrinkimas naujai kadencijai yra labai svarbus tikslas. pasižymėjo Petro Porošenko.

Kitas Kijevo politologas, visuomeninės tarybos prie Ukrainos užsienio reikalų ministerijos narys Andrijus Buzarovas nusiteikęs pesimistiškai. „Skilimas visuomenėje tęsis ir joks politikas nesugebės jo suvienyti. Netikiu ir Donbaso reintegracija, o karas tęsis dar šešerius metus, – sakė jis. – Santykių su Rusija normalizavimas visiškai neįmanomas be Vašingtono ir Maskvos santykių normalizavimo. Tačiau D. Buzarovas nesitiki teisingo perversmo būtent dėl ​​to, kad į jį nukreiptos jėgos nebus paremtos Vakarų.

Tuo pat metu Andrejus Kortunovas susitikimo pabaigoje paragino Ukrainą laikyti ne „Vakarų marionete“, o nepriklausoma žaidėja. „Svarbu pripažinti Ukrainos žmonių nepriklausomybę ir Ukrainos vyriausybės teisėtumą. Ir pradėkite kalbėti apie „Kijevo chuntą“, apie kurią kai kurie iš mūsų kalba“, – kalbėjo RIAC vadovas.

Šiuo metu vis daugiau žmonių užduoda klausimą: kas Ukrainos laukia ateityje? Ši šalis dabar labai gyva: Euromaidanas, protestai, civilių mitingai, valdžios pertvarkymai... Kada ir kaip baigsis neramumai valstybėje? Kaip ateityje klostysis santykiai tarp dviejų giminingų tautų – rusų ir ukrainiečių? Ką Ukrainos vadovybė pasiruošusi padaryti, kad situacija šalyje normalizuotųsi? Pabandykime sudaryti valstybės politinės ir ekonominės raidos prognozę.

Ukraina: įvykių kronika

Kaip viskas prasidėjo? 2013 m. lapkričio 28-29 dienomis Vilniuje turėjo vykti Rytų partnerystės viršūnių susitikimas, skirtas asociacijos sutarčiai tarp Ukrainos pasirašyti. Tačiau likus kelioms dienoms iki to šalies vyriausybė paskelbė stabdanti pasirengimą šiam valstybei reikšmingam įvykiui. Lapkričio 21 dieną Kijevo centre įvyko pirmoji protesto akcija, kurios pagrindinis tikslas buvo paremti Europos integraciją. Rytų partnerystės aukščiausiojo lygio susitikimas įvyko. Tačiau Ukrainos ir Europos Sąjungos asociacijos sutartis dėl to nebuvo pasirašyta. Prasidėjo nauja protestų banga.

Tarp protestuotojų buvo skilimas į „nuosaikiuosius“ ir radikalus. Gruodžio 1 d., Maidane, pastarasis užgrobė Profsąjungų rūmus ir Kijevo Rados pastatą. Dabar žmonės ne tik pasisakė už susitarimo dėl Ukrainos stojimo į ES pasirašymą, bet ir reikalavo dabartinės prezidento Viktoro Janukovyčiaus vadovaujamos vyriausybės atsistatydinimo. Bet buvo ir tokių, kurie buvo prieš valstybės suartėjimą su Europos Sąjungos šalimis. Glaudžiai bendradarbiaudami su Rusija jie matė Ukrainos ateitį. Tada niekas nedrįso prognozuoti jo tolesnės raidos. Tuo tarpu protestai ir susirėmimai tarp radikalų ir milicijos miestų gatvėse tęsėsi. Dėl to Aukščiausioji Rada vasario pabaigoje nušalino nuo valdžios Viktorą Janukovyčių, pakeitė šalies Konstituciją ir į laikinojo prezidento postą paskyrė pirmininką Oleksandrą Turčinovą. Tai sukėlė prieštaringą vertinimą pasaulio politikoje. Kaip žinia, Maskva priešinasi tokiems Ukrainos valdžios veiksmams, vadindama juos neteisėtais. JAV ir ES remia dabartinius Kijevo vadovus. Kaip įvykiai vystysis toliau? Valstybės piliečiai Ukrainos ateitį mato įvairiai.

Kas laukia šalies po gegužės 25 dieną vyksiančių rinkimų?

Viktoras Janukovyčius priverstinai pašalintas iš valdžios. Be to, jis turėjo palikti tėvynę, kad išgelbėtų savo gyvybę. Vyriausybės vadovu tapo Arsenijus Jaceniukas, vienas pagrindinių Maidano opozicijos lyderių. Gegužės 25 dieną Ukrainoje vyks prezidento rinkimai. Nubrėžti pagrindiniai pretendentai į valstybės vadovo postą. Tai buvęs premjeras ir oligarchas Petro Porošenka. Pabandykime išsiaiškinti, kaip artėjantys rinkimai paveiks Ukrainos ateitį. Po Maidano aistrų intensyvumas šalyje tik didėjo. Vakarų politologai įsitikinę, kad prezidento rinkimai ir po to vykusios pertvarkos Ukrainoje lems situacijos normalizavimą ir šiuo metu griūvančios ekonomikos stabilizavimą. Kandidatas į prezidentus Petro Porošenka turi labai aukštą tautiečių pasitikėjimo reitingą. Daugelis politologų mano, kad jis laimės rinkimus. Kai kurių politikos analitikų teigimu, jis savo darbą pradės atnaujindamas Krymo grąžinimo Ukrainai klausimą. Tai visada turės neigiamos įtakos Rusijos ir „kvadrato“ santykiams. Be to, tai padės pastarąsias priartinti prie ES. Bent pirmas dalykas, kurį jis pasiruošęs padaryti tapęs prezidentu, – nustatyti bevizį režimą su Europos Sąjungos šalimis.

Julija Tymošenko turi mažiau galimybių laimėti rinkimus, nes daugelis yra įsitikinę, kad prieštarauja, kad ji būtų šiame poste. Taip politikai kalba apie Ukrainos ateitį, jei ji taps valstybės vadove: „Šalyje susiformuos stipri prezidentinė valdžia. Jai bus pavaldžios visos valstybės struktūros. Tymošenko politika bus orientuota į Vakarus. Kalbant apie Rusiją, ponia prezidentė kurs su ja „šiltus“ ir pasitikėjimo kupinus santykius, kad iš jų gautų kuo daugiau naudos. Visų pirma tai taikoma dujų kainoms. Taigi ši moteris sėkmingai laviruos tarp ES ir Rusijos.

Ekonominė padėtis Ukrainoje dabar ir ateityje

Rusijos žiniasklaida nepavargsta kartoti informaciją, kad Ukrainos finansinė padėtis šiandien palieka daug norimų rezultatų. Šalies ekonomika sugriauta. Tai visiškai priklauso nuo paskolų ir materialinės pagalbos iš Europos ir JAV. Galbūt ši informacija apie finansinę padėtį Ukrainoje yra perdėta, tačiau faktas, kad šaliai reikalinga išorinė parama, norint išvengti įsipareigojimų nevykdymo, labai panašu į tiesą. Pabandykime nuspėti ekonominę Ukrainos ateitį. Šiuo atžvilgiu analitikų prognozės nuvilia. Europos Sąjunga šiandien iš visų jėgų stengiasi suteikti visokeriopą pagalbą Ukrainos nacionalinei ekonomikai. Tai paskolos ir pagalba mažinant priklausomybę nuo rusiškų dujų bei muitų mažinimas iš šalies importuojamoms Ukrainos prekėms. Tačiau ši pagalba nėra nemokama. Už viską reikia mokėti. O Ukrainai artimiausiu metu teks susimokėti už visus šiuos „gerus darbus“: grąžinti skolas su palūkanomis ir imtis esminių socialinės politikos pakeitimų, pažeidžiančių eilinių piliečių finansinius interesus. Dėl to, anot ekspertų, šalis bus įvaryta į dar gilesnę ekonominę krizę. Laikui bėgant ES atsisakys padėti Ukrainai, nes visos jos nacionalinės ekonomikos atkūrimo priemonės bus neveiksmingos. Europos šalys nebenorės rizikuoti savo materialine gerove dėl vienos valstybės. Kas šiuo atveju laukia Ukrainos ateityje? Būtent čia šalis, kurios vyriausybė dabar bando panaikinti Maskvos įtaką padėčiai valstybėje, greičiausiai bus priversta prašyti Rusijos pagalbos. Tuo tarpu prezidentas V. Putinas pareiškia neatsisakantis finansiškai remti Ukrainą. Bet Rusijos Federacijos vyriausybė gali skirti paskolas kaimynei tik tuo atveju, jei ten bus suformuota teisėta vyriausybė.

Ukrainos žemėlapis po padalijimo: prognozė

Dar visai neseniai mažai žmonių tikėjo, kad Krymas vėl taps rusišku. Tačiau šiandien yra būtent taip. Ir Europos šalys bei JAV turėtų tai pripažinti fait accompli. 2014 metų gegužės 11 dieną Luhansko ir Donecko srityse buvo surengti referendumai, dėl kurių šių regionų piliečiai paskelbė savo suverenitetą. Tačiau ar pasaulio politikai pripažįsta šią aplinkybę? O kas dabar bus su naujai nukaldintomis Luhansko ir Donecko liaudies respublikomis? Ar jie prisijungs prie Ukrainos kaip savarankiški vienetai, ar kreipsis į Rusijos vyriausybę su prašymu juos priimti? Politologai mano, kad visai neseniai pavyko užkirsti kelią šalies žlugimui federalizuojant ir suteikiant daugiau teisių regionams. Ir šiandien susiklostė tokia situacija, kad Krymas prarandamas valstybei, o pietryčių, kurių gyventojai toli gražu ne visi palaiko dabartinę Kijevo vyriausybę, susvetimėjimo tikimybė.

Kas Ukrainos laukia ateityje? Kokie pakeitimai turėtų būti padaryti šalies žemėlapyje? Astrologės teigimu, ekonominė krizė šioje šalyje tęsis iki 2020 m. Baigus jį pertvarkyti 2014 m. valstybė bus padalinta į tris dalis. Vienas iš jų taps Rusijos dalimi, kaip dabar matome Krymo pavyzdyje. Antroji dalis atsisakys paklusti Kijevui ir suformuos savo administraciją, kurią šiuo metu matome Donbase. Laikui bėgant, kaip sako astrologė, šios teritorijos gali netekti ir valstybė. Gali būti, kad pati Ukraina, įveikusi pasaulinę ekonominę krizę, nustos egzistavusi kaip valstybė. Kaip vis dėlto ir ES. Tai subjektyvus Pavelo Globos požiūris ir prognozė.

Kas gresia Ukrainai prarasti rytines teritorijas?

Po gegužės 11-osios referendumo Doneckas ir Luhanskas paskelbė savo nepriklausomybę. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: kas laukia Ukrainos ateityje, jei ji visiškai praras šiuos regionus? Politologai šiuo klausimu išsako vieningą nuomonę: valstybė nepajėgs pilnai grąžinti ES ir JAV suteiktų paskolų. TVF tiesiogiai perspėja Kijevą, kad jam pralaimėjus rytinius regionus gali prireikti papildomo šalies ekonomikos finansavimo. Juk iki 30% valstybės pramonės įmonių yra sutelktos Charkovo, Lugansko ir Donecko srityse. Rusijos analitikų teigimu, Ukrainos ateitis slypi šalies federalizacijoje. Būtent tai gali išgelbėti ją nuo išsiskyrimo.

Ukraina ir jos įtakingi „globėjai“

Europos Sąjunga ir JAV aktyviai remia dabartinę Kijevo vyriausybę, kaltindamos Rusiją destabilizuojant padėtį šalyje. Savo ruožtu jie imasi vis naujų sankcijų Maskvai, taip nori „išgąsdinti“ Rusijos Federaciją ir pašalinti ją nuo įtakos Ukrainos politikai. Kuo vadovaujasi Europos ir JAV vadovai? Ar tikrai jie turi tik vieną vienintelį tikslą – išgelbėti šią valstybę nuo bankroto ir skilimo? Pabandykime išanalizuoti esamą situaciją ir išsiaiškinti, kaip ši pagalba paveiks bandymus įveikti ekonominę ir politinę krizę Ukrainoje?

Dauguma Rusijos politologų sutinka, kad JAV šiame „žaidime“ turi tik vieną tikslą – įtraukti Ukrainą į NATO ir organizacijos padalinius pastatyti prie sienų su Rusija. Daugelis analitikų daro išvadą, kad tai gali įvykti netrukus. Šalis prisijungs prie NATO, o Vašingtonas galės kontroliuoti Maskvos veiksmus, šalia Rusijos Federacijos sienų įkurdamas karines bazes. Kalbant apie antrąjį svarbų šalies mecenatą, čia viskas labai aišku. Daroma prielaida, kad ES ir Ukraina turėtų atverti savo rinkas viena kitai. ES šalys savo gaminiams ieško naujų realizavimo rinkų. Šiuo atveju Ukraina su 46 milijonais gyventojų prisidės prie teigiamos ES ekonomikos dinamikos. Tačiau yra ir kitas bendras šios valstybės „globėjų“ tikslas – Rusijos Federacijos, kuri pastaruoju metu vaidina vis svarbesnį vaidmenį pasaulinėje arenoje, susilpnėjimas. Prezidentas Vladimiras Putinas įsitikinęs, kad Ukrainos ir Rusijos ateitis priklauso nuo glaudaus verslo bendradarbiavimo tarp dviejų šalių ir paramos. Abi giminingos tautos turi susivienyti, kad susidorotų su dabartiniais politikos prieštaravimais ir ekonomikos krize. Būtent taip jis ragina rusus ir ukrainiečius. Jei paliesime astrologų ir ekstrasensų prognozes, tai dauguma jų nemato Ukrainos. Išanalizavę stojimo į šią organizaciją sąlygas ir palyginę dabartines šalies galimybes, galime daryti išvadą, kad šis susijungimas vargu ar kada nors įvyks.

Išeitys iš krizės

Kaip dabar išspręsti visas skubias Ukrainos problemas? Dabartinė šalies valdžia įtikina gyventojus, kad išeitis yra įstojimas į ES. Neva tereikia apsišarvuoti kantrybe, išgyventi šį sunkų socialinių pašalpų mažinimo ir nuomos kainų didinimo metą, tada viskas susitvarkys. Europos Sąjunga ir JAV duos pinigų, kad valstybės ekonomika atgytų ir prasidėtų jos augimas. Ir paprasti piliečiai tiki, kad netrukus jie gyvens kaip europiečiai, pirks kokybiškas prekes ir gaus deramą atlyginimą. Bet ar taip? Neramumai šalyje tęsiasi. jau pasikeitus Maidanui. Rusijos Federacija nusprendė ginti rusakalbius piliečius. To rezultatas jau žinomas – Ukraina prarado Krymą, kuriame gyvena daugiau nei 70 proc. Dabar ji gali prarasti ir Donbasą, o tai turės didžiausią neigiamą poveikį šalies ekonomikai. Daugelio Rusijos politologų nuomone, išeitis gali būti tik viena: valdžia turi pasukti veidus į žmones, nutraukti baudžiamąją operaciją rytuose ir atsižvelgti į visus savo žmonių siekius. Rusijos vidaus reikalų ministras Sergejus Lavrovas su JAV valstybės sekretoriumi ne kartą aptarė būdus, kaip išeiti iš politinės ir socialinės-ekonominės krizės Ukrainoje. Pagrindinė iš jų yra šalies federalizacija. Būtent to siekia daugelis Rytų atstovų. Ateityje Ukrainos ekonomika patirs didelių pokyčių. Daugelis analitikų šiandien tuo įsitikinę. Tačiau kaip ji vystysis toliau, priklauso nuo to, kokius sprendimus šiandien priims Kijevo vyriausybė.

Šiandieninių Ukrainos vadovų nuotaikos

O kaip tolimesnę šalies raidą mato dabar Kijeve valdžioje esantys žmonės? Štai jų prognozės dėl Ukrainos ateities. Šalies užsienio reikalų ministras Andrejus Dešica sako, kad Maskva nuolat gauna nurodymus, kaip Kijevas turėtų elgtis toje ar kitoje situacijoje. Tokia situacija, jo nuomone, turėtų būti sumažinta iki nieko. Europos Sąjunga ir JAV padės Ukrainai tai padaryti. Būtent Europos Sąjungoje diplomatas mato savo šalies ateitį. Solidarumas su juo ir Ukrainos ministru pirmininku Arseniju Jaceniuku. Jis sako, kad šalis turėtų stoti į ES, o ne į muitų sąjungą. Dabartinis Ukrainos prezidento pareigas einantis Oleksandras Turčynovas taip pat nepritaria Rusijos kišimuisi į savo šalies reikalus. Taigi galime daryti išvadą, kad dabartiniai Ukrainos vadovai nusiteikę suartėti su Europos Sąjunga ir nusiteikę prieš bendradarbiavimą su Rusijos Federacija.

Ukrainos ir Rusijos santykiai artimiausiu metu

Kaip visi šiandien šalyje vykstantys įvykiai paveiks dviejų giminingų tautų santykius? Juk dauguma paprastų Ukrainos piliečių palaiko jų vyriausybę, kuri priešinasi suartėjimui su Rusija. Ar išsipildys ES ir JAV planai, kurių pagrindinė esmė pagal kai kuriuos atskirų politikų standartus yra dviejų broliškų tautų kivirčas? „Vakarų nedomina Ukrainos likimas po Maidano“, – įsitikinęs „Ukrainiečių pasirinkimo“ lyderis Viktoras Medvedčukas. Europos šalių vadovai labai stengiasi įgyvendinti savo tikslus. O tai, kad ukrainiečiai ir rusai nekęs vieni kitų, jiems tik į naudą. Tačiau, kaip šiandien įsitikinę daugelis politologų, įvykiai šalyje didelės įtakos jų santykiams neturės. Be to, būtent Rusija netrukus prisidės prie Ukrainos išėjimo iš krizės. Tai atsitiks, kai Vakarai atsisakys toliau finansuoti „nepatikimą“ valstybę. Tada ukrainiečiai supras, kas yra jų „tikrasis draugas“.

Politologai apie Ukrainos ateitį

Įdomu išgirsti ekspertų nuomonę apie tai, kas broliškos šalies laukia ateityje. Vokiečių politologas Ukrainos likimą ateityje apibrėžia taip: „Šalis nesieks suartėjimo su Maskva, nes jai tai neapsimoka. Ukraina įžvelgia daugiau privalumų glaudžiai bendradarbiaujant su Europos Sąjunga. Ir visi neramumai po prezidento rinkimų bus numalšinti“. Aišku viena – valstybės dabar laukia pasirinkimas. Ir nuo to priklausys jo tolesnė raida. O štai apie tai, kas Ukrainos laukia ateityje, kalba politologas Vladimiras Beliaminovas: „Šalies laukia federalizacija. Tai vienintelė patikima išeitis iš krizės“. Dauguma ekspertų yra linkę prie tos pačios nuomonės. Politologas sako, kad nepriklausomai nuo rinkimų rezultatų būsimam prezidentui teks „susidoroti su oligarchine federacija šalyje“. Kitaip tariant, valstybės vadovui teks laviruoti tarp Ukrainos verslo magnatų interesų.

Astrologai ir aiškiaregiai apie Ukrainos ateitį

Dabar sunku prognozuoti, kaip išsispręs sunki padėtis Ukrainoje. Astrologai ir ekstrasensai jau kuria ateinančių metų valstybės raidos prognozes. Dauguma jų Ukrainos ateitį po Maidano mato politiniame ir ekonominiame šalies suartėjimu su Rusija, o visai ne su ES. Tačiau tai įvyks ne anksčiau kaip 2015 m. viduryje, sako Igoris Nikishinas, Ukrainos Pavelo Globos astrologinio instituto direktorius. Jis taip pat prognozuoja didelius pokyčius tiek politiniame, tiek ekonominiame sektoriuose per ateinančius dvejus metus. 9-ojo „Ekstrasensų mūšio“ sezono dalyvis Nazaras Lebyakas teigia, kad šie metai ukrainiečiams bus gana taikūs ir ramūs. Tačiau numerologė Liudmila Savina pažymėjo, kad 2014 ir 2015 metai Ukrainai bus sunkūs, bet lemiami. Šiuo metu bus išdėstyti pagrindiniai valstybės raidos principai ateityje.

Apibendrinant

O dabar apibendrinkime prognozes, kokias transformacijas patirs Ukrainos politika ir ekonomika po Maidano. Ir politologai, ir ekstrasensai sutaria, kad blogiausia šaliai jau už nugaros. Jie teigia, kad Maidano nepasikartos, o visi 2014-ieji valstybei bus gana ramūs.

Ukrainos ryšys su Europos Sąjunga greičiausiai niekada neįvyks, nepaisant to, kad dabartinė jos vyriausybė yra pasiryžusi tai padaryti. Gerus patarimus iš Rusijos, kaip įveikti krizę šalyje, Ukraina įvertins po, ne anksčiau kaip 2015–2020 m. Priešais valstybę laukia daug sunkaus darbo ir transformacijų, tačiau Ukraina vis tiek išgyvens šį sunkų laiką ir susidoros su savo problemomis. Tikėtina, kad ES nustos egzistuoti kaip ekonominis vienetas. Jungtinės Valstijos praras savo, kaip pasaulio lyderės, statusą. O Rusijos laukia naujas vystymosi etapas. Ir tai neįvyks be Ukrainos dalyvavimo.