Judėdamas per Zodiako ženklus, Mėnulis įsitraukia į sąveikas (aspektus) su kitomis planetomis. Šie aspektai yra teigiami (pavyzdžiui, palankus aspektas su Venera) ir įtempti (pavyzdžiui, nepalankus aspektas su Marsu). Tais laikotarpiais, kai Mėnulis jau padarė savo paskutinį tikslų aspektą, bet dar nėra perėjęs į kitą Zodiako ženklą, jis daro neigiamą įtaką daugeliui gyvenimo situacijų. Tai vadinamasis Mėnulis be kurso arba vieno Mėnulio. Mėnulio periodas be kurso dažniausiai būna kas dvi su puse dienos ir gali trukti nuo kelių sekundžių iki dviejų dienų.

Mėnulis be kurso yra svarbus veiksnys, kuris stipriai įtakoja mūsų pastangas. Mėnulio tuščiosios eigos metas laikomas nepalankiu pradėti bet kokią veiklą ir priimti atsakingus sprendimus. Šiais laikotarpiais reikia vengti naujų projektų ir kitų ateičiai bei plėtrai skirtų atvejų, kuriais siekiama konkrečių rezultatų.

Tokių atvejų sąrašas gana įvairus – tai svarbių laiškų siuntimas, prašymų padavimas, sutarčių pasirašymas, naujo darbo paieška, automobilio ar buto pirkimas, chirurginė operacija, taip pat ir tuoktuvės. Mėnulio tuščiosios eigos periodai ypač svarbūs verslui. Mėnuliui be kurso nerekomenduojama registruoti įmonės, investuoti pinigų, sudaryti naujų sutarčių, skolinti. Paprastai dalykai, kurie prasideda nuo Mėnulio be kurso, praktiškai neįgyvendinami arba atliekami ne ta kryptimi.

Moon Out of Course kalendorius gali padėti išvengti nesėkmių, jei planuojate svarbų verslą.

MĖNULIS BE KURSŲ 2019 m
MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. SAUSIO MĖN	MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. LIEPOS MĖN
02.01.2019 01:26 — 02.01.2019 11:58 04.01.2019 20:41 — 04.01.2019 21:55 07.01.2019 09:20 — 07.01.2019 09:46 09.01.2019 19:53 — 09.01.2019 22:44 11.01.2019 17:25 — 12.01.2019 11:18 14.01.2019 18:56 — 14.01.2019 21:31 16.01.2019 21:34 — 17.01.2019 04:00 19.01.2019 04:32 — 19.01.2019 06:44 21.01.2019 04:50 — 21.01.2019 06:54 23.01.2019 04:19 — 23.01.2019 06:22 24.01.2019 16:50 — 25.01.2019 07:02 27.01.2019 08:21 — 27.01.2019 10:31 29.01.2019 01:39 — 29.01.2019 17:33	02.07.2019 00:48 — 02.07.2019 04:24 03.07.2019 17:25 — 04.07.2019 06:19 05.07.2019 09:24 — 06.07.2019 07:25 07.07.2019 19:50 — 08.07.2019 09:07 09.07.2019 22:35 — 10.07.2019 12:29 12.07.2019 03:28 — 12.07.2019 18:05 14.07.2019 04:30 — 15.07.2019 02:05 17.07.2019 00:38 — 17.07.2019 12:19 18.07.2019 18:53 — 20.07.2019 00:19 22.07.2019 11:34 — 22.07.2019 13:02 24.07.2019 17:48 — 25.07.2019 00:42 27.07.2019 07:28 — 27.07.2019 09:29 28.07.2019 18:24 — 29.07.2019 14:31 31.07.2019 06:32 — 31.07.2019 16:18
MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. VASARIO MĖN	MĖNULIS BE KURSŲ 2019 RUGPJŪČIO MĖN
01.02.2019 01:33 — 01.02.2019 03:47 03.02.2019 13:53 — 03.02.2019 16:03 06.02.2019 02:59 — 06.02.2019 05:02 08.02.2019 01:14 — 08.02.2019 17:34 11.02.2019 02:48 — 11.02.2019 04:28 13.02.2019 01:26 — 13.02.2019 12:32 15.02.2019 15:48 — 15.02.2019 17:03 17.02.2019 17:17 — 17.02.2019 18:21 19.02.2019 16:51 — 19.02.2019 17:47 21.02.2019 04:52 — 21.02.2019 17:17 23.02.2019 18:11 — 23.02.2019 18:56 25.02.2019 15:14 — 26.02.2019 00:19 28.02.2019 09:17 — 28.02.2019 09:48	01.08.2019 23:48 — 02.08.2019 16:20 04.08.2019 07:27 — 04.08.2019 16:30 06.08.2019 10:36 — 06.08.2019 18:31 08.08.2019 17:58 — 08.08.2019 23:35 10.08.2019 22:50 — 11.08.2019 07:50 13.08.2019 01:11 — 13.08.2019 18:35 16.08.2019 04:02 — 16.08.2019 06:49 18.08.2019 01:34 — 18.08.2019 19:33 21.08.2019 07:06 — 21.08.2019 07:37 23.08.2019 00:33 — 23.08.2019 17:34 25.08.2019 09:58 — 26.08.2019 00:05 27.08.2019 11:55 — 28.08.2019 02:53 29.08.2019 03:07 — 30.08.2019 02:57 31.08.2019 11:46 — 01.09.2019 02:08
MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. KOVO MĖN	MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. RUGSĖJO MĖN
02.03.2019 21:47 — 02.03.2019 22:06 05.03.2019 11:05 — 05.03.2019 11:11 07.03.2019 22:08 — 07.03.2019 23:27 09.03.2019 20:14 — 10.03.2019 10:10 12.03.2019 12:31 — 12.03.2019 18:48 14.03.2019 15:31 — 15.03.2019 00:49 16.03.2019 21:03 — 17.03.2019 03:57 18.03.2019 18:19 — 19.03.2019 04:41 20.03.2019 18:22 — 21.03.2019 04:28 22.03.2019 21:10 — 23.03.2019 05:16 25.03.2019 05:24 — 25.03.2019 09:06 27.03.2019 05:37 — 27.03.2019 17:07 30.03.2019 03:05 — 30.03.2019 04:46	02.09.2019 11:34 — 03.09.2019 02:35 04.09.2019 13:58 — 05.09.2019 06:08 06.09.2019 19:03 — 07.09.2019 13:37 09.09.2019 11:30 — 10.09.2019 00:24 11.09.2019 08:22 — 12.09.2019 12:52 14.09.2019 07:33 — 15.09.2019 01:32 16.09.2019 19:03 — 17.09.2019 13:31 19.09.2019 16:57 — 19.09.2019 23:58 22.09.2019 05:41 — 22.09.2019 07:50 24.09.2019 01:05 — 24.09.2019 12:19 25.09.2019 19:14 — 26.09.2019 13:37 28.09.2019 06:58 — 28.09.2019 13:03 30.09.2019 05:06 — 30.09.2019 12:42
MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. BALANDŽIO MĖN	MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. SPALIO MĖN
01.04.2019 06:02 — 01.04.2019 17:48 03.04.2019 18:36 — 04.04.2019 05:56 06.04.2019 05:15 — 06.04.2019 16:06 08.04.2019 11:29 — 09.04.2019 00:15 10.04.2019 20:27 — 11.04.2019 06:31 13.04.2019 02:33 — 13.04.2019 10:50 15.04.2019 04:38 — 15.04.2019 13:14 17.04.2019 07:29 — 17.04.2019 14:22 19.04.2019 14:12 — 19.04.2019 15:40 21.04.2019 07:00 — 21.04.2019 18:59 23.04.2019 14:43 — 24.04.2019 01:50 25.04.2019 22:48 — 26.04.2019 12:27 28.04.2019 12:44 — 29.04.2019 01:11	02.10.2019 12:46 — 02.10.2019 14:44 04.10.2019 10:34 — 04.10.2019 20:43 07.10.2019 02:25 — 07.10.2019 06:42 08.10.2019 21:27 — 09.10.2019 19:05 11.10.2019 12:55 — 12.10.2019 07:46 14.10.2019 00:59 — 14.10.2019 19:24 16.10.2019 11:37 — 17.10.2019 05:30 19.10.2019 05:14 — 19.10.2019 13:43 21.10.2019 15:39 — 21.10.2019 19:29 23.10.2019 12:14 — 23.10.2019 22:30 25.10.2019 16:00 — 25.10.2019 23:20 27.10.2019 11:22 — 27.10.2019 23:29 29.10.2019 20:34 — 30.10.2019 00:58
MĖNULIS BE KURSŲ 2019 GEGUŽĖS MĖN	MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. LAPKRIČIO MĖN
01.05.2019 00:57 — 01.05.2019 13:24 03.05.2019 11:47 — 03.05.2019 23:18 05.05.2019 18:10 — 06.05.2019 06:40 08.05.2019 02:50 — 08.05.2019 12:06 10.05.2019 05:06 — 10.05.2019 16:14 12.05.2019 15:24 — 12.05.2019 19:22 14.05.2019 20:19 — 14.05.2019 21:51 16.05.2019 12:37 — 17.05.2019 00:26 19.05.2019 00:11 — 19.05.2019 04:21 20.05.2019 20:05 — 21.05.2019 10:56 23.05.2019 06:58 — 23.05.2019 20:49 25.05.2019 15:51 — 26.05.2019 09:08 28.05.2019 07:21 — 28.05.2019 21:32 30.05.2019 18:08 — 31.05.2019 07:43	31.10.2019 17:29 — 01.11.2019 05:38 03.11.2019 08:46 — 03.11.2019 14:19 05.11.2019 17:37 — 06.11.2019 02:08 08.11.2019 04:13 — 08.11.2019 14:49 10.11.2019 17:00 — 11.11.2019 02:18 12.11.2019 18:48 — 13.11.2019 11:46 15.11.2019 14:40 — 15.11.2019 19:15 17.11.2019 23:14 — 18.11.2019 00:57 20.11.2019 00:11 — 20.11.2019 04:54 22.11.2019 06:31 — 22.11.2019 07:20 24.11.2019 05:49 — 24.11.2019 08:58 25.11.2019 20:30 — 26.11.2019 11:11 28.11.2019 13:50 — 28.11.2019 15:33 30.11.2019 06:57 — 30.11.2019 23:13
MĖNULIS BE KURSŲ 2019 BIRŽELĮ	MĖNULIS BE KURSŲ 2019 M. GRUODŽIO MĖN
02.06.2019 01:53 — 02.06.2019 14:48 04.06.2019 18:42 — 04.06.2019 19:17 06.06.2019 17:10 — 06.06.2019 22:16 09.06.2019 00:23 — 09.06.2019 00:45 10.06.2019 15:01 — 11.06.2019 03:29 12.06.2019 18:15 — 13.06.2019 07:02 14.06.2019 22:46 — 15.06.2019 12:03 17.06.2019 11:31 — 17.06.2019 19:13 19.06.2019 14:19 — 20.06.2019 05:01 21.06.2019 17:02 — 22.06.2019 17:01 25.06.2019 02:10 — 25.06.2019 05:38 27.06.2019 10:51 — 27.06.2019 16:32 29.06.2019 21:38 — 30.06.2019 00:09

Mėnulis yra nekintantis ir kiekvienam žmogui pažįstamas Žemės palydovas. Atrodo, kad apie jį žinome viską: dydį, svorį, dirvožemio sudėtį. Net astronomai mėgėjai turi galimybę tai stebėti savo teleskopais, jau nekalbant apie tai, kad praėjusio amžiaus 60-aisiais žmonės nusileido ant Mėnulio paviršiaus.

Tačiau atidžiau pažvelgus į žinomus faktus, iškyla klausimų, į kuriuos neįmanoma atsakyti laikantis vienintelės Mėnulio susidarymo dėl natūralių procesų versijos.

Pavyzdžiui, kai kurie iš jų:

1. Mėnulio sukimosi aplink savo ašį laikotarpis yra lygus jo apsisukimo aplink Žemę periodui. Taigi Mėnulis visada yra pasuktas į Žemę vienoje pusėje. Toks sutapimas atrodo beveik neįtikėtinas.

2. Paprastai vieno kosminio kūno sukimosi aplink kitą orbita yra elipsės formos. Mėnulio orbita aplink Žemę yra apskritimo formos, o tai yra keista. Be to, paties Mėnulio forma neįprastai apvali.

3. Šio palydovo masė ir matmenys yra žinomi, todėl galima apskaičiuoti jo tankį. Tačiau gauta vertė yra neįtikėtinai maža, todėl galima daryti išvadą apie tuštumų buvimą Mėnulio kūne.

Trumpas vaizdo įrašas su papildomais klausimais apie Mėnulį

Palyginus šiuos ir daugelį kitų duomenų, išvada apie dirbtinį mūsų palydovo susidarymą leidžia daryti išvadą. Bet kas tai padarė, kada ir kodėl?

Pabandysime išsiaiškinti Mėnulio kilmės ir jo atliekamų funkcijų klausimus.

Klausimas. Kokia yra Mėnulio, Žemės palydovo, kilmė?

Atsakymas. Tai dirbtinė ir neatsitiktinė kilmė.

Kl. Kas tai padarė?

A. Civilizacija, aukštesnis protas.

K. Kas turi omenyje, tai nežemiškos civilizacijos?

A. Nežemiškos civilizacijos.

K. Ar galite paaiškinti, kokia nežemiška civilizacija (EB)?

A. Tokia informacija, kad šumerai yra mėnulio gyventojų palikuonys.

Kl. Kodėl šumerai yra palikuonys? Gal šumerams buvo suteiktos žinios?

A. Šumerų civilizacija turi kažką bendro su tuo. Tokia informacija, kad šumerai yra mėnulio civilizacijos palikuonys.

K. Ar Mėnulyje yra atskira civilizacija?

A. Galima sakyti, kad Mėnulis yra palydovas ir tai yra pilotuojama stotis.

K. Ar mėnulis yra tinkama gyventi kokios nors civilizacijos stotis? Kas tai per civilizacija?

A. Negaliu tiksliai pasakyti, kad tai susiję su Paukščių Tako galaktika.

K. Kokiu tikslu jis buvo sukurtas?

A. Tam tikru mastu tai yra Žemės gynėjas. Išlaiko jį tam tikroje orbitoje ir tam tikroje padėtyje, kad išvengtų mirties.

K. Vadinasi, Mėnulis laiko Žemę?

K. Ar jį specialiai sukūrė EK, kad padėtų Žemei?

A. Žemė naudojama tam tikriems tikslams. Tai susiję su energija. Ši energija juda iš Žemės į Mėnulį ir negrįžta atgal. Jis kažkaip sugeria Žemės energiją. Paprastas pavyzdys: atoslūgiai. Sąveikos nėra... Vyksta kažkoks kompetentingas energijos paskirstymas.

K. Ar tai kažkas bendro su gravitacija?

A. Su gravitacija, su energijos gavimu.

K. Jie negalėjo panaudoti, pavyzdžiui, Marso energijos? Visos planetos turi gravitaciją.

A. Žemė yra vienintelė apgyvendinta planeta Saulės sistemoje. Ir šis palydovas atsirado tada, kai Žemei jo prireikė. Mėnulis nėra toks senas, kaip manoma. Senovės rankraščiuose ir senovės astronomų stebėjimuose apie šį palydovą neužsimenama.

K. Kiek metų mėnuliui?

A. Maždaug 13 tūkst.

K. Planetoje yra gyvybė, todėl atsirado Mėnulis. Kokia prasmė? Atrodė, kad mėnulis padėjo žemiečiams?

A. Žemė suteikia KT tam tikrų būtinų išteklių. Sputnik yra perkrovimo bazė. Kasamos tam tikros uolienos, gaunama energija. Visa tai daroma taip, kad nebūtų pakenkta planetai.

K. Ar nebūtų lengviau tiesiog mus sunaikinti?

A. Jei būtų norėję jį sunaikinti, seniai būtų sunaikinę.

K. Kodėl jie jo nesunaikino?

A. Nes jiems labiau apsimoka, kad viskas liktų tokios pat būklės, kokia yra dabar. Ištekliai, kurie naudojami, yra Žemėje, nes Žemė yra apgyvendinta, nes Žemėje yra tam tikra grandinė, kuri sukuria palankiausias sąlygas tokiems tyrimams ir veiklai.

K. Ir jei mes negalėtume jiems suteikti tokių išteklių, ar jie mus sunaikintų?

A. Jie neturi tokio tikslo.

K. Ar jie yra draugiška civilizacija?

K. O kokia tai grandinėlė?

A. Biosfera, atmosfera, oro sąlygos, vandens ištekliai. Štai kas yra Žemėje šioje būsenoje. Požeminiai ištekliai, vanduo, oras – visa tai naudojama. Svarbiausias išteklius yra vanduo. Po vandenyno gelmių storiu pasislėpęs podirvis yra išteklius, kurio kitose Saulės sistemos planetose jau nėra. Todėl jiems nieko keisti nereikia.

K. Ir jei mes pradėtume jiems trukdyti, ar jie mus sunaikintų?

A. Visi bandymai trukdyti sustabdomi. Mes nekeliame jiems grėsmės savo išsivystymo lygiu.

K. Ar jie nesupranta, kad jei taip elgsimės su Žeme, mes patys greitai ją sunaikinsime?

A. Tada bus sukurta kita civilizacija. Viskas vyks ta pačia grandine.

K. Ar jie sunaikino civilizacijas?

A. Niekas nesunaikino civilizacijų, jie naikino save, pasiekę tam tikrą techninį lygį. Niekas tyčia nesunaikina.

K. O kaip savo buvimu įtakojame, kad tokios sąlygos būtų išlaikytos? Ar gamta pati savęs neišlaiko?

A. Čia yra tam tikra grandinė. Vienas be kito negali egzistuoti, todėl bet koks įsikišimas, bet koks pažeidimas sukels negrįžtamus padarinius ir tam tikrus pokyčius bei mirtį. Jų užduotis yra užkirsti tam kelią. Todėl, esant galimybei, jiems neleidžiama eiti ten, kur nereikia. Jie įsikiša į įvykius, kurie gali rimtai paveikti dabartinę padėtį.

K. Kaip jie trukdo?

A. Kaip pavyzdys branduolinės atakos prevencija, kuri beveik įvyko Šaltojo karo įkarštyje 60-aisiais, kai sistema jau praktiškai veikė ir neįtikėtinu būdu viskam buvo užkirstas kelias.

K. O kas paspaudė mygtuką, kokia istorija?

O. Rusija. Signalas apie paleistą raketą iš JAV buvo perimtas ir šį vaizdą stebėjęs operatorius veikė pagal instrukcijas. Bet signalas buvo klaidingas ir sistema buvo beveik paleista, bet nesuprantamu būdu sugedo ir paleidimas neįvyko. Kaip vėliau paaiškėjo, šis signalas buvo klaidingas. Tuo metu, kai tai vyko, virš poligono teritorijos buvo matyti neatpažinti skraidantys objektai.

Taip pat Tunguskos meteoritas. Čeliabinsko meteoritas.

K. Ar šie meteoritai buvo numušti?

O taip. Ir kodėl visos kitos Saulės sistemos planetos patiria galingą meteoritų, asteroidų, kometų ataką. Su Žeme tai praktiškai neįvyksta, o jei taip atsitinka, planetai tai nėra mirtina. Išvada rodo pati. Yra jėgų, kurios užkerta kelią tokioms katastrofoms.

Vaizdo įrašas apie Čeliabinsko meteorito kritimą

K. Ar ši EK turi kokių nors prekybinių tikslų? Jie laiko mus, grubiai tariant, kaip karves?

A. Jie naudojasi pagrindine kosmoso taisykle arba dėsniu – nedaryk žalos. Jie gauna, bet ir duoda, ir tai abipusiai naudinga.

K. Kaip buvo sukurtas Mėnulis?

A. Tai natūralus kūnas, sukurtas natūraliai, bet išgrynintas ir patobulintas.

K. Ar tai kažkokia metalinė konstrukcija?

A. Labiau kaip titano pagrindas. Ši meteorito žala, kurią gauna Mėnulis, nėra mirtina ir yra nedidelė. Dirvožemio sudėtyje yra nikelio, berilio. Tai, kad jis viduje yra tuščiaviduris, visi mokslininkai, dalyvaujantys Mėnulio tyrimuose, sutiko.

K. Ar tai Žemės dalis, ar iš kažkur įtraukta?

A. Įskaitant yra Žemės fragmentų. Iš pradžių tai buvo natūralus dangaus kūnas Saulės sistemoje. Dėl sprogimo, prieš milijardus metų įvykusio susidūrimo planetiniu mastu, Mėnulis atitrūko nuo Žemės ir pradėjo klajoti po Saulės sistemą. Jame yra ne tik Žemės, bet ir kitų dangaus kūnų dalys.

K. Kodėl Mėnulis apskritai buvo patrauktas į Žemę?

A. Jau buvo pasakyta. Tai savotiškas globėjas, gynėjas. Išlaiko Žemę tam tikroje orbitoje.

K. Ar ji apsaugo Žemę kaip išteklius ar gyvybę Žemėje?

O.Ir šį bei tą.

K. Ar Mėnulyje yra vienas EC, ar keli skirtingi?

K. Jie neįsileidžia ten kitų civilizacijų?

A. Kontrolę vykdo vienas, bet kaip perkrovimo bazę naudoja kiti.

Neatpažinto objekto virš Mėnulio paviršiaus vaizdo įrašas

K. Ar anksčiau buvo pasakyta, kad yra daugiau nei 13 000 metų senesnių rankraščių? Ar jie žinomi?

A. Taip, jie žinomi. Rankraščiai, susiję su dangaus kūnų aprašymu, su astrologija.

K. Tačiau išlikę rankraščiai datuojami trumpesniu laiku.

A. Yra tam tikrų įrašytų duomenų, siekiančių daugiau nei 6000 metų. Tokių artefaktų yra ir jie mokslui žinomi. Tiesiog daug kas yra paslėpta ir nėra plačiai išplatinta, bet duomenys apie tai žinomi. Daug dalykų, kurie dabar nepaiso logikos ir paaiškinimų, nėra integruoti į tam tikrą mokslinių prielaidų sistemą, yra paslėpti ir nuslėpti. Visa tai daroma sąmoningai. Daug prielaidų ir spėliojimų, nes ne visi faktai žinomi.

K. Rankraščiai – gal ne rašytinė versija? Kažkoks akmenyje iškaltas artefaktas?

A. Taip, bet kokios rūšies informacija.

K. Yra įrodymų, kad Vedos buvo mokomos mintinai ir perduodamos iš kartos į kartą. Kaip būtų galima išsaugoti žinias?

O taip. Kodėl vis dar gyvuoja tradicija perduoti žinias iš mokytojo mokiniui? Ir viskas perduodama tiksliai be iškraipymų, kaip buvo sukomponuota pradžioje. Kad nebūtų nukrypimų ir būtų interpretuojama taip, kaip buvo perduota. Mokytojui svarbu nutraukti nereikalingus dalykus ir palikti pagrindus. Kodėl, pavyzdžiui, toks mokymas kaip joga turi daug nukrypimų ir atšakų, nes kai kurie momentai buvo paimti į pagrindą ir apaugę naujomis, į šoną nueinančiomis variacijomis, kurios atitolina nuo esmės, kai šis mokymas atėjo pas žmones Vakarietiško tipo mąstymas .Tai sukėlė transformaciją ir iškraipymus. Todėl tai, ko mokoma Vakaruose ir turi pirminį pagrindą, ne visada yra tas pats. Todėl čia svarbi kontrolė gyvo mokytojo, žinančio ir suprantančio, pavidalu.

K. O kodėl buvo paminėtas žodis rankraštis?

A. Turbūt yra tokių įrodymų.

K. Kur jie egzistuoja?

A. Indijoje, Pietų Amerikoje, Šiaurės Afrikoje.

K. Ar toks yra Rusijoje?

A. Kas slepiasi po ledu.

K. Ar tai kažkas ant popieriaus?

A. Tai ne popierius. Toks informacijos perdavimas nėra ilgalaikis. Tai kažkas tvirtesnio. Jis yra įdėtas į akmenį kaip informacijos nešėjas.

K. Ar pagrindinė civilizacija Mėnulyje turi savo planetą?

A. Bet kokiu atveju tikrai buvo. Dabar taip pat yra.

K. Kodėl jie neužmezga kontakto su žemiečiais?

A. Kontaktas yra, bet žmonija toje sąmonėje, kurioje ji dabar yra, ne visai pasiruošusi tam informacijos ir žinių srautui, nes dvasinis išsivystymo lygis to neleidžia. Nes galime pakenkti ne tik sau, bet galbūt ir jiems. Yra kontaktų, bet su ribotu iniciatorių ratu.

K. Kas yra šiame rate?

A. Tai susiję su keliomis vyriausybėmis.

K. Ar EB susisiekia su vyriausybėmis?

A. Tam tikra asmenų grupė – kontaktiniai asmenys, kuri yra kontroliuojama.

K. Ar jie duoda kokių nors patarimų?

A. Kažkokia technologija.

K. Ar šios valstybės tiksliai žino, ką teikia EB?

K. Šios šalys yra Rusija, Kinija, Amerika?

K. Kokias technologijas jie davė Rusijai?

A. Su alternatyviais energijos šaltiniais susijusios technologijos.

V. Rusijai nepelninga kreiptis dėl naftos.

A. Šioje srityje vyksta aktyvūs pokyčiai. Rezultatų yra, bet jie dirbtinai suvaržyti.

K. O kas buvo duota Amerikai?

A. Belaidis. Viskas, kas susiję su telefonais, kompiuteriais, internetu.

K. Ar ši civilizacija, kuri dabar valdo Mėnulį, dalyvavo kuriant žmones Žemėje?

K. Ar galite įvardyti, kokia tai civilizacija?

K. Ar ši civilizacija kasa auksą Žemėje?

A. Įskaitant, taip.

Kl. Kodėl jiems reikia aukso?

A. Tai labiau susiję su technologijomis, o su laidininkais.

K. Sakoma, kad šumerai yra mėnulio gyventojų palikuonys. Ar šumerai žinojo, kad jie yra mėnulio civilizacijos palikuonys?

K. Ar amerikiečiai išsilaipino Mėnulyje septintajame dešimtmetyje?

K. Kodėl tada buvo apribotos studijos?

A. Greičiau saugumo sumetimais. Jiems duota suprasti, kad žemiečiams čia dar nėra ką veikti.

K. Ar amerikiečiai suprato šią užuominą?

K. Ar jiems buvo kažkas parodyta? Kas tiksliai?

A. Ne tik astronautai matė, bet ir iš Žemės buvo matyti neatpažinti skraidantys objektai, kurie sklandė ir valdė viską, kas vyksta.

K. Tai yra, amerikiečiai tikrai suprato, kad EK juos įspėja?

O taip. Ir visi bandymai gilintis į tyrimus žlugo. Šie darbai kol kas apriboti, tačiau planų yra. Daug informacijos slepiama tyčia. Tai, ką žino kelių šalių vyriausybės.

K. Ar filmuota medžiaga, kurią amerikiečiai padarė Mėnulyje, yra netikra?

A. Jie yra tikri.

K. Mėnulio ir Saulės dydžiai yra tokie, kad atrodo, kad jie yra vienodi, kai Mėnulis uždengia Saulę saulės užtemimo metu. Ar tai sutapimas?

Kl. Kodėl tai buvo padaryta?

A. Paprasčiau tariant, tam tikram balansui. Dėl klimato, atmosferos, kurią turime dabar. Jis valdomas tam tikru būdu.

B. Vieno kūno sukimosi aplink kitą orbita dažniausiai yra elipsės formos. Mėnulio orbita aplink Žemę yra apskritimo formos. Kam tai?

A. Siekiant išlaikyti cikliškumą, kuris dabar egzistuoja Žemėje. Trajektorija yra išsivyniojanti spiralė, turinti apvalią formą. O pati planeta yra beveik tobulas kamuolys. Įskaitant, taip yra todėl, kad tai neturi jokio pagrindo – Mėnulis viduje yra tuščiaviduris.

K. Mėnulio paviršiuje yra vadinamųjų jūrų, mokslininkai mano, kad jos susidarė iš tekančios lavos, ar tiesa?

O taip. Kadaise tai buvo dangaus kūnas, ten buvo iki raudonumo įkaitusių uolų.

K. Mėnulyje randami akmenų judėjimo pėdsakai, pėdsako gale yra akmuo, tarsi judėjęs savarankiškai. Kodėl tai vyksta?

A. Tai energetinis darbas. Energija, kuri ateina iš Žemės į Mėnulį, pasiskirsto tam tikru būdu. Tai, kas vyksta viduje, atsispindi paviršiuje. Dėl to akmenys juda. Tai vyksta ir Žemėje. Taip yra, be kita ko, dėl magnetinio lauko. Galite paimti stalą, ant viršaus uždėti metalinį daiktą ir pajudinti magnetą iš apačios. Aukščiau esantis objektas taip pat judės. Tai beveik tas pats principas.

K. Ar atsitiktinai Mėnulis visada atsuktas į Žemę toje pačioje pusėje?

A. Neatsitiktinai. Pagrindiniai įsiskverbimo į Mėnulio struktūrą, pagrindinį atramą, taškai yra priešingoje pusėje.

K. Mėnulyje astronomai iš Žemės periodiškai stebi blyksnius, kai kuriuos skraidančius objektus, kas tai yra?

A. Tai lėktuvai. Blyksniai siejami su energijos darbu.

K. Ar Žemėje esančios piramidės yra energijos siųstuvai?

A. Piramidės veikia kaip specifinės antenos, skirtos perduoti ir priimti informaciją, energiją ir pan.

K. Ir ypač, kaip energija perduodama į Mėnulį?

A. Tai kažkaip susiję su saulės energijos, kurią naudoja palydovas, kaupimu. Atoslūgis vakare, atoslūgis dažniausiai ryte.

K. Žemė traukia saulės energiją, o mėnulis traukia ją į save?

K. O kaip dėl gravitacijos?

O gravitacija taip pat. Viskas priklauso nuo saulės energijos kaupimo ir naudojimo.

K. Ar gravitacijos jėga priklauso nuo tankio?

K. Ar bus papildomos informacijos?

A. Dar ne.

Filmas: Luna. slapta zona

Jei pastebėjote rašybos klaidą, pažymėkite ją pele ir spustelėkite Ctrl + Enter.

Nemokama prenumerata

Kiekvienas prenumeratorius gauna nemokamą video seminarą „Aš nepasiduosiu“ (apie tai, kaip praktikų pagalba išeiti iš streso būsenos, sutelkti savo vidinį potencialą ir pasiekti savo tikslą).
Norėdami užsiprenumeruoti reguliarius svetainės atnaujinimus, įveskite savo vardą, el. pašto adresą ir spustelėkite mygtuką „Prenumeruoti“.

Klubo svetainė "Psychic Speaks"

Galite prisijungti prie svetainės klubo „Psichikos kalba“. Prieiga suteikiama 1 metams, jos kaina yra 990 rublių arba ekvivalentas JAV doleriais.

Įsigiję šią prieigą gausite:

• galimybė papildomai skaityti įdomiausius skaitinius uždaroje prieigoje;
• + BONUSAS - 50% nuolaida visoms prekėms, patalpintoms svetainėje skiltyje „Parduotuvė“ elektronine forma;
• + BONUSAS - dalyvavimas internetiniame seminare, kurį kartą per mėnesį organizuoja Kairat Kinibaev dominančiomis temomis.

Taip pat kas mėnesį gausite naujienlaiškį apie įdomiausius uždaros rubrikos įrašus. Galite gauti prieigą.

56 komentarai „Nežinoma mėnulio pusė“

# 1 Kamradas (=

27.05.2013 | 06:42

# 2 admin

27.05.2013 | 09:24

Įdomu tai, kad apie energijos persiskirstymą iš Žemės į Mėnulį rašė ir garsus praėjusio amžiaus ezoterikas Gurdžijevas.
Citata iš „Stebuklų beieškant“:
„Organiška gyvybė Žemėje maitina mėnulį. Visa gyvybė Žemėje – žmonės, gyvūnai, augalai – yra Mėnulio maistas. Mėnulis yra didžiulė gyva būtybė, mintanti viskuo, kas gyvena ir auga Žemėje. Mėnulis negalėtų egzistuoti be organinės gyvybės Žemėje, kaip organinė gyvybė Žemėje negalėtų egzistuoti be Mėnulio. Be to, kalbant apie organinę gyvybę Žemėje, Mėnulis yra milžiniškas elektromagnetas. Jei šio elektromagneto veikimas staiga nutrūktų, organinė gyvybė subyrėtų į dulkes.

27.05.2013 | 09:34

# 4 Kopernikas

Auksas... tik žvilgtelėjo, ar buvo užuomina apie Anunaki? Gal Nieburu tikrai jau šalia? Ką tu manai?

27.05.2013 | 09:48

# 5 Grinvaldas

*kad CC kontroliavo meteorito kritimą.*
Pirma, koks VC? Ir antra, koks meteoritas?
Bet ššš 😉
Dėdės griežtais kostiumais, visus stebi.

*Jei šio elektromagneto veikimas staiga nutrūktų, organinė gyvybė subyrėtų į dulkes*
Taip, tarsi laukų poslinkis. Mėnulio dėka gyvybė čia susiformuoja tokia, kokia yra.
Tik elektromagnetai su tuo neturi nieko bendra. Tai daugiau bangolaidis.

27.05.2013 | 09:52

# 6 Kamradas (=

Paaiškėjo, kad tai buvo straipsnio „Šeštas pojūtis“ komentaruose (svetainė/4104)

#5 Kopernikas:
>…TAIP: Yra vaizdo įrašas, kaip meteoritas skrenda ir į jį pataikė NSO. Tai netikra?
>A: Taip, tai netikra...

Ir mano atmintyje tai kilo kaip skaityti Kairatą, nes jis buvo svetainėje. Taigi atsiprašau, kad šiek tiek suklydau.

27.05.2013 | 09:58

# 7 Miša

Kairatai, ačiū, kad skaitėte.
Skelbdami informaciją balansuojate ant ribos.

Gera žinia ta, kad pasibaigus alyvai viskas bus gerai, nes technologija egzistuoja.
Kitas dalykas, kurio aš nesuprantu, yra tai, kaip, turėdami informacijos apie tokias technologijas, tie žmonės, kurie tame dalyvauja (o jų tikriausiai yra dešimtys ar net šimtai), tyli ir neprataria nė žodžio. Ar baimė tokia stipri?

27.05.2013 | 14:09

# 8 kopernikas

Kalbant apie technologijas. Manau, yra daug priežasčių. Tačiau pagrindiniai yra iš vienos pusės banalus greito pelno troškulys ir iš kitos pusės – ekonomikos mechanizmų supratimas. Kalbant apie pirmąją priežastį, čia viskas aišku. Tačiau ekonomika yra kas kita. Įsivaizduokite, kas atsitiks su šalių, kuriose yra pagrindinis energijos išteklių eksportas, ekonomika? Jis žlugs į pragarą ir trauks pasaulio ekonomiką. Apytiksliai, žinoma, bet kažkaip. Tokios technologijos turėtų būti diegiamos lėtai, etapais, atsižvelgiant į daugelį veiksnių.

27.05.2013 | 16:10

# 9 Miša

Kopernikas, tai visos pasakos silpniems protams.

Juk gali bent patentuoti naują elektros gamybos technologiją, tada pinigai nukeliaus į išradėjų kišenę.

Kita problema yra ta, kad visos šalių vyriausybės susitaria ir naftą lengviau kontroliuoti. Čia yra kasybos sudėtingumo veiksnys. Ir beveik visi sutinka su teiginiu, kad nafta brangi, nes ją sunku išgauti.

27.05.2013 | 16:13

# 10 Grinvaldas


Ar tu juokiesi. Kaukaze buvo susprogdinta krūva šių privačių mini gamyklų. Prikišai vamzdelį, iš karto distiliuojate distiliaciją į benziną ir pumpuojate tiek, kiek norite. Ji pati veržiasi nuo žemės.
Labai sunku, taip.

Ir tai nesibaigia, tai irgi mitas ir pasakos. Įrodymai, dokumentacija bet kokiam laukui .. kiek paskaičiuota, o kiek jau pumpuojama.. ir kiek dar bus pumpuojama. Pavyzdžiui, tame pačiame Tatarstane.

27.05.2013 | 16:21

# 11 kopernikas

Žinoma, lengviausias būdas yra viską kaltinti pasauliniu sąmokslu 🙂

27.05.2013 | 16:33

# 12 kopernikas

O kaip su patentais ir išradimais? Kažkur 90-ųjų pabaigoje laikraštyje „Komsomolskaja Pravda“ buvo didelis straipsnis apie rusų išradėją, kuris sukūrė veikiantį vidaus degimo variklį, kuris veikia bet kokiu skysčiu. Smulkmenų nepamenu, bet buvo jo nuotrauka ir daug smulkmenų. Tik atsimenu, kad išradėjas su humoru kalbėjo apie variklio bandymą su įvairiais skysčių mišiniais, bet efektyviausiai jis veikė šlapimą... Ir tai buvo ne balandžio pirmoji. O kažkur prieš 5–6 metus buvo transliuojama TV apie kaimelį, kuris modifikavo alkūninį veleną savo automobilyje, gerokai padidindamas efektyvumą... Skaičių nepamenu, bet jie buvo įspūdingi. Na, kur visa tai? Dabar niekam nereikia, o kažkas toks nereikalingas, kad gali padaryti viską, kad nepatektų į gamybą ir t.t.

27.05.2013 | 16:50

# 13 Grinvaldas

*lengviausias būdas dėl visko kaltinti pasaulinį sąmokslą*
Ne globalus. Iranui sakoma, kad nereikia daug atsisiųsti, bet jiems tai nerūpi. Jie sako, kad viskas pagrįsta naftos doleriu.
Iranas nesilaiko, o Osmanija daro tą patį. Sako, neįleisime konkurentų.. o kur Osmanija, ten Rusija... ir t.t.
Dėl to prekės ženklo barelis šiandien yra 94,15 USD.
Belieka laukti, kol jis visai sugrius. O kas bus toliau.. 🙂

27.05.2013 | 16:51

# 14 Kopernikas

Greenwald, šiek tiek ne į temą, jei neprieštaraujate. Neseniai per „Discovery“ žiūrėjau keletą epizodų apie mago-iliuzionisto dinamą. Ar gali būti, kad jis tikrai naudoja supergalias? Arba aš per daug pasitikiu))), nors vienintelis pagrįstas paaiškinimas, mano nuomone, yra kvaila inscenizacija ir vaizdo montažas. Nes negaliu paaiškinti, kaip jis numatė kelių futbolo rungtynių baigtį, statydamas 1:10 000.

27.05.2013 | 19:12

# 15 Kopernikas

Atsiprašau, kad pakeičiau temą, tiesiog emocijos po to ką pamačiau 🙂

27.05.2013 | 19:13

# 16 Chit

27.05.2013 | 20:08

# 17 Miša

*tas aliejus brangus, nes jį sunku išgauti.*
"Ar tu juokiesi?"

Greenwald, tad kalbu apie tai, kad mitas į galvą įsėjamas tyčia. Ten visokios programos, kaip sunku tai padaryti (pagal atradimą), kokios brangios platformos, specialistai, pristatymas ir t.t.
Viską supa nesibaigiantis „benzino tadoraga“ mitas

27.05.2013 | 20:25

# 18 Kopernikas

Čita, tikriausiai tu teisus. Bet aš taip noriu tikėti. Bet kokiu atveju tik teigiamos emocijos!! Šiuo atžvilgiu, net jei diegimas)))

27.05.2013 | 21:22

28.05.2013 | 13:01

# 20 Zabava

#19 AL:)))
Apskritai, perskaičius, žąsis košė!! Norėčiau detalių - vardų, išvaizdų :)

29.05.2013 | 02:20

# 21 Stepanas

Ir paklauskite kitame skaityme apie jotunus, vanus, atlantus, elvus, dvergus, aš jų nenurodžiau tokia tvarka))).
Dėkoju!!!

29.05.2013 | 15:43

# 22 Michalyčius

Skaitykite HP Blavatsky, Slaptoji doktrina. Prieš 150 metų ji visa tai aprašė pakankamai išsamiai. Beje, ekspedicijos į Tibetą metu akademikas Muldaševas pamatė, su kokia pagarba E.P. įskaitant brahmanus ir lamas, jie vadina ją Didžiąja Iniciatyva

06.06.2013 | 05:17

# 23 Ana

Pasirodo, žmonės, visos gyvos būtybės yra savotiškos antenos, skirtos perduoti tą pačią saulės energiją. Ir tai, kad jie sako, kad reikia dažniau įžeminti save - ar tai yra šios srovės veikimo sistemos dalis?

14.12.2013 | 12:13

# 24 Kinibajevas Kairatas

Tai, kad mes esame savotiškos antenos, yra tiesa.. Bet įžeminimas padeda suvienodinti energiją organizme. Pats stebėjau, kaip po praktikų susilygino biolaukas ir aura. Aplink mus turėtų būti energijų kokonas, bet iš esmės kokonas iš apačios ir iš viršaus yra nevienalytis arba jo visai nėra, o tai prisideda prie ligų ir visokių nukrypimų.

15.12.2013 | 06:09

# 25 Dunkanas

Bet tai įdomu. Kai žiūriu į žvaigždes vakare, tarp jų pastebiu šviečiančius takus, tarsi jas jungiančius spindulius. Kartais jie aiškiai matomi, kartais ne. Beje, ten, kur gyvenu, matosi tik ryškiausios žvaigždės, t.y. jų nėra daug 🙂 Ar taip veikia mano vaizduotė, o gal kas nors kitas tai pastebėjo?

16.12.2013 | 08:05

# 26 Kinibajevas Kairatas

Šeštadienį filmas bus išleistas svetainėje ir ten aprašyti šie spinduliai.Žiūrėkite.

16.12.2013 | 09:59

# 27 Dunkanas

GERAI.! būtinai pažiūrėsiu

16.12.2013 | 10:46

# 28 Ana

Ačiū už atsakymą)
Šiek tiek netinkamame kontekste, pagalvojau =)

Ar galiu turėti kitą klausimą?

Kartą paprašiau mamos pažiūrėti į mano aurą. Kokono ji nematė, matė spalvas, ploną apvalkalą arčiau kūno, o įdomiausia - miglotą karūną virš galvos, tarsi judančiais krašteliais-žiedlapiais-spinduliais (nežinau kaip apibūdinti tai tiksliau) (ar tai gali būti viena iš čakrų?) Man kilo mintis apie savo žvaigždę pagal tai, kur ji yra. Iš karto pajutau kryptį ir galėjau tiksliai ją parodyti, tuo momentu iš šios miglotos karūnos ta pačia kryptimi išsitiesė ilgas spindulys.
Kai kreipiausi į savo mamą su meile ir prieraišumu, ji pamatė tikrą vaivorykštės spektrą, sklindantį iš manęs jos kryptimi.

Ką tu manai?

17.12.2013 | 14:23

# 29 Serikas

„ta nafta brangi, nes ją sunku gaminti“ įdėsiu du centus kaip buvęs naftos inžinierius.
Vieno naftos barelio gamybos kaina:
Saudo Arabija - 2-3 doleriai.
Kazachstanas - iki 10-12 dolerių lubų.
Aliaska – 20 dolerių.
Bet kokiu atveju taip buvo pries 5-6 metus.+ Transportas. Po rafinavimo gamyklos pelnas bus atleistas 2-3 kartus. Jei tik visos susijusios dujos nebūtų sudegintos. Jūs žinote, kiek kainuoja statinė.

17.12.2013 | 19:42

# 30 Ana

17.12.2013 | 21:57

# 31 Serikas

#30 Anna
Nesupratau?

17.12.2013 | 23:38

# 32 Ana

Aptarti naftos perdirbimo pramonės temą ir išbandyti savo jėgas subtiliame velkiavime.

18.12.2013 | 11:11

# 33 Kinibajevas Kairatas

Man atrodo, kad Serikas šiek tiek praskiedė temą ir tame nėra nieko blogo, o kartais net naudinga.

18.12.2013 | 11:35

# 34 Serikas

#32 Anna
Aš atsakiau į pranešimą, kuris iš tikrųjų buvo parašytas gegužės mėnesį.
Trolini čia ir nekvepia. Tikriausiai turėjote omenyje potvynį. Bet kokiu atveju „tema“ uždaryta.

19.12.2013 | 00:19

# 35 Ana

aišku) turiu omenyje ir potvynį, ir velkiavimą, pastarasis pasirodė dėl paprasto atsitiktinumo. Atsiprašau =)

19.12.2013 | 11:45

# 36 Wadlene

Šiek tiek informacijos internete....

Anomalinės zonos, Anomalios zonos erdvėje, Ateivių bazės, Ateiviai, Kosmosas, Mėnulis, Mėnulio anomalijos, NSO, Nežinoma


Keisti dalykai vyksta visur, ne tik mėnulyje.
O Žemėje nutinka daug keistų dalykų, ne mažiau nei Mėnulyje ar kituose kosminiuose objektuose. Tačiau informacija apie tai yra kruopščiai paslėpta. Kažkas labai godus...
Mūsų mėnulyje vyksta keisti dalykai

V. Pravdincevas

Dingusi knyga

1977 metais Didžiojoje Britanijoje buvo išleista tam tikro J. Leonardo knyga sensacingu pavadinimu: „Mūsų Mėnulyje yra kažkas kitas“ ir paantrašte: „Aptikta nuostabių protingos gyvybės Mėnulyje faktų“. Kas slepiasi po J. Leonardo pseudonimu? Nežinoma. Bet kokiu atveju tai yra gerai informuotas asmuo, kuriam pavyko gauti prieigą prie plačios, įskaitant itin slaptą informaciją.

Trisdešimt penkios nuotraukos, kiekviena su NASA kodo numeriu, dešimtys išsamių brėžinių, pasak autoriaus, padarytų iš aukštos kokybės didelio formato NASA nuotraukų, publikuotų šioje knygoje, ekspertų pareiškimai ir plati bibliografija priveda skaitytoją prie stulbinančio. išvada: NASA ir daugybė mokslininkų iš viso pasaulio Jau daugelį metų žinoma, kad Mėnulyje buvo rasta protingos gyvybės ženklų!

Kas tai? Dezinformacija? Gal būt. Tačiau tada reakcija į knygos išleidimą stebina. Jokių neigimų, jokių komentarų, jokių diskusijų. Jei nuotraukos padirbtos, tai stebina autoriaus įžūlumas, kuris priede pateikia NASA adresą, kur galima gauti jų kopijas. Gali būti, kad NASA pati organizavo nutekėjimą. Štai, pavyzdžiui, paties J. Leonardo hipotezė: „Pradedu galvoti, kad NASA šias fotografijas pristato su nuostata: „Štai jos. Jei jūs – visuomenė ir mokslo bendruomenė – nesate per daug suinteresuoti ar akli, kad matytumėte šias keistenybes, tai jūsų problema. Jūsų mokslui biudžete pinigų neturime. Mums vos užtenka savo reikmėms“.

Apskritai šioje istorijoje yra daug keistų dalykų. Pavyzdžiui, visas tiražas beveik iš karto dingo iš parduotuvių lentynų. Bandymas platinti antrąjį leidimą davė tą patį rezultatą. Tik pavieniai egzemplioriai netyčia buvo išvežti į užsienį, taip pat ir į SSRS. Taigi apie knygą beveik niekas nežino. Maždaug toks pat likimas ištiko ir kitas knygas šia tema, ypač Fredo Stecklingo „Ateivių bazės mėnulyje“. Rasti juos parduoti yra beveik neįmanoma. Straipsnio dydis neleidžia išsamiai įsigilinti į visas autorių pateiktas mįsles ir versijas. Supažindinsime skaitytoją tik su kai kuriais faktais.

Paslaptinga šviesa mėnulyje

"Oho! Astronautas Harrisonas Schmittas, Mėnulio modulio Apollo 17 pilotas, nesuvaldė nuostabos, jau per pirmąjį apsisukimą aplink Mėnulį: „Aš ką tik pamačiau blyksnį Mėnulio paviršiuje! Kitą dieną, per keturioliktąją revoliuciją aplink Mėnulį, atėjo eilė nustebinti kitam „Apollo! 7“ pilotui Ronaldui Evansui: „Na! Žinai, aš niekada nepatikėčiau! Aš esu tiesiai virš Rytų jūros krašto. Tiesiog pažvelgiau žemyn ir savo akimis pamačiau ryškų blyksnį!

Kai vienas rimčiausių autoritetų fizinės ir geologinės Mėnulio prigimties klausimais, daugelio amerikiečių astronautų konsultanto ir padėjėjo daktaro Faroukas El-Bazas buvo paprašytas pakomentuoti šiuos stebėjimus, jo atsakymas buvo gana kategoriškas: „Nėra abejokite, ar tai kažkas grandiozinio: tai ne kometos ir ne natūralios kilmės!

Reikia pažymėti, kad keisti šviesos reiškiniai Mėnulio diske buvo žinomi jau seniai. Dar 1715 m. gegužės 3 d., Paryžiuje stebėdamas Mėnulio užtemimą, astronomas E. Luvilis vakariniame Mėnulio pakraštyje pastebėjo „tam tikrus blyksnius ar momentinį šviesos spindulių virpėjimą... Šie šviesos blyksniai buvo labai trumpalaikiai ir pasireiškė. vienoje ar kitoje vietoje...“ . Galima daryti prielaidą, kad Mėnulio fone buvo stebimi meteorai, degantys Žemės atmosferoje. Tačiau tuo pačiu metu kaip ir E. Luvilis, garsusis E. Halley pastebėjo panašius protrūkius tame pačiame Mėnulio regione Britų salose. Ar verta paaiškinti, kad tų pačių meteorų, degančių kelių kilometrų aukštyje virš Žemės, to paties Mėnulio regiono fone vienu metu Londone ir Paryžiuje negalima pamatyti?

O Karališkosios astronomijos draugijos bibliotekoje daug informacijos apie keistus šviesos taškus ir šviesos svyravimus mėnulyje. Pavyzdžiui, astronomus jau seniai traukia keista šviesa, kuri periodiškai pasirodo Mėnulio krateriuose. Ypač dažnai Platono ir Aristarcho krateriuose. Dažnai judantys objektai stebimi Krizių ir Ramybės jūrose. Taigi pastarojo regione 1964 metais buvo pastebėtos mažiausiai keturios šviesios ar tamsios dėmės, per kelias valandas nukeliaujančios dešimtis ir net šimtus kilometrų.

1967 metų rugsėjo 11 dieną per 8-9 sekundes Kanados mokslininkai čia užfiksavo tamsią stačiakampę dėmę purpuriniais kraštais, kuri buvo aiškiai matoma iki patekimo į naktinį regioną. O po 13 minučių taško kryptimi, netoli Sabino kraterio, pasirodė geltonos šviesos blyksnis. Ir, matyt, neatsitiktinai po pusantrų metų šioje zonoje nusileido „Apollo 11“. Mėnulio dirvožemio tyrimas nusileidimo vietoje nustebino net ekspertus. Jis buvo išlydytas ir, pasak profesoriaus T. Gold, su 100 kartų galingesne energija, nei skleidžia Saulė. Koks buvo šis šaltinis, nežinoma. Ekspertai mano, kad jis buvo nedideliame aukštyje virš mėnulio.

1968 m. NASA paskelbė mįslingų Mėnulio stebėjimų santrauką savo Mėnulio įvykių ataskaitų chronologiniame kataloge. Tarp 579 mėnulio reiškinių buvo įvardinti: judantys šviečiantys objektai; spalvotos tranšėjos, besitęsiančios 6 km/h greičiu; milžiniški kupolai, kurie keičia spalvą; didelis šviečiantis objektas, vadinamasis „Maltos kryžius“, pastebėtas 1956 m. lapkričio 26 d.; geometrinės figūros; nykstantys krateriai. Katalogas taip pat užfiksavo minėtų dėmių judėjimo greitį Ramybės jūroje – nuo ​​32 iki 80 km/val. Vienas įdomiausių pastarojo meto stebėjimų priklauso japonų astronomui mėgėjui. Mūsų televizija ne kartą grojo vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas šešėlis, kurį jis padarė su teleskopu, greitai judančiu Mėnulio paviršiumi. Jei tai nėra apgaulė, tai šešėlio dydis (apie 20 km skersmens) ir didžiulis jo judėjimo greitis (2 sekundes šešėlis nukeliavo apie 400 km) leidžia kalbėti apie aukštą objekto techninį lygį. .

Visi šie faktai privertė NASA kryptingai ir rimtai kovoti su anomaliais reiškiniais Žemės palydove. 1972 metais buvo sukurta speciali programa, prie kurios buvo prijungta dešimtys patyrusių „viešų“ stebėtojų, ginkluotų teleskopais. Kiekvienam iš jų NASA paskyrė keturis Mėnulio regionus, kuriuose anksčiau ne kartą buvo stebimi Mėnulio reiškiniai. Šioms keistenybėms buvo skirta daugybė simpoziumų ir straipsnių. Bandymai paaiškinti šiuos anomalius reiškinius blyksniais astronautų akyse, kurie atsiranda kosminėms dalelėms patekus į akies obuolį, neatlaikė kritikos. Pirma, patys astronautai niekada jų nesupainios su taškiniais blyksniais planetos paviršiuje, nes kosminiai spinduliai sukuria labai būdingą vaizdą žmogaus akyje.

Antra, šviesos reiškinius Mėnulyje stebi ne tik astronautai, bet ir žemės tyrinėtojai, kuriems toks „kosmoso bombardavimas“ netaikomas. Ir, trečia, kosminių dalelių pliūpsniai astronautai ir astronautai apibūdinami kaip momentiniai. Kita vertus, Mėnulyje ne kartą buvo stebimas ilgalaikis, net kelias valandas trunkantis švytėjimas ar periodiškas mirgėjimas toje pačioje vietoje. Kai kurie žmonės mano, kad Mėnulio blykstės yra meteorito smūgio į uolas ir uolienų rezultatas. Tačiau tai gali paaiškinti tik atsitiktinius trumpalaikius ir vienkartinius efektus, bet ne ilgalaikius švytėjimus didžiulėse srityse.

Meteorito hipotezei prieštarauja ir kiti faktai. Visų pirma, tuo pačiu metu JAV ir Pietų Afrikoje stebimas tam tikras į kometą panašus objektas, einantis per Mėnulio diską 1881 m. rugsėjo 27 d. Atstumas tarp stebėjimo taškų buvo apie 12 000 km. Ir dar vienas įdomus faktas, aprašytas garsaus planetų tyrinėtojo I.I. Schroeteris savo knygoje „Mėnulio topografijos fragmentai tikslesniam Mėnulio paviršiaus pažinimui“ (1791). Jis pasakoja, kad Mėnulio centre stebėjo blyksnį, susidedantį iš daugybės pavienių mažų kibirkščių ir greitai judantį tiesia linija į šiaurę. „Kai šis šviesos lietus praėjo pusę kelio, panašus šviesos blyksnis pasirodė pietuose, lygiai toje pačioje vietoje... Antrasis blyksnis buvo lygiai toks pat kaip ir pirmasis, jį sudarė panašios mažos kibirkštėlės, kurios blykstelėjo ta pačia kryptimi. į šiaurę...“ Tokį unikalų reiškinį gana sunku paaiškinti meteoritų kritimu.

Atrodo, kad „dujų“ hipotezė yra labiausiai pagrįsta. Spėjama, kad Mėnulio formavimosi metu dujos galėjo patekti po dar neatvėsusiais lavos srautais, o dabar jos palaipsniui išsiskiria. Tačiau spontaniškai išsiskiriančios dujos, kaip taisyklė, neturi nei spalvos, nei ritmo, nei, be to, formos ir dydžio. O Mėnulyje yra įvairių spalvų, ir ritmingo mirgėjimo, ir aiškios konfigūracijos. Neaišku, kodėl dujos švyti spontaniškai. Mažai tikėtina, kad priežastis yra ultravioletinių saulės spindulių poveikis dujoms. Juk trumpalaikiai blyksniai ir ilgalaikiai švytėjimai stebimi ir tada, kai Saulė visiškai neapšviečia Mėnulio paviršiaus.

Buvo iškelta hipotezė, kad Žemės magnetinė uodega pagreitina Saulės daleles, kurios bombarduoja Mėnulį, sukeldamos blyksnius ir liuminescenciją. Tačiau šiuo atveju švytėjimas ir blyksniai būtų stebimi atsitiktinėse vietose ir nebūtų susieti dešimtmečius ir šimtmečius su 90 konkrečių Mėnulio sričių. O ar, pavyzdžiui, 1948 m. pažymėtą ryškų „blizgantį spindesį“ galima palyginti su paprasta liuminescencija? ..

Kitos civilizacijos mėnulyje?

Mokslininkai desperatiškai bando rasti natūralią mėnulio reiškinių priežastį, tačiau kol kas nesėkmingai. Tuo pačiu metu yra gana netikėtas požiūris į viską, kas vyksta. „Jie (mokslininkai, – rašo J. Leonardas), „nepaiso (sąmoningai ar nesąmoningai) paprastos tiesos, t. y. Mėnulio reiškinių reiškiniai siejami su Mėnulyje esančiais gyventojais, kurie vykdo savo tikslinę veiklą“. Kas pasisako už tokią drąsią hipotezę? Daug, labai daug!

Pavyzdžiui, keisti objektai, primenantys kažkokius mechanizmus. Kai kurių prietaisų paskirtį galima atspėti iš jų paliekamų mėnulio paviršiaus pokyčių. Pavyzdžiui, kai kurių kraterių kraštus sunaikina kažkas, kas juda išilgai jais spirale (tai primena mūsų milžiniškas atviras kasyklas). Daugelis kraterių, ypač tolimoje Mėnulio pusėje, turi ryškią daugiakampę formą, kuri dar nebuvo paaiškinta. Skrydžio aplink Apollo 14 mėnulį metu astronautai padarė labai įdomią nuotrauką. Tai aiškus milžiniško mechaninio įrenginio, vėliau pavadinto „superprietaisu-1971“, vaizdas. Vieno iš kraterių viduje stovi dvi lengvos ir ažūrinės (metalinės?) konstrukcijos. Ir nemesdamas jokio šešėlio. Nuo jų pagrindo ištempkite ilgas virves. Apytiksliais skaičiavimais, įrenginio dydis yra 1–1,5 mylios (1,6–2,4 km).

Ne kartą yra mechanizmų, panašių į kaušelį, skirtą dirvožemiui surinkti (jie buvo vadinami „T-smailiais“). Į rytus nuo Smitho jūros, tolimoje Mėnulio pusėje, netoli Sangerio kraterio, yra sritis, kurioje galite pamatyti jų darbo rezultatus: prietaisas jau pašalino didžiulę centrinės skaidrės dalį ir yra ant kraštas, toliau dirbti. Šalia telkšo trinkelių krūvos.

Įspūdingi rezultatai gaunami palyginus tris tos pačios srities nuotraukas, darytas iš Apollo 16 per 50 apsisukimų aplink mėnulį. Vidiniame kraterio šlaite ankstyvame vaizde buvo užfiksuotas X įrenginys. Po 2 dienų toje pačioje vietoje buvo užfiksuotas aktyvus purškimo procesas. Galima tik spėlioti, kam šie mechanizmai naudojami: žaliavų paieškai, statybos darbams, mėnulio plutos defektų šalinimui, archeologinėms užduotims, dujų gavybai dirbtinei atmosferai sukurti? ..

Ekspertai apskaičiavo, kad naudojant redukcijos procesą iš 2,5 tonos uolienų galima gauti beveik toną deguonies. Šio rezervo žemiečiui užtenka 3 metams! „Ar dėl to JIE naikina kalnų grandines? – klausia J. Leonardas.

Objektai, kurie juda, palikdami po savęs pėdsaką, nuotraukose atrodo labai įspūdingai. NASA jie sąlyginai vadinami „trinkelėmis“. J. Leonardas tvirtina, kad amerikiečių astronautai „Apollo 17“ nusileidimo zonoje ištyrė 34 tokius pėdsakus. Trasų ilgis svyravo nuo 100 m iki 2,5 km. Plotis siekė 16 m. Paprastai jie buvo sugrupuoti į 8-10. Dauguma jų nurodytų objektų buvo 20-30% platesni nei patys takeliai. Kai kurie buvo pailgi ir kambario dydžio. Kaip jie kartais galėjo riedėti beveik horizontaliu paviršiumi? Ir dar vienas paslaptingas faktas: iš 34 ištirtų pėdsakų tik 8 baigėsi rieduliais. Kas paliko kitus pėdsakus?

Beje, panašūs savaeigiai rieduliai su aiškiu taku taip pat buvo užregistruoti Žemėje, ypač Mirties slėnyje (Kalifornija).

Kas davė mums mėnulį?

60-ųjų pabaigoje sovietų tyrinėtojai M. Vasinas ir A. Ščerbakovas teigė, kad Mėnulis yra dirbtinis objektas, tam tikras erdvėlaivis, kuris buvo nugabentas į Žemę, o po jo paviršiumi, dešimčių kilometrų gylyje, yra. didžiulė, apie 50 km aukščio, tinkama gyventi ertmė, turinti jos gyventojams tinkamą atmosferą, techninius įrenginius ir kt. Mėnulio pluta yra kelių kilometrų apsauginis ertmės apvalkalas.

Pridėkime dar vieną įdomią detalę. Dar šeštojo dešimtmečio pradžioje astronomas Carlas Saganas pranešė, kad po Mėnulio paviršiumi specialiais instrumentais buvo aptikti didžiuliai urvai, kurių sąlygos gali būti palankios gyvybei. Kai kurių jų tūris siekia 100 kubinių metrų. km. Tą pačią hipotezę tuo metu išsakė ir SSRS pagrindinės observatorijos Pulkove direktorius Aleksandras Deutschas.

Amerikiečių apolonų ekspedicijos dar labiau patvirtino hipotezę apie didžiulius tuštumus natūralaus Žemės palydovo viduje. 1969 metų liepą per pirmąjį nusileidimą Mėnulyje astronautai N. Armstrongas ir E. Aldrinas ant jo paviršiaus sumontavo seismografą. Grįžus į pagrindinį laivą, jau nereikalingas desantas buvo numestas ant Mėnulio paviršiaus. Tikėtasi, kad smūgio sukeltos giluminių uolienų virpesiai bus užfiksuoti ir per kelias sekundes seismografu perduodami į Žemę. Tačiau atsitiko nuostabus dalykas: prietaisas fiksavo svyravimus keletą ... valandų!

Skaičiavimai parodė, kad tai įmanoma tik tuo atveju, jei 30-40 km gylyje yra didžiulės ertmės – jos rezonuoja. Lygiai tokie patys rezultatai buvo gauti per kitus penkis nusileidimus Mėnulyje. Panašūs svarstymai apie tuštumą kažkada buvo išreikšti apie Fobą, kurio trajektorija ir judėjimo greitis yra nepaaiškinami natūraliomis priežastimis. Vienu metu SSRS mokslų akademijos narys korespondentas I. Šklovskis iškėlė versiją: Fobo trajektorijos anomalijas galima paaiškinti tik viena aplinkybe – tai dirbtinis, (žmogaus sukurtas) objektas.

Kiti mokslininkai iškėlė hipotezę, kad Fobosas yra buvęs asteroidas, kurį kai kurios kosminės civilizacijos įdiegia į Marso orbitą, kur jis naudojamas kaip logistikos stotis. O tas Fobas viduje tuščiaviduris, nes daug metų buvo kuriami jo ištekliai, turtingi cheminių elementų.

Tačiau kažkaip dėmesys šiai hipotezei pamažu blėso ir vėl įsiliepsnojo tik 1989-ųjų sausį, kai šį Marso palydovą pasiekė sovietų kosminis zondas Phobos-2. Stotyje buvo labai galinga lazerinė instaliacija, kuri iš 50 m aukščio turėjo nukreipti spindulį į palydovo paviršių, kad būtų galima išanalizuoti jam veikiant susidariusias dujas. Tačiau kažkas (ar kažkas?) sutrukdė šiam eksperimentui. Pačioje pradžioje įrenginyje esanti kamera užfiksavo keistą, matyt, dirbtinės kilmės, maždaug 25 km ilgio objektą, artėjantį prie zondo. Žemėje jiems pavyko gauti keletą nuotraukų (jos net buvo rodomos per visos Sąjungos televiziją), kuriose vaizduojamas šis „kažkas“, panašus į milžinišką NSO, po kurio ryšys staiga dingo ir nebebuvo atnaujintas.

Dabar žinoma, kad visi Dvynių (1965-1966) ir Apolono (1968-1975) skrydžiai buvo valdomi iš toli ir arti paslaptingų skraidančių objektų. Ir kaip, kalbant apie „Phobos-2“ skrydį, neprisiminti paslaptingo incidento, įvykusio amerikiečių erdvėlaivyje „Apollo-13“. Štai kaip tuomet situaciją apibūdina buvęs NASA kosmoso radijo pareigūnas Maurice'as Chatelainas:

„Apollo 13, kuriam, kaip žinote, nepavyko nusileisti Mėnulyje, laive buvo nedidelis branduolinis užtaisas, kad būtų sukurtas dirbtinis mėnulio drebėjimas, kad dėl sprogimo seismografais būtų galima stebėti Mėnulio infrastruktūrą (telemetriškai). iš Žemės). Šiame laive įvyko paslaptingas sprogimas, sunaikinęs vieną iš kabinoje esančių deguonies bakų. Tiksliai nežinoma, ar tai padarė laivą stebėjusi „lėkštė“. Šis sprogimas buvo skirtas užkirsti kelią eksperimentui su branduoliniu užtaisu, kuris galėtų sunaikinti nežemiškų civilizacijų bazes Mėnulyje ... "

Yra hipotezė, kad Mėnulis yra milžiniškas erdvėlaivis, kuris sudužo ir senovėje buvo priverstas „stovėti“ prie Žemės „kapitaliniam remontui“. Juk natūralūs kosminiai kūnai su savo kelių kilometrų apsauginiu apvalkalu, kai kurių mokslininkų nuomone, yra saugiausios ir patikimiausios transporto priemonės tarpplanetinėms kelionėms.

Ši versija, skirtingai nei kitos, paaiškina daugelį mėnulio reiškinių. Ir neįprastai plokščias, kaip keptuvės, daugumos kelių kilometrų kraterių dugnas (Atrodo, po palyginti plonu „minkštu“ išoriniu apvalkalu slypi itin tvirta sfera). Ir kai kurių milžiniškų struktūrų detalės paviršiuje ir Mėnulio plyšiuose, ir ciklopinių mechanizmų fragmentai, ir daug daugiau. Pavyzdžiui, galimybė „sutaisyti“ Mėnulį savotiškai „susiuvus“ įtrūkusį paviršių. Tokio „susiuvimo“ pėdsakai yra aiškiai matomi, ypač Bullialdus ir Lubinitsky kraterių srityje.

Ta pati hipotezė atsako į tokį „keblį“ klausimą, kuris buvo iškeltas vienoje iš publikacijų: „Kas sutrukdė labai išsivysčiusiai civilizacijai, kuri akivaizdžiai jau buvo įveikusi didžiulius tarpžvaigždinius atstumus, įveikti dar apie 385 tūkst. dangiškoji planeta Žemė? Bet juk „rojus“ Žemė skirta mums. O kaip būna svetimoje, gal net gyvybei pavojingoje ateiviams žemiškoje atmosferoje? O kam palikti mėnulio „namus“, laboratorijas, gamyklas, kuriose gyvena daugybė kartų? ..

Baigdamas norėčiau pacituoti nuostabius Neilo Armstrongo žodžius. Ir nors vėliau jis jų atsisakė, jo derybas išgirdo daugelis Amerikos radijo mėgėjų.

Armstrongas: Kas tai yra? Kas po velnių? Norėčiau sužinoti tiesą, kas tai yra?

NASA: Kas vyksta? Ar kažkas negerai?

Armstrongas: „Čia yra didelių objektų, pone! Didelis! O Dieve! Čia yra ir kitų erdvėlaivių! Jie yra kitoje kraterio pusėje! Jie yra mėnulyje ir mus stebi!

29.01.2014 | 15:06

# 37 Sergejus Lobačiovas

Kažkokia suglamžyta infa……… Viena ant kitos sukrauta…… Na, visų pirma, tinkle trūksta knygos (ir tikrai kvepia Tvarka)……. darbas, mėnulio defektų šalinimas pluta, archeologinės užduotys, dujų gavyba dirbtinei atmosferai sukurti? ..))……….Kokią šūdą……….Ką ten Ošo pasakė?……..Mūsų logika bando spėlioti neprilygstamus faktus ( taip apytiksliai)……..Jeigu kas nors yra Mėnulyje (kažkas vyksta), tai atrodo visiškai kitaip nei mes suprantame……….Ekskavatoriai, deguonies atsargos tonomis uolienų……Hmm……morazmas……… ..Jei kas yra, tai aišku ne baltymas Gyvybė, tai Energijų pasireiškimas……..Taigi maždaug…..

31.01.2014 | 06:39

# 38 Omhare

Kairatas turi skaitymą apie Mėnulį, ten radau atsakymus, jie man tinka... viskas, kaip įtariau, sutapo); ... apskritai ... visokios energijos ten neklaužada, žemiečiams nėra ko bijoti); gyvenk taikiai.) Žmonės, kurie skaito mistiką Gurdžijevą? Aš neskaičiau, bet jis turi apie Mėnulį ir siaubingai jo bijojo, jei kas skaito gali pakomentuoti, siūlau "pasidalyti" suspaustu variantu))) nes ne viską perskaityti! Kaip sakoma: ars longa vita brevis!

31.01.2014 | 13:57

# 39 Wadlene

# 37 Sergejus Lobačiovas
Sergejau, viskas turėtų būti priimta kaip INFORMACIJA, o ne faktai ... ir norint parašyti, kad tai yra „šlamštas“, „morazmas“, tam reikia „vaikščioti“ ten bent kelis kartus 🙂 ...
Asmeniškai aš nemačiau mechanizmų Mėnulyje, bet yra pastatų-pastatų (skirtingų nuo architektūros Žemėje) ir kelių aukštų su šviečiančiais langais (jei taip galima pavadinti), ir viskas yra fiziniame lygmenyje ir jie yra apsaugotas 3 ir 4 m (eterinis-astralinis) lygyje energetiniais barjerais, sukeliančiais stipraus pavojaus jausmą ir net nesugebėjimą jų įveikti sąmonės!
Bet kokią informaciją reikia traktuoti visai kitaip, suvokti ją tiesiog kaip informaciją ir analizuoti pagal SAVO ŽINIAS! Kairat, Wadlene!!

Remiantis tuščiavidurio mėnulio teorija, įdomiausia mūsų palydovo dalis gali būti viduje, o ši paslaptis yra dar įdomesnė nei tolimoji planetos pusė. Visą gyvenimą matėme šį šviečiantį rutulį naktiniame danguje, bet ar yra kokių nors įrodymų, kad mūsų Mėnulis gali būti tuščias?

Šimtmečius buvo sukurta keistų ir galbūt absurdiškų teorijų apie gyvenimą Mėnulyje. Atsižvelgiant į dabartinį mokslo ir technologijų lygį, daugelis hipotezių liko praeityje, tačiau kai kurios puikios idėjos ir toliau mus vargina.

Manoma, kad Mėnulis susidarė po senovinio Žemės susidūrimo su kita planeta, kai mūsų Saulės sistema tik kūrėsi. Tai didelis palydovas, bent jau lyginant su Žeme.

Į Mėnulio paviršių pagal amerikiečių programą pakilo vienuolika žmonių, ir nuo to laiko niekas kitas į palydovą nekėlė kojos. Mokslininkai mano, kad jie gerai supranta, kas yra mėnulis, bet kas, jei jie klysta?

Yra manančių, kad Mėnulis yra tuščiavidurė sfera, o tai, kas vyksta jo viduje, yra daug įdomiau nei tai, kas vyksta paviršiuje. Kiti sako, kad Mėnulis yra dirbtinis ir netgi gali būti kažkoks žvaigždėlaivis, prieš tūkstančius metų stovėjęs Žemės orbitoje ateivių rasės.

Ar visus šiuos metus geriausi mūsų tyrinėtojai ir astronomai galėjo klysti dėl Mėnulio, o ten nusileidę žmonės nesuvokė visos tiesos apie šią planetą? O gal dar blogiau – čia tamsus sąmokslas, o gal pasaulio vyriausybės?

Norėdami atskleisti tiesą apie tuščiavidurio mėnulio versiją, tereikia pažvelgti į žemę. Iš tiesų, geologinis sutarimas yra tas, kad Žemė ir Mėnulis yra tos pačios konstrukcijos, o kiekvienas objektas turi tvirtą vidinę šerdį, kurią supa skysta išorinė šerdis, o paskui – mantija. Mėnulis netgi turi vulkaninės veiklos istoriją, tačiau šie akivaizdūs faktai nesukrato įdomios teorijos šalininkų entuziazmo.

Gamta sukūrė nuostabius vaizdus? Ar Mėnulis gali būti gyvenamasis objektas?

Tuščiavidurės žemės teorija teigia, kad mūsų planeta turi tuščią šerdį, o kiekviename poliuje yra skylių. Jei tuo tikėsime, galime įeiti į vieną iš angų ir prasiskverbti į požeminį Žemės pasaulį. „Vidinė saulė“ šildo vietą, o šiuolaikinė humanoidinė civilizacija klesti tiesiai po mūsų kojomis.

Taigi kur įrodymas? Na, o garsusis tyrinėtojas admirolas Richardas E. Byrdas tariamai nukeliavo į Šiaurės ašigalį, vidinę Žemę atradęs dar 1947 m.

Ten jis sutiko jautrių būtybių rasę, gyvenančią blizgančiuose miestuose, kurios liepė jam grįžti į paviršių ir perspėti žmonių rasę, kad ji būtų „nuolanki“, kitaip jie gali viską sugadinti. Visa tai admirolas esą įrašė į savo garsųjį dienoraštį.

Žinoma, oficialiais duomenimis, admirolas tuo metu buvo kitoje planetos pusėje. Tačiau Hollow Earth šalininkai žino, kad tai tik dalis sąmokslo, kuriuo siekiama paslėpti tiesą nuo visuomenės.

Jeigu mūsų vyriausybės neleis skleisti „tiesos“ apie Žemės požemį, jos tikrai neketina sakyti tiesos apie Mėnulį. Tačiau iš kur atsirado tuščiavidurio mėnulio teorija?

Tuščiavidurio mėnulio TEORIJA

Be jokios abejonės, tuščiavidurio mėnulio idėja gyvavo šimtmečius ir buvo pagrindinis daugelio grožinės literatūros kūrinių elementas. Tačiau vienas iš stipriausių įrodymų, kuris dažnai cituojamas, yra „Apollo“ misijų eksperimentai, atlikti septintojo dešimtmečio pabaigoje.

Po seisminių jutiklių išdėstymo Mėnulyje baigtas Mėnulio modulio pakilimo etapas buvo nukreiptas į palydovo paviršių. Suplanuota avarija sukėlė stulbinamus atgarsius, pavyzdžiui, suskambėjo varpas.

Kiekvieną kartą, kai eksperimentas buvo kartojamas tolesnėse misijose, naudojant panaudotą raketos dalį, Mėnulis „žiedavo“ kelias valandas.

Tai visiškai kitokia reakcija, nei rodo Žemė į tokį poveikį. Daugeliui tai reiškia, kad mėnulis turi turėti tuščiavidurį vidų. Tiesa, kas dar sukels reverbą? Žinoma, mokslininkai su tuo visiškai nesutinka. Tiesą sakant, kartais sakoma, kad „varpelio“ istorija yra neteisinga analogija, o ne pažodinis Mėnulio reakcijos į smūgį aprašymas. Tačiau tai yra įdomi dėlionės dalis.

NASA pripažįsta keistą žemės drebėjimų pobūdį ir tai, kad nedideli žemės drebėjimai paprastai trunka daug ilgiau nei panašūs žemės drebėjimai Žemėje. Paaiškinimo esmė ta, kad apie Mėnulį dar reikia daug sužinoti.

KAS YRA MĖNULIO VIDUJE?

Taigi, kas gali būti mėnulio viduje, jei planeta tikrai tuščiavidurė? Žinoma, tuščiavidurį mėnulį gali pavaizduoti geologinis bruožas, kuris beveik nieko nereiškia. Bet tai taip nuobodu! Daug įdomiau kalbėti apie tai, kas gali nutikti Mėnulyje, ypač įmaišant ateivių fenomeną į istoriją.

Žinome, kad naudojant dabartines technologijas prireiks maždaug tūkstančio metų, kol pasieksime artimiausią žvaigždžių sistemą. Jei pažangą dar šiek tiek padidinsime, kitą šimtmetį galėsime ją sumažinti iki kelių šimtų metų. Tačiau net ir keliaujant šviesos greičiu, tai būtų ketverių metų kelionė iki artimiausios žvaigždžių sistemos.

Mes visada manome, kad ateivių civilizacijos, galinčios aplankyti Žemę, rado būdą įveikti atstumo barjerą, naudodamos teorines „kirmgraužes“ arba tam tikras technologines pažangas, kurias sunkiai įsivaizduojame.

Bet kas, jei jie to nepadarė? O jei prireiks šimtų ar net tūkstančių metų, kol ateiviai čia patektų, nesvarbu, iš kur jie kilę?

Jei jie aplankys Žemę, galbūt jie čia atvyko kelių kartų laivais. Tikriausiai tai bus dideli miestų ar net žemynų dydžio žvaigždėlaiviai, kuriuose savo gyvenimus gyvens ateiviai. Galbūt šiandien mus aplankantys ateiviai yra palikuonys tų, kurie seniai paliko savo gimtąjį pasaulį.

Galbūt, naudodama tokį laivą, ateivių civilizacija įkūrė kolonijas įvairiose žvaigždžių sistemose, kad galėtų stebėti primityvią gyvybę, kuri vystosi (kaip ir mes). Tokiu atveju nėra geresnės vietos stebėtojui (nebūtinai slaptai) nei orbitinė bazė, pavyzdžiui, Mėnulis šalia Žemės.

Taigi, tuščiaviduris mėnulis atrodo kaip puiki vieta ateivių bazei. Jis yra arti žvaigždės energijos ir arti stebėjimo objekto.

Didžiąją savo istorijos dalį negalėjome patekti į Mėnulį ir net dabar nekeliame jai daug rūpesčių. Be to, viena Mėnulio pusė visada nusisukusi nuo Žemės. Kas žino, kas ten slepiasi nuo smalsių akių?

Tai įdomi idėja, tačiau kai kurie žmonės žengia žingsnį toliau ir susimąsto, ar ateiviai patys atsinešė mėnulį?

MĖNULIS – STEIGTINIS LAIVAS

Mėnulio kaip erdvėlaivio teorija yra siaubinga idėja, kurią aštuntajame dešimtmetyje iškėlė pora sovietų mokslininkų. Jame teigiama, kad mėnulis iš tikrųjų yra ateivių rasės kūrinys. Kosmoso civilizacija yra daug labiau pažengusi, nei mes jau seniai stovėjome Žemės orbitoje.

Įdomiausia šios teorijos dalis gali būti iš kur ji atsirado, tačiau tai galima tik spėlioti. Tačiau tai prasminga, kai kalbama apie tuščiavidurio mėnulio versiją su gyvenamuoju interjeru. Šią mintį patvirtina pasakojimai apie „iki mėnulio“ žmones, prisimenančius legendas apie tai, kaip po potvynio pasirodė mėnulis ir pradėjo šviesti naktys.

Moksliškai šią idėją patvirtina tai, kaip Mėnulyje susidaro smūginiai krateriai. Net didžiausi smūginiai krateriai yra gana negilūs, o tai rodo, kad po Mėnulio uolos paviršiumi gali būti kažkoks tvirtas ir nepralaidus kūnas.

Taip pat įdomu pastebėti, kad kai kurios Mėnulio uolienos buvo rasta daug senesnių už uolienas Žemėje, nors abu objektai susiformavo tuo pačiu laikotarpiu. Kai kurie mokslininkai gali teigti, kad taip yra todėl, kad Žemė vis dar geologiškai aktyvi.

Žemėje ir šiandien formuojasi naujos uolienos, o senosios subdukcijos būdu grįžta į mantiją. Mėnulyje geologiniai reiškiniai jau seniai nutrūko. Tačiau tuščiavidurio mėnulio šalininkai nėra nusivylę ir vadina tai dar vienu įrodymu, kad mėnulis buvo pastatytas kitur ir čia atvežtas svetimos rasės.

MĖNULIS IR SĄSKATŲ TEORIJOS

Kalbant apie Mėnulį, turime užduoti sau vieną klausimą: kodėl per pastaruosius beveik 50 metų ten niekas nebuvo? Mes ir toliau tyrinėjame Mėnulį ir siunčiame į orbitą zondus, bet niekas į Mėnulį nekėlė kojos nuo 1972 m. Kodėl? Ar buvome įspėti, kad nesilaikytume mėnulio, kai tik pradėjome ten blaškytis?

Kai daugelis iš mūsų buvo vaikai, su susižavėjimu klausėmės puikių projektų: Mėnulyje bus kolonijų ar bent jau mokslo forpostų ir kosminių stočių!

Žinoma, kyla problemų statyti/prižiūrėti paruoštą stotį Mėnulyje. Tačiau tai atrodo kaip kitas logiškas kosmoso tyrinėjimo žingsnis. Taigi kodėl Mėnulis ignoruojamas ir kodėl visos kosmoso agentūros taikosi į Marsą? Ar tikrai taip nuobodu keliauti į Mėnulį, ar yra kažkas, kas atstumia žmones?

Jei Mėnulyje tikrai yra ateivių civilizacija, galime tik įsivaizduoti jų susierzinimą, kai NASA astronautai pradėjo bėgioti aplink paviršių ir net norėjo ten susprogdinti branduolinį ginklą (). Galbūt žmonės buvo įspėti, o tiksliau – vadovaujančios pasaulio vyriausybės.

Kad išvengtų isterijos, jie slėpė tiesą visiems gyventojams, tačiau žinia buvo aiški: matėte viską, ko reikia mėnuliui pamatyti. Užteks, dabar pirmyn.

Ar tikrai Mėnulis yra NSO ir skraidančių lėkščių, kurie buvo stebimi šimtus ir tūkstančius metų, bazė? Ar tai tuščia sfera, kurioje gyvena būtybės iš kitos žvaigždžių sistemos? Ar tai kelių kartų erdvėlaivis, kuris nukeliavo daugybę šviesmečių, kad pasiektų Žemės slenkstį prieš tūkstančius metų?

Tikriausiai ne. Šiandien mokslininkai atrodo gana protingi žmonės, ir, anot jų, nėra įrodymų, kad mėnulis yra tuščiaviduris.

Tačiau idėja yra intriguojanti ir visada yra galimybė padaryti klaidingą mokslininkų išvadą. Kaip ir tūkstančius tūkstančių metų, Mėnulis išlieka paslaptingu šviečiančiu rutuliu naktiniame danguje. Be jokios abejonės, yra daug paslapčių, kurios turi būti atskleistos, jei žmonės vėl nuspręstų vykti į palydovą.

Tyrimo autoriai yra Reni Weber iš NASA ir prancūzų mokslininkas Rafaelis Garcia. Aštuntojo dešimtmečio viduryje jie atliko išsamiausią seismografų iš Mėnulio paviršiaus surinktų duomenų analizę. Nauji modernūs analizės metodai leido gauti svarbią informaciją iš mokslinių duomenų, kurie ilgą laiką buvo laikomi nenaudingais.

Savo skaičiavimuose Weberis ir Garcia sugebėjo atsižvelgti į daugelį veiksnių ir padarė tą pačią išvadą – Mėnulis turi savo raudonai įkaitusią šerdį, kurią daugiausia sudaro geležis. Šios šerdies skersmuo yra maždaug 350 kilometrų. Pačią šerdį supa iš dalies išsilydęs mantijos apvalkalas, kurio skersmuo yra apie 480 kilometrų.
Mėnulis yra milžiniškas erdvėlaivis, kurį prieš daugelį metų čia atnešė protingos būtybės. Tai vienintelė teorija, paaiškinanti visą gautą informaciją, o duomenų, kurie jai prieštarautų, kol kas nėra.

Net po šimtus metų trukusių įdėmių tyrinėjimų ir tyrinėjimų mūsų artimiausias sąjungininkas didžiulėje visatoje – mūsų planetos palydovas – tebėra paslaptis. Šimtai eksperimentų ir 6 skrydžiai į Mėnulį tik iškėlė daugiau neatsakytų klausimų:

1. Kiek metų yra mėnulis: kaip paaiškėjo, mėnulis yra daug senesnis, nei manėme. Galbūt net senesnė už Žemę ir Saulę. Apytikslis Žemės amžius yra 4,6 milijardo metų, kai kurioms Mėnulio uolienoms – apie 5,3 milijardo metų, o dulkėms ant šių uolienų – mažiausiai keli milijardai metų.

2. Kaip Mėnulyje atsirado uolienos: cheminė dulkių, ant kurių buvo rastas didelis uolos gabalas, sudėtis labai skiriasi nuo pačios uolos, o tai prieštarauja teorijai, kad dulkės atsirado susidūrus ir suskaidžius šiuos blokus. Šie dideli uolos gabalai turėjo būti iš išorės.

3. Gamtos dėsnių nepaisymas: kaip taisyklė, visi sunkesni elementai yra viduje, o lengvesni – paviršiuje, tačiau mėnulyje viskas yra visiškai kitaip. Wilsonas mano, kad kadangi planetos paviršiuje yra tiek daug ugniai atsparių elementų (pavyzdžiui, titano), galima tik manyti, kad jie į Mėnulį pateko kažkokiu nežinomu būdu. Mokslininkai dar nežino, kaip tai gali nutikti, tačiau tai vis tiek lieka faktu.

4. Vandens garavimas: 1971 m. kovo 7 d. Mėnulio marsaeigis aptiko garų debesį, plūduriuojantį Mėnulio paviršiuje. Debesis truko 14 valandų ir užėmė beveik 100 kvadratinių kilometrų plotą.

5. Įmagnetintos uolienos: Mokslininkai nustatė, kad Mėnulyje esančios uolienos yra įmagnetintos, tačiau tai tiesiog negali būti, nes mėnulis neturi magnetinio lauko. To negalėjo atsitikti dėl glaudaus Mėnulio kontakto su Žeme, nes tokiu atveju Žemė būtų ją suplėšusi į šipulius.

6. Mėnulio maskonai: Masconai yra dideli, apvalios formos dariniai, sukeliantys gravitacijos anomalijas. Dažniausiai maskonai yra 20–40 mylių žemiau Mėnulio jūrų – platūs, suapvalinti objektai, kurie galėjo būti sukurti dirbtinai. Kadangi mažai tikėtina, kad didžiuliai apskriti diskai taip tolygiai gulėtų po didžiulėmis Mėnulio jūromis, galima tik manyti, kad jie atsirado atsitiktinai arba dėl kažkokio reiškinio.

7. Seisminis aktyvumas: Kiekvienais metais palydovai užfiksuoja kelis šimtus mėnulio žemės drebėjimų, kurių negalima paaiškinti paprastu meteorų lietumi. 1958 metų lapkritį sovietų astronautas Nikolajus Kozyrevas (Krymo astrofizikos observatorija) nufotografavo dujų išsiveržimus Mėnulyje netoli Alfonso kraterio. Jis taip pat užfiksavo rausvą švytėjimą, kuris truko apie valandą. 1963 metais Lowell observatorijos astronomas taip pat pastebėjo ryškų švytėjimą ant kalnagūbrio Aristarcho regione. Stebėjimai parodė, kad šis švytėjimas kartojasi kiekvieną kartą, kai mėnulis artėja prie Žemės. Gamtoje toks reiškinys dar nebuvo pastebėtas.

8. Kas yra Mėnulio viduje: vidutinis mėnulio tankis yra 3,34 g/cm3, o Žemės planetos tankis yra 5,5 g/cm3. Ką tai reiškia? 1962 metais NASA mokslų daktaras Gordonas McDonaldas pareiškė: Jeigu iš gautų astronominių duomenų padarytume išvadą, paaiškėtų, kad Mėnulio vidinė dalis greičiausiai yra tuščiavidurė, o ne vienalytė sfera. Nobelio premijos laureatas daktaras Haroldas Urey tokį mažą Mėnulio tankį aiškina tuo, kad reikšminga vidinė Mėnulio sritis yra įprasta įduba. Daktaras Sin K. Solomonas rašo: orbitos tyrimas leido mums daugiau sužinoti apie Mėnulio gravitacinį lauką ir patvirtino mūsų baimę, kad mėnulis gali būti tuščiaviduris. Savo traktate „Gyvenimas visatoje“ Carlas Saganas rašo: Natūralus palydovas negali būti viduje tuščiaviduris.

9. Aidai Mėnulyje: Kai 1969 m. lapkričio 20 d. erdvėlaivio Apollo 12 įgula išmetė Mėnulio modulį į Mėnulio paviršių, jo smūgis (triukšmas pasklido 40 mylių nuo laivo nusileidimo vietos) išprovokavo dirbtinį mėnulio vaizdą. žemės drebėjimas. Pasekmės buvo netikėtos po to, kai mėnulis dar valandą skambėjo kaip varpas. Erdvėlaivio Apollo 13 įgula padarė tą patį, konkrečiai padidindama smūgio jėgą. Rezultatai buvo tiesiog nuostabūs seisminiai prietaisai, užfiksavę Mėnulio vibracijos trukmę: 3 valandas 20 minučių ir sklidimo spindulį (40 km). Taigi mokslininkai padarė išvadą, kad Mėnulis turi neįprastai lengvą šerdį, o gal ir jos neturi.

10. Neįprasti metalai: Mėnulio paviršius yra daug stipresnis, nei manė daugelis mokslininkų. Tuo įsitikino astronautai, kai bandė gręžti Mėnulio jūrą. Nuostabu! Mėnulio jūrą sudaro illeminitas, turtingas titano mineralas, naudojamas povandeninių laivų korpusams gaminti. Mėnulio uolienose aptikta urano 236 ir neptūno 237 (kurie neturi analogų Žemėje), taip pat korozijai atsparių geležies dalelių.

11. Mėnulio kilmė: prieš surandant Mėnulio uolienas, kurios sunaikino tradicinį Mėnulio vaizdą, buvo teorija, kad Mėnulis yra Žemės planetos fragmentas. Kita teorija teigė, kad mėnulis buvo sukurtas iš kosminių dulkių, kurios liko nuo Žemės sukūrimo. Tačiau uolienų iš Mėnulio paviršiaus analizė paneigė šią teoriją. Pagal kitą plačiai paplitusią teoriją Žemė kažkokiu būdu užfiksavo jau paruoštą, susiformavusį Mėnulį, traukdama jį gravitaciniu lauku. Tačiau iki šiol nebuvo rasta jokių šią teoriją patvirtinančių įrodymų. Izaokas Asimovas tvirtina, kad Mėnulis yra viena didžiausių planetų ir Žemė vargu ar galėtų jį pritraukti. Vieno teiginio neužtenka, kad jį būtų galima laikyti teorija.

12. Paslaptinga orbita: Mūsų mėnulis yra vienintelis Saulės sistemos mėnulis, kurio nuolatinė orbita yra beveik idealiai apvali. Keista tai, kad Mėnulio masės centras yra 1830 metrų arčiau Žemės nei jo geometrinis centras, nes tai turėjo lemti netolygų judėjimą, tačiau Mėnulio iškilimai visada yra kitoje pusėje ir nėra matomi iš žemė. Kažkas turėjo nukreipti mėnulį į orbitą tiksliame aukštyje, tiksliu kursu ir greičiu.

13. Mėnulio skersmuo: kaip galima paaiškinti sutapimą, kad Mėnulis yra tiksliai nutolęs nuo Žemės, turi tinkamą skersmenį, leidžiantį visiškai užblokuoti saulę? Ir vėl Isaacas Asimovas pateikia tai paaiškinimą: Tam nėra astronominių priežasčių. Tai tik sutapimas, ir tik Žemės planeta gali pasigirti tokia padėtimi.

14. Erdvėlaivis Luna: Labiausiai paplitusi teorija teigia, kad Mėnulis yra milžiniškas erdvėlaivis, kurį prieš daugelį metų čia atnešė protingos būtybės. Tai vienintelė teorija, paaiškinanti visą gautą informaciją, o duomenų, kurie jai prieštarautų, kol kas nėra.

Net graikų rašytojai Aristotelis ir Plutarchas, romėnų rašytojai Apolonijus Rodietis ir Ovidijus rašė apie tam tikrą proselenų rasę, gyvenusią Arkadijos aukštumose. Vėliau proselenai šiai vietovei suteikė savo vardą, nes jų protėviai čia gyveno dar gerokai prieš tai, kai danguje pasirodė mėnulis. Tai patvirtino ant Kalasijos kiemo, netoli Tiahuanaco miesto (Bolivija) esančios sienos aptikti simboliai, rodantys, kad mėnulis į orbitą aplink Žemę įskrido maždaug prieš 11 500 ar 13 000 metų, dar prieš pirmuosius istorinius šaltinius. .

1. Žaibo amžius: Aristarchas, Platonas, Posidonijus ir kiti pranešė apie neįprastus žaibus Mėnulyje. NASA, likus metams iki pirmojo nusileidimo Mėnulyje, pranešė, kad 1540–1967 m. mėnulyje buvo užfiksuota apie 570 blyksnių ir žaibų.

2. Šviesos blyksniai: per gana trumpą laikotarpį NASA Mėnulio laboratorija užfiksavo 28 mėnulio reiškinius.

3. Mėnulio tiltas: 1953 m. liepos 29 d. Johnas O'Neillas pastebėjo 19 kilometrų tiltą per Mare Crisium kraterį. Rugpjūtį anglų astronomas Wilkinsas patvirtino, kad toks reiškinys iš tikrųjų įvyko: tai buvo kažkas neįprasto. Tiesiog nuostabu, kaip tai galima padaryti ir kaip tai gali trukti daugelį mėnulio egzistavimo metų.

4. Skeveldra: 1968 metų spalio 3 dieną prie Ukerto apylinkės buvo pastebėtas keistos formos fragmentas. Jį tyrinėjęs daktaras Bruce'as Cornet'as sakė: kol kas mokslui nėra žinomas joks reiškinys, galintis paaiškinti jo struktūrą.

5. Obeliskas: 1996 m. lapkritį Mėnulio palydovas padarė keletą mėnulio nuotraukų, kuriose buvo aiškiai matyti obeliskai. šios strėlės priminė tikslią trijų didžiųjų piramidžių viršūnių kopiją.

Luna: Ar vieta užimta?

"TM": Valentinai Afanasjevičiau, priminkime „TM“ skaitytojams jūsų hipotezės turinį, ar šiandien jūsų požiūris pasikeitė?

VC.: Laikui bėgant dar labiau patikėjau savo hipoteze, nes nerandu ją paneigiančių faktų. Nesu astronomas, bet kaip inžinierį mechaniką domino klausimas: kodėl Mėnulis visada nukreiptas į Žemę ta pačia puse, tarsi prie jos prisirišęs? Esami šio reiškinio paaiškinimai dėl potvynių trinties yra įkvėpti jūros potvynių stebėjimų Žemėje. Tačiau šie reiškiniai yra gana silpni. Pavyzdžiui, Sankt Peterburge vakarų vėjų atoslūgiai viršija Mėnulio vandenų aukštį.Mėnulyje nėra skysto vandens, uolos labai kietos, be to, kyla klausimas kodėl, vienodai veikiant ir priešprieša, potvynių ir atoslūgių trintis neorientuoja Žemės į Mėnulį taip pat iš vienos pusės. Taip pat labai svarbu, kad Mėnulis, nukreiptas iš vienos pusės į Žemę, vis tiek svyruoja aplink savo vidutinę padėtį, tai yra, yra jėgų, kurios nukreipia Mėnulį ir grąžina jį į pusiausvyros padėtį (šie Mėnulio virpesiai vadinami libracijos).

Taigi, turi būti jėga, kuri tinkamai nukreiptų Mėnulį į Žemę. Tokia jėga randama, jei įsivaizduojame, kad Mėnulis, kaip ir riešutas, susideda iš lukšto-lukšto ir jo viduje esančios šerdies, atskirtos tarpu. Dėl savo masės centrų nesutapimo jie juda aplink Žemę skirtingomis trajektorijomis ir todėl susiduria. Jų sąveikos stiprybė yra trūkstama jėga, kuri viena puse nukreipia mūsų natūralų palydovą į Žemę. Kai mėnulis sukasi, branduolys neišvengiamai rieda ant apvalkalo. Dėl to, kad jų paviršiai nėra lygūs, bet turi ir kalnuotų pakilimų, ir įdubimų, toks riedėjimas reikalauja energijos sąnaudų.O jei riedėjimas prasideda, pavyzdžiui, dėl meteorito smūgio, tai išnykus trukdančiajai jėgai, šerdis ir apvalkalas gali grįžti į pradinę padėtį, atitinkančią minimalią potencialią energiją. Akivaizdu, kad toks vaizdas vyksta Mėnulio libracijos metu. O jų priežastys gali būti meteoritai, ir Žemės bei Saulės Mėnulio traukos jėgų krypties pokyčiai judėjimo trajektorijoje procese. Įdomu pastebėti, kad Mėnulis nėra vienintelis palydovas, pasuktas į savo planetą vienoje pusėje. 4 iš 12 Jupiterio palydovų (Io, Europa, Ganymede, Callisto) taip pat yra vienašališkai nukreipti į savo planetą ir tikriausiai turi riešutinę struktūrą kaip Mėnulis. Dera atkreipti dėmesį į tai, kad potvynių ir atoslūgių trintis, susijusi su gravitacija, yra bendra visų dangaus kūnų savybė, o riešutmedžio struktūra yra labiau taisyklės išimtis. Taigi, tikslinga užduoti klausimą: kodėl kitos planetos ir palydovai neturi vienos krypties, nepaisant potvynių trinties?

"TM": O kaip galėjo susidaryti tokia mėnulio struktūra?

VC.: Geochemikai nustatė, kad iš pradžių Mėnulis buvo karštas, išlydytas, jo viduriuose ilgai virė, greitai išsiskyrė dujos. Atvėsusios ugniai atsparios medžiagos, tokios kaip titanas, kurių paviršiuje buvo daug, sudarė stiprią ir kietą plutą. Uolienų atšalimą lydėjo jų suspaudimas, tačiau išorinė pluta „stovėjo“ ir nebuvo pažeista. Nuolatinis dujų išsiskyrimas iš virimo gelmių paskatino dujų kaupimąsi po atvėsusiu apvalkalu, suformuojant dideles ertmes, linkusias jungtis viena su kita. Dėl uolienų suspaudimo ir dujų išsiskyrimo kietas apvalkalas-apvalkalas atsiskyrė nuo kietėjančios šerdies. Beje, Žemėje, kai lava teka vėsiai, atsiranda didžiulės tuštumos, pavyzdžiui, saviti daugiau nei 10 km ilgio urvai Kilimandžaro apylinkėse arba 8,5 km ilgio Havajų salose.

Taigi, dėl susidariusio tarpo šerdis atsiskyrė nuo „apvalkalo“, kuris liejosi. Kontaktinis paviršius turi būti šalia Žemės ir Mėnulio linijos. Dirbtinių palydovų pagalba gauti duomenys rodo, kad Mėnulio masės centras, lyginant su geometriniu figūros centru, yra pasislinkęs link Žemės 1,5-2 km. Tai reiškia, kad šerdis yra prispausta prie arčiausiai Žemės esančios apvalkalo dalies, o didžiausias tarpas tarp šerdies ir apvalkalo yra nuo Žemės nutolusiame regione. Jo dydis yra apie 5 km, o apvalkalo storis, manoma, 50-60 km. Susidūrimo metu, šerdies sąlyčio su apvalkalu kontaktinėje zonoje, galėjo atsirasti vietinių plyšimų išsilydžiusiai masei išsiliejus į Mėnulio paviršių, pasklidus ant jo ir suformuojant vadinamąsias „jūras“. Pasidaro aišku, kodėl jūros yra matomoje Mėnulio pusėje, o nematomoje pusėje jų praktiškai nėra.

"TM": Kokias dar Mėnulio paslaptis galima paaiškinti jūsų hipoteze?

VC.: Mėnulio masės centro pasislinkimo link Žemės priežastis jau buvo aptarta. Ir pažiūrėkite, kokie yra visuotinai priimtini to paaiškinimai?

Pavyzdžiui, čia: žinoma, kad matomoje jūrų pusėje jų daug daugiau nei nematomoje; akivaizdu, kad jie sudaryti iš tankesnių uolienų, ir tai sukelia mėnulio masės centro poslinkį. Iš karto kyla klausimai: kodėl matomoje pusėje yra daugiau jūrų ir kodėl jų uolos tankesnės nei kalnų? Nėra atsakymo…

Yra visuotinai priimtas požiūris, kad jūros turi būti žemiau vidutinio mėnulio paviršiaus lygio. Tačiau yra išimčių: virš jos yra debesų, garų, Ramybės jūros dalys, liūtys, Audrų vandenynas ir kt. Iškelta hipotezė šį faktą paaiškina taip: jūrų kilimas ir paties Mėnulio kriaušės formos figūra yra šerdies spaudimo į vidinį apvalkalo paviršių rezultatas.

Kita paslaptis yra neįprastai mažas Mėnulio tankis, kuris yra 0,6 Žemės. Tikroji jo vertė padidės, jei atsižvelgsime į tai, kad Mėnulio viduje yra tuštumų, kurios sumažina bendrą uolienų tūrį.

Panašiai galima paaiškinti ir vadinamųjų maskonų – galingų tankios medžiagos koncentracijų vietų, esančių sekliame gylyje po kai kurių jūrų centrais matomoje Mėnulio pusėje, kilmę. Panašių gravitacinių anomalijų aptiko dirbtiniai palydovai. Šiandien visuotinai priimtoje versijoje daroma prielaida, kad maskonus formuoja milžiniški meteoritai, įstrigę Mėnulio kūne, tačiau tuomet smūgių metu turėtų išsisviesti uolos ir atsirasti krateriai-įdubimai. O vietoj jų – iškilimas paviršiuje. Ir svarbiausia: kodėl nematomoje mėnulio pusėje nėra maskonų? Pagal siūlomą hipotezę, išsikišimai, šerdies viršūnės savo išsidėstymo vietose liečia vidinį apvalkalo paviršių, atsiremia į jį, padidindami vietinę medžiagos masę. Taigi gravitacinių anomalijų atsiradimas.

Taip pat galima paaiškinti iki šiol nesuprantamus pasikartojančio uolienų tirpimo pėdsakus, kuriuos mokslininkai aptiko tirdami Mėnulio dirvožemio pavyzdžius. Kaip minėta aukščiau, atsiskyrusi šerdis „susitrenkė“ su apvalkalu, prispausta prie vidaus į matomą pusę. Akivaizdu, kad jų plutoje kontaktinėje zonoje atsirado vietinių plyšimų, o išsilydžiusi masė iškilo į paviršių. Arba lukšto uolos buvo taip įšilusios nuo šerdies, kad ištirpo antrą kartą. Dėl to matomoje Mėnulio pusėje susiformavo didžiulės jūros. Todėl galima daryti prielaidą, kad nematomoje pusėje neturėtų likti pasikartojančio uolienų tirpimo pėdsakų.

Daug ginčų kyla dėl mėnulio kraštovaizdžio. Yra dvi pagrindinės versijos: meteoritas ir vulkaninis. Tačiau tokį kraštovaizdį lengva gauti, kaip sakoma, namuose. Pabandykite, pavyzdžiui, užvirinti bitumą ar varą ir leiskite jam atvėsti.Prieš jus bus mažiausi krateriai, cirkai iš sprogusių burbulų, putojantys žemynai, kalnų grandinės, grandinės, padengtos skylių dėmėmis jūroje, kupoliniai tuščiaviduriai kalneliai, suformuoti nesprogstančių dujų burbuliukų. Tokie dariniai, be abejo, buvo, o gal ir liko Mėnulio paviršiuje jam atvėsus, bet pamažu subyrėjo, taip pat ir dėl kritusių meteoritų. Dėl to atsirado krateriai, užpildyti kupolų fragmentais, pavyzdžiui, Vargentino krateris pilnas iki kraštų. Netiesioginis patvirtinimas, kad dujos yra po kupolinėmis kalvomis, yra didelis jų kiekis mėnulio dirvožemyje, tiekiamame į Žemę. Greitas dujų išsiskyrimas, burbuliukų susidarymas Mėnulio virimo ir kietėjimo metu lėmė jo kraštovaizdžio išvaizdą, žinoma, kartu su krateriais, susiformavusiais nuo meteoritų smūgių. Akivaizdu, kad vidinė Mėnulio erdvė užpildyta šiomis dujomis, o astronomai, ne kartą stebėję „vulkaninius reiškinius“ Aristarcho, Alfonso ir kitų kraterių srityje, mano, kad tai yra dujų išsiskyrimas be lavos nutekėjimą, o stebimas švytėjimas yra juose atsirandančių elektros iškrovų rezultatas. Mūsų hipotezė leidžia daryti prielaidą, kad šerdies ir apvalkalo abipusių virpesių metu slėgis atskirose dujų ertmėse žymiai padidėja, o dujos išeina į paviršių (tokie išsiveržimai ir „mėnulio drebėjimai“ galimi net esant absoliučiai šaltai šerdies ir apvalkalo). teigti, kad šerdis visiškai atvėsusi, be jokios priežasties).

"TM": O kaip oficialus mokslas susijęs su jūsų hipoteze?

VC.: 70-aisiais. Savo hipotezę pateikiau Astronomical Journal, žurnalui Nature, kuris atsisakė ją spausdinti, nes ji neatitiko visuotinai priimtų požiūrių į Mėnulio sandarą (maniau, kad dėl to verta publikuoti...). Bet jie nedrįso pareikšti, kad tai melas, klaidingas. O jeigu?.. Juk tai galima patikrinti ir patvirtinti arba paneigti, pavyzdžiui, seisminių tyrimų ar žvalgomojo Mėnulio grunto gręžimo pagalba. Tiesa, nemažai populiarių leidinių paskelbė hipotezės teiginį. Prieš nuskendus kosminei stočiai Mir 2001 m. pradžioje, aš pasiūliau nusiųsti Mir į Mėnulį, kad ištirčiau jo struktūrą. Galų gale, jei stotį Mir, šį dirbtinį meteoritą, į apskaičiuotą Mėnulio tašką stačiu kampu nusiųstume tinkamu jo padėties orbitoje momentu, tuomet galėtume tikėtis gauti Mėnulio nuokrypį nuo vidutinės padėties. , savotiška dirbtinė libracija ar net branduolio ritinys išilgai apvalkalo, tai yra dirbtinis Mėnulio sukimasis Žemės atžvilgiu su atitinkamu jo matomos dalies poslinkiu. Tinkamas smūgio momentas ir kryptis turėjo būti parinkti atsižvelgiant į Žemės ir Saulės Mėnulio traukos rezultuojamųjų jėgų dydį ir kryptį. Net jei laukiamas rezultatas nepasiekiamas, šis eksperimentas būtų naudingas dėl kitų priežasčių. Kaip žinia, amerikiečių astronautai Mėnulio paviršiuje įrengė seisminius jutiklius. Jų registruojamos seisminės bangos, kurios iš smūgio vietos pasklis po visą planetą, taip pat suteiktų vertingos informacijos apie Mėnulio struktūrą. Buvo ir kitų įdomių siūlomo eksperimento momentų, tačiau „Mir“ kūrėjai ir dalyvaujantys akademikai taip skubėjo jo atsikratyti, kad tiesiog ignoravo mūsų pasiūlymus ...

Vienas „mokslininkas“, apkrautas akademiniais titulais, autoritetingai pareiškė, kad vienpusės Mėnulio orientacijos priežastis paaiškinama tiesiog: jo apsisukimo aplink Žemę ir savo ašį periodai yra lygūs. Aš buvau nustebęs; taigi painioti priežastį ir pasekmę yra atleistina, išskyrus moksleivį.

"TM":Žmonių Mėnulio tyrinėjimo perspektyvos, remiantis jūsų hipoteze, atrodo įdomiai ...

VC.: Taip, sukurti patogią buveinę Mėnulio viduje vietovėje, panašioje į Rusijos teritoriją... Kas gali būti labiau viliojanti? Natūrali apsauga nuo meteoritų, kosminės spinduliuotės, Mėnulio apvalkalo šilumos izoliacija. Galimybė apšviesti ir šildyti intralunarinę erdvę Saulės energija, naudojant atšvaitus ir šviesos kreipiklius, kurie saulės šviesą ir šilumą tiekia į Mėnulio vidų, ir palaiko ten žmonėms pažįstamą dienos ir nakties kaitą 24 valandas per parą. Sunkiausią užduotį žmonėms netinkamą dujų mišinį, užpildantį Mėnulio ertmę, pakeisti oro, deguonies mišiniu labai palengvino 1998 m. Mėnulio paviršiuje aptiktos didžiulės vandens atsargos ledo pavidalu. .

Bet... Aš jau išsakiau perspėjimą: kad intralunarinės erdvės jau neužimtų... kiti. Iš kur tokia baimė? Yra daug NSO įrodymų. Sunku nepatikėti, žvelgiant į akis žmogui, kuris tikina matęs ne tik skrydį, bet ir „skraidančios lėkštės“ nusileidimą... Ir jis ne vienas. Net ir būdamas nepataisomas skeptikas, negali būti kvailas užsispyręs. Todėl, jei jie egzistuoja, tada nematau jokios kitos vietos jų slaptam bazei, išskyrus intralunarinę erdvę... Dabar man susidaro įspūdis apie naujausius pranešimus. Jau ne vien liudininkai, o mokslininkai, astronomai per teleskopus aptiko ir stebėjo Mėnulyje judančius objektus, kai kurie iš jų – šviečiančius taškus. Kai kurie dingo Alfonso krateryje. Manau, kad yra vienas iš įėjimų į intralunarinę erdvę. Šie liudijimai patvirtina, kad tikrai vėluojame, o intralunarinė erdvė jau užimta... Ar nekeista, kad amerikiečiai sustabdė skrydžių į Mėnulį programą, kuriai įgyvendinti buvo išleistos tikrai astronominės lėšos? Neseniai vienoje televizijos laidoje buvo išsakyta nuomonė, paaiškinanti tokį amerikiečių sprendimą: Mėnulyje astronautai susidūrė su kitokia, aukštesne civilizacija, kuri leido suprasti, kad ta vieta užimta ir žemiečių buvimas nepageidautinas... Greičiausiai , jiems nereikia tiesioginių, oficialių kontaktų su žemiečiais. Jie jau seniai viską žino apie mus, išstudijavo viską, kas juos domina...

P.S. Kai medžiaga jau buvo paruošta publikavimui, spauda netikėtai pranešė apie buvusius NASA darbuotojus Keną Johnstoną ir Richardą Hoaglandą, kad prieš 40 metų amerikiečių astronautai Mėnulyje sutiko senovinės ir aiškiai nežemiškos civilizacijos pėdsakus (pastatų griuvėsiai, sferiniai objektai iš stiklo). , akmeniniai bokštai, „roboto“ liekanos ...). Žurnalistai mano, kad šių pėdsakų-liekų amžius matuojamas tūkstantmečiais. JAV valdžia šią informaciją slėpė nuo visuomenės. Mes paprašėme V. A. Kiseliovo pakomentuoti šiuos pranešimus:

- Informacija apie nežemiškas civilizacijas, apie visuotinius kontaktus liečia visus žmones, visą žmoniją. Todėl valdančiųjų, nematančių savo intelekto ribų, bandymai slėpti, klasifikuoti šias žinias atrodo „antižmogiškai“. Tiksliau, NASA darbuotojų pranešimai suvokiami kaip mūsų prielaidų patvirtinimas. Kalbant apie laiką, šių pėdsakų amžių, manau, kad ateiviai Mėnulio ir jo intralunarinės erdvės tyrinėjimus tikrai galėjo pradėti prieš tūkstantmečius, ir iš pradžių jie buvo pagrįsti planetos paviršiumi. Būtent šiuos senovinius pėdsakus atrado astronautai. Ir tada ateiviai persikėlė į patogesnę intralunarinę erdvę, kur jie vis dar yra. Įsivaizduokite panašią situaciją: ateivių erdvėlaivis nusileidžia į Žemę Egipto piramidžių srityje, ateiviai iš aplinkos daro išvadą, kad civilizacija Žemėje egzistavo... prieš kelis tūkstančius metų.

Prisimenu, kad arba „Technologijoje-Jaunystėje“, arba „Kvante“ (buvo verti laikai!) skaičiau apie tuščiavidurio mėnulio hipotezę. Tuo metu ši teorija geriausiai paaiškino daugybę anomalijų, susijusių su mūsų palydovu.

Bet net jei hipotezės autorius klydo, iš jo išvadų vis tiek išplaukia, kad Mėnulis yra dirbtinis objektas. Belieka tai įrodyti eksperimentiškai. Nors kai kurios jėgos tam aiškiai prieštarauja. Juk paleisti palydovus į Venerą, Marsą ar Plutoną yra daug sunkiau nei paleisti palydovus į Mėnulį. Paleisti į tolį nuodugniai neištyrus artimiausio kaimyno neatrodo visai logiška.

Žemiau pateikiamas nesuprantamas vaizdas iš London Ru, tariamai darytas naudojant gerai žinomą „Google“ programą jos paleidimo metu. Autoriai nuotrauką pavadino taip:

„Šio vaizdo nerasite nei NASA archyvuose, nei Roskosmose. Tai, ką matote nuotraukoje, yra unikalus užrakto sistemos kadras, įėjimas į vidinę mėnulio erdvę.”.

Patikėkite arba patikrinkite)
Ar mėnulis yra dirbtinai sukurtas objektas?

Mėnulis yra artimiausias Žemės kaimynas mūsų visatoje. Jo skersmuo yra šiek tiek daugiau nei ketvirtadalis mūsų planetos skersmens. Erdvėlaivis gali įveikti 384 400 km atstumą, kuris skiria mus nuo mūsų palydovo, greičiau nei per 3 dienas. Mėnulis yra uolėtas sferinis kūnas, kuriame nėra atmosferos ir, matyt, gyvybės. To galima išmokti iš mokyklinių vadovėlių.

Štai ką, pavyzdžiui, sako „Preliminari ataskaita apie erdvėlaivio Apollo 17 skrydį“. „Apolono eksperimentai, kuriais siekiama nustatyti, ar Mėnulis yra „gyva“, ar „negyva“ planeta, rodo, kad, palyginti su Žeme, Mėnulis yra seismiškai ramus... Vulkanizmas ir kitos tektoninės veiklos rūšys retas arba visai nebuvo per pastaruosius 2–3 milijardus metų. »

Oficialus mokslas teikia pirmenybę (atkreipiu dėmesį, kad tai nėra oficiali teorija, o tik pageidaujama) tokiai Mėnulio kilmės teorijai:

Citata: „Mėnulis ir žemė susiformavo vienu metu susijungus ir sutankėjus dideliam mažų dalelių būriui. Tačiau viso Mėnulio tankis yra mažesnis nei Žemės, todėl protoplanetinio debesies medžiaga turėjo atsiskirti su sunkiųjų elementų koncentracija Žemėje. Šiuo atžvilgiu kilo prielaida, kad Žemė susiformavo pirmoji, apsupta galingos atmosferos, prisodrintos gana lakiais silikatais; vėlesnio aušinimo metu šios atmosferos medžiaga kondensavosi į planetezimalių žiedą, iš kurio susidarė Mėnulis ... "

Tiesiog tai yra vienintelis įmanomas Mėnulio buvimo Žemės orbitoje variantas.

Bet jei atidžiai perskaitėte aukščiau pateiktą teoriją, manau, kad jūs, nebūdami profesoriais, turėjote joje pastebėti visišką fizikos dėsnių pažeidimą. Aš net nekalbu apie tuos pačius „planetesimalus“, matyt, pasiskolintus iš Izaoko Asimovo ar Strugatskių, ar iš ko nors kito...

Net jei ir ne visiškai susiformavus Žemei, aplink ją jau susiformavo gravitacinis laukas, kuris pritrauktų tuos pačius planetezimalius. Taigi, nebuvo jokios kalbos apie Mėnulio ir net tokio tūrio susidarymą šalia Žemės !!!

Iš kur mūsų planetoje atsirado šis palydovas? Tegul ne didžiausias Saulės sistemoje, bet didžiausias jos planetos atžvilgiu. Apie neįprastas susidarymo sąlygas byloja ir Mėnulio tankis. Tai yra 3,3 karto didesnis už vandens tankį, o tai yra mažesnis nei bet kurios antžeminės planetos: pačios Žemės, Merkurijaus, Veneros ir Marso, ir Mėnulio dirvožemio analizė – gaunamas 4,1 milijardo metų amžius, palyginti su 5,5 milijardais metų. Žemė – tik pasimetę mokslininkai.

Tai, kad Mėnulio paviršiuje guli akmuo, yra aiškus dalykas (ištisa armija mokslininkų tyrė Mėnulio dirvožemio pavyzdžius savo žemiškose laboratorijose). Kas po juo? Atrodytų, viskas paprasta – plutos viršuje, mantijos viduje ir išsilydžiusioje šerdyje. Taip ir yra, tik 1969 m., prieš Neilui Armstrongui nusileidus Mėnulyje, ant jo paviršiaus buvo numesti panaudoti nepilotuojamų žvalgybos laivų kuro bakai. Tada čia buvo paliktas ir seismografas, kuris perdavė informaciją apie Mėnulio plutos svyravimus.

Apdoroję duomenis, mokslininkai padarė išvadą, kad po akmenuotu paviršiumi yra metalinis apvalkalas 30-40 km storio. Vėliau buvo atlikta kompiuterinė medžiaga, iš kurios susideda šis apvalkalas. Gavome nikelio, berilio, volframo, vanadžio, šiek tiek geležies ir dar kai kurių elementų. Tačiau pagrindinis atradimas yra toks apvalkalas, jokiu būdu negalėjo susidaryti natūraliai.

Ne mažiau nustebino ir tai, kad po kiautu, be kita ko, yra 73,5 kubinio kilometro beveik tuščios erdvės. Įrodymas, kad po mėnulio paviršiumi yra metalinis apvalkalas, taip pat yra faktas dauguma daugelio kilometrų kraterių turi neįprastai plokščią dugną, tarsi keptuvė. Kitaip tariant, nesvarbu, koks didelis ar mažas buvo meteoritas, jis paliko tokį patį gylį Mėnulio paviršiuje!!!.

60-ųjų pabaigoje sovietų tyrinėtojai M. Vasinas ir A. Ščerbakovas teigė, kad Mėnulis yra dirbtinis objektas, tam tikras erdvėlaivis, kuris buvo nugabentas į Žemę, o po jo paviršiumi, dešimčių kilometrų gylyje, yra. didžiulė, apie 50 km aukščio, tinkama gyventi ertmė, turinti jos gyventojams tinkamą atmosferą, techninius įrenginius ir kt. Mėnulio pluta yra kelių kilometrų apsauginis apvalkalas, skirtas ertmei.

60-ųjų pradžioje astronomas Carlas Saganas pranešė, kad po mėnulio paviršiumi buvo aptikti specialūs instrumentai. didžiuliai urvai sąlygos, kurios gali būti palankios gyvenimui. Kai kurie iš jų pasiekia 100 kub. km. Tą pačią hipotezę tuo metu išsakė ir SSRS pagrindinės observatorijos Pulkove direktorius Aleksandras Deutschas.

Hipotezė, kad Mėnulis yra milžiniškas erdvėlaivis, kuris sudužo ir senovėje buvo priverstas „stovėti“ prie Žemės „kapitaliniam remontui“, atsirado ne be priežasties. Juk natūralūs kosminiai kūnai su savo kelių kilometrų apsauginiu apvalkalu, kai kurių mokslininkų nuomone, yra saugiausios ir patikimiausios transporto priemonės tarpplanetinėms kelionėms.

Taip pat neįprasta Mėnulyje yra tai, kad jis yra šiek tiek didelis palydovui. O jei matoma tik viena pusė?

Na, aišku dėl nežinomos mėnulio kilmės. Ir tai reiškia, kad tai yra kita tema. Svetimo gyvenimo tema. Kas nenori diskutuoti šia tema... tada visai neaišku, kodėl skaitote mano demaskaciją apie dirbtinę mėnulio kilmę?

... Žmonės ilgą laiką tyrinėjo objektą, vadinamą Mėnuliu. Jau II amžiuje prieš Kristų šia tema kalbėjo Hiparchas, II amžiuje prieš Kristų. – Klaudijus Ptolemėjus. Tokie žinovai kaip Herakleitas, Aristotelis, Galilėjus Kepleris, Niutonas taip pat prisidėjo prie jo tyrinėjimo... sąrašas tęsiasi.

Senovės filosofai, tokie kaip Herakleitas, Ksenofontas ir Talis, rimtai tikėjo, kad Mėnulyje egzistuoja protinga gyvybė. Ir jie net nedvejodami apie tai kalbėjo ir rašė savo traktatuose. Diogenas Laertesas rašė, kad Herakleitas iš Ponto kalbėjo apie savo pažintį su vienu kilusiu „selenitu“. Neoklis iš Krotono tikėjo, kad kartą iš mėnulio nukrito kiaušinis, kuriame buvo moteris.

Johannesas Kepleris savo knygoje „Diskuras su žvaigždėtu pasiuntiniu“ rašė apie Mėnulio populiaciją: „Jie kasa didžiulius plotus, juos apjuosia iškasta žeme, gal norėdami gauti drėgmės iš gelmių; ir taip apačioje, už iškastų kalvų, jie slepiasi pavėsyje, o viduje, pagal Saulės judėjimą, vaikšto, sekdami šešėlį, o ši įduba simbolizuoja kažką panašaus į požeminį miestą, kuriame namai yra privatūs. urvai iškasti šiuo žiediniu sukimu, o viduryje - laukai ir ganyklos, kad išvengtumėte saulės, nenueitų toli nuo maisto ... "

Dar XVIII amžiuje astronomas Williamas Herschelis pirmą kartą atkreipė mokslininkų dėmesį į šviesas, linijas ir geometrines figūras Mėnulio paviršiuje. Nuo tada jo paviršiuje nuolat stebimi nenormalūs reiškiniai.

Jau mūsų laikais, daugiau nei 10 metų sistemingai stebėjęs Mėnulį 800x teleskopu, japonas Yatsuo Mitsushima vaizdo kamera ne kartą filmavo tamsių objektų perėjimus per skirtingas Mėnulio vietas. Jo gautos medžiagos – sensacingos: objektų skersmuo vidutiniškai siekia apie 20 kilometrų, o judėjimo greitis – apie 200 kilometrų per sekundę.

Rengiantis žmogaus nusileidimui Mėnulyje, buvo atliktas išsamus jo paviršiaus tyrimas fotografuojant erdvėlaivių pagalba. NASA specialistai gavo daugiau nei 140 000 nuotraukų. Dauguma jų yra puikios kokybės, o optinė įrangos skiriamoji geba leido Mėnulyje rasti tai, kam buvome visiškai nepasiruošę ...

1977 metais Didžiojoje Britanijoje buvo išleista tam tikro J. Leonardo knyga sensacingu pavadinimu: „Mūsų Mėnulyje yra kažkas kitas“ ir paantrašte: „Aptikta nuostabių protingos gyvybės Mėnulyje faktų“. Kas slepiasi po J. Leonardo pseudonimu? Nežinoma. Bet kokiu atveju tai yra gerai informuotas asmuo, kuriam pavyko gauti prieigą prie plačios, įskaitant itin slaptą informaciją.

Trisdešimt penkios nuotraukos, kiekviena su NASA kodo numeriu, dešimtys išsamių brėžinių, pasak autoriaus, padarytų iš aukštos kokybės didelio formato NASA nuotraukų, publikuotų šioje knygoje, ekspertų pareiškimai ir plati bibliografija priveda skaitytoją prie stulbinančio. išvada: NASA ir daugelio mokslininkų iš viso pasaulio vardai žino daug metų kad mėnulyje yra protingos gyvybės ženklų!

Analizuodamas Ranger-7 po saugaus nusileidimo netoli kraterio ir astronautų iš žemos orbitos skrisdamas aplink Mėnulį perduotus vaizdus, ​​autorius, kaip ir NASA ekspertai, padarė vienareikšmę išvadą: Mėnulio paviršiuje yra daugybė mechanizmų ir struktūrų.

Pasak J. Leonardo, dauguma šių didžiulių mechanizmų buvo sunaikinti, tačiau kiti aiškiai veikia toliau. Kai kurie objektai keičia savo formą, išnyksta arba vėl atsiranda kraterio šlaituose ar dugne. Didžiausias aktyvumas stebimas matomoje mėnulio pusėje. Taigi Kingo kraterio zonoje yra daugybė mechaninių įrenginių, kuriuos autorius vadina „X-dronais“, nes savo forma primena „X“ raidę. Šie pusantro kilometro dydžio „ekskavatoriai“ išvysto kraterio šlaitus, atlauždami uolėtą gruntą ir išmesdami jį į paviršių.

J. Leonardas mano, kad nuo Karaliaus kraterio keteros buvo nutiestas maždaug trijų mylių ilgio vamzdynas, kurio galai uždengti vienodais dangteliais. Panašias struktūras atrado japonų tyrinėtojas Mitsui ir aprašė knygoje „Mėnulio tyrinėjimai“.

J. Leonardo knygoje yra daug įspūdingų aprašymų apie įvairius virš Mėnulio paviršiaus iškilusius ir Saulės judėjimą sekančius mechanizmus.

„Septynios mylios nuo Bullialdo „Ranger 7“ padarė unikalių nuotraukų. Metalinis didelis objektas, iš dalies šešėlyje, yra apvalios formos, jo viršuje yra cilindras ir bokštelis. Ant cilindro vienodu atstumu viena nuo kitos matomos skylės. Iš bokštelio sklinda rūkas arba garai. Ant objektų matosi identifikavimo ženklai.

Ar Mėnulio technologinė veikla yra susijusi su NSO? NASA nuotraukų analizė ir kai kurie astronautų teiginiai duoda teigiamą atsakymą į šį klausimą.

J. Leonardas cituoja astronautą Gordoną („Apollo 15“): „Kai pravažiavome 30–40 pėdų, netoliese skrido daugybė objektų – tokie balti ir putojantys, jie aiškiai turėjo variklį“.

Amerikos astronautai turėjo kodinius Hiustono žodžius, jei Mėnulyje ar šalia jo aptiktų ką nors neįprasto, pavyzdžiui: „Anibelis“ reiškia putojančią ugnį mėnulyje arba šalia jo, „Barbara“ yra struktūra, „Šventasis Nikolajus“ yra NSO.

„Anibelą“ astronautai stebėjo Krizių jūroje. Čia taip pat rasta 2 ir 3 aukštų stačiakampių konstrukcijų, o viršutinis aukštas buvo panašus stačiakampis, tik mažesnis. Kartais apatinio stačiakampio apačioje buvo matomos didelės apvalios skylės, išdėstytos iš eilės tokiu pat atstumu viena nuo kitos.

Koperniko kraterio apačioje yra trikampio formos konstrukcija, pastatyta ant pagrindo. Ant jo šoninio paviršiaus galima išskirti ženklus, primenančius skaičius ir geometrines figūras. Kalbant apie ženklus, Mėnulio paviršiuje, sprendžiant iš nuotraukų, galima rasti šviečiančių (galbūt atsispindėjusioje Saulės šviesoje) ženklų, pavyzdžiui, vertikaliai žemėje įtaisytų mėlynų kryžių pavidalu.

Dažniausiai tas pats ženklas įrengiamas tose vietose, kur yra mechanizmų, kuriuos vienija kokia nors viena technologinė funkcija. Taigi šalia kraterių, kuriuose veikia X-Drones, yra sumontuoti mėlyni kryžiai. Kitose vietose matomi rodyklės pavidalo ženklai.

J. Leonardas mano, kad Karaliaus krateris ir jo apylinkės gali būti kažkas panašaus į kitos civilizacijos pagrindą, nes būtent ten yra platformos, iškilusios virš paviršiaus. 0,5 mylios. Daugelis jų yra skersai 6-10 mylių. Mums Žemėje sunku įsivaizduoti tokio dydžio struktūras.

Neįmanoma nepaminėti itin prieštaringos J. Leonardo prielaidos: „Didelius paviršiaus plotus dengia kažko, panašaus į kamufliažinį stačiu kampu susikertančių kabelių tinklą, liekanos. Gal kažkada Mėnulio paviršius buvo užmaskuotas dulkių, akmenukų, skaldos ir dirbtinių kraterių pagalba po įprasta planeta? Dabar matome maskuotės likučius po kataklizmo mėnulyje“.

Būtent kataklizmas tyrėjui paaiškina tokį didelį mechanizmų, vamzdynų ir konstrukcijų sunaikinimą. Tai didžiąja dalimi patvirtina NASA nuotraukos. Buvo aptiktos vamzdžių sistemos, nutiestos ant paviršiaus ir leidžiančios kraterio šlaitu gilyn į mėnulį. Tačiau daugelis vamzdynų buvo sunaikinti…

…"Oho! - negalėjo suvaldyti savo nuostabos astronautas Harrisonas Schmittas, Mėnulio modulio Apollo 17 pilotas jau pirmą kartą apsisukęs aplink Mėnulį, - Aš ką tik pamačiau blyksnį mėnulio paviršiuje! Kitą dieną, per keturioliktąją revoliuciją aplink Mėnulį, atėjo eilė nustebinti dar vieno „Apollo“ piloto!- Ronaldas Evansas: „Na! Žinai, aš niekada nepatikėčiau! Aš esu tiesiai virš Rytų jūros krašto. Tiesiog pažvelgiau žemyn ir savo akimis pamačiau ryškų blyksnį!

Kai vienas rimčiausių autoritetų fizinės ir geologinės Mėnulio prigimties srityje, daugelio amerikiečių astronautų konsultanto ir padėjėjo daktaro Faroukas El-Bazas buvo paprašytas pakomentuoti šiuos stebėjimus, jo atsakymas buvo gana kategoriškas: „Neabejotina, kad tai kažkas grandiozinio: tai ne kometos, o tai nėra natūralus kilmė!".

Reikia pažymėti, kad keisti šviesos reiškiniai Mėnulio diske buvo žinomi jau seniai. Dar 1715 m. gegužės 3 d., Paryžiuje stebėdamas Mėnulio užtemimą, astronomas E. Luvilis pastebėjo vakariniame Mėnulio pakraštyje. „Kažkokie blyksniai ar momentinis šviesos spindulių drebėjimas... Šie šviesos blyksniai buvo labai trumpalaikiai ir pasirodydavo vienoje ar kitoje vietoje...“.

Galima daryti prielaidą, kad Mėnulio fone buvo stebimi meteorai, degantys Žemės atmosferoje. Tačiau tuo pačiu metu kaip ir E. Luvilis, garsusis E. Halley pastebėjo panašius protrūkius tame pačiame Mėnulio regione Britų salose. Ar verta paaiškinti, kad tų pačių meteorų, degančių kelių kilometrų aukštyje virš Žemės, to paties Mėnulio regiono fone vienu metu Londone ir Paryžiuje negalima pamatyti?

O Karališkosios astronomijos draugijos bibliotekoje daug informacijos apie keistus šviesos taškus ir šviesos svyravimus mėnulyje. Pavyzdžiui, astronomus jau seniai traukia keista šviesa, kuri periodiškai pasirodo Mėnulio krateriuose. Ypač dažnai Platono ir Aristarcho krateriuose. Dažnai judantys objektai stebimi Krizių ir Ramybės jūrose. Taigi pastarojo regione 1964 metais buvo pastebėtos mažiausiai keturios šviesios ar tamsios dėmės, per kelias valandas nukeliaujančios dešimtis ir net šimtus kilometrų.

1967 metų rugsėjo 11 dieną per 8-9 sekundes Kanados mokslininkai čia užfiksavo tamsią stačiakampę dėmę purpuriniais kraštais, kuri buvo aiškiai matoma iki patekimo į naktinį regioną. Ir po 13 minučių. taško kryptimi, prie kraterio Sabine, blykstelėjo geltona šviesa. Ir, matyt, neatsitiktinai po pusantrų metų šioje zonoje nusileido „Apollo 11“. Mėnulio dirvožemio tyrimas nusileidimo vietoje nustebino net ekspertus. Jis buvo išlydytas ir, pasak profesoriaus T. Gold, su 100 kartų galingesne energija, nei skleidžia Saulė. Koks buvo šis šaltinis, nežinoma. Ekspertai mano, kad jis buvo nedideliame aukštyje virš mėnulio.

1968 m. NASA savo chronologiniame Mėnulio įvykių ataskaitų kataloge paskelbė mįslingų Mėnulio stebėjimų katalogą. Per 4 šimtmečius, kuriuos apima katalogas, buvo užfiksuoti 579 pavyzdžiai, kurių mokslas dar nepaaiškino: judantys šviečiantys objektai (tik taškai ir net ištisi šviesos stulpeliai), nykstantys krateriai, spalvotos tranšėjos, besitęsiančios 6 km greičiu / h, milžiniški kupolai, kurie keičia spalvą; didelis šviečiantis objektas, vadinamas „Maltos kryžiumi“, pastebėtas 1956 m. lapkričio 26 d., virš Mėnulio paviršiaus atsirandančios keistos dujos ir kt. Katalogas taip pat užfiksavo minėtų dėmių judėjimo greitį Ramybės jūroje – nuo ​​32 iki 80 km/val.

Vienas įdomiausių pastarojo meto stebėjimų priklauso japonų astronomui mėgėjui. Mūsų televizija ne kartą grojo vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas šešėlis, kurį jis padarė su teleskopu, greitai judančiu Mėnulio paviršiumi. Jei tai nėra apgaulė, tai šešėlio dydis (apie 20 km skersmens) ir didžiulis jo judėjimo greitis (2 sekundes šešėlis nukeliavo apie 400 km) leidžia kalbėti apie aukštą objekto techninį lygį. .

Taip pat 1972 m. balandžio 25 d. Pasau observatorija fotografinėje juostoje užfiksavo Aristarcho ir Herodoto kraterių srityje grandiozinį „šviesos fontaną“, kuris pasiekė 162 km aukštį 1,35 km/s greičiu, pasislinkęs į šoną. 60 km ir dingo.

Visi šie faktai privertė NASA kryptingai ir rimtai kovoti su anomaliais reiškiniais Žemės palydove. 1972 metais buvo sukurta speciali programa, prie kurios buvo prijungta dešimtys patyrusių „viešų“ stebėtojų, ginkluotų teleskopais. Kiekvienam iš jų NASA paskyrė keturis Mėnulio regionus, kuriuose anksčiau ne kartą buvo stebimi Mėnulio reiškiniai. Šioms keistenybėms buvo skirta daugybė simpoziumų ir straipsnių.

Mokslininkai desperatiškai bando rasti natūralią mėnulio reiškinių priežastį, tačiau kol kas nesėkmingai. Tuo pačiu metu yra gana netikėtas požiūris į viską, kas vyksta. „Jie (mokslininkai, – rašo J. Leonardas), „nepaiso (sąmoningai ar nesąmoningai) paprastos tiesos, t. y. Mėnulio reiškinių reiškiniai siejami su Mėnulyje esančiais gyventojais, kurie vykdo savo tikslinę veiklą“.

Kas pasisako už tokią drąsią hipotezę? Daug, labai daug! Pavyzdžiui, keisti objektai, primenantys kažkokius mechanizmus. Kai kurių prietaisų paskirtį galima atspėti iš jų paliekamų mėnulio paviršiaus pokyčių. Pavyzdžiui, kai kurių kraterių kraštus sunaikina kažkas, kas juda išilgai jais spirale (tai primena mūsų milžiniškas atviras kasyklas).

Daugelis kraterių, ypač tolimoje Mėnulio pusėje, turi ryškią daugiakampę formą, kuri dar nebuvo paaiškinta. Skrydžio aplink Apollo 14 mėnulį metu astronautai padarė labai įdomią nuotrauką. Tai aiškus milžiniško mechaninio įrenginio, vėliau pavadinto „superprietaisu-1971“, vaizdas. Vieno iš kraterių viduje stovi dvi lengvos ir ažūrinės (metalinės?) konstrukcijos. Ir nemesdamas jokio šešėlio. Nuo jų pagrindo ištempkite ilgas virves. Apytiksliais skaičiavimais, įrenginio dydis yra 1–1,5 mylios (1,6–2,4 km).

Ne kartą yra mechanizmų, panašių į kaušelį, skirtą dirvožemiui surinkti (jie buvo vadinami „T-smailiais“). Į rytus nuo Smitho jūros, tolimoje Mėnulio pusėje, netoli Sangerio kraterio, yra sritis, kurioje galite pamatyti jų darbo rezultatus: prietaisas jau pašalino didžiulę centrinės skaidrės dalį ir yra ant kraštas, toliau dirbti. Šalia telkšo trinkelių krūvos.

Įspūdingi rezultatai gaunami palyginus tris tos pačios srities nuotraukas, darytas iš Apollo 16 per 50 apsisukimų aplink mėnulį. Vidiniame kraterio šlaite ankstyvame vaizde buvo užfiksuotas X įrenginys. Po 2 dienų toje pačioje vietoje buvo užfiksuotas aktyvus purškimo procesas.

Galima tik spėlioti, kam šie mechanizmai naudojami: žaliavų paieškai, statybos darbams, mėnulio plutos defektų šalinimui, archeologinėms užduotims, dujų gavybai dirbtinei atmosferai sukurti?beveik tonai deguonies. Šio rezervo žemiečiui užtenka 3 metams! "Ar ne dėl to JIE sunaikinti kalnų grandines? – klausia J. Leonardas.

Objektai, kurie juda, palikdami po savęs pėdsaką, nuotraukose atrodo labai įspūdingai. NASA jie sąlyginai vadinami „trinkelėmis“. J. Leonardas tvirtina, kad amerikiečių astronautai „Apollo 17“ nusileidimo zonoje ištyrė 34 tokius pėdsakus. Trasų ilgis svyravo nuo 100 m iki 2,5 km. Plotis siekė 16 m. Paprastai jie buvo sugrupuoti į 8-10. Dauguma jų nurodytų objektų buvo 20-30% platesni nei patys takeliai. Kai kurie buvo pailgi ir kambario dydžio. Kaip jie kartais galėjo riedėti beveik horizontaliu paviršiumi? Ir dar vienas paslaptingas faktas: iš 34 ištirtų pėdsakų tik 8 baigėsi rieduliais. Kas paliko kitus pėdsakus?

JAV karo konsultantas Williamas Cooperis 1989 metais laikraštyje „Razvitie“ paskelbė straipsnį, kuriame pasakoja, kaip vienu metu Ateivių laivai lydėjo kiekvieną amerikiečių paleidimą ir išsilaipinimą Mėnulyje.

Mėnulio čiabuvių gyvenimą filmavo „Apollo“ misijos dalyviai: „Kupolai ir skliautai, dvišlaičiai stogai, aukštos apvalios konstrukcijos, kaip raidė T, kasybos mašinos, kurios Mėnulio paviršiuje palieka dygsnio pavidalo žymes, didžiulius ar labai maži ateivių erdvėlaiviai.

Informacijos apie susidūrimus su NSO Mėnulio orbitoje taip pat randama sovietų slaptuose archyvuose. Yra Neilo Armstrongo ir Bazo Aldrino pokalbio su baze Hiustone įrašas. Astronautai yra gana atviri apie tai prieš juos yra kitų būtybių laivai, o patys padarai juos stebi.

Baigdamas norėčiau pacituoti nuostabius Neilo Armstrongo žodžius. Ir nors vėliau jis jų atsisakė, jo derybas išgirdo daugelis Amerikos radijo mėgėjų.

Armstrongas: "Kas tai? Kas po velnių? Norėčiau sužinoti tiesą, kas tai yra?

NASA: "Kas vyksta? Ar kažkas negerai?

Armstrongas: „Čia yra dideli objektai, pone! Didelis! O Dieve! Čia yra ir kitų erdvėlaivių! Jie yra kitoje kraterio pusėje! Jie yra mėnulyje ir mus stebi!

Ar ne tai buvo pagrindinė priežastis, kodėl tada buvo apriboti VISIE projektai skrydžiams į Mėnulį - juk tai jau buvo užimta !!!

P .S: Mūsų karta įsitikinusi, kad iš pažiūros nepajudinamus stereotipus galima sugriauti per trumpiausią įmanomą laiką, ir mes pamažu atpratiname save nuo kategoriškų vertinimų. Nors kartais ir toliau įžūliai ir įžūliai tyčiojamės iš to, kas netelpa į mums įprastus žemiškus standartus.

O analizuodami Mėnulio reiškinius turime pakeisti savo mąstymą, išsivaduoti nuo mirksinčio suvokimo ...