Kolektyvinė sąmonė yra tos pačios visuomenės narių bendrų interesų, įsitikinimų, įsitikinimų, jausmų, vertybių ir siekių visuma. K.s. - „psichinis visuomenės tipas, tipas, turintis savo vystymosi kelią, savo savybes, savo egzistavimo sąlygas“. Ji turi ypatingą, „atskirą tikrovę“ – ji egzistuoja objektyviai, nepriklausomai nuo mūsų valios ir sąmonės, tačiau realizuojama tik individuose.

Individai vienas kitą traukia dėl bendrų įsitikinimų ir panašių jausmų. Pastarosios sudaro kolektyvo egzistavimo sąlygas, svarbiausią jų dvasinio egzistavimo prielaidą. Kuo labiau kolektyvinė sąmonė kaip „visuomenės sąžinės balsas“ reguliuoja socialinį visuomenės gyvenimą, tuo stipresnis ir stipresnis ryšys tarp individo ir grupės.

Mažos visuomenės dalys, organizuotos savo viduje, taip pat siekia vientisumo ir solidarumo, kaip ir visa visuomenė; jie ugdo grupinę sąmonę.

Visuomenės būklė – normali ar patologinė – priklauso nuo solidarumo laipsnio. Durkheimas įvedė naują sociologijos sampratą - anomiją (visuomenės patologiją) - normų trūkumo jausmą, atsirandantį pereinamaisiais ir kriziniais laikotarpiais, kai senos normos ir vertybės nustoja galioti, o naujos dar nėra nustatytos.

Patologinės visuomenės būklės formos: anomija, socialinė nelygybė, darbo rutinizacija, darbo jėgos degradacija, klasių konfliktai. Pagrindinis problemos sprendimo būdas – reformos.

Socialiniai faktai

„Socialinis faktas“, pagal Durkheimo apibrėžimą, yra bet koks veiksmas, aiškiai apibrėžtas ar ne, bet galintis daryti išorinį spaudimą individui ir kartu turėti savo egzistavimą, nepriklausomą nuo jo. Gimdamas individas randa paruoštus įstatymus ir papročius, elgesio taisykles, religinius įsitikinimus ir ritualus, kalbą ir pinigų sistemą, veikiančią nepriklausomai nuo jo. Šie minčių, veiksmų ir jausmų vaizdai egzistuoja savarankiškai, objektyviai.

Socialinių faktų objektyvumo pasekmė yra dar viena jų savybė – individams daromas spaudimas, verčiantis juos imtis tam tikrų veiksmų. Kiekvienas žmogus patiria socialinę prievartą. Pavyzdžiui, teisinės ir moralinės taisyklės negali būti pažeistos, jei asmuo nepajus viso bendro nepritarimo. Tas pats pasakytina ir apie kitų rūšių socialinius faktus.

Socialiniai faktai yra veikimo būdai, mąstymo ir jausmų būdai, egzistuojantys už individo ribų (tai yra objektyviai) ir turintys jo atžvilgiu normatyvinę bei prievartinę galią.

Socialiniai faktai savo ruožtu skirstomi į kolektyvinės sąmonės faktus (idėjos, jausmai, legendos, tikėjimai, tradicijos) ir morfologinius faktus, užtikrinančius tvarką ir ryšį tarp individų: populiacijos dydį ir tankumą, būsto formą, geografinę padėtį ir kt.

Kolektyvinės sąmonės faktai apima šias reiškinių klases: bendrosios idėjos ir jausmai, moralinės maksimos ir įsitikinimai, moralės normos ir teisiniai elgesio kodeksai, ekonominiai žmonių motyvai ir žmonių interesai.

Pagal žmonių konsolidacijos laipsnį skiriasi struktūriniai (anominiai) faktai, instituciniai faktai ir socialinės tendencijos, pasireiškiančios visuomenės nuomonės formavimu ir įgyvendinimu.

Skirtingi faktų tipai lemia socialinių formų formavimąsi: paprastą (arba sudėtingą) visuomenę, kuri atitinka mechaninį ir organinį žmonių solidarumą.

– Žmonės dažnai vartoja „kolektyvinės sąmonės“ sąvoką. Ar ji tikrai egzistuoja ir kodėl atskiros žmonių grupės, kurias vienija bendra profesija, bendras reikalas ar tikslas, mąsto panašiai viena į kitą? Ar dėl to, kad grupė tokių žmonių pradeda vienyti kolektyvinę sąmonę, ar koks nors bendras egregoras?

– Tiesą sakant, tokių egregorių, kokius žmogus įsivaizduoja, ty kai kurių plazmos tūrių savarankiškai mąstančios materijos, nėra. Kolektyvine sąmone galima vadinti tą bendrą kompiuterį, prie kurio prijungta ta ar kita žmonių grupė. Taigi, pavyzdžiui, menininkai, susiję su muzika, yra prijungti prie vieno kompiuterio, menininkai – prie kito, poetai – prie trečio, prekybininkai – prie ketvirto, politikai – prie penkto ir t.t.

– O jei menininkas ar poetas dirba savarankiškai, ar jis yra prijungtas prie šio kompiuterio?

– Ne, tas, kuris dirba savarankiškai ir nėra susijęs su jokiomis specializuotomis draugijomis, nėra prijungtas prie bendro kompiuterio, kuris vienija, pavyzdžiui, visus „menininkų sąjungos“ ar „rašytojų sąjungos“ narius. Prie kompiuterio jungiasi tik tie asmenys, kurie jungiasi į kokias nors visuomenines organizacijas.

– Taigi tai, kad žmonių grupės pradeda mąstyti viena kitai, paaiškinama jų prisijungimu prie bendro kompiuterio?

– Ar futbolo aistruoliai taip pat pradeda turėti kolektyvinę sąmonę, kuri veikia iš bendro kompiuterio?

– Dabar aišku, kodėl kiekvienas atskirai mąsto įdomiai ir, atrodytų, teisingai, bet kai visi kartu, pradeda kelti pasipiktinimą. Ir jų kolektyviniai veiksmai gali prieštarauti jų vidiniams įsitikinimams.

– Jų kolektyvinė sąmonė tėra bendras kompiuteris. Kad ir prie ko jis juos vestų, tas idėjas jie gins kartu. Jų valdymo procesas ir šio žmonių sluoksnio programa yra kompiuteryje.

– Arba imkime pirklius, verslininkus – juos visus vienija viena idėja: kaip kuo daugiau pasipelnyti iš žemesniųjų sluoksnių poreikių. Nors jie nebuvo susiję su prekyba, kiekvienas iš jų buvo vidutiniškai sąžiningas ir padorus. O atėję prekiauti pradėjo „graibyti“ pinigus. Ar šios idėjos jiems skiepijamos per kompiuterį?

– „Griebti“, žinoma, nesiūloma. Jie jau turi tokią „ligą“, tai jų charakterio bruožai ir ateities karma. Ir per kompiuterį jiems įdiegiama veiksmų programa, kurią jie turi įgyvendinti.

– Kas atsitinka, kai asmuo prisijungia prie bendro kompiuterio? Kodėl žmogus keičia savo elgesio principus?

– Kai žmogus patenka į visuomenę, jis tiesiogiai prisijungia prie viešo kompiuterio, kuris išreiškia šios grupės programą. Bendrasis kompiuteris, kurį valdo aukštesnis Determinantas, yra svarbesnis nei asmens asmeninio Determinanto kompiuteris, todėl tvarka iš Aukščiau yra svarbesnė (žr. 1 diagramą).

Schema Nr.1

Diagramos paaiškinimas: „o“ ryšys išlieka pastovus visą žmogaus gyvenimą.

„A“ (su socialine sąmone) ryšys kinta priklausomai nuo žmogaus išsivystymo lygio ir jo pomėgių (tai mokykla – klasė; grupė – gamykla: darbo kolektyvas; rašytojas – rašanti organizacija, ir tt).

– Koks šio kolektyvinio pasiūlymo mechanizmas?

– Visi tie konkrečios visuomenės nariai, kurie paklūsta bendram pasiūlymui, patenka į duotą kompiuterį, formuodami kolektyvinę sąmonę. O tie, kurie nepaklūsta jiems atsiųstai idėjai ir iškelia savąjį aukščiau, palieka šią socialinę sąmonę, tai yra atsijungia nuo kompiuterio. Tačiau, kaip taisyklė, jie yra mažuma. Visada laimi kolektyvinė sąmonė ir kolektyvinės sąmonės programa.

– Kaip veikia kolektyvinė sąmonė, tai yra bendras kompiuteris? Ar jis numeta kokį nors jėgos lauką savo globojamam kolektyvui, sujungiantį žmones, kad jie imtų viską kurti ar vogti?

– Neatmetama ir vagystės sritis. Tai asmeninis reikalas.

– O kūrybai?

– Taip. Tiksliau, tai ne laukas, o ir vieno kompiuterio veiksmas. Kiekvienas, kuris sukuria kažką konkretaus, yra susijęs su vienu kompiuteriu, kaip ir tie, kurie jį naikina, yra susiję su kitu. Ir visos kūrybingų žmonių gijos veda į vieną vietą. Lauko nėra. „Laukas“ yra vaizdinė sąvoka. Tiksliau, tarp kiekvieno žmogaus ir kompiuterio yra ryšys, jūsų nuomone – gijos ryšys. Tai yra tam tikri „laidai“, kurie perduoda signalus iš Determinanto į asmenį ir atgal.

– Ar tarp Determinantų yra kažkokia kolektyvinė sąmonė?

– Determinantams viskas yra visiškai kitaip. Kolektyvinė sąmonė, kaip taisyklė, yra materialiuose: žmonėse ir visuose gyviuose (paukščiai, gyvūnų bandos, vabzdžiai ir kt.).

– Vadinasi, aukštesniojo nėra?

– Pirmiau galioja kiti įstatymai. Yra lygiai. O jiems priklausančias Esmes vienija būtent jų Lygiai. Jie sujungiami laipsniškai pagal savo sąmonės Lygius. Ir žmonės, net ir pagal išsivystymo lygį, yra skirtingi. Todėl Žemėje reikalingos visokios asociacijos pagal interesus, taigi ir pagal sąmonės lygius. Tačiau galime sakyti, kad Absoliutas yra ir kolektyvinė sąmonė visiems, nes Jis suteikia programą visiems žemesniems Hierarchijos Lygiams ir susijungia su šia orientacija. Tai kolektyvinės sąmonės hierarchijos piramidė.

Šioje paskaitoje baigiame nagrinėti veiksnius, įtakojančius paviršutinišką žmogaus elgesį visuomenėje. Anksčiau mes nagrinėjome elgsenos energijos tipus, susijusius su subasmenybių aktyvavimu, porų santykiais, elgesio tipais ir pavyzdžiais.

Dabar nagrinėjame žmogaus elgesį, kai jis yra daugiau nei dviejų žmonių grupėje. Tokiu atveju įvyksta reiškinys, kuris gerai aprašytas ezoterinėje ir okultinėje literatūroje, susidaro energetinė esybė, kuri maitinasi į šią grupę įtrauktų žmonių energija. Tokie subjektai vadinami egregoriais. Būtent šie egregoriai sukelia transaurinę sąmonę, kuri manipuliuoja grupės žmonių energija ir elgesiu pačios transaurinės esybės tikslais.

Transaurinė esmė susidaro iš pakankamai ilgą laiką arti vienas nuo kito esančių žmonių energetinių aurų. Pavyzdžiui, viename name gyvenanti šeima. Žmonės, dirbantys ar tiesiog esantys toje pačioje patalpoje.

Astromeche nagrinėjamos dvi transaurinių formacijų formos. Vienas skirtas nedidelėms 3-5 žmonių grupėms. Kitas skirtas daugiau nei 10 žmonių grupėms (3x3 +1). Pirmasis vadinamas Penta, antrasis VA.

Daugeliui žmonių tokia pasaulėžiūra gali būti nepriimtina. Todėl suteiksime galimybę ir galimybę išvengti šio ideologinio konflikto. Siekdami panaudoti sekančią medžiagą ir visas sąmonės astromechanikos teikiamas galimybes žmogaus elgesio analizei, naudojame tokią terminologinę techniką.

Mes, kaip įprasta įprastame gyvenime, laikome asmeniu, turinčiu sąmoningumą savo veiksmuose. Tačiau būdamas grupėje žmogus sąmoningai ar nesąmoningai prisiderina prie grupės interesų ir atlieka bendruomenei būtiną vaidmenį. Kartu jis patiria papildomų energijos sąnaudų, susijusių su pareigų atlikimu komandoje. Gyvenant visuomenėje ir būnant žmonių grupėje, žmogaus elgesys gali kardinaliai pasikeisti.

Spręsdami kasdienes problemas dažnai susiduriame su įvairiais sunkumais. Dažniausias patarimas, kurį girdime, skamba maždaug taip: „Susitvarkyk. Mobilizuoti. Naudokite savo vidinius resursus“. Deja, dažniausiai nepasakoma, kaip šiuos išteklius aktyvuoti. Tačiau sąmonės astromechanika leidžia mums konstruktyviai žiūrėti į šį klausimą.

Kaip jau žinome, aktyvuota MS – tai energija, veikianti mumyse su savo specifiniais atspalviais, kuriuos generuoja mūsų mintys ir nuotaikos. Per rezonanso reiškinį galime sulaukti paramos iš energetinių subjektų, kurie gali padėti išspręsti mūsų problemas. Pereikime prie klausimo, kuri MS turėtų būti aktyvuota sprendžiant įvairias gyvenimo situacijas.

Pirmiausia apsvarstykite atvejį, kai asmuo yra didelėje žmonių grupėje. Didelė grupė – daugiau nei 10 žmonių.

Pradėkime diskusiją su VA, kuri dirba su didelėmis žmonių grupėmis. Ji pradėjo egzistuoti ir aktyviai veikti primityvių genčių lygyje. VA pagrindas yra 6 MS. Kiekvienas MC leidžia žmogui aktyviai įgyvendinti savo sprendimus ir gauti paramą iš kitų žmonių. Poveikio sritis galima apibūdinti taip.

45-21 valdymas ir kontrolė

51-25 varžybos

27-50 logika

59-6 santykiai

3–60 naujovė (mutacija)

Asmuo, turintis visą IS iš VA sistemos, bus intuityviai ir nesąmoningai pripažintas grupės autoritetu ir lyderiu ta kryptimi, kuri yra susijusi su šia IS. Todėl jo pažiūros ir nuomonė šiais klausimais tampa genties ar darbo kolektyvo dėsniais.

Kiekvienas MC turi savo paramos grupę tarp genties, kurią sudaro žmonės, turintys atitinkamus aktyvuotus vartus sąmonės žemėlapyje. Pažvelkime į juos atidžiau.

Rodyti grupių sąrašą.

Paramos grupės MS 45-21 valdymas.

Šiai grupei priklauso žmonės, turintys tikrumo šeimos ir genties grandinėje. Būtent tie, kurie turi aktyvuotus šliuzus:

45, 21, 26, 44, 32, 54, 19, 49, 37, 40. Kuo daugiau šios grupės vartų bus aktyvuota, tuo daugiau žmonių bus linkę palaikyti MS 45-21 savininką.

Asmuo, sergantis tokia IS, greičiausiai yra genties vadas. Jo socialinis direktorius. 45 vartai yra karaliaus arba karalienės būstinė. Paramos grupė bus solidari genties kaip vienos visumos vienybės klausimais.

Paramos grupė MS 51-26 konkursui.

Asmenį MS 51-26 palaikys žmonės su aktyvuotais centravimo grupės nariais. Būtent tie, kurių vartai yra aktyvuoti: 51, 26, 10, 34. Nepaisant to, kad tai nedidelė grupė, jos aktyvacijos turi stiprią energiją. Galima sakyti, kad 51-26 yra vyriausiasis genties kunigas. 51 taip pat yra kario, tai yra, kovos būrio vado, vartai. Ši grupė labai aiškiai reaguoja į pavojų iš išorės.

MS 2-14 plėtros paramos grupė.

Tai apima atskirų žinių grupės vartus. Be to, už individualią raišką atsakingi vartai: 14, 2, 1, 8, 23, 43, 24, 61. Jie palaikys savo atstovą MS 2-14 tautinių simbolių ir visų elementų, pabrėžiančių šalies unikalumą, klausimais. bendruomenė.

Palaikymo grupė MS 27-50 logika.

Vartai: 27, 50, 18, 58, 48, 16, 62, 17, 4, 63, 31, 7, 15, 5, 9, 52.

Ši grupė siejama su loginėmis grupės narių sąveikos taisyklėmis. Iš esmės tai bus prekių mainų dėsniai, tvarkos pažeidimai (nusikaltimas) teisių ir pareigų atžvilgiu. Lyderis su MC27-50 gali būti genties teisėjas.

Paramos grupės MS 59-6 sąveika ir santykiai.

Vartai: 59, 6, 53, 42, 29, 46, 13, 33, 56, 11, 47, 64, 35, 36, 30, 41.

Asmuo, sergantis šia IS, suformuluos moralines ir etines taisykles gentyje ar grupėje. Tai piršlybų ritualai, vestuvės, santykiai tarp tėvų ir vaikų, vyrų ir moterų ir kt. Šioje grupėje įsijungia empirinės grandinės vartai, susiję su Gyvenimo patirties ir egzistencijos prasmės jausmu.

MS 3-60 inovacijų palaikymo grupė.

3, 60, 28, 38, 57, 20, 12, 22, 55, 37 vartai.

Ir paskutinė paramos grupė sustiprins 3-60 kanalo asmens pozicijas naujovių diegimo į genties gyvenimą klausimais. Šioje grupėje, be vartų 3 ir 60, aktyvuojami dviejų sąmonės srautų vartai, išeinantys iš šaknų slėgio srities. Tai yra išgyvenimo ir emocionalumo srautas.

Dabar pažiūrėkime į mažesnį Pentu energijos susidarymą.

Pentos formuojasi didelėse žmonių asociacijose ir sėkmės kriterijus gauna iš bendruomenės. Tai yra, ką reiškia būti visaverte Penta. Pavyzdžiui, pavyzdinga šeima. MC, maitinančius Pentos energiją, formuoja sąmonės srautai, sklindantys iš Kūrybinės srities ir einantys per Aukštesniojo Aš sritį į Saviraiškos sritį.

MC Penta: 5-15, 14-2, 29-46, 7-31, 1-8, 13-33.

Kaip matyti iš nuotraukos, Penta nesidomi protingumu ir emocijomis. Netgi Imuniteto ir Savanaudiškumo sistema neįtraukta. Penta, suformuota subasmenybių, sukuria žmogaus vidinį pasaulį ir yra nukreipta į jo Aukštesniojo Aš realizavimą.

Tačiau išoriniame pasaulyje, kai žmogus yra žmonių grupėje, kurios daugumą veda netikras Aš, Penta nori tik vieno, kad išgyventų fizinėje plotmėje ir būtų sėkmingas pagal visuomenės nustatytus kriterijus. Tai visiškai paralyžiuoja aukštesnįjį žmogaus Aš ir jo santykį su Dangiškuoju pasauliu. Vietoj to, jis paverčia asmeniu aklu įrankiu savo grynai pragmatiniams tikslams pasiekti.

Visa žmogaus kūrybinė energija atiduodama į Pentos tarnybą, sukurta klaidingų sampratų. Šis Penta yra pats nežmoniškiausias darinys. Nors kai susirenka dvasinių pomėgių žmonės, Penta sustiprina būtent šias tendencijas. Kaip sakė Jėzus Kristus, kur trys susirinkę mano vardu, ten aš visada esu.

Galime sakyti, kad visas blogis pasaulyje kyla iš Pentos, kurią sukuria į jį įtrauktų žmonių netikrasis Aš. Tačiau būtent jos dėka žmonija išgyveno fizinėje plotmėje. Jei bendresnėje VA sistemoje yra paramos grupės, yra ryšys su Aukštutiniu pasauliu per kunigus ir šamanus, tai Pentoje to nėra.

Energijos judėjimas Pentoje yra vienakryptis. Tai parodyta toliau pateiktoje diagramoje.

Iš šio paveikslo matyti, kad energija surenkama 15 ir 46 vartuose, o tada pereina į 5 ir 29 vartus. Po to energija koncentruojama 14 vartuose. MS 14-2 veikia kaip piltuvas, kuriame yra visa energija. sumaišytas ir paskirstytas „Pentos“ dalyviams. Po antrųjų vartų energija paskirstoma į tris srautus: kairėje 7-31, centrinėje 1-8 ir dešinėje 13-33.

Grafiškai Penta pavaizduota specialia pentografo diagrama. Gamybai Penta parodyta paveikslėlyje.

Čia vartai yra susieti su lentelės antraštėmis taip.

Administravimas 15, Ryšiai su bendruomene 8, Priežiūra ir kontrolė 33, Planavimas 7, Įgyvendinimas 1, Apskaita 13, Patikimumas 15, Vizija 2, Koordinavimas 46, Kultūra 5, Ištekliai 14, Įsipareigojimas 29.

Dalyvių tapatybės atsispindi įvairiomis spalvomis. Vietoj spynų Pentoje atsižvelgiama į sritis, susijusias su šiomis spynomis. Pentografas yra stačiakampio formos su penkiais stulpeliais, atitinkančiais vartus. Penkiems galimiems dalyviams. Penta neveikia, jei yra zona, kurioje nėra nė vieno dalyvio aktyvavimo. Šiuo atveju „Penta“ yra baigta.

Jei turime reikalų su šeima ar socialine Penta, tada vartai ir susijusios sritys turės skirtingus pavadinimus, atspindinčius Pentos interesus šioje gyvenimo srityje. Tas pats pasakytina ir apie subasmenybių suformuotą vidinę Pentą.

Taigi. Išnagrinėjome transaurinių sąmonės formų įtakos žmogaus elgesiui mechanizmus. Dabar, remdamiesi šiomis žiniomis, galime nubrėžti metodiką, kaip dirbti su savo sąmone, siekiant sėkmės sprendžiant mūsų socialines problemas.

Ši technika pagrįsta akmenų naudojimu, kad suaktyvintume mums reikalingus vartus. Kaip minėta anksčiau, kiekvienas akmuo turi savo astrologines koordinates. Todėl ji siejama su konkrečia heksagrama ir jos linija. Nešiojant su savimi akmenį suaktyvinama atitinkama heksagrama ir jos linija. Tai yra, mūsų sąmonėje suaktyvėja šiai heksagramai būdinga sąmonės lauko reakcija ir psichikos savybės, atitinkančios liniją, kurioje yra akmuo. Vietoj akmenų galime panaudoti šių savybių atsisiuntimą į savo sąmonę.

Prieš naudojimą akmenys turi būti išvalyti nuo pašalinių energijos nuosėdų. Akmenų valymo metodų galima rasti internete arba taikyti neigiamų poveikių pašalinimą per Visa, Kas Yra Kūrėją, kaip buvo aptarta ankstesnėse paskaitose apie sąmonės atgaivinimą ir raktų atsisiuntimą. Akmenys negali būti dėvimi labai ilgai. Jie turėtų būti naudojami tik veiksmo momentais, susijusiais su kylančių situacijų sprendimu. Tas pats pasakytina apie būtinų savybių įkėlimo į sąmonę procedūras. Jie neveikia amžinai. Norėdami įtvirtinti šias savybes, turite jas sąmoningai perkelti į įgytų įgūdžių kategoriją.

Pavyzdžiui. Jei žmogus dirba didelėje organizacijoje ir šiuo metu renkasi darbuotojus į aukštesnes pareigas, tuomet jis gali suaktyvinti MS 51-26 konkursą. Tokiu atveju būtina naudoti gimdymo diagramos ir ilgalaikio tranzito vartų aktyvavimą. Norėdami suaktyvinti 51-ąją heksagramą, galite naudoti Almadine Granat 17g. 27 min. Avinas, o 25-ajam Oranžinis safyras 2g. 30 min. Avinas.

Šioje paskaitoje nagrinėjome galingiausią žmogaus elgesį įtakojantį veiksnį, susijusį su jo buvimu šeimoje ar darbe. Taigi baigėme visų veiksnių, lemiančių žmogaus elgesį energijos įtakos dėsnių požiūriu, svarstymą. Vis dar yra su auklėjimu susijusių veiksnių ir visuomenėje priimtų elgesio normų. Tačiau šie veiksniai yra uždėti virš to, ką aptarėme savo paskaitose.

Tuo mūsų paskaita baigta. Ačiū už dėmesį.

Šiais laikais pasakojimai apie neuroprotezavimą žmonėms retai priverčia pakelti antakius iš nuostabos. Plačiai žinoma, kad žmonės gali valdyti mašinas naudodami smegenų impulsus. Šis faktas jau seniai nėra naujiena: beveik prieš dešimtmetį buvo atrasta, kad beždžionė gali pati maitintis naudodama roboto ranką ir pozityvaus mąstymo galią.

Neurokompiuterio sąsaja, arba smegenų-kompiuterio sąsaja, tapo įprasta, pradedant nuo jos panaudojimo akių protezavimo technologijose ir kompiuteriniuose žaidimuose (ją diegia daugelis kūrėjų, bene žinomiausi pavyzdžiai yra Emotiv ir NeuroSky, kuriuose veiksmus kontroliuoja sąmonės galia) ir baigiant tokiomis rinkos naujovėmis kaip elektroninės kačių ausys, kurios tvirtinamos prie galvos ir gali perduoti emocijas dėl gaunamų smegenų impulsų.

Tačiau mes peržengėme paprastas komandas, kurias suteikia mašinoms. Šiandien mes naudojame pačias mašinas, kad sujungtume skirtingų žmonių protus. Praėjusiais metais Europos neurologų komanda, vadovaujama Carleso Grau iš Barselonos universiteto, elektroniniais laiškais pranešė apie, sakykime, telepatijos patirtį.

Užregistruoti vyro iš Indijos, kuris mintyse pasakė sveikinimą, smegenų impulsai buvo išsiųsti elektroniniu paštu į Ispaniją ir Prancūziją, kur jie buvo iššifruoti ir implantuoti į gavėjų protus (signalai smegenyse buvo suvokiami kaip šviesos blyksniai).

Šis tyrimas nukelia mus prie slenksčio, kai dalijamės informacija tiesiogiai iš vieno žmogaus smegenų į kito. Ar šis atradimas skelbia individualios sąmonės mirtį?

Kolektyvinis intelektas – realybė ar fikcija?

Galbūt girdėjote apie avilio proto eksperimentą, kuris vyko Duke universitete Šiaurės Karolinoje, JAV, 2013 m. žiemą. Miguelis Paisas-Vieira ir jo kolegos sujungė dviejų žiurkių smegenis. Signalas buvo išsiųstas į vienos iš pelių smegenis, o antroji paspaudė svirtį. Spaudos antraštės po paskelbtų pranešimų atgaivino vaizdinius, kuriuose viena sąmonė užmezga kontaktą su kita ir taip valdo motorinę sistemą, panašiai kaip ir esant svetimos rankos sindromui.

Žinoma, žurnalistų vaizduotė kartais pranoksta realybę. Jei pažvelgsite plačiau į temą, galite perskaityti, kad į impulsus reaguojanti žiurkė buvo iš anksto išmokyta paspausti svirtelę, kai gauna menkiausią signalą motorinėje smegenų žievėje (panašiai kaip ji gali reaguoti į mirksinčią šviesą, pavyzdys). Taigi apie kolektyvinį intelektą kalbėti dar anksti. Taip, tai buvo žingsnis į priekį, bet jūs negalite teigti, kad esate Borgo kolektyvo, žinomo tam tikruose sluoksniuose, dalimi vien todėl, kad jautėte kažkokį impulsą viduje.

Ir vis dėlto neseniai mokslininkas Rajeshas Rau iš Vašingtono universiteto Sensomotorinės ir nervinės veiklos analizės centro pateikė įrodymų, kad egzistuoja praktiškai tikras proto valdymo tinklas. Skirtingai nei Pais Vieira, jis sudarė savo žmonių tinklą. Vienas iš eksperimento dalyvių mintyse davė komandą ir išsiuntė ją „į lauką“. Kitas dalyvis į tai atsakė mygtuko paspaudimu, nors pats tokio ketinimo tą akimirką neturėjo. Čia jau kalbame apie kažką reikšmingesnio.

„Berkeley Lab“ Kalifornijoje sukūrė robotą, kuris gali nuskaityti tūrinius elementus arba vokselius iš žmogaus regos žievės ir nustatyti, į ką žiūrite, remiantis tik jūsų smegenų veikla. Vienas iš roboto kūrėjų Kendrickas Kay dar 2008 metais pasiūlė, kad kada nors galėsime skaityti kitų žmonių svajones(tai turėtų paskatinti mus gerai pagalvoti apie galimas pasekmes privatumui, kurios galėtų kilti, jei šis scenarijus išsipildytų). Jis tikėjosi, kad geriausiu atveju tai įvyks po kelių dešimtmečių, tačiau jau po 4 metų kompiuteris vienoje iš Japonijos laboratorijų sugebėjo nustatyti hipnagoginių haliucinacijų, kurios atsiranda prieš užmigimą (iš esmės, tokioje stadijoje). vadinamas „greitais akių judesiais“ – būdingas akių obuolių judėjimas). Tikslumas buvo 60%, duomenys gauti naudojant funkcinį magnetinio rezonanso tomografiją.

Kai Moore'o įstatymas labai sumažina ekspertų prognozių įgyvendinimo laiką, laikas pagalvoti, ką tai prives. Kokios galimos technologijos, kuri artėja prie kolektyvinės sąmonės kūrimo, pasekmės?

Bet kas vis dėlto yra sąmonė?

Būtų daug lengviau atsakyti į šį klausimą, jei kas žinotų kas nutiko sąmonė – teorijų netrūksta. Neurologas Giulio Tononi iš Viskonsino universiteto Madisone teigia, kad sąmonė atspindi paskirstytų smegenų funkcijų integraciją. Pagal Isekiel Morsell iš San Francisko valstijos universiteto modelį, sąmonė yra jungtis tarp prieštaringų motorinės sistemos komandų. Panpsichinis požiūris jį sieja su pagrindinėmis materijos savybėmis – tokiomis kaip krūvis ar masė. Remiantis šiuo požiūriu, mūsų smegenys ne tiek generuoja idėjas ir vaizdus, ​​kiek filtruoja juos iš eterio, veikdamos kaip savotiškas organinis dvasinių impulsų gaudytojas. Neurologijos žvaigždė V.S. Ramachandran (Kalifornijos universitetas, San Diegas, JAV) savo apibrėžime nurodo veidrodinius neuronus, o Prinstono universitetui atstovaujantis mokslininkas Michaelas Graziano sąmonę apibūdina kaip patirtinį žemėlapį.

Visi šie mokslininkai tam tikru būdu vaidina mus. Jų modeliai, kad ir kokie arti tiesos jie būtų, apibūdina informacijos apdorojimą, o ne sąmonės esmę. Nėra didelės proto paslapties. Nesunku suprasti, kad natūrali atranka sukūrė lankstų gebėjimą spręsti problemas, suteikė pirmenybę vadinamajam „sensoriniam įėjimui“ (gebėjimui interpretuoti per jutimus gaunamus duomenis), suteikė jai jautrumą svarbiai informacijai (arba dėmesį).

Bet kodėl žmogus įsisąmonino save?

Jei fizika yra teisinga, kad viskas galiausiai priklauso nuo materijos, energijos ir skaičių, tada bet kokia patenkinama objekto kopija gali įkūnyti to objekto savybes. Tada Homo sapiens gali kilti iš bet kokios fizinės struktūros, kuri atkartoja pagrindines smegenų savybes.

Tačiau šiandien mes kaip niekad arčiau atsakymo į šį klausimą. „SyNAPSE“, JAV gynybos pažangių tyrimų projektų agentūros (DARPA) ir IT pramonės bendrų pastangų sumanymas, jau stengiasi sukurti materialią žmogaus smegenų kopiją. Planuojama, kad jis pradės veikti 2019 m., nors galbūt „suvokti“ yra geresnis žodis.

Ir vėl, jei sutinkame su fizika, mūsų neturėtų būti. Galime stebėti, kaip jonai juda išilgai sinapsės, sekdami nervinius impulsus nuo viršugalvio iki kojų pirštų galiukų, tačiau niekas šiuose procesuose neleidžia daryti išvados, kad atsirado subjektyvi savimonė. Fizika apibūdina mus kaip protingų zombių pasaulį, kurie daro viską, ką darome, išskyrus žinojimą, kad jie tai daro. Tik tiek turėtume būti, anot fizikos, nei daugiau, nei mažiau: mėsos ir mąstymo procesai. Bet kažkaip mėsa susivokė. Kaip visa tai atsitiko?!

Viskas, ką galime gauti remdamiesi fizikos principais, yra tik Homo sapiens analogai, nerviniai virpesiai, lydintys sąmoningą būseną. Žmonėms bent jau sąmonė atsiranda, kai grupė subkortikinių struktūrų – smegenų kamienas, talamas, pagumburis, priekinė cingulinė žievė – bendrauja su priekinėmis smegenų skiltimis. Svarbiausia yra sąveika. Neuronai visose šiose atokiose vietose turi dirbti sinchroniškai, todėl reikia suderinto užklausos ir atsako ryšio, kurio signalo delsa neviršija 400 milisekundžių. Tononi naudoja šią įžvalgą, kad gautų integracijos metriką, kurią jis pavadino ɸ. Jis buvo sukurtas ne tik aptikti sąmonę, bet ir išmatuoti ją skaitiniais tikslais, pažymėti griežtu skaičiumi savimonės lygmenyje, kuris mirga visame kame – nuo ​​apvaliųjų kirmėlių iki žmonių.

Jei iš tikrųjų viską galima redukuoti iki nervų integracijos, jei galima išmatuoti savimonės laipsnį net tokiame primityviame lygyje, kaip apvaliųjų kirmėlių ganglijos, tada atsivers galimybė iš tikrųjų ištirti sąmoningų smegenų architektūrą. . Bent jau tokia pozicija yra vadinamojoje „Kembridžo deklaracijoje“, paskelbtoje 2012 m. Pranciškaus Cricko memorialinėje konferencijoje apie žmonių ir gyvūnų sąmonę.

Ją pasirašiusios šalys – „grupė kognityvinių neurologų, neurofarmakologų, neurologų, neuroanatomų ir nervų modeliuotojų“ – savimonę priskiria įvairioms rūšims, išskyrus žmones.

Sunku žinoti, kaip rimtai tai žiūrėti. Tai nereiškia, kad šių mokslininkų išvados yra neįsivaizduojamos – daugelis iš mūsų mano, kad žmonės neįvertina kitų būtybių pažinimo sudėtingumo, – tačiau taip pat negalima sutikti su tuo, kad deklaracijoje skelbiami kažkokio esminio eksperimento, kuris užbaigia šį procesą, rezultatai. problema kartą ir visiems laikams. Atrodo, kad signatarai susibūrė ir prie alaus bokalo rankos pakėlimu nusprendė balsuoti, ar bonobo beždžionės turi būti oficialiai priimtos į Išminčių klubą. (Abejotinumą šiai istorijai dar labiau padidina šurmulys, kilęs dėl deklaracijos, kuri, kaip pabrėžiama, buvo pasirašyta „Steveno Hokingo akivaizdoje“, nors jis pats nėra neurologas ir deklaracijos nepasirašė. .)

Ir vis dėlto, mes kalbame apie ištisą galaktiką išskirtinių neurologų, kurių mažiausiai pripažinti bet kuriuo atveju bus labiau kvalifikuoti šiuo klausimu nei daugelis iš mūsų. Viena jų propaguojama nuomonė yra ta, kad savęs suvokimas nepriklauso nuo konkrečių smegenų struktūrų. Deklaracija „panašų į žmogų sąmonės lygmenį“ suteikia papūgoms, kurioms trūksta neokortekso, ir aštuonkojai (kurių smegenys iš esmės yra stemplę juosiančių neuronų spurgos – jos anatomiškai nepanašios į žmogaus smegenis). Daugiakomponentė neurologinė sistema Jie tvirtina, kad būtent tai apibrėžia sąmonę. Pagrindinė plokštė gali būti bet kokios formos, jei tik jos sistemoje yra pakankamai sinapsių.

Kaip susiformuoja mūsų asmenybė?

Tačiau visa tai tėra preambulė, vedanti prie anksčiau išsakyto klausimo: kokios bus technologijos, galinčios sujungti skirtingų žmonių sąmonę, panaudojimo pasekmės, kurios, net jei tik teoriškai, suteikia galimybę kolektyvinio proto egzistavimas? Tiesą sakant, jūs apie tai žinote daugiau, nei manote.

Jūs esate kolektyvinis protas. Ir jie visada buvo.

Ką tu suvoki kaip " aš“, yra tarp dviejų smegenų pusrutulių, sujungtų corpus callosum – dideliu, mėsingu vamzdeliu, sudarytu iš daugiau nei 200 milijonų aksonų. Tarkime, paimkite mėsininko peilį ir perpjaukite jį iki pat vidurio. (Beje, tai ne tik hipotetinis eksperimentas: akytkūnio pjovimas yra paskutinė priemonė prieš ekstremalias epilepsijos apraiškas.) Dėl tokio žiauraus atskyrimo kiekvienas pusrutulis egzistuotų atskirai. Kiekvienas iš jų būtų išsiugdęs savo drabužių, muzikos skonį ir turėjo savo religinius įsitikinimus.

Ramachandranas pateikia pavyzdį apie suskilusių smegenų ligonią, kurio vienas pusrutulis laikėsi krikščionybės, o kitas – ateistinių pažiūrų. Galbūt žinote apie svetimos rankos sindromą arba esate girdėję apie filmą „Daktaras Strangelove“: vieną ranką užsidedate ant marškinių, o kita bando juos nuplėšti. Jūs paimate savo mėgstamą rašiklį, o jūsų „pikta“ ranka jį išmeta ir paima žymeklį.

Ši ranka, žinoma, nebe tavo. Ji priklauso tas kitas "aš", kuris gyvena priešingai – tam, kas buvo jūsų dalis prieš išsiskyrimą.

Jūs vis dar kalbate vienas su kitu. Tarp jūsų vis dar mirga kažkokia draugystė. Net jei korpusas yra padalintas, pusrutuliai vis tiek gali bendrauti per smegenų kamieną. Tiesa, šis kelias ilgesnis, o komunikacijos kanalas mažesnis. Palyginkite, pavyzdžiui, telefono ryšį ir plačiajuostį ryšį. Pagrindiniai kintamieji taip pat bus laukimo laikas ir pralaidumas. Jei korpusas yra nepažeistas, signalai sklinda į abi puses pakankamai greitai, kad sistema veiktų kaip visuma ir suvoktų save kaip „aš“. Bet jei priversite šiuos signalus eiti jiems neįprastu keliu – tarsi išspausdami juos per šiaudelį – pusės nustoja veikti sinchroniškai ir praranda vienybę. “ aš"suyra į" Mes».

Jums gali atrodyti, kad vientisa asmenybė, susiformavusi per tam tikrą laiką, padalijus į dvi dalis iš karto nepavirs atskirais vienetais. Tačiau pusrutulių izoliaciją galima sukelti dirbtinai, anestezuojant vieną iš smegenų pusrutulių, o tada likęs pusrutulis, nepaveiktas vaistų ir išlaisvintas iš savo partnerio, gali staiga sukurti visiškai naujas individualių savybių rinkinį. Drovus intravertas pavirs šmaikščiu, flirtuojančiu juokdariu. O miela, subalansuota moteris taps sarkastiška ir pikta. Kai tik antrasis pusrutulis „pabus“ iš anestezijos, naujoji asmenybė išnyks taip pat greitai, kaip atsirado.

Nors subjektas, vadinantis save „aš“, paprastai veikia „dviejų branduolių procesoriumi“, jis taip pat gali puikiai veikti ir viename branduolyje. Paimkime, pavyzdžiui, jus. Greičiausiai veikiate abiejų branduolių dėka. Ar kiekvienas iš jų turi savo atskirą subasmenybę? Galbūt viduje esate dviese ir kiekvienas galvojate: „Ei, aš esu kažko didesnio dalis!“?

Vargu ar. Greičiau kiekvienas vietinis žmogus yra represuojamas, įsisavinamas į galingesnę visumą. Neseniai Tarptautiniame dirbtinio intelekto žurnale paskelbtame dokumente suomių kompiuterių mokslininkai Kai Sotala (Helsinkio universitetas) ir Hari Valpola (Aalto universitetas) teigė, kad „biologinės smegenys negali palaikyti procesų, kuriems reikia dėmesio keliose atskirose sąmonėse tose pačiose smegenyse. aplinka“.

Prisiminkite šį faktą. Galų gale galime padaryti išvadą, kad po kelerių metų visa tai atsilieps prieš mus.

Ką su tuo turi neuroninės sąsajos?

Krista ir Tatiana Hogan yra septynerių metų seserys iš Vernono, Britų Kolumbijos, kurios sėdėjo prie galvos. Dvyniai su susiliejusiomis kaukolėmis paprastai yra reti, tačiau seserys Hogan yra ypač unikalios, nes susiliejimas vyksta ne tik kaukolėse ar kraujagyslių sistemoje. Jų smegenys yra sujungtos į vieną visumą, ypač talamo zoną, kuri, be kita ko, yra atsakinga už informacijos, gaunamos iš jutimų, paskirstymą.

Jie turi keletą bendrų jutimo įėjimų. Vieną kuteni, o kitas juokiasi. Kiekviena sesuo naudoja savo dvynių akis, kad matytų, kiekviena jaučia skonį ant kitos liežuvio. Jie juokiasi ir verkia vienu metu. Yra anekdotinių įrodymų, kad jie dalijosi mintimis, ir nors kiekviena sesuo turi savo nepriklausomą asmenybę, jos abi vartoja žodį „aš“, nurodydamos savo antrąją pusę. Seserys Hogan yra dvi sielos, turinčios vieną jautrų centrą. Ir viskas dėl to, kad jie užaugo už juslinės informacijos perskirstymą atsakingoje srityje.

Tačiau talamas priklauso elektroniniam tinklui apatinėje smegenų dalyje. Tai yra telefono ryšys, o ne plačiajuostis ryšys. Kas nutiktų, jei dvyniai būtų sujungti prefrontalinėje žievėje?

Kas atsitiktų, jei abu pusrutuliai galėtų dirbti nepriklausomai vienas nuo kito, kiekvienas pagal savo autonominę programą, bet tuo pačiu augtų kartu, sudarydami savotišką vienybę? Kas atsitiktų, jei smegenys visiškai susijungtų – viena, nenutrūkstama neuronų netvarka, einanti per abi galvas? Jei įsivaizduotume, kad nedidelis evoliucinis pokytis gali įvykti šiek tiek į kairę nuo tikrovės, ar kalbėtume apie dvi atskiras sielas, ar laikytume tai viena sąmone, esančia organe, du kartus didesniame už įprastų žmogaus smegenų tūrį?

Yra ir kitų būdų sujungti galvas. Pavyzdžiui, smegenų kompiuterių sąsajos egzistuoja daugiau nei dešimtmetį. Įvairių šalių laboratorijose neuronų kultūrose bandomi robotai ir medžiagos iš smegenų audinių valdymo skrydžio treniruoklių.

Ganeishas Venayagamoorthy iš Clemson universiteto Pietų Karolinoje, JAV, moko prijaukintus neuronus valdyti viską nuo elektros tinklų iki akcijų rinkų. JAV gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra visą savo energiją atiduoda kurdama „žievės modemą“, tiesioginę neuroninę sąsają, kuri būtų tiesiogiai prijungta prie pilkosios smegenų medžiagos (jau naudojami implantai, leidžiantys kai kuriuos neuronus perprogramuoti kitose primatai, be mūsų). Tačiau agentūra galėjo aplenkti Theodore'o Bergerio iš Pietų Kalifornijos universiteto kreivę. 2011 m. jis pademonstravo, kas atrodė kaip dirbtinis hipokampas žiurkėms – regionas, atsakingas už prisiminimų formavimą. Šiame įrenginyje užšifruotus žiurkės prisiminimus gali iš naujo suvokti jos biologinės smegenys. Jie taip pat gali būti perduodami kitoms žiurkėms. Mums nereikės per ilgai laukti, kol tokie smegenų protezai taps prieinami žmonėms (tai yra galutinis Bergerio tyrimo tikslas).

Jei dėl operacijos poreikio susiraukiate iš baimės ir pasibjaurėjimo, nesijaudinkite: „Sony“ užregistravo patentą technologijai, kuri leidžia jutimo įvestis implantuoti tiesiai į smegenis naudojant radijo bangas ir kompresinį ultragarsą. Bendrovė teigia, kad tai didžiulis žingsnis į priekį keliose srityse, nuo kompiuterinių žaidimų iki telechirurgijos. (Tačiau žinome, kad neuronai veikia beveik vienodai, nesvarbu, ar jie perduoda informaciją iš jutimo organų, ar yra susiję su religiniais įsitikinimais. Skirtumas tarp įskiepytų įsitikinimų, klausos įspūdžių, politinių pažiūrų ir galbūt net skonio tam tikro prekės ženklo alaus – visa tai gali nukristi tik į vieną smegenų dalį, į kurią nukreipiate spindulį.)

Visos šios pastangos nėra tiesiogiai nukreiptos į vieną žmogaus sąmonę sujungti su kita. Tai, kam jie sukuria pagrindą sąsaja, gebėjimas perduoti mintis iš „mėsos“ į mechanizmą ir atgal. Kitaip tariant, matome naujo tipo corpus callosum atsiradimą, kurio galimybės peržengia vienos kaukolės ribas.

Tirdami visus šiuos reiškinius, vis dar esame prekambro periode. Grau siuntė smegenų impulsus savo elektroniniais laiškais į savotišką pažangų semaforą, kuris apeidavo akies obuolio sritį. Pais-Vieiros „avilio protas“ buvo tik pora žiurkių, kurių smegenys buvo sujungtos naudojant sudėtingus metodus, kad signalas vienoje iš jų priverstų kitą paspausti svirtį – impulsas, kuris neturėtų jokio poveikio, jei gavėjas to nebūtų padaręs. iš anksto apmokyti reaguoti tam tikru būdu. Tai ne viena sąmonė, tai net ne telepatijos pavyzdys. Tai tarsi lyginant orgazmo jausmą su jausmu, kai stebint signalinę šviesą, sklindančią nuo toli esančios kalvos, ir perduodant Morzės abėcėlę žinutę „O, Viešpatie, o, Viešpatie! O taip!".

Taigi mes vis dar esame šio mokslo aušroje. Nors galime būti arčiau saulėlydžio, nei atrodo.

Vieningas intelektas ir jo pasekmės

Cory Doctorow romane „Down and Out in the Magic Kingdom“ (Cory Doctorow, 2003) aprašoma netolima ateitis, kai visi žmonės 24 valandas per parą yra prisijungę prie interneto per smegenų žievės sritis. Atsižvelgiant į naujausius atradimus, nė vienas iš to neatrodo toks nerealus. Idėja sujungti kelis intelektus į vieną bendrą tinklą kai kam gali pasirodyti labai viliojanti. Pacientai, kurių dešinysis ir kairysis pusrutuliai buvo atskirti, pralenkė normalius žmones tokiose srityse kaip vizualinė paieška ir modelio atpažinimas. Ir apskritai du protai yra geriau nei vienas, net jei jie abu telpa vienoje galvoje, net jei juos riboja telefono ryšio panašumas. Taigi, jei ateitis mums žada greitą daugelio skirtingų protų bendravimą, tikriausiai sušuksite: „Puiku! Tarnaukite šiai ateičiai čia!

Tačiau vargu ar viskas įvyks būtent taip.

Netikėkite sena, toli menama kliše apie staiga „pabundantį“ internetą. Tačiau kai kurių faktų negalime lengvai atmesti. „Google DeepMind“ kuriamas dirbtinis intelektas „bendrajam tikslui“ yra sukurtas tiesiogiai žmogaus smegenų darbui kopijuoti, o toks artumas įgyvendinant SyNAPSE projekto idėjas verčia jaustis kiek nesmagiai (praktinis technologijos pritaikymas yra neišvengiamas: pirmieji žmogaus smegenų įsikūnijimai jau ruošiasi įeiti į rinką). Išmaniojo telefono pralaidumas yra panašus į jūsų smegenų korpuso pralaidumą, kai atsižvelgiama į triukšmą ir sinapsinį perteklių. Vis dar turime kelis mokslinius žingsnius link visiško proto susiliejimo – laukiame ultragarsinės sąsajos, vadinamos Neural Dust, kurią paskelbė UC Berkeley atstovas Dongjinas Seo, taip pat pažangios anglies pagrindu pagamintų elektrodų iš Rice versija Universiteto mokslininkai. Tačiau atminkite, kad tuo metu, kai visi šie išradimai bus pradėti naudoti, mūsų smegenų „įtaiso“ pralaidumas jau bus pakankamas, kad atlaikytų šią informacijos apkrovą.

Visi šie pažangos žingsniai bus atlikti greičiau, nei galima tikėtis. Pačios smegenys gali atlikti gana sunkų darbą, kai reikia sujungti anksčiau nepažįstamas dalis. Akla žiurkė, prijungta prie geomagnetinio jutiklio naudojant porą paprastų elektrodų, gali panaudoti magnetinius laukus, kad ištrūktų iš labirinto. Ir ji tai daro ne prasčiau, nei matydama brolius. Jei žiurkė gali išmokti naudotis visiškai nauja jutimo funkcija, kurios ši rūšis neturėjo per visą savo evoliuciją, būtų visiškai logiška manyti, kad mūsų smegenys bus ne mažiau pajėgios naudoti naujas jutimo įvesties formas.

Net skeptikai pripažįsta technologijų, kurios leis žmonėms „pavogti“ idėjas, tikrovę. Nors šie žmonės ginčijasi, kad praeis ne vieneri metai, kol tai bus įmanoma (o atsižvelgiant į tai, kiek iš mūsų planuoja gyventi iki to laiko, maždaug po 30 metų, šis prieštaravimas neatrodo toks stiprus). Jei sustabdysime kolektyvinio intelekto vystymąsi, tai bus ne dėl to, kad stokojame technologinės bazės, o dėl to, kad bijome pasekmių.

Taigi, galbūt netrukus transliacijos televizijos tiekėjas „Netflix“ pakeis pavadinimą į „Mindflix“ (iš angliško tinklo – „tinklas“, protas – „protas“, „sąmonė“) ir pradės pristatyti savo filmus bei serialus tiesiai į jutiminę dalį. smegenų žievės. Tokią paslaugą žmonės tikriausiai puls registruoti būriais. Moore'o įstatymas veiks visa savo šlove.

Ką tai reiškia mums, kaip asmenims?

Paklauskite pusės išsiplėtusių aš, kuo būtų Hogan seserys, jei jų smegenys būtų susiliejusios dar giliau. Paklauskite vargšės sielos, kuri pabudo, kai dirbo tik vienas pusrutulis, ir patyrė keletą minučių keisto naujo gyvenimo, kol narkotikai pasibaigė, o kita pusė jį prarijo. Deja, tiesos iš jo sužinoti nepavyks. Jo nebėra. Šiuo metu jis yra toks pat asmuo, kaip ir jūsų smegenų parietalinė skiltis.

Sąmonė lieka paslaptimi. Tačiau nėra jokios priežasties jį traktuoti kaip kažką stebuklingo, nėra įrodymų, kad egzistuoja spektriniai ryšiai, kurie laiko sielą vienoje galvoje ir neleidžia jai tekėti į kitą. Vienas iš dalykų, kuriuos mes mes tikrai žinome, yra tai, kad sąmonė plečiasi ir užpildo turimą erdvę. Maži aš išnyksta dideliame; du pusrutuliai sąveikauja ir veikia kaip visuma. Architektūriniai bruožai nėra tokie svarbūs, jei manytume, kad Tognoni yra teisus, jei Kembridžo deklaracijoje yra minties sėkla. Jums nereikia neokortekso ar pagumburio. Viskas, ko jums reikia, yra daugiakomponentė nervų sistema ir pakankamos talpos vamzdis.

Ar mintis žino, kaip grįžti namo ant vienos kaukolės slenksčio, o kelias veda prie kitos? Ar elektronas žino skirtumą tarp corpus callosum ir smegenų ir kompiuterio sąsajos? Spaudos antraštės, tokios kaip „Jūsų smegenys greitai taps Google paieškos varikliu“, yra ne tiek baugios, kiek vaikiškai naivokos, nes manoma, kad galiausiai vis tiek būsite atskiras subjektas. Jie daro prielaidą, kad smegenys gali palaikyti procesus, kuriems reikia dėmesio ir kurie vyksta daugelyje skirtingų protų, tačiau visa tai bus vykdoma vienos terpės galvoje.

Per visą istoriją mes bendraudavome vieni su kitais naudodami kažką panašaus į telefono ryšį – kalbėdami, rašydami ir vaizduodami ekrane. Pakankamai pažangi neuroninė sąsaja gali suteikti mūsų komunikacijai didelės spartos tinklo savybes, veikiančias kaip naujos kartos corpus callosum, kuris „mes“ pavers savotišku nauju „aš“, kurio anksčiau nebuvo.

Žinoma, bus imtasi visų atsargumo priemonių, kad niekas nenutiktų. Galbūt iš tikrųjų nieko blogo neatsitiks. Kontroliuokite duomenų perdavimo greitį ir viskas bus gerai. Tačiau visada yra tokių, kuriuos reikia išstumti į savo ribas, kurie per daug priims idėją sujungti du protus. Transhumanistiniuose ciklus jų yra daug. Kai kas į tai žiūri kaip į neišvengiamą žingsnį link autonomijos nuo kūno, kai sąmonė bus „parsisiunčiama“ į naują blizgantį kūną su ilgu garantiniu laikotarpiu. Kitiems tai – būdas užmegzti ryšį su kitų Žemės rūšių sielomis, dalintis sąmone su katėmis ir aštuonkojais. Tačiau linija yra aiškiai matoma. Jei sumažinsite pralaidumą, patirtis nebus tokia stipri, jei ją padidinsite, prarasite save.

Net jei esate toli nuo tokių dalykų, vis tiek naudojatės internetu, kurį neurologai ir žaidimų kūrėjai jau modifikuoja į unikalų nervinio proto įsikūnijimą. Pasaulinio žiniatinklio rodiklis ɸ kasdien tik didėja. Serveriai kartais sugenda. Pralaužia potvynius. Visko gali nutikti, ir iš tikrųjų kai kurie žmonės, kaip pastebėjo Betmeno liokajus, neprieštarauja, kad pasaulis eina į pragarą. Šio tipo žmonės gali pavargti nuo įprastų įsilaužėlių atakų ar paskelbtų žinomų asmenybių susirašinėjimo ir tiesiog, norėdami pasilinksminti, įsilaužti į Mindflixą Alacho vardu. Tepadeda Dievas tam, kuris šiuo metu žiūrės į fantasmagoriją Marvel visatos stiliumi su visiško panardinimo technologija.

Kai kuriais dalykais turėtume pasirūpinti dabar, nes vėliau, kai visos saugos priemonės pasirodys bevertės arba pasiduosite „kritinę kliūtį“ pašalinusio žmogaus įtikinėjimui, tai nebebus svarbu. Jums neberūpės potenciali sąmonė, kuri veiks mikroschemų ar tūkstančių smegenų tinklo dėka, taip pat tai, kad pasitraukimas iš naujai sukurto integruoto kolektyvinio proto prilygs žmogžudystei ar lobotomijai.

Toje ateityje jūsų liks per mažai, panardintų į šį bendrą katilą, iš nepriklausomos sielos paverstų nervine paprograme, kad norėtumėte išsilaisvinti.