Jėgos nenaudojimo ir grasinimo jėga principas yra vienas iš principų, susiformavusių XX a. Iki tol tarptautinė teisė karo kreipimąsi kaip tarptautinių nesutarimų ir ginčų sprendimo būdą laikė natūralia valstybės funkcija, jos neatimama teise. Tai savo traktate „Apie karo ir taikos įstatymą“ pažymėjo Hugo Grotius, pabrėždamas, kad „tautų teisė..., nustatyta valia, taip pat visų tautų įstatymai ir papročiai, kaip pakankamai liudija istorija tai jokiu būdu nesmerkia karų“. Anglų teisininkas L. Oppenheimas pripažino, kad „teisės požiūriu karas atrodė natūrali valstybės funkcija ir neriboto suvereniteto prerogatyva“.

1899 ir 1907 m. Hagos taikos konferencijose priimtos konvencijos dėl taikaus tarptautinių ginčų sprendimo ir jėgos panaudojimo ribojimo išieškant sutartines skolas nepanaikino valstybės teisės į karą (jus ad bellum). bet tik paragino valstybes „kiek įmanoma“ užkirsti kelią jėgos naudojimui, „kiek leidžia aplinkybės“.

Jėgos nenaudojimo principo formavimasis prasidėjo nuo agresyvių karų draudimo. Pirmą kartą karas buvo paskelbtas didžiausiu nusikaltimu žmoniškumui vidaus teisėje - Dekretas dėl taikos, priimtas II visos Rusijos Rusijos sovietų kongrese 1917 m. lapkričio 8 d.

Tautų Sąjungos statutas nustatė tam tikrus valstybių teisės griebtis karo apribojimus. Lyga priėmė daugybę dokumentų, draudžiančių ir smerkiančių agresijos karus, įskaitant 1927 m. deklaracija dėl agresyvių karų. Pirmoji daugiašalė sutartis, draudžianti pradėti karą, buvo 1928 m. rugpjūčio 27 d. sutartis dėl karo atsisakymo kaip nacionalinės politikos priemonė,įsigaliojo 1929 m. liepos 24 d. (žinomas kaip Briand-Kellogg paktas arba Paryžiaus paktas). Art. Sutarties 1 straipsnis numatė, kad Sutarties šalys „smerkia karą tarptautiniams ginčams spręsti ir jo atsisako tarpusavio santykiuose kaip nacionalinės politikos instrumento“.

JT Chartija davė platesnį karo draudimo išaiškinimą, įtvirtindamas jį jėgos nenaudojimo arba grasinimo ja forma. Chartijos 2 straipsnio 4 dalis įpareigoja valstybes savo tarptautiniuose santykiuose susilaikyti nuo grasinimų arba jėgos panaudojimo prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę arba kitu būdu, nesuderinamu su JT tikslais.

Jėgos nenaudojimo ir grasinimo jėga principo norminis turinys buvo nurodytas 2012 m 1970 m. JT tarptautinės teisės principų deklaracija, in Agresijos apibrėžimas 1974 m, in 1975 m. ESBO baigiamasis aktas, 1987 m. Deklaracijoje dėl grasinimo ar jėgos panaudojimo tarptautiniuose santykiuose atsisakymo principo veiksmingumo stiprinimo. Visų šių dokumentų analizė leidžia maksimaliai nustatyti norminį principo turinį.

Visų pirma, nagrinėjamas principas yra universalaus pobūdžio ir privalomas, nepriklausomai nuo kiekvienos valstybės politinės, ekonominės, socialinės ar kultūrinės sistemos ar sąjunginių santykių (1987 m. deklaracija). Tai reiškia, kad principas galioja visoms valstybėms. Tuo pačiu metu draudžiami bet kokie veiksmai, keliantys grėsmę jėga arba tiesioginį ar netiesioginį vienos valstybės jėgos panaudojimą prieš kitą (1975 m. deklaracija). „Bet koks veiksmas“ turėtų būti suprantamas ir ginkluotos jėgos panaudojimas, ir neginkluotas smurtas. 1970 m. Deklaracija, uždrausdama visas jėgos ar jos grėsmės apraiškas, ypač atkreipia dėmesį į pareigą susilaikyti nuo grasinimo ar jėgos panaudojimo, siekiant: 1) pažeisti esamas kitos valstybės tarptautines sienas arba siekiant išspręsti tarptautines problemas. ginčus, įskaitant teritorinius ginčus ar klausimus, susijusius su valstybės sienomis; 2) tarptautinių demarkacijos linijų, įskaitant paliaubų linijas, pažeidimus; 3) keršto veiksmai, susiję su jėgos panaudojimu; 4) smurtiniai veiksmai, atimanti iš žmonių apsisprendimo teisę, laisvę ir nepriklausomybę; 5) neteisėtų pajėgų ar ginkluotųjų būrių, įskaitant samdinius, organizavimas ar skatinimas įsiveržti į kitos valstybės teritoriją; 6) organizuoti, kurstyti, padėti ar dalyvauti pilietinio karo ar teroro aktuose kitoje valstybėje arba toleruoti tokius veiksmus savo teritorijoje; 7) karinis valstybės teritorijos užėmimas arba jos įgijimas dėl grasinimo ar jėgos panaudojimo.

1987 m. deklaracijoje taip pat pabrėžiama valstybių pareiga nenaudoti ir neskatinti naudoti ekonominių, politinių ar kokių nors kitų priemonių, siekiant pajungti kitą valstybę sau, įgyvendinant savo suverenias teises ir gauti iš to kokių nors pranašumų.

Jėgos nenaudojimo ir grasinimo jėga principas visų pirma draudžia naudoti ginkluotą agresiją. Agresijos apibrėžimas, kurį JT Generalinė Asamblėja priėmė 1974 m., turi esminės reikšmės jos turiniui atskleisti. (Paliksiu jį čia, bet tai yra 56 klausimas!!!)

Art. 1 sako ką agresija yra valstybės jėgos panaudojimas prieš kitos valstybės suverenitetą, teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę arba bet kokiu kitu būdu, nesuderinamu su JT Chartija.

3 straipsnis apibrėžia agresiją per konkrečių agresijos aktų sąrašą, nustatantį, kad bet kuris iš šių veiksmų, nepaisant karo paskelbimo, jei bus taikomas pirmiausia, bus kvalifikuojamas kaip agresijos aktas:

1) valstybės ginkluotųjų pajėgų invazija ar puolimas į kitos valstybės teritoriją arba bet kokia karinė okupacija, kad ir kokia laikina, kilusi dėl tokios invazijos ar puolimo, arba bet kokia jėga aneksija prieš kitos valstybės teritoriją ar jos dalį. ;

2) valstybės ginkluotųjų pajėgų bombardavimas kitos valstybės teritorijoje arba valstybės bet kokio ginklo panaudojimas prieš kitos valstybės teritoriją;

3) kitos valstybės ginkluotųjų pajėgų vykdoma valstybės uostų ar pakrančių blokada;

4) valstybės ginkluotųjų pajėgų puolimas prieš kitos valstybės sausumos, jūrų ar oro pajėgas arba jūrų ar oro laivynus;

5) vienos valstybės ginkluotųjų pajėgų, esančių kitos valstybės teritorijoje, panaudojimas pagal susitarimą su priimančiąja valstybe, pažeidžiant susitarime numatytas sąlygas, ir bet koks jų buvimo toje teritorijoje tęsimas pasibaigus susitarimas;

6) valstybės veiksmas, leidžiantis savo teritoriją, kurią ji perdavė kitos valstybės žinioje, panaudoti tos kitos valstybės agresijos aktui prieš trečiąją valstybę įvykdyti;

7) valstybės ar jos vardu siunčia ginkluotas gaujas, grupes, nereguliariąsias pajėgas ar samdinius, kurie prieš kitą valstybę atlieka ginkluotos jėgos panaudojimo veiksmus, kurie yra tokie rimti, kad prilygsta pirmiau išvardytiems veiksmams, arba reikšmingas dalyvavimas juose.

Iš septynių išvardytų atvejų pirmieji penki yra susiję su tiesioginės agresijos veiksmais, paskutinis, septintas, su netiesioginiais. 6 dalyje ypač pabrėžiamas bendrininkavimo agresijoje atvejis. Agresijos apibrėžime išvardytas agresijos veiksmų sąrašas nėra baigtinis.„Saugumo Taryba“, – sako Art. 4 - gali nuspręsti, kad kiti veiksmai yra agresija pagal Chartijos nuostatas.

Agresijos apibrėžime aiškiai pabrėžiamos Saugumo Tarybos diskrecinės galios nustatant agresijos aktų egzistavimą. Turint omenyje tokias galias, str. 2 Agresijos apibrėžimai nustato ginkluotosios jėgos panaudojimo neteisėtumo kriterijus. Svarbiausias iš jų yra viršenybės principas, kuriame teigiama, kad „pirmasis Chartiją pažeidžiančios valstybės panaudojimas ginkluotosios jėgos yra prima facie agresijos akto įrodymas“.

Saugumo Taryba, įgyvendindama savo įgaliojimus nustatydama agresijos aktą, turi vadovautis ne tik viršenybės principu, bet ir kitais svarbiais kriterijais. Art. 2 Agresijos apibrėžimai: „Saugumo Taryba, vadovaudamasi Chartija, gali padaryti išvadą, kad agresijos akto įvykdymas nebus pateisinamas, atsižvelgiant į kitas svarbias aplinkybes, įskaitant tai, kad atitinkami veiksmai arba jų pasekmės nėra pakankamai rimtos“.

Neteisėto ginkluotos jėgos panaudojimo veiksmų pobūdžio pavojingumo kriterijus leidžia Saugumo Tarybai nubrėžti ribą tarp agresijos akto ir tokio ginkluotos jėgos panaudojimo, kuris dėl savo riboto ar atsitiktinio pobūdžio gali būti laikomas grėsmė taikai arba taikos pažeidimas.

Iš str. 2 taip pat reiškia, kad reikia atsižvelgti į agresyvaus tyčios kriterijų. Svarstydama konkrečią situaciją Saugumo Taryba vadovaujasi ne tik pirmumo principu, bet ir agresyviais šalių ketinimais. Svarbi pagalba šia kryptimi yra str. 5 Agresijos apibrėžimas, nurodantis, kad jokie politiniai, ekonominiai, kariniai ar kitokie motyvai negali pateisinti agresijos.

Agresijos apibrėžimas agresiją kvalifikuoja kaip nusikaltimą tarptautinei taikai, užtraukiantį tarptautinę atsakomybę. Jame numatyta, kad joks teritorinis įgijimas ar speciali nauda, ​​gauta iš agresijos, nėra ir negali būti pripažinti teisėtais.

1998 m. liepos mėn. Romoje priimtas Tarptautinio baudžiamojo teismo statutas įtrauktas į teismo jurisdikcijai priklausančių nusikaltimų, užtraukiančių asmenų individualią baudžiamąją atsakomybę, sąrašą – agresijos nusikaltimas. Nors Teismas dar turi parengti tokio nusikaltimo apibrėžimą ir elementus, tai, kad jis yra įtrauktas į sunkiausių visai tarptautinei bendruomenei susirūpinimą keliančių nusikaltimų sąrašą, rodo valstybių ryžtą stiprinti nenaudojimo režimą. jėgos ir jėgos grėsmės.

Jėgos nenaudojimo ir grasinimo jėga principas nedraudžia teisėtai naudoti jėgą savigynai ir tuo atveju, kai jungtinės ginkluotosios pajėgos JT vardu naudoja priemones, siekdamos išlaikyti tarptautinę taika ir saugumas.

JT Chartija, nurodant str. 51 dėl neatimamos valstybių teisės į individualią ar kolektyvinę savigyną, pabrėžia, kad ši teisė atsiranda tik vienos valstybės ginkluoto užpuolimo prieš kitą atveju. . Teisė į savigyną neturėtų būti aiškinama plačiai. Tai reiškia, kad valstybė neturi teisės naudoti ginkluotųjų pajėgų kaip prevencinį smūgį, remdamasi ginkluoto užpuolimo grėsme. 51 straipsnyje taip pat reikalaujama, kad valstybės apie priemones, kurių jos imasi naudodamosi savigynos teise, nedelsiant praneštų Saugumo Tarybai ir kad šios priemonės jokiu būdu nedarytų įtakos Saugumo Tarybos galioms ir atsakomybei, susijusiai su tokiais veiksmais, kaip ji. laiko būtinu tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti arba atkurti.

JT teisė naudoti ginkluotą jėgą tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti taip pat yra tam tikrose ribose. Tokia jėga gali būti naudojama tik Saugumo Tarybos sprendimu ir jai vadovaujant, kai kyla grėsmė taikai, pažeidžiama taika, vykdoma agresija.

Nepaisant to, šiuolaikinėmis sąlygomis str. 51 vis dažniau aiškinamas kaip suteikiantis valstybei teisę prevenciškai panaudoti jėgą, esant aiškiai grėsmei. Iš šio supratimo kyla JAV karinė doktrina, taip pat Rusijos karinė doktrina, patvirtinta 2000 m.

Aukšto lygio grėsmių, iššūkių ir pokyčių grupė, kurią 2003 m. įkūrė JT Generalinis Sekretorius iš 16 žymių veikėjų, atstovaujančių įvairiems pasaulio regionams (jos narys buvo ir E. M. Primakovas), vadovaujama buvusio Tailando ministro pirmininko. Ananas Panyarachun savo pranešime „Saugesnis pasaulis: mūsų bendra atsakomybė“ (A/59/565) nepritarė bet kokiam 1 str. Chartijos 51 str. Grupė manė, kad Chartija suteikia Saugumo Tarybai visus reikalingus įgaliojimus reaguoti ir su aiškiomis grėsmėmis, ir su grėsmėmis, nors ir neaiškiomis, kurios taptų realios be perspėjimo arba jos neįspėjamos, o jei nebus išspręstos, gali kilti siaubingų pasekmių. Grupė pasiūlė taip penki teisėtumo kriterijaiį kuriuos Saugumo Taryba (ir bet kuri kita institucija, dalyvaujanti priimant tokius sprendimus) visada turi turėti omenyje, svarstydama, ar leisti ginkluotą jėgą, ar panaudoti ją: grėsmės rimtumą, teisingą tikslą, paskutinę priemonę, priemonių proporcingumą, ir pasekmių pusiausvyrą.

Ginkluotą jėgą gali panaudoti kolonijinių ir priklausomų šalių tautos, kovodamos už savo nepriklausomybę, įgyvendindamos savo apsisprendimo teisę.

Kalbant apie neginkluotos jėgos panaudojimą, valstybės gali imtis kitų priemonių nei ginkluotos jėgos panaudojimas kaip atsakas ar atsakas į nedraugišką elgesį arba nusikaltimą, kuris neturi tarptautinio nusikaltimo pobūdžio. Jų taikymas turi būti proporcingas.. Jeigu kalbame apie tokių priemonių kaip sankcijų taikymą valstybei, kurios elgesys kvalifikuojamas kaip keliantis grėsmę taikai, pažeidžiantis taiką ar vykdant agresijos aktą, tai jos gali būti taikomos tik Saugumo Tarybos sprendimu. ir jo valdomas. Art. Chartijos 41 straipsnyje pateikiamas tokių priemonių sąrašas: visiškas ar dalinis ekonominių santykių, geležinkelių, jūrų, oro, pašto, telegrafo, radijo ir kitų ryšio priemonių nutraukimas, taip pat diplomatinių santykių nutraukimas.

Jėgos nenaudojimo ir jėgos grėsmės principo specifika yra ta, kad jis siejamas su tokiomis sąvokomis kaip jėga, ginkluota jėga, neginkluota jėga, grėsmė taikai, taikos pažeidimas, agresija, agresijos aktas, ginkluotas. puolimas, individuali ir kolektyvinė savigyna. Teisę kvalifikuoti tam tikras situacijas pagal šias sąvokas ir nustatyti su jėgos panaudojimu susijusių priemonių taikymą priklauso išimtinai Saugumo Tarybai. Tai vienas iš esminių Chartijos nuostatomis pagrįstos taikos palaikymo sistemos momentų, kurio, deja, ne visada laikomasi tarptautinių santykių praktikoje, ką liudija JAV ir jų NATO sąjungininkų veiksmai Jugoslavijoje, Afganistanas, Irakas. Jėgos naudojimas ar grasinimas ja pažeidžiant JT Chartijos nuostatas yra neteisėtas ir, kaip teigiama 1987 m. deklaracijoje, „jokiais motyvais negalima pateisinti“.

Neatsiejama jėgos nenaudojimo ir grėsmės jėga principo dalis yra karo propagandos draudimas. 1970 m. deklaracijoje teigiama: „Pagal Jungtinių Tautų tikslus ir principus valstybės privalo susilaikyti nuo agresijos karų propagavimo“. Ta pati nuostata įtraukta į 1987 m. deklaraciją.

Jėgos nenaudojimo ir grėsmės jėga principas yra glaudžiai susijęs su tarptautinės taikos ir saugumo palaikymo sistema, kuri yra jos centrinė grandis.

Analizuojant tarptautinio saugumo kontrolę, pirmiausia reikia atsižvelgti į JT Chartijoje (4 punktas, 2 straipsnis ir 51 straipsnis) įtvirtintą jėgos nenaudojimo ar grasinimo ja principą.

Mintis apie nepriimtinumą ginčus tarp valstybių spręsti karo būdu daugelio šalių mąstytojai ir politikai išsakė nuo seno. Tačiau tik XX amžiuje ji sugebėjo rasti savo įsikūnijimą sutartine forma.

Kalbant apie realijas, kurios iškilo buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje po jos žlugimo, jėgos nenaudojimo klausimas buvo labai aštrus. Kaip žinia, Rusijos vadovybė dažnai buvo kaltinama esanti pasirengusi panaudoti ginkluotą jėgą SSRS atkūrimui ar artimiausių kaimynų nuolaidoms (pavyzdžiui, sienų keitimui). Be to, kai kurie Rusijos veiksmai vadinamojoje. „artimasis užsienis“ buvo vienareikšmiškai aiškinamas kaip agresija prieš nepriklausomybę atkūrusias valstybes. Būtent tokia formuluotė Gruzijos vadovybė įvertino Rusijos kariuomenės veiksmus teritorijoje BET bchazija pirmaisiais Gruzijos ir Abchazijos konflikto mėnesiais; Moldovos prezidentas M. Sneguras taip pat paskelbė apie Rusijos „karinę agresiją“ po 14-osios armijos įsikišimo į konfliktą Padniestrėje. Šiuo metu dalis Tadžikistano opozicijos tvirtina, kad Rusijos 201-osios divizijos buvimas Tadžikistano teritorijoje taip pat gali būti kvalifikuojamas kaip Maskvos „agresija“ prieš šią šalį. Atitinkamai Rusija buvo apkaltinta „bendrai pripažintų tarptautinės teisės normų“, įskaitant JT Chartiją, pažeidimu, o „agresijos aukos“ reikalavo pačios JT, atstovaujamos jos Saugumo Tarybos, nedelsiant imtis griežčiausių nubausti priemonių. agresorius.

Tarptautinėje teisėje atsirado tarpukariu, pirmiausia kaip agresyvaus karo draudimo principas, jėgos nenaudojimo arba grėsmės jėga principas pakeitė iki tol buvusią valstybių teisę į karą (jus ad bellum). . Šio principo aiškinimas pateiktas 1970 m. Deklaracijoje dėl tarptautinės teisės principų, susijusių su draugiškais santykiais ir valstybių bendradarbiavimu, Manilos deklaracijoje dėl taikaus tarptautinių ginčų sprendimo.1982 m ., generolo priimtas agresijos apibrėžimas O JT Asamblėja 1974 m ., 1975 m. Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijos baigiamasis aktas, Paryžiaus taikos Europai chartija ir Deklaracija dėl grasinimo ar jėgos panaudojimo tarptautiniuose santykiuose atsisakymo principo veiksmingumo stiprinimo. Generolas BET Jungtinių Tautų Asamblėja lapkričio 18 d 1987 ir kt.

Pagal draudimo naudoti jėgą ar grasinimą jėga principą visos JT valstybės narės „savo tarptautiniuose santykiuose susilaiko nuo grasinimų ar jėgos panaudojimo prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę ar bet kurią kitą nesuderinamu su Jungtinių Tautų tikslais“ (4 dalis, 2 straipsnis).

BET Išanalizavus dokumentus, atskleidžiančius jėgos nenaudojimo ar grasinimo jėga principo turinį, darytina išvada, kad draudžiama:

1) bet kokie veiksmai, keliantys grėsmę jėga arba tiesioginiu ar netiesioginiu jėgos panaudojimu prieš kitą valstybę;

2) jėgos panaudojimas arba grasinimas jėga, siekiant pažeisti esamas kitos valstybės tarptautines sienas arba spręsti tarptautinius ginčus, įskaitant teritorinius ginčus ir klausimus, susijusius su valstybių sienomis, arba pažeidžiant tarptautines demarkacijos linijas, įskaitant paliaubų linijas;

3) represijos naudojant ginkluotą jėgą; prie šių draudžiamų veiksmų visų pirma priskiriama vadinamoji „taiki blokada“, t.y. kitos valstybės uostų blokavimas, vykdomas ginkluotųjų pajėgų taikos metu;

4) nelegalių pajėgų ar ginkluotųjų būrių, įskaitant samdinius, organizavimas ar skatinimas organizuoti;

5) organizuoti, kurstyti, padėti ar dalyvauti pilietinio karo veiksmuose arba pritarti organizacinei veiklai savo teritorijoje, nukreiptai į tokias veikas, jeigu jos susijusios su grasinimu jėga ar jėgos panaudojimu;

6) karinė valstybės teritorijos okupacija, kuri yra jėgos panaudojimo pažeidžiant JT Chartiją rezultatas:

· kitos valstybės teritorijos įgijimas grasinant jėga arba ją panaudojus;

· smurtiniai veiksmai, kurie atima iš žmonių apsisprendimo teisę, laisvę ir nepriklausomybę.

Pastarųjų metų praktika patvirtina, kad užduotis besąlygiškai įtvirtinti jėgos nenaudojimo principą tarptautiniame gyvenime, deja, nenuėjo niekais, o, priešingai, tapo dar aktualesnė. Nuo JTO įkūrimo žmonija nuėjo ilgą kelią, pasaulis labai pasikeitė. Šie pokyčiai vienu metu kupini naujų galimybių ir naujų pavojų.

Tarptautinis saugumas, kaip pažymėta Deklaracijoje dėl grasinimo ar jėgos panaudojimo tarptautiniuose santykiuose principo veiksmingumo didinimo, patvirtintoje Generalinių 42-ojoje sesijoje. O JT Asamblėja 1987 m ., turi remtis jėgos nenaudojimo, taikaus skirtingų socialinių sistemų valstybių sambūvio ir kiekvienos šalies laisvo pasirinkimo teise bei savarankiško vystymosi principais.

Deklaracijoje nuosekliai teigiama, kad tarptautinį saugumą sudaro saugumas įvairiuose regionuose, ir teigiama, kad regioninių susitarimų ar organų šalys turėtų apsvarstyti galimybę plačiau panaudoti tokius susitarimus ir institucijas sprendžiant klausimus, susijusius su tarptautinės taikos palaikymu. ir saugumas. , pagal str. JT Chartijos 52 str. Taigi deklaracijoje atsispindėjo ir šiandien aktualumo nepraradusi mintis, kad į kovą už visuotinį saugumą, už karo išstūmimą iš visuomenės gyvenimo turi būti įtrauktos visos tarptautinės institucijos ir formos, o visų pirma tokia. visuotinis valstybių, kaip Jungtinių Tautų, bendradarbiavimo organas.

Taigi JT Chartijos nuostatos ir jas plėtojančios deklaracijos įpareigoja visas JT nares taikiai spręsti visus ginčus, kurie gali kelti grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui. Tai, kad šios JT Chartijos nuostatos atspindi esminius tarptautinės teisės pokyčius ir yra nepaprastai svarbios, plačiai pripažino ir teisininkai, ir vyriausybės. Toli gražu nėra utopinių vilčių dėl tarptautinių santykių pertvarkymo išraiška, glūdinčios str. JT Chartijos 2 str., teisės nuostatos dėl jėgos panaudojimo atspindi gilų ir realų šiuolaikinio karo destruktyvaus potencialo įvertinimą ir labai išaugusį vyriausybių norą užkirsti kelią tokiam karui. .

Taikaus ginčų sprendimo principas taip pat glaudžiai susijęs su jėgos nenaudojimo principu. Anot jo, visi ginčai tarp valstybių, kad ir kokio pobūdžio ir kokios kilmės jie būtų, turi būti sprendžiami tik taikiomis priemonėmis.

Taikus ginčų sprendimas (ar sprendimas) vienbalsiai laikomas vienu iš pagrindinių tarptautinės teisės principų.

Vargu ar kas prieštaraus teiginiui, kad konfliktinės situacijos buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje turi būti sprendžiamos taikiomis priemonėmis. Klausimas kitas: ar galima šį principą suabsoliutinti posovietinių realijų atžvilgiu, o jei ne, kokiomis aplinkybėmis ir kokiomis sąlygomis šio principo reikėtų atsisakyti? Ar yra kokių nors objektyvių konfliktinės situacijos išsivystymo kriterijų, dėl kurių priverstinių konfliktų sprendimo būdų naudojimas būtų priimtinas ir pagrįstas?

JT sukūrimas ir jos chartijos priėmimas paskatino taikaus ginčų sprendimo principo įtvirtinimą tarptautinėje teisėje, kuris tapo visuotinai pripažintas ir privalomas. Neįmanoma nepastebėti fakto, kad „Jungtinių Tautų Chartija... įveda didelę naujovę tarptautinėje teisėje, besąlygiškai reikalaujant... ginčą tarp valstybių išspręsti taikiomis priemonėmis ir tokiu būdu neįtraukiant galimybė paskelbti karą“ . Principo įtvirtinimas konkretesne ir tikslesne forma leido JT Chartijoje žengti žingsnį į priekį, palyginti su anksčiau egzistuojančiomis principo formuluotėmis, nes, be valstybių įsipareigojimo visus ginčus tarp jų spręsti tik taikiu būdu. reiškia, kad taip pat įtvirtinta valstybių pareiga sprendžiant ginčus nenaudoti jėgos ar grasinimo jėga.

JT Chartijoje nuostata dėl taikaus tarptautinių ginčų sprendimo, nurodyta 1 str. 1 d., 3 str. 2 d., 4 str. 3 str. 14 str. 52, sk. VI, VII ir kt. VI skyrius suteikia Saugumo Tarybai galimybę „išnagrinėti bet kokį ginčą ar bet kokią situaciją, kuri gali sukelti tarptautinę trintį“ ir „rekomenduoti tokias ginčo sprendimo sąlygas, kokias jai atrodo tinkamos“. jie neturėtų būti siejami su ginkluotųjų pajėgų naudojimu. Art. 33 išvardijamos taikaus ginčų sprendimo priemonės: derybos, nagrinėjimas, tarpininkavimas, taikinimas, arbitražas, bylinėjimasis, kreipimasis į regionines institucijas ar susitarimus ar kitos taikios priemonės ginčo šalių nuožiūra. Be to, pagal str. 41 (VII skyrius), Saugumo Taryba, siekdama atkurti taiką, gali taikyti priemonių, taip pat nesusijusių su ginkluotųjų pajėgų panaudojimu, kompleksą, kuris yra „visiškas ar dalinis ekonominių santykių, geležinkelių, jūrų, oro, pašto, telegrafo nutraukimas. , radijo ar kitomis ryšio priemonėmis, taip pat diplomatinių santykių nutraukimu.

JT Chartija taip ne tik tiksliai ir konkrečiai įtvirtino taikaus ginčų sprendimo principą, bet ir įpareigojo valstybes visus tarpusavio ginčus spręsti išimtinai taikiomis priemonėmis, nenaudojant ginklų ar jų panaudojimo.

Prieš priimant Hagos konvencijas 1899 m ir 1907 m . tarptautinė teisė šio principo nežinojo: juk ji leido ginčus tarp valstybių spręsti ne tik taikiomis, bet ir ne taikiomis priemonėmis, įskaitant karą. Pirmą kartą Hagos konferencijose 1899 m ir 1907 m . buvo priimtos specialios konvencijos taikiam tarptautinių konfliktų sprendimui. Art. 1 iš abiejų konvencijų buvo nuostata, pagal kurią susitariančiosios valstybės susitarė dėti visas pastangas, kad būtų užtikrintas taikus tarptautinių nesutarimų sprendimas. Tačiau šiose konvencijose buvo tik nurodymas, kad tarptautiniams ginčams išspręsti reikia imtis taikių priemonių, „prieš imant ginklą“, „kiek leidžia aplinkybės“ (2 straipsnis).

Ženevos protokolas dėl taikaus tarptautinių ginčų sprendimo, kurį 1924 m. parengė Tautų Sąjunga, nurodė, kad karas yra tarptautinis nusikaltimas ir kad „bet kuri valstybė, atsisakiusi pateikti ginčą taikaus sprendimo procedūrai, numatytai 1924 m. 13 ir 15 Tautų Sąjungos chartijos su pakeitimais, padarytais šiuo Protokolu, arba kuri atsisakė vykdyti teismo ar arbitražo sprendimą arba vienbalsiai priimtą Tarybos rezoliuciją“ (10 straipsnis).

Tuo pat metu Tautų Sąjungos statutas tam tikrais atvejais leido karą kaip teisėtą ginčų sprendimo priemonę.

Taikaus ginčų sprendimo principas buvo toliau plėtojamas 1928 m. VI tarpamerikietiškos konferencijos nutarime ir įvairiose dvišalėse nepuolimo sutartyse bei taikinimo procedūrose, numatančiose privalomą taikų ginčų sprendimą.

Svarbų vaidmenį plėtojant taikaus ginčų sprendimo principą suvaidino 1928 m. priimtas Paryžiaus paktas dėl karo atsisakymo. Art. Pakto 2 straipsnyje buvo tiesiogiai nurodyta: „Aukštosios Susitariančiosios Šalys pripažįsta, kad visus ginčus ar konfliktus, kurie gali kilti tarp jų, kad ir kokio pobūdžio ar kilmės jie būtų, visada reikia išspręsti tik taikiomis priemonėmis“.

Analizuojant Taikaus ginčų sprendimo principo turinį, esminis atrodo šio principo taikymo srities nustatymo klausimas.

Tarptautinės teisinės nesutarimų analizės praktikoje, be „ginčo“ kategorijos, vartojama ir „situacijos“ kategorija. Šiuo metu nėra aiškaus skirtumo tarp „ginčo“ ir „situacijos“ sąvokų, taip pat nėra tikslaus šių sąvokų apibrėžimo. Chartija taip pat neapibrėžia „ginčo“ ir „situacijos“ sąvokų, o tų Chartijos straipsnių, kuriuose šios sąvokos pasitaiko, analizė negali būti pagrindas aiškiai atskirti jas. Šiuos straipsnius galima suskirstyti į tris grupes. Kai kuriuose straipsniuose yra tik žodis „ginčas“ (2 straipsnio 3 punktas; 27 straipsnio 3 punktas; 33 straipsnio 1, 2 punktai; 35 straipsnio 2 punktas; 37 straipsnio 1 punktas, 38 straipsnis; 2, 3 dalys, 52 straipsnis, 95 straipsnis). Kituose straipsniuose yra tik žodis „situacija“ (3 punktas, 11 straipsnis, 14 straipsnis, 40 straipsnis). Trečiąją grupę sudaro straipsniai su žodžiais „ginčas“ ir „situacija“ (1 punktas, 1 straipsnis; 1 punktas, 12 straipsnis, 34 straipsnis; 1 punktas, 35 straipsnis; 1 punktas, 36 straipsnis).

Ginčai ir situacijos būna dviejų tipų: vienų tęsimasis kelia grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui, kitų tęsimasis nesusijęs su tokia grėsme. Atsižvelgiant į JT tikslus, svarbiau spręsti pirmojo tipo ginčus ir situacijas, tuo pačiu tų pačių tikslų kontekste turi būti sprendžiami visi ginčai ir situacijos, nes tie, kurie ne kelia grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui, vis dar sukelia tarptautinę trintį. Tokios įtampos buvimas trukdo plėtoti draugiškus santykius ir abipusiai naudingą valstybių bendradarbiavimą bei apsunkina visapusiško tarptautinio saugumo kūrimo procesą.

JT Chartija nenustato ginčų ir situacijų skirstymo į šias dvi kategorijas kriterijų. Šio klausimo sprendimas priklauso Saugumo Tarybos kompetencijai. Pagal str. Chartijos 34 straipsnyje „Saugumo Taryba yra įgaliota tirti bet kokį ginčą ar situaciją, dėl kurios gali kilti tarptautinė trintis arba kilti ginčas, siekiant nustatyti, ar šio ginčo ar situacijos tęsimas negali kelti grėsmės tarptautinė taika ir saugumas“. JT praktika nesukūrė bendrų ginčų ir situacijų skirstymo į nurodytas kategorijas kriterijų. Neįmanoma patenkinamai išspręsti šios sudėtingos užduoties, visų pirma dėl to, kad klausimas, ar ginčas ar situacija kelia grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui, kyla dėl konkrečių kiekvieno konkretaus ginčo aplinkybių, taip pat labai priklauso nuo ginčo pobūdžio. besiginčijančio ar dalyvaujančio situacijoje užsienio politika.pusės. Bet kuriuo atveju, atrodo, neginčijama, kad taikaus tarptautinių ginčų sprendimo principas apima visus tarptautinius ginčus ir situacijas, nesvarbu, ar jos kelia grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui, ar ne.

Taikaus ginčų sprendimo principo esmė slypi ne tik tame, kad tarptautiniai ginčai turi būti sprendžiami taikiomis priemonėmis, bet tame, kad jie turi būti sprendžiami tik taikiomis priemonėmis, išimtinai taikiomis priemonėmis, t.y. sprendžiant tarptautinius ginčus neleidžiama naudoti jėgos. Prof. I.P. Blishchenko ir M.L. Entinas pažymi, kad JT Chartijos ir 1970 m. Tarptautinės teisės principų deklaracijos nuostatos, kad tarptautinis ginčas turi būti sprendžiamas „tokiu būdu, kad nekiltų pavojus tarptautinei taikai ir saugumui bei teisingumui“ ir „pagal 2010 m. tarptautinės teisės principai“ taip pat išskiria į tris esminius elementus, apibūdinančius taikaus ginčų sprendimo principą. Taikaus sprendimo rezultatas jokiu būdu neturėtų kelti grėsmės tarptautinei taikai ir saugumui, pažeisti trečiųjų šalių interesus, sukurti naujų konfliktinių situacijų arba, neišsprendus ginčo iš esmės, nepašalinus konflikto priežasčių, palikti nuolatinė galimybė paaštrinti „paslėptą konfliktą tarp valstybių“ .

Jėgos nenaudojimo ar grasinimo ja ir taikaus ginčų sprendimo principai atsispindi pagrindinėse empirinėse nuostatose, kuriomis grindžiama JT tarptautinė kontrolė. Šalių sutikimo, taikos palaikymo pajėgų nešališkumo ir jėgos nenaudojimo principai yra visuotinai pripažinti ir esminiai tiek JT taikos palaikymo praktikai, tiek nacionalinių vyriausybių ir tarptautinių organizacijų vykdomai tarptautinio saugumo kontrolei (pvz. Britų Sandraugos stebėjimo pajėgos Rodezijoje/Zimbabvėje, daugianacionalinės pajėgos Beirute, BET Vergų gynybos pajėgos Libane).

Minėtais principais pagrįstos tarptautinės kontrolės pranašumas akivaizdus. Jis išsiskiria galimybe pasiekti kontrolės tikslus minimaliomis materialinėmis sąnaudomis ir naudojant nedidelį skaičių karinių stebėtojų ar karinių kontingentų. Be to, nešališkumo ir neutralumo principų laikymasis, kaip taisyklė, užtikrina vietos gyventojų palaikymą, be kurio visos taikdarių pastangos gali būti bevaisės (tai akivaizdžiai rodo taikos palaikymo operacijų Somalyje ir 2015 m. Jugoslavija, Rusijos taikos palaikymo pajėgos parodė savo geriausią pusę), ir, kaip svarbu, ji garantuoja kasdienį karinių bazių ir personalo saugumą.

Tačiau smurto eskalavimo atveju toks požiūris nesuteikia realių galimybių paveikti konfliktuojančias šalis. Jo neigiama pusė buvo labai žiauriai pademonstruota per Artimųjų Rytų krizę m 1967 m . - JT nepaprastosios padėties pajėgų (UNEF I) išsiuntimas iš Egipto ir po to kilęs Izraelio ir daugelio arabų šalių karo protrūkis. Ji neužkirto kelio taikos sutrikdymui, užsienio agresijai ir JT kontroliuojamų teritorijų užgrobimui Kipre m. 1972 m ir Libane 1982 m.

Akivaizdūs nešališkumo ir jėgos nenaudojimo principų ribotumai, siekis atsikratyti tarptautinės kontrolės trūkumų ir būtinybė skubiai spręsti aštrėjančius konfliktus lėmė, kad dėmesys buvo nukreiptas į jėgos metodus.

Neįmanoma paneigti sėkmės, kurią JT pasiekė naudodama jėgą. Taigi, sėkmingai surengti rinkimai Namibijoje m 1989 m . buvo užtikrintas, įskaitant JT atstovų pritarimą arba bent jau jų tylų sutikimą panaudoti jėgą prieš Pietvakarių liaudies organizacijos agentus. BET keistuoliai. Prevencinis karių dislokavimas Makedonijoje, kuris iš tikrųjų yra atvira karinė operacija, užkirto kelią galimiems Albanijos kovotojų išpuoliams prieš buvusią Jugoslavijos Respubliką. JT patvirtintas Persijos įlankos karas 1991 m . ir bombų smūgiai BET TO dėl serbų pozicijų buvusioje Jugoslavijoje m 1995 m . neabejotinai leido pasiekti vykdomų operacijų tikslus ir užkirsti kelią tolesniam konfliktų eskalavimui. Tačiau jie iškėlė šiuos klausimus, į kuriuos šiuo metu negalima tiksliai atsakyti. SS buvimas A iki A fganistanas nepasiekė savo tikslų. Taigi per klausymus JT kovo mėn 2005 m . buvo pažymėta, kad opiumo aguonų pasėlių skaičius m BET fganistanas ne tik nesumažėjo, bet, priešingai, padvigubėjo, todėl smarkiai išaugo narkotikų gamyba ir pardavimas, kurių pardavimo pajamos skiriamos tarptautinių teroristinių organizacijų, kurios šiandien kelia didžiausią grėsmę tarptautiniam saugumui, finansavimui. . JAV invazija BET į Iraką taip pat tik paskatino teroristinės veiklos pakilimą. Situacija dar slogesnė dėl to, kad ši invazija nebuvo leidimo iš JT.

Kiek jėgos nenaudojimo ir taikaus ginčų sprendimo principų atsisakymas atitinka Jungtinių Tautų tikslus ir tikslus? O ar tarptautinė kontrolė šiuo atveju nėra tiesiog lanksti technika, kurios teisinė bazė, tikslai ir metodas gali būti radikaliai „koreguojami“, priklausomai nuo oportunistinių politinių interesų? Ar verta taikyti taikos palaikymo mechanizmą ir panaudoti JT karius situacijose, kuriose akivaizdžiai reikia karinio požiūrio? Šių klausimų sprendimas leistų suteikti naują impulsą taikos palaikymo operacijoms ir pakelti jas į naują kokybinį lygį.

Ne mažiau aktualu ir konfliktų sprendimo problemai posovietinėje erdvėje. Konceptualiai atskiriant taikos palaikymo veiksmus ir karo veiksmų vykdymą, šis sprendimas, regis, leistų Rusijai sukurti labiau subalansuotą ir konkretesnį požiūrį į konfliktų NVS sprendimą sprendimą. Tai neleistų Rusijai įsitraukti į tokias situacijas kaip Tadžikistanas, kai taikos palaikymo misijos skiriamos įprastiems koviniams padaliniams kartu su sienų apsaugos ir trečiosios šalies įsitraukimo į konfliktą užduotimis. Ši užduočių painiava neišvengiamai veda į neapibrėžtumą ir taikdarių statuso teisėtumo stoką bei nori nenori verčia stoti į esamo režimo pusę. Blishchenko I.P., Entin M.L. Taikus ginčų tarp valstybių sprendimas – vienas svarbiausių tarptautinės teisės principų // Tarptautinės teisinės valstybių bendradarbiavimo formos Europoje. M., 1977, str. 60.

Pasaulinės ir regioninės kolektyvinio saugumo sistemos dabartiniame etape (tarptautiniai teisiniai aspektai): Darbo santrauka. dis. ... daktaras jurid. Mokslai / Mahammad Tahir. - S.-Pb., 2004. S. 34.

Jėgos nenaudojimo principas susijęs su pagrindine bet kurios teisės sistemos problema – jėgos ir teisės santykiu. Atsižvelgiant į tai, kad tarptautinėje sistemoje nėra viršnacionalinės galios, jėga disponuoja patys subjektai.

Jėgos nenaudojimo principo, kaip paprotinės bendrosios tarptautinės teisės normos, susiformavimas galutinai patvirtintas priėmus JT Chartiją.
Chartijoje buvo nustatytas pagrindinis tikslas – išgelbėti ateities kartas nuo karo rykštės. Ginkluotosios pajėgos gali būti naudojamos tik bendriems interesams. Draudžiama naudoti ne tik ginkluotą jėgą, bet ir jėgą apskritai. Be to, draudžiama grasinti jėga bet kokiu būdu, nesuderinamu su JT tikslais. Chartijoje grėsmė jėga ir jos panaudojimas yra lygiavertė. Iš to išplaukia, kad grasinimas jėga bus neteisėtas tais pačiais atvejais, kaip ir jos panaudojimas. Tokią poziciją patvirtino Tarptautinis Teisingumo Teismas.

Chartija numato galimybę panaudoti jėgą arba grasinti jėga tik dviem atvejais. Pirma, Saugumo Tarybos sprendimu iškilus grėsmei taikai, pažeidžiant taiką ar įvykus agresijos aktui (VII skyrius). Antra, įgyvendinant teisę į savigyną ginkluoto užpuolimo atveju, kol Saugumo Taryba imsis būtinų priemonių tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti (51 straipsnis). Saugumo Tarybos sprendimu prievartos priemonių gali imtis ir regioninių susitarimų šalys. Be Tarybos įgaliojimų tokių priemonių negalima imtis remiantis regioniniais susitarimais.

Jėgos sąvoka visų pirma apima agresyvų karą, kuris kvalifikuojamas kaip nusikaltimas taikai ir toks pavojingas, kad draudžiama ir agresyvaus karo propaganda. Agresija – tai valstybės ginkluotos jėgos panaudojimas prieš kitos valstybės suverenitetą, teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę. Iš to matyti, kad jie turi omenyje gana didelio masto karines operacijas, galinčias kelti pavojų valstybės suverenitetui ir teritoriniam vientisumui. Pasienio incidentai nėra.
1974 m. JT Generalinės Asamblėjos priimtame agresijos apibrėžime yra veiksmų, kurie yra agresijos aktai, sąrašas, neatsižvelgiant į tai, ar buvo oficialiai paskelbtas karas, ar ne. Tai apima toliau nurodytus veiksmus.
1. Valstybės ginkluotųjų pajėgų įsiveržimas arba puolimas kitos valstybės teritorijoje; bet kokia karinė okupacija, kad ir kokia trumpa būtų, jei ji yra invazijos ar puolimo rezultatas. Tai taikoma ir valstybės teritorijos aneksijai panaudojus jėgą.
2. Vienos valstybės bet kokio ginklo panaudojimas prieš kitos valstybės teritoriją, net jei jo nelydi ginkluotųjų pajėgų invazija.
3. Vienos valstybės ginkluotųjų pajėgų puolimas prieš kitos valstybės ginkluotąsias pajėgas.
4. Vienos valstybės ginkluotųjų pajėgų, esančių jos teritorijoje pagal susitarimą su priimančiąja šalimi, panaudojimas pažeidžiant tokio susitarimo sąlygas.
5. Valstybės veiksmai, leidžiantys kitai valstybei perduotą teritoriją panaudoti jai agresijos veiksmams vykdyti.
6. Valstybės vykdomas ginkluotų gaujų, grupių, taip pat reguliariųjų pajėgų ar samdinių siuntimas į kitos valstybės teritoriją, siekiant panaudoti prieš ją ginkluotą jėgą.

Ir agresijos subjektas, ir objektas gali būti tik valstybė – tarptautinės teisės subjektas. Aukščiau pateiktas sąrašas nėra baigtinis. Kiti veiksmai taip pat gali būti pripažinti agresijos aktais, tačiau tai gali padaryti tik JT Saugumo Taryba.

Teisė į savigyną turėtų būti naudojama tik esant būtinybei, o priemonės, kurių imamasi, turi būti proporcingos. Jie neturėtų viršyti to, kas reikalinga agresijai atremti.
JT Chartija numato teisę ne tik į individualią, bet ir į kolektyvinę savigyną, kuri gali vykti tik puolamos valstybės prašymu.

44. Valstybių teritorinio vientisumo principas.

Teritorija tarnauja kaip materialinis valstybės pagrindas. Nėra valstybės be teritorijos. Todėl valstybės ypatingą dėmesį skiria jos vientisumui užtikrinti. JT Chartija įpareigoja susilaikyti nuo grasinimo ar jėgos panaudojimo prieš valstybės teritorinį vientisumą (2 straipsnio 4 dalis). 1970 m. deklaracijoje šis principas neišskiriamas kaip nepriklausomas. Jo turinys atsispindi kituose principuose. Jėgos nenaudojimo principas įpareigoja mus susilaikyti nuo grasinimo ar jėgos panaudojimo prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą. Tam negali būti naudojamas ir politinis, ekonominis ar kitoks spaudimas.
Valstybės teritorija neturi būti karinės okupacijos objektas, atsirandantis dėl jėgos panaudojimo pažeidžiant JT Chartiją, arba kitos valstybės įsigijimo objektas dėl grasinimo ar jėgos panaudojimo. Tokie įsigijimai nėra pripažįstami teisėtais.
Pastaroji nuostata netaikoma sutartims teritoriniais klausimais, sudarytoms iki JT Chartijos priėmimo. Kitokia nuostata keltų abejonių daugelio seniai nusistovėjusių valstybės sienų teisėtumu. Dalies valstybių, atsakingų už Antrojo pasaulinio karo pradžią, teritorijos užgrobimo teisėtumą pripažįsta JT Chartija (107 straipsnis). 1975 m. ESBO baigiamajame akte buvo išskirtas savarankiškas teritorinio vientisumo principas, kurio turinys atspindi tai, kas buvo pasakyta anksčiau. Teritorinis vientisumas minimas regioninių asociacijų steigimo aktuose. Amerikos valstybių organizacijos chartija apibrėžė teritorinio vientisumo apsaugą kaip vieną iš pagrindinių savo tikslų (1 straipsnis). Panaši nuostata yra ir Afrikos vienybės organizacijos chartijoje (2 ir 3 straipsniai). Nagrinėjamas principas atsispindi ir konstitucinėje teisėje. Pagal Konstituciją: „Rusijos Federacija užtikrina savo teritorijos vientisumą ir neliečiamumą“ (3 dalis, 4 straipsnis).

JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS yra vienas iš pagrindinių šiuolaikinės tarptautinės teisės principų: draudimas panaudoti jėgą ar grasinti ja santykiuose tarp valstybių. Tarptautinėje teisėje ji pradėjo įsitvirtinti po Pirmojo pasaulinio karo. Pirmoji daugiašalė sutartis, uždraudusi karą kaip nacionalinės politikos instrumentą, buvo 1928 m. rugpjūčio 27 d. Paryžiaus sutartis (Briand-Kellogg). Svarbus P.S vystymosi etapas. buvo priimta JT chartija, str. 2, kuris, neapsiribojant agresyvaus karo draudimu, taip pat draudžia. grėsmė ir jėgos panaudojimas tarptautiniuose santykiuose, prieštaraujant bet kurios valstybės teritoriniam vientisumui ar politinei nepriklausomybei, ar bet kokiu kitu būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų tikslais. 1970 metais JT priimta tarptautinės teisės principų deklaracija įtraukta į P.n.s. nuostatas, tokias kaip valstybių įsipareigojimas susilaikyti nuo grasinimo ar jėgos panaudojimo siekiant pažeisti esamas kitos valstybės tarptautines sienas arba kaip tarptautinių ginčų sprendimo priemonę, t. teritoriniai ginčai ir klausimai dėl valstybės sienų. Pagal Deklaraciją, kiekvienas turi pareigą susilaikyti nuo grasinimų ar jėgos panaudojimo siekiant pažeisti tarptautines demarkacijos linijas, pavyzdžiui, paliaubų linijas; nuo veiksmų, susijusių su jėgos naudojimu, nuo bet kokių smurtinių veiksmų, kurie atima iš tautų teisę į apsisprendimą, laisvę ir nepriklausomybę; neteisėtų pajėgų ar ginkluotųjų būrių (įskaitant samdinius) organizavimo ar skatinimo įsiveržti į kitos valstybės teritoriją. Valstybės teritorija neturi būti karinės okupacijos ar perėmimo prievarta, pažeidžiant JT Chartiją, objektu. Kartu Deklaracija remiasi tuo, kad pagal terminą „jėga“, kaip apibrėžta 2005 m. JT Chartijos 2 str., suprantami ne tik kaip ginkluota jėga, bet ir. ekonominės, politinės ir kitos prievartos formos. Tarptautinės teisės konsolidavimo svarba P.n.s. 1974 m. priėmė JT agresijos apibrėžimą.

Ekonomika ir teisė: žodynas-žinynas. - M.: Universitetas ir mokykla. L. P. Kurakovas, V. L. Kurakovas, A. L. Kurakovas. 2004 .

Pažiūrėkite, kas yra „JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS“ kituose žodynuose:

JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS– vienas iš pagrindinių šiuolaikinės tarptautinės teisės principų: draudimas panaudoti jėgą arba grasinti jėga santykiuose tarp valstybių. Tarptautinėje teisėje ji pradėjo įsitvirtinti po Pirmojo pasaulinio karo. Pirmoji daugiašalė sutartis, ... ... Teisės enciklopedija

jėgos nenaudojimo principas Didysis teisės žodynas

JĖGOS NAUDOJIMO DRAUDIMO IR GRĖSINIMO JĖGA PRINCIPAS (JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS)- vienas iš pagrindinių šiuolaikinės tarptautinės teisės principų, kuris JT Chartijos principų sistemoje užima pagrindinę vietą. Jame išplėtotas nepuolimo principo turinys ir suformuluotas CPK 4 dalyje. JT Chartijos 2 p., vadovaujantis ... ... Teisės enciklopedija

JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS- JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS... Teisės enciklopedija

– (Žr. JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS) …

Vienas iš pagrindinių tarptautinės teisės principų, reiškiantis draudimą panaudoti jėgą ar grasinti jėga santykiuose tarp valstybių. N. s. n. pirmą kartą buvo įrašytas 1928 m. rugpjūčio 27 d. Paryžiaus sutartyje (Briano Kelloggo paktas). JT Chartija nėra...... Teisės žodynas

jėgos nenaudojimo principas– vienas iš pagrindinių tarptautinės teisės principų, reiškiantis draudimą naudoti jėgą arba grasinti jėga santykiuose tarp valstybių. N. s. n. pirmą kartą buvo įrašytas 1928 m. rugpjūčio 27 d. Paryžiaus sutartyje (Briano Kelloggo paktas). JT Chartija nėra...... Didysis teisės žodynas

- (JĖGOS NENAUDOJIMO PRINCIPAS) yra vienas iš pagrindinių šiuolaikinės tarptautinės teisės principų, kuris JT Chartijos principų sistemoje užima pagrindinę vietą. Jame išplėtotas nepuolimo principo turinys ir suformuluotas CPK 4 dalyje. Chartijos 2 dalis ...... Enciklopedinis ekonomikos ir teisės žodynas

Vienas iš pagrindinių tarptautinės teisės principų, susiformavęs tarpukariu. Pagrindinis šio principo tikslas – panaikinti teisę į karą, kaip neatsiejamą valstybės suvereniteto atributą, iki XX a. Teisės žodynas

Demokratizuojant tarptautinius santykius neišvengiamai ribojamas jėgos panaudojimas arba gresia jėga. Pirmą kartą šis objektyvus dėsningumas kaip tarptautinės teisės principas buvo įtvirtintas 1945 m. birželio 26 d. San Franciske pasirašytoje Jungtinių Tautų Chartijoje, kuri buvo parengta išsivadavimo kovos su fašizmu laikotarpiu ir atspindėjo demokratinius siekius. ir tautų viltis teisingai organizuoti tarptautinius santykius po karo.

Pagal Chartijos 2 straipsnį (4 dalis) „visos Jungtinių Tautų narės savo tarptautiniuose santykiuose susilaiko nuo grasinimų arba jėgos panaudojimo prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę arba bet kokiu kitu būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų tikslais“.

Vėliau nurodyta Chartijos formulė buvo patikslinta JT rezoliucijų forma priimtuose dokumentuose. Tarp jų: ​​1970 m. Deklaracija dėl tarptautinės teisės principų, 1974 m. agresijos apibrėžimas, 1975 m. ESBO baigiamasis aktas ir daugybė kitų Helsinkio proceso dokumentų, taip pat 1987 m. Deklaracija dėl atsisakymo principo veiksmingumo stiprinimo. grėsmės ar jėgos panaudojimo tarptautiniuose santykiuose.

Norminis jėgos nenaudojimo principo turinys apima:

Draudimas okupuoti kitos valstybės teritoriją pažeidžiant tarptautinę teisę;

Represinių veiksmų, susijusių su jėgos panaudojimu, draudimas;

Valstybės suteikimas savo teritorijai kitai valstybei, kuri ją naudoja agresijai prieš trečiąją valstybę vykdyti;

Organizuoti, kurstyti, padėti pilietiniam karui ar teroro aktams kitoje valstybėje arba dalyvauti juose;

Ginkluotų būrių, nereguliarių pajėgų, įskaitant samdinius, organizavimas arba skatinimas įsiveržti į kitos valstybės teritoriją.

Jėgos nenaudojimo principo pažeidimu taip pat turėtų būti laikomi smurtiniai veiksmai prieš tarptautines demarkacijos linijas ir paliaubų linijas, valstybės uostų ar pakrančių blokada, bet kokie smurtiniai veiksmai, trukdantys žmonėms įgyvendinti savo teisėtą apsisprendimo teisę, kaip taip pat nemažai kitų smurtinių veiksmų.

JT Chartijoje (VII skyrius „Veiksmai, susiję su grėsme taikai, taikos pažeidimais ir agresijos veiksmais“) numatyti tik du teisėto ginkluotos jėgos panaudojimo atvejai: savigynai (51 straipsnis) ir taryba

Jungtinių Tautų saugumas iškilus grėsmei taikai, pažeidžiant taiką ar įvykus agresijai (42 straipsnis).

Ginkluotos jėgos naudojimas savigynai yra teisėtas tik tuo atveju, jei yra ginkluotas valstybės užpuolimas. JT Chartijos 51 straipsnis aiškiai draudžia vienai valstybei panaudoti ginkluotą jėgą prieš kitą, jei ši imasi ekonominių ar politinių priemonių. Tokiose situacijose arba net esant užpuolimo grėsmei, šalis gali imtis atitinkamų priemonių tik tada, kai laikomasi proporcingumo principo.