Riječ "kolektivna farma" za strance oduvijek je bila jedan od simbola SSSR-a. Možda zato što nisu razumjeli šta to znači (kao što su malo razumjeli posebnosti sovjetskog načina života). Danas ruska omladina nastoji da ovom riječju opiše sve što ne odgovara njihovim idejama o “lijepom” životu, “modernosti” i “napretku”. Razlog je najvjerovatnije isti.
Zemljište za seljake
Uredba o zemljištu postala je jedna od prva dva dekreta sovjetske vlade. Ovim dokumentom je proklamovano ukidanje vlasništva nad zemljom i prenos zemljišta onima koji na njemu rade.
Ali ovaj slogan se mogao shvatiti na različite načine. Seljaci su dekret doživljavali kao priliku da postanu vlasnici zemlje (a to je doslovno bio njihov kristalni san). Iz tog razloga, značajan broj seljaštva podržavao je sovjetski režim.
Sama vlast je smatrala da pošto gradi državu radnika i seljaka, onda sve što joj pripada, država, pripada njima. Tako se pretpostavljalo. Da je zemljište u državi državno, jednostavno ga mogu koristiti samo oni koji će sami raditi na njemu, a da ne eksploatišu druge.
Artel farming
U prvim godinama sovjetske vlasti, ovaj princip je prilično uspješno proveden u praksi. Ne, nije sva zemlja oduzeta od „eksploatatorske klase“ podijeljena seljacima, ali su takve podjele izvršene. Istovremeno, boljševici su radili na objašnjavanju u korist organizovanja kolektivnih farmi. Tako je nastala skraćenica "kolkhoz" (od "kolektivne farme"). Kolektivna farma je seljačko udruženje zadružnog tipa u kojem učesnici udružuju svoje „proizvodne kapacitete“ (zemljište, opremu), zajednički obavljaju poslove, a zatim među sobom raspoređuju rezultate rada. Po tome se kolektivna farma razlikovala od „sovhoza“ („sovjetske farme“). Njih je stvorila država, obično u zemljoposedničke farme, a oni koji su u njima radili primali su fiksnu platu.
Bilo je dosta seljaka koji su cijenili pogodnosti saradnja. Kolektivna farma nije teška ako razmislite o tome. Tako su prva udruženja počela da nastaju 1920. godine na potpuno dobrovoljnoj osnovi. U zavisnosti od stepena socijalizacije imovine, za njih su se koristili različiti razjašnjavajući nazivi - arteli, komune. Češće je postajala uobičajena samo zemlja i najvažniji alat (konji, oprema za oranje i sjetvu), ali je bilo i slučajeva socijalizacije sve stoke, pa čak i sitne opreme.
Malo pomalo
Prve zadruge su uglavnom postigle uspjeh, iako ne baš značajan. Država im je davala određenu pomoć (materijal, sjeme, porezne olakšice, a povremeno i opremu), ali općenito se mali broj seljačkih gospodarstava udruživao u kolhoze. Ovisno o regiji, cifra sredinom 20-ih mogla se kretati od 10 do 40%, ali češće nije bila veća od 20%. Ostali seljaci su radije upravljali stvarima na stari način, ali na svoj način.
Mašine za diktaturu proletarijata
Sredinom 20-ih, posljedice revolucije i ratova su bile u velikoj mjeri prevaziđene. Prema većini ekonomskih pokazatelja, zemlja je dostigla nivo iz 1913. godine. Ali ovo je bilo katastrofalno malo. Prvo, i tada je Rusija bila tehnički osjetno inferiorna u odnosu na vodeće svjetske sile, a za to vrijeme uspjele su ići prilično daleko naprijed. Drugo, “imperijalistička prijetnja” uopće nije bila rezultat samo paranoje sovjetskog rukovodstva. Postojala je u stvarnosti, zapadne države nisu imale ništa protiv vojnog uništenja neshvatljivih Sovjeta, a istovremeno i pljačke ruskih resursa.
Bilo je nemoguće stvoriti moćnu odbranu bez moćne industrije - bili su potrebni topovi, tenkovi i avioni. Stoga je partija 1926. godine objavila početak kursa ka industrijalizaciji SSSR-a.
Ali grandiozni (i vrlo pravovremeni!) planovi zahtijevali su sredstva. Prije svega, bilo je potrebno kupiti industrijsku opremu i tehnologije - ništa slično nije bilo kod kuće. A samo je poljoprivreda SSSR-a mogla obezbijediti sredstva.
Veleprodaja je povoljnija
Pojedine seljake je bilo teško kontrolisati. Bilo je nemoguće pouzdano planirati koliko „poreza na hranu” možemo dobiti od njih. A to je bilo potrebno znati da bi se izračunalo koliki prihod će se ostvariti od izvoza poljoprivrednih proizvoda i koliko opreme treba nabaviti kao rezultat. Godine 1927. čak je došlo i do „krize kruha“ - primljeno je 8 puta manje poreza u naturi nego što se očekivalo.
U decembru 1927. godine, odluka XV partijskog kongresa pojavila se o kolektivizaciji poljoprivrede kao prioritetnom zadatku. Kolektivne farme u SSSR-u, gdje su svi bili odgovorni za sve ostale, trebali su osigurati zemlji potrebnu količinu izvoznih proizvoda.
Opasna brzina
Kolektivna farma je bila dobra ideja. Ali iznevjerili su ga vrlo kratki rokovi za implementaciju. Ispostavilo se da su boljševici, koji su kritikovali populiste zbog njihovih teorija „seljačkog socijalizma“, i sami nagazili na iste grablje. Uticaj zajednice u selu bio je, najblaže rečeno, preuveličan, a posesivni instinkt seljaka bio je veoma jak. Osim toga, seljaci su bili nepismeni (ovo naslijeđe prošlosti tek je trebalo prevazići), slabo su znali računati i razmišljali u vrlo uskim pojmovima. Beneficije zajedničke poljoprivrede i perspektivni državni interesi bili su im strani, a nije bilo vremena za objašnjenje.
Kao rezultat toga, pokazalo se da je kolektivna farma udruženje u koje su seljaci počeli da se tjeraju. Proces je bio praćen represijom protiv najprosperitetnijeg dijela seljaštva - tzv. kulaka. Progon je bio utoliko nepravedniji što su predrevolucionarni „požderači svijeta” odavno bili razvlašteni, a sada se vodila borba protiv onih koji su uspješno iskoristili prilike koje su pružale revolucija i NEP. Takođe, često su upisivani u “kulake” na optužbe zlonamernog komšije ili zbog nesporazuma sa predstavnikom vlasti – u nekim krajevima je petina seljaštva bila potisnuta!
Drugovi Davidovi
Nisu samo bogati seljaci patili od „pedaliranja“ kolektivizacije u SSSR-u. Među dobavljačima žita bilo je i mnogo žrtava, kao i takozvanih „dvadesetpetohiljadnika“ – komunističkih radnika koji su slani u sela da bi podstakli izgradnju kolhoza. Većina njih je bila istinski posvećena cilju; tip takvog askete prikazao je M. Šolohov u liku Davidova u „Prevrnuto devičansko tlo”.
Ali knjiga je istinito opisala sudbinu većine ovih Davidovih. Već 1929. godine u mnogim regijama počinju nemiri protiv kolhoza i brutalno je ubijeno dvadeset pet hiljada ljudi (obično zajedno sa cijelom porodicom). Masovno su ginuli i seoski komunisti, kao i aktivisti „komiteta sirotinje” (Makar Nagulnov iz istog romana je takođe istinita slika).
ne znam...
Ubrzanje kolektivizacije u SSSR-u dovelo je do njene najstrašnije posljedice - gladi ranih 30-ih. Pokrivao je upravo one regije u kojima se proizvodilo najkomercijalnije žito: oblast Volge, Severni Kavkaz, Saratovska oblast, neka područja Sibira, centralna i južna Ukrajina. Kazahstan je mnogo patio, gdje su pokušali natjerati nomade da uzgajaju kruh.
Krivica vlade, koja je postavila nerealne ciljeve za nabavku žitarica u uslovima ozbiljnog propadanja roda (nenormalna suša je nastupila u ljeto 1932.), za smrt miliona ljudi od neuhranjenosti je ogromna. Ali ništa manje krivice leži na posesivnom instinktu. Seljaci su masovno klali stoku da ne bi postala obična. Zastrašujuće je, ali 1929-1930 bilo je čestih slučajeva smrti od prejedanja (opet, okrenimo se Šolohovu i sjetimo se djeda Ščukara, koji je pojeo svoju kravu za nedelju dana, a zatim "nije mogao izaći iz suncokreta" isto toliko vremena, pate od bolova u stomaku). Bezbrižno su radili na poljima kolektivne farme (nije moja stvar - ne vrijedi pokušavati), a onda su umrli od gladi, jer za radne dane nisu imali ništa. Treba napomenuti da su i gradovi gladovali - ni tamo se nije imalo šta prevoziti, sve se izvozilo.
Samljeti - biće brašna
Ali postepeno su se stvari popravljale. Industrijalizacija je takođe dala rezultate u ovoj oblasti Poljoprivreda- pojavili su se prvi domaći traktori, kombajni, vršalice i druga oprema. Počeli su da ga snabdevaju kolektivnim farmama, a produktivnost rada je porasla. Glad se smirila. Do početka Velikog domovinskog rata u SSSR-u praktički nije bilo individualnih seljaka, ali je poljoprivredna proizvodnja rasla.
Da, za svaki slučaj nisu predvidjeli obaveznu registraciju pasoša za stanovnike sela, tako da ne mogu pobjeći u grad samo zbog po volji. Ali mehanizacija u ruralnim područjima smanjila je potrebu za radnicima, a industrija ih je zahtijevala. Tako da je bilo sasvim moguće napustiti selo. To je izazvalo porast prestiža obrazovanja na selu - industriji nisu bili potrebni nepismeni ljudi, odličan student komsomola imao je mnogo veće šanse da ode u grad od siromašnog studenta, uvijek zauzetog u svojoj bašti.
Pobjednici se ocjenjuju
Za milione žrtava kolektivizacije treba okriviti sovjetsko rukovodstvo 30-ih godina. Ali ovo će biti slučaj suđenja pobjednicima, jer je rukovodstvo zemlje postiglo svoj cilj. Na pozadini svijeta ekonomska kriza SSSR je napravio nevjerovatan industrijski iskorak i sustigao (i dijelom prestigao) najrazvijenije ekonomije svijeta. To mu je pomoglo da odbije Hitlerovu agresiju. Shodno tome, žrtve kolektivizacije, barem nisu bile uzaludne – desila se industrijalizacija zemlje.
Zajedno sa zemljom
Kolektivne farme su bile zamisao SSSR-a i umrle su s njim. Još u doba perestrojke počele su kritike sistema kolektivnih farmi (ponegdje pravedne, ali ne uvijek), pojavile su se svakakve „iznajmljene farme“, „ porodični ugovori“- ponovo je došlo do prelaska na individualno upravljanje. A nakon raspada SSSR-a, kolektivne farme su likvidirane. Postali su žrtve privatizacije - njihovu imovinu su ukrali novi „efikasni vlasnici“. Neki od bivših zadrugara postali su „poljoprivrednici“, neki su postali „poljoprivredna gazdinstva“, a neki su postali najamni radnici u prva dva.
Ali na nekim mjestima još uvijek postoje kolektivne farme. Sada je uobičajeno da ih se zove " akcionarska društva" i "seoske zadruge".
Kao da će promjena imena povećati produktivnost...
Spreman sam da se kladim da se riječi „državna farma“ i „kolhoza“ čuju desetine puta češće u govoru naših roditelja, a stotine puta češće u govoru naših baka i djedova. Sovjetsko doba je neopozivo prošlo, ali istorizmi koje nam je ostavila ostaće dugo u sjećanju ljudi. Recimo, riječi kao što su u naslovu članka mogu se naći u nazivima ulica u gotovo svakom gradu u našoj zemlji. U ovom slučaju, naša je dužnost da znamo šta je u osnovi ovih sličnih koncepata.
riječ " kolektivna farma" nastala je omiljenom sovjetskom metodom tvorbe riječi - ovo je skraćenica. To znači da je unutra u ovom slučaju"kolektivne poljoprivrede". Zamislite da seoski radnici imaju zajedničko oruđe, zemlju i međusobno raspoređuju rad, prihod i slično. Bio je to čitav sistem, način života sa svojom poveljom, radnim danima, principima i slično. Kakva je danas sudbina kolektivne farme? Nakon sloma prethodnog režima 1991. godine, velika većina zadruga je prestala da postoji ili je reorganizovana, ali u sadašnjem zakonodavstvu, iznenađujuće, ima mjesta za „kolhozu“ kao potpuni sinonim za poljoprivrednu artelu. U današnjim udruženjima ovog tipa stepen kolektivizacije je visok, međutim, ne toliko kao u sovjetsko vreme.
Državna farma je državno poljoprivredno udruženje koje datira još iz sovjetskih vremena. Nisu ga stvorili sami obrađivači zemlje, to je njegova prva razlika od kolektivne farme. Na državnim farmama ljudi su radili sa određenom platom koju im je isplaćivala država, svako za sebe, zapravo. Vremenom je kolektivnoj farmi postalo teško da se takmiči sa većom državnom farmom, zbog čega je došlo do masovne reorganizacije zadruga u državne farme. Budući da bi, prema ljudskoj psihologiji, ljudi bili mnogo spremniji ići na državne farme nego na kolhoze, život na kolektivnoj farmi mnogo su više „oslikavali“ mediji, bioskop i knjige. Stoga je dio „romantike“ tog perioda povezan upravo sa kolektivnim farmama. Neka udruženja poljoprivrednika zadržala su nazive državnih farmi do danas.
Zaključci web stranica
- Državna farma je bila državna farma, kolektivna farma je bila dobrovoljna nezavisna udruga sa unutrašnjim upravljanjem
- Na kolektivnim farmama radnici su radili „radnim danima“ na državnim farmama, primali su platu
- Kolektivne farme su „umrle“ prije državnih farmi zbog razlike u obimu proizvodnje i finansiranju.
Istorija razvoja
1918-1928
Potrebu za stvaranjem državnih poljoprivrednih preduzeća opravdao je V. I. Lenjin tokom pripreme socijalističke revolucije. U Aprilskim tezama V. I. Lenjina (1917.) postavljeno je pitanje organiziranja na temelju velikih posjeda. državne farme, koji je u uslovima pobjede socijalističke revolucije trebao poslužiti kao primjer velike socijalističke proizvodnje. Državne farme su počele da se stvaraju nakon objavljivanja Uredbe o zemljištu od 27. oktobra (9. novembra), na osnovu individualnih poseda. Prve državne farme su zapravo bile državne ergele; Sveruski centralni izvršni komitet usvojio je 14. februara „Pravilnik o socijalističkom upravljanju zemljom i merama prelaska na socijalističku poljoprivredu“, a 15. februara Uredbu Saveta narodnih komesara „O organizaciji sovjetskih farmi po institucijama i udruženja industrijskog proletarijata» gde su određeni glavni zadaci izgradnje državnih farmi. Površina državnih farmi u hiljadama hektara po godinama: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. Bilo je 4316 državnih farmi sa površinom od 3324 hiljade hektara. (od više od 150 miliona hektara u vlasništvu velikih zemljoposednika pre oktobra 1917). Uglavnom su to bila visokospecijalizovana poljoprivredna preduzeća koja se bave industrijskim kulturama (šećerna repa, lan, duvan, pamuk i dr.) - tzv. Državne farme od poverenja. Upravljačka struktura bio je Gosselsindikat, koji je bio dio Narodnog komesarijata poljoprivrede RSFSR-a.
Glavni nedostaci državnih farmi u to vrijeme bili su (prema rezoluciji Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o rezultatima izgradnje državnih i kolektivnih farmi od 30. decembra): nedovoljno rukovodstvo Narodnog komesarijata poljoprivrede ; ograničene osnovne i radni kapital; naduto i skupo rukovodno osoblje (samopouzdanja, Gosselsindicate); visoki troškovi proizvodnje i loše upravljanje; nedostatak planskog ekonomskog upravljanja i neracionalno korištenje radne snage; prisustvo u značajnom broju gazdinstava zaostalih oblika i metoda poljoprivrede (učestvovanje, rentiranje, niska proizvodna tehnologija, tropolje, zakorovljena polja, neproduktivna stoka itd.)
1928-1956
Godina prvog petogodišnjeg plana, „teškoće sa nabavkom žita“, 1928. postala je godina „radikalne prekretnice“ za državne farme. U maju 1928. Staljin je, u razgovorima sa studentima Instituta crvenog profesora, Koakademije i Sverdlovskog univerziteta, kao jedan od izlaza iz „problema žita“ ukazao na masovnu izgradnju državnih farmi „izlaz je, drugo. , proširiti i ojačati stare državne farme, organizovati i razviti nove velike državne farme. Bruto proizvodnja žita na sadašnjim državnim farmama 1927. godine, prema podacima Centralnog zavoda za statistiku, nije bila manja od 45 miliona funti sa tržišnošću od 65%... Postoji odluka sovjetske vlade, kojom je nova velika država farme (od 10 do 30) se organizuju u oblastima slobodnim od seljačkih parcela po hiljadu desetina), koje bi trebalo da daju za 5-6 godina - 100 miliona puda tržišnog žita."
Državne farme žitarica
Dana 11. jula, plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju „O organizaciji novih (žitnih) državnih farmi“, čiji je paragraf 7 glasio: „da se odobri zadatak za 1928. ukupna površina oranja dovoljna da se 1929. godine dobije 5-7 miliona puda žitarica koje se može prodati.”
Rezultat ove rezolucije bilo je usvajanje Uredbe Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 1. avgusta 1928. godine „O organizaciji velikih žitnih farmi“, čiji je stav 1. glasio: „Priznaje se po potrebi organizovati nove velike sovjetske žitne farme (tvornice žitarica) na slobodnim zemljišnim fondovima na način da se do žetve obezbijedi prijem tržišnog žita sa ovih farmi u količini od najmanje 1.650.000 tona (100.000.000) puda.” Prema stavu 4 iste Rezolucije, nove sovjetske farme organizovane u skladu sa stavom 1. biće ujedinjene u trust od svesaveznog značaja „Zernotrest“, koji je direktno podređen Vijeću rada i odbrane.
Do kraja 1928. godine stvoreno je 10 (prema drugim izvorima 11) visoko mehanizovanih (za to vreme) žitnih državnih farmi. Od toga, 5 je stvoreno u Donjoj Volgi, po 2 u Srednjoj Volgi i Kazahstanu, po 1 na Sjevernom Kavkazu i Uralu, od kojih je prva bila državna farma "Div" u Salskim stepama u regiji Sjevernog Kavkaza. (moderna Rostovska oblast). Ukupan traktorski park državnih farmi povećao se sa 3.477 jedinica 1925. na 6.700 jedinica na kraju godine.
Pored loše opremljenosti, kvalifikovanog osoblja i menadžmenta u oblastima „rizične poljoprivrede“ u prvim godinama razvoja (1929-1932), žitne državne farme su patile od teorija koje su preovladavale u početnom periodu stvaranja, što je dokazalo "profitabilnost" izgradnje državnih farmi koje su bile gigantske u pogledu površine zemljišta (gigantomanija - površina nekih državnih farmi povećana je na 200-250 hiljada hektara), "potreba" za stvaranjem državnih i kolektivnih farmi kombinuje se sa opšta poljoprivreda pod rukovodstvom kolhoza. Ogromna veličina useva i mala dostupnost opreme, koja je takođe bila neefikasno korišćena iz više razloga, doveli su do velikih gubitaka tokom žetve i vršidbe žita (zrno se mrvilo i trulilo u stogovima). Ništa manje štetna nije bila ni teorija u kojoj se mehanizacija suprotstavljala poljoprivrednoj tehnologiji, što je na kraju dovelo do „pojednostavljenja“ potonje - uvođenja plitkog oranja, mogućnosti da se bez oranice i ugare, prelaska na monokulturu pšenice. , kombinacija oranja i setve ozimih useva, „nepotreba” čišćenja žitarica i borbe protiv korova, itd. bili su u širokoj upotrebi tokom 1930-1932. Kao rezultat, to je dovelo do degradacije tla, zakorovljenosti polja i smanjenja prinosa.
Državne farme u bioskopu
Godine 1974. objavio je Lenjingradski studio dokumentarnog filma dokumentarac„Zašto čovek seje hleb“ (reditelj Vladislav Efremov, snimatelj Viktor Petrov). Film govori o svakodnevnom životu sovjetskih farmi koristeći primjer državne farme "Gornje Trojstvo" u Kašinskom okrugu u Kalinjinskoj oblasti (sada -
Glavni i najznačajniji karakteristične karakteristike Puno partnerstvo i proizvodna zadruga su oblik vlasništva i odgovornosti. Štaviše, strogu, finansijsku odgovornost za poslove preduzeća osigurava imovina samih suvlasnika kompanije.
Raspodjela dobiti u ove dvije kategorije također se odvija različito. U prvom slučaju, dobit se raspoređuje na osnovu ličnog učešća u poslovanju preduzeća. Odnosno, suvlasnik je, da bi dobio svoj dio dobiti, dužan da ispuni niz svojih obaveza prema preduzeću. A u drugom slučaju, preduzeće je komercijalno, sa standardnom raspodjelom dobiti utvrđenom zakonom Ruske Federacije.
Generalno partnerstvo
Generalno ortačko društvo svoju osnovnu i sporednu djelatnost obavlja od trenutka osnivanja na osnovu standardnog ugovora o osnivanju, koji odobravaju i potpisuju istovremeno svi učesnici ortačkog društva. Upravljanje se vrši po opštem dogovoru...
0 0
6.4. Pravni status poljoprivrednih proizvodnih zadruga (kolektivnih farmi) u Bjelorusiji
Glavni tip poljoprivrednih proizvodnih zadruga do danas ostaju zadruge, legalni status koji su utvrđeni Modelom povelje kolektivne farme (poljoprivredne proizvodne zadruge), odobrenom Ukazom predsjednika Republike Bjelorusije 2. februara 2001. godine.
Zadruga kao proizvodna zadruga ima status privredne organizacije koju stvaraju građani na osnovu dobrovoljnog članstva za zajedničke aktivnosti za proizvodnju, preradu, stavljanje u promet poljoprivrednih proizvoda, kao i druge djelatnosti koje nisu zakonom zabranjene. Njegovi glavni ciljevi su preduzetničke aktivnosti u cilju obezbeđivanja republike hranom, drugim dobrima, poljoprivrednim sirovinama, stvaranje uslova za...
0 0
6. Proizvodna zadruga
Zakon „o proizvodnim zadrugama” obezbeđuje da najveći deo poslova u proizvodnoj zadruzi obavezni da obavljaju njeni članovi: čl. 2. čl. 7. ovog zakona utvrđeno je da broj zadrugara koji su dali udeo, učestvujući u radu zadruge, a ne uzimajući lično radno učešće u njenoj delatnosti, ne može biti veći od 25% od broja zadrugara koji lično učestvuju u radu. u svom djelovanju i čl. 21 ograničava broj najamnih radnika zadruge.
Proizvodna zadruga je komercijalna organizacija. Vrste proizvodnih zadruga su:
1) poljoprivredna artel (zajednička farma);
2) ribarski artel (zadruga);
3) zadružna poljoprivreda (koopkhoz);
4) druge zadruge nastale u skladu sa uslovima iz stava 1. čl. 3 Savezni zakon “O poljoprivrednoj saradnji”.
Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, artel i proizvodnja...
0 0
Razlika između proizvodnih i potrošačkih zadruga
U skladu sa čl. 107 Građanskog zakonika Ruske Federacije, proizvodna zadruga (artel) je udruženje osoba za zajedničko upravljanje preduzetničku aktivnost po osnovu ličnog rada i drugog učešća, čiju početnu imovinu čine udionici članova udruženja. U proizvodnoj zadruzi, kao iu poslovnim partnerstvima, odlučujuće je lično učešće njenih članova u aktivnostima organizacije. Ali pravila o poslovnim partnerstvima osmišljena su uglavnom tako da generalnim partnerima pruže mogućnost za direktno lično učešće u poslovnim aktivnostima. U odnosu na proizvodne zadruge, akcenat je na direktnom radnom učešću, što podrazumijeva uključivanje učesnika u radni kolektiv zadruge. Stoga čl. 7 Zakona „o proizvodnim zadrugama“ ograničava broj zadrugara koji ne prihvataju lični rad...
0 0
Govoreći o pojmu zadruge kao samostalnog organizaciono-pravnog oblika, ne može se ne spomenuti zabrana koja je sadržana u Građanskom zakoniku da proizvodne zadruge izdaju akcije. Strana praksa govori suprotno. U mnogim zemljama ne samo da ne postoji takva zabrana, već zadruge izvan često posluju kao društva s ograničenom odgovornošću (kompanije), čuvajući zadrugu unutrašnja organizacija i specifičnosti upravljanja.
Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa da se pravni status proizvodnih zadruga, prava i obaveze njihovih članova utvrđuju u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije zakonima o proizvodnim zadrugama. Trenutno su u Rusiji na snazi dva takva zakona: saveznog zakona"O proizvodnim zadrugama" i Savezni zakon "O poljoprivrednim...
0 0
UVOD. 1
§1. KONCEPT PROIZVODNE ZADRUGE. 2
1.1. Istorija zadružnog pokreta. 2
1.2. Koncept proizvodne zadruge. 4
§2. ORGANIZACIONE OSNOVE DJELATNOSTI PROIZVODNE ZADRUGE. 7
2.1. Članstvo u proizvodnoj zadruzi. 7
2.2. Pravni režim zadružne imovine. 10
2.3. Radni odnosi. 12
2.4. Menadžment u zadruzi. 13
§3. MOGUĆA ULOGA PROIZVODNIH ZADRUGA U PRIVREDNOM RAZVOJU. 14
ZAKLJUČAK. 15
DODATAK 1. 16
PROIZVODI, NJEGOVA KONKURENTNOST I CILJEVI IZLAZANJA 16
EKONOMSKA IZVODLJIVOST I OPRAVDANOST ODABRANE PROIZVODNJE 17
III proizvodni ciklus 19
SPISAK KORIŠĆENOG REGULATIVNOG MATERIJALA I LITERATURE: 21
UVOD.
Riječi koje naša zemlja sada doživljava ekonomski, socijalni i političke krize, odavno se činilo...
0 0
Državna farma je državno preduzeće, kao što je fabrika ili fabrika. Kolektivna farma je vrsta zadruge. Kolektivna farma je navodno bila zajednica slobodno okupljenih seljaka, koji su navodno birali vođu između svojih.
Državna farma je državno preduzeće, sa nekim imenovanim iz okruga ili regionalni centaršefa, te kod iznajmljenih djelatnika (mljekarica i ostalih konjušara).
Oblik vlasništva. Državna farma je državna svojina, dok je kolhoz kolektivno vlasništvo. Isti princip važi i za razliku između zadružne kuće i obične kuće. Na državnim farmama ljudi su dobijali pasoše (za razliku od kolektivnih farmi).
Kolektivne farme su bile obavezne da sprovode plansku poljoprivredu, šire zasejane površine, povećavaju prinose, itd. Za opsluživanje zadruga opremom stvorene su mašinske i traktorske stanice (MTS).
Sovkhoz (- skraćenica za sovjetsku ekonomiju - državno poljoprivredno preduzeće u SSSR-u. Za razliku od kolektivnih farmi, koje su bile "dobrovoljno-prinudne" javna udruženja seljaci...
0 0
U Kolektivnim farmama i zadrugarima - 1. dio: artel
Napisat ću nekoliko članaka na temu kolektivne farme. Prvo, jednostavno postoji bezbroj liberalnih mitova oko ove teme. U svakom slučaju, potrebno je raščistiti smeće. Drugo, već sam nekoliko puta sreo ljude koji su fascinirani sovjetskom prošlošću, zainteresovani za teme vezane za komunizam, ali kada su u pitanju kolektivne farme, njihovo znanje se može opisati Sokratovom frazom „Znam da ništa ne znam“. Mislim da nam je potrebna pomoć da se bavimo ovom temom.
Prije svega, hajde da shvatimo šta je kolektivna farma, a šta nije. Riječ “kolektivna farma”, kao što mnogi ljudi znaju, skraćenica je od izraza “kolektivna farma”. Ali kolektivne farme imaju drugo ime - poljoprivredni artel. „Povelja poljoprivrednog artela“ naziv je dokumenta na osnovu kojeg su stvorene i funkcionisale sovjetske kolektivne farme.
Dakle, kolektivna farma je artel. Šta to znači? Artel je u suštini preduzeće koje je u zajedničkom vlasništvu onih koji u njemu rade.
Navest ću primjer za razumijevanje. Zamislite fabriku u kojoj ljudi proizvode robu koristeći mašine.
- Ako mašine pripadaju privatnom licu (vlasniku) - to se zove “privatno vlasništvo”. Mašinama upravljaju najamni radnici; oni primaju fiksnu platu za svoj rad. Vlasnik kontroliše sav profit u cjelini i ima mogućnost da se obogati na račun fabrike.
Ako mašine pripadaju državi, to se naziva “državno vlasništvo”. U ovom slučaju, direktor fabrike je i sam zaposleni i prima platu na isti način kao i ostali zaposleni.
Ako mašine pripadaju onima koji na njima rade, to se zove „kolektivno vlasništvo“. Ovo je artel. Artel nema vlasnika, ali može imati načelnika ili predsjednika - onoga koga su članovi artela izabrali za rješavanje ekonomskih pitanja.
Ispostavilo se da artel nije privatno preduzeće, jer ne postoji odnos vlasnika i zaposlenih. Ali ni to nije državno preduzeće, jer učesnici artela rade za sebe. Oni sami razvijaju norme i principe kolektivne interakcije i sami upravljaju profitom kako im odgovara.
Sada se vraćamo poljoprivrednim artelima. Kolektivna farma je kolektivna farma vlasništvo kolektivnih poljoprivrednika, zaručena različite vrste poljoprivredni radovi. Naglašavam: kolektivna farma (za razliku od državne farme) nije državno preduzeće. Liberali poput Svanidzea mogu plakati krokodilske suze koliko god hoće o kolharima kojima država nije isplatila plate. Zaista, nije se isplatilo. Bilo bi čudno da država isplaćuje plate zaposlenima nedržavni preduzeća. Ni država seljaku ne isplaćuje platu, zar ne? Farmer je uzgajao proizvode, prodavao ih i od njih živi. I ovdje je isto. Kolekcionar prima naknadu za svoj rad od kolektivne farme, a ne od države.
Reći ću vam više o tome kako su kolektivne farme i kolhozi zarađivali za život neki drugi put, ali hajde da za sada dokumentujemo kako su kolektivne farme u interakciji sa državom.
1. Država sačinjava plan koji pokazuje koliko obradivog zemljišta ima na raspolaganju i koliko zemlje treba izdvojiti za setvu određenih kultura.
2. Plan se šalje regionima zemlje u obliku zadatka: koliko i šta treba posijati na ovoj teritoriji. Možete vidjeti primjer takvih planova.
3. Kolektivne farme jednoglasno odlučuju ko će koje useve i u kojoj količini sijati.
4. Kolektivna farma prima žetvu i plaća državi zakup zemlje i poljoprivredne opreme. Preostali proizvodi se mogu prodati na nekoliko načina. Zadrugari prodaju poljoprivredne proizvode gradu, a zaradom kupuju robu proizvedenu u gradu.
U suštini, poljoprivredni artel zarađuje ispunjavajući državne narudžbe za poljoprivredne proizvode. Pa, ovaj način zarade nije ništa gori od bilo kojeg drugog.
(nastavlja se)
