5.3. teorija rada trošak
Radna teorija vrijednosti je istorijski prvi koncept vrijednosti. Njegovi počeci mogu se naći u rukopisima 3.-4. vijeka prije nove ere (Kina: "Gaun Tzu", Indija: "Arthashastra"), djelima mislilaca srednjeg vijeka (Ibn Khaldun). Sistematsko izlaganje radne teorije vrijednosti sadržano je u radovima velikih engleskih ekonomista A. Smitha i D. Ricarda. Kvalitativno nova faza u razvoju radne teorije vrijednosti bila je marksistička doktrina vrijednosti. U njemu se, za razliku od klasičnih ekonomista, vrijednost proučava ne samo sa stanovišta njene kvantitativne sigurnosti, već, prije svega, kao određeni ekonomski odnos, koji ima materijalne oblike svog izraza, koji je nastao pojavom robne razmene, prošao je niz faza u svom razvoju i nastavlja da se razvija u sistem odnosa robne proizvodnje i razmene. Ovaj pristup je omogućio K. Marxu da razriješi niz kontradikcija koje su postojale u radovima klasičnih ekonomista, da otkrije obrasce nastanka i razvoja novca, da shvati objektivne osnove tržišnog određivanja cijena.
U radnoj teoriji vrijednosti korisnost stvari se shvataju kao njihove objektivan sposobnost da se zadovolji potrebe ljudi. Kategorija "korisnost" usko je povezana sa kategorijom "upotrebna vrijednost". Korisnost čini stvar upotrebnom vrednošću, ali je korisnost uslovljena svojstvima stvari, ona ne postoji izvan stvari.
Korisnost stvari rezultat je djelovanja sila prirode i ljudskog rada. Stvari mogu imati razna korisna svojstva koja su ljudima poznata i koja se mogu izmjeriti. „Otkriti... različite načine upotrebe stvari“, napisao je K. Marx, „stvar je istorijskog razvoja. Isto se mora reći i za traženje društvenih mjera za kvantitativnu stranu korisnih stvari.
Upotrebna vrijednost se smatra opštom kategorijom svojstvenom svakom ekonomskom sistemu. Također se ističe javnosti upotrebna vrednost kao upotrebna vrednost stvorena u uslovima društvene podele rada ne da bi se zadovoljile lične potrebe proizvođača, već da bi se zadovoljile društvene potrebe. Nisu korisne samo stvari, već i druga dobra. Korisnost rada leži u njegovoj sposobnosti da stvara korisne stvari, koristi vrijednosti. Usluga je " korisna akcija ove ili one upotrebne vrijednosti, bilo da je riječ o robi ili radu” 10 .
Uz definisanje upotrebne vrednosti kao opšte kategorije, radna teorija vrednosti izdvaja njenu specifičnu ulogu u robnoj proizvodnji, koja se sastoji u tome što ona služi kao nosilac razmenske vrednosti (vrednosti).
Ostvarenje upotrebne vrednosti vrši se samo u procesu njene potrošnje, ali uvek u određenom ekonomskom obliku, u robnoj proizvodnji - razmenom dobara (robni promet). Ako robu niko ne kupi, onda se ni ona ne priznaje kao upotrebna vrijednost. U odnosima nerobne proizvodnje (prirodne, neposredno društvene) prepoznavanje proizvoda rada kao upotrebne vrednosti vrši se bez posredovanja robne razmene. U uslovima robne proizvodnje specifična društvena mjera upotrebne vrijednosti postaju njihove Cijena.
Vrijednost je shvaćena kao kategorija robne proizvodnje, kao unutrašnja mjera razmjenske vrijednosti robe, kao „ona zajednička stvar koja se izražava u razmjenskom odnosu, odnosno razmjenska vrijednost robe“ (Marx) 11 . Glavni temeljni zaključak radne teorije vrijednosti u pogledu vrijednosti je da je „rad prava mjera razmjenske vrijednosti svih roba“ 12, „korisnost nije mjera razmjenske vrijednosti, iako je za ovo drugo apsolutno neophodna. Ako neki predmet ne vrijedi ništa, ... bit će mu oduzeta razmjenska vrijednost ... "13
Definirajući supstancu vrijednosti radom utrošenim na proizvodnju robe, radna teorija vrijednosti polazi prvenstveno od uloge koju rad igra u životu i razvoju društva, od činjenice da društvo, sa bilo kojom svojom organizacijom u jednom oblik ili drugi, direktno ili indirektno, mora raspoređivati društveni rad u skladu sa društvenim potrebama, izdvajati odgovarajuću količinu društvenog rada za zadovoljenje svake društvene potrebe. Utvrdila je da je u robnoj proizvodnji, u svim fazama njenog razvoja, mehanizam koji osigurava da se proizvodnja uskladi sa društvenim potrebama regulacija cijena. zakon vrednosti prema kojoj je vrijednost određena radnim vremenom koje je društveno neophodno za proizvodnju robe.
Da bi se proučio mehanizam tržišnog određivanja cijena, najprije se mora razmotriti u najopštijem obliku. To uključuje odabir odgovarajuće početne tačke za analizu.
Takvo polazište mogu biti samo odnosi robne proizvodnje u njenom najjednostavnijem i najapstraktnijem obliku.
Od dva glavna tipa robne proizvodnje - jednostavne i kapitalističke - ulogu polazne tačke analize u potpunosti ispunjava jednostavna robna proizvodnja. To se objašnjava činjenicom da je to, s jedne strane, najjednostavnija i istorijski prva vrsta robne proizvodnje, koja se takođe odvija u modernoj tržišnoj privredi, a s druge strane, apstraktno izraz svih tih specifičnih sorti roba proizvodnje, koje podrazumevaju direktnu vezu radnika sa sredstvima za proizvodnju.
Zauzvrat, odnosi robne proizvodnje, da bi se razjasnila suština vrednosti, moraju se prvo proučiti u njihovom najjednostavnijem obliku, u njihovom "čistom obliku". Za to se koriste sljedeće premise koje izražavaju uslove robne proizvodnje, od kojih je apstrakcija nemoguće bez gubitka specifičnosti robne proizvodnje.
1) Prisustvo slobodne konkurencije, tj. nesmetan protok radne snage unutar industrije i između industrija. Ova premisa odražava činjenicu da slobodna konkurencija istorijski prethodi formiranju tržišnih subjekata sa monopolskom moći, da monopol raste na osnovu slobodne konkurencije.
2) Jednakost prirodni uslovi proizvodnja za sve proizvođače.
Kao što znate, dva faktora su uključena u stvaranje proizvoda rada - priroda i rad. Prisustvo samo prirodnog faktora u nedostatku rada znači nestanak proizvodnje. Rad se može obavljati i pod istim prirodnim uslovima, što daje osnov za primarni U fazi analize apstrahovati od uticaja prirodnog faktora na proces formiranja vrednosti i razmotriti ispoljavanje jednog glavnog faktora koji izražava specifičnosti proizvodnje - rada.
3) Razmjena dobara je ograničena na razmjenu roba, a sredstva za proizvodnju se stvaraju i troše u procesu proizvodnje robe.
Razlog za korištenje ove premise bio je sljedeći. Proizvodnja je poznata na kraju drže za potrošnju. U ranim fazama razvoja robne proizvodnje, proizvođači su sami proizvodili sredstva za proizvodnju. Lanac proizvođača uključenih u kreiranje robe široke potrošnje – od nabavke sirovina do puštanja u promet finalnog proizvoda – može se smatrati jednim proizvođačem robe.
U prisustvu navedenih preduslova, proizvodnja je prvenstveno rad samog proizvođača. Ona nije sama sebi svrha, već sredstvo za sticanje proizvoda rada drugih proizvođača. Cilj jednostavnog proizvođača robe je potrošnja dobara stečenih razmjenom.
Prije učešća u razmjeni mora proizvesti sopstvenu robu, tj. pronađu obim svog posla, steknu zvanje i kvalifikacije, izaberu mjesto stanovanja, odrede dužinu radnog vremena itd. Jednom kada su ovi uslovi njegove životne aktivnosti određeni i roba proizvedena, tada proizvođač u zamjenu postaje potrošač koji bira robu koju će zamijeniti za svoju robu. Proizvođači, kao učesnici u razmeni, upoređuju kupljenu robu prema svojoj korisnost, značaj za njihove živote i sa troškovima stvaranja svojih dobara i na osnovu toga donose potrošački izbor.
Pretpostavimo da proizvođač robe kupuje robu ALI u zamenu za vaš proizvod B. To znači da proizvod ima upotrebnu vrijednost. ALI, i robu B služi samo kao sredstvo za sticanje potonjeg. Proizvođač bi mogao proizvoditi i drugu robu razmjenjujući proizvod za njih. ALI, na primjer, AT, G, D itd. Svi oni, kao sredstva prisvajanja proizvoda ALI, za njega se razlikuju samo po utrošku rada potrebnog za njihovu proizvodnju. Najprofitabilnija roba za njega je ona koja mu omogućava da razmjenom dobije predmet potrošnje. ALI sa najnižim troškovima rada. Osim toga, proizvođač je mogao sam ovladati proizvodnjom proizvoda. ALI ako zahtijeva input rada manji od proizvodnje bilo koje druge robe potrebne za razmjenu za proizvod ALI. Dakle, činjenica da proizvođač još uvijek proizvodi proizvod B u svrhu zamjene za proizvod ALI znači da je trošak rada za proizvodnju robe B za njega ne prelaze troškove rada za proizvodnju proizvoda ALI, kao i sve druge proizvode preko kojih možete kupiti potonje. Ako se ovaj uvjet prekrši, onda proizvođač mijenja sferu primjene rada na način da uz niže troškove rada nabavi potrebna dobra široke potrošnje.
I drugi proizvođači rade isto. Kao rezultat, dolazi do prelijevanja društvenog rada između sfera i grana proizvodnje. Štaviše, ako je rad koji je u prosjeku potreban proizvođačima da proizvedu robu veći od rada koji je u prosjeku potreban za nabavku ove robe kroz razmjenu za druge proizvode, onda proizvodnja ovaj proizvod postaje neisplativa i počinje opadati. U suprotnom, kada je rad koji je u prosjeku potreban za proizvodnju date robe manji od rada potrebnog da se ona dobije razmjenom za druge robe, proizvodnja ove robe, naprotiv, postaje relativno isplativija i počinje rasti.
Opšta ravnoteža u prelivu društvenog rada pod pretpostavljenim uslovima postiže se ako i samo ako se za sve robe postigne jednakost inputa rada, u proseku neophodnom za proizvodnju roba i u proseku neophodnom za njihovo sticanje razmenom. za drugu robu. Drugim rečima, pod datim pretpostavkama, stanje opšte ravnoteže znači da se razmenom roba razmenjuju jednake količine rada, u proseku neophodne za njihovu proizvodnju, a obim proizvodnje svake robe odgovara stvarnom društvenom potreba za tim. Ovaj rad čini supstancu vrijednosti robe 14 .
Iz rečenog proizilazi da je otkrila radna teorija vrijednosti zakon vrednosti izražava suštinu ravnotežnih uslova za prelivanje društvenog rada između grana i tipova proizvodnje u robnoj proizvodnji, posmatrano u svom najopštijem obliku.
Istovremeno, zaključak o stalnom narušavanju ove ravnoteže proizilazi i iz postavljenih pretpostavki. Svaki pojedinačni proizvođač nastoji da poboljša svoje životne uslove, tj. povećati obim roba stečenih razmjenom uz isti ili manji input rada. To ga potiče da poveća proizvodnu snagu svog rada - poboljšanjem potrošačkih svojstava proizvedenih proizvoda i uštedom radnog vremena. Objektivni interes za uštedom rada ostvaruje se u kontinuiranom unapređenju procesa proizvodnje. Na osnovu toga, s jedne strane, proizvođači koji imaju veću produktivnost rada od prosječne u datom vremenskom periodu razvijaju višak vrijednosti kao razliku između društvene i individualne vrijednosti robe, a s druge strane postoji konstanta smanjenje cijene robe. . Roba koju proizvode proizvođači koji ne unapređuju proizvodni proces postupno se amortiziraju, što dovodi do pogoršanja njihovih životnih uvjeta, prisiljavajući ih da povećaju produktivnost rada ili mijenjaju obim svog rada.
Kao rezultat ovih procesa dolazi do stalnih promjena kako u vrijednosti robe tako iu sastavu društvenih potreba, što uzrokuje tržišne neravnoteže i odgovarajuća prelivanja društvenog rada između sektora i sfera proizvodnje.
U toku daljeg proučavanja procesa formiranja vrednosti dolazi do postupnog otklanjanja na početku postavljenih preduslova i prelaska na njegovo razmatranje u sve većoj meri. betonska forma. Tako se uklanja pretpostavka da se kao roba ne proizvode samo roba široke potrošnje, već i sredstva za proizvodnju.
U ovom slučaju proizvođači zamjenjuju dio svog proizvoda za sredstva za proizvodnju, a dio za robu široke potrošnje. Regulacija razmjenske vrijednosti roba njihovom vrijednošću bi se u ovom slučaju sastojala u tome da vrijednost konačnog proizvoda putem trampe distribuira se među proizvođačima koji su učestvovali u proizvodnji robe, u skladu sa prosečnim troškovima rada neophodnih za proizvodnju robe koju su proizveli. Ako su sredstva za proizvodnju bila potrebna za stvaranje konačnog proizvoda, tada prosječni uloženi rad potreban za proizvodnju ovog proizvoda uključuje ne samo rad koji je potreban krajnjem proizvođaču, već i rad za proizvodnju sredstava za proizvodnju. Vrijednost utrošenih sredstava za proizvodnju se tako "prenosi" na vrijednost gotove robe, a ova se razmjenom roba raspoređuje među svim proizvođačima koji su učestvovali u proizvodnji finalne robe.
Razvojem društvene podjele rada povećava se udio sredstava za proizvodnju koje su proizvođači stekli razmjenom u odnosu na udio koji oni sami proizvode. Trošak finalnog proizvoda se dijeli na sve veći broj proizvođača koji sudjeluju u njegovoj proizvodnji u različitim fazama.
Troškovi proizvođača, odnosno, imaju dva oblika:
trošak proizvoda (vrijednost) za nabavku sredstava za proizvodnju;
troškovi vlastitog (živog) rada proizvođača.
Prihod proizvođača dijeli se na prihod od živog rada i prihod od zamjene vrijednosti utrošenih sredstava za proizvodnju.
Dakle, vrijednost robe stvara se živim radom, ali se formira od utroška živog rada neposredno u proizvodnji robe (nova vrijednost) i vrijednosti utrošenih sredstava za proizvodnju (prenesena vrijednost).
Istovremeno, trošak robe izražava minimalni potrebni nivo prosječnih troškova rada za proizvodnju robe. Ako društvena vrijednost proizvod je bio ispod minimalni prosječni trošak rad potreban proizvođačima date robe za njenu proizvodnju, onda oni objektivno ne bi bili zainteresovani za njenu proizvodnju, već bi bili primorani da pređu na proizvodnju drugih dobara. Ovaj proces bi se nastavio sve dok društvena vrijednost ne bi bila jednaka nivou minimalno potrebnih prosječnih troškova rada za stvaranje dobara.
Ako, naprotiv, društvena vrijednost ako je proizvod postavljen iznad minimalnog prosječnog troška potrebnog za proizvodnju proizvoda, tada bi njegovi proizvođači formirali višak vrijednosti. A to bi značilo da nije postignuta ravnoteža u prelivu rada. Ostali proizvođači bi prešli na proizvodnju iste robe, što bi dovelo do nestanka ovog viška vrijednosti i svođenja društvene vrijednosti robe na nivo minimalno potrebnih prosječnih troškova rada.
Korespondencija vrijednosti robe sa nivoom minimalnog prosječnog inputa rada potrebnog za proizvodnju robe znači da je granični input rada za proizvodnju robe u stanju ravnoteže jednak prosječnom trošku. Djelovanje zakona vrijednosti tako vodi ka konvergenciji prosječnih i graničnih troškova rada u proizvodnji robe.
Za stanje ravnoteže, nadalje, karakteristično je da se proizvodnja svih roba poklapa sa potražnjom za njima. To znači jednakost proizvodnje i stvarnih potreba društva i izdvajanje za proizvodnju svakog proizvoda isključivo društveno neophodni troškovi rada, tj. raspodjela društvenog rada strogo u skladu sa stvarnim potrebama društva.
U jednostavnoj robnoj proizvodnji stvarne potrebe društva pojavljuju se u obliku skupa privatnih potreba proizvođača, izraženih u obliku tržišta. potražnja, a društveno potrebni troškovi rada (ONZT) - u obliku trošak robe, koja reguliše proizvodnju i razmenu dobara.
Korespondencija proporcija robne razmene sa odnosom GST, proizvodnja - sa stvarnim potrebama društva se odvija ne kao neka vrsta postignutog stanja, već kao proces stalnog približavanja jednog drugom. Vrijednost robe reguliše proporcije njihove razmjene, ali te proporcije u svakom pojedinačnom aktu razmjene, po pravilu, ne odgovaraju odnosu GST-a.
Kao određeni ekonomski odnos, vrijednost se sastoji u tome što se društveni rad sadržan u robi izražava u obliku upotrebne vrijednosti robe, u razvijenom obliku u obliku novca. Cijena je novčani izraz vrijednosti neke robe (govorimo o proizvodima rada), a veličina vrijednosti određena je društveno potrebnim radom sadržanim u robi. Količina društveno neophodnog rada utrošenog na cjelokupnu masu dobara date vrste određena je društvenom potrebom za ovom vrstom dobara. Cijena kao novčani oblik iskazivanja vrijednosti, prema radnoj teoriji vrijednosti, kvalitativno je različita od vrijednosti i kvantitativno se s njom može poklapati samo slučajno, odstupajući od nje pod utjecajem različitih tržišnih faktora.
Radna teorija vrijednosti izražava opšte uslove društvene reprodukcije. Ljudi usmjeravaju stvaralački utrošak svoje vitalnosti - rada - prvenstveno na stvaranje onih dobara koja su od veće koristi. Dakle, korisnost drugih dobara jednaki uslovi indirektno izraženo u količini rad, koji je posvećen njihovom stvaranju.
Raspodjela rada po sferama i vrstama djelatnosti u skladu sa društvenim potrebama uvijek se vrši u određenom ekonomskom obliku: direktno- u prirodnoj, neposredno društvenoj proizvodnji; kroz razmjenu dobara- u robnoj proizvodnji.
Radna teorija studija vrijednosti specifičan ekonomski oblik poređenje troškova i rezultata društvenog rada, njegovu raspodjelu po djelatnostima i vrsti rada u uslovi proizvodnje robe. Ovo određuje njen istorijski okvir.
Jedna od ključnih odredbi radne teorije vrijednosti je zaključak da dvostruka priroda posla oličeno u proizvodu. To je kako slijedi.
Rad u robi se pojavljuje kao specifičan rad I kako apstraktno. Kao konkretan rad, on stvara upotrebnu vrijednost robe; je rad u specifičnom obliku, različitom od drugih vrsta rada; rad određene složenosti i intenziteta; obavljanje specifičnih operacija; karakteriziran individualnim troškovima rada radnika koji ga obavlja. Njegovi troškovi se mogu izmjeriti prije zamjene robe.
Kao apstraktno, rad proizvođača robe je direktna suprotnost konkretnom radu. Rad je taj koji stvara vrijednost robe; rad uopšte, kvalitativno homogen, sveden na jednostavan rad normalnog intenziteta, utrošak ljudske snage, bez obzira na konkretan oblik radnih operacija. To je rad društveno neophodan za proizvodnju dobara. A njena količina, sadržana u bilo kojoj određenoj robi, meri se samo u vidu izjednačavanja robe sa drugim robama u procesu razmene, a ne direktno u radnom vremenu, što je posledica same prirode robne proizvodnje.
Ispravno razumijevanje dualne prirode rada oličenog u robi od presudne je važnosti za razumijevanje cjelokupne radne teorije vrijednosti.
Zakon vrijednosti je osnovni zakon robne proizvodnje. Ova uloga se manifestuje u tri glavne funkcije zakona vrednosti.
1) Zakon vrijednosti primorava proizvođače da svoju proizvodnju usklade sa stvarnim potrebama društva.
Ako, na primjer, proizvođači bilo koje robe dopuštaju višak društvenog radnog vremena, ili proizvode više nego što je potrebno za zadovoljenje društvenih potreba, tada će vrijednost njihove ukupne robne mase biti manja od one koju su stvarno potrošili. radno vrijeme. Kao rezultat toga, proizvođači će od društva rada dobiti manje nego što je potrebno da bi osigurali njihov normalan život i nastavili proizvodni proces. To će ih natjerati da ili smanje troškove ili smanje obim proizvodnje datog proizvoda i povećaju proizvodnju onih dobara koja nisu dovoljna za zadovoljenje društvenih potreba. I obrnuto, ako se roba proizvodi manje od društvene potrebe za njom, tada će njena vrijednost biti veća od radnog vremena utrošenog na proizvodnju. Time se stvaraju uslovi i podsticaji za povećanje proizvodnje ovog proizvoda, čime se on usklađuje sa društvenim potrebama.
2) Zakon vrijednosti stimuliše proizvođače da štede radno vrijeme.
Vrijednost izražava društveno neophodno radno vrijeme utrošeno na proizvodnju robe. Dakle, za proizvođače koji dopuštaju prekomjerno trošenje društvenog rada, razmjena po vrijednosti ne nadoknađuje sav utrošeni rad, a samim tim i ne obezbjeđuje uslove za normalan život i reprodukciju dobara. To ih primorava, pod pretnjom propasti, da smanje troškove proizvodnje, štede društveni rad i povećaju efikasnost proizvodnje. Proizvođači, s druge strane, koji su postigli veću efikasnost proizvodnje od društveno normalne ovog trenutka dobiju više radnog vremena od društva u zamjenu po vrijednosti nego što troše. Dakle, zakon vrijednosti ne samo da primorava, već i potiče proizvođače da uštede društveni rad. To je konkretan istorijski oblik ispoljavanja zakona ekonomičnosti radnog vremena u uslovima robne proizvodnje.
3) Zakon vrijednosti određuje težnju ka diferencijaciji proizvođača robe, bogaćenju jednih i propasti drugih.
Neki proizvođači, zahvaljujući većoj efikasnosti proizvodnje ili povoljnijim tržišnim uslovima, izvlače dodatnu vrednost iz razmene i postaju bogatiji. Drugi, naprotiv, bankrotiraju ako je njihov proizvod preopterećen na tržištu, ili ako je cijena i kvalitet njihovog proizvoda niži od konkurentskih. Zakon vrijednosti tako određuje pravac razvoja robne proizvodnje: stvaraju se preduslovi za kapitalističku proizvodnju – jedni proizvođači, bankrotirajući, bivaju lišeni sredstava za proizvodnju, drugi, obogaćujući se, postaju vlasnici sredstava za proizvodnju koja mogu koristiti za zapošljavanje radnika. Prosta robna proizvodnja se prirodno razvija u kapitalističku proizvodnju.
Od 19. vijeka protiv radne teorije vrijednosti iznijet je širok spektar argumenata.
Modernu kritiku radne teorije vrijednosti, na primjer, karakterizira pretpostavka da radna teorija vrijednosti robne odnose razmatra jednostrano, samo sa strane proizvodnje (ponuda, troškovi), da ne uzima u obzir potražnja, ponašanje potrošača, koji je spreman platiti više za korisniji proizvod, cijenu, bez obzira na to koliko je rada utrošeno na proizvodnju robe.
U stvarnosti, međutim, radna teorija vrijednosti na početnoj tački analize robnih odnosa već razlikuje dva aspekta robe: upotrebnu vrijednost i razmjenska vrijednost, a upotrebna vrijednost se smatra prije razmjenske vrijednosti, kao neophodan uslov za postojanje ove druge, njenog materijalnog nosioca. Radna teorija vrijednosti to prepoznaje ceteris paribus potrošači mogu platiti više za korisniji proizvod Cijena. Istovremeno, razlikuje koncepte vrijednosti, tržišne cijene i individualne ocjene robe od strane potrošača. Procjene potrošača utiču na tržišnu cijenu robe, ali se same te procjene formiraju pod uticajem tržišnih cijena drugih dobara i zavise od nivoa prihoda potrošača. Tržišne cijene i prihodi izražavaju, prije svega, izvjesne odnosi materijalne proizvodnje, čiji je objektivni zakon zakon vrednosti. Stoga se one, kao i pojedinačne ocjene potrošača, mogu razumjeti samo na osnovu objektivna suština cijene - trošak.
Da bi proučavala vrijednost u njenom najčistijem obliku, radna teorija vrijednosti prvo pretpostavlja jednakost ponude i potražnje. Nakon što se shvati supstancija vrijednosti i na osnovu toga prouči proces nastanka i razvoja novca, formiranja cijene kao oblika izražavanja vrijednosti, prelazi se na konkretniju analizu cijene kao forme. manifestacije vrijednosti, uključujući formiranje tržišne vrijednosti i cijene robe posredovane interakcijom ponude i potražnje.
Radna teorija vrijednosti polazi od činjenice da se vrijednost može naučno razumjeti ako obavezan uslov da se prvenstveno smatra izrazom određenih odnosa materijalne proizvodnje dobara, a ne apstraktne robne razmene uopšte. Vođena ovakvim pristupom, potkrepila je zaključak o radnoj supstanci vrednosti, na osnovu čega je istraživala mnoga pitanja, uključujući i ona koja se odnose na uticaj na cenu upotrebne vrednosti (korisnosti) proizvoda.
Neki kritičari radne teorije vrijednosti sugeriraju da je radna teorija vrijednosti bila tačna samo za period kada jednostavno rada, a ovo stanje je odavno prošlo, sada ne postoji.
U stvari, radnu teoriju vrijednosti stvorili su A. Smith, D. Ricardo, K. Marx u epohi industrijske revolucije, - kada je transformacija bila u punom jeku znanje, tj. rezultate naučnog, stvaralačkog rada, u direktnu proizvodnu snagu, kada je glavni faktor proizvodnje već postala upotreba znanja u proizvodnji (u obliku mašina), a ne obim "jednostavnog" ljudskog rada. Uloga potonjeg u moderna ekonomija se, naravno, promijenilo, ali radna teorija vrijednosti ne pretpostavlja dominaciju "jednostavnog" rada, već samo navodi da različite vrste specifičan rad u procesu robne razmene su izjednačeni– kroz novčani oblik- na određene količine homogenog jednostavnog rada, čiji sadržaj ima konkretan istorijski karakter.
Prisutnost ili odsustvo zastarjelosti određene teorije nije određeno datumom njenog nastanka, već njenom sposobnošću da objasni stvarne procese.
Protivnici radne teorije vrijednosti iznose druge argumente. Obično ih karakteriše:
- nedovoljno razlikovanje, pa čak i ignorisanje obilježja vrijednosti i upotrebne vrijednosti i procesa njihovog stvaranja; apstraktni i konkretni rad;
- zahtjev kompletan meč vrijednost kao suština cijene i oblik njenog ispoljavanja;
- nepriznavanje robe proizvodnja kao polazište za analizu vrednosti i cene (umesto toga se predlaže razmena dobara uopšte);
- neadekvatno, pa čak i iskrivljeno tumačenje pojedinih odredbi radne teorije vrijednosti; nedostatak dokaza u presudama.
Argumenti koji bi zaista opovrgli radnu teoriju vrijednosti nisu izneseni, a malo je vjerovatno da će to ikada biti učinjeno. Radna teorija vrijednosti ostaje osnova naučna saznanja procesi i fenomeni savremene tržišne privrede.
Teorija da je osnova cijene vrijednost koju stvara rad je teorija vrijednosti rada. Ovu teoriju razvili su istaknuti predstavnici engleske klasične političke ekonomije: William Petty (1623-1687), Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823).
U pogledu svakog proizvoda, V. Petty je razlikovao političku cijenu, pod kojom je shvatio tržišnu cijenu, određenu odnosom ponude i potražnje, i prirodnu cijenu (vrijednost), skrivenu iza kolebanja tržišnih cijena. Prema Pettyju, prirodna cijena svake robe je određena količinom metalnog novca koji se u prosjeku prima za nju. Ova količina, pak, zavisi od odnosa troškova rada za proizvodnju jedinice ove robe sa troškovima rada za proizvodnju jedinice monetarnog materijala - srebra. U vrijeme V. Pettyja srebro je bilo dominantan novčani materijal. Na primjer, V. Petty je smatrao da je prirodna cijena kruha količina srebra, za koju je utrošena ista količina rada kao i za proizvodnju kruha.1
Prema A. Smithu, razmjenska vrijednost roba, odnosno njihov kvantitativni odnos u razmjeni, određena je količinom rada utrošenog na proizvodnju razmijenjenih roba. Tržišne cijene su fluktuirale oko nivoa određenog omjerom troškova rada i proizvodnje razmijenjene robe. Smith je, jasnije od bilo koga prije njega, definirao i razlikovao upotrebnu vrijednost i razmjensku vrijednost robe. Pokazao je pravilnost da se vrijednost nužno mora izraziti u razmjenskim proporcijama, u kvantitativnom odnosu robne razmjene i, uz dovoljan razvoj tržišnih odnosa, u novcu. Smith je shvatio da veličina vrijednosti nije određena stvarnim troškovima rada pojedinačnog proizvođača robe, već onim troškovima koji su u prosjeku neophodni za dato stanje proizvodnja.
O dalji razvoj O Smithovoj teoriji vrijednosti svjedočila je razlika između prirodnih i tržišnih cijena robe, a prva („centralna cijena“) tumačena je kao novčani izraz vrijednosti. U svakom trenutku vremena tržišnu cijenu može biti veća ili niža od vrijednosti proizvoda. Vrijednost je određena troškovima proizvodnje dobra i jeste minimalna cijena na kojoj se proizvod može prodavati duže vrijeme. Iako tržišna cijena ponekad padne ispod vrijednosti, to ne može dugo trajati. Smith je inicirao proučavanje specifičnih faktora koji uzrokuju odstupanje cijena od vrijednosti. To je otvorilo mogućnosti za proučavanje ponude i potražnje kao faktora određivanja cijena, uloge različitih vrsta monopola.
Međutim, A. Smith je vjerovao da vrijednost određuje rad samo u "početnom stanju društva". Za uslove razvijene tržišne privrede konstruisao je još jednu teoriju, prema kojoj se vrednost robe formira dodavanjem plate, profit i rente po jedinici robe. Prirodna cijena, odnosno cijena sirovina i materijala, određena je troškovima rada potrebnih za njihovu ekstrakciju. Najam zemljišta varira ovisno o lokaciji zemljište; dobit preduzetnika zavisi od visine sredstava uloženih u plate, rentu zemljišta i nabavku materijala, odnosno, drugim rečima, od visine kapitala uloženog u posao. Istovremeno, Smith je posebno naglasio da poduzetnik može primati platu za upravljanje preduzećem, ali to ne treba brkati sa poslovnim profitom.
Ova izjava, nazvana "Smithova dogma", u suprotnosti je s radnom teorijom vrijednosti.
Glavna zasluga D. Ricarda u razvoju teorije vrijednosti i cijena je u tome što je pokazao nedosljednost posljednje izjave A. Smitha. Uvjerljivo je dokazano da zemljište kao faktor proizvodnje ne stvara vrijednost robe, da je prihod koji donosi – zemljišna renta – plod rada najamnih radnika i uslovljen djelovanjem zakona vrijednosti. To je dovelo do vrlo važnog zaključka: jedini izvor vrijednosti je samo rad utrošen na proizvodnju robe. D. Ricardo je smatrao rad jedinim i konačnim osnovom cijena. Metalni novac, prema Ricardu, predstavljao je, poput A. Smitha, običnu robu. D. Ricardo je shvatio zavisnost vrednosti robe od stepena razvoja produktivnosti rada i ocrtao problem društveno neophodnog rada. Ricardo je došao do zaključka da razlike u produktivnosti rada ne poništavaju utvrđivanje vrijednosti radom, budući da se veličina vrijednosti ne regulira radom koji je stvarno ušao u proizvodnju date robe, već onim koji je neophodan za njenu proizvodnju. proizvodnja u lošijim uslovima. Ali predloženo rješenje je nepotpuno i netačno. Kao regulator veličine vrijednosti, on prikazuje individualne troškove rada proizvođača koji stvara vrijednost robe u lošijim uvjetima. Proces određivanja cijena koji je tipičan za Poljoprivreda i ekstraktivne industrije, proširena je na sve sektore privrede.
D. Ricardo je obrazložio troškovnu strukturu (cijenu) robe, koju je razložio na cijenu alata, alata, građevina i direktnu vrijednost pridanu starom. Drugim riječima, vrijednost (cijena) se razlaže na zasebne elemente.
Razlika između stavova A. Smitha i D. Ricarda leži u razumijevanju vrijednosti (cijena) u projekciji realnog ekonomskog života. Prema kasnom tumačenju vrijednosti prema A. Smithu, povećanje nadnica, kao i drugih prihoda u društvu, dovodi do povećanja cijena, odnosno do inflacije (ova ideja A. Smitha naknadno je raspoređena u teorija „inflatorne spirale cena i nadnica“). Prema Ricardu, povećanje plata neće dovesti do povećanja vrijednosti (to je postavljeno troškovima rada), već će smanjiti profit i rentu.
K. Marx (1818-1883), nastavljajući liniju vrijednosti rada, doveo je ovu teoriju do kraja, došavši do zaključka da je cijena novčani izraz vrijednosti, a da se sama vrijednost stvara živim radom najamnih radnika. Marksistička teorija vrijednosti rada nije imala za cilj da formulira osnovu za otkrivanje specifičnih obrazaca određivanja cijena. Njegov cilj je bio da dokaže da su sve cijene zasnovane na vrijednosti rada, bilo direktno (kao u jednostavnoj robnoj proizvodnji) ili u transformiranom obliku, na primjer, u cijenama kapitalističke proizvodnje (otuda marksistička formula: „Cijena je transformirani oblik vrijednosti"). Cilj je bio čisto ideološki: preći sa teorija radne vrijednosti na teoriju viška vrijednosti i time potkrijepiti eksploatatorsku prirodu kapitalističke proizvodnje.
Formula vrijednosti, prema radnoj teoriji vrijednosti, glasi:
gdje je W cijena robe, ukupnost društveno potrebnih troškova rada; c - trošak materijalizovanog rada (trošak amortizacije sredstava rada, utrošenih sirovina, materijala, goriva, komponenti); v - plate zaposlenih; m - višak vrijednosti, osnova profita ("neplaćeni" živi rad); (c + v) - troškovi preduzetnika, troškovi privrednog subjekta.
Razvoj tržišnih odnosa u uslovima slobodne konkurencije dovodi do toga da dolazi do modifikacije vrednosti; neposredna osnova cijene također prolazi kroz promjenu. Pojavljuje se cijena proizvodnje, koju je F. Engels definirao kao "revoluciju u cijenama". Mehanizam njegovog formiranja zasniva se na međusektorskoj konkurenciji kapitala, koja se vrši njihovim prelivanjem u skladu sa fluktuacijama profitne stope u različitim sferama (industrijama) proizvodnje.
Ideološki cilj se nije mijenjao od vremena K. Marxa, tako da nije bilo potrebe za ozbiljnom revizijom teorije. U praksi se teorija cijene rada koristila i vodila u SSSR-u i zemljama socijalizma do tzv. modela cijene rada, kada su cijene građene na osnovu cijene rada, ne uzimajući u obzir čitavu raznolikost određivanja cijena. faktori, koji su konzervirani niska efikasnost proizvodnje, ometao tehnološki napredak.
Prilikom izrade cijene za novi proizvod, poduzetnika ne zanima toliko „koliko“ će kupci dati za njega, već prije svega vlastiti troškovi koje će snositi. Što su troškovi niži, to je veće slobodno „polje“ cijene na kojem će se obaviti preliminarni (još uvijek idealni) pregovaranje s kupcem: dio ovog polja mora biti ostavljen kupcu da dobije dobitak od kupovine. novog modela proizvoda, a dio mora postati dodatni profit poduzetnika.
Teorija da je osnova cijene vrijednost koju stvara rad je teorija vrijednosti rada. Ovu teoriju razvili su istaknuti predstavnici engleske klasične političke ekonomije: William Petty (1623-1687), Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823).
U odnosu na svaki proizvod, V. Petty je razlikovao političku cijenu koju je razumio tržišna cijena, određuje odnos između ponude i potražnje, i prirodna cijena(vrijednost) skrivena iza fluktuacija tržišnih cijena. Prema Pettyju, prirodna cijena svake robe je određena količinom metalnog novca koji se u prosjeku prima za nju. Ova količina, pak, zavisi od odnosa troškova rada za proizvodnju jedinice ove robe sa troškovima rada za proizvodnju jedinice monetarnog materijala - srebra. U vrijeme V. Pettyja srebro je bilo dominantan novčani materijal. Na primjer, V. Petty je prirodnom cijenom kruha smatrao količinu srebra, za koju je utrošena ista količina rada kao i za proizvodnju kruha.
Prema A. Smithu, razmjenska vrijednost roba, odnosno njihov kvantitativni odnos u razmjeni, određena je količinom rada utrošenog na proizvodnju razmijenjenih roba. Tržišne cijene su fluktuirale oko nivoa određenog omjerom troškova rada i proizvodnje razmijenjene robe. Smith je, jasnije od bilo koga prije njega, definirao i razlikovao upotrebnu vrijednost i razmjensku vrijednost robe. Pokazao je pravilnost da vrijednost mora nužno biti izražena u razmjenskim proporcijama, u kvantitativnom odnosu robne razmjene, a uz dovoljan razvoj tržišnih odnosa, u novcu. Smith je shvatio da veličina vrijednosti nije određena stvarnim troškovima rada pojedinačnog proizvođača robe, već onim troškovima koji su u prosjeku neophodni za dato stanje proizvodnje.
Smitov dalji razvoj teorije vrednosti bio je dokazan razlikovanjem prirodne i tržišne cene robe, pri čemu je prva („centralna cena“) interpretirano kao novčanu vrijednost. U svakom trenutku tržišna cijena može biti ili viša ili niža od vrijednosti robe. Trošak je određen troškovima proizvodnje proizvoda i predstavlja minimalnu cijenu po kojoj se proizvod može prodavati duže vrijeme. Iako tržišna cijena ponekad padne ispod vrijednosti, to ne može dugo trajati. Smith je inicirao proučavanje specifičnih faktora koji uzrokuju odstupanje cijena od vrijednosti. To je otvorilo mogućnosti za proučavanje ponude i potražnje kao faktora određivanja cijena, uloge različitih vrsta monopola.
Međutim, A. Smith je vjerovao da vrijednost određuje rad samo u "početnom stanju društva". Za uslove razvijene tržišne privrede konstruisao je još jednu teoriju, prema kojoj se vrednost robe formira zbrajanjem nadnica, profita i rente po jedinici robe. Prirodna cijena, odnosno cijena sirovina i materijala, određena je troškovima rada potrebnih za njihovu ekstrakciju. Najam zemljišta ovisi o lokaciji zemljišta; dobit preduzetnika zavisi od visine sredstava uloženih u plate, rentu zemljišta i nabavku materijala, odnosno, drugim rečima, od visine kapitala uloženog u posao. Istovremeno, Smith je posebno naglasio da preduzetnik može dobiti platu za vođenje preduzeća, ali to ne treba mešati sa poslovnim profitom.
Ova izjava, nazvana "Smithova dogma", protivreči se radnoj teoriji vrijednosti.
Glavna zasluga D. Ricarda u razvoju teorije vrijednosti i cijena je u tome što je pokazao nedosljednost posljednje izjave A. Smitha. Uvjerljivo je dokazano da zemljište kao faktor proizvodnje ne stvara vrijednost robe, da je prihod koji donosi, zemljišna renta, plod rada najamnih radnika i uslovljen je djelovanjem zakona vrijednosti. To je dovelo do vrlo važnog zaključka: jedini izvor vrijednosti je samo rad utrošen na proizvodnju robe. D. Ricardo je smatrao rad jedinim i konačnim osnovom cijena. Metalni novac, prema Ricardu, predstavljao je, poput A. Smitha, običnu robu. D. Ricardo je shvatio zavisnost vrednosti robe od stepena razvoja produktivnosti rada i ocrtao problem društveno neophodnog rada.
Ricardo je došao do zaključka da razlike u produktivnosti rada ne poništavaju utvrđivanje vrijednosti radom, budući da se veličina vrijednosti ne regulira radom koji je stvarno ušao u proizvodnju date robe, već onim koji je neophodan za njenu proizvodnju. proizvodnja u lošijim uslovima. Ali predloženo rješenje je nepotpuno i netačno. As regulator vrijednosti vrijednosti im prikazuju pojedinačni troškovi rada proizvođača koji stvaraju vrijednost robe u lošijim uvjetima. Proces određivanja cijena tipičan za poljoprivredu i ekstraktivnu industriju proširen je na sve sektore privrede.
D. Ricardo potkrijepio struktura vrijednost (cijenu) robe, koju je razložio na cijenu alata, alata, zgrada i direktnu dodanu vrijednost staroj. Drugim riječima, vrijednost (cijena) se razlaže na zasebne elemente.
Razlika između stavova A. Smitha i D. Ricarda leži u razumijevanju vrijednosti (cijena) u projekciji realnog ekonomskog života. Prema kasnom tumačenju vrijednosti prema A. Smithu, povećanje nadnica, kao i drugih prihoda u društvu, dovodi do povećanja cijena, odnosno do inflacije (ova ideja A. Smitha naknadno je raspoređena u teorija „inflatorne spirale cena i nadnica“). Prema Ricardu, povećanje plata neće dovesti do povećanja vrijednosti (to je postavljeno troškovima rada), već će smanjiti profit i rentu.
K. Marx (1818-1883), nastavljajući liniju vrijednosti rada, doveo je ovu teoriju do kraja, došavši do zaključka da je cijena novčani izraz vrijednosti, a da se sama vrijednost stvara živim radom najamnih radnika. Marksistička teorija vrijednosti rada nije imala za cilj da formulira osnovu za otkrivanje specifičnih obrazaca određivanja cijena. Njegov cilj je bio da dokaže da su sve cijene zasnovane na vrijednosti rada, bilo direktno (kao u jednostavnoj robnoj proizvodnji) ili u transformiranom obliku, na primjer, u cijenama kapitalističke proizvodnje (otuda marksistička formula: „Cijena je transformirani oblik vrijednosti"). Cilj je bio čisto ideološki: preći sa teorija radne vrijednosti na teoriju viška vrijednosti i time potkrijepiti eksploatatorsku prirodu kapitalističke proizvodnje.
Formula vrijednosti, prema radnoj teoriji vrijednosti, glasi:
W= c + v+ t,
gdje W- vrijednost robe, ukupnost društveno potrebnih inputa rada; sa - troškovi materijalizovanog rada (trošak amortizacije sredstava rada, utrošenih sirovina, materijala, goriva, komponenti); v - plate zaposlenih; t - višak vrijednosti, osnova profita („neplaćeni“ živi rad); (sa + v)- troškovi preduzetnika, troškovi privrednog subjekta.
Razvoj tržišnih odnosa u uslovima slobodne konkurencije dovodi do toga da dolazi do modifikacije vrednosti; neposredna osnova cijene također prolazi kroz promjenu. Pojavljuje se cijena proizvodnje, koju je F. Engels definirao kao "revoluciju u cijenama". Mehanizam njegovog formiranja zasniva se na međusektorskoj konkurenciji kapitala, koja se vrši njihovim prelivanjem u skladu sa fluktuacijama profitne stope u različitim sferama (industrijama) proizvodnje.
Ideološki cilj se nije mijenjao od vremena K. Marxa, tako da nije bilo potrebe za ozbiljnom revizijom teorije. U praksi se teorija cijene rada koristila i vodila u SSSR-u i socijalističkim zemljama do tzv. modela određivanja cijena, kada su cijene građene na osnovu cijene rada, ne uzimajući u obzir čitav niz faktora cijena, koji očuvala nisku efikasnost proizvodnje i ometala tehnički napredak.
Zapadni preduzetnici, koji s pravom ne vole K. Marksa zbog njegove doktrine o radu i kapitalu, posebno zbog revolucionarnih zaključaka iz ove doktrine, zapravo su dosledni pristalice K. Marxove teorije cene i vrednosti. Potrebu za smanjenjem troškova proizvodnje prepoznali su odavno i zauvijek. Da bi zauzeo određenu tržišnu nišu, pronašao i zadržao svoj segment potražnje, poduzetnik mora imati marginu stabilnosti u slučaju smanjenja potražnje i potrebe za prelaskom na više niske cijene implementacija. Ova rezerva se stvara samo sistematskim savjesnim radom na smanjenju troškova. U suprotnom, preduzetnik će izgubiti profit.
Prilikom izrade cijene za novi proizvod, poduzetnika ne zanima toliko „koliko“ će kupci dati za njega, već prije svega vlastiti troškovi koje će snositi. Što su troškovi niži, to je veće slobodno „polje“ cijene na kojem će se obaviti preliminarni (još uvijek idealni) pregovaranje s kupcem: dio ovog polja mora biti ostavljen kupcu da dobije dobitak od kupovine. novog modela proizvoda, a dio mora postati dodatni profit poduzetnika.
Cijena- osnovu kvantitativnih odnosa u ekvivalentnoj razmjeni. Različite ekonomske škole objašnjavaju prirodu vrijednosti na različite načine: troškom radnog vremena, ravnotežom ponude i potražnje, troškovima proizvodnje, graničnom korisnošću itd.
Cijena u statistici, proizvod cijene nekog dobra i njegove količine.
Cijena u svakodnevnom govoru - cijena robe ( "koliko koštaju šibice?"), troškovi nabavke ( “Koštalo me je 1000 rubalja.”). Blizu termina troškovi, trošak.
Teorije vrijednosti
Međutim, kao fundamentalna ekonomska kategorija, vrijednost je izuzetno teško razumjeti i analizirati.
Klasični ekonomisti kao što su Adam Smithee i David Ricardo razvili su osnovne elemente radna teorija vrijednosti. Većina puna forma istu teoriju primili su i ekonomski spisi Karla Marxa.
Mnogi moderni ekonomisti poriču radnu prirodu vrijednosti. Oni se fokusiraju na korisnost (upotrebnu vrijednost) robe kao glavni motiv za razmjenu. Vjeruju da proporcija razmjene diktira korisnost i rijetkost, kao i želja za posjedovanjem korisnih i rijetkih predmeta. Možda se većina modernih ekonomista pridržava teorije granične korisnosti.
Radna teorija vrijednosti
Prema ovoj teoriji, vrijednost se zasniva na društveno neophodnom radno vrijeme(troškovi rad) za proizvodnju robe, dok se rad ne misli na konkretan, ali apstraktno- pojednostavljeno i usrednjeno za trenutne tipične uslove proizvodnje. Prema laureatu Nobelova nagrada za ekonomiju V. V. Leontieva, radna teorija vrijednosti je daleko najsveobuhvatnije objašnjenje osnovnih ekonomskih pojava.
Nastali su stavovi da je rad osnova vrijednosti (cijene). Ancient Greece. Već Aristotel istakao da se "pravična jednakost uspostavlja tako da se poljoprivrednik odnosi prema postolaru, kao što je posao obućara prema radu farmera" . Ove ideje su razvili mnogi drugi mislioci, uključujući John Locke, William Petty. Međutim, svi su oni neraskidivo povezivali razmjenu dobara sa svojom korisnost za potrošača. Adam Smith napravio značajan iskorak u objašnjavanju prirode vrijednosti. On se odvojio "upotrebna vrijednost"(vrijednost za potrošača, korisnost) od "razmjenska vrijednost"(vrijednost koja upravlja odnosom kada razmjena). David Ricardo dosljedno razvijao odredbu o radu kao jedinom izvoru razmjene vrijednosti. Teoriju vrijednosti dalje je razvio Karl Marx. U svom glavnom ekonomskom radu, Kapital', istraživanje radne snage Marks je identifikovao i analizirao kao specifičnu robu višak vrednosti, koji se formira profit. Marks je primetio da vrednost robe zavisi ne toliko od utroška radnog vremena u njihovoj direktnoj proizvodnji, koliko od utroška radnog vremena za proizvodnju sličnih roba u sadašnjim uslovima.
Obično se trošak proizvodnje jedinice proizvoda smanjuje s vremenom. Pritom ne treba brkati vrijednost, izraženu u broju sati radnog vremena, sa cijenom robe, izraženom u novčanom iznosu. Trošak uglavnom zavisi od produktivnost rada. Cijena ovisi o mnogim faktorima, uključujući promjene u vrijednosti samog novca, čiji pad može dovesti do inflacija.
I prije i poslije Marxa, pojednostavljeno ekonomski modeli, u kojem trošak zavisi od radnog vremena. Glavni cilj pojednostavljenja je " radna snaga". Za razliku od Marksa, na radnu snagu se ne gleda kao na robu sa sopstvenom vrednošću. Predlaže se samo uzimanje u obzir neposrednog vremena rada, bez uzimanja u obzir njegovog intenziteta i složenosti (nivoa potrebne preliminarne pripreme). Primjer je teorija ekvivalentna ekonomija» njemački socijalista Arno Peters. Prema njegovoj teoriji, vrijednost se zasniva na jednostavnom zbiru direktno utrošenog radnog vremena. Peters vidi etičko-humanistički argument za takvu ekvivalentnu razmjenu u pretpostavci da su sat života potrošen na rad ministra i isti radni sat radnika u fabrici apsolutno ekvivalentni – život jedne osobe ne može se cijeniti više od drugo - stoga cijena sata rada za oba mora biti jednaka. Slično, radno vrijeme se tretira u projektima" Banka vremena», « Ekonomija zasnovana na vremenu" i sl.
Enciklopedijski YouTube
-
1 / 5
Radna teorija vrijednosti(TTC), ili radna teorija vrijednosti(eng. radna teorija vrijednosti) - ekonomska teorija, u skladu sa kojima se dobra međusobno razmjenjuju u količinama koje osiguravaju jednakost društveno neophodnih troškova rada, odnosno količine radnog vremena potrebnog za njihovu proizvodnju (ili reprodukciju) u datim društveno-ekonomskim uslovima. Ove proporcije razmene određuju vrednost robe, koja se manifestuje u ceni kroz poređenje sa ekvivalentnim proizvodom. Logična posljedica radne teorije vrijednosti je prepoznavanje rada kao jedinog izvora bogatstva.
Priča
Razne opcije Radnu teoriju vrijednosti iznijeli su osnivači klasične političke ekonomije: William Petty, Adam Smith, David Ricardo. Ova teorija je dobila svoj konačni oblik u spisima Karla Marxa, te se stoga obično povezuje upravo s marksizmom.
Stavovi da je rad osnova vrijednosti (cijene) nastali su u staroj Grčkoj. Već je Aristotel isticao da je "pravednost uspostavljena tako da je zemljoradnik povezan sa obućarom, kao što je posao obućara sa radom farmera." Ove ideje razvili su mnogi drugi mislioci, uključujući John Lockea, Williama Pettyja. Međutim, oni su neraskidivo povezivali razmjenu dobara s njenom korisnošću za potrošača.
Istovremeno, ne treba mešati vrednost, izraženu u broju sati radnog vremena apstraktnog rada, sa cenom robe, izraženom u novčanoj količini. Cijena zavisi od mnogih faktora, uključujući promjenu vrijednosti samog novca čiji pad može dovesti do inflacije, kao i od odnosa ponude i potražnje za robom. Cijena nove, ranije neproizvedene robe može znatno premašiti njihovu cijenu.
Pojednostavljeni modeli
I prije i poslije Marxa, redovno su se pojavljivali i pojavljivali pojednostavljeni ekonomski modeli u kojima trošak direktno zavisi od radnog vremena. Glavni predmet pojednostavljenja je "radna snaga". Za razliku od Marksa, radna snaga se često ne posmatra kao roba sa sopstvenom vrednošću. Mnogi sistemi nude samo obračun neposrednog vremena rada, ne uzimajući u obzir njegov intenzitet i složenost (bez uzimanja u obzir nivoa potrebne preliminarne obuke, kvalifikacija).
Primjer je teorija "ekvivalentne ekonomije" njemačkog socijaliste Arno-Petersa. Prema njegovoj teoriji, vrijednost se zasniva na jednostavnom zbiru direktno utrošenog radnog vremena. Peters vidi etičko-humanistički argument za takvu ekvivalentnu razmjenu u pretpostavci da su sat života potrošen na rad ministra i isti radni sat radnika u fabrici apsolutno ekvivalentni – život jedne osobe ne može se cijeniti više od drugo - stoga bi cijena sata rada za oba trebala biti jednaka. Slično, radno vrijeme se tretira u projektima"
