Većina opasan pogled agresija koja direktno diže svijet u zrak je direktna vojna agresija. Osnovna razlika između direktne i indirektne agresije je u tome što se prva direktno izražava u upotrebi oružane sile, a druga tome vodi. Sovjetski nacrt rezolucije o definiciji pojma agresije, dostavljen u avgustu 1953. godine Specijalnom podkomitetu UN-a za definiciju agresije, u stavu 1 predviđa šest oblika direktne vojne agresije. Za direktnu agresiju kriva je država koja uz pomoć svojih oružanih snaga prva izvrši napad na teritoriju druge države. Da li je država agresor ranije objavila rat ili ga nije objavila, to ne mijenja prirodu agresije. U izvještaju o Moskovskoj konferenciji ministara vanjskih poslova Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Američkih Država i Ujedinjenog Kraljevstva navedeno je: „1. Kako bi se obnovila Koreja kao nezavisna država, stvaranje uslova za razvoj zemlje na demokratskim osnovama i brzo otklanjanje štetnih posledica duge japanske dominacije u Koreji, stvara se Privremena korejska demokratska vlada ... 2. Za pomoć u formiranju Privremene Vlada Koreje i za preliminarni razvoj odgovarajućih mjera, stvoriti zajedničku komisiju od predstavnika komande američkih trupa u sjeverna koreja i komandu Sovjetske trupe u Severnoj Koreji." Tako je na Moskovskoj konferenciji precizno utvrđena procedura za rješavanje korejskog problema. Kršeći ovaj dogovoreni poredak, postupajući suprotno obavezi „održavanja međunarodnog mira i sigurnosti“ nametnutom Poveljom UN-a, „i u tu svrhu poduzeti efikasne kolektivne mjere za sprječavanje i otklanjanje prijetnji miru“ (klauzula 1, član 1 UN-a Povelja), suprotno univerzalnom priznanju agresije najtežim zločinom, Sjedinjene Države su krenule u rat protiv Koreje. Predstavnik SSSR-a u Vijeću sigurnosti s pravom je okvalifikovao akcije SAD u Koreji kao akte agresije: „Kopeno, more i Zračne snage Sjedinjene Države bombarduju korejsku teritoriju, napadaju korejske brodove i zračne snage. Takve akcije ... su čin agresije, a Sjedinjene Američke Države su država koja napada, odnosno agresor. Sovjetski nacrt definicije agresije kao drugi oblik agresije izdvaja podršku države oružanih bandi koje će, formirajući se na njenoj teritoriji, izvršiti invaziju na teritoriju druge države, ili odbijanje, uprkos zahtjevu države koja je izvršila invaziju, da na svojoj teritoriji preduzme sve mere koje od nje zavise, da imenovanim bandama oduzme bilo kakvu pomoć ili pokroviteljstvo. Prijetnja miru koju predstavlja terorizam u organizaciji imperijalističkog tabora476 je u najvećoj mjeri pojačana jer je neraskidivo povezana sa organizacijom i podrškom oružanih bandi upućenih u druge zemlje. Već 8. decembra 1934., raspravljajući o pitanju borbe protiv terorizma u Vijeću Društva naroda, predstavnik SSSR-a M. M. Litvinov je ukazao na „druge pojave vezane za terorizam koje bi mogle dovesti do istog tužnog rezultata u međunarodnog života kao i sam terorizam. Takvi su, na primjer, organiziranje emigrantskih naoružanih bandi za infiltriranje na stranu teritoriju, prijem vojnih ili vojnih organizacija za borbu protiv drugih država. To nisu samo povezane, već i blisko povezane pojave. Iz redova slične organizacije a bande su teroristi, a sam terorizam je jedna od funkcija ovih organizacija”108. U godinama građanski rat Podrška belogardejskim bandama kako bi pripremile svoje napade na sovjetsku teritoriju bila je vrlo uobičajeno sredstvo borbe protiv imperijalističkih intervencionista protiv Sovjetske Republike. Organizovanje i uvoz naoružanih bandi po svojoj političkoj i pravnoj prirodi su akti agresije – jedan od oblika indirektne agresije; ove radnje direktno zadiru u sigurnost postojanja i mirnog razvoja druge države. Kao akt agresije koji je ugrozio mir i sigurnost naroda, organizovanje oružanih bandi je stigmatizovano u međunarodnim pravnim aktima i dokumentima. Davne 1933. godine Konvencija o definiciji agresije, uvedena i usvojena na inicijativu Sovjetskog Saveza, predviđala je kao jednu od agresivnih akcija „pomoć oružanim grupama formiranim na vlastitoj teritoriji i upadu na teritoriju druge države... ” Na V sjednici Generalna Skupština Sovjetska delegacija je 1950. godine podnijela Ujedinjenim nacijama nacrt definicije agresije, koji je uključivao klauzulu o pružanju pomoći oružanim grupama. U Pravnom komitetu Generalne skupštine UN, predstavnik SSSR-a ponovo je pokrenuo pitanje prihvatanja sovjetske definicije agresije, date još 1933. godine. Ovo pitanje je u celini pokrenuto na VII zasedanju Generalne skupštine UN 1952. godine. Dakle, Sovjetski savez dosljedno i čvrsto smatra da je organizovanje oružanih bandi u cilju njihovog prebacivanja na teritoriju druge države akt agresije477.
34. Pojam i vrste agresije. Karakteristike otv-sti state-in.
Agresija(od lat. agresija - napad) - koncept modernog međunarodnog prava, koji pokriva svaku nezakonitu, sa stanovišta Povelje UN-a, upotrebu sile od strane jedne države protiv teritorijalni integritet ili politička nezavisnost druge države ili naroda (nacije). Agresija se ne može opravdati nikakvim razmatranjem bilo koje prirode, bilo političkom, ekonomskom, vojnom ili drugom, i predstavlja zločin protiv međunarodni mir.
Koncept agresije, uključujući i obavezu, znak je primata ili inicijative (koristi se od strane bilo koje države oružane snage prvi).
U MP, pribjegavanje ratu, bez obzira na njegove ciljeve, tradicionalno se smatralo neotuđivim pravom svake države (jus ad bellum), kao najvišom manifestacijom njenog suvereniteta. međunarodnih odnosa. Ovo pravo je zaštićeno čitavim sistemom principa i normi MP. Ovaj stav je počeo da se menja u 20. veku.
Djela agresije obično se dijele na direktne i indirektne:
Direktna agresija
Invazija ili napad oružanih snaga na teritoriju druge države; bilo kakvu vojnu okupaciju, čak i privremenu, koja je rezultat takve invazije ili napada; svaka aneksija (prisilna aneksija) teritorije druge države. Direktna agresija takođe uključuje bombardovanje ili upotrebu oružja protiv strane države; blokada luka ili obala jedne države od strane oružanih snaga druge države; napad oružanih snaga jedne države na kopnene, morske ili zračne snage (flote) druge države; kršenje uslova vojnog prisustva utvrđenih međunarodnim sporazumom na teritoriji druge države.
indirektna agresija
Otpremanje od strane države oružanih bandi i grupa, neregularnih snaga ili plaćenika koji provode radnje primjene oružane snage protiv druge države, koji su toliko ozbiljne prirode da su jednaki gore navedenim djelima, ili njenom značajnom učešću u njima.
Act saučesništvo u agresiji smatra se da radnje države dozvoljavaju njenoj teritoriji, koju je stavila na raspolaganje drugoj državi, da ona koristi za izvršenje akta agresije na treću državu.
Odgovornost države međunarodno pravne, pravne posljedice koje nastaju kao rezultat kršenja od strane države normi međunarodnog prava ili međunarodnih obaveza (vidi također Tort). O. g. može nastati kao rezultat nezakonitih radnji same države (na primjer, kršenje imuniteta stranog diplomatskog predstavnika), nezakonitog nečinjenja ili propusta, odnosno propusta države da preduzme mjere koje je trebala preduzeti. da ispuni svoje međunarodne obaveze (na primjer, kršenje obaveze osiguranja sigurnosti stranog diplomatskog predstavnika). Osim toga, država je odgovorna za nezakonite radnje ili propuste svih svojih organa, kao i pojedinci(vlastiti državljani i stranci) počinjena na njenoj teritoriji. Međutim, odgovornost države za radnje pojedinaca nastaje samo ako državni organi nisu ispunili svoje obaveze sprečavanja i kažnjavanja nezakonitih radnji.
Država snosi najozbiljniju odgovornost za radnje koje predstavljaju međunarodni zločin, za zločine koji predstavljaju prijetnju međunarodnom miru i sigurnosti (aparthejd, ratna propaganda itd.). Važna karakteristika modernog MT-a je da on predviđa odgovornost za agresija. Kako u međunarodnim odnosima ne postoji sud koji bi mogao da razmatra obavezne sporove između država, igraju direktni pregovori zainteresovanih strana i drugi načini mirnog rešavanja sporova. važnu ulogu u utvrđivanju odgovora, njegovih oblika i obima.
U savremenom međunarodnom pravu uobičajeno je razlikovati politički O. g. (primjena međunarodnih sankcija i pružanje satisfakcije oštećenoj državi) i materijalni ( reparacije i restitucija). U slučaju jednostavnog prekršaja kojim je nanesena šteta pojedinoj državi ili grupi država, država prekršiteljica je dužna nadoknaditi štetu ili pružiti satisfakciju (u vidu izražavanja žaljenja, izvinjenja, kažnjavanja krivca, odavanja počasti oštećenima država, isplata odštete oštećenim službenim licima i građanima i dr.). Nesuglasice oko oblika i obima odgovornosti podliježu rješavanju mirnim putem predviđenim Poveljom UN. U ovakvim slučajevima najčešće se koristi arbitraža, a moguće je i razmatranje sporova od strane Međunarodnog suda pravde u čijoj nadležnosti je utvrđivanje prirode i visine naknade štete zbog kršenja međunarodnih obaveza.
Ako država počinilac odbije da izvrši mjere obeštećenja ili satisfakcije, ne pristane na mirno rješavanje nesuglasica ili ne postupi po odluci nadležnog međunarodnog tijela koja je stupila na snagu, mogu se primijeniti odgovarajuće međunarodne sankcije. U slučaju najtežih međunarodnih delikata, međunarodnih zločina koji zadiru u temeljne temelje međunarodne komunikacije i nanose štetu cjelokupnoj međunarodnoj zajednici država, sankcije predviđene Poveljom UN-a (tzv. mjere prinude prema UN-u). Povelja) mora se odmah primijeniti na državu koja je prekršila. Međunarodne sankcije se mogu primijeniti za suzbijanje akata agresije i obnovu međunarodnog mira i sigurnosti samo odlukom Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija.
Koncept "zemlja agresor" pojavio se u međunarodnom pravnom polju nakon završetka Drugog svjetskog rata. Kada je postalo očigledno da se rat bliži kraju, predstavnici zemalja antihitlerovske koalicije uključili su se u rad na stvaranju udruženja i pravna podrška kako bi se spriječila pojava takvog agresora bilo gdje u svijetu. Međutim, uprkos konvencijama i međunarodnom pravu, oružani sukobi se nastavljaju u svijetu, uključujući i učešće velikih sila poput Sjedinjenih Država.
Osnove sigurnosti
Sekunda Svjetski rat završio u septembru predajom Japana, a već 24. oktobra 1945. godine na konferenciji u San Francisku odobrena je povelja koju su potpisali predstavnici pedeset država. U dokumentu su posebno navedene ovlasti kada se otkrije prijetnja, daje preporuke ili samostalno donosi odluke da se ona otkloni i vrati sigurnost. Upravo se u statutarnim dokumentima UN-a prvi put pojavila puna definicija pojma "zemlja agresor": šta je to, koje su njegove glavne karakteristike.
Glavna povelja
U dokumentu, kada se definiše agresija, glavni akcenat je stavljen na oružani zadiranje u suverenitet, teritorijalni integritet i političku nezavisnost. Istovremeno, reakcija UN-a ne zavisi od toga da li je napadnuta država članica organizacije ili ne. Povelja takođe detaljno opisuje postupke država koje se mogu smatrati agresivnim. Djela agresije uključuju sve nasilne invazije, napade, kao i posljedice tih radnji u obliku okupacije ili aneksije. Osim toga, spisak takvih djela uključuje upotrebu bilo kojeg oružja, blokadu uz pomoć oružja, kao i slanje odreda plaćenika na teritoriju čije se prisustvo može smatrati aktima agresije.
Pravna osnova
Povelja UN-a također navodi da se agresija ni na koji način ne može opravdati. Posebno se ističe da politički, ekonomski, vojni i drugi razlozi ne mogu opravdati agresivne akcije jedne zemlje prema drugoj. Pošto se takvo ponašanje smatra kriminalnim, zemlja agresor se u međunarodnom pravu smatra zločincem. Shodno tome, izvršenje takvog krivičnog djela povlači odgovornost. Takođe se pojašnjava da bilo koje akvizicije stečene kao rezultat agresije ne mogu biti priznate od strane svjetske zajednice i dobiti pravni status.
Mirovni blok
Prema mnogim svjetskim politikolozima, odluke o uređenju međunarodnog svjetskog poretka donesene su uz učešće Amerike. To teško može biti apsolutna izjava, ali činjenica da je Povelja UN-a izrađena i usvojena u jednom od američkih gradova tjera nas da pažljivije pogledamo ovo pitanje. Za vojno suprotstavljanje bilo kakvoj agresiji 1949. godine stvoren je Vojno-politički blok Sjevernoatlantske alijanse, poznatiji kao NATO. Blok obuhvata 28 država: više evropskih zemalja, SAD i Kanadu. Sjedište je u Briselu (Belgija). Od 2010. godine, kombinovana vojska je brojala oko 3,8 miliona ljudi.
Savez, koji je stvoren uglavnom za borbu protiv SSSR-a i odbijanje njegovih napada, nakon nestanka Sovjetskog Saveza prešao je na novog neprijatelja, čije je ime terorizam. Pod okriljem borbe protiv terorizma borili su se na teritoriji Afganistana, Jugoslavije i Libije. Rušenje režima u ovim državama na prijedlog Washingtona predstavljeno je kao oslobađanje tamošnjih ljudi od tiranije militanata i izgradnja demokratskih vrijednosti na ovim teritorijama, što se moglo postići samo krvavim sredstvima.
U međuvremenu, bez obzira na parole koje su se pjevale u svjetskoj zajednici, većina je shvatila da NATO djeluje u interesu supersile, odnosno Sjedinjenih Država. Međutim, imajući jednu od najmoćnijih vojski, same "zvijezde i pruge" uspješno su se izborile sa "forsiranjem" demokratije u različitim uglovima mir.
SAD kao glavni svjetski agresor
Izraz "zemlja agresor" u smislu koji je prvobitno bio uključen u postulate UN-a je jasno diskreditovan. I premda je, s pravne tačke gledišta, potpuna ceremonija mogla biti obavljena kako bi se Amerika pojavila kao snažan stub svjetskog poretka, hitajući u pomoć i pri najmanjem kršenju ljudskih prava, ipak je krajem posljednjeg veka, formula je čvrsto uspostavljena: „Sjedinjene Države su zemlja agresor“.
Danas, u mnogim istraživanjima javnog mnjenja, većina ispitanika neprikosnovenih lidera Amerikanci su imenovani prema stepenu međunarodne agresije. Sociolozi za to okrivljuju medije koji sve više stavljaju naglasak na " krstaški ratovi» SAD na Balkan, Bliski istok, Latinska amerika, Afrika. Istovremeno, oko pet-šest zemalja koje zaista mogu uništiti svijet su države koje imaju nuklearno oružje u svom arsenalu.
Neophodna protivtega
Politolozi, gledajući rezultate istraživanja javnog mnijenja, na ovu situaciju gledaju nešto drugačije. Po njihovom mišljenju, lako je zamisliti šta će se dogoditi sa svijetom ako nema takvog vođstva – očiglednog i bezuslovnog. U ovom slučaju, u nedostatku jasne hegemonije supersile, lokalni sukobi i borba za liderstvo se stostruko intenziviraju.
To dovodi do veće nestabilnosti u svijetu, čiji je rezultat, na ovaj ili onaj način, veliki ujedinjujući sukob i nova preraspodjela svjetski poredak. U tom smislu, u sistemu provjere i ravnoteže u kojem živi svijet, rukovodstvo jedne države garantuje sigurnost najvećem dijelu svjetske populacije.
Krim i ukrajinska kriza
Krajem 2013. najjači politička kriza. Demonstranti su izašli na Majdan, tražeći ostavku aktuelne vlade. Neočekivana posljedica ovih događaja bila je aneksija Krima i Sevastopolja Ruska Federacija u martu 2014. U februaru su stanovnici Krima koji govore ruski izašli na ulice da protestuju protiv pristalica Evromajdana koji su došli na vlast u Kijevu kao rezultat državnog udara. Vlada koja se promijenila u republici proglasila je novo rukovodstvo Ukrajine nelegitimnim i zatražila pomoć od Rusije. Istovremeno, prvi put je izrečena optužba sa strane cijele zapadne hemisfere da je Rusija zemlja agresor. Kremlj je optužen za aneksiju Krima, podrazumijevajući nasilnu inkorporaciju teritorije Rusiji, što, prema međunarodnom pravu, povlači odgovornost.
Da bi se uskladili međunarodnim zahtjevima održan je referendum na Krimu, koji je službeno proglašen nelegitimnim u većini zemalja EU i Sjedinjenih Država. Ukrajina takođe ne priznaje postupke ruskog rukovodstva i od aprila 2014. pozicionira Krim kao okupiranu teritoriju. Osim toga, krajem marta usvojila je rezoluciju prema kojoj se referendum na Krimu smatra nezakonitim. Za dokument je glasala apsolutna većina.
Krajem januara ove godine ukrajinsko rukovodstvo je zvanično priznalo Rusiju kao zemlju agresora u odnosu na njene jugoistočne teritorije.
Sankcije kao manipulacija
Postupci Rusije postali su razlog za organizovanje međunarodne izolacije. Inicijator su bile Sjedinjene Američke Države, koje su svoju poziciju progurale kroz prijetnju potencijalnom ekonomskom štetom, zbog čega je i Evropska unija uvela ekonomske i političke sankcije. Njima su se pridružili partneri G7 i drugi. Sankcije su uključivale nekoliko posjeta. Prvi paket je odredio zamrzavanje imovine i ograničenje ulaska onim ličnostima koje Zapad smatra bliskim predsjedniku Vladimiru Putinu. Među njima su posebno bili biznismeni braća Arkadij i Boris Rotenberg. Strane kompanije in različite zemlje počelo postepeno smanjenje saradnje sa Rusijom u mnogim zemljama. Status „Rusije kao zemlje agresora“ mnoge je uplašio, a niko nije bio spreman da izgubi partnera u liku Vašingtona.
Rusko tumačenje agresije
U realnosti sankcija i kontrasankcija, termin „zemlja agresor“ dobio je potpuno novo značenje. Nacrt zakona kojim se uvode nove realnosti u pravno polje Rusije predložili su poslanici Jedinstvene Rusije Anton Romanov i Jevgenij Fedorov. Potonji je i koordinator organizacije Narodnooslobodilačkog pokreta zajedno sa Sergejem Katasonovim, članom frakcije LDPR. Dokument je dostavljen Vladi na razmatranje u decembru 2014. godine. U obrazloženju zakona, njegovi autori su potrebu za ovakvim zakonom argumentovali agresivnim i nepartnerskim ponašanjem država koje nameću Rusiji i njenim građanima, kao i pravna lica sankcije.
Pretpostavljalo se da ruska vlada biće ovlašćen da utvrdi registar država na koje se taj termin može primeniti, u cilju zaštite temelja ustavnog poretka. Odredbom je utvrđena i neophodnost prijedloga zakona nacionalna bezbednost, razvoj nacionalne ekonomije i njenu zaštitu. Među glavnim ciljevima kojima se zakon teži je nivelisanje prisustva stranih kompanija u ruskom konsultantskom poslovanju.
Konkretno, firmama koje pružaju konsultantske usluge u oblasti revizije, prava, itd., čija je domovina zemlja agresor, biće zabranjen rad u Rusiji. Osim toga, zabrana se trebala odnositi i na podružnice sa stranim zemljama ruske kompanije. Tržište konsultantskih usluga je, prema mišljenju autora zakona, monopol stranih firmi. Prema njihovim riječima, 70% tržišta, čiji je promet u 2013. godini premašio 90 milijardi rubalja, pripada tako velikim igračima kao što su britanski Ernst & Young ili američki Deloitte. Autori zakona napominju da bi to u trenutnoj međunarodnoj situaciji moglo nanijeti ozbiljnu štetu ekonomska sigurnost, budući da reviziju većine ruskih strateških preduzeća sprovode strane kompanije.
Vlada ne odobrava
Uprkos naizgled aktuelnosti uvođenja takvog političkog statusa zemlje agresora, ruska vlada nije podržala inicijativu poslanika. Kako proizlazi iz zaključka koji je potpisao Sergej Prihodko, šef vladinog aparata, status "zemlje agresora", definicija koju su joj dali autori projekta, u suprotnosti je sa sadržajem koji je general UN-a stavio u termin "agresija". Skupština. Osim toga, u obrazloženju se napominje da odredbe novog nacrta zakona ne uzimaju u obzir specifičnosti podjele nadležnosti između šefa i parlamenta države u oblasti zaštite ruskog suvereniteta. Takođe, novine predloženog zakona su u suprotnosti sa normama zakona o nabavkama.
Politolozi i poslanici bili su skeptični u pogledu mogućnosti donošenja ovakvog zakona: "zemlja agresor" je termin čije bi uvođenje moglo dovesti do još veće eskalacije sukoba.
(grupa država) protiv druge države (grupe država) zbog njenog zarobljavanja, porobljavanja ili prisile da prihvati njene uslove kršenjem njenog suvereniteta, teritorijalnog integriteta, političke i ekonomske nezavisnosti.
Definicija agresije usvojena je u rezoluciji 3314 Generalne skupštine UN od 14. decembra 1974. godine. Ova definicija se zasniva na činjenici primata (inicijative) u upotrebi oružane sile. Naime, agresija se može izvesti u obliku preventivnog udara, kombinovanog napada različitih razmjera, zračnog udara ili invazije.
To akta agresije, posebno vezati:
To direktnu agresiju uključuju vojni napad, invaziju, vojnu okupaciju (koliko god ona trajala), bilo kakvu aneksiju teritorije druge države, vojnu blokadu luka i obala, nastavak prisustva invazijskih oružanih snaga nakon prestanka neprijateljstava na teritoriji zemlja podvrgnuta agresiji. Primjer direktnu agresiju može poslužiti kao napad nacističke Njemačke na Poljsku, Sovjetski Savez i druge države tokom Drugog svjetskog rata.
indirektna agresija sastoji se u prikrivenoj upotrebi oružanih snaga jedne države protiv druge, slanju oružanih grupa i terorističkih grupa na teritoriju druge države, pomaganju u formiranju neprijateljskih neregularnih oružanih snaga ili odreda plaćenika.
Poseban oblik agresivnog djelovanja je sponzorstvo agresije- pomoć (uključujući pružanje otpora) agresoru u realizaciji njegovih planova političkim, ekonomskim ili vojnim sredstvima (isporuka oružja i vojne opreme, slanje vojnih savjetnika, obuka stručnjaka).
Definiciju agresije daje Vijeće sigurnosti UN-a, uzimajući u obzir sve okolnosti njenog izvršenja. Istovremeno, nikakvi razlozi političke, ekonomske ili druge prirode ne mogu opravdati agresiju.
Teritorijalna akvizicija ili bilo koja druga korist stečena kao rezultat agresije priznaje se kao nezakonita. Država podvrgnuta agresiji ima pravo na individualnu ili kolektivnu samoodbranu (član 51. Povelje UN). Istovremeno, postupci države, čak i ako su uvredljivi, smatraju se opravdanim.
U slučaju agresije, Vijeće sigurnosti UN-a može odlučiti da protiv agresora koristi nevojne mjere (jaz između političkih i ekonomskih odnosa, izricanje ekonomskih sankcija i dr.), te vojne mjere (upotreba oružanih snaga UN, kao i oružanih snaga država članica UN) uz izvođenje odgovarajućih vojnih misija i operacija.
Takođe može predvideti privremeno ograničenje suvereniteta države agresora, okupaciju njene teritorije, priznanje njenih vladinih i vojnih organa, kao i političke partije nezakonito i kriminalno.
Zadaci smirivanja agresije su stvaranje barijera koje sprečavaju ili sprečavaju agresiju, kao i kulturni razvoj služe transformaciji prirodni instinkt agresiju u sigurne oblike energije.
U redu međunarodne sigurnosti je sistem principa i normi kojima se uređuju vojno-politički odnosi subjekata međunarodno pravo kako bi se spriječila upotreba vojne sile u međunarodnim odnosima, ograničenje i smanjenje naoružanja.
Kao i svaka grana savremenog međunarodnog prava, međunarodno bezbjednosno pravo reguliše određeni niz međunarodnih pravnih odnosa, među kojima su:
a) odnosi u vezi sa sprečavanjem rata i eskalacijom međunarodnih tenzija;
b) odnosi u vezi sa stvaranjem međunarodnih sigurnosnih sistema;
c) odnosi o razoružanju i ograničenju naoružanja.
Načela ove grane međunarodnog prava su sva osnovna načela međunarodnog prava, ali grana međunarodnog prava sigurnosti ima i svoja specifična načela:
Načelo jednakosti i jednake sigurnosti,što se svodi na potrebu da se prizna da je međunarodna sigurnost zagarantovana sistemom jednakosti mjera nacionalne sigurnosti. Svaka država će smatrati da ima povjerenja u sebe političkim odnosima ako zna da su mjere nacionalne sigurnosti dovoljne za zaštitu interesa države. Načelo nenanošenja štete bezbednosti države,što se svodi na činjenicu da namjerni čin protiv sigurnosti jedne države može sam po sebi ugroziti međunarodni mir i sigurnost.
Među glavnim izvorima međunarodnog sigurnosnog prava su sljedeći akti:
1. Povelja UN;
2. Rezolucije Generalne skupštine UN „O neupotrebi sile u međunarodnim odnosima i zauvijek zabrani upotrebe nuklearno oružje"(1972), "Definicija agresije" (1974);
3. Multilateralni i bilateralni ugovori, koji se mogu podijeliti u 4 grupe:
Ugovori koče rasu nuklearno oružje u prostornom smislu (Ugovor o zoni bez nuklearne energije u južnom dijelu pacifik);
Ugovori koji ograničavaju nagomilavanje naoružanja u kvantitativnom i kvalitativnom smislu (Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Evropi, 1982.);
Ugovori koji zabranjuju proizvodnju određenih vrsta oružja i propisuju njihovo uništavanje (Konvencija o zabrani razvoja, proizvodnje i skladištenja bakteriološkog i toksičnog oružja i o njihovom uništavanju, 1972.);
Ugovori osmišljeni da spriječe slučajno (neovlašteno) izbijanje rata.
4. Akti međunarodnog regionalne organizacije(OEBS, Arapska liga, UAE, CIS).
Agresija je glavna opasnost za mir i sigurnost država; oružani napad. U savremenom međunarodnom pravu agresija je prepoznata kao teško krivično djelo (međunarodni zločin). Povelja UN-a predviđa zabranu upotrebe ne samo sile, već i prijetnje silom. Rezolucija Generalne skupštine UN-a "Definicija agresije", usvojena na inicijativu SSSR-a 1974. godine, sadržavala je odredbu: "Agresivni rat je zločin protiv međunarodnog mira", bez obzira na to da li je došlo do činjenice objave rata ili ne. . Države zapadnog civilizacijskog tipa su se na sve načine odupirale usvajanju ove rezolucije od strane Generalne skupštine PLO-a i još uvijek, zapravo, odbacuju postojeću definiciju agresije. Generalna skupština UN-a usvojila je 1981. godine Deklaraciju prema kojoj je prva upotreba nuklearnog oružja najteži zločin protiv čovječnosti.
Statut Međunarodnog krivičnog suda sadrži naznaku agresije kao jednog od krivičnih djela (član 5, dio 2). Agresijom treba smatrati upotrebu oružane sile protiv države kada trpi politička nezavisnost, teritorijalni integritet i suverenitet zemlje.
Vijeće sigurnosti UN-a ima pravo da odredi u kom slučaju će se čin agresije dogoditi, a u kojem ne. Oružani granični incidenti, po pravilu, nemaju karakter agresije. Sljedeća djela se mogu kvalifikovati kao čin agresije:
o napad oružanih snaga, njihova invazija na teritoriju strane države;
o napad oružanih snaga na oružane snage strane države;
o korišćenje oružanih snaga koje se nalaze na teritoriji strane države po dogovoru, suprotno ovom sporazumu;
o nastavak prisustva oružanih snaga koje se sporazumno nalaze na teritoriji strane države nakon raskida ovog sporazuma;
o bombardovanje teritorije strane države;
o upotreba bilo kojeg (drugog) oružja protiv države;
o oružana blokada luka, obala;
o davanje nacionalne teritorije stranoj državi za izvršenje akta agresije na treću državu;
o slanje oružanih grupa, plaćenika, regularnih snaga na stranu teritoriju koji vrše radnje upotrebe oružane sile ravne agresiji.
Definicija agresije data je u rezoluciji Generalne skupštine UN od 14. decembra 1974. godine. Prema ovoj definiciji, agresija se podrazumijeva kao upotreba oružane sile od strane države protiv suvereniteta, teritorijalnog integriteta i političke nezavisnosti druge države, ili na bilo koji drugi način u suprotnosti sa Poveljom UN (član 1. rezolucije).
Kao posebno važan znak agresije ističe se prva upotreba oružane sile. Istovremeno, predviđeno je da Vijeće sigurnosti može, na osnovu Povelje UN, zaključiti da, uprkos upotrebi oružane sile, izjava agresije neće biti opravdana u svjetlu relevantnih okolnosti, posebno s obzirom na da su relevantna djela ili njihove posljedice ozbiljne prirode (čl. 2 rezolucije). Dakle, pravi se razlika između sitnih vojnih sukoba, graničnih incidenata, s jedne strane, i oružane agresije, s druge strane.
Slične informacije.
