Au cours de son mouvement à travers les signes du Zodiaque, la Lune entre en interactions (aspects) avec d'autres planètes. Ces aspects sont positifs (par exemple, un aspect favorable avec Vénus) et tendus (par exemple, un aspect défavorable avec Mars). Pendant les périodes où la Lune a déjà fait son dernier aspect exact, mais n'est pas encore passée au prochain signe du zodiaque, elle a un impact négatif sur de nombreuses situations de la vie. C'est ce qu'on appelle la Lune sans cours ou une seule Lune. Une période de Lune sans course se produit généralement tous les deux jours et demi et peut durer de quelques secondes à deux jours.
La lune sans cours est un facteur important qui influence fortement nos efforts. Le temps d'inactivité de la lune est considéré comme défavorable pour démarrer toute activité et prendre des décisions responsables. Pendant ces périodes, il faut éviter de lancer de nouveaux projets et tous autres cas qui sont conçus pour l'avenir et le développement, et qui visent des résultats concrets.
La liste de ces cas est assez variée - il s'agit d'envoyer des lettres importantes, de déposer des demandes, de signer des contrats, de trouver un nouvel emploi, d'acheter une voiture ou un appartement, de subir une opération chirurgicale, ainsi que de se marier. Les périodes d'inactivité de la lune sont particulièrement importantes pour les affaires. Avec la Lune sans cours, il n'est pas recommandé d'enregistrer une entreprise, d'investir de l'argent, de conclure de nouveaux contrats, de prêter. En règle générale, les choses qui commencent par la Lune sans cours ne sont pas mises en pratique ou ne sont pas menées dans le bon sens.
Le calendrier Moon Out of Course peut vous aider à éviter les revers si vous planifiez une entreprise importante.
LUNE SANS COURS EN 2019 |
|
LUNE SANS COURS EN JANVIER 2019 |
LUNE SANS COURS EN JUILLET 2019 |
|
02.01.2019 01:26 — 02.01.2019 11:58 04.01.2019 20:41 — 04.01.2019 21:55 07.01.2019 09:20 — 07.01.2019 09:46 09.01.2019 19:53 — 09.01.2019 22:44 11.01.2019 17:25 — 12.01.2019 11:18 14.01.2019 18:56 — 14.01.2019 21:31 16.01.2019 21:34 — 17.01.2019 04:00 19.01.2019 04:32 — 19.01.2019 06:44 21.01.2019 04:50 — 21.01.2019 06:54 23.01.2019 04:19 — 23.01.2019 06:22 24.01.2019 16:50 — 25.01.2019 07:02 27.01.2019 08:21 — 27.01.2019 10:31 29.01.2019 01:39 — 29.01.2019 17:33 |
02.07.2019 00:48 — 02.07.2019 04:24 03.07.2019 17:25 — 04.07.2019 06:19 05.07.2019 09:24 — 06.07.2019 07:25 07.07.2019 19:50 — 08.07.2019 09:07 09.07.2019 22:35 — 10.07.2019 12:29 12.07.2019 03:28 — 12.07.2019 18:05 14.07.2019 04:30 — 15.07.2019 02:05 17.07.2019 00:38 — 17.07.2019 12:19 18.07.2019 18:53 — 20.07.2019 00:19 22.07.2019 11:34 — 22.07.2019 13:02 24.07.2019 17:48 — 25.07.2019 00:42 27.07.2019 07:28 — 27.07.2019 09:29 28.07.2019 18:24 — 29.07.2019 14:31 31.07.2019 06:32 — 31.07.2019 16:18 |
LUNE SANS COURS EN FEVRIER 2019 |
LUNE SANS COURS EN AOÛT 2019 |
|
01.02.2019 01:33 — 01.02.2019 03:47 03.02.2019 13:53 — 03.02.2019 16:03 06.02.2019 02:59 — 06.02.2019 05:02 08.02.2019 01:14 — 08.02.2019 17:34 11.02.2019 02:48 — 11.02.2019 04:28 13.02.2019 01:26 — 13.02.2019 12:32 15.02.2019 15:48 — 15.02.2019 17:03 17.02.2019 17:17 — 17.02.2019 18:21 19.02.2019 16:51 — 19.02.2019 17:47 21.02.2019 04:52 — 21.02.2019 17:17 23.02.2019 18:11 — 23.02.2019 18:56 25.02.2019 15:14 — 26.02.2019 00:19 28.02.2019 09:17 — 28.02.2019 09:48 |
01.08.2019 23:48 — 02.08.2019 16:20 04.08.2019 07:27 — 04.08.2019 16:30 06.08.2019 10:36 — 06.08.2019 18:31 08.08.2019 17:58 — 08.08.2019 23:35 10.08.2019 22:50 — 11.08.2019 07:50 13.08.2019 01:11 — 13.08.2019 18:35 16.08.2019 04:02 — 16.08.2019 06:49 18.08.2019 01:34 — 18.08.2019 19:33 21.08.2019 07:06 — 21.08.2019 07:37 23.08.2019 00:33 — 23.08.2019 17:34 25.08.2019 09:58 — 26.08.2019 00:05 27.08.2019 11:55 — 28.08.2019 02:53 29.08.2019 03:07 — 30.08.2019 02:57 31.08.2019 11:46 — 01.09.2019 02:08 |
LUNE SANS COURS EN MARS 2019 |
LUNE SANS COURS EN SEPTEMBRE 2019 |
|
02.03.2019 21:47 — 02.03.2019 22:06 05.03.2019 11:05 — 05.03.2019 11:11 07.03.2019 22:08 — 07.03.2019 23:27 09.03.2019 20:14 — 10.03.2019 10:10 12.03.2019 12:31 — 12.03.2019 18:48 14.03.2019 15:31 — 15.03.2019 00:49 16.03.2019 21:03 — 17.03.2019 03:57 18.03.2019 18:19 — 19.03.2019 04:41 20.03.2019 18:22 — 21.03.2019 04:28 22.03.2019 21:10 — 23.03.2019 05:16 25.03.2019 05:24 — 25.03.2019 09:06 27.03.2019 05:37 — 27.03.2019 17:07 30.03.2019 03:05 — 30.03.2019 04:46 |
02.09.2019 11:34 — 03.09.2019 02:35 04.09.2019 13:58 — 05.09.2019 06:08 06.09.2019 19:03 — 07.09.2019 13:37 09.09.2019 11:30 — 10.09.2019 00:24 11.09.2019 08:22 — 12.09.2019 12:52 14.09.2019 07:33 — 15.09.2019 01:32 16.09.2019 19:03 — 17.09.2019 13:31 19.09.2019 16:57 — 19.09.2019 23:58 22.09.2019 05:41 — 22.09.2019 07:50 24.09.2019 01:05 — 24.09.2019 12:19 25.09.2019 19:14 — 26.09.2019 13:37 28.09.2019 06:58 — 28.09.2019 13:03 30.09.2019 05:06 — 30.09.2019 12:42 |
LUNE SANS COURS EN AVRIL 2019 |
LUNE SANS COURS EN OCTOBRE 2019 |
|
01.04.2019 06:02 — 01.04.2019 17:48 03.04.2019 18:36 — 04.04.2019 05:56 06.04.2019 05:15 — 06.04.2019 16:06 08.04.2019 11:29 — 09.04.2019 00:15 10.04.2019 20:27 — 11.04.2019 06:31 13.04.2019 02:33 — 13.04.2019 10:50 15.04.2019 04:38 — 15.04.2019 13:14 17.04.2019 07:29 — 17.04.2019 14:22 19.04.2019 14:12 — 19.04.2019 15:40 21.04.2019 07:00 — 21.04.2019 18:59 23.04.2019 14:43 — 24.04.2019 01:50 25.04.2019 22:48 — 26.04.2019 12:27 28.04.2019 12:44 — 29.04.2019 01:11 |
02.10.2019 12:46 — 02.10.2019 14:44 04.10.2019 10:34 — 04.10.2019 20:43 07.10.2019 02:25 — 07.10.2019 06:42 08.10.2019 21:27 — 09.10.2019 19:05 11.10.2019 12:55 — 12.10.2019 07:46 14.10.2019 00:59 — 14.10.2019 19:24 16.10.2019 11:37 — 17.10.2019 05:30 19.10.2019 05:14 — 19.10.2019 13:43 21.10.2019 15:39 — 21.10.2019 19:29 23.10.2019 12:14 — 23.10.2019 22:30 25.10.2019 16:00 — 25.10.2019 23:20 27.10.2019 11:22 — 27.10.2019 23:29 29.10.2019 20:34 — 30.10.2019 00:58 |
LUNE SANS COURS EN MAI 2019 |
LUNE SANS COURS EN NOVEMBRE 2019 |
|
01.05.2019 00:57 — 01.05.2019 13:24 03.05.2019 11:47 — 03.05.2019 23:18 05.05.2019 18:10 — 06.05.2019 06:40 08.05.2019 02:50 — 08.05.2019 12:06 10.05.2019 05:06 — 10.05.2019 16:14 12.05.2019 15:24 — 12.05.2019 19:22 14.05.2019 20:19 — 14.05.2019 21:51 16.05.2019 12:37 — 17.05.2019 00:26 19.05.2019 00:11 — 19.05.2019 04:21 20.05.2019 20:05 — 21.05.2019 10:56 23.05.2019 06:58 — 23.05.2019 20:49 25.05.2019 15:51 — 26.05.2019 09:08 28.05.2019 07:21 — 28.05.2019 21:32 30.05.2019 18:08 — 31.05.2019 07:43 |
31.10.2019 17:29 — 01.11.2019 05:38 03.11.2019 08:46 — 03.11.2019 14:19 05.11.2019 17:37 — 06.11.2019 02:08 08.11.2019 04:13 — 08.11.2019 14:49 10.11.2019 17:00 — 11.11.2019 02:18 12.11.2019 18:48 — 13.11.2019 11:46 15.11.2019 14:40 — 15.11.2019 19:15 17.11.2019 23:14 — 18.11.2019 00:57 20.11.2019 00:11 — 20.11.2019 04:54 22.11.2019 06:31 — 22.11.2019 07:20 24.11.2019 05:49 — 24.11.2019 08:58 25.11.2019 20:30 — 26.11.2019 11:11 28.11.2019 13:50 — 28.11.2019 15:33 30.11.2019 06:57 — 30.11.2019 23:13 |
LUNE SANS COURSE EN JUIN 2019 |
LUNE SANS COURSE EN DECEMBRE 2019 |
|
02.06.2019 01:53 — 02.06.2019 14:48 04.06.2019 18:42 — 04.06.2019 19:17 06.06.2019 17:10 — 06.06.2019 22:16 09.06.2019 00:23 — 09.06.2019 00:45 10.06.2019 15:01 — 11.06.2019 03:29 12.06.2019 18:15 — 13.06.2019 07:02 14.06.2019 22:46 — 15.06.2019 12:03 17.06.2019 11:31 — 17.06.2019 19:13 19.06.2019 14:19 — 20.06.2019 05:01 21.06.2019 17:02 — 22.06.2019 17:01 25.06.2019 02:10 — 25.06.2019 05:38 27.06.2019 10:51 — 27.06.2019 16:32 29.06.2019 21:38 — 30.06.2019 00:09 |
|
La Lune est le satellite immuable et si familier à tout le monde de la Terre. Il semble que nous sachions tout de lui : taille, poids, composition du sol. Même les astronomes amateurs ont la possibilité de l'observer dans leurs télescopes, sans parler du fait que dans les années 60 du siècle dernier, des gens ont atterri à la surface de la lune.
Cependant, si vous regardez attentivement les faits connus, des questions se posent auxquelles il est impossible de répondre en adhérant à la seule version de la formation de la Lune à la suite de processus naturels.
Par exemple, certains d'entre eux :
1. La période de rotation de la Lune autour de son axe est égale à la période de sa révolution autour de la Terre. Ainsi, la Lune est toujours tournée vers la Terre d'un côté. Une telle coïncidence semble presque incroyable.
2. Habituellement, l'orbite de rotation d'un corps cosmique autour d'un autre est elliptique. L'orbite de la lune autour de la terre est circulaire, ce qui est étrange. De plus, la forme de la Lune elle-même est inhabituellement ronde.
3. La masse et les dimensions de ce satellite sont connues, sa densité peut donc être calculée. Mais la valeur résultante est incroyablement petite, ce qui conduit à une conclusion possible sur la présence de vides dans le corps de la Lune.
Courte vidéo avec des questions supplémentaires sur la Lune
En comparant ces données et bien d'autres, la conclusion s'impose sur la formation artificielle de notre satellite. Mais qui l'a fait, quand et pourquoi ?
Nous essaierons de comprendre les questions de l'origine de la Lune et des fonctions qu'elle remplit.
Question. Quelle est l'origine de la Lune, le satellite de la Terre ?
Réponse. Il s'agit d'une origine artificielle et non aléatoire.
Q. Qui l'a fabriqué ?
A. Civilisation, esprit supérieur.
Q. Qui entend-on par là, ce sont des civilisations extraterrestres ?
A. Civilisations extraterrestres.
Q. Pouvez-vous préciser quel type de civilisation extraterrestre (CE) ?
A. Une telle information que les Sumériens sont les descendants des habitants lunaires.
Q. Pourquoi les Sumériens descendent-ils ? Peut-être que les Sumériens ont reçu des connaissances ?
R. La civilisation sumérienne y est pour quelque chose. Une telle information que les Sumériens sont des descendants de la civilisation lunaire.
Q. Existe-t-il une civilisation distincte sur la Lune ?
R. Nous pouvons dire que la Lune est un satellite et c'est une station habitée.
Q. La lune est-elle une station habitable d'une civilisation ? Quelle est cette civilisation ?
A. Cela a quelque chose à voir avec la galaxie de la Voie lactée, je ne peux pas le dire avec certitude.
Q. Dans quel but a-t-il été créé ?
A. Dans une certaine mesure, c'est le protecteur de la Terre. Le maintient dans une certaine orbite et dans une certaine position afin d'éviter la mort.
Q. C'est donc la Lune qui tient la Terre ?
Q. A-t-il été spécialement construit par la CE pour aider la Terre ?
A. La terre est utilisée à certaines fins. Cela a à voir avec l'énergie. Cette énergie se déplace de la Terre vers la Lune et ne revient pas. Il absorbe en quelque sorte l'énergie de la Terre. Un exemple simple : flux et reflux. Il n'y a pas d'interaction... Il y a une sorte de distribution compétente de l'énergie.
Q. Est-ce quelque chose à voir avec la gravité ?
A. Avec la gravité, en obtenant de l'énergie.
Q. Ils ne pouvaient pas utiliser l'énergie de, par exemple, Mars ? Toutes les planètes ont de la gravité.
A. La Terre est la seule planète habitée du système solaire. Et ce satellite est apparu quand la Terre en avait besoin. La lune n'est pas aussi ancienne qu'on le croit. Il n'y a aucune mention de ce satellite dans les manuscrits anciens et les observations des anciens astronomes.
Q. Quel âge a la lune ?
A. Environ 13 000 ans.
Q. Il y a de la vie sur la planète, donc la Lune est apparue. À quoi ça sert? La lune est apparue pour aider les terriens ?
R. Le terrain fournit au CC certaines ressources nécessaires. Spoutnik est une base de transbordement. Certaines roches sont extraites, de l'énergie est obtenue. Tout cela est fait de manière à ne pas nuire à la planète.
Q. Ne serait-il pas plus simple de nous détruire ?
R. S'ils voulaient le détruire, ils l'auraient détruit depuis longtemps.
Q. Pourquoi ne l'ont-ils pas détruit ?
R. Parce qu'il est plus avantageux pour eux que tout reste dans le même état qu'aujourd'hui. Les ressources qui sont utilisées sont sur Terre, parce que la Terre est habitée, parce qu'il y a une certaine chaîne sur Terre qui crée les conditions les plus favorables pour de telles recherches et activités.
Q. Et si nous ne pouvions pas leur fournir ces ressources, est-ce qu'ils nous détruiraient ?
R. Ils n'ont pas un tel but.
Q. Sont-ils une civilisation amie ?
Q. Et de quel type de chaîne s'agit-il ?
A. Biosphère, atmosphère, conditions météorologiques, ressources en eau. C'est ce qui est sur Terre dans cet état. Les ressources souterraines, l'eau, l'air - tout cela est utilisé. La ressource la plus importante est l'eau. Le sous-sol caché sous l'épaisseur des profondeurs océaniques est une ressource que l'on ne retrouve plus sur les autres planètes du système solaire. Par conséquent, ils n'ont rien à changer.
Q. Et si nous commencions à interférer avec eux, est-ce qu'ils nous détruiraient ?
A. Toutes les tentatives d'interférence sont arrêtées. Nous ne les menaçons pas avec notre niveau de développement.
Q. Ne comprennent-ils pas que si nous traitons la Terre de cette façon, nous-mêmes la détruirons bientôt ?
R. Alors une autre civilisation sera créée. Tout suivra la même chaîne.
Q. Sont-ils ceux qui ont détruit les civilisations ?
R. Personne n'a détruit les civilisations, ils se sont détruits eux-mêmes, ayant atteint un certain niveau technique. Personne ne détruit délibérément.
Q. Et comment influons-nous par notre présence sur le maintien de telles conditions ? La nature ne se soutient-elle pas ?
R. Il y a une certaine chaîne ici. L'un ne peut exister sans l'autre, donc toute intervention, toute violation entraînera des conséquences irréversibles et certains changements et la mort. Leur tâche est d'empêcher cela. Par conséquent, si possible, ils ne sont pas autorisés à aller là où ils n'en ont pas besoin. Ils interviennent dans des événements qui peuvent sérieusement affecter l'état actuel des choses.
Q. Comment interfèrent-ils ?
R. À titre d'exemple, la prévention d'une attaque nucléaire, qui a presque eu lieu au plus fort de la guerre froide dans les années 60, alors que le système fonctionnait déjà pratiquement et d'une manière incroyable, tout était empêché.
Q. Et qui a appuyé sur le bouton, quelle est l'histoire ?
O. Russie. Un signal concernant un missile lancé depuis les États-Unis a été intercepté et l'opérateur qui a observé cette image a agi conformément aux instructions. Mais le signal était faux et le système était presque lancé, mais d'une manière incompréhensible il a échoué et le lancement n'a pas eu lieu. Comme il s'est avéré plus tard, ce signal était faux. Au moment où cela se produisait, des objets volants non identifiés ont été vus sur le territoire du site de test.
Aussi la météorite Tunguska. Météorite de Tcheliabinsk.
Q. Ces météorites ont-elles été abattues ?
Oh ouais. Et pourquoi toutes les autres planètes du système solaire subissent une puissante attaque de météorites, d'astéroïdes, de comètes. Avec la Terre, cela ne se produit pratiquement pas, et si cela se produit, alors ce n'est pas fatal pour la planète. La conclusion s'impose d'elle-même. Il y a des forces qui empêchent de telles catastrophes.
Vidéo sur la chute de la météorite de Chelyabinsk
Q. Ce CE a-t-il des objectifs mercantiles ? Ils nous gardent, grosso modo, comme des vaches ?
R. Ils utilisent la principale règle ou loi du cosmos - ne pas nuire. Ils reçoivent, mais ils donnent aussi, et c'est mutuellement bénéfique.
Q. Comment la Lune a-t-elle été créée ?
R. C'est un corps naturel, créé naturellement, mais raffiné et amélioré.
Q. Est-ce une sorte de structure métallique ?
A. Plus comme une base en titane. Ces dégâts de météorite que la Lune reçoit ne sont pas mortels et sont mineurs. La composition du sol contient du nickel, du béryllium. Le fait qu'il soit creux à l'intérieur, tous les scientifiques impliqués dans l'étude de la lune en ont convenu.
Q. Fait-il partie de la Terre ou est-il tiré de quelque part ?
A. Y compris il y a des fragments de la Terre. Initialement, c'était un corps céleste naturel dans le système solaire. À la suite d'une explosion, une collision à l'échelle planétaire il y a des milliards d'années, la Lune s'est détachée de la Terre et a commencé à errer dans le système solaire. Il contient des parties non seulement de la Terre, mais aussi d'autres corps célestes.
Q. Pourquoi la Lune a-t-elle été attirée vers la Terre ?
R. Cela a déjà été dit. C'est une sorte de gardien, de protecteur. Maintient la Terre sur une certaine orbite.
Q. Protège-t-il la Terre en tant que ressource ou vie sur Terre ?
Oh, et ceci et cela.
Q. Y a-t-il un EC sur la Lune ou plusieurs différents ?
Q. Ils ne laissent pas entrer d'autres civilisations là-bas ?
R. Le contrôle est effectué par un seul, mais en tant que base de transbordement, il est utilisé par d'autres.
Vidéo d'un objet non identifié au-dessus de la surface de la lune
Q. Est-ce qu'on a dit plus tôt qu'il y a des manuscrits qui datent de plus de 13 000 ans ? Sont-ils connus ?
R. Oui, ils sont connus. Manuscrits associés à la description des corps célestes, à l'astrologie.
Q. Mais les manuscrits existants datent d'une époque plus courte.
R. Certaines données enregistrées remontent à plus de 6 000 ans. Il existe de tels artefacts et ils sont connus de la science. C'est juste que beaucoup de choses sont cachées et peu diffusées, mais les données à ce sujet sont connues. Beaucoup de choses qui défient maintenant la logique et l'explication, ne sont pas intégrées dans un certain système d'hypothèses scientifiques, sont cachées et étouffées. Tout cela est fait consciemment. Beaucoup d'hypothèses et de conjectures, car tous les faits ne sont pas connus.
Q. Manuscrits - peut-être pas une version écrite ? Une sorte d'artefact taillé dans la pierre ?
R. Oui, des informations de toute nature.
Q. Il existe des preuves que les Védas ont été mémorisés et transmis de génération en génération. Comment la connaissance pourrait-elle être préservée ?
Oh ouais. Pourquoi y a-t-il encore une tradition de transfert de connaissances d'un enseignant à un élève ? Et tout est transmis exactement sans distorsion, comme il a été composé au début. Pour qu'il n'y ait pas d'écarts et qu'il soit interprété tel qu'il a été transmis. Il est important pour l'enseignant de supprimer le superflu et de laisser l'essentiel. Pourquoi, par exemple, un enseignement tel que le yoga a beaucoup de déviations et de ramifications, parce que certains moments ont été pris comme base et envahis par de nouvelles variations qui vont de travers, qui s'éloignent de l'essence lorsque cet enseignement est venu aux personnes avec un Type de pensée occidentale. Cela a donné lieu à des transformations et à des distorsions. Par conséquent, ce qui est enseigné en Occident et qui a une base primaire n'est pas toujours le même. Par conséquent, le contrôle est important ici sous la forme d'un enseignant vivant qui connaît et comprend.
Q. Et pourquoi le mot manuscrit a-t-il été mentionné ?
R. Il y a probablement de telles preuves.
Q. Où existent-ils ?
R. En Inde, en Amérique du Sud, en Afrique du Nord.
Q. Y en a-t-il un en Russie ?
A. Ce qui est caché sous la glace.
Q. Est-ce quelque chose sur papier?
R. Ce n'est pas du papier. Ce type de transfert d'informations n'est pas durable. C'est quelque chose de plus solide. Il est encastré dans la pierre en tant que support d'informations.
Q. La principale civilisation sur la lune a-t-elle sa propre planète ?
R. En tout cas, c'était certain. Maintenant il y en a aussi.
Q. Pourquoi n'entrent-ils pas en contact avec les terriens ?
R. Il y a contact, mais l'humanité n'est pas tout à fait prête dans la conscience où elle se trouve maintenant pour ce flux d'informations et de connaissances, parce que le niveau de développement spirituel ne le permet pas. Parce que nous pouvons nous faire du mal non seulement à nous-mêmes, mais peut-être aussi à eux. Il y a des contacts, mais avec un cercle restreint d'initiés.
Q. Qui est dans ce cercle ?
R. Cela concerne plusieurs gouvernements.
Q. La CE contacte-t-elle les gouvernements ?
R. Un certain groupe de personnes - les contactés, qui est contrôlé.
Q. Donnent-ils des conseils ?
A. Une sorte de technologie.
Q. Ces États savent-ils exactement ce que prévoit la CE ?
Q. Ces pays incluent la Russie, la Chine, l'Amérique ?
Q. Quelles technologies ont-ils donné à la Russie ?
A. Technologies liées aux sources d'énergie alternatives.
V. La Russie n'est pas rentable de postuler à cause du pétrole.
R. Il y a des développements actifs dans ce domaine. Il y a des résultats, mais ils sont artificiellement retenus.
Q. Et qu'est-ce qui a été donné à l'Amérique ?
R. Sans fil. Tout ce qui concerne les téléphones, les ordinateurs, Internet.
Q. Cette civilisation qui contrôle maintenant la Lune, a-t-elle participé à la création des hommes sur Terre ?
Q. Pouvez-vous nommer de quel type de civilisation il s'agit ?
Q. Est-ce que cette civilisation extrait de l'or sur Terre ?
R. Y compris, oui.
Q. Pourquoi ont-ils besoin d'or ?
R. C'est lié à la technologie, plutôt aux conducteurs.
Q. Il a été dit que les Sumériens sont les descendants des habitants lunaires. Les Sumériens savaient-ils qu'ils étaient les descendants d'une civilisation lunaire ?
Q. Les Américains ont-ils atterri sur la Lune dans les années 1960 ?
Q. Pourquoi les études ont-elles été réduites alors ?
R. Plutôt pour des raisons de sécurité. On leur a fait comprendre qu'il n'y a encore rien à faire ici pour les terriens.
Q. Les Américains ont-ils compris cet indice ?
Q. Leur a-t-on montré quelque chose ? Quoi exactement?
R. Non seulement les astronautes ont vu, mais des objets volants non identifiés ont été vus depuis la Terre, qui planait et contrôlait tout ce qui se passait.
Q. C'est-à-dire que les Américains comprenaient avec certitude que la CE les mettait en garde ?
Oh ouais. Et toutes les tentatives de se plonger dans la recherche ont échoué. Ces travaux sont limités jusqu'à présent, mais il existe des plans. Beaucoup d'informations sont cachées intentionnellement. Quelque chose que les gouvernements de plusieurs pays connaissent.
Q. Les images qui ont été faites par les Américains sur la lune, sont-elles fausses ?
R. Ils sont réels.
Q. Les tailles de la Lune et du Soleil sont telles qu'elles semblent identiques lorsque la Lune recouvre le Soleil lors d'une éclipse solaire. Est-ce une coïncidence ?
Q. Pourquoi cela a-t-il été fait ?
R. En termes simples, pour un certain équilibre. Pour le climat, l'atmosphère que nous avons maintenant. C'est contrôlé d'une certaine manière.
B. L'orbite de rotation d'un corps autour d'un autre est généralement elliptique. L'orbite de la Lune autour de la Terre est circulaire. Pourquoi est-ce?
A. Afin de maintenir la cyclicité qui existe actuellement sur Terre. La trajectoire est une spirale de déroulement ayant une forme ronde. Et la planète elle-même est presque une balle parfaite. Y compris, c'est parce qu'il n'a aucune base - la Lune est creuse à l'intérieur.
Q. Il y a des soi-disant mers à la surface de la Lune, les scientifiques supposent qu'elles se sont formées à partir de la lave qui coule, n'est-ce pas ?
Oh ouais. Autrefois c'était un corps céleste, il y avait des roches incandescentes.
Q. Sur la lune, on trouve des traces du mouvement des pierres, à la fin de la trace il y a une pierre, comme si elle se déplaçait indépendamment. Pourquoi cela arrive-t-il?
R. C'est un travail énergétique. L'énergie qui vient de la Terre vers la Lune est distribuée d'une certaine manière. Ce qui se passe à l'intérieur se reflète sur la surface. Grâce à cela, les pierres bougent. Cela se produit également sur Terre. Cela est dû, entre autres, au champ magnétique. Vous pouvez prendre une table, placer un objet métallique dessus et déplacer un aimant par le bas. L'objet ci-dessus se déplacera également. C'est à peu près le même principe.
Q. Est-ce un hasard si la Lune fait toujours face à la Terre du même côté ?
R. Pas par hasard. Les principaux points de pénétration dans la structure de la Lune, le point d'appui principal, se trouvent du côté opposé.
Q. Sur la Lune, les astronomes de la Terre observent périodiquement des éclairs, des objets volants, qu'est-ce que c'est ?
R. Ce sont des avions. Les flashs sont associés au travail de l'énergie.
Q. Les pyramides qui existent sur Terre sont-elles des transmetteurs d'énergie ?
A. Les pyramides fonctionnent comme des antennes spécifiques pour transmettre et recevoir des informations, de l'énergie, etc.
Q. Et en particulier, comment l'énergie est-elle transférée à la Lune ?
A. Cela a quelque chose à voir avec l'accumulation d'énergie solaire, qui est utilisée par le satellite. Marée haute le soir, marée basse généralement le matin.
Q. La terre attire l'énergie solaire, et la lune la tire sur elle-même ?
Q. Qu'en est-il de la gravité ?
Oh, la gravité aussi. Tout se résume à l'accumulation et à l'utilisation de l'énergie solaire.
Q. La force de gravité dépend-elle de la densité ?
Q. Y aura-t-il des informations supplémentaires ?
R. Pas encore.
Film : Luna. zone secrète
Si vous remarquez une faute d'orthographe, veuillez la mettre en surbrillance avec la souris et cliquer sur Ctrl+Entrée.
Abonnement gratuit
Chaque abonné reçoit un séminaire vidéo gratuit "Je n'abandonnerai pas" (sur la façon de sortir d'un état de stress à l'aide de pratiques, de concentrer votre potentiel intérieur et d'atteindre votre objectif). Pour vous abonner aux mises à jour régulières du site, entrez votre nom, votre adresse e-mail et cliquez sur le bouton "S'abonner".
Site du club "Psychic Speaks"
Vous pouvez rejoindre le Club du site "Psychic Speaks". L'accès est fourni pour 1 an, son coût est de 990 roubles ou l'équivalent en dollars américains.En achetant cet accès, vous recevrez :
- la possibilité de lire en plus les lectures les plus intéressantes en accès fermé ;
- + BONUS - 50% de réduction sur tous les produits affichés sur le site dans la rubrique "Boutique" sous forme électronique ;
- + BONUS - participation à un webinaire organisé une fois par mois par Kairat Kinibaev sur des sujets d'intérêt.
56 commentaires sur « La face inconnue de la lune »
# 1 Kamrad(=
27.05.2013 | 06:42
# 2 administrateur
27.05.2013 | 09:24
Fait intéressant, le célèbre ésotériste du siècle dernier, Gurdjieff, a également écrit sur la redistribution de l'énergie de la Terre vers la Lune.
Citation de À la recherche du miraculeux :
« La vie organique sur Terre nourrit la Lune. Toute vie sur Terre - personnes, animaux, plantes - sert de nourriture à la lune. La lune est un immense être vivant qui se nourrit de tout ce qui vit et pousse sur Terre. La Lune ne pourrait exister sans la vie organique sur Terre, tout comme la vie organique sur Terre ne pourrait exister sans la Lune. De plus, par rapport à la vie organique sur Terre, la Lune est un gigantesque électroaimant. Si l'action de cet électroaimant cessait brusquement, la vie organique tomberait en poussière.
27.05.2013 | 09:34
# 4 Copernic
L'or… à peine entrevu, y avait-il un indice des Anunnaki ? Peut-être que Nieburu est vraiment déjà là ? Qu'est-ce que tu penses?
27.05.2013 | 09:48
# 5 Greenwald
*que le CC a contrôlé la chute de la météorite.*
Tout d'abord, quel VC ? Et deuxièmement, quelle météorite ?
Mais chut 😉
Des oncles en costumes stricts, ils surveillent tout le monde.
*Si l'action de cet électroaimant venait à s'arrêter brusquement, la vie organique tomberait en poussière*
Oui, comme si le décalage des champs. La vie ici est formée sous la forme qu'elle est, grâce à la lune.
Seuls les électroaimants n'y sont pour rien. C'est plus un guide d'onde.
27.05.2013 | 09:52
# 6 Kamrad(=
Il s'est avéré que c'était dans les commentaires de l'article "Le sixième sens" (site/4104)
>#5 Copernic :
>…OUI : Il y a une vidéo d'une météorite en vol et frappée par un OVNI. C'est un faux?
>A : Oui, c'est faux...
Et dans ma mémoire, c'était comme lire Kairat, parce que c'était sur le site. Donc je suis désolé d'avoir un peu merdé.
27.05.2013 | 09:58
# 7 Micha
Kairat, merci d'avoir lu.
En publiant des informations, vous êtes en équilibre sur le bord.
La bonne nouvelle est que lorsque le pétrole sera épuisé, tout ira bien, car la technologie existe.
Une autre chose que je ne comprends pas, c'est comment, ayant des informations sur ces technologies, les personnes qui y participent (et il y en a probablement des dizaines, voire des centaines) se taisent et ne disent pas un mot. La peur est-elle si forte ?
27.05.2013 | 14:09
# 8 copernic
Concernant la technologie. Je pense qu'il y a plusieurs raisons. Mais les principales sont d'une part une banale soif de profit rapide et d'autre part une compréhension des mécanismes de l'économie. Concernant la première raison, tout est clair ici. Mais l'économie c'est autre chose. Imaginez ce qui arrivera aux économies des pays où la principale exportation de ressources énergétiques? Il s'effondrera en enfer et entraînera l'économie mondiale avec lui. À peu près, bien sûr, mais d'une manière ou d'une autre. Ces technologies devraient être introduites lentement, par étapes, en tenant compte de nombreux facteurs.
27.05.2013 | 16:10
# 9 Micha
copernic, ce sont tous des contes de fées pour esprits faibles.
Après tout, vous pouvez au moins breveter une nouvelle technologie de production d'électricité, puis l'argent ira dans la poche des inventeurs.
Un autre problème est que tous les gouvernements des pays sont de connivence et que le pétrole est plus facile à contrôler. Il y a un facteur de difficulté minière ici. Et presque tout le monde est d'accord avec l'affirmation selon laquelle le pétrole est cher parce qu'il est difficile à extraire.
27.05.2013 | 16:13
# 10 Greenwald
Est-ce que vous riez. Dans le Caucase, un tas de ces mini-usines privées ont explosé. Vous collez un tuyau, distillez immédiatement la distillation en essence et pompez autant que vous le souhaitez. Elle-même se précipite du sol.
Très difficile, oui.
Et ça ne s'arrête pas, c'est aussi un mythe et des contes de fées. Preuve, documentation pour n'importe quel champ .. combien a été calculé, et combien est déjà pompé .. et combien plus sera pompé. Dans le même Tatarstan, par exemple.
27.05.2013 | 16:21
# 11 copernic
Bien sûr, le plus simple est de tout blâmer sur un complot mondial 🙂
27.05.2013 | 16:33
# 12 copernic
Qu'en est-il des brevets et des inventions ? Quelque part à la fin des années 90, dans le journal Komsomolskaya Pravda, il y avait un gros article sur un inventeur russe qui a créé un moteur à combustion interne fonctionnant avec n'importe quel liquide. Je ne me souviens pas des détails, mais il y avait une photo de lui et beaucoup de détails. Je me souviens seulement que l'inventeur a parlé avec humour de tester le moteur sur divers mélanges de liquides, mais cela a fonctionné plus efficacement sur l'urine ... Et ce n'était pas le premier avril. Et quelque part il y a environ 5-6 ans, il y a eu une transmission télévisée sur un villageois qui a modifié le vilebrequin de sa voiture, augmentant considérablement l'efficacité ... Je ne me souviens pas des chiffres, mais ils étaient impressionnants. Eh bien, où est tout cela? Maintenant, personne n'en a besoin, et quelqu'un est tellement inutile qu'il peut tout faire pour qu'il n'entre pas en production, etc.
27.05.2013 | 16:50
# 13 Greenwald
*moyen le plus simple de tout blâmer sur un complot mondial*
Pas mondial. On dit à l'Iran de ne pas télécharger beaucoup, mais ils s'en fichent. Ils disent que tout est basé sur le pétrodollar.
L'Iran ne se conforme pas, et Osmania fait de même. Ils disent que nous ne laisserons pas entrer les concurrents .. et là où se trouve Osmania, il y a la Russie .. etc.
En conséquence, un baril de Brand coûte aujourd'hui 94,15 $.
Il reste à attendre qu'il s'effondre complètement. Et que se passera-t-il ensuite.. 🙂
27.05.2013 | 16:51
# 14 Copernic
Greenwald, un peu hors sujet, si ça ne vous dérange pas. J'ai récemment regardé quelques épisodes sur Discovery sur une dynamo magicienne-illusionniste. Se pourrait-il qu'il utilise vraiment des super pouvoirs? Ou suis-je trop confiant))) bien que la seule explication raisonnable à mon avis soit une mise en scène stupide et un montage vidéo. Car je ne peux pas expliquer comment il a prédit le résultat de plusieurs matchs de football, tout en faisant un pari de 1 : 10 000.
27.05.2013 | 19:12
# 15 Copernic
Je m'excuse d'avoir changé de sujet, juste des émotions à la limite après ce que j'ai vu 🙂
27.05.2013 | 19:13
# 16 Chit
27.05.2013 | 20:08
# 17 Micha
*cette huile est chère car difficile à extraire.*
"Est-ce que tu ris ?"
Greenwald, donc je parle du fait que le mythe est planté exprès dans la tête. Toutes sortes de programmes là-bas, à quel point c'est difficile à faire (par découverte), quelles plates-formes coûteuses, spécialistes, livraison, etc.
Tout est entouré par le mythe sans fin de "gasolinetadoraga"
27.05.2013 | 20:25
# 18 Copernic
Chit, vous avez probablement raison. Mais j'ai tellement envie d'y croire. En tout cas, que des émotions positives !! A cet égard, même si l'installation)))
27.05.2013 | 21:22
28.05.2013 | 13:01
# 20 Zabava
#19 AL :)))
En général, après lecture, la chair de poule !! Je voudrais des détails - noms, apparences :)
29.05.2013 | 02:20
# 21 Stépan
Et demandez dans la lecture suivante à propos des Jotuns, Vans, Atlantes, Elvas, Dvergs, je ne les ai pas listés dans cet ordre pour rien))).
Merci!!!
29.05.2013 | 15:43
# 22 Mikhalych
Lisez HP Blavatsky, La Doctrine Secrète. Il y a 150 ans, elle a décrit tout cela avec suffisamment de détails. À propos, lors de l'expédition au Tibet, l'académicien Muldashev a vu avec quel respect pour E.P. comprennent des brahmanes et des lamas, ils l'appellent la Grande Initiée
06.06.2013 | 05:17
# 23 Anne
Il s'avère que les gens, tous les êtres vivants sont une sorte d'antennes pour transférer cette même énergie solaire. Et le fait qu'ils disent que vous devez vous ancrer plus souvent - cela fait-il partie du système d'action de ce courant même ?
14.12.2013 | 12:13
# 24 Kinibaev Kairat
Le fait que nous soyons une sorte d'antennes est vrai. Mais la mise à la terre aide à égaliser l'énergie dans le corps. J'ai moi-même observé comment, après les pratiques, le champ bio et l'aura se sont stabilisés. Autour de nous il devrait y avoir un cocon d'énergies, mais au fond le cocon d'en bas et d'en haut est hétérogène ou n'existe pas du tout, ce qui contribue aux maladies et à toutes sortes de déviations.
15.12.2013 | 06:09
# 25 Duncan
Mais c'est intéressant. Quand je regarde les étoiles le soir, je remarque des chemins lumineux entre elles, comme des rayons qui les relient. Parfois, ils sont clairement visibles, parfois non. Au fait, là où j'habite, seules les étoiles les plus brillantes sont visibles, c'est-à-dire il n'y en a pas beaucoup 🙂 Est-ce ainsi que mon imagination fonctionne ou peut-être que quelqu'un d'autre l'a remarqué ?
16.12.2013 | 08:05
# 26 Kinibaev Kairat
Samedi, le film sortira sur le site et ces rayons y sont décrits.
16.12.2013 | 09:59
# 27 Duncan
D'ACCORD.! je vais certainement regarder
16.12.2013 | 10:46
# 28 Anne
Merci d'avoir répondu)
Un peu dans le mauvais contexte, je pensais =)
Puis-je avoir une autre question?
Une fois, j'ai demandé à ma mère de regarder mon aura. Elle n'a pas vu le cocon, elle a vu des couleurs, une fine coquille plus près du corps et la chose la plus intéressante - une couronne brumeuse au-dessus de sa tête, comme si elle avait des bords mobiles - des pétales - des rayons (je ne sais pas comment décrire plus précisément) (pourrait-il être l'un des chakras ?) Il m'est venu à l'esprit de penser à votre étoile, en termes d'endroit où elle se trouve. J'ai immédiatement senti la direction et j'ai pu la montrer avec précision, à ce moment un long faisceau s'est étiré de cette couronne brumeuse dans la même direction.
Lorsque j'ai tendu la main vers ma mère avec un sentiment d'amour et d'affection, elle a vu un véritable spectre arc-en-ciel émaner de moi dans sa direction.
Qu'est-ce que tu penses?
17.12.2013 | 14:23
# 29 Sérik
« que le pétrole coûte cher parce qu'il est difficile à produire » J'y mettrai mon grain de sel en tant qu'ancien ingénieur pétrolier.
Le coût de production d'un baril de pétrole :
Arabie Saoudite - 2-3 dollars.
Kazakhstan - jusqu'au plafond de 10-12 dollars.
Alaska - 20 dollars.
En tout cas, c'était comme ça il y a 5-6 ans.+ Transport. Après la raffinerie, les bénéfices seront pardonnés 2-3 fois. Si seulement tous les gaz associés n'avaient pas été brûlés. Vous savez combien coûte un baril.
17.12.2013 | 19:42
# 30 Anne
17.12.2013 | 21:57
# 31 Sérik
#30 Anne
Pas compris?
17.12.2013 | 23:38
# 32 Anne
Pour discuter du sujet de l'industrie du raffinage du pétrole et tester votre force dans la pêche à la traîne subtile.
18.12.2013 | 11:11
# 33 Kinibaev Kairat
Il me semble que Serik a un peu dilué le sujet et qu'il n'y a rien de mal à cela, et parfois c'est même utile.
18.12.2013 | 11:35
# 34 Sérik
#32 Anne
Je répondais à un message qui a en fait été écrit au mois de mai.
Trolling ici et ne sent pas. Vous vouliez probablement dire inondation. En tout cas, le "sujet" est clos.
19.12.2013 | 00:19
# 35 Anne
clair) Je veux dire à la fois l'inondation et la pêche à la traîne, cette dernière s'est avérée être due à une simple coïncidence. Désolé =)
19.12.2013 | 11:45
# 36 Wadlene
Juste une petite information sur Internet....
Zones anormales, Zones anormales dans l'espace, Bases extraterrestres, Extraterrestres, Espace, Lune, Anomalies lunaires, OVNI, Inconnu
Des choses étranges se produisent partout, pas seulement sur la lune.
Et beaucoup de choses étranges se produisent sur Terre, pas moins que sur la Lune ou d'autres objets spatiaux. Mais les informations à ce sujet sont soigneusement cachées. Quelqu'un est très gourmand...
Des choses étranges se passent sur notre lune
V. Pravdintsev
Le livre disparu
En 1977, un livre d'un certain J. Leonard est publié au Royaume-Uni avec un titre sensationnel : "Il y a quelqu'un d'autre sur notre Lune" et le sous-titre : "Des faits étonnants de la vie intelligente sur la Lune découverts". Qui se cache sous le pseudonyme de J. Leonard ? Inconnue. Dans tous les cas, il s'agit d'une personne bien informée qui a réussi à accéder à de nombreuses informations, y compris top secrètes.
Trente-cinq photographies, chacune accompagnée d'un numéro de code NASA, des dizaines de dessins détaillés, selon l'auteur, réalisés à partir de photographies NASA grand format de haute qualité publiées dans ce livre, des déclarations d'experts et une bibliographie abondante conduisent le lecteur à un étonnant conclusion : la NASA et de nombreux scientifiques du monde entier On sait depuis de nombreuses années que des signes de vie intelligente ont été trouvés sur la Lune !
Qu'est-ce que c'est ça? Désinformation? Peut-être. Mais alors la réaction à la sortie du livre est frappante. Aucun démenti, aucun commentaire, aucune discussion d'aucune sorte. Si les photographies sont fausses, l'impudence de l'auteur, qui donne en annexe l'adresse de la NASA, où vous pouvez en obtenir des copies, est surprenante. Il est possible que la NASA elle-même ait organisé la fuite. Voici, par exemple, l'hypothèse de J. Leonard lui-même : « Je commence à penser que la NASA présente ces photographies avec l'attitude : « Les voici. Si vous - le public et la communauté scientifique - n'êtes pas trop intéressés ou aveugles pour voir ces bizarreries, c'est votre problème. Nous n'avons pas d'argent dans le budget pour votre éducation. Nous avons à peine assez pour nos propres besoins.
En général, il y a beaucoup de choses étranges dans cette histoire. Par exemple, la totalité du tirage a presque immédiatement disparu des rayons des magasins. Une tentative de distribution de la deuxième édition eut le même résultat. Seuls des exemplaires uniques ont été accidentellement exportés à l'étranger, y compris vers l'URSS. Donc presque personne ne connaît le livre. A peu près le même sort a d'autres livres sur ce sujet, en particulier "Bases extraterrestres sur la lune" de Fred Steckling. Les trouver à vendre est presque impossible. La taille de l'article ne permet pas de s'attarder en détail sur toutes les énigmes et versions présentées par les auteurs. Nous n'informerons le lecteur que de quelques faits.
Lumière mystérieuse sur la lune
"Ouah! L'astronaute Harrison Schmitt, le pilote du module lunaire d'Apollo 17, n'a pas pu contenir sa surprise, déjà sur la première révolution autour de la Lune, « Je viens de voir un éclair sur la surface lunaire ! Le lendemain, lors de la quatorzième révolution autour de la lune, c'est au tour d'être surpris par un autre pilote d'Apollo!7, Ronald Evans : « Eh bien ! Tu sais que je ne croirais jamais ! Je suis juste au-dessus du bord de la mer de l'Est. J'ai juste baissé les yeux et j'ai vu un éclair brillant de mes propres yeux !
Lorsqu'on a demandé à l'une des autorités les plus sérieuses sur la nature physique et géologique de la Lune, le Dr Farouk El-Baz, consultant et assistant de nombreux astronautes américains, de commenter ces observations, sa réponse a été assez catégorique : « Il n'y a pas doute que ce soit quelque chose de grandiose : ce ne sont pas des comètes, et elles ne sont pas d'origine naturelle !
Il est à noter que des phénomènes lumineux étranges sur le disque lunaire sont connus depuis longtemps. Dès le 3 mai 1715, alors qu'il observait une éclipse lunaire à Paris, l'astronome E. Louville remarqua au bord ouest de la Lune « quelques éclairs ou tremblements instantanés de rayons lumineux... Ces éclairs lumineux furent de très courte durée et apparurent à un endroit ou à un autre... » . On pourrait supposer que des météores ont été observés sur le fond de la Lune, brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps qu'E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des épidémies similaires dans la même région de la Lune dans les îles britanniques. Est-il utile d'expliquer que les mêmes météores brûlant à plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus sur le fond de la même région de la Lune au même moment à Londres et à Paris ?
Et dans la bibliothèque de la Royal Astronomical Society, il y a beaucoup d'informations sur les taches lumineuses étranges et les fluctuations de la lumière sur la lune. Par exemple, les astronomes sont depuis longtemps attirés par l'étrange lumière qui apparaît périodiquement dans les cratères lunaires. Surtout souvent dans les cratères Platon et Aristarque. Des objets souvent en mouvement sont observés dans les mers des crises et de la tranquillité. Ainsi, dans la région de ce dernier en 1964, au moins quatre taches claires ou sombres ont été aperçues, se déplaçant de dizaines voire de centaines de kilomètres en quelques heures.
Le 11 septembre 1967, en 8 à 9 secondes, des scientifiques canadiens ont enregistré ici une tache rectangulaire sombre avec des bords violets, qui était clairement visible jusqu'à ce qu'elle entre dans la région nocturne. Et 13 minutes plus tard, en direction du spot, près du cratère Sabin, un flash de lumière jaune est apparu. Et apparemment, ce n'est pas par hasard qu'Apollo 11 a atterri dans cette zone un an et demi plus tard. L'étude du sol lunaire sur le site d'atterrissage a surpris même les experts. Il a été fondu et, selon le professeur T. Gold, avec une énergie 100 fois plus puissante que celle émise par le Soleil. Quelle était cette source est inconnue. Les experts pensent qu'il se trouvait à basse altitude au-dessus de la lune.
En 1968, la NASA a publié un résumé des observations lunaires déroutantes dans son catalogue chronologique des rapports d'événements lunaires. Parmi les 579 phénomènes lunaires ont été nommés : objets lumineux en mouvement ; des tranchées colorées s'étendant à une vitesse de 6 km/h ; des dômes géants qui changent de couleur ; un grand objet lumineux, la soi-disant "Croix de Malte", observé le 26 novembre 1956; figures géométriques; cratères en voie de disparition. Le catalogue a également enregistré la vitesse de déplacement des points susmentionnés dans la mer de la tranquillité - de 32 à 80 km / h. L'une des observations récentes les plus intéressantes appartient à un astronome amateur japonais. Notre télévision a diffusé à plusieurs reprises un enregistrement vidéo d'une ombre qu'il a faite avec un télescope se déplaçant rapidement sur la surface de la lune. S'il ne s'agit pas d'un canular, alors la taille de l'ombre (environ 20 km de diamètre) et l'énorme vitesse de son déplacement (pendant 2 secondes l'ombre a parcouru environ 400 km) permettent de parler d'un haut niveau technique de l'objet .
Tous ces faits ont forcé la NASA à traiter délibérément et sérieusement les phénomènes anormaux sur le satellite de la Terre. En 1972, un programme spécial a été créé, auquel des dizaines d'observateurs "publics" expérimentés armés de télescopes ont été connectés. Chacun d'eux s'est vu attribuer quatre régions lunaires par la NASA, où des phénomènes lunaires ont été observés à plusieurs reprises dans le passé. De nombreux colloques et articles ont été consacrés à ces bizarreries. Les tentatives d'explication de ces phénomènes anormaux par des éclairs dans les yeux des astronautes, qui se produisent lorsque des particules cosmiques frappent le globe oculaire, n'ont pas résisté à la critique. Premièrement, les astronautes eux-mêmes ne les confondront jamais avec des éclairs ponctuels à la surface de la planète, car les rayons cosmiques provoquent une image très caractéristique dans l'œil humain.
Deuxièmement, les phénomènes lumineux sur la Lune sont observés non seulement par les astronautes, mais également par les chercheurs terrestres qui ne sont pas soumis à un tel "bombardement spatial". Et, troisièmement, les éruptions de particules cosmiques sont décrites par les astronautes et les astronautes comme instantanées. Sur la Lune, en revanche, des lueurs à long terme, voire des heures, ou des scintillements périodiques au même endroit ont été observés à plusieurs reprises. Certaines personnes pensent que les éruptions lunaires sont le résultat d'impacts de météorites sur des roches et des rochers. Cependant, cela ne peut expliquer que des effets aléatoires à court terme et ponctuels, mais pas des lueurs à long terme sur de vastes zones.
L'hypothèse de la météorite est également contredite par d'autres faits. En particulier, l'observation simultanée aux États-Unis et en Afrique du Sud d'un certain "objet semblable à une comète" traversant le disque lunaire le 27 septembre 1881. La distance entre les points d'observation était d'environ 12 000 km. Et un autre fait intéressant, décrit par le célèbre explorateur planétaire I.I. Schroeter dans son livre "Fragments de la topographie lunaire pour une connaissance plus précise de la surface lunaire" (1791). Il dit qu'il a observé un éclair au centre de la Lune, constitué de nombreuses petites étincelles simples et se déplaçant rapidement en ligne droite vers le nord. "Lorsque cette pluie de lumière avait parcouru la moitié du chemin, un éclair de lumière similaire est apparu dans le sud exactement au même endroit... Le deuxième éclair était exactement le même que le premier, il consistait en de petites étincelles similaires qui s'éloignaient dans la même direction. au nord… » Il est assez difficile d'expliquer un phénomène aussi unique par la chute de météorites.
L'hypothèse « gaz » semble la plus argumentée. Il a été suggéré que lors de la formation de la Lune, des gaz auraient pu pénétrer sous les coulées de lave qui ne s'étaient pas encore refroidies, et maintenant ils sont progressivement libérés. Mais les gaz libérés spontanément, en règle générale, n'ont ni couleur, ni rythme, ni, de plus, forme et taille. Et sur la Lune, il y a différentes couleurs, et un scintillement rythmique, et une configuration claire. On ne sait pas pourquoi les gaz brillent spontanément. Il est peu probable que la raison en soit l'impact sur les gaz des rayons ultraviolets du Soleil. Après tout, des éclairs à court terme et des lueurs à long terme sont également observés lorsque le Soleil n'éclaire pas du tout la surface lunaire.
Il a été émis l'hypothèse que la queue magnétique de la Terre accélère les particules solaires qui bombardent la Lune, provoquant des éruptions et une luminescence. Mais dans ce cas, des lueurs et des éclairs seraient observés à des endroits aléatoires, et ne seraient pas liés pendant des décennies et des siècles à 90 zones spécifiques sur la Lune. Et peut-on, par exemple, comparer le "brillant éclat" noté en 1948 à une simple luminescence ? ..
D'autres civilisations sur la lune ?
Les scientifiques tentent désespérément de trouver la cause naturelle des phénomènes lunaires, mais jusqu'à présent sans grand succès. En même temps, il y a un point de vue assez inattendu sur tout ce qui se passe. "Ils (les scientifiques", écrit J. Leonard, "ne tiennent pas compte (consciemment ou inconsciemment) de la simple vérité, à savoir que les phénomènes de phénomènes lunaires sont associés aux habitants de la Lune qui mènent leurs activités délibérées." Qu'est-ce qui plaide en faveur d'une hypothèse aussi audacieuse ? Beaucoup, beaucoup !
Par exemple, des objets étranges ressemblant à une sorte de mécanismes. Le but de certains appareils peut être deviné à partir des changements de la surface lunaire qu'ils laissent. Par exemple, les bords de certains cratères sont détruits par quelque chose qui se déplace le long d'eux en spirale (cela rappelle nos mines géantes à ciel ouvert). De nombreux cratères, en particulier sur la face cachée de la Lune, ont une forme polygonale prononcée, qui n'a pas encore été expliquée. Pendant le vol autour de la lune d'Apollo 14, les astronautes ont pris une photo très intéressante. Il s'agit d'une image claire d'un dispositif mécanique géant, appelé plus tard le "superdevice-1971". Deux structures légères et ajourées (métalliques ?) se dressent à l'intérieur d'un des cratères. Et sans faire d'ombre. De leur base s'étirent de longs cordons. Selon des estimations approximatives, la taille de l'appareil est de 1 à 1,5 miles (1,6 à 2,4 km).
À plusieurs reprises, il existe des mécanismes similaires à une pelle pour capturer le sol (ils étaient appelés "t-scoops"). À l'est de la mer Smith, de l'autre côté de la Lune, près du cratère Sanger, il y a une zone où vous pouvez voir les résultats de leur travail : l'appareil a déjà enlevé une énorme section de la glissière centrale et se trouve sur le bord, continuer à travailler. Des tas de pavés s'entassent à proximité.
Des résultats saisissants sont obtenus en comparant trois photographies de la même zone prises par Apollo 16 pendant 50 révolutions autour de la lune. Sur la pente intérieure du cratère, un dispositif X a été enregistré dans une première image. Après 2 jours, un processus de pulvérisation actif a été enregistré au même endroit. On ne peut que spéculer à quoi servent ces mécanismes : la recherche de matières premières, les travaux de construction, l'élimination des défauts de la croûte lunaire, les travaux archéologiques, l'extraction de gaz pour créer une atmosphère artificielle ? ..
Les experts ont calculé que près d'une tonne d'oxygène peut être obtenue à partir de 2,5 tonnes de roche en utilisant le processus de réduction. Cette réserve est suffisante pour un terrien pendant 3 ans ! « Est-ce pour cette raison qu'ILS détruisent les chaînes de montagnes ? » demande J. Leonard.
Les objets qui bougent, laissant une trace derrière eux, sont très impressionnants sur les photos. À la NASA, ils sont conditionnellement appelés "pavés". J. Leonard affirme que les astronautes américains ont examiné 34 de ces pistes dans la zone d'atterrissage d'Apollo 17. La longueur des pistes variait de 100 m à 2,5 km. La largeur atteignait 16 m En règle générale, ils étaient regroupés en 8-10. La plupart des objets auxquels ils se référaient étaient 20 à 30% plus larges que les pistes elles-mêmes. Certaines étaient oblongues et de la taille d'une pièce. Comment pouvaient-ils parfois rouler sur une surface presque horizontale ? Et autre fait mystérieux : sur les 34 traces examinées, seules 8 se terminaient par des rochers. Qu'est-ce qui a laissé d'autres traces ?
Soit dit en passant, des rochers automoteurs similaires avec une traînée claire ont également été enregistrés sur Terre, en particulier à Death Valley (Californie).
Qui nous a donné la lune ?
À la fin des années 60, les chercheurs soviétiques M. Vasin et A. Shcherbakov ont suggéré que la Lune est un objet artificiel, une sorte de vaisseau spatial qui a été transporté sur la Terre, et que sous sa surface, à une profondeur de dizaines de kilomètres, il y a une immense cavité habitable d'environ 50 km de haut, ayant une atmosphère adaptée à ses habitants, dispositifs techniques, etc. La croûte lunaire est une coque de protection de plusieurs kilomètres pour la cavité.
Ajoutons un autre détail curieux à cela. Au début des années 60, l'astronome Carl Sagan a rapporté que d'immenses grottes avaient été découvertes sous la surface lunaire avec des instruments spéciaux, dont les conditions pourraient être favorables à la vie. Le volume de certains d'entre eux atteint 100 mètres cubes. km. Le directeur de l'Observatoire principal de l'URSS à Pulkovo, Alexander Deutsch, a émis la même hypothèse à cette époque.
Les expéditions des Apollos américains ont rendu encore plus étayée l'hypothèse d'immenses vides à l'intérieur du satellite naturel de la Terre. En juillet 1969, lors du premier atterrissage sur la Lune, les astronautes N. Armstrong et E. Aldrin installent un sismographe à sa surface. Après être retourné au vaisseau principal, l'atterrisseur déjà inutile a été largué sur la surface lunaire. On s'attendait à ce que les vibrations des roches profondes causées par l'impact soient enregistrées et transmises à la Terre par un sismographe en quelques secondes. Mais une chose étonnante s'est produite : l'appareil a enregistré des fluctuations pendant plusieurs... heures !
Des calculs ont montré que cela n'est possible que s'il existe d'énormes cavités à une profondeur de 30 à 40 km - elles résonnent. Exactement les mêmes résultats ont été obtenus lors des cinq prochains atterrissages sur la lune. Des considérations similaires sur le creux ont été exprimées à un moment donné à propos de Phobos, dont la trajectoire et la vitesse de déplacement sont inexplicables par des causes naturelles. À un moment donné, le membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS I. Shklovsky a proposé une version: les anomalies dans la trajectoire de Phobos ne peuvent s'expliquer que par une seule circonstance - il s'agit d'un objet artificiel (fabriqué par l'homme).
D'autres scientifiques ont émis l'hypothèse que Phobos serait un ancien astéroïde, installé par certaines civilisations spatiales sur l'orbite de Mars, où il est utilisé comme station logistique. Et que Phobos est creux à l'intérieur, car depuis de nombreuses années ses ressources, riches en éléments chimiques, se développent.
Mais d'une manière ou d'une autre, l'attention portée à cette hypothèse s'est progressivement estompée et n'a refait surface qu'en janvier 1989, lorsque ce satellite de Mars a été atteint par la sonde spatiale soviétique Phobos-2. A bord de la station se trouvait une installation laser très puissante qui, d'une hauteur de 50 m, était censée diriger un faisceau vers la surface du satellite afin d'analyser les gaz qui se dégageaient sous son influence. Cependant, quelque chose (ou quelqu'un ?) a fait obstacle à cette expérience. Au tout début, une caméra embarquée à bord de l'appareil a enregistré un objet étrange, apparemment d'origine artificielle, long d'environ 25 km, qui s'approchait de la sonde. Sur Terre, ils ont réussi à obtenir plusieurs images (elles ont même été diffusées à la télévision de toute l'Union) représentant ce "quelque chose" qui ressemblait à un OVNI géant, après quoi la connexion a soudainement disparu et n'a plus été reprise.
On sait maintenant que tous les vols de Gemini (1965-1966) et d'Apollo (1968-1975) ont été contrôlés à distance et de près par de mystérieux objets volants. Et comment, à propos du vol de "Phobos-2", ne pas rappeler le mystérieux incident survenu sur le vaisseau spatial américain "Apollo-13". Voici comment Maurice Chatelain, un ancien officier de radio spatiale de la NASA, décrit alors la situation :
"Apollo 13, qui, comme vous le savez, n'a pas réussi à atterrir sur la Lune, transportait une petite charge nucléaire à bord pour créer un tremblement de lune artificiel afin que, à la suite de l'explosion, d'observer l'infrastructure de la Lune avec des sismographes (télémétriquement Depuis la terre). Une mystérieuse explosion s'est produite sur ce navire, détruisant l'un des réservoirs d'oxygène dans le cockpit. On ne sait pas avec certitude si cela a été fait par la "plaque" qui surveillait le navire. Cette explosion avait pour but d'empêcher une expérience avec une charge nucléaire qui pourrait détruire les bases de civilisations extraterrestres sur la lune..."
Il existe une hypothèse selon laquelle la Lune est un vaisseau spatial géant qui s'est écrasé et a été contraint de se "garer" sur la Terre dans les temps anciens pour une "révision majeure". Après tout, les corps spatiaux naturels avec leur coque de protection de plusieurs kilomètres, selon certains scientifiques, sont les véhicules les plus sûrs et les plus fiables pour les voyages interplanétaires.
Cette version, contrairement à d'autres, explique de nombreux phénomènes lunaires. Et inhabituellement plat, comme une poêle à frire, le fond de la plupart des cratères multikilométriques (il semble que sous la coque extérieure relativement fine et "douce", il y ait une sphère extrêmement solide). Et les détails de certaines structures gigantesques à la surface et dans les fissures de la Lune, et des fragments de mécanismes cyclopéens, et bien plus encore. Par exemple, la possibilité de "réparer" la Lune par une sorte de "couture" de la surface fissurée. Des traces de telles "coutures" sont clairement visibles, en particulier dans la zone des cratères Bullialdus et Lubinitsky.
La même hypothèse répond à une question aussi «épineuse», qui a été soulevée dans l'une des publications: «Qu'est-ce qui a empêché une civilisation hautement développée, qui, évidemment, avait déjà surmonté d'énormes distances interstellaires, de franchir quelque 385 000 km de plus et de s'installer sur le la planète Terre céleste ? » Mais après tout, la Terre « paradisiaque » est pour nous. Et à quoi cela ressemble-t-il dans une atmosphère terrestre étrange, voire mortelle, pour les extraterrestres ? Et pourquoi quitter les "maisons" lunaires, les laboratoires, les usines habitées par de nombreuses générations ? ..
Et pour conclure, je voudrais citer les paroles étonnantes de Neil Armstrong. Et bien qu'il les ait ensuite refusées, ses négociations ont été entendues par de nombreux radioamateurs américains.
Armstrong : Qu'est-ce que c'est ? Quel est le problème? Je voudrais savoir la vérité, qu'est-ce que c'est ?
NASA : Que se passe-t-il ? Quelque chose ne va pas?
Armstrong : « Il y a de gros objets ici, monsieur ! Énorme! Oh mon Dieu! Il y a d'autres vaisseaux spatiaux ici ! Ils sont de l'autre côté du cratère ! Ils sont sur la lune et nous regardent !
29.01.2014 | 15:06
# 37 Sergey Lobatchev
Une sorte d'infa froissé……… L'un empilé l'un sur l'autre…… Bon, tout d'abord, il manque un livre dans le net (et ça sent vraiment l'Ordre)…….travail, élimination des défauts dans le lunaire croûte, tâches archéologiques, extraction de gaz pour créer une atmosphère artificielle? ..))……….Quel genre de merde……….Qu'est-ce qu'Osho a dit là-bas?……..Des faits incomparables essaient de conjecturer avec notre logique ( donc approximativement)……..S'il y a quelque chose sur la Lune (quelque chose se passe), alors cela semble absolument différent de ce que nous comprenons…….Excavateurs, réserves d'oxygène dans des tonnes de roche……Hmm……morasme……… ..S'il y a quelque chose, ce n'est clairement pas une Vie protéique, c'est une manifestation d'Energies……..Donc approximativement…..
31.01.2014 | 06:39
# 38 Omharé
Kairat a une lecture sur la Lune, j'y ai trouvé des réponses, elles me conviennent ... tout, comme je le soupçonnais, a coïncidé); ... en général ... toutes sortes d'énergies y sont coquines, les terriens n'ont rien à craindre) ; vivre en paix.) Les gens qui ont lu le mystique Gurdjieff ? Je ne l'ai pas lu, mais il l'a sur la Lune, et il en avait terriblement peur, si quelqu'un qui l'a lu peut commenter, je suggère de "partager" une version compressée))) puisque vous ne pouvez pas tout lire ! Comme on dit : ars longa vita brevis !
31.01.2014 | 13:57
# 39 Wadlene
# 37 Sergey Lobatchev
Sergey, tout doit être considéré comme des INFORMATIONS, pas des faits ... et pour écrire que c'est de la "merde", du "morasme", pour cela, vous devez "y marcher" au moins plusieurs fois 🙂 ...
Personnellement, je n'ai pas vu de mécanismes sur la Lune, mais il y a des bâtiments-bâtiments (différents de l'architecture sur Terre) et plusieurs étages avec des fenêtres lumineuses (si on peut appeler ça comme ça), et tout est au niveau physique et ils sont protégé au niveau 3 et 4 m (éthéré-astral) par des barrières énergétiques qui provoquent un sentiment de danger fort et même l'incapacité de les surmonter par la conscience !
Il faut traiter toute information d'une manière complètement différente, la percevoir simplement comme une information et l'analyser selon VOS CONNAISSANCES ! Kairat, Wadlene !!
Selon la théorie de la lune creuse, la partie la plus intéressante de notre satellite pourrait se trouver à l'intérieur, et ce mystère est encore plus curieux que la face cachée de la planète. Toute notre vie, nous avons vu cette boule lumineuse dans le ciel nocturne, mais y a-t-il une preuve que notre Lune puisse être vide ?
Pendant des siècles, il y a eu des théories bizarres et peut-être absurdes sur la vie sur la lune. Compte tenu du niveau actuel de la science et de la technologie, de nombreuses hypothèses appartiennent au passé, mais certaines des grandes idées continuent de nous déranger.
On pense que la Lune s'est formée à la suite d'une ancienne collision de la Terre avec une autre planète, alors que notre système solaire venait juste de se former. C'est un gros satellite, du moins par rapport à la Terre.
Onze personnes se sont rendues à la surface de la lune dans le cadre du programme américain, et depuis, personne d'autre n'a mis le pied sur le satellite. Les scientifiques pensent qu'ils ont une bonne idée de ce qu'est la lune, mais que se passe-t-il s'ils se trompent ?
Certains pensent que la Lune est une sphère creuse et que ce qui se passe à l'intérieur est beaucoup plus intéressant que ce qui se passe à la surface. D'autres disent que la Lune est artificielle et pourrait même être une sorte de vaisseau stationné en orbite terrestre par une race extraterrestre il y a des milliers d'années.
Nos meilleurs explorateurs et astronomes auraient-ils pu se tromper sur la Lune toutes ces années, et les gens qui y ont atterri n'ont-ils pas maîtrisé toute la vérité sur cette planète ? Ou, pire encore, y a-t-il une sombre conspiration ici, et peut-être les gouvernements du monde ?
Pour faire la lumière sur la version de la lune creuse, il suffit de regarder la terre. En effet, le consensus géologique est que la Terre et la Lune sont de la même construction, et chacun des objets a un noyau interne solide entouré d'un noyau externe liquide puis d'un manteau. La lune a même une histoire d'activité volcanique, mais ces faits évidents n'ébranlent pas l'enthousiasme des partisans d'une théorie intéressante.
La nature a construit des images étonnantes ? La Lune pourrait-elle être un objet habitable ?
La théorie de la terre creuse dit que notre planète a un noyau vide et qu'il y a des trous à chaque pôle. Si nous croyons cela, alors nous pouvons entrer dans l'une des ouvertures et pénétrer dans le monde souterrain de la Terre. Le "Soleil intérieur" maintient l'endroit au chaud et la civilisation humanoïde moderne s'épanouit sous nos pieds.
Où est donc la preuve ? Eh bien, l'amiral Richard E. Byrd, le célèbre explorateur, aurait voyagé au pôle Nord, après avoir découvert la Terre intérieure en 1947.Là, il a rencontré une race d'êtres sensibles vivant dans des villes scintillantes qui lui ont dit de revenir à la surface et d'avertir la race humaine d'"être humble" ou ils pourraient tout gâcher. L'amiral aurait consigné tout cela dans son célèbre journal.
Bien sûr, selon les données officielles, l'amiral à l'époque se trouvait de l'autre côté de la planète. Cependant, les partisans de Hollow Earth savent que cela fait partie d'un complot visant à cacher la vérité au public.
Si nos gouvernements ne permettent pas que la "vérité" sur le monde souterrain de la Terre se répande, ils ne diront certainement pas la vérité sur la Lune. Cependant, d'où vient la théorie de la lune creuse ?
THÉORIE DE LA LUNE CREUSE
Sans aucun doute, l'idée d'une lune creuse existe depuis des siècles et a été un élément clé dans un certain nombre d'œuvres de fiction. Mais l'un des éléments de preuve les plus solides qui est souvent cité est les expériences réalisées par les missions Apollo à la fin des années 60.
Après le placement des capteurs sismiques sur la Lune, l'étape terminée de l'ascension du module lunaire a été dirigée vers la surface du satellite. L'accident prévu a provoqué des réverbérations étonnantes, telles que la sonnerie d'une cloche.
Chaque fois que l'expérience a été répétée lors de missions ultérieures, en utilisant une pièce de fusée usée, la Lune a "sonné" pendant plusieurs heures.C'est une réaction complètement différente de celle que la Terre montre à un tel impact. Pour beaucoup, cela signifie que la lune doit avoir un intérieur creux. C'est vrai, quoi d'autre causera la réverbération ? Bien sûr, les scientifiques ne sont pas entièrement d'accord avec cela. En fait, on dit parfois que l'histoire de la "cloche" est une analogie incorrecte plutôt qu'une description plus littérale de la réaction de la Lune à l'impact. Cependant, c'est une pièce intéressante du puzzle.
La NASA reconnaît la nature bizarre des tremblements de terre et que les petits tremblements de terre ont tendance à durer beaucoup plus longtemps que des tremblements de terre similaires sur Terre. L'essentiel de l'explication est qu'il reste encore beaucoup à apprendre sur la Lune.
QU'Y A-T-IL À L'INTÉRIEUR DE LA LUNE ?
Alors, que peut-il y avoir à l'intérieur de la lune si la planète est vraiment creuse ? Bien sûr, une lune creuse pourrait bien être représentée par une caractéristique géologique qui ne signifie presque rien. Mais c'est tellement ennuyeux ! Il est bien plus intéressant de parler de ce qui peut se passer sur la Lune, notamment en mêlant le phénomène des extraterrestres à l'histoire.
Nous savons qu'avec la technologie actuelle, il faudra environ mille ans pour atteindre le système stellaire le plus proche. Si nous augmentons un peu plus le progrès, nous pourrons alors le réduire à quelques centaines d'années au siècle prochain. Mais même en voyageant à la vitesse de la lumière, ce serait un voyage de quatre ans vers le système stellaire le plus proche.
Nous supposons toujours que les civilisations extraterrestres capables de visiter la Terre ont trouvé un moyen de surmonter la barrière de la distance, soit en utilisant des "trous de ver" théoriques, soit certaines avancées technologiques que nous pouvons à peine imaginer.
Et s'ils ne le faisaient pas ? Et s'il fallait des centaines voire des milliers d'années aux extraterrestres pour arriver ici, peu importe d'où ils viennent ?S'ils visitent la Terre, ils peuvent être venus ici sur des navires de plusieurs générations. Il s'agira probablement de grands vaisseaux spatiaux de la taille de villes ou même de continents, où les extraterrestres vivront leur vie. Peut-être que les extraterrestres qui nous visitent aujourd'hui sont les descendants de ceux qui ont quitté leur monde natal il y a longtemps.
Peut-être qu'en utilisant un tel vaisseau, une civilisation extraterrestre a établi des colonies dans divers systèmes stellaires afin d'observer la vie primitive au fur et à mesure qu'elle se développe (comme nous). Dans un tel cas, il n'y a pas de meilleur endroit pour un observateur (pas forcément secret) qu'une base orbitale, comme la Lune près de la Terre.
Ainsi, la lune creuse semble être l'endroit idéal pour une base extraterrestre. Il est proche de l'étoile pour l'énergie et proche de l'objet d'observation.
Pendant la plus grande partie de notre histoire, nous n'avons pas pu aller sur la lune, et même maintenant, nous ne lui donnons pas beaucoup de mal. De plus, un côté de la Lune est toujours détourné de la Terre. Qui sait ce qui pourrait se passer là-bas, à l'abri de nos regards indiscrets ?
C'est une idée intéressante, mais certaines personnes vont plus loin et se demandent si les extraterrestres ont apporté la lune eux-mêmes ?
LA LUNE EST UN VAISSEAU ALIEN
La théorie de la lune en tant que vaisseau spatial est une idée formidable avancée par quelques scientifiques soviétiques dans les années 1970. Il déclare que la lune est en fait la création d'une race extraterrestre. Une civilisation spatiale est bien plus avancée que celle que nous avons depuis longtemps garée sur l'orbite terrestre.
La partie la plus intéressante de cette théorie est peut-être d'où elle vient, mais cela ne peut être que deviné. Mais cela a du sens lorsqu'une version d'une lune creuse avec un intérieur résidentiel est en cours de discussion. Cette idée est soutenue par des histoires de personnes "pré-lunaires" se souvenant des légendes sur la façon dont la lune est apparue après le déluge et les nuits ont commencé à s'éclairer.
Scientifiquement, l'idée est soutenue par la façon dont les cratères d'impact se forment sur la Lune. Même les plus grands cratères d'impact sont assez peu profonds, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir une sorte de corps solide et impénétrable sous la surface de la roche lunaire.
Il est également intéressant de noter que certaines roches lunaires ont été trouvées beaucoup plus anciennes que les roches terrestres, bien que les deux objets se soient formés au cours de la même période. Certains scientifiques pourraient dire que c'est parce que la Terre est encore géologiquement active.
Sur Terre, de nouvelles roches se forment encore aujourd'hui, et les anciennes retournent dans le manteau par subduction. Sur la Lune, les phénomènes géologiques ont depuis longtemps cessé. Cependant, les partisans de la lune creuse ne sont pas perdus et appellent cela une autre preuve que la lune a été construite ailleurs et amenée ici par une race extraterrestre.
LA LUNE ET LES THÉORIES DU COMPLOT
En ce qui concerne la Lune, nous devons nous poser une question : pourquoi personne n'y est allé depuis près de 50 ans ? Nous continuons d'étudier la Lune et d'envoyer des sondes en orbite, mais personne n'a mis le pied sur la Lune depuis 1972. Pourquoi? Avons-nous été avertis de rester loin de la lune dès que nous avons commencé à déconner là-bas?
Quand beaucoup d'entre nous étaient enfants, nous écoutions avec admiration les grands projets : il y aura des colonies sur la Lune, ou du moins il y aura des avant-postes scientifiques et des stations spatiales !Bien sûr, il y a des problèmes pour construire / entretenir une station préparée sur la Lune. Mais cela ressemble à la prochaine étape logique dans l'exploration spatiale. Alors pourquoi la Lune est-elle ignorée et pourquoi toutes les agences spatiales ciblent-elles Mars ? Est-ce vraiment si ennuyeux d'aller sur la lune, ou y a-t-il quelque chose qui éloigne les gens ?
S'il existe vraiment une civilisation extraterrestre sur la Lune, nous ne pouvons qu'imaginer leur mécontentement lorsque les astronautes de la NASA ont commencé à courir autour de la surface et ont même voulu y faire exploser une arme nucléaire (). Peut-être que le peuple a reçu un avertissement ou, plus exactement, les principaux gouvernements du monde ont reçu un avertissement.
Pour éviter l'hystérie, ils ont caché la vérité à toute la population, mais le message était clair : vous avez tout vu pour voir la lune. C'est assez, maintenant passez à autre chose.
La Lune est-elle vraiment la base des ovnis et des soucoupes volantes observées depuis des centaines et des milliers d'années ? Est-ce une sphère vide habitée par des créatures d'un autre système stellaire ? Est-ce un vaisseau spatial multigénérationnel qui a parcouru d'innombrables années-lumière pour arriver aux portes de la Terre il y a des milliers d'années ?
Probablement pas. Les scientifiques d'aujourd'hui semblent être des gens assez intelligents, et selon eux, il n'y a aucune preuve d'une lune creuse.
Mais l'idée est intrigante, et il y a toujours la possibilité d'une conclusion trompeuse par les scientifiques. Comme des milliers d'années, la Lune reste une mystérieuse boule lumineuse dans le ciel nocturne. Sans aucun doute, de nombreux mystères doivent être révélés si les gens décident de retourner au satellite.
Les auteurs de l'étude sont Reni Weber de la NASA et le scientifique français Rafael Garcia. Ils ont mené l'analyse la plus approfondie des données recueillies par les sismographes à la surface de la Lune au milieu des années 1970. De nouvelles méthodes modernes d'analyse ont permis d'obtenir des informations importantes à partir de données scientifiques longtemps considérées comme inutiles.
Dans leurs calculs, Weber et Garcia ont pu prendre en compte de nombreux facteurs et sont arrivés à la même conclusion - la Lune a son propre noyau chauffé au rouge, composé principalement de fer. Le diamètre de ce noyau est d'environ 350 kilomètres. Le noyau lui-même est entouré d'une coquille partiellement fondue du manteau d'un diamètre d'environ 480 kilomètres.
La lune est un gigantesque vaisseau spatial amené ici par des êtres intelligents il y a de nombreuses années. C'est la seule théorie qui explique toutes les informations reçues, et il n'y a pas encore de données qui la contredisent.
Même après des centaines d'années d'étude et d'exploration approfondies, notre plus proche allié dans le vaste univers, le satellite de notre planète, reste un mystère. Des centaines d'expériences et 6 vols vers la lune n'ont fait que soulever des questions sans réponse :
1. Quel âge a la lune : il s'est avéré que la lune est beaucoup plus âgée que nous ne le pensions. Peut-être même plus ancienne que la planète Terre et le Soleil. L'âge approximatif de la Terre est de 4,6 milliards d'années, tandis que certaines roches lunaires ont environ 5,3 milliards d'années, et la poussière sur ces roches a au moins quelques milliards d'années.
2. Comment les roches sont apparues sur la lune: la composition chimique de la poussière sur laquelle un gros morceau de roche a été trouvé diffère considérablement de la roche elle-même, ce qui contredit la théorie selon laquelle la poussière est apparue à la suite de la collision et de la désintégration de ces blocs. Ces gros morceaux de roche doivent provenir de l'extérieur.
3.
Désobéissance aux lois naturelles: en règle générale, tous les éléments les plus lourds sont à l'intérieur et les plus légers sont à la surface, mais sur la lune, tout est complètement différent. Wilson pense que puisqu'il y a tant d'éléments réfractaires (tels que le titane) à la surface de la planète, on ne peut que supposer qu'ils sont arrivés sur la lune d'une manière inconnue. Les scientifiques ne savent pas encore comment cela pourrait se produire, mais cela reste un fait.
4.
Évaporation de l'eau : Le 7 mars 1971, un rover lunaire a détecté un nuage de vapeur flottant à la surface de la lune. Le nuage a duré 14 heures et couvrait une superficie de près de 100 kilomètres carrés.
5. Roches magnétisées : Les scientifiques ont découvert que les roches sur la lune sont magnétisées, mais cela ne peut tout simplement pas être parce que la lune n'a pas de champ magnétique. Cela n'aurait pas pu arriver à cause du contact étroit de la lune avec la Terre, car dans ce cas, la Terre l'aurait déchirée en lambeaux.
6. Mascons lunaires : Les Mascons sont de grandes formations de forme ronde qui provoquent des anomalies de gravité. Le plus souvent, les mascons sont situés entre 20 et 40 miles sous les mers lunaires - des objets larges et arrondis qui peuvent avoir été créés artificiellement. Puisqu'il est peu probable que d'énormes disques circulaires se trouvent aussi uniformément sous les vastes mers lunaires, on ne peut que supposer qu'ils sont apparus par hasard ou à la suite d'une sorte de phénomène.
7. Activité sismique : Chaque année, les satellites enregistrent plusieurs centaines de tremblements de terre lunaires qui ne peuvent être expliqués par une simple pluie de météorites. En novembre 1958, l'astronaute soviétique Nikolai Kozyrev (Observatoire d'astrophysique de Crimée) a pris une photo d'éruptions de gaz sur la lune près du cratère Alfonsus. Il a également enregistré une lueur rougeâtre qui a duré environ une heure. En 1963, un astronome de l'observatoire Lowell a également remarqué une lueur brillante sur la crête d'une crête dans la région d'Aristarchus. Les observations ont montré que cette lueur se répète à chaque fois que la lune s'approche de la Terre. Un tel phénomène n'a pas encore été observé dans la nature.
8. Ce qu'il y a à l'intérieur de la lune : la densité moyenne de la lune est de 3,34 g/cm3, tandis que la densité de la planète Terre est de 5,5 g/cm3. Qu'est-ce que ça veut dire? En 1962, Gordon McDonald, Ph.D. NASA, a déclaré : Si nous tirons une conclusion des données astronomiques obtenues, il s'avère que la partie intérieure de la lune est très probablement une sphère creuse plutôt qu'homogène. Le Dr Harold Urey, lauréat du prix Nobel, explique une si faible densité de la lune par le fait qu'une importante région intérieure de la lune est une dépression ordinaire. Le Dr Sin K. Solomon écrit : l'étude de l'orbite nous a permis d'en savoir plus sur le champ gravitationnel de la lune et a confirmé notre crainte que la lune puisse être creuse. Dans son traité Life in the Universe, Carl Sagan écrit : Un satellite naturel ne peut pas être creux à l'intérieur.
9. Échos sur la Lune : Lorsque l'équipage du vaisseau spatial Apollo 12 a lancé le module lunaire sur la surface de la lune le 20 novembre 1969, son impact (le bruit s'est propagé à 40 milles du site d'atterrissage du navire) sur la surface a provoqué un effet lunaire artificiel tremblement de terre. Les conséquences étaient inattendues après que la lune ait sonné comme une cloche pendant encore une heure. L'équipage du vaisseau spatial Apollo 13 a fait de même, augmentant spécifiquement la force d'impact. Les résultats ont été tout simplement étonnants. Des appareils sismiques ont enregistré la durée de la vibration de la lune : 3 heures et 20 minutes et un rayon de propagation (40 km). Ainsi, les scientifiques ont conclu que la lune a un noyau inhabituellement léger, ou peut-être pas de noyau du tout.
10. Métaux inhabituels : La surface de la lune est beaucoup plus solide que ne le pensaient de nombreux scientifiques. Les astronautes en ont été convaincus lorsqu'ils ont essayé de forer la mer lunaire. Étonnante! Les mers lunaires sont composées d'illeminite, un minéral riche en titane utilisé pour fabriquer la coque des sous-marins. L'uranium 236 et le neptunium 237 (qui n'ont pas d'analogues sur Terre) ont été trouvés dans les roches lunaires, ainsi que des particules de fer résistantes à la corrosion.
11. L'origine de la lune : Avant la découverte de roches lunaires qui détruisaient la vision traditionnelle de la lune, il existait une théorie selon laquelle la lune était un fragment de la planète Terre. Une autre théorie prétendait que la lune avait été créée à partir de poussière cosmique qui restait de la création de la Terre. Mais l'analyse des roches de la surface de la lune a réfuté cette théorie. Selon une autre théorie répandue, la Terre a en quelque sorte capturé la Lune déjà prête et formée, la tirant avec un champ gravitationnel. Mais jusqu'à présent, aucune preuve n'a été trouvée pour étayer cette théorie. Isaac Asimov affirme que la lune est l'une des planètes majeures et que la Terre pourrait difficilement l'attirer. Une seule affirmation ne suffit pas pour qu'elle soit considérée comme une théorie.
12. Orbite mystérieuse : Notre lune est la seule lune du système solaire qui a une orbite permanente presque parfaitement ronde. Ce qui est étrange, c'est que le centre de masse de la lune est à 1830 mètres plus près de la Terre que son centre géométrique, car cela aurait dû entraîner un mouvement inégal, mais les renflements de la lune sont toujours de l'autre côté et ne sont pas visibles de La terre. Quelque chose devait mettre la lune en orbite à la hauteur exacte, avec la course et la vitesse exactes.
13. Diamètre de la Lune : Comment expliquer la coïncidence que la Lune soit à la distance exacte de la Terre, ait le bon diamètre, ce qui lui permet de bloquer complètement le soleil ? Et encore Isaac Asimov donne une explication à cela : Il n'y a pas de raisons astronomiques à cela. Ce n'est qu'une coïncidence, et seule la planète Terre peut se vanter d'une telle position.
14. Vaisseau spatial Luna : La théorie la plus courante est que la Lune est un gigantesque vaisseau spatial amené ici par des êtres intelligents il y a de nombreuses années. C'est la seule théorie qui explique toutes les informations reçues, et il n'y a pas encore de données qui la contredisent.
Même les écrivains grecs Aristote et Plutarque, les écrivains romains Apollonios de Rhodes et Ovide ont écrit sur une certaine race de Prosélènes qui vivait dans les hautes terres d'Arcadie. Les Prosélènes ont par la suite donné leur nom à cette région, car leurs ancêtres y vivaient bien avant que la lune n'apparaisse dans le ciel. Cela a été confirmé par la découverte de symboles sur le mur de la cour de Calassia, près de la ville de Tiahuanaco (Bolivie), qui indiquaient que la lune était entrée dans l'orbite autour de la Terre il y a environ 11 500 ou 13 000 ans, avant même les premières sources historiques. .
1. Âge de la foudre : Aristarque, Platon, Posidonius et d'autres ont rapporté des éclairs anormaux sur la lune. La NASA, un an avant le premier alunissage, a rapporté qu'entre 1540 et 1967, environ 570 éclairs et éclairs ont été enregistrés sur la lune.
2. Flashs de lumière : en une période assez courte, le laboratoire lunaire de la NASA a enregistré 28 phénomènes lunaires.
3. Pont lunaire : Le 29 juillet 1953, John O'Neill a repéré un pont de 19 kilomètres au-dessus du cratère Mare Crisium. En août, l'astronome anglais Wilkins a confirmé qu'un tel phénomène avait bien eu lieu : c'était quelque chose d'inhabituel. Il est tout simplement incroyable de voir comment cela pourrait être fait et comment cela pourrait durer pendant de nombreuses années d'existence de la lune.
4. Fragment : Le 3 octobre 1968, un fragment de forme étrange a été vu près de la région d'Ukert. Le Dr Bruce Cornet, qui l'a étudié, a déclaré: Jusqu'à présent, aucun phénomène n'est connu de la science qui pourrait expliquer sa structure.
5. Obélisque : en novembre 1996, un satellite lunaire a pris plusieurs photographies de la lune, sur lesquelles des obélisques étaient clairement visibles. ces flèches ressemblaient à une copie exacte des sommets des trois grandes pyramides.
Luna : Le siège est-il pris ?
"TM": Valentin Afanasyevich, rappelons aux lecteurs de "TM" le contenu de votre hypothèse, votre point de vue a-t-il changé aujourd'hui ?
VC. : Avec le temps, j'ai cru encore plus à mon hypothèse, car je ne trouve pas de faits la réfutant. Je ne suis pas astronome, mais en tant qu'ingénieur en mécanique, je me suis intéressé à la question : pourquoi la Lune est-elle toujours dirigée vers la Terre du même côté, comme si elle y était attachée ? Les explications existantes de ce phénomène « par frottement des marées sont inspirées des observations des marées marines sur Terre. Mais ces phénomènes sont relativement faibles. Par exemple, à Saint-Pétersbourg, les marées des vents d'ouest dépassent la hauteur des eaux lunaires. Il n'y a pas d'eau liquide sur la Lune, les roches sont très solides et, de plus, la question se pose de savoir pourquoi, avec une action égale et contre-action, le frottement des marées n'oriente pas la Terre vers la Lune également d'un côté. Il est également très important que la Lune, étant dirigée d'un côté vers la Terre, oscille encore autour de sa position moyenne, c'est-à-dire qu'il existe des forces qui dévient la Lune et la ramènent à sa position d'équilibre (ces vibrations de la Lune sont appelées librations).
Donc, il doit y avoir une force qui oriente la Lune vers la Terre de manière appropriée. Une telle force se trouve si nous imaginons que la Lune, comme une noix, se compose d'une coquille et d'un noyau à l'intérieur, séparés par un espace. En raison de l'inadéquation de leurs centres de masse, ils se déplacent autour de la Terre selon des trajectoires différentes, et donc entrent en collision. La force de leur interaction est la force manquante qui oriente notre satellite naturel vers la Terre d'un côté. Lorsque la lune tourne, il est inévitable que le noyau roule sur la coque. En raison du fait que leurs surfaces ne sont pas lisses, mais présentent à la fois des élévations et des dépressions montagneuses, un tel roulement nécessite une dépense d'énergie.Et si le roulement commence, par exemple, en raison d'un impact de météorite, alors après la disparition de la force perturbatrice, le le noyau et la coque peuvent revenir à leur position d'origine correspondant à l'énergie potentielle minimale. Évidemment, une telle image a lieu lors des librations de la Lune. Et leurs causes peuvent être des météorites et des changements de direction des forces d'attraction de la Lune par la Terre et le Soleil au cours du mouvement de trajectoire. Il est intéressant de noter que la Lune n'est pas le seul satellite tourné vers sa planète d'un côté. 4 des 12 satellites de Jupiter (Io, Europa, Ganymède, Callisto) sont également dirigés unilatéralement vers leur planète et ont probablement une structure en forme de noix comme la Lune. Il convient de prêter attention au fait que le frottement des marées associé à la gravité est une propriété commune à tous les corps célestes, tandis que la structure en noyer est plutôt une exception à la règle. Alors, il convient de se poser la question : pourquoi les autres planètes et satellites n'ont-ils pas une direction à sens unique, malgré la présence du frottement des marées ?
"TM": Et comment une telle structure de la lune a-t-elle pu se former ?
VC. : Les géochimistes ont établi qu'au début, la Lune était chaude, en fusion, dans ses entrailles il y avait une longue ébullition et une libération rapide de gaz. Une fois refroidis, les matériaux réfractaires, tels que le titane, présents en grande quantité à sa surface, formaient une croûte solide et dure. Le refroidissement des roches s'est accompagné de leur compression, mais la croûte externe "s'est tenue" et n'a pas été endommagée. La libération continue de gaz des profondeurs en ébullition a conduit à l'accumulation de gaz sous la coque refroidie, formant de vastes cavités, tendant à se connecter les unes aux autres. La compression des roches et le dégagement de gaz ont conduit à la séparation de la coque dure du noyau durcissant. Soit dit en passant, sur Terre, lorsque les coulées de lave se refroidissent, de vastes vides apparaissent, par exemple, des grottes particulières de plus de 10 km de long dans les environs du Kilimandjaro ou de 8,5 km dans les îles hawaïennes.
Ainsi, l'écart résultant a conduit à la séparation du noyau de la "coquille" qui est entrée en contact. La surface de contact doit être proche de la ligne Terre-Lune. Les données obtenues à l'aide de satellites artificiels montrent que le centre de masse de la Lune, par rapport au centre géométrique de la figure, est décalé vers la Terre de 1,5 à 2 km. Cela signifie que le noyau est pressé contre la partie de la coquille la plus proche de la Terre et que le plus grand espace entre le noyau et la coquille est situé dans la région éloignée de la Terre. Sa taille est d'environ 5 km et l'épaisseur de la coquille est vraisemblablement de 50 à 60 km. Lors de la collision, le contact du noyau avec la coquille dans la zone de contact, des ruptures locales peuvent s'être produites avec la libération de la masse fondue à la surface de la Lune, se répandant sur elle et formant les soi-disant "mers". On comprend pourquoi les mers sont situées du côté visible de la Lune et sont pratiquement absentes du côté invisible.
"TM": Quels autres mystères de la Lune peuvent être expliqués par votre hypothèse ?
VC. : La raison du déplacement du centre de masse de la Lune vers la Terre a déjà été discutée. Et regardez, quelles sont les explications généralement acceptées pour cela ?
Par exemple, ici : on sait que du côté visible des mers il y en a beaucoup plus que du côté invisible ; évidemment, ils sont composés de roches plus denses, ce qui provoque un déplacement du centre de masse de la lune. Des questions se posent immédiatement : pourquoi y a-t-il plus de mers du côté visible et pourquoi leurs roches sont-elles plus denses que celles des montagnes ? Pas de réponse…
Il existe une opinion généralement acceptée selon laquelle les mers doivent se situer en dessous du niveau moyen de la surface de la lune. Cependant, il y a des exceptions : les mers de Nuages, de Vapeurs, des parties de la Mer de la Tranquillité, des Pluies, de l'Océan des Tempêtes, etc. sont au-dessus. L'hypothèse avancée donne à ce fait l'explication suivante : la montée des mers et la figure piriforme de la Lune elle-même résultent de la pression du noyau sur la surface interne de la coquille.
Un autre mystère est la densité anormalement faible de la Lune, qui est de 0,6 Terre. Sa vraie valeur augmentera si l'on tient compte de la présence de vides à l'intérieur de la Lune, qui réduisent le volume total de roches.
De même, on peut expliquer l'origine des soi-disant mascons - lieux de puissantes concentrations de matière dense, situés à faible profondeur sous les centres de certaines mers du côté visible de la Lune. Des anomalies gravitationnelles similaires ont été détectées par des satellites artificiels. La version généralement admise aujourd'hui suppose que les mascons sont formés par des météorites géantes coincées dans le corps de la Lune, mais alors, lors des impacts, des roches devraient être éjectées et des cratères-dépressions devraient apparaître. Et au lieu d'eux, il y a une élévation de la surface. Et surtout : pourquoi n'y a-t-il pas de mascons sur la face invisible de la lune ? Selon l'hypothèse proposée, dans les zones de leur emplacement, les saillies, les sommets du noyau touchent la surface interne de la coque, butent contre elle, augmentant la masse locale de la substance. D'où l'apparition d'anomalies gravitationnelles.
Il est également possible d'expliquer les traces jusqu'ici incompréhensibles de la fonte répétée des roches que les scientifiques ont découvertes lors de l'examen d'échantillons de sol lunaire. Comme mentionné ci-dessus, le noyau détaché "est entré en collision" avec la coque, pressée contre l'intérieur du côté visible. Dans leur croûte dans la zone de contact, évidemment, des ruptures locales se sont produites et la masse fondue est venue à la surface. Soit les roches de la coquille se sont tellement réchauffées à partir du noyau qu'elles ont fondu une seconde fois. En conséquence, de vastes mers se sont formées sur la face visible de la Lune. Par conséquent, on peut supposer qu'il ne devrait y avoir aucune trace de fonte répétée des roches du côté invisible.
Beaucoup de controverse est l'origine du paysage lunaire. Il existe deux versions principales : météorite et volcanique. Cependant, un tel paysage est facile à obtenir, comme on dit, chez soi. Essayez par exemple de faire bouillir du bitume ou du var puis de le laisser refroidir, devant vous se présenteront les plus petits cratères, cirques de bulles éclatantes, continents écumants, massifs montagneux, chaînes couvertes de pockmarks de trous dans la mer, bombés collines creuses formées par des bulles de gaz qui n'éclatent pas. De telles formations, évidemment, étaient et sont peut-être restées à la surface de la Lune après son refroidissement, mais se sont progressivement effondrées, y compris à cause de météorites tombées. En conséquence, des cratères remplis de fragments de dômes sont apparus, par exemple, le cratère du Vargentin est plein à ras bord. La confirmation indirecte que les gaz sont contenus sous les collines en forme de dôme est leur forte teneur dans le sol lunaire livré à la Terre. La libération rapide de gaz, la formation de bulles lors de l'ébullition et de la solidification de la Lune ont bien sûr déterminé l'apparence de son paysage, ainsi que des cratères formés par des impacts de météorites. De toute évidence, l'espace intérieur de la Lune est rempli de ces gaz, et les astronomes qui ont observé à plusieurs reprises des "phénomènes volcaniques" dans la zone des cratères Aristarchus, Alfons et d'autres, pensent qu'il s'agit de la libération de gaz sans le écoulement de lave, et la lueur observée est le résultat de décharges électriques qui s'y produisent. Notre hypothèse nous permet de supposer que lors des vibrations mutuelles du noyau et de la coque, la pression dans les cavités de gaz individuelles augmente considérablement et que les gaz s'échappent à la surface (de telles éruptions et «tremblements de lune» sont possibles même avec un noyau et une coque absolument froids, bien que pour affirmer que le noyau est complètement refroidi, pas de raison).
"TM": Et comment la science officielle se rapporte-t-elle à votre hypothèse ?
VC. : Dans les années 70. J'ai soumis mon hypothèse au Astronomical Journal, la revue Nature, qui a refusé de la publier, car elle ne correspondait pas aux vues généralement admises sur la structure de la Lune (je pensais que c'était pour cela qu'elle valait la peine d'être publiée...). Mais ils n'ont pas osé déclarer que c'est faux, erroné. Et si?.. Après tout, cela peut être vérifié et confirmé ou réfuté, par exemple, à l'aide de levés sismiques ou de forages exploratoires du sol lunaire. Certes, un certain nombre de publications populaires ont publié une déclaration de l'hypothèse. Avant le naufrage de la station spatiale Mir début 2001, j'ai proposé d'envoyer Mir sur la Lune afin d'étudier sa structure. Après tout, si nous devions envoyer la station Mir, cette météorite artificielle, au point calculé de la Lune à l'angle droit au moment approprié de sa position en orbite, alors nous pourrions espérer obtenir la déviation de la Lune par rapport à la position moyenne , une sorte de libration artificielle, voire un roulement du noyau le long de la coquille , c'est-à-dire la rotation artificielle de la Lune par rapport à la Terre avec le déplacement correspondant de sa partie visible. Le bon moment et la bonne direction de l'impact devaient être choisis en tenant compte de l'amplitude et de la direction des forces d'attraction résultantes de la Lune par la Terre et le Soleil. Même si le résultat escompté n'est pas atteint, cette expérience serait utile pour d'autres raisons. Comme vous le savez, des astronautes américains ont installé des capteurs sismiques à la surface de la lune. Leur enregistrement des ondes sismiques, qui se propageront à partir du site d'impact sur toute la planète, fournirait également des informations précieuses sur la structure de la Lune. Il y a eu d'autres moments intéressants de l'expérience proposée, mais les créateurs de Mir et les académiciens impliqués étaient tellement pressés de s'en débarrasser qu'ils ont simplement ignoré nos propositions ...
Un "scientifique", chargé de titres académiques, a déclaré avec autorité que la raison de l'orientation à sens unique de la Lune s'explique simplement: les périodes de sa révolution autour de la Terre et de son propre axe sont égales. J'étais émerveillé; donc confondre cause et effet est excusable, sauf pour un écolier.
"TM": Les perspectives d'exploration humaine de la lune, conformément à votre hypothèse, s'annoncent passionnantes...
VC. : Oui, créer un habitat confortable à l'intérieur de la lune sur une surface comparable à la surface de la Russie… Quoi de plus tentant ? Protection naturelle contre les météorites, le rayonnement cosmique, isolation thermique par la coquille de la Lune. La capacité d'éclairer et de chauffer l'espace intralunaire avec l'énergie du Soleil, en utilisant des réflecteurs et des guides de lumière qui fournissent la lumière du soleil et la chaleur à l'intérieur de la Lune, et maintiennent le changement de jour et de nuit sur 24 heures familier aux gens là-bas. La tâche la plus difficile consistant à remplacer le mélange gazeux inadapté à l'homme, qui remplit l'espace intralunaire, par un mélange d'air, d'oxygène, est grandement facilitée par la découverte en 1998 d'immenses réserves d'eau sous forme de glace à la surface de la Lune. .
Mais… J'ai déjà émis un avertissement : de peur que l'espace intralunaire ne soit déjà occupé par… d'autres. D'où vient une telle peur ? Il y a beaucoup de preuves d'OVNI. Il est difficile de ne pas croire, en regardant dans les yeux d'une personne qui assure avoir vu non seulement le vol, mais aussi l'atterrissage de la "soucoupe volante"... Et il n'est pas seul. Même en étant un sceptique incorrigible, on ne peut pas être un stupide têtu. Par conséquent, s'ils existent, alors je ne vois aucun autre endroit pour leur base secrète, à l'exception de l'espace intralunaire... Maintenant, je suis sous l'impression des derniers reportages. Non plus de simples témoins, mais des scientifiques, des astronomes à travers des télescopes ont découvert et observé des objets en mouvement sur la Lune, certains d'entre eux - des points lumineux. Certains ont disparu dans le cratère Alphonse. Je pense qu'il y a une des entrées de l'espace intralunaire. Ces témoignages confirment que nous sommes vraiment en retard et que l'espace intralunaire est déjà occupé ... N'est-il pas étrange que les Américains aient arrêté le programme de vols vers la Lune, pour la mise en œuvre duquel des fonds vraiment astronomiques ont été dépensés? Dans une récente émission de télévision, une opinion a été exprimée expliquant cette décision des Américains : sur la Lune, les astronautes ont rencontré une civilisation différente, supérieure, ce qui leur a fait comprendre que l'endroit était occupé et que la présence de terriens était indésirable... Très probablement , ils n'ont pas besoin de contacts officiels directs avec les terriens. Ils savent tout de nous depuis longtemps, ils ont étudié tout ce qui les intéresse…
PS Alors que le matériel était déjà prêt pour la publication, la presse a soudainement rapporté d'anciens employés de la NASA, Ken Johnston et Richard Hoagland, qu'il y a 40 ans, des astronautes américains ont rencontré des traces d'une civilisation ancienne et clairement extraterrestre sur la Lune (ruines de bâtiments, objets sphériques en verre , tours de pierre, restes d'un "robot"...). Les journalistes pensent que l'âge de ces traces-restes se mesure en millénaires. Les autorités américaines ont caché ces informations au public. Nous avons demandé à V. A. Kiselyov de commenter ces rapports :
- L'information sur les civilisations extraterrestres, sur les contacts universels concerne tout le monde, toute l'humanité. Dès lors, les tentatives de ceux qui sont au pouvoir, qui ne voient pas les limites de leur intellect, pour cacher, classer ce savoir, semblent « anti-humaines ». Plus précisément, les messages des employés de la NASA sont perçus comme une confirmation de nos hypothèses. Concernant le temps, l'âge de ces traces, je crois la chose suivante : l'exploration de la Lune et de son espace intra-lunaire par des extraterrestres a pu vraiment commencer il y a des millénaires, et au départ ils se basaient sur la surface de la planète. Ce sont ces anciennes empreintes de pas que les astronautes ont découvertes. Et puis les extraterrestres se sont déplacés vers un espace intralunaire plus pratique, où ils se trouvent toujours. Imaginez une situation similaire: un vaisseau spatial extraterrestre descend sur Terre dans la zone des pyramides égyptiennes, les extraterrestres concluent de l'environnement qu'une civilisation existait sur Terre ... il y a plusieurs milliers d'années.
Je me souviens que soit dans "Technology-Youth", soit dans "Quantum" (il y a eu des moments méritoires !), j'ai lu sur l'hypothèse de la lune creuse. A cette époque, cette théorie expliquait le mieux les nombreuses anomalies associées à notre satellite.
Mais même si l'auteur de l'hypothèse s'est trompé, il ressort tout de même de ses conclusions que la Lune est un objet artificiel. Il reste à le prouver expérimentalement. Bien que certaines forces s'y opposent clairement. Après tout, lancer des satellites vers Vénus, Mars ou Pluton est beaucoup plus difficile que de lancer des satellites vers la Lune. Se lancer au loin sans avoir bien étudié le voisin le plus proche ne semble pas tout à fait logique.
Ci-dessous, une image incompréhensible de London Ru, prétendument prise avec l'aide d'un programme Google bien connu au moment même de son lancement. Les auteurs ont légendé la photo comme suit :
„Vous ne trouverez cette image ni dans les archives de la NASA ni à Roscosmos. Ce que vous voyez sur la photo est un cliché unique du système de verrouillage, l'entrée de l'espace intérieur de la lune.”.
Croyez-le ou vérifiez-le)
La lune est-elle un objet créé artificiellement ?
La Lune est la plus proche voisine de la Terre dans notre univers. Son diamètre représente un peu plus du quart du diamètre de notre planète. L'engin spatial peut franchir les 384 400 km qui nous séparent de notre satellite, en moins de 3 jours. La lune est un corps sphérique rocheux, dépourvu d'atmosphère et, apparemment, de vie. Cela peut être appris dans les manuels scolaires.
Voici ce que dit, par exemple, "Rapport préliminaire sur le vol du vaisseau spatial Apollo 17". "Les expériences Apollo, qui visent à établir si la Lune est une planète "vivante" ou une planète "morte", montrent que, comparée à la Terre, la Lune est sismiquement calme ... Le volcanisme et d'autres types d'activité tectonique ont été rares ou absentes au cours des 2 à 3 derniers milliards d'années. »
La science officielle préfère (je note qu'il ne s'agit pas d'une théorie officielle, mais seulement d'une théorie préférée) la théorie suivante sur l'origine de la Lune :
Devis: "La lune et la terre se sont formées simultanément par l'union et le compactage d'un grand essaim de petites particules. Mais la Lune dans son ensemble a une densité inférieure à celle de la Terre, de sorte que la substance du nuage protoplanétaire aurait dû se séparer avec la concentration d'éléments lourds dans la Terre. À cet égard, une hypothèse est née que la Terre a été la première à se former, entourée d'une puissante atmosphère enrichie en silicates relativement volatils ; lors du refroidissement ultérieur, la substance de cette atmosphère s'est condensée en un anneau de planétésimaux, à partir duquel la Lune s'est formée ... "
Simplement, c'est la seule option possible pour la présence de la Lune en orbite terrestre.
Mais si vous lisez attentivement la théorie ci-dessus, alors je pense que, n'étant pas professeurs, vous auriez dû y remarquer une violation complète des lois de la physique. Je ne parle même pas de ces très "planétésimaux", apparemment empruntés à Isaac Asimov ou aux Strugatsky, ou à n'importe qui d'autre ...
Après même la formation complète de la Terre, un champ gravitationnel s'est déjà formé autour d'elle, ce qui attirerait ces mêmes planétésimaux. Il n'était donc pas question d'une quelconque formation de la Lune, et même d'un tel volume, près de la Terre !!!
D'où vient ce satellite sur notre planète ? Soit non pas le plus grand du système solaire, mais le plus grand par rapport à sa planète. La densité de la Lune parle également de conditions inhabituelles pour la formation. C'est 3,3 fois la densité de l'eau, ce qui est inférieur à n'importe laquelle des planètes telluriques : la Terre elle-même, Mercure, Vénus et Mars, et l'analyse du sol lunaire - l'âge résultant de 4,1 milliards d'années - contre 5, 5 milliards d'années pour la Terre - seuls les scientifiques confus.
Le fait qu'une pierre se trouve à la surface de la Lune est une évidence (toute une armée de scientifiques a examiné des échantillons de sol lunaire dans leurs laboratoires terrestres). Qu'est-ce qu'il y a dessous ? Il semblerait que tout soit simple - au-dessus de la croûte, à l'intérieur du manteau et du noyau en fusion. Ce n'est qu'en 1969, avant que Neil Armstrong n'atterrisse sur la lune, que des réservoirs de carburant usagés de navires de reconnaissance sans pilote ont été largués à sa surface. Ensuite, un sismographe a également été laissé ici, qui a transmis des informations sur les fluctuations de la croûte lunaire.
Après avoir traité les données, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que sous la surface rocheuse se trouve coque métallique de 30 à 40 km d'épaisseur. Plus tard, une analyse informatique a été faite de la substance qui compose cette coquille. Nous avons reçu du nickel, du béryllium, du tungstène, du vanadium, du fer et quelques autres éléments. Mais la découverte principale est une telle coquille, en aucun cas ne pouvait pas se former naturellement.
Non moins surpris a été le fait que sous la coque, entre autres, se trouve 73,5 kilomètres cubes d'espace presque vide. La preuve qu'il y a une coquille métallique sous la surface lunaire est aussi le fait que la plupart des nombreux kilomètres de cratères ont un fond inhabituellement plat, comme une poêle à frire. En d'autres termes, quelle que soit la taille de la météorite, elle a laissé la même profondeur sur la surface lunaire !!!.
À la fin des années 60, les chercheurs soviétiques M. Vasin et A. Shcherbakov ont suggéré que la Lune est un objet artificiel, une sorte de vaisseau spatial qui a été transporté sur la Terre, et que sous sa surface, à une profondeur de dizaines de kilomètres, il y a une immense cavité habitable d'environ 50 km de haut, ayant une atmosphère adaptée à ses habitants, dispositifs techniques, etc. La croûte lunaire est une coque de protection de plusieurs kilomètres pour une cavité.
Au début des années 60, l'astronome Carl Sagan a rapporté que des instruments spéciaux avaient découvert sous la surface lunaire d'immenses grottes conditions qui peuvent être favorables à la vie. Certains d'entre eux atteignent 100 cu. kilomètres. Le directeur de l'Observatoire principal de l'URSS à Pulkovo, Alexander Deutsch, a émis la même hypothèse à cette époque.
L'hypothèse selon laquelle la Lune est un vaisseau spatial géant qui s'est écrasé et a été forcée dans les temps anciens de "se garer" sur la Terre pour une "révision" est apparue pour une raison. Après tout, les corps spatiaux naturels avec leur coque de protection de plusieurs kilomètres, selon certains scientifiques, sont les véhicules les plus sûrs et les plus fiables pour les voyages interplanétaires.
Et aussi inhabituel dans la Lune, c'est qu'elle est un peu grande pour un satellite. Et si un seul côté est visible ?
Eh bien, c'est clair avec l'origine inconnue de la lune. Et cela signifie que cela implique un autre sujet. Le thème de la vie extraterrestre. Qui n'a aucune envie de discuter de ce sujet ... alors on ne sait pas du tout pourquoi vous lisez mon exposé sur l'origine artificielle de la lune? ...
... Les gens étudient depuis longtemps un objet appelé la Lune. Déjà au IIe siècle av. J.-C., Hipparque s'exprimait sur ce sujet, au IIe siècle ap. — Claude Ptolémée. Des experts comme Héraclite, Aristote, Galilée Kepler, Newton ont également participé à son étude... la liste est longue.
Les anciens philosophes tels qu'Héraclite, Xénophon et Thalès croyaient sérieusement qu'une vie intelligente existait sur la lune. Et ils n'ont même pas hésité à en parler et à en parler dans leurs traités. Diogène Laertes a écrit qu'Héraclite du Pont a parlé de sa connaissance d'un "Sélénite" descendant. Néoclès de Crotone croyait qu'un œuf était tombé de la lune, contenant une femme.
Johannes Kepler dans son livre "Discours avec un messager étoilé" a écrit à propos de la population de la Lune : "Ils creusent d'immenses zones, les entourant de terre creusée, peut-être pour obtenir l'humidité des profondeurs ; et ainsi, en bas, derrière les collines creusées, ils se cachent à l'ombre et à l'intérieur, selon le mouvement du Soleil, ils se promènent, suivant l'ombre, et cette dépression représente quelque chose comme une ville souterraine, où les maisons sont privées des grottes creusées dans cette rotation circulaire, et au milieu des champs et pâturages, afin qu'en évitant le soleil, ne pas s'éloigner de la nourriture..."
Au 18ème siècle, l'astronome William Herschel a d'abord attiré l'attention des scientifiques sur les lumières, les lignes et les formes géométriques à la surface de la lune. Depuis lors, des phénomènes anormaux à sa surface ont été constamment observés.
Déjà à notre époque, après avoir observé systématiquement la Lune avec un télescope 800x pendant plus de 10 ans, le japonais Yatsuo Mitsushima a filmé à plusieurs reprises les passages d'objets sombres sur différentes parties de la Lune avec une caméra vidéo. Les matériaux qu'il a reçus sont sensationnels: le diamètre des objets est en moyenne d'environ 20 kilomètres et la vitesse de déplacement est d'environ 200 kilomètres par seconde.
En préparation de l'atterrissage d'un homme sur la lune, une étude détaillée de sa surface a été réalisée en la photographiant à l'aide d'un vaisseau spatial. Les spécialistes de la NASA ont reçu plus de 140 000 photographies. La plupart d'entre eux sont d'excellente qualité, et la résolution optique de l'équipement a permis de trouver quelque chose sur la Lune auquel nous n'étions absolument pas préparés ...
En 1977, un livre d'un certain J. Leonard est publié au Royaume-Uni avec un titre sensationnel : "Il y a quelqu'un d'autre sur notre Lune" et le sous-titre : "Des faits étonnants de la vie intelligente sur la Lune découverts". Qui se cache sous le pseudonyme de J. Leonard ? Inconnue. Dans tous les cas, il s'agit d'une personne bien informée qui a réussi à accéder à de nombreuses informations, y compris top secrètes.
Trente-cinq photographies, chacune accompagnée d'un numéro de code NASA, des dizaines de dessins détaillés, selon l'auteur, réalisés à partir de photographies NASA grand format de haute qualité publiées dans ce livre, des déclarations d'experts et une bibliographie abondante conduisent le lecteur à un étonnant conclusion : la NASA et de nombreux scientifiques du monde entier savoir depuis de nombreuses années qu'il y a des signes de vie intelligente sur la lune !
En analysant les images transmises par Ranger-7 après son atterrissage en toute sécurité près du cratère et prises par des astronautes en orbite basse lors d'un vol autour de la Lune, l'auteur, à l'instar des experts de la NASA, est parvenu à une conclusion sans équivoque : il existe de nombreux mécanismes et structures à la surface de la lune.
Selon J. Leonard, la plupart de ces énormes mécanismes ont été détruits, mais d'autres continuent clairement de fonctionner. Certains objets changent de forme, disparaissent ou réapparaissent sur les pentes ou au fond d'un cratère. La plus grande activité est observée sur la face visible de la lune. Ainsi, dans la zone du cratère de King, il existe un grand nombre d'appareils mécaniques, appelés par l'auteur "X-Drones", car ils ressemblent à la forme de la lettre "X". Ces "pelles" d'un mile et demi de taille développent les pentes du cratère, brisant le sol rocheux et le projetant à la surface.
J. Leonard pense qu'un pipeline d'environ trois miles de long a été posé à partir de la crête du cratère King, dont les extrémités sont recouvertes de bouchons identiques. Des structures similaires ont été découvertes par l'explorateur japonais Mitsui et décrites dans le livre Explorations of the Moon.
Le livre de J. Leonard contient de nombreuses descriptions impressionnantes de divers mécanismes dominant la surface de la Lune et suivant le mouvement du Soleil.
« À 11 km de Bulliald, Ranger 7 a pris des photos uniques. Un gros objet métallique, en partie dans l'ombre, a une forme arrondie, un cylindre et une tourelle sur son sommet. Les trous sont visibles sur le cylindre à égale distance les uns des autres. De la brume ou de la vapeur sort de la tourelle. Des marques d'identification sont visibles sur les objets.
Les activités technologiques lunaires sont-elles liées aux ovnis ? Une analyse de photographies de la NASA et quelques déclarations d'astronautes donnent une réponse affirmative à cette question.
J. Leonard cite l'astronaute Gordon ("Apollo 15") : "Lorsque nous avons dépassé 30 à 40 pieds, une masse d'objets a volé à proximité - si blancs et étincelants, ils avaient clairement un moteur".
Les astronautes américains avaient des mots de code pour Houston au cas où ils trouveraient quelque chose d'inhabituel sur ou près de la lune, par exemple : « Anibel » signifie un feu étincelant sur ou près de la lune, « Barbara » est une structure, « Saint Nicholas » est un OVNI.
"Anibel" a été observé par des astronautes dans la mer des crises. Des structures rectangulaires de 2 et 3 étages ont également été trouvées ici, et l'étage supérieur était un rectangle similaire, mais plus petit. Parfois, à la base du rectangle inférieur, on pouvait voir de grands trous ronds disposés en ligne à la même distance les uns des autres.
Au fond du cratère Copernic se trouve une structure en forme de triangle posée sur la base. Sur sa surface latérale, on distingue des signes ressemblant à des chiffres et des formes géométriques. Quant aux signes, à la surface de la Lune, à en juger par les photographies, on peut trouver des signes lumineux (éventuellement dans la lumière réfléchie du Soleil), par exemple, sous la forme de croix bleues installées verticalement dans le sol.
Habituellement, le même signe est installé dans les endroits où il existe des mécanismes unis par une fonction technologique. Ainsi, près des cratères dans lesquels opèrent les X-Drones, des croix bleues sont installées. A d'autres endroits, des panneaux en forme de flèche sont visibles.
J. Leonard pense que le cratère King et ses environs peuvent être quelque chose comme la base d'une autre civilisation, puisque c'est là que se trouvent des plates-formes qui s'élèvent au-dessus de la surface sur 0,5 mille. Beaucoup d'entre eux sont à travers 6 à 10 milles. Il est difficile pour nous sur Terre d'imaginer des structures de cette taille.
Il est impossible de ne pas mentionner l'hypothèse très controversée de J. Leonard : « De vastes zones de la surface sont couvertes de restes de quelque chose ressemblant à un filet de camouflage de câbles se croisant à angle droit. Peut-être qu'une fois la surface de la Lune a été déguisée à l'aide de poussière, de cailloux, de gravats et de cratères artificiels sous une planète ordinaire ? Maintenant, nous voyons les restes du déguisement après le cataclysme sur la lune".
C'est le cataclysme qui explique au chercheur une destruction aussi importante de mécanismes, de canalisations et de structures. Dans une large mesure, cela est soutenu par des photographies de la NASA. Des systèmes de canalisations ont été découverts, posés en surface et descendant la pente du cratère pour s'enfoncer profondément dans la lune. Cependant, de nombreux pipelines ont été détruits…
…"Ouah! - n'a pas pu contenir sa surprise l'astronaute Harrison Schmitt, le pilote du module lunaire Apollo 17 déjà sur la première révolution autour de la lune, - je viens de voir un éclair sur la surface lunaire ! Le lendemain, lors de la quatorzième révolution autour de la lune, c'est au tour d'être surpris par un autre pilote d'Apollo !7- Ronald Evans : "Bien! Tu sais que je ne croirais jamais ! Je suis juste au-dessus du bord de la mer de l'Est. J'ai juste baissé les yeux et j'ai vu un éclair brillant de mes propres yeux !
Lorsque l'une des sommités les plus sérieuses dans le domaine de la nature physique et géologique de la Lune, le Dr Farouk El-Baz, consultant et assistant de nombreux astronautes américains, a été sollicitée pour commenter ces observations, sa réponse a été assez catégorique : "Il n'y a aucun doute que c'est quelque chose de grandiose : ce ne sont pas des comètes, et ce pas naturel origine!".
Il est à noter que des phénomènes lumineux étranges sur le disque lunaire sont connus depuis longtemps. Dès le 3 mai 1715, alors qu'il observait une éclipse lunaire à Paris, l'astronome E. Louville remarqua au bord ouest de la Lune "une sorte d'éclairs ou de tremblements instantanés de rayons lumineux ... Ces éclairs lumineux étaient de très courte durée et apparaissaient à un endroit ou à un autre ...".
On pourrait supposer que des météores ont été observés sur le fond de la Lune, brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps qu'E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des épidémies similaires dans la même région de la Lune dans les îles britanniques. Est-il utile d'expliquer que les mêmes météores brûlant à plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus sur le fond de la même région de la Lune au même moment à Londres et à Paris ?
Et dans la bibliothèque de la Royal Astronomical Society, il y a beaucoup d'informations sur les taches lumineuses étranges et les fluctuations de la lumière sur la lune. Par exemple, les astronomes sont depuis longtemps attirés par l'étrange lumière qui apparaît périodiquement dans les cratères lunaires. Surtout souvent dans les cratères Platon et Aristarque. Des objets souvent en mouvement sont observés dans les mers des crises et de la tranquillité. Ainsi, dans la région de ce dernier en 1964, au moins quatre taches claires ou sombres ont été aperçues, se déplaçant de dizaines voire de centaines de kilomètres en quelques heures.
Le 11 septembre 1967, en 8 à 9 secondes, des scientifiques canadiens ont enregistré ici une tache rectangulaire sombre avec des bords violets, qui était clairement visible jusqu'à ce qu'elle entre dans la région nocturne. Et après 13 minutes. en direction de la tache, près du cratère Sabine, il y a eu un éclair de lumière jaune. Et apparemment, ce n'est pas par hasard qu'Apollo 11 a atterri dans cette zone un an et demi plus tard. L'étude du sol lunaire sur le site d'atterrissage a surpris même les experts. Il a été fondu et, selon le professeur T. Gold, avec une énergie 100 fois plus puissante que celle émise par le Soleil. Quelle était cette source est inconnue. Les experts pensent qu'il se trouvait à basse altitude au-dessus de la lune.
En 1968, la NASA a publié un catalogue d'observations lunaires déroutantes dans son catalogue chronologique des rapports d'événements lunaires. Sur les 4 siècles que couvre le catalogue, 579 exemples ont été répertoriés que la science n'a pas encore expliqués : déplacement d'objets lumineux (seulement des points et même des colonnes entières de lumière), disparition de cratères, tranchées colorées s'allongeant à la vitesse de 6 km/ h, des dômes géants qui changent de couleur ; un gros objet lumineux, appelé "Croix de Malte", observé le 26 novembre 1956, un gaz étrange apparaissant au-dessus de la surface de la Lune, etc. Le catalogue a également enregistré la vitesse de déplacement des points susmentionnés dans la mer de la tranquillité - de 32 à 80 km / h.
L'une des observations récentes les plus intéressantes appartient à un astronome amateur japonais. Notre télévision a diffusé à plusieurs reprises un enregistrement vidéo d'une ombre qu'il a faite avec un télescope se déplaçant rapidement sur la surface de la lune. S'il ne s'agit pas d'un canular, alors la taille de l'ombre (environ 20 km de diamètre) et l'énorme vitesse de son déplacement (pendant 2 secondes l'ombre a parcouru environ 400 km) permettent de parler d'un haut niveau technique de l'objet .
Toujours le 25 avril 1972, l'observatoire de Passau enregistra sur pellicule photographique dans la région des cratères Aristarque et Hérodote une grandiose "fontaine lumineuse", qui atteignit une hauteur de 162 km à une vitesse de 1,35 km/s, décalée sur le côté de 60 km et a disparu.
Tous ces faits ont forcé la NASA à traiter délibérément et sérieusement les phénomènes anormaux sur le satellite de la Terre. En 1972, un programme spécial a été créé, auquel des dizaines d'observateurs "publics" expérimentés armés de télescopes ont été connectés. Chacun d'eux s'est vu attribuer quatre régions lunaires par la NASA, où des phénomènes lunaires ont été observés à plusieurs reprises dans le passé. De nombreux colloques et articles ont été consacrés à ces bizarreries.
Les scientifiques tentent désespérément de trouver la cause naturelle des phénomènes lunaires, mais jusqu'à présent sans grand succès. En même temps, il y a un point de vue assez inattendu sur tout ce qui se passe. "Ils (les scientifiques", écrit J. Leonard, "ne tiennent pas compte (consciemment ou inconsciemment) de la simple vérité, à savoir que les phénomènes de phénomènes lunaires sont associés aux habitants de la Lune qui mènent leurs activités délibérées."
Qu'est-ce qui plaide en faveur d'une hypothèse aussi audacieuse ? Beaucoup, beaucoup ! Par exemple, des objets étranges ressemblant à une sorte de mécanismes. Le but de certains appareils peut être deviné à partir des changements de la surface lunaire qu'ils laissent. Par exemple, les bords de certains cratères sont détruits par quelque chose qui se déplace le long d'eux en spirale (cela rappelle nos mines géantes à ciel ouvert).
De nombreux cratères, en particulier sur la face cachée de la Lune, ont une forme polygonale prononcée, qui n'a pas encore été expliquée. Pendant le vol autour de la lune d'Apollo 14, les astronautes ont pris une photo très intéressante. Il s'agit d'une image claire d'un dispositif mécanique géant, appelé plus tard le "superdevice-1971". Deux structures légères et ajourées (métalliques ?) se dressent à l'intérieur d'un des cratères. Et sans faire d'ombre. De leur base s'étirent de longs cordons. Selon des estimations approximatives, la taille de l'appareil est de 1 à 1,5 miles (1,6 à 2,4 km).
À plusieurs reprises, il existe des mécanismes similaires à une pelle pour capturer le sol (ils étaient appelés "t-scoops"). À l'est de la mer Smith, de l'autre côté de la Lune, près du cratère Sanger, il y a une zone où vous pouvez voir les résultats de leur travail : l'appareil a déjà enlevé une énorme section de la glissière centrale et se trouve sur le bord, continuer à travailler. Des tas de pavés s'entassent à proximité.
Des résultats saisissants sont obtenus en comparant trois photographies de la même zone prises par Apollo 16 pendant 50 révolutions autour de la lune. Sur la pente intérieure du cratère, un dispositif X a été enregistré dans une première image. Après 2 jours, un processus de pulvérisation actif a été enregistré au même endroit.
On ne peut que spéculer à quoi servent ces mécanismes : la recherche de matières premières, les travaux de construction, l'élimination des défauts de la croûte lunaire, les travaux archéologiques, l'extraction de gaz pour créer une atmosphère artificielle... près d'une tonne d'oxygène. Cette réserve est suffisante pour un terrien pendant 3 ans ! « N'est-ce pas pour cela ELLES OU ILS détruire les chaînes de montagnes ? demande J. Leonard.
Les objets qui bougent, laissant une trace derrière eux, sont très impressionnants sur les photos. À la NASA, ils sont conditionnellement appelés "pavés". J. Leonard affirme que les astronautes américains ont examiné 34 de ces pistes dans la zone d'atterrissage d'Apollo 17. La longueur des pistes variait de 100 m à 2,5 km. La largeur atteignait 16 m En règle générale, ils étaient regroupés en 8-10. La plupart des objets auxquels ils se référaient étaient 20 à 30% plus larges que les pistes elles-mêmes. Certaines étaient oblongues et de la taille d'une pièce. Comment pouvaient-ils parfois rouler sur une surface presque horizontale ? Et autre fait mystérieux : sur les 34 traces examinées, seules 8 se terminaient par des rochers. Qu'est-ce qui a laissé d'autres traces ?
Le consultant militaire américain William Cooper a publié en 1989 un article dans le journal Razvitie dans lequel il raconte comment à un moment Des vaisseaux extraterrestres ont accompagné chaque lancement et atterrissage d'Américains sur la lune.
La vie des indigènes lunaires a été filmée par les participants de la mission Apollo : « Des dômes et des voûtes, des toits à pignons, de hautes structures rondes, comme la lettre T, des machines minières qui laissent des marques en forme de points sur la surface de la Lune, d'énormes ou très petits vaisseaux spatiaux extraterrestres.
Des informations sur les rencontres avec des ovnis en orbite lunaire se trouvent également dans les archives secrètes soviétiques. Il existe un enregistrement d'une conversation entre Neil Armstrong et Baz Aldrin avec une base à Houston. Les astronautes sont assez explicites sur le fait que devant eux se trouvent les navires d'autres créatures, et les créatures elles-mêmes les regardent.
Et pour conclure, je voudrais citer les paroles étonnantes de Neil Armstrong. Et bien qu'il les ait ensuite refusées, ses négociations ont été entendues par de nombreux radioamateurs américains.
Armstrong : "Qu'est-ce que c'est? Quel est le problème? Je voudrais savoir la vérité, qu'est-ce que c'est ?
Nasa : "Que ce passe-t-il? Quelque chose ne va pas?
Armstrong : « Il y a de gros objets ici, monsieur ! Énorme! Oh mon Dieu! Il y a d'autres vaisseaux spatiaux ici ! Ils sont de l'autre côté du cratère ! Ils sont sur la lune et nous regardent !
N'était-ce pas la principale raison pour laquelle TOUS les projets de vols vers la lune ont été interrompus à l'époque - après tout, c'était déjà occupé !!!
P .S : Notre génération est convaincue que des stéréotypes apparemment inébranlables peuvent être détruits dans les plus brefs délais, et nous nous sevrons progressivement des jugements catégoriques. Bien que nous continuions parfois à ridiculiser avec présomption et arrogance ce qui ne correspond pas à nos normes terrestres habituelles.
Et lors de l'analyse des phénomènes lunaires, nous devons changer notre façon de penser, nous libérer de la perception aveuglée ...
