Bek biografija. Aleksandras bekas - biografija, informacija, asmeninis gyvenimas. Aleksandro Becko bibliografija

Bekas Aleksandras Alfredovičius (1902 m. / 1972 m. kovo mėn.), rusų rašytojas. Istorija apie didvyrišką Maskvos gynybą 1941 m. „Volokolamsko plentas“ (1943–44), romanas „Berežkovo gyvenimas“ (1956). Romanas „Nauja užduotis“ (išleistas 1986 m.) pasakoja apie moralines problemas, kurias 1930–50-aisiais generavo komandų-administracinė valdymo sistema. Romanas „Kita diena“ (nebaigtas, išleistas 1989 m.) – apie stalinizmo fenomeno ištakas.

Būdamas trylikos metų Bekas pabėgo iš namų nuo pamotės ir atšiauraus tėvo, kurie jį mušė. Jis gyveno su draugais, kažkaip baigė tikrą mokyklą. Būdamas šešiolikos jis išėjo į karą ir niekada negrįžo ant savo tėvo stogo. Jis juokingai mažai žinojo apie savo šeimą ir visiškai nesidomėjo bekų genealogija. Prasidėjus Tėvynės karui Beckas tikėjo, kad turi būti ypač drąsus, drąsesnis už kitus, nes jo gyslomis teka vokiškas kraujas, nors ir kruopščiai atskiestas (bekai vedė rusus).

Laimėjęs atgal, Beckas kartu su būsimais liaudies komisarais ir būsimais regioninių komitetų sekretoriais studijavo Sverdlovo komunistiniame universitete, arba, paprasčiau tariant, Sverdlovkoje (pirmoje aukštojoje partinėje mokykloje SSRS). Tuo tarpu tai linksmi alkani žmonės, neseniai nugalėję priešą ir nusiteikę optimistiškiausiai. Atrodė, kad Beckas buvo populiarus tarp jų, laidė pokštus, kurie vėliau buvo kartojami, ir buvo laikraščio redaktorius. Grauždami mokslo granitą, kaip tada sakydavo, visi šie jauni sveikuoliai gyveno iš rankų į lūpas, nuolat galvojo ir kalbėjo apie maistą.

Tarp Sverdlovkos klausytojų buvo tam tikras fanatiškas išradėjas, kuris nuolat siuntė laiškus valdžiai apie savo išradingus atradimus ir išradimus. Jie pažadėjo padėti su išradimais, kai pramonė pagerės, bet tuo tarpu pradėjo duoti jam kokį nors sustiprintą racioną, kad jo talentas neužgestų. O kadangi jis buvo nepraktiškas žmogus, užsiėmęs savo fantazijomis, maistas kaupėsi ir paseno.

Beckas ir kiti du klausytojai - Kolya ir Agasik - įtikino išradėją, kad jo laiškai „į viršų“ nebuvo sėkmingi, nes jis rašė blogą, gremėzdišką rašyseną, o visa dokumentacija buvo prastai parengta. Trys draugai apgavo išradėją, esą dėl visko susitarę, kad darbininkai padarytų gerus ir suprantamus brėžinius ir diagramas, bet kartu esą jiems, darbininkams, reikia gaminių, o ne pinigų. Todėl jie viliojo iš jo maišus miltų ir butelius augalinio aliejaus, kepė blynus, o patys valgė ir maitino visą gaują. Dėl to daugelis žmonių sužinojo apie šį incidentą, išradėjas mirtinai įsižeidė ir taip pat skundėsi. Byla sulaukė didelio viešumo. Jie laikė tai turto prievartavimu ir vagyste, visi trys buvo pašalinti iš partijos ir iš Sverdlovkos.

Trys išvaryti buvo nuo devyniolikos iki dvidešimties metų. Kolja vadovavo komjaunimo darbui Tuloje prieš Sverdlovką, armėnas Agasikas sugebėjo ne tik kovoti, bet ir atlikti pogrindinį darbą bei kalėti. Beckas buvo nusikalstamos veikos iniciatorius, jis to neslėpė. Pirma, jo vaizduotė visų rūšių gudrybių amatų atžvilgiu buvo labai išvystyta, jo fantazija veikė puikiai. Antra, Dievas jo neįžeidė savo apetitu, jis yra didelis ir kūniškas. Žemiškas jis visada norėjo valgyti daugiau nei kiti, o alkį ištvėrė blogiau.

Bekas pabėgo iš Maskvos, kur tik žiūrėjo. Kartą ir visiems laikams nusprendžiau, kad sugrįžimo į praeitą gyvenimą nėra ir negali būti. Neturėdamas nė cento pinigų sėdo į prekinius vagonus, važiavo iš pradžių viena, paskui kita kryptimi, skubėdamas po šalį. Galų gale jis atsidūrė šiaurės vakaruose, pasiklydo miškuose ir nepastebėjo, kaip kirto sieną. Jis įsitikino, kad buvo atvežtas į Estiją, tuomet nepriklausomą buržuazinę valstybę, ir puolė į neviltį. Grįžkite į Sovietų Sąjungą, bet kokia kaina! Siena buvo prastai saugoma, jam pavyko (su visokiais nuotykiais) patekti į sovietinę teritoriją, o pasienio miškuose vos nenumirė iš bado. Jie pakėlė jį su dviem šiltine – šiltine ir pilvine, paguldė į ligoninę ir kelias savaites gulėjo be sąmonės. Tada jis buvo suimtas, kad išsiaiškintų visas aplinkybes, tačiau suėmimas truko neilgai ir netrukus buvo paleistas.

Visas praeitas gyvenimas tarsi buvo užbrauktas. Jis grįžo į Maskvą ir tapo krautuvu Zemliačkos odų gamykloje. Kur dar turėtų eiti iš partijos pašalintas žmogus? Beckas neturėjo Maskvos aikštės, neturėjo kur gyventi, nakvojo fabrike, klajojo tarp draugų, nesiprausęs, netvarkingas, dažniausiai pusbadžiu.

Krovinį Beką patraukė darbininkų korespondento kelias, „Pravdoje“ pradėjo pasirodyti jo trumpi užrašai, pasirašyti slapyvardžiu „Ra-be“ (kas reiškė „darbininkas Bekas“ arba „darbininkas Bekas“). Pagal „Pravdą“ buvo sukurtas literatūros ir teatro kritikos ratas darbininkams. Beckas, nuolatinis būrelio narys, aktyviai dalyvavo karštose diskusijose. Netrukus jis taps profesionaliu literatūros kritiku ir sukurs specialią grupę (Beck, jo pirmoji žmona, jų draugas). Grupė plėtos savo poziciją, kritikuos viską ir visus, net RAPP, už nepakankamą ištikimybę proletarinio meno principams. Vėliau, šeštajame ir šeštajame dešimtmetyje, Beckas mėgo sakyti: „Man gyvenime du kartus labai pasisekė. Kai vedžiau Natašą (antroji N. V. Loiko žmona). Ir kai buvau pašalintas iš partijos. Sverdlovskiečiai – mano bendramoksliai, beveik visi tapo partijos lyderiais, o nemažai jų. Kiek iš jų ramiai mirė savo lovose?

Artėjant septyniasdešimtojo gimtadienio slenksčiui, Beckas prisimenamas kaip didelis, stambus, riestais storais plaukais ir ryškiai žybsinčiomis mažomis meškos akimis, gudriai besišypsantis. Ir visi gniaužtai buvo meškiški, taip pat ir eisena. Turite sunkiai dirbti, kad numuštumėte tokį stambų herojų. Stipriai sujungta. Na, era dirbo, stengėsi.

Unikali ir nenumaldoma.

Kai jie susitiko, buvę fronto kariai pasveikino Beką: „Puikus, geras kareivis Beikas! Taip jį vadino fronte, nes net baisiausiomis rekolekcijų dienomis jis neprarado savotiško linksmo „šveikiško humoro“.

Beckas taip pat buvo vadinamas kare - Žmogus - Priešingai. Jie sakė: jei kariuomenė traukiasi, o viena mašina vis tiek važiavo į priekį kažkokiais reikalais, tai korespondentas Beckas jau buvo čia pat ir primygtinai prašė pasiimti su savimi.

Beckui labai patinka Dombrowskio aforizmas: „Turime neribotų galimybių šalį“.

Vienas iš Rašytojų sąjungos lyderių Markovas paskutinių Becko bėdų laikotarpiu (po įžūlios kalbos apie kūrybinę laisvę rašytojų susirinkime) susierzinęs sušuko: „Nepriimtinas Bekas! Sako, Kazakevičius jį pataisė: „Nepakartojamas Bekas. Nenumaldomas Beckas“.

Aleksandras Alfredovičius Beckas. Gimė 1902 12 21 (1903 01 03) Saratove – 1972 11 02 Maskvoje. Rusų sovietų rašytojas.

Tėvas - Alfredas Vladimirovičius Beckas, medicinos tarnybos generolas, karo ligoninės vyriausiasis gydytojas.

Jo vaikystės ir jaunystės metai prabėgo Saratove. Baigė Saratovo 2-ąją realinę mokyklą.

Būdamas 16 metų Aleksandras Bekas įstojo į Raudonąją armiją. Pilietinio karo metu tarnavo Rytų fronte prie Uralsko ir buvo sužeistas. Skyriaus laikraščio vyriausiasis redaktorius atkreipė į Becką dėmesį ir įsakė jam keletą pranešimų. Čia prasidėjo jo literatūrinė veikla. Kūrybinės karjeros pradžioje jis buvo pirmasis laikraščio „Raudonoji Juodoji jūra“ redaktorius.

Nuo 1931 m. bendradarbiavo „Gamyklų ir gamyklų istorijos“ ir „Dviejų penkerių metų planų žmonių“ redakcijose, iniciatyva sukurtame „Atsiminimų kabinete“.

Pirmoji Aleksandro Beko istorija yra „Kurako“. Ji buvo parašyta 1935 m., remiantis įspūdžiais iš kelionės į naują pastatą Kuznecko mieste.

Becko esė ir apžvalgos pradėjo pasirodyti Komsomolskaja pravdoje ir Izvestija.

Didžiojo Tėvynės karo metu Beckas įstojo į Maskvos liaudies miliciją, Krasnopresnenskajos šaulių diviziją. Jis dalyvavo kautynėse prie Vyazmos kaip karo korespondentas. Pasiekiau Berlyną, kur minėjau Pergalės dieną.

Garsiausia Beck istorija „Volokolamskoe greitkelis“ buvo parašytas 1942-1943 m. Pirmą kartą publikuotas 1943 m. žurnale „Znamya“ pavadinimu „Panfilovo vyrai pirmajame pasienyje“. Jame pasakojama apie sovietų karių ir karininkų žygdarbį iš 316-osios divizijos (vėliau 8-osios gvardijos šaulių divizijos) 1073-ojo šaulių pulko 1-ojo bataliono, kurie kovėsi ir atidavė savo gyvybes mūšyje su vokiečių okupantais prie Maskvos m. Volokolamsko kryptimi 1941 m. rudenį - žiemą.

Viena vertus, knygoje aprašoma mūšiuose dalyvaujančio bataliono organizacija, ugdymas, gyvenimas jame, vado elgesys, jo bendravimas su divizijos vadu. Kita vertus, mūšių prie Maskvos taktika ir kaip bei kuo remiantis buvo pakeista ir perstatyta senoji Raudonosios armijos pajėgų linijinė taktika, reaguojant į taktiką naujosios Vokietijos strategijos rėmuose.

Struktūriškai kūrinys susideda iš keturių istorijų po 10-17 skyrių, pasakojimą kaip istoriją pasakoja Panfilovo šaulių divizijos bataliono vyresnysis leitenantas, Sovietų Sąjungos didvyris Baurzhan Momysh-Ula. Romano stilius nukrypsta nuo primityvaus plakato karo įvaizdžio, autorius parodo kovotojus kaip tikrus žmones su savo silpnybėmis, su mirties baime, bet kartu ir su visišku atsakomybės už šalies likimą supratimu; tokiu sunkiu istoriniu momentu. Romane keliama internacionalizmo ir karinės brolybės tema.

Verta paminėti, kad 1942 m. pradžioje jis pateko į Panfilovo diviziją, kuri jau buvo sugrąžinusi vokiečių kariuomenę nuo sienų prie Maskvos beveik iki Staraja Russa. Būdamas divizijoje rašytojas kaupė medžiagą ilguose pokalbiuose su Raudonosios armijos kariais. Šiuose pokalbiuose ėmė formuotis prie Maskvos žuvusio generolo Panfilovo įvaizdis su jo suvorovišku rūpesčiu kariais ir jam būdingais posakiais: „Nepulk mirti – išmok kovoti“, „Kareivis. turi kovoti su savo protu“, „Kareivis eina į mūšį ne mirti, o gyventi“, „Pergalė padirbama prieš mūšį“. 1942 m. vasarą Beckas gavo atostogas iš žurnalo „Znamya“ ir sėdo rašyti istorijos. Iš pradžių buvo paskelbtos dvi pirmosios istorijos iš keturių, o vėliau pridėtos dvi paskutinės. Svarbiausia, autoriaus požiūriu, yra ketvirtoji istorija. Jame Beckas aprašo naujų gynybinių mūšių vedimo taktikos formavimąsi.

„Volokolamsko greitkelis“ buvo viena mėgstamiausių Comandante knygų.

Knygos „Volokolamsko greitkelis“ tęsinys buvo pasakojimas „Keletos dienos“ (1960) ir „Generolo Panfilovo rezervas“ (1960).

Pagrindinio romano „Talentas (Berežkovo gyvenimas)“ (1956 m.) veikėjo prototipas buvo didžiausias orlaivių variklių dizaineris A. A. Mikulinas.

1956 m. Aleksandras Bekas buvo almanacho „Literatūrinė Maskva“ redakcinės kolegijos narys.

Po karo jis parašė esė apie Mandžiūriją, Harbiną ir Port Artūrą. Nemažai darbų skirta metalurgams (rinkinys „Aukštakrosnininkai“, apysaka „Naujas profilis“, romanas „Jaunimas“ – kartu su N. Loiko).

Romano „Naujas paskyrimas“ (1965) centre – metalurgijos pramonės ir juodosios metalurgijos ministro pareigas ėjęs I. Tevosyanas. Romane nebuvo disidentinių pažiūrų, tačiau jis buvo pašalintas iš numerio, kai buvo paskelbtas spausdinimui žurnale „Naujasis pasaulis“. Tevosjano našlė O. A. Khvalebnova suvaidino tam tikrą vaidmenį uždraudžiant romaną, ji nusprendė, kad romanas „Nauja užduotis“ atskleidė nereikalingas velionio vyro asmeninio gyvenimo detales. Pirmą kartą romanas Vokietijoje buvo išleistas 1972 m., o SSRS – 1986 m.

Romanas „Kita diena“ (nebaigtas, 1967–1970), pirmą kartą išleistas 1989 m. (Žurnalas „Žmonių draugystė“, 1989 Nr. 8, 9), skirtas I. V. Stalino jaunimui.

Daugelis rašytojo kūrinių buvo nufilmuoti.

Paskutiniais savo gyvenimo metais jis gyveno Maskvoje Černiachovskio gatvės 4 numeriu.

Asmeninis Aleksandro Becko gyvenimas:

Žmona - Natalija Vsevolodovna Loiko (1908-1987), rašytoja ir architektė. Prieš susipažindama su Becku, ji buvo ištekėjusi už rašytojo Aleksandro Šarovo.

Dukra - Tatjana Bek, poetė ir literatūros kritikė.

Tatjana Bek - Aleksandro Beko dukra

Aleksandro Becko bibliografija:

1927 – Darbo bibliotekoje susikūrė knygos draugų ratas
1928 – Maksimo Gorkio vakaras klube
1939 – Vlaso Lesoviko gyvenimas
1939, 1953, 1958 – Kurako
1945 – Volokolamsko plentas
1946 m. – aukštakrosnių darbuotojai
1948 – Timofejus – atvira širdis
1950 – plieno grūdeliai
1955 – Timofey atvira širdis
1956 m. – Berežkovo gyvenimas (talentas)
1961 – generolo Panfilovo rezervas
1961 – kelios dienos
1965 – priekyje ir gale
1967 – Mano herojai
1968 – pašto proza. Atsiminimai, straipsniai, laiškai
1972 – nauja užduotis
1972 – Paskutinę valandą
1974-1976 – Surinkti kūriniai 4 tomais
1975 – mano gyvenime
1990 – Kita diena
1991 – Surinkti kūriniai 4 tomais

Aleksandro Becko ekranizacija:

1967 m. – Maskva už mūsų – istorijos „Volokolamsko greitkelis“ ekranizacija
1979 m. - Talentas - romano „Talentas (Berežkovo gyvenimas)“ ekranizacija.
1983 m. – Divizijos vado diena – esė „Divizijos vado diena“ iš rinkinio „Keletos dienos“ ekranizacija.
1990 – Laikas praėjo – romano „Nauja užduotis“ ekranizacija

2003 m. sausio 3 d. sukanka šimtas metų nuo iškilaus rusų rašytojo gimimo Aleksandra Beka, tikro, talentingo romano apie Maskvos gynėjus „Volokolamsko plentas“ autorius. Mūsų žurnalo puslapiuose Tatjana Bek, žinoma poetė ir literatūros kritikė, pasakoja apie savo tėvą.

...Jo žvaigždė vėl suspindo, Sėkmės kalnai pranašaujami - Ir pjesės, ir serialai... Bet gyvo Beko nebus. ...šiandien prisiminiau jo likimą, ieškojau jame paslėptos prasmės, Bet supratau vienintelį dalyką: Reikia ilgai gyventi Rusijoje. V. Kornilovas Aleksandro Beko atminimui

Aleksandras Beckas gimė Saratove, medicinos tarnybos generolo, didelės karo ligoninės vyriausiojo gydytojo Alfredo Vladimirovičiaus Becko šeimoje. Beckas yra vienas iš rusifikuotų danų: pagal šeimos legendą (jo tėvas, aistringas faktams ir dokumentams, jau septintajame dešimtmetyje patikrino jų tikslumą, gilindamasis į Leningrado archyvą), jo prosenelis Christianas Beckas buvo „ išrašytas“ iš paties Danijos Petras I kaip patyręs pašto viršininkas - organizuoti Rusijos paštą. Ar ne iš čia, manau, dabar kyla atkakli ir šiek tiek senamadiška Aleksandro Becko meilė epistoliniam bendravimui? Galų gale, jis pavadino savo vėlyvą autobiografinę istoriją, žiūrėdamas į Puškinas, „Pašto proza“.

Daugiau likimo etapų: mokiausi Saratovo realinėje mokykloje, ypač gerai sekėsi matematika - mokytojas pasakė: „Ir Beckui turiu ypatingą problemą - sunkesnę“. Būdamas šešiolikos, jis savanoriu įstojo į pilietinį karą Raudonojoje armijoje, buvo sužeistas – vaikystėje šis gilus, įplyšęs įdubimas kojoje man atrodė siaubingai baisus... Tada šiek tiek šlubuojantis jaunuolis Bekas atsidūrė m. padalinio didelio tiražo laikraštį, kuriame gavo pirmąją „laikraščių darbuotojo“ profesiją: Pats rašė reportažus, pats darė redagavimą ir korektūrą, pats suko „amerikietiškos“ spaustuvės smagratį. Tada studijavo Sverdlovsko universiteto istorijos skyriuje. Tada jis buvo paprastas darbuotojas Zemliačkos gamykloje, o vakarais Zamoskvorecko pakraštyje lankė žurnalistų būrelį „Pravda“. Savo užrašus ir eskizus jis pasirašinėjo keistu slapyvardžiu „Ra-Be“: girdžiu čia nepakartojamai šelmišką tėvišką humorą - ir darbininko Beko, ir rebės... Tada jis buvo nesėkmingas literatūros kritikas, kurį vėliau prisiminė ne be savęs. -ironija: „Ar galite įsivaizduoti, aš buvau net RAPP kairėje! RAPP buvo nugalėtas, o tai laimingai užbaigė nepergalingą Becko kaip kritiko karjerą.

30-ųjų pradžioje Beckas atsitiktinai (bet „kuo atsitiktinesnis, tuo tikslesnis“, kaip sakė poetas) pateko į literatūrinę komandą, kuriai vadovavo redakcinė kolegija. Gorkis ir pavadintas „Gamyklų ir gamyklų istorija“, buvo išsiųstas į Sibirą bendrai kurti Kuzneckstrojaus istoriją. Būtent čia rašytojas (ir ilgą laiką save laikė tik „žurnalistu“ ar „nerimo raštoju“) rado savo unikalų metodą: kalbėtis su būsimų knygų herojais, išgauti iš jų brangias detales, rinkti grūdus ir siūlai , iš kurių vėliau bus audžiamas pasakojimo audinys . Šio projekto, vėliau pavadinto „Atsiminimų kabinetu“, dalyviai buvo vadinami gremėzdišku žodžiu „kalbėtojai“ ir kartu su kiekvienam paskirtu stenografu „suko“ liaudies komisarus, inžinierius, įmonių vadovus, išradėjus, darbininkus. brangūs prisipažinimai (Stalino teroro metais „Kabineto“ archyvas buvo konfiskuotas ir mirė). Taip ketinta sukurti didžiulę dokumentinę epochos kroniką. „Mūsų darbas yra talentingai klausytis, tai yra, nusiteikti pašnekovui, klausytis jo jautriai ir su susidomėjimu, sužadinti iškalbingas detales klausimais, žodžiu, pasiekti nuoširdų, ryškų pasakojimą“, – vėliau prisiminė rašytoja. . Taigi nuo pat pradžių jis apibrėžė savo kūrybinę užduotį, kuri apjungė nuodugnų gamtos tyrinėjimą ir tik tada susitelkimą į vaizduotę bei apibendrinimą. Negana to, čia, „Memuarų kabineto“ gilumoje, kilo išskirtinis ir intensyvus Becko domėjimasis talentingais darbininkais ir net, galima sakyti, jų amato maniakais (smukimo metais jis vadintų save talentų dainininku). Nedaug „kalbėtojų“ – net romantikas pradėjo eidamas šias pareigas Paustovskis, – liko ištikimas šiai griežtai mokyklai. Galbūt tik jis yra tas, apie kurį pats Viktoras Šklovskis iš karto pasakė: „Beckas atidaro žmones kaip apysakas ir monologus! Jau čia aiškiai išryškėjo unikalus Bekovo stilius: glaustas lakoniškumas, aštrus siužetinis dramatizmas, nepriekaištingas pasakojimo autentiškumas ir, kaip taisyklė, autoriaus pasitraukimas į veikėjo, kalbančio pirmuoju asmeniu, šešėlį. Visi šie principai, praturtinti staigaus įkvėpimo, sudarys Volokolamsko greitkelio pagrindą.

Prieš pat karą rašytojas sėdo rašyti didelio kūrinio, kurį baigė tik po daugelio metų. Tai „Berežkovo gyvenimas“ (galutinis pavadinimas), pasakojantis apie vietinius orlaivių dizainerius ir turtingas, prisiminkime mėgstamiausią Becko žodį, su dovanos, spaudimo ir drąsos jonais. Rašytojas kūrė romaną, kai kaimynas pasibeldė į namelio, kuriame dirbo, langą: „Tu nieko nežinai? Karas prasidėjo! Beckas susirado virvelę, surišo romano medžiagas, užrašus ir juodraščius į kelis ryšulius, šiuos ryšulius paslėpė po prieangiu ir pirmuoju traukiniu išvyko į Maskvą. O po dviejų savaičių, būdamas savanorių rašytojų grupės dalimi, jis įstojo į liaudies miliciją, Krasnopresnenskaya šaulių diviziją ir vėl išgėrė savo dalį iš kario – „gerojo kareivio Beiko“, kaip buvo pravardžiuojamas batalione... Atsiminimų esė „Rašytojų kompanija“ (1985) autorius Borisas Runinas paliudijo, kad sąmojingas, rizikingas, drąsus Bekas greitai tapo skyriaus siela – kaip dabar sakoma – neformaliu lyderiu. Ir tai – nepaisant daugumos, karinių normų požiūriu, nepriekaištingos išvaizdos: „Didžiuliai batai, nuolat besivyniojančios ir žeme velkamos įvyniojimai, pilkos uniformos, o prie viso to – absurdiška kepuraitė ant jo. galva, nekalbant apie akinius...“ Kompanijos bendražygiai iškart pagerbė galingą pusiau keistuolio bendražygio intelektą (tačiau vargu ar kuris nors iš jų įsivaizdavo, kad šis grynai civilis eseistas netrukus parašys aštriausią ir tiksliausią knygą apie karą) – Borisas Runinas prisimena: „Nepaprasto intelekto ir retos pasaulietiškos įžvalgos žmogus Beckas, be abejo, jau seniai buvo įpratęs vaidinti tokį ekscentrišką paprastatuką. Jo įgimtas visuomeniškumas atsispindėjo tuo, kad jis naiviausiu oru galėjo susėsti su bet kuriuo kompanijos bendražygiu ir, tyčiniu vaikišku spontaniškumu parengęs jį visiškam atvirumui, perimti visas pasitikinčio pašnekovo mintis. Matyt, tokiu būdu jis patenkino savo nepasotinamą žmonių kontaktų poreikį. Manau, kad, nepaisant akivaizdaus nekaltumo, Beckas jau žinojo geriau nei bet kuris iš mūsų konkrečiomis milicijos formavimo sąlygomis ir apskritai fronto situacijoje. Žodžiu, jis buvo vienas sudėtingiausių ir įdomiausių personažų tarp mūsų...“ Ir netrukus po tėvo mirties parašiau eilėraštį „Voenkor“ – tokį jį matau iki šiol, planuodamas „Volokolamsko plentą“. 1941 metų pabaigoje:

Karinės eglės žiūri, Kaip kelias, vienišas, Plačiakraštyje paltu, Balsuoja už Kliną. Jau seniai dreba nugara Su neaiškios kaltės jausmu... Kaip sunku jam surasti slaptų karų paslaptį! (Vėl pamatysi Su kitokiu, jaunatvišku žvilgsniu. Bet brangesnis žodis ištariamas per dūmus). Karinės eglės žiūri, Kaip jis, sušalusia ranka, Slėpdamas nuo pūgos sąsiuvinį, Rašo apie ryto mūšį, Kaip, sušilęs nuo poilsio, Stropus tiesos raštininkas, Jis, pavargęs šypsosi, Prašo lieti. jam sriubos.

„Šioje knygoje aš esu tik sąžiningas ir kruopštus raštininkas“, – „Volokolamsko plentas“ pradedamas tariamai pabrėžtu savęs nuvertinimu, bet iš tikrųjų taškiu ypatingo natūralumo signalu (kaip sakoma, „lygiai kaip gyvenime“). Būdinga, kad Beckas niekada nepateikė savo slaptos knygos žanro apibrėžimo, tik vieną kartą 1942 m. dienoraštyje pavadino ją „Maskvos mūšio kronika“ ir tik sąlyginai kiekvieną atskirą galutinės tetralogijos dalį pavadino „istorija“. Knyga, tai knyga! Beck, matyt, šiam žodžiui skyrė tą pačią ypatingą reikšmę atsidavimui kaip Tvardovskis, kuris rašė apie „Vasilijų Terkiną“ (mėgstamiausias Becko dalykas): „Žanrinis „Knygų apie kovotoją“ pavadinimas, prie kurio aš apsigyvenau, atsirado ne dėl noro tiesiog išvengti pavadinimo „eilėraštis“, „pasakojimas“. ir kt. Šiame pasirinkime buvo svarbus ypatingas man nuo vaikystės pažįstamo žodžio „knyga“ skambesys paprastų žmonių lūpose, kuris tarsi suponavo knygos egzistavimą vienu egzemplioriumi...“ Įdomu tai, kad tik taip Becko knyga buvo suvokiama priekyje, nors ji buvo išleista šviesiai (pirmosios dvi istorijos) dvigubais žurnalo „Znamya“ numeriais. Kritikas M. Kuznecovas prisiminė, kad kai jis, jaunas kariuomenės laikraščio darbuotojas, 1944 m. atvyko su redakcine užduotimi į vieną iš divizijų, buvo tuoj pat iškviestas pas generolą: „Pasakyk“, – paprašė generolas, laikydamas ranką. „Reklaminė juosta“ jo rankose, – ar įmanoma tai skubiai paskelbti armijos laikraščio spaustuvėje? Išdalinčiau šią knygą kiekvienam savo divizijos karininkui. Tas pats generolas ilgai klausinėjo žurnalisto apie Becką ir padarė išvadą: „Jis, žinoma, yra profesionalus kariškis, tapęs rašytoju, jis yra pulkininkas arba vyresnis“. Jau įsivaizduojame gerą karį Bake... Rašytojo kūrybos principai kyla iš „Dialogų“ Ciceronas ir Herodoto „istorija“, viena vertus, ir „Sevastopolio istorijos“ Levas Tolstojus, su kitu. Jis buvo kaip tik mūsų laikų istorikas, sugebėjo susintetinti filosofinę kroniką ir degantį reportažą... Papasakosiu dramatiškiausią epizodą iš Volokolamsko plento kūrybos istorijos. Faktas yra tas, kad pradėjęs rašyti knygą ir atostogas iš žurnalo „Znamya“, kur Beckas buvo įrašytas kaip korespondentas, jis išsinuomojo kambarį Bykovo stotyje netoli Maskvos, kur nesavanaudiškai dirbo. Kai vieną dieną prireikė aplankyti Maskvą, bijodamas gaisro ar kitokių bėdų, jis visas medžiagas „Volokolamsko plentui“ ir beveik baigtą rankraštį sudėjo į maišą... Užmiesčio traukinio vagone. Iš Maskvos į Bykovą nugabenęs Beckas abejingas (ir taip pat susikoncentravęs į sriubos skardinę, kurią jam įteikė artimieji) paliko krepšį. Nuostolių nustatyti nepavyko. Rašytojo neviltis buvo beribė, tačiau jis rado jėgų ir... Cituokime vėlesnius Becko atsiminimus: „Neturėjau nieko kito, kaip tik parašyti istoriją dar kartą. Bet dabar jis prarado savo grynai dokumentinį pobūdį – juk aš neturėjau savo archyvo. Teko duoti laisvę savo vaizduotei, centrinio veikėjo figūrai, kuri išlaikė tikrąją pavardę, vis labiau įgavo meninio įvaizdžio charakterį, fakto tiesa užleido vietą meno tiesai...“ Likimas m. knygos kartais gali būti tokios įnoringos: beviltiškas susidūrimas, kaip matome, suteikė netikėtą kūrybinį efektą.

Žurnalo „Znamya“ 1943 m. gegužės–birželio mėn. numeriuose buvo išleista pirmoji knygos dalis – „Panfilovo vyrai pirmajame pasienyje (pasakojimas apie baimę ir bebaimiškumą)“, o lygiai po metų – kita. : „Volokolamsko plentas“, su paantrašte – „Antra pasaka apie Panfilovo vyrus“. Skaitytojų pripažinimas buvo neįtikėtinas ir vieningas. Žurnalai buvo skaitomi iki žiaunų ir kariuomenėje, ir užnugaryje, perduodami iš rankų į rankas, aptarinėjami, studijuojami. Jo kolegų rašytojų pripažinimas buvo ne mažesnis. Taigi Konstantinas Simonovas straipsnyje „Apie Aleksandrą Beką“ (1963 m.) prisiminė, kad pirmą kartą perskaitęs „Volokolamsko plentą“ jį šokiravo būtent geležinis knygos autentiškumas ir nenugalimai detali tiesa („tai buvo svetima bet kokiai pagražinimas, plikas, tikslus, ekonomiškas“ ), parašė civilis, išmanantis karą kaip faktą. Karo kritika pirmiausia atkreipė dėmesį į besąlygišką psichologinį „istorijų“ gilumą ir žanrinį naujumą. Mano požiūriu, svarbiausia šios knygos egzistencinė problema buvo įveiktos baimės fenomenas, kurį kare nugali sąžinė, gėda ir dvasinė disciplina. Iš dalies – ir juokas („Juokas – rimčiausia priekyje!“): knygoje daug žaismingo humoro ir liaudiškos ironijos – tiek gyvuose dialoguose, tiek juokingų posakių gausa. Vienas iš pirmųjų skyrių vadinasi „Baimė“. Herojus, kuris kartu yra ir pasakotojas, daužantis į šipulius „literatūros kapralus“ (sinonimai – rašytojai ir raštuotojai), rašytojui paaiškina, kad herojiškumas nėra gamtos dovana ir ne kapitono, kuris kartu su dideliais paltais, paskirsto bebaimiškumą - baimė yra tarsi „proto užtemimas“, o pakirstos sielos „momentinė katastrofa“ įveikiama kolektyvinės kovos valia ir aistra. „Kai stūmėme vokiečius atgal iš Maskvos, generolas Baimė taip pat bėgo paskui juos. Bekas, kartais tarsi persirengdamas kazachų didvyriu (dėl savo tautybės ir ypač per daugybę folklorinių užuominų aiškiau atsiskleidžia bendruomeninis-gentinis kariuomenės hierarchijos pobūdis), parodo žiaurią mūšio tiesą: „ degantis džiaugsmas dėl kario, kuris nužudė ką nors, kas sukėlė baimę, kuris atėjo nužudyti“. Šis motyvas nuolat skamba karinėje prozoje. Andrejus Platonovas– vienintelis tų metų literatūros reiškinys, su kuriuo lyginčiau Becko knygą – keista, kad kritika visiškai ignoravo šią besąlygišką paralelę. Platonovas rašo apie „nuoširdų džiaugsmą, slopinantį baimę“, apie „didžiulį kūrinį: blogio žudymą kartu su jo šaltiniu – priešo kūnu“, apie būseną, kai „mūšis iš siaubo virsta kasdienine būtinybe“. Man, šiandien skaitančiam šias knygas, visa nenatūrali karo esmė slypi būtent ramybėje, su kuria išreiškiami teisingos žmogžudystės dėsniai ir mirties neišvengiamybė. Įpusėjus mūšiui, Baurdžanas mintyse kalbasi su kolega kazachų kariu Platono herojų intonacija: „Tu ir aš esame kariškiai, aukštos profesijos žmonės. Gyvybės praradimas yra natūrali mūsų amato pasekmė...“ Žiauri karo psichologija diktuoja, kad vienintelė išeitis vieninteliam individui yra pajungti savo individualumą sistemai, tačiau pergalė lemta tik tada, kai sublimacija sublimuojama į savanorišką kūrybinę valią. Vadas įsako savo kariams, ramioje praeityje palikusiems civilius drabužius, gražią šeimą ir civilinę profesiją, į voką įsidėti kitokią nuomonę ir „kol mes arti namų“ išsiųsti namo.

Baimė, mirties grėsmė, paklusnumo poreikis manipuliavo žmonėmis dar prieš karą, bet jie nebuvo teisūs (Beckas visiškai kitokiomis meninėmis priemonėmis parodys aklą, paralyžiuojantį tos „taikios“ tironiškos sistemos siaubą, neįkvėptą teisingumo. po metų romane „Nauja užduotis“), – dvasinis pakilimas ir dramatizmas, persmelkiantis pirmuosius „Volokolamsko plento“ skyrius, siejamas su ilgai lauktu kolektyvinės, bet ne silpnos valios teisingumu ir tikslingumu... „Ar sugebėsite tai perteikti knygoje: nelaisvė vardan laisvės? – kartą su abejone savo metraštininko klausia herojus. Tiesą sakant – ir knygoje gausu provokacinio žaidimo tarp „raštininko“ ir „herojaus“ – Beckas dažnai įdeda Baurdžanui į burną savo asmeninės filosofijos atradimus, kuriuos jis, paradoksas ir Ernikas, mėgo pateikti ne tiesiogine autorine forma. nukrypimais, bet tarsi per savo antagonisto burną. Ar tai ne paslaptingas „Volokolamsko plento“ efektas ir nepakartojamas žavesys? Koks čia socialistinis realizmas... Poetas Don Aminado knygoje „Dūmai be tėvynės“ (1921) turi nuostabių eilėraščių apie karinės partijos narsumą ir karinės retorikos klaidingumą (nežinau, ar mano tėvas juos perskaitė, bet tikrai būtų pritaręs!) :

Negaliu palinkėti generolams, kad kaskart parako dūmuose jie parodytų respublikinių idealų žavesį. Kam? Ir kodėl? ...Yra kritikų: jiems reikia mirti, tai sakau nesijuokdamas, Kad net arklys priartėtų prie Marselio, veržiasi į kavalerijos puolimą.

Beke nei generolai, nei karininkai, nei kareiviai, nei divizijos arklys Lysanka (asmeniškai mano mėgstamiausias knygos veikėjas), kuriam Baurdžanas atiduoda visą savo grubų švelnumą, nedainuoja ir nekainuoja. "Marselis", nei „Šventasis karas“. Jie tiesiog pranoksta save ir dirba siekdami pergalės. Becką visiškai pasibjaurėjo ištikimo šūkio muzika. Tik sausa bejausmė, tik savikritiška analizė, tik kūrybinės abejonės. Ir todėl karo menas Becko knygoje su nuostabiu gyvumu ir net jausmingumu atskleidžiamas kaip nemiegančios minties kūryba, apeinant formalias nuostatų pastraipas, ir mirusius įsakymus, ir beprasmiškai despotiškas direktyvas... Neatsitiktinai. 1944 m. SSRS rašytojų sąjungoje vyko diskusija, skirta karinei literatūrai. Neseniai (debatai pirmiausia sukosi apie K. Simonovo knygą „Dienos ir naktys“ bei apie „Volokolamsko plentą“) Becko kūryba buvo įvertinta itin tiksliai. kaip kūrinys, atskleidžiantis mūšiui vadovaujančio vado mąstymo sferą. Svarbiausią (ir, kaip matysime, pranašišką) pasvarstymą diskusijos metu išsakė tas pats Viktoras Šklovskis: „Tikiu, kad nors Beckas neparašytas geriau, bet Becko knyga nebaigta... Gera, kai tu turi stiprų prižiūrėtoją, bet susirask žmones, apšviesk aplinkinius, supriešink karius su juo ne tik kaip vado valios objektus.

Iš tiesų, Becko knyga nebuvo baigta. Jis pats tai pajuto. Laikas bėgo... „Volokolamsko greitkelis“ buvo išverstas į beveik visas pagrindines pasaulio kalbas, daugelyje šalių tapo privalomu skaitymu karo akademijų studentams (CŽV, naudodamasi Becko knyga, ilgai studijavo psichologiją sovietų vado ir „paslaptingos rusų sielos“ karo kontekste), Beckas kūrė naujus dalykus. Idėjos gyvavimas (ir „Volokolamsko plentas“ nuo pat pradžių buvo sumanytas kaip keturių istorijų ciklas, ir, kaip prisipažino Beckas, jis manė, kad paskutinė dalis buvo pagrindinė bendrai idėjai) rašytojo kūrybinėje sąmonėje. nebuvo pertrauktas nė akimirkai: jis latentiškai snūduriavo jame . Tačiau tik 1956 metų pavasarį jis priartėjo prie savo ilgamečio plano įgyvendinimo... „Volokolamsko plento“ tęsinio darbai vyko taip: rašytojas iškėlė tai, kas buvo likę iš jo karinio archyvo - išlikę pokalbių su Momysh-Uly ir kitais mūšio dalyviais stenogramos (Taigi išliko pusiau sugedęs sąsiuvinis „Įvairūs pokalbiai“ su kareivių žodžiais, pasakomis ir smulkiomis fronto gyvenimo detalėmis) - taip pat vedė daugybę naujų pokalbių. Beckas, kaip įprasta, rašo savo mintis dirbdamas savo dienoraštyje, tačiau dabar jos susijusios ne tiek su knygos forma, kiek su koncepcija. Knygos tęsinys demokratizuoja jos atmosferą, nusako „foną“. Ir vis dėlto – kuo toliau, tuo aktyviau (ant absurdo ribos) vyksta autoriaus matymo judėjimas į herojaus-pasakotojo tinklainę, svetimo žvilgsnio izoliavimas rašytojo „žemyn“ ir, be to, matyt. , nesąmoningas karinės erdvės permąstymas menininko, kuris karo pradžioje griežtai sutelkė savo energiją, susiaurindamas ją tik reikalo naudai ir kuris, pasakodamas apie tą patį laiką po fakto, po pergalės, leido. pats gyvybę teikiantis egzistencinio horizonto išplėtimas. Pokario „Volokolamsko plento“ tęsinyje – kitaip nei pradžioje – nuolatos primesta ir demaskuojama polemika (kitaip tariant, skirtumas) tarp herojaus-pasakojo ir autoriaus-raštininko. Beckas, tęsdamas eksperimentinį žaidimą – būti nuolankiu raštininku, vadovaujant galingam herojui (iš tikrųjų valdo gudrus autorius!), dabar aiškiai atsiriboja nuo Baurdžano. Apskritai, tarp pirmos ir antrosios knygos pusių – daugybė veidrodžiais argumentuojančių apmąstymų... Pagrindiniu istorijos veikėju pamažu tampa ne kategoriškas ir galingas pasakotojas Baurdžanas, o išmintingas ir jautrus Panfilovas, leidęs sau deklaruotis. būstinėje ta netvarka „yra nauja tvarka“ ir kas žuvo mūšyje prie Goriunių kaimo (o, ši rusiškų vardų poezija! ) kaip humanistas ir kaip novatorius... Trečioji ir ketvirtoji „Volokolamsko plento“ istorijų publikacija Tvardovskio „Naujajame pasaulyje“, įvykusi 1960 m., užbaigė šio keisto ir stipraus, švelnaus sukūrimo istoriją. ir žiauri, paprasta ir neišsemiama knyga apie karinę kūrybą, apie baimę ir bebaimiškumą, apie neapykantą, viršijančią meilę, apie visuotinį ir vienintelį, apie mirtį ir gyvenimą.

Aleksandrui Bekui, kurį nuolat gąsdino „Volokolamsko plento“ herojus: „Jei meluoji, padėk dešinę ranką ant stalo. Kartą! Dešine ranka žemyn!“, jam vis tiek teko parašyti kitą (kaip senais laikais sakydavo, kitokią) šimtmečio kroniką - romaną „Nauja užduotis“, kuriame jis, kartoju, permąstys ir apvers savo kraštutinumą. karinis himnas drausminti ir parodyti, koks griaunantis pavaldumas yra kūrybingai individualybei, nepaprastai pikta „administracinė valdymo sistema“... Tai ypatingas įvykis, susidūrimas, drama tiek herojui, tiek menininkui. Tėvas mirė nepamatęs gimtinėje išleisto naujo romano (jis, kaip ir knyga „Volokolamsko plentas“, ėjo iš rankų į rankas, o dabar jau pačiame Tamizdate), bet jam niekas nebūtų išdrįsęs nukirsti dešinės rankos. Priminsiu: mano tėvas Aleksandras Bekas, būdamas jaunas Raudonosios armijos karys, atsidūrė siaubingame, paradoksančiame, klastingame, bet kartu ir herojiškame, bet kartu ir įkvėptame istoriniame laikotarpyje. Jis nesąmoningai įteikė jam savo retą dovaną, mylėdamas šį laiką ir vietą tacitiškai, be pykčio ir šališkumo, tai užfiksavo savo prozoje kaip tragiškas kartografas, jis – kartu trumparegis ir įžvalgus – mirė neįsilaužęs į bjaurūs išsigimusios utopijos kampai .

Tatjana Beck

Aleksandras Alfredovičius Beckas– rusų rašytojas, prozininkas.

Gimė karo gydytojo šeimoje. Jo vaikystė ir jaunystės metai praėjo Saratove, ten jis baigė tikrą mokyklą. Būdamas 16 metų A. Bekas įstojo į Raudonąją armiją. Pilietinio karo metu tarnavo Rytų fronte prie Uralsko ir buvo sužeistas. Skyriaus laikraščio vyriausiasis redaktorius atkreipė dėmesį į A. Becką ir užsakė iš jo keletą reportažų. Čia prasidėjo jo literatūrinė veikla.

Pirmasis A. Becko pasakojimas „Kurako“ (1934) buvo parašytas remiantis jo įspūdžiais iš kelionės į naują pastatą Kuznecko mieste.

Becko esė ir apžvalgos pradėjo pasirodyti Komsomolskaja pravdoje ir Izvestija. Nuo 1931 m. A. Beckas bendradarbiavo „Gamyklų ir gamyklų istorijos“ ir „Dviejų penkerių metų planų žmonių“ redakcijose, M. Gorkio iniciatyva sukurtame „Memuarų kabinete“.

Didžiojo Tėvynės karo metu A. Beckas įstojo į Maskvos liaudies miliciją, Krasnopresnenskajos šaulių diviziją. Jis dalyvavo kautynėse prie Vyazmos kaip karo korespondentas. Pasiekiau Berlyną, kur minėjau Pergalės dieną. Garsiausia Becko istorija „Volokolamsko greitkelis“ buvo parašyta 1943–1944 m. Jame „nukrypimas nuo primityvaus džigoistinio idealizavimo ir tuo pačiu prisitaikymas prie partijos reikalaujamos linijos taip sumaniai derinamas, kad užtikrino istorijos ilgalaikį pripažinimą Sovietų Sąjungoje“ (V. Kazakas). „Volokolamsko greitkelis“ buvo viena mėgstamiausių Comandante Che Guevara knygų. Pagrindinis istorijos veikėjas buvo Sovietų Sąjungos didvyris, vyresnysis bataliono vadas leitenantas (vėliau sargybos pulkininkas, divizijos vadas) Bauyrzhan Momysh-Uly.

Šios knygos tęsinys buvo pasakojimai „Keletos dienos“ (1960), „Generolo Panfilovo rezervas“ (1960).

Pagrindinio romano „Talentas (Berežkovo gyvenimas)“ (1956 m.) veikėjo prototipas buvo orlaivių dizaineris Aleksandras Aleksandrovičius Mikulinas.

1956 m. A. Beckas buvo almanacho „Literatūrinė Maskva“ redakcinės kolegijos narys.

Romano „Naujas paskyrimas“ (1965) centre – I. Tevosyanas, Stalino laikais ėjęs metalurgijos pramonės ir juodosios metalurgijos ministro postą. Romane nebuvo disidentinių pažiūrų, tačiau jis buvo pašalintas iš numerio, kai buvo paskelbtas spausdinimui žurnale „Naujasis pasaulis“. Tevosyan našlė atliko tam tikrą vaidmenį uždrausdama romaną, ji nusprendė, kad romanas „Nauja užduotis“ atskleidė nereikalingas velionio vyro asmeninio gyvenimo detales. Pirmą kartą romanas buvo išleistas Vokietijoje 1972 m., o SSRS – 1986 m., Perestroikos laikais.

Romanas „Kita diena“ (nebaigtas), pirmą kartą išleistas 1990 m., skirtas I. V. Stalino jaunimui.

Paskutiniais savo gyvenimo metais jis gyveno Maskvoje Černiachovskio gatvėje 4. Jis buvo palaidotas Maskvoje, Golovinskio kapinėse.

Aleksandras Alfredovičius Beckas - rusų rašytojas, prozininkas.

Gimė 1902 m. gruodžio 21 d. Saratove karo gydytojo šeimoje. Jo vaikystė ir jaunystės metai praėjo Saratove, ten jis baigė tikrą mokyklą. Būdamas 16 metų Bekas įstojo į Raudonąją armiją. Pilietinio karo metu tarnavo Rytų fronte prie Uralsko ir buvo sužeistas. Skyriaus laikraščio vyriausiasis redaktorius atkreipė dėmesį į autorių ir įsakė jam keletą pranešimų. Čia prasidėjo jo literatūrinė veikla. Pirmoji Aleksandro Alfredovičiaus istorija „Kurako“ (1934) buvo parašyta remiantis jo įspūdžiais iš kelionės į naują pastatą Kuznecko mieste.

Paskutiniais savo gyvenimo metais jis gyveno Maskvoje Černiachovskio gatvėje 4. Jis buvo palaidotas Maskvoje, Golovinskio kapinėse.

Jums gali būti įdomu