Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos ir archyvų institutas (IAI RGGU klausytis)) yra aukštoji mokykla, priklausanti Rusijos valstybiniam humanitariniam universitetui, kuri užima buvusios spaustuvės pastatus Kitay-Gorod Nikolskaya gatvėje. Assignee (MGIAI), įkurta 1930 m.
Fakultetai
Instituto fakultetai yra istoriniame IAI pastate adresu: 103012, Maskva, g. Nikolskaya, 15, ir pagrindiniuose Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto pastatuose Miusskaya aikštėje adresu: 125993, GSP-3, Maskva, Miusskaya Square, 6.
Archyvų reikalų fakultetas (FAD)
Vienas seniausių Istorijos ir archyvų instituto fakultetų. Mokymas vyksta daugiau nei dešimtyje bakalauro ir magistrantūros studijų sričių.
Dekanas – Cand. ist. Mokslai, docentė Jelena Petrovna Malysheva.
Fakulteto nariai:
- Rusijos viduramžių ir ankstyvųjų naujųjų laikų istorijos katedra (vedėjas – istorijos mokslų daktaras, profesorius Andrejus Lvovičius Jurganovas);
- Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedra (vedėjas – istorijos mokslų daktaras, profesorius Aleksandras Borisovičius Bezborodovas);
- Pasaulio istorijos katedra (vedėja – istorijos mokslų daktarė, profesorė Natalija Ivanovna Basovskaja);
- Krašto istorijos ir kraštotyros katedra (vedėjas – istorijos mokslų kandidatas, profesorius Vladimiras Fotijevičius Kozlovas);
- Archyvotyros katedra (vedėja – istorijos mokslų kandidatė, profesorė Jelena Michailovna Burova);
- Archyvinių reikalų istorijos ir organizavimo skyrius (vadovė – istorijos mokslų daktarė, profesorė Tatjana Innokentievna Khorkhordina);
- Edukacinis ir mokslinis archeografijos centras (direktorius – istorijos mokslų kandidatas, docentas, Rusijos mokslų akademijos archyvo direktorius Vitalijus Jurjevičius Afiani).
Taip pat nuo 2011 m. kaip Archyvavimo fakulteto dalis, sujungiant Šaltinių studijų katedrą (vedėjas – istorijos mokslų daktaras, profesorius Valerijus Ivanovičius Durnovcevas) ir Pagalbinių istorijos disciplinų katedras (vedėjas – istorijos mokslų kandidatas, docentas). Pchelovas Jevgenijus Vladimirovičius):
- Aukštoji šaltinių studijų, pagalbinių ir specialiųjų istorijos disciplinų mokykla (vadovas – istorijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas Sergejus Michailovičius Kaštanovas).
Dokumentų mokslo ir technotroninių archyvų fakultetas (FDiTA)
Jis buvo sukurtas 2013 m., sujungiant Įrašų mokslo fakultetą (įkurtą 1999 m.) ir Technotroninių archyvų ir dokumentų fakultetą (įkurtą 1994 m.). Mokymas vyksta dešimtyje bakalauro ir magistrantūros studijų sričių.
Fakulteto nariai:
- Dokumentacijos, garso ir vaizdo bei mokslo ir technikos archyvų katedra (vedėja – istorijos mokslų kandidatė, docentė Kukarina Julija Michailovna)
- Valstybinių institucijų ir visuomeninių organizacijų istorijos katedra (vedėja – istorijos mokslų daktarė, profesorė Arkhipova Tatjana Grigorjevna)
- Automatizuotų dokumentų valdymo sistemų katedra (vedėjas – istorijos mokslų daktaras, profesorius Larinas Michailas Vasiljevičius)
- Dokumentacijos ir technotroninių archyvų laboratorija (vadovas - tyrimų sektoriaus vyresnioji mokslo darbuotoja Efimenko Jelena Anatolyevna)
Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetas (FIPP)
Fakultetas įkurtas 1994 m. Dėstymas vyksta septyniose bakalauro ir magistrantūros studijų srityse: istorijos, politikos mokslų, teisės, reklamos ir viešųjų ryšių, Rytų ir Afrikos studijų (arabų, kinų, persų), svetingumo ir turizmo » .
Fakulteto nariai:
- Istorijos mokslo istorijos ir teorijos katedra (vedėja – istorijos mokslų kandidatė, docentė Barysheva Elena Vladimirovna);
- Bendrųjų teorinių ir taikomųjų politikos mokslų katedra (vedėjas – istorijos mokslų kandidatas, docentas Borisovas Nikolajus Aleksandrovičius);
- Valstybės ir teisės istorijos ir teorijos katedra (vedėjas – teisės mokslų kandidatas, docentas Riazanovas Jevgenijus Enkirovičius);
- Taikos ir demokratijos kultūros katedra (vedėjas – istorijos mokslų daktaras, profesorius Logunovas Aleksandras Petrovičius);
- Socialinių komunikacijų ir technologijų katedra (vedėjas – politikos mokslų kandidatas, docentas Mruz Sergejus Vladimirovičius);
- Ryšių su visuomene teorijos ir praktikos katedra (vadovas – filosofijos mokslų daktaras, profesorius Kliaginas Sergejus Viačeslavovičius);
- Šiuolaikinių Rytų katedra (einančiai vedėjo pareigas – istorijos mokslų kandidatas, docentas Filinas Nikita Aleksandrovičius);
- Šiuolaikinio turizmo ir svetingumo katedra (laikinai vedėjo pareigas – istorijos mokslų daktaras, profesorius Logunovas Aleksandras Petrovičius);
- Švietimo ir mokslo Mezoamerikos centras. Yu. V. Knorozova (direktorė – istorijos mokslų daktarė, profesorė Eršova Galina Gavrilovna).
Tarptautinių santykių ir užsienio regioninių studijų fakultetas (FMOiZR)
Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos ir archyvų instituto Tarptautinių santykių ir užsienio regioninių studijų fakultetas (FMOiZR) buvo įkurtas 2015 m. gruodžio mėn. Rusijos valstybėje buvusios Tarptautinių santykių ir užsienio regioninių studijų katedros pagrindu. Humanitarinių mokslų universitetas nuo 2007 m. Dėstymas vyksta dviejose bakalauro ir magistrantūros studijų programų rengimo srityse: „Tarptautinių santykių“, „Užsienio regiono studijų“.
RUSIJOS VALSTYBINIO HUMANITARINIŲ MOKSLŲ UNIVERSITETO ISTORIJOS IR ARCHYVŲ INSTITUTAS – aukštosios mokyklos padalinys, kuriame dėstomos istorijos mokslo disciplinos ir rengiami profesionalūs istorikai.
Archyvologijos institutas (nuo 1932 m. – Istorijos ir archyvų institutas) buvo įsteigtas TSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir liaudies komisarų tarybos dekretu „Dėl Archyvologijos instituto prie Centrinės archyvų administracijos atidarymo“. SSRS ir dėl Archyvų studijų kabineto prie RSFSR Centrinės archyvų administracijos perdavimo SSRS archyvų administracijos jurisdikcijai“ 1930 m. rugsėjo 30 d. Sprendimas priimtas remiantis SSRS Centrinio administracinio centro viršininko M. N. prašymu. Pokrovskis į SSRS Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumą. Pokrovskis rašė: „Naujo mokslinio personalo rengimui reikia organizuoti specialią aukštąją archyvinę įstaigą, kuri aiškiai nepajėgia atskiriems sąjunginių respublikų archyvų padaliniams... Mokslo personalo rengimui būtina organizuoti speciali aukštoji mokykla prie CAU – Archyvotyros institutas – su dvejų metų kursu (pvz., darbininkų fakultetas) ir parengiamuoju vienerių metų kursu, skirtu parengiamojo mokymo institute darbuotojams, kurie neturi bendrojo išsilavinimo. išsilavinimo kvalifikacija.
Išsamioje SSRS Centrinės aviacijos administracijos viršininko pavaduotojo V.V. Maksakovas ir vyresnysis archyvaras-konsultantas M.S. Višnevskis SSRS liaudies komisarų taryboje, įregistruotoje 1930 m. liepos 10 d., pasižymėjo nepatenkinama kvalifikuotų archyvų darbuotojų, kurie buvo rengiami Archyvų cikle 1-ajame Maskvos valstybiniame universitete, rengimo būkle. Rašte buvo pagrįstas poreikis sukurti specialią aukštąją mokyklą - Archyvologijos institutą prie SSRS CAU. TSA prašė uždaryti archyvavimo ciklą 1-ajame Maskvos valstybiniame universitete ir dėl to išleistas lėšas perduoti SSRS TSA dispozicijoms. Kartu buvo pristatytas Archyvologijos instituto organizavimo projektas.
Institutas buvo atidarytas praėjus 7 mėnesiams po dekreto paskelbimo, kai pirmasis studentų ir praktikantų priėmimas 1931 m. balandžio 1 d. peržengė kabinetų slenkstį SSRS Centrinio agrarinio universiteto rūmuose, spalio 25 d., 15 (dabar). - Nikolskaya gatvė, 15).
1931 metų sausio 18 dieną R.K. Licitas. Dar prieš prasidedant pamokoms institute, jis visoje šalies archyvinių įstaigų sistemoje siuntė laiškus, kuriuose prašė į naują archyvinę įstaigą atsiųsti po du kandidatus už kiekvieną iš anksto užsakytą šiai institucijai suteiktą studento vietą.
Pradinis priėmimas į institutą buvo 125 dieninių studijų studentai ir 60 vakare.
1931 m. liepos pabaigoje Licitas skaitė pranešimą RSFSR archyvinių skyrių vadovų posėdyje, o rugsėjo pradžioje buvo aptikta praleidimų rengiant institutą naujiems mokslo metams. CAU paskirta komisija patikrino ir pranešė: „Instituto direkcija ir CAU darbuotojai neišnaudojo visų turimų priemonių, kad naujais mokslo metais institutui sudarytų normalias sąlygas“.
CAU aparate kaltų nerasta, buvo atliktas instituto vadovybės pasikeitimas.
1931 metų rugpjūtį mokslinis sekretorius S.M. Abalinas.
Pirmaisiais, 1931/1932 mokslo metais, nustatyta dvejų metų trukmės studijų trukmė. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad dviejų metų studijų trukmės nepakanka pagrindiniam archyvaro rengimui. Todėl jau 1932/1933 mokslo metais studijų laikotarpis buvo padidintas iki 2,5 metų, o 1933/1934 mokslo metais – iki 3 metų.
Jau 1933 m. buvo priimtas į IAI pagal šias specialybes:
„a) vyriausiasis archyvavimo organizatorius;
b) archyvaras metodininkas;
c) archyvaras redaktorius, leidėjas ir archyvaras agitacijai ir masiniam darbui;
d) archyvinių ir istorinių disciplinų dėstytojas archyvų kursuose ir atitinkamuose universitetuose;
e) Markso-Engelso-Lenino instituto mokslininkai (parengti pagal specialius profilius ir mokymo programas). (iš 1933 m. priėmimo į IAI taisyklių).
Stojamieji egzaminai buvo laikomi iš šių disciplinų: politinės ekonomijos, fizikos ir chemijos, rusų kalbos, matematikos, bendros pažinties su archyvine ir istorine literatūra.
CM. Abalinas 1933 m. prašo TsAU tyrimų skyriaus padėti institutui artimiausioje ateityje sukurti:
Archyvinio darbo metodikos ir technikos vadovėlis, red. M.S. Višnevskis;
Kurso „Archyvai ir archyvavimas“ vadovėlis, red. V.V. Maksakova;
Šaltinio tyrimo ir dokumentų publikavimo metodų vadovėlis.
Taigi 1931–1941 m. buvo IAI formavimosi etapas.
Pirmaisiais metais susiformavo Instituto struktūra: sukurta Instituto taryba, trys pagrindiniai katedros – istorijos ir ekonomikos disciplinų, archyvo mokslų, užsienio kalbų, taip pat aspirantūrų, laboratorija, mokslinė ir metodinė istorinė. ir archyvinė studija, biblioteka.
Institutas, vykdydamas SSRS Centrinio vykdomojo komiteto 1932 m. rugsėjo 19 d. nutarimą „Dėl aukštųjų mokyklų ir technikos mokyklų“, į ugdymo procesą įvedė sistemingų paskaitų kursų skaitymą, seminarus, testus, egzaminus, gynimą. baigiamųjų darbų (vietoj anksčiau galiojusio brigadinio-laboratorinio mokymo metodo, kai studentų grupė dirbo tam tikra tema, o apie jos plėtojimą pranešė tik vienas studentas).
Tačiau 1934 metais instituto taryba buvo priversta konstatuoti, kad „katedros savo darbe neužtikrino istorinių disciplinų sąsajos su pagrindinėmis archyvavimo problemomis“. Suvokus šios problemos svarbą, pradeda formuotis unikalus IAI įvaizdis.
1934 m. paskyrus IAI N.I direktoriaus pareigas, padėtis pamažu gerėja. Sokolovas. Jam vadovaujant, aktyviai diskutuojamas klausimas, ką institutas rengia. Naujasis direktorius stojo į kovą su tais, kurie po M.N. Pokrovskis manė, kad būtina rengti tik ideologinius ir politiškai išprususius vadovus, suteikiant jiems daugiausia istorinių disciplinų ir būtiną disciplinų minimumą. N.I. Sokolovas nusprendė pertvarkyti mokymo programą. Būtent tuo metu buvo iškelta kryptis ne siaurų (nors ir gerai išprususių politiškai) specialistų, o istorikų archyvarų gamybai. 1934/1935 mokslo metais studijų terminas ilginamas iki 4 metų.
Be to, pagrindinė Sokolovo užduotis buvo pakviesti į institutą geriausius istorikus-tyrėjus ir profesionalius archyvarus. Nuo praėjusio amžiaus ketvirtojo dešimtmečio vidurio į instituto skyrius iškilo puikios istorikų ir archyvarų grupės atstovai. Už daugelio jų slypėjo studijų ir dėstymo metai priešrevoliuciniuose Rusijos universitetuose, jų atstovaujamos mokslinės mokyklos autoritetas ir, svarbiausia, pagarbus rūpestis, kad mokslo tradicijų „žvakė“, kuriai Rusijos aukštojo mokslo sistema. švietimas garsėjo šimtmečius, nebuvo užgesęs.
Per šiuos metus vyko diskusija istorinio ir archyvinio ugdymo esmės klausimu tarp A.N. Speransky ir M.S. Višnevskis - archyvų metodininkas-praktikas, vienas iš instituto įkūrėjų 1936–1938 m. M.S. Višnevskis vadovavo kovai su „archyvinių disciplinų nuvertinimu ir tiesioginiu nepaisymu, kuris perduodamas studentams ir magistrantams“. Jis reikalavo sumažinti bendrojo lavinimo ir istorinių disciplinų dėstymo valandas: „Į mūsų specialiojo archyvinio universiteto uždavinius neturėtų būti SSRS istorijos specialistų rengimo“. Kartu jis pabrėžė: „Istorijos mokslas negali vystytis be teisingo archyvų organizavimo, be aukštos kvalifikacijos specialistų buvimo valstybės archyvuose, be mokslinio archyvinės medžiagos apdorojimo, kuris yra pagrindinis istorijos mokslų raidos pagrindas. .
1938 metais archyvo mokslo katedra buvo padalinta į du savarankiškus archyvinius skyrius – archyvinio darbo teorijos ir praktikos (vadovaujantis G.D. Kostomarovas), archyvavimo istorijos ir organizavimo (vadovaujant V.V. Maksakovui).
O 1939 metais iš Archyvavimo istorijos ir organizavimo katedros atsirado Pagalbinių istorinių disciplinų skyrius, kuriam vadovavo A.N. Speranskis. VID katedrai buvo patikėta dėstyti ir valstybės institucijų istoriją.
Tačiau iki to laiko N.I. Sokolovas buvo atleistas iš instituto direktoriaus pareigų. Sokolovas buvo pašalintas 1937 m. liepos mėn. dėl kitos komisijos, paskirtos specialiu TsAU įsakymu, išvadomis, siekiant „patikrinti Istorijos ir archyvų instituto darbą, susijusį su dėstytojų personalu ir politine bei moraline būkle. studentų“. Jau 1933 m. balandžio 8 d. Kazachstano Respublikos Centrinės kontrolės komisijos ir Liaudies komisariato prezidiumas priėmė sprendimą dėl kito SSRS ir RSFSR CAU aparato, archyvų ir instituto valymo. Archyvavimas. Dėl to sudaryta komisija įpareigojo visus personalo organų ir administracijos darbuotojus parengti kiekvieno mokslininko ir dėstytojo „politinio asmens“ charakteristikas. Beveik kartu su N.I. Sokolovas, 1937 m. pabaigoje - 1938 m. pradžioje, pavaduotojas. Akademinių reikalų direktorius A.E. Blumfeldas, profesorius K.A. Popovas, M.S. Višnevskis; kiek anksčiau – A.M. Rakhlinas, B.I. Anfilovas. Be to, inspektoriams, kaip užfiksuota komisijos išvadose, kyla abejonių dėl IAI magistrantūros studentų N.V. „politinio veido“. Bržostovskaja (išvaryta 1939 m.), K.G. Mityaeva, M.N. Šobuchovas.
Šia tragiška nata baigiasi priešistorė arba IAI formavimosi laikotarpis. O kitais metais IAI įžengė į naują savo gyvenimo etapą – herojišką, nes Instituto dėstytojai turėjo gyventi ir dirbti tarp valdžios „kūjo“ ir mokslininko garbės „priekalo“.
IAI direktorius 1937 m. liepą buvo paskirtas Profsąjungų judėjimo archyvo direktoriumi K.O. Gulevičius. Jis tęsė Sokolovo pradėtą tradiciją į institutą kviesti iškilius mokslininkus ir specialistus. Taip ketvirtajame dešimtmetyje į universiteto katedras atėjo pagrindiniai specialistai – istorikai ir archyvarai. Archyvo disciplinas vedė V.V., Maksakovas, M.S. Višnevskis, S.F. Ainberg-Zagryazskaya, B.I. Anfilovas, O.E. Karnoukhova, A.M. Rakhlinas, A.A. Sergejevas, A.A. Šilovas, instituto magistrantūros studentai K.G. Mityajevas, I.S. Černovas, M.N. Šobuchovas. Yu.V. Gauthier, S.B. Veselovskis, V.I. Picheta, S.K. Bogoyavlensky, P.G. Liubomirovas, P.P. Smirnovas, M.N. Tikhomirovas, L. V. Čerepninas, N.V. Ustyugovas, A.N. Speranskis.
Gulevičiaus dėka A.A. Šilovas, kuris keletą metų nebuvo išleistas, „XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios dokumentų publikavimo gairės“. (M., 1939).
Jau 1939 m. buvo įkurtas „Istorijos ir archyvų instituto darbai“, kurio pirmasis tomas buvo D. S. „Gamybos kolegijos istorijos rašiniai“. Baburina (M., 1939).
Prisiminkite, kad tuo metu (1939 m.) buvo sukurtas savarankiškas skyrius - pagalbinės istorinės disciplinos ir aukščiausio IAI mokslinio prestižo formavimasis vyko aplink šį skyrių. Tai nebuvo atsitiktinumas. 1938 m. įtraukus archyvų sistemą ir institutą į NKVD pavaldumą, GAU viršininkas I.I. Nikitinskis perdavė institutą į „archyvų periferiją“. Vizualiųjų menų katedra sėkmingai panaudojo valdžiai nepatrauklų pavadinimą ir suformavo savo „periferiją periferijoje“. Aukštas katedros dėstytojų mąstymo ir kultūros lygis supažindino mokinius su tikruoju mokslu. Taip gimė unikalus tyrimo ir mokymo bei edukacinis visuminis organizmas, kuris rėmėsi moksliniu Teksto, Dokumento, Šaltinio tyrinėjimu plačiąja to žodžio prasme. Šiuo požiūriu 1938–1949 m. IAI tapo savotiška „Laisvo mąstymo akademija“.
Tiesa, K.O. Gulevičius to nebeatitiko. 1939 metais buvo suimtas ir sušaudytas. 1939 m. lapkričio 16 d. susitikime su SSRS GAU NKVD viršininku I.I. Nikitinskis sakė: „Archyvinėje periferijoje buvo nustatyta daug opozicionierių. Istorijos ir archyvų institutas turėjo direktorių Gulevičių, kuris praeityje vadovavo Šlyapnikovo opozicijai Poltavoje.
Paskutinis dalykas, K.O. Gulevičius prieš suėmimą iškėlė klausimą dėl 5 metų studijų termino įvedimo.
I.I. buvo paskirtas naujuoju IAI direktoriumi 1939 m. pabaigoje. Martynovas.
Didžiojo Tėvynės karo metai – ypatingas laikotarpis instituto istorijoje, kai istorikas P.P. Smirnovas savo iniciatyva kartu su nedidele studentų ir darbuotojų grupele išgelbėjo Martynovo likimo valiai paliktą institutą ir atgaivino. Jau 1941 metų spalį centrinės spaudos puslapiuose ir per radiją pasigirdo žinutė, kad IAI toliau gyvena ir dirba pagal karo įstatymus. Be pamokų klasėse, mokytojai ir studentai patruliavo miesto gatvėse, mesdami fašistines padegamąsias bombas nuo stogų, skaitė paskaitas ir koncertavo remiamose ligoninėse ir mokyklose.
P.P. skambučiu. Smirnovas, A. N. grįžo į Maskvą iš Nižnij Novgorodo. Speransky ir A.V. Černovas. Jis pats atvyko iš Saratovo V.V. Maksakovas. I.L. Majakovskis ir A.I. Andrejevas.
Netrukus ir jau vadovaujant naujajam direktoriui P.B. Zhibareva, institutas beveik visiškai atnaujino savo mokslinę ir švietėjišką veiklą.
1946 m. buvo nustatytas 150 stojimo į universitetą kontingentas vidurinės mokyklos ir 150 neakivaizdinių studijų studentams.
IAI direktorius nuo 1944 m. spalio iki 1948 m. sausio buvo D. S. Baburinas.
1946-1947 metais buvo bandoma pertvarkyti Istorijos ir archyvistikos fakultetą. Jis buvo padalintas į 2 fakultetus: istorinius archyvus ir Spalio revoliucijos archyvus. Tačiau ši instituto struktūros pertvarka buvo nesėkminga, nes chronologinis specialiųjų disciplinų dėstymo atotrūkis neprisidėjo prie visapusiško specialisto rengimo. Tai ypač pasakytina apie darbo sąlygas gausiausioje regioninėje grandyje esančiuose archyvuose.
1947 m. institutas iš SSRS vidaus reikalų ministerijos sistemos perkeltas į SSRS aukštojo mokslo ministeriją.
1948 metais MGIAI direktoriumi buvo paskirtas N.A. Elistratovas, kuris privertė A.I. Andreeva ir L.V. Čerepninas, organizuojantis jų persekiojimą už „tarnišką Vakarų garbinimą“.
4–5 dešimtmečių antroje pusėje vyko akademinių disciplinų sudėties plėtimosi procesas.
1946 m. karo metais suvienyta Archyvologijos katedra buvo atkurta į anksčiau egzistavusias savarankiškas katedras – archyvų reikalų teorijos ir praktikos, vadovaujant I. L. Majakovskis ir archyvinių reikalų istorija bei organizavimas vadovaujant V.V. Maksakovas.
1949/1950 mokslo metais įvesta 5 metų studijų trukmė, kurios klausimas buvo iškeltas dar 1939 m.
1950 metais MGIAI vadovavo A.S. Roslovas.
1952 metais buvo suformuotas Valstybės institucijų istorijos ir popierizmo skyrius, kuriam vadovavo A.V. Černovas. Valstybės institucijų istorijos ir popierizmo katedra buvo suformuota iš dviejų dėstytojų grupių – raštvedybos specialistų – K.G. Mityajevas, V.L. Bushueva, L.I. Vartanyan; ir valstybės institucijų istorijos specialistai – A.V. Černovas, N.P. Eroškinas, B.G. Slitsanas, Yu.V. Kulikovas, A.A. Nelidovas, V.A. Tsikulinas. 1957 metais buvo įkurta Archeografijos katedra, kuriai vadovavo M.S. Seleznevas. Specializuojasi TiPAD archeografijos skyriuje, M.S. Seleznevas, E.M. Talmanas, D.M. Einšteinas, T.V. Ivnitskaya, L.I. Arapovas sudarė Archeografijos katedros pagrindą.
Per šį laikotarpį TiPAD katedroje buvo suformuotas stiprus dėstytojų kolektyvas - N.A. Pavlova, M.F. Petrovskaja, M.N. Šobukhovas, N.A. Kovalčiukas, N.A. Orlova, L.G. Syrchenko, A.A. Kuzinas, K.I. Rudelsonas. A.A. Kuzinas inicijavo katedroje techninių archyvų studijas. Vėliau N.G. Filippovas, K.B. Gelmanas-Vinogradovas, P.S. Preobraženskaja ir L.M. Roshal.
Archyvavimo istorijos ir organizavimo katedroje taip pat buvo dėstytojų stuburas – V.V. Maksakovas, A.V. Černovas, N. V. Bržostovskaja, V.I. Vyalikovas, G.A. Dremina, N.A. Ivnickis, Yu.F. Kononovas, I. P. Kozlitinas.
Kartu su ankstesniu laikotarpiu įsteigtais paskaitų kursais pokario metais buvo skaitomi nauji: apie istorinę geografiją, užsienio archyvų istoriją, techninius ir kino-foto-fono archyvus, mikrokopijavimą.
Šiuo laikotarpiu instituto katedros parengė ir išleido tokius pagrindinius vadovėlius ir mokymo priemones kaip „Archivavimo teorija ir praktika SSRS“ (1958 m.), „Archeografijos metodinis vadovas“ (1958 m.), „Popierizacijos istorija ir organizavimas m. SSRS“ K.G. Mityaeva (1959), „Techniniai archyvai“ (1956) ir „Kino nuotraukų ir fono archyvai“ (1960), A.A. Kuzina, „Esė apie ikirevoliucinės Rusijos valstybinių institucijų istoriją“ (1960), N.P. Eroshkin, „SSRS istorijos istoriografija nuo seniausių laikų iki Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos“, redagavo V.E. Illeritskis ir I.A. Kudryavtseva (1961).
1962 metais L. A. atėjo į MGIAI vadovybę. Nikiforovas.
1959 metais SSRS Ministrų Taryba priėmė nutarimą dėl dokumentų specialistų, vadybinio darbo ir kanceliarinio darbo organizatorių valstybinėse institucijose rengimo MGIAI, o 1960 m. KILOGRAMAS. Mityajevas. 1964 metais buvo įkurtas Viešųjų dokumentų tvarkymo fakultetas. Fakultete buvo kuriamos specialios katedros – dokumentų valdymo ir valstybės raštvedybos darbo organizavimo, viešojo administravimo pagrindų, kanceliarinio darbo mechanizavimo ir automatizavimo bei archyvų.
1969 metais Istorijos ir archyvistikos fakultetas pervadintas į Archyvų fakultetą.
1964 metais buvo suformuotas Mokslo ir technikos archyvų skyrius, kuriam vadovavo A.A. Pusbrolis. Tais pačiais metais buvo paskelbtas SSRS Ministrų Tarybos dekretas „Dėl Istorijos ir archyvų instituto mokslo ir technikos archyvų personalo rengimo“.
1976 m. buvo įkurtas Mokslinės ir techninės informacijos skyrius, kuriam vadovavo P.I. Nikitinas. Ši Instituto veiklos kryptis baigėsi 1977 m. įvedus naują specialybę – dokumentų tvarkytojas-mokslinės techninės informacijos organizatorius.
O 1982 m. Archyvų fakulteto Mokslinės ir techninės informacijos katedra pertvarkyta į Mokslinės ir techninės informacijos fakultetą; mokslo ir technikos archyvai, standartizacija ir patentų mokslas.
1975 m. buvo sukurtas savarankiškas valstybės institucijų ir visuomeninių organizacijų istorijos skyrius (vadovaujantis I. P. Eroškinas).
1976 m., kaip MGIAI rektorius S.I. Murašovas, privertęs palikti institutą 15 pirmaujančių profesorių, docentų ir dėstytojų, buvo pakeistas N.P. Krasavčenka.
Tarp pagrindinių N.P. Krasavčenka kalba apie savo norą grįžti į institutą profesorius ir dėstytojus, kurie paliko Murašovą. Jis buvo Instituto pusės šimtmečio minėjimo 1981 metais iniciatorius ir pagrindinis organizatorius.
1978 m. buvo sukurtas parengiamasis skyrius ir vakariniai parengiamieji kursai jaunimui, dirbančiam archyvų įstaigose. 1978 m. atidarytas archyvinių įstaigų darbuotojų kvalifikacijos kėlimo fakultetas.
Šiuo laikotarpiu buvo parengti ir išleisti vadovėliai „Archyvavimo teorija ir praktika“ (M., 1980), kuriuos redagavo F.I. Dolgichas, K.I. Rudelsonas; N.P. Eroškinas „Ikirevoliucinės Rusijos valstybinių institucijų istorija“ (M., 1968); M.N. Černomorskis „SSRS istorijos šaltinio tyrimas. Sovietinis laikotarpis "(M., 1976) ir kt.
Perestroikos įkarštyje Institutas atsidūrė įvairių srovių ir nuomonių apie situaciją šalies archyvų versle kovos epicentre. Dalis sąjunginio pagrindinio archyvo aparato reikalavo, kad mokymosi procesas būtų sumažintas iki techninių įgūdžių, kurių pakanka archyvo darbuotojui kaip atlikėjui. Tuo pačiu metu MGIAI mokytojų grupė, vadovaujama naujojo rektoriaus Yu.N. 1986 metais į šias pareigas atėjęs Afanasjevas pasisakė už radikalią demokratinę visos nacionalinės archyvų sistemos reformą. Liberalų pažiūrų MGIAI mokslininkai stengėsi kelti archyvinės praktikos ir archyvinio išsilavinimo lygį, kad archyvizmą būtų galima įtraukti į vientisos pasaulinės kultūrinės ir informacinės erdvės rėmus.
Įstojęs į Rusijos valstybinį humanitarinį universitetą 1991 m., IAI pradėjo kurtis kokybiškai nauju pagrindu – sintetiniu universiteto tipo universitetu, paremtu istorijos, archeografijos ir archyvų mokslo disciplinomis. 1994 metais buvo sukurta katedra, kuri netrukus tapo Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetu (dekanas, istorijos mokslų daktaras, prof. A.P. Logunovas).
1994 m. Technotronikos archyvų ir dokumentų fakultetas atsiskyrė nuo Archyvavimo fakulteto (dekanas, istorijos mokslų daktaras, profesorius V.M. Magidovas).
1999 metais įkurtas Įrašų tvarkymo fakultetas (dekanė, istorijos mokslų daktarė, profesorė T.G. Arkhipova).
Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos ir archyvų institute susipynė Rusijos laisvųjų menų ugdymo tradicijos ir fundamentinis archyvarų istorikų rengimas su plačiu žvilgsniu ir gebėjimu praktiškai pritaikyti archyvinių šaltinių identifikavimo, tvarkymo ir tyrimo įgūdžius.
Tu ne vergas!
Uždaras edukacinis kursas elito vaikams: „Tikrasis pasaulio išdėstymas“.
http://noslave.org
Iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos
| Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos ir archyvų institutas (IAI RGGU) |
|
| 300 piks | |
| originalus pavadinimas | |
|---|---|
| tarptautinis pavadinimas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Buvę vardai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Šūkis |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Įkūrimo metai | |
| Uždarymo metai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Pertvarkyta |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Reorganizavimo metai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Tipas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Tikslinis kapitalas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Prižiūrėtojas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Prezidentas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| mokslinis patarėjas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| rektorius |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| direktorius |
Aleksandras Bezborodovas |
| studentai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Užsienio studentai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Bakalauras |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Specialybė |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Magistro laipsnis |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| PhD |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Daktaras |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Gydytojai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| profesoriai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| mokytojai |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Spalvos |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Vieta | |
| Po žeme |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Campus |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Juridinis adresas | |
| Interneto svetainė | |
| Logotipas |
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |
| Apdovanojimai | |
Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos ir archyvų institutas (IAI RGGU klausytis)) yra aukštoji mokykla, priklausanti Rusijos valstybiniam humanitariniam universitetui, kuri užima buvusios spaustuvės pastatus Kitay-Gorod Nikolskaya gatvėje. Assignee (MGIAI), įkurta 1930 m.
Fakultetai
Visi fakultetai, išskyrus Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetą, yra adresu: 103012, Maskva, g. Nikolskaya, 7, 9 ir 15. Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetas yra pagrindiniame Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto pastatų komplekse, adresu: 125047, Miusskaya Square, 6k5.
Archyvavimo fakultetas
Fakulteto nariai:
- Rusijos istorijos viduramžiais ir ankstyvaisiais laikais katedra (vadovas Andrejus Lvovičius Jurganovas);
- Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedra (vedėjas Aleksandras Bezborodovas);
- Bendrosios istorijos skyrius (vadovė Natalija Ivanovna Basovskaja);
- Kraštotyros ir kraštotyros skyrius; užsienio kalbos; archyvų istorija ir organizavimas;
- Archeografijos katedra;
- Aukštoji šaltinių studijų, pagalbinių ir specialiųjų istorinių disciplinų mokykla.
Įrašų mokslo fakultetas ir technotroniniai archyvai
Jis buvo sukurtas 2013 m., sujungiant Įrašų mokslo fakultetą (įkurtą 1999 m.) ir Technotroninių archyvų ir dokumentų fakultetą (įkurtą 1994 m.). Dekanas – daktaras i. n., prof. G. N. Lanskojus.
Fakulteto nariai:
- Dokumentacijos skyrius;
- Valstybės institucijų ir visuomeninių organizacijų istorijos katedra;
- Valdymo dokumentacijos palaikymo automatizuotų sistemų katedra;
- Dokumentacijos laboratorija.
- Audiovizualinių dokumentų ir archyvų skyrius (vedėjas V. M. Magidovas);
- Mokslinių, techninių ir ekonominių dokumentų ir archyvų skyrius;
- Elektroninių dokumentų archyvų ir technologijų katedra;
- Mokslinių techninių, kino ir foto dokumentų bei mikrografijos laboratorija;
- Metodinis kabinetas.
Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetas
Fakultetas įkurtas 1994 m. Dekanas – istorijos mokslų daktaras, prof. A. P. Logunovas. Dėstymas vyksta septyniose specialybėse: istorijos, politikos mokslų, teisės, reklamos ir viešųjų ryšių, orientalistikos, viešbučių verslo ir turizmo.
Fakulteto nariai:
- Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedra (vadovas - Lukjanovas Dmitrijus Viktorovičius);
- Istorijos mokslo istorijos ir teorijos katedra (vedėja - Barysheva Elena Vladimirovna);
- Bendrųjų teorinių ir taikomųjų politikos mokslų katedra (vedėjas Borisovas Nikolajus Aleksandrovičius);
- Valstybės ir teisės istorijos ir teorijos katedra (vedėjas Riazanovas Jevgenijus Enkirovičius);
- Taikos ir demokratijos kultūros skyrius (vadovas - Logunovas Aleksandras Petrovičius);
- Socialinių komunikacijų ir technologijų katedra (vedėjas - Mruz Sergejus Vladimirovičius);
- Ryšių su visuomene teorijos ir praktikos katedra (vedėjas Klyagin Sergejus Viačeslavovičius);
- Šiuolaikinių Rytų katedra (vadovas - Grišačiovas, Sergejus Viktorovičius);
- Švietimo ir mokslo Mezoamerikos centras. Yu. V. Knorozova (režisierė - Ershova Galina Gavrilovna).
Kraštotyros ir istorinio kultūrinio turizmo skyrius
Skyriaus sudėtis:
- Maskvos studijų skyrius (steigėjas – istorijos mokslų daktaras, dabartinis Rusijos švietimo akademijos narys S. O. Schmidtas, vadovas – istorijos mokslų kandidatas A. G. Smirnova);
- Krašto istorijos ir kraštotyros skyrius (vedėjas – istorijos mokslų kandidatas V. F. Kozlovas);
- Kraštotyros ir Maskvos studijų edukacinis ir mokslinis centras (direktorius iki 2013 m. – istorijos mokslų daktaras, aktyvus Rusijos švietimo akademijos narys S. O. Schmidtas).
Aukštoji dokumentologijos ir dokumentų valdymo mokykla
Švietimo ir mokslo mokymo, perkvalifikavimo ir kvalifikacijos tobulinimo centras „Archyvinė mokykla“
Tarptautinių santykių ir užsienio regiono studijų fakultetas
instituto direktoriai
- Starostinas, Jevgenijus Vasiljevičius (1992-1996)
- Bezborodovas, Aleksandras Borisovičius (1996-iki šiol)
Šaltiniai
- Khorkhordina T. I.Šaknys ir karūna: potėpiai į Istorijos ir archyvų instituto portretą. (1930-1991) M.: RGGU, 1997. - 99 p.
- Tu jį nužudei, - liūdnai sušnibždėjo Stella.
Sustingau spoksodama į savo merginą... To nepasakė man gerai pažįstama „saulėtoji“ Stella, kuri „be nesėkmės“ visų gailėjosi ir niekada neprivers kentėti!.. Bet, matyt, , netekties skausmas, kaip ir man, jai sužadino nesąmoningą pykčio jausmą „ant visų ir viskam“, o kūdikis dar nesugebėjo to suvaldyti savyje.
– Aš?!.. – sušuko nepažįstamasis. Bet tai negali būti tiesa! Aš niekada nieko nežudžiau!
Jautėme, kad jis sako gryną tiesą, ir žinojome, kad neturime teisės suversti kaltės jam. Todėl net netarę nė žodžio kartu šypsojomės ir iškart bandėme greitai paaiškinti, kas čia iš tikrųjų atsitiko.
Vyras ilgą laiką buvo absoliutaus šoko būsenoje... Matyt, viskas, ką išgirdo, jam skambėjo pašėlusiai ir tikrai nesutapo su tuo, koks jis buvo iš tikrųjų, ir kaip jis elgėsi su tokiu baisiu blogiu, kuris netilpo. normalūs žmogaus rėmai....
- Kaip aš galiu už visa tai kompensuoti?! .. Juk aš to negaliu? O kaip su tuo gyventi?!.. - suspaudė už galvos... - Kiek aš nužudžiau, sakyk!.. Ar kas nors gali taip pasakyti? O tavo draugai? Kodėl jie to siekė? Bet kodėl?!!!..
- Kad galėtum gyventi kaip reikia... Kaip norėjai... Ir ne kaip kažkas norėjo... Nužudyti Blogį, kuris žudė kitus. Nes tikriausiai... - liūdnai pasakė Stella.
„Atleisk man, brangieji... Atleisk... Jei gali...“ – vyras atrodė visiškai užmuštas, o mane staiga „užkirto“ labai bloga nuojauta...
- Na, aš ne! – sušukau pasipiktinusi. "Dabar tu turi gyventi!" Ar norite panaikinti visas jų aukas?! Nedrįsk net pagalvoti! Dabar vietoj jų darysite gera! Tai bus teisinga. O išvykti yra lengviausia. Ir tu nebeturi šios teisės.
Nepažįstamasis žiūrėjo į mane apstulbęs, matyt, nesitikėdamas tokio žiauraus „teisingo“ pasipiktinimo protrūkio. Ir tada jis liūdnai nusišypsojo ir tyliai pasakė:
- Kaip tu juos mylėjai!.. Kas tu tokia, mergaite?
Man labai suspaudė gerklę ir kurį laiką negalėjau išspausti nė žodžio. Buvo labai skaudu dėl tokios sunkios netekties, o kartu ir liūdna dėl šio „nerimstančio“ žmogaus, kuriam būtų oi kaip sunku egzistuoti su tokia našta...
- Aš esu Svetlana. O tai Stella. Mes čia tik vaikštome. Kai galime, aplankome draugus arba padedame kam nors. Tiesa, dabar draugų nebėra...
- Atleisk, Svetlana. Nors turbūt nieko nepakeis, jei kaskart prašysiu atleidimo... Atsitiko tai, kas atsitiko, ir aš nieko negaliu pakeisti. Bet aš galiu pakeisti tai, kas vyksta, ar ne? - žvilgtelėjo vyras į mane savo mėlynomis kaip dangumi akimis ir šypsodamasis, liūdnai šypsodamasis pasakė: - Ir dar vienas dalykas... Sakai, kad aš laisvas savo pasirinkime? .. Bet pasirodo - ne toks laisvas, brangusis .. Greičiau tai atrodo kaip kaltės atpirkimas... Su kuo aš, žinoma, sutinku. Bet tavo pasirinkimas, kad aš turiu gyventi dėl tavo draugų. Nes jie atidavė savo gyvybes už mane... Bet aš to neprašiau, ar ne?.. Todėl tai ne mano pasirinkimas...
Žiūrėjau į jį visiškai apstulbusi ir vietoj „išdidaus pasipiktinimo“, kuris buvo pasirengęs tuoj pat ištrūkti iš mano lūpų, pamažu ėmiau suprasti, apie ką jis kalba... Kad ir kaip keistai ar įžeidžiamai tai skambėtų – bet viskas. tai buvo tikra tiesa! Net jei man visai nepatiko...
Taip, man buvo labai skaudu dėl savo draugų, dėl to, kad daugiau niekada jų nepamatysiu... kad daugiau nebeturėsiu mūsų nuostabių, „amžinų“ pokalbių su savo draugu Luminary, jo keistame oloje, pripildytame šviesos ir šilumos. ... kad juokingų Dino rastų vietų mums neberodys juokas Marija, o jos juokas neskambės kaip linksmas varpelis... O ypač skaudu buvo tai, kad vietoj jų dabar gyvens šis visiškai nepažįstamas žmogus ...
Bet, vėlgi, kita vertus, jis neprašė mūsų kištis... Jis neprašė, kad mirtų už jį. Nenorėjo kažkam atimti gyvybės. Ir dabar jam teks gyventi su šia sunkiausia našta, savo būsimais veiksmais bandydamas „atsipirkti“ kaltę, kuri iš tikrųjų buvo ne jo kaltė... Greičiau tai buvo kaltas tos baisios, nežemiškos būtybės, kuri, turėdama užfiksavo mūsų svetimšalio esmę, nužudė „dešinę ir kairę“.
Bet tai tikrai nebuvo jo kaltė...
Kaip buvo galima nuspręsti, kas teisus, o kas neteisus, jei ta pati tiesa abiejose pusėse?kažkaip apsispręsti tik tarp „taip“ ir „ne“... Kadangi kiekviename iš mūsų veiksmų buvo per daug skirtingų pusių ir nuomones, ir atrodė neįtikėtinai sunku rasti teisingą atsakymą, kuris tiktų kiekvienam...
Archyvotyros institutas buvo įkurtas 1930 m. Jis buvo įkurdintas buvusios Sinodalinės spaustuvės pastate, kuriame po revoliucijos veikė įvairios archyvinės įstaigos. 1932 m. jis buvo pavadintas Istorijos ir archyvų institutu. M. N. Pokrovskis. 1938–1953 metais institutas buvo NKVD jurisdikcijoje.
Fonas: Archyvų tarnybos pertvarkos
Pirmaisiais sovietų valdžios metais situacija su archyviniais tyrimais buvo gana palanki: pavyzdžiui, žinomas istorikas, akademikas S.F.Platonovas, visiškai neprijaučiantis naujajai valdžiai, tuo pačiu pažymėjo:
Bendras naikinimo procesas, kuriame kūrimo procesas dar nenubrėžtas, kaip bebūtų keista, gyvybę paveikė archyvų darbui... verslo sėkmei.
To Platonovo teiginio priežastis, matyt, buvo ta, kad nors archyviniai dokumentai griaunant senąją santvarką, perskirstant turtą, įkuriant naujas sovietines institucijas senose patalpose, akivaizdžiai susidūrė su įvairiais pavojais, būtent tuo metu daugelis istorikai pasuko į archyvinį darbą – labiausiai depolitizuotą iš visų įmanomų XX a. XX a. pradžios istorinių okupacijų. Dalyvaujant „seniesiems“ mokslininkams, taip pat buvo parengtas 1918 m. birželio 1 d. RSFSR Liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl archyvų pertvarkymo ir centralizavimo“. D. B. Riazanovas tapo pirmuoju Vyriausiosios archyvų direkcijos vadovu. Su Pagrindiniu archyvu bendradarbiavo daug žinomų istorikų: pavyzdžiui, Maskvoje S. V. Bakhrushinas, M. M. Bogoslovskis, S. K. Bogojavlenskis, S. B. Veselovskis, Yu. V. Gotye, A. A. Kizevetteris, N. P. Lichačevas, M. K. Liubavskis, B. I. Nikolajevskis. Picheta, N. V. Roždestvenskis, A. N. Savinas, A. I. Sobolevskis, D. V. Cvetajevas ir kiti (daugelis jų vėliau bus suimti „Mokslų akademijos byloje“).
1920 metų rudenį D. B. Riazanovas buvo nušalintas nuo Pagrindinio archyvo vadovo pareigų, o jo vietą užėmė įtakingas istorikas, Komunistų akademijos įkūrėjas ir M. N. Pokrovskis, nelinkęs bendradarbiauti su ikirevoliucine inteligentija. , o archyviniame darbe akcentavo juose saugomų archyvų politinę reikšmę.dokumentai. Buvo padėta archyvų sistemos politizavimo pradžia. Taip pat buvo tendencija keisti reikiamos kvalifikacijos specialistus, bet „klasinius ateivius“: iki 1927 m. pusė vietos archyvų įstaigų darbuotojų net neturėjo vidurinio išsilavinimo, tačiau buvo „teisinga“ kilme ir „politiškai“. patikimas". Tačiau Pagrindinio archyvo vadovai personalo klausimais buvo dar ne tokie radikalūs nei jų kolegos kitose srityse: viešai skelbta, kad „archyvinės ir techninės“ pareigose „pagyvenę specialistai“ turi būti keičiami palaipsniui, nes atrenkami specialiai apmokyti jauni darbuotojai. pagal "klasės partijos ženklą". 1929 m. vykusiame II archyvarų suvažiavime M. N. Pokrovskis taip pat kalbėjo apie tai, kad, besąlygiškai teikdami prioritetą archyvų politinei reikšmei, jie vis dar išlieka mokslo įstaigomis, taip pat turėtų stengtis plėsti dokumentų publikavimą. (Chordina T. I. Istorija ir archyvai. M., 1994). Tačiau šis šūkis liko praeityje dėl tais pačiais metais pradėtos represinės kampanijos prieš istorikus, kraštotyrininkus ir senosios mokyklos archyvarus „Mokslų akademijos byloje“ (kurioje keista ironija, svarbų vaidmenį atliko pats Pokrovskis).
1929 m. archyvų tarnyba pertvarkyta į TSRS centrinę archyvų administraciją (žr. Liaudies komisarų tarybos 1929 m. balandžio 10 d. nutarimą). M. N. Pokrovskis išliko jos lyderiu iki pat mirties 1932 m.
Tada, 1932-1937 m., jai vadovavo J. A. Berzinas (Beržins-Žiemelis), kuris dėl jo suėmimo buvo pašalintas ir 1938 m. sušaudytas (kitų šaltinių duomenimis, 1941 m. mirė kalėjime).
Archyvų institutas įkurtas 1930 metų rugsėjo 30 dieną. Ji buvo įsikūrusi Sinodalinės spaustuvės patalpose, uždaryta 1917 m., pastatyta 1811-1815 m. Po revoliucijos čia įsikūrė įvairios archyvinės įstaigos. Instituto kūrimo iniciatoriai buvo istorikai archyvarai V. V. Maksakovas ir M. S. Višnevskis, kurie 1930 m. liepą surašė pažymą apie būtinybę sukurti specialią aukštąją mokyklą - Archyvavimo institutą prie Centrinės archyvų administracijos. Idėją įkurti institutą palaikė Pokrovskis. 1932 m. institutas buvo pavadintas Istorijos ir archyvų institutu (IAI). Pokrovskis.
Dėstymas institute buvo kiek įmanoma sumažintas iki specializacijos siaurinimo: bet kokie bandymai nagrinėti istoriją platesne prasme, nei buvo numanoma instituto pavadinime, buvo pasmerkti. Be to, archyvinė veikla buvo suprantama siauriausiai. 1931 metais žurnale „Proletarinė revoliucija“ buvo paskelbtas Stalino laiškas „Dėl kai kurių bolševizmo istorijos klausimų“, kuriame jis teigė, kad istorikas turi rašyti istoriją savo klasės ir partijos bei tų, kurie siekia rasti dokumentinių įrodymų apie savo klasę ir partiją. hipotezes, vadino jas „archyvinėmis žiurkėmis“. Tai buvo savotiškas „Mokslų akademijos reikalų“ rezultatas.
1935 m. birželio mėn. Visos Rusijos Centrinio Vykdomojo Komiteto Prezidiumas priėmė nutarimą „Dėl nepatenkinamos archyvų būklės SSRS“, kuriame buvo punktas: „Kol bus visiškai sutvarkyti archyvai, būtina peržiūrėti paskelbti CAU darbo planą, siekiant sumažinti“ (Chordina T.I. Vadovai . Atsparumo, kaip ir tikėtasi, sulaukė bandymai įtraukti archyvinių dokumentų publikavimo specialybę į instituto mokymo programą.
Iš V. Merkulovo, P. Šarijaus, I. Nikitinskio, D. Belovo memorandumo SSRS vidaus reikalų komisarui L. P. Berijai
[Ne anksčiau kaip 1939 m. vasario 27 d.]
<…>Vienas iš artimų Sokolovui [IAI direktorius] buvo dabartinis SSRS tautų istorijos katedros vedėjas I. V. Kuznecovas, kuris visą laiką siekė institutą paversti specialia mokymo įstaiga, kuri moko. archyvų specialistus į institutą, kuris apskritai baigia istorikus. Instituto direkcija ir Valstybinis agrarinis universitetas ne tik neprieštaravo šiems Kuznecovo siekiams, bet, siekdami nepalikti jo katedros be magistrantūros studentų, sugalvojo neegzistuojančią specialybę, sukurdami magistrantūros mokyklą „ant aukštųjų mokyklų“. archyvinės medžiagos publikavimas“.<…>
Pasak A.P.Gudzinskajos, 1947 metais baigusios Istorijos ir archyvų institutą, studentai nebuvo mokomi dirbti su sovietiniais dokumentais:
Ne, [sovietinių šaltinių studijos] nebuvo skaitomos. Tada tai buvo per daug tabu, per daug skaudu. Kokius šaltinius tada galėtume pateikti? Nė vienas. Ir dar ilgai, ilgai, ilgai po to. Taip pat jokios. Todėl ne, tokios temos neturėjome.
Pagrindinio archyvo fondo dokumentų publikacijos (GARF. F. 5325) priklausantys Istorijos ir archyvų institutui, nurodo, kad ketvirtajame dešimtmetyje atmosfera institute buvo sunki: denonsavimas, raštai NKVD ir SNK, komisijos instituto veiklai tikrinti, darbuotojų „valymas“ nebuvo neįprasti.
1934 m. rugsėjį į IAI direktoriaus pareigas buvo paskirtas „senasis bolševikas“ N. I. Sokolovas, kuris institute aktyviai ėmėsi kovos su „klasiniais ateiviais“. Reguliariai buvo tikrinama mokinių ir dėstytojų socialinė kilmė ir politinis patikimumas. Buvo atleisti: mokytojas Zevakinas (1934 m. gruodį) - už SSRS istorijos mokymo iškraipymą (kas buvo išreikšta teiginiu, kad 1905 m. revoliucija žlugo dėl to, kad bolševikų partija nebuvo aktyvi, taip pat tuo, kad jis pripažino valstiečių revoliucinius judėjimus). naujosios Incertų istorijos mokytojas (1935 m. balandžio mėn.) – dėl kontrolės komisijos kaltinimų; ekonominės politikos mokytojas Ustinovas (1935 m. rugsėjį) - už netinkamą mokymo metodą ir politinio pobūdžio klaidas (teigė, kad proletariato diktatūra bus panaikinta iki 2-ojo penkerių metų plano pabaigos); SSRS istorijos kurso profesorius Milmanas (1935 m. balandžio mėn.) – nuo suėmimo; Diamatų mokytojas Polozovas (1936 m. sausio mėn.) - už mokymo klaidas; konsultantas specialiu archyvinių reikalų klausimu Lapinas (1935 m. rugsėjį) – dėl jo sūnaus, įtariamo sabotažu, arešto (Romanova V. Yu. Centrinė Maskvos ir Leningrado valstybiniai archyvai: kadrų politika pabaigoje 1920-ieji - 1930-ieji metai: Dis. ... cand. ist. Mokslai. M., 2006).
1937 metų liepos 11 dieną pats N. I. Sokolovas buvo nušalintas nuo pareigų: instituto veiklą tikrinusi Centrinės archyvų administracijos komisija jo darbą pripažino nepatenkinamu. Tikriausiai čia buvo ir asmeninių motyvų - pavyzdžiui, patikros komisijos pirmininku buvo buvęs IAI studentas F.A.Sidorovas, greitai karjerą padaręs Centrinėje archyvų administracijoje, praeityje konfliktavęs su direktoriumi. instituto. Senamadiški, bet baisūs kaltinimai buvo pateikti ir Sokolovui. Visų pirma, jis buvo apkaltintas tuo, kad 1928 m. profsąjungų suvažiavime jis balsavo prieš Kaganovičiaus įtraukimą į Visos sąjungos centrinę profesinių sąjungų tarybą. Tačiau nėra informacijos, kad Sokolovas vėliau buvo suimtas.
Atsistatydinus direktoriui Sokolovui, instituto patikrinimai nė kiek nenutrūko. Taigi 1937 m. gruodžio mėn. auditas atskleidė „nepatikimus“ instituto absolventus, tarp jų ir N. V. Bržostovskają („slepiančią savo kilmę nuo bajorų“).
1938 m. balandžio 16 d. Centrinė archyvų administracija buvo perduota NKVD jurisdikcijai (iki tol trumpai buvo pavaldi Švietimo liaudies komisariatui, o nuo 1921 m. - Visos Rusijos Centriniam vykdomajam komitetui). Šiuo atžvilgiu buvo atliktas dar vienas personalo „valymas“ tarp archyvų darbuotojų. Istorijos ir archyvų institutas, būdamas Pagrindinio archyvo struktūriniu padaliniu, taip pat pasirodė esąs pavaldus NKVD. Taigi archyvų verslas oficialiai pripažintas visiškai valstybės kontroliuojamu regionu. Po NKVD pertvarkos 1948 m., Archyvų skyrius buvo pavaldus Vidaus reikalų ministerijai, o tik 1960 m. gavo santykinai „demilitarizuotą“ skyrių – paaiškėjo, kad jis pavaldus SSRS Ministrų Tarybai.
Atskiras NKVD komisijos, atlikusios instituto tyrimą dėl jo pakeitimo, nepasitenkinimas instituto iškaboje sukėlė M. N. Pokrovskio vardą – įtakingiausias XX amžiaus trečiojo dešimtmečio istorikas nuo ketvirtojo dešimtmečio vidurio buvo gėdoje. .
Vienas iš instituto įkūrėjų M. S. Višnevskis iš instituto buvo „išvalytas“ 1938 metų gegužę. Kai jis buvo atleistas, jie atėmė archyvo reikalų vadovėlio rankraštį, kurį jis laikė savo gyvenimo darbu. Rankraštis buvo perduotas užbaigti paskirtiems darbininkams 28 žmonėms („Studentai prašo, kad NKVD organai atkurtų institute bolševikinę tvarką“...). Praėjus mėnesiui po šių įvykių, M. S. Višnevskis mirė.
1938 metų pabaigoje direktoriui profesionaliam archyvarui K. S. Gulevičiui buvo iškelta vadinamoji „Istorijos ir archyvų instituto byla“. Tai prasidėjo daugelio studentų laišku, adresuotu L. P. Berijai. Institute prasidėjo patikrinimas. CAU vadovas N. V. Malcevas, nelaukdamas patikros komisijos veiklos rezultatų, pašalino K. S. Gulevičių iš IAI direktoriaus pareigų, o paskui, nusprendęs, kad tai per anksti, nuo Centrinio archyvo komisijos. Administracija rimtų ir grėsmingų išvadų nepadarė, paskyrė jį atgal į pareigas. Vasario 23 d. studentai vėl išsiuntė laišką Berijai:
SSRS GAU NKVD Istorijos ir archyvų instituto studentų pareiškimas SSRS vidaus reikalų liaudies komisarui L. P. Berijai
1939 metų vasario 23 d
... situacija institute yra išskirtinai bloga. Instituto direktorius yra kažkoks Gulevičius, labai įtartinas žmogus.
Institute karaliauja nepotizmas, savikritika slopinama, atmosfera tvyro. Mokytojų kolektyvas sujauktas. Kažkodėl geriausi mokytojai, padedami Gulevičiaus ir su Malcevo pritarimu, pakeičiami blogiausiais. Gulevičius labai palaikė filosofijos mokytoją Teležnikovą ... Lapkričio 5 dieną Gulevičius apdovanojo Teležnikovą kaip puikų mokytoją, o lapkričio 7 dieną Teležnikovą NKVD suėmė kaip liaudies priešą. Teležnikovas yra baltosios gvardijos sūnus, du jo broliai tarnavo Kolčako armijoje.<…>GARF. F. 5325. Op. 2. D. 3559. L. 41–44
Cit. pagal: „Studentai prašo NKVD organų atstatyti institute bolševikinę tvarką“ ...
Institutą pradėjo tikrinti nauja komisija, šį kartą suformuota tiesiai iš NKVD, kuri padarė pačias nepalankiausias išvadas. Dėl to TsAU vadovas N. V. Malcevas buvo atleistas. 1939 metų birželį instituto direktorius K.S.Gulevičius buvo atleistas iš darbo ir nedelsiant suimtas.
Vietoj jo buvo paskirtas buvęs Čekos-OGPU-NKVD štabo narys I. I. Martynovas.
1939 metų pradžioje iš instituto ir apskritai iš Centrinės archyvų administracijos buvo atleistas B. I. Anfilovas, kuris parengė teorinius valstybės archyvų komplektavimo principus, kurie būtų įgyvendinti 1950–1960 m. Jam nebuvo skirta pensija ir jis liko praktiškai be pragyvenimo šaltinio. B. I. Anfilovas mirė po dvejų metų.
Prie instituto ištakų stovėjęs V. V. Maksakovas tuo metu taip pat buvo sulaukęs nuolatinių išpuolių ir baisių kaltinimų. 1937 m. jis buvo ant arešto slenksčio ir, pasak jo dukters L. V. Maksakovos, jos motina primygtinai reikalavo, kad jie laikinai išvyktų iš Maskvos (nors nenustojo bijoti suėmimo naujoje vietoje). (Chordina T.I. Vadovai Rusijos valstybinė archyvų tarnyba // Archyvo biuletenis. 2008. Nr. 2). Bandymai atleisti Maksakovą iš instituto tęsėsi ir ateityje.
Iš SSRS GAU NKVD Kadrų skyriaus viršininko K. I. Udalto memorandumo SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojui S. N. Kruglovui dėl GAU NKVD Kadrų skyriaus darbo plano įgyvendinimo 1 d. 1940 metų ketvirtis
1940 metų balandžio 11 d
<…>Per ataskaitinį ketvirtį, atlikus specialų patikrinimą tiek NKVD UB organuose, tiek archyvuose, iš socialiai svetimo ir prisirišusio elemento buvo nustatyti 38 asmenys, iš kurių:<…>pagal Istorijos ir archyvų institutą
1 punktas. Profesorius Maksakovas V. V. kilęs iš dvasininko šeimos. Maksakovo brolis taip pat buvo dvasininkas. Atliktas specialus patikrinimas nustatė, kad Maksakovas prieš Spalio revoliuciją keletą metų aktyviai kovojo su bolševikais. Per imperialistinį karą spaudoje aktyviai pasisakė prieš Lenino šūkį apie imperialistinio karo pavertimą pilietiniu karu.
Po Vasario revoliucijos buvo K.-R. redaktorius. laikraštį „Rannee Utro“, kuriame jis gyrė laikinąją vyriausybę, pritardamas bolševikų suėmimui. Skelbtas šiame laikraštyje k.-r. šmeižtą V. I. Leniną, pavadino jį vokiečių šnipu.
Po Spalio revoliucijos pareikalavo spaudos laisvės visiems K.-R. vakarėliams. 1919 m. jis prisijungė prie menševikų-internacionalistų grupės.
Remiantis NKVD GUGB 2-ojo skyriaus žvalgybos ir tyrimo medžiaga, Maksakovas buvo K.-R. trockistų grupuotė, pastaruosius kelerius metus veikusi TsAU sistemoje ir vykdžiusi aktyvius ardymo darbus. Suimtojo Waldbacho parodymai nustato, kad Maksakovas ir kiti trockistai K.-R. tam tikslui iš CAU archyvo pavogė jiems reikalingus dokumentus.
Maksakovą V.V. NKVD GUGB 2-asis skyrius kuria kaip aktyvų dešinįjį.
Pakeisti.
SSRS GAU NKVD personalo skyriaus vedėjas
Leitenantė Mrs. Saugumo drąsuolis
15 namas
Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos ir archyvų institutas (IAI RGGU klausytis)) yra aukštoji mokykla, priklausanti Rusijos valstybiniam humanitariniam universitetui, kuri užima buvusios spaustuvės pastatus Kitay-Gorod Nikolskaya gatvėje. Assignee (MGIAI), įkurta 1930 m.
Fakultetai
Visi fakultetai, išskyrus Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetą, yra adresu: 103012, Maskva, g. Nikolskaya, 7, 9 ir 15. Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetas yra pagrindiniame Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto pastatų komplekse, adresu: 125047, Miusskaya Square, 6k5.
Archyvavimo fakultetas
Fakulteto nariai:
- Rusijos istorijos viduramžiais ir ankstyvaisiais laikais katedra (vadovas Andrejus Lvovičius Jurganovas);
- Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedra (vedėjas Aleksandras Bezborodovas);
- Bendrosios istorijos skyrius (vadovė Natalija Ivanovna Basovskaja);
- Kraštotyros ir kraštotyros skyrius; užsienio kalbos; archyvų istorija ir organizavimas;
- Archeografijos katedra;
- Aukštoji šaltinių studijų, pagalbinių ir specialiųjų istorinių disciplinų mokykla.
Įrašų mokslo fakultetas ir technotroniniai archyvai
Jis buvo sukurtas 2013 m., sujungiant Įrašų mokslo fakultetą (įkurtą 1999 m.) ir Technotroninių archyvų ir dokumentų fakultetą (įkurtą 1994 m.). Dekanas – daktaras i. n., prof. G. N. Lanskojus.
Fakulteto nariai:
- Dokumentacijos skyrius;
- Valstybės institucijų ir visuomeninių organizacijų istorijos katedra;
- Valdymo dokumentacijos palaikymo automatizuotų sistemų katedra;
- Dokumentacijos laboratorija.
- Audiovizualinių dokumentų ir archyvų skyrius (vedėjas V. M. Magidovas);
- Mokslinių, techninių ir ekonominių dokumentų ir archyvų skyrius;
- Elektroninių dokumentų archyvų ir technologijų katedra;
- Mokslinių techninių, kino ir foto dokumentų bei mikrografijos laboratorija;
- Metodinis kabinetas.
Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos, politikos mokslų ir teisės fakultetas
Fakultetas įkurtas 1994 m. Dekanas – istorijos mokslų daktaras, prof. A. P. Logunovas. Dėstymas vyksta septyniose specialybėse: istorijos, politikos mokslų, teisės, reklamos ir viešųjų ryšių, orientalistikos, viešbučių verslo ir turizmo.
Fakulteto nariai:
- Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedra (vadovas - Lukjanovas Dmitrijus Viktorovičius);
- Istorijos mokslo istorijos ir teorijos katedra (vedėja - Barysheva Elena Vladimirovna);
- Bendrųjų teorinių ir taikomųjų politikos mokslų katedra (vedėjas Borisovas Nikolajus Aleksandrovičius);
- Valstybės ir teisės istorijos ir teorijos katedra (vedėjas Riazanovas Jevgenijus Enkirovičius);
- Taikos ir demokratijos kultūros skyrius (vadovas - Logunovas Aleksandras Petrovičius);
- Socialinių komunikacijų ir technologijų katedra (vedėjas - Mruz Sergejus Vladimirovičius);
- Ryšių su visuomene teorijos ir praktikos katedra (vedėjas Klyagin Sergejus Viačeslavovičius);
- Šiuolaikinių Rytų katedra (vadovas - Grišačiovas, Sergejus Viktorovičius);
- Švietimo ir mokslo Mezoamerikos centras. Yu. V. Knorozova (režisierė - Ershova Galina Gavrilovna).
Kraštotyros ir istorinio kultūrinio turizmo skyrius
Skyriaus sudėtis:
- Maskvos studijų skyrius (steigėjas – istorijos mokslų daktaras, dabartinis Rusijos švietimo akademijos narys S. O. Schmidtas, vadovas – istorijos mokslų kandidatas A. G. Smirnova);
- Krašto istorijos ir kraštotyros skyrius (vedėjas – istorijos mokslų kandidatas V. F. Kozlovas);
- Kraštotyros ir Maskvos studijų edukacinis ir mokslinis centras (direktorius iki 2013 m. – istorijos mokslų daktaras, aktyvus Rusijos švietimo akademijos narys S. O. Schmidtas).
Aukštoji dokumentologijos ir dokumentų valdymo mokykla
Švietimo ir mokslo mokymo, perkvalifikavimo ir kvalifikacijos tobulinimo centras „Archyvinė mokykla“
Tarptautinių santykių ir užsienio regiono studijų fakultetas
instituto direktoriai
- Starostinas, Jevgenijus Vasiljevičius (1992-1996)
- Bezborodovas, Aleksandras Borisovičius (1996-iki šiol)
Šaltiniai
- Khorkhordina T. I.Šaknys ir karūna: potėpiai į Istorijos ir archyvų instituto portretą. (1930-1991) M.: RGGU, 1997. - 99 p.
| Šis straipsnis apie aukštojo mokslo įstaigą yra šaknis. Galite padėti projektui jį papildydami. |
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos ir archyvų institutas"
Ištrauka, apibūdinanti Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos ir archyvų institutą
Visas Pierre'o linksmumas dingo. Jis su nerimu klausinėjo princesę, prašė jos viską išsakyti, patikėti jam sielvartą; bet ji tik pakartojo, kad prašė jo pamiršti, ką pasakė, kad ji neprisimena, ką pasakė, ir kad ji nesigailėjo, išskyrus tai, ką jis žino - sielvartą, kad princo Andrejaus santuoka grasino susipykti jos tėvui su sūnumi. .Ar girdėjote apie Rostovus? ji paprašė pakeisti pokalbį. „Man buvo pasakyta, kad jie netrukus ateis. Aš taip pat laukiu Andre kasdien. Norėčiau, kad jie čia susitiktų.
Kaip jis dabar žiūri į šį reikalą? – paklausė Pjeras, turėdamas omenyje senąjį princą. Princesė Marija papurtė galvą.
– Bet ką daryti? Iki metų liko tik keli mėnesiai. Ir negali būti. Tik pirmas minutes norėčiau nepagailėti savo broliui. Norėčiau, kad jie ateitų greičiau. Tikiuosi su ja susigyventi. Tu pažįsti juos seniai, – tarė princesė Marya, – pasakyk man, ranka ant širdies, visą tikrą tiesą, kokia čia mergina ir kaip ją rasti? Bet visa tiesa; nes, suprantate, Andrejus taip rizikuoja, darydamas tai prieš savo tėvo valią, kad aš norėčiau žinoti ...
Neaiškus instinktas pasakė Pierre'ui, kad šiose išlygose ir nuolatiniuose prašymuose pasakyti visą tiesą buvo išreikštas princesės Mary priešiškumas būsimai marčiai, kad ji norėjo, kad Pierre'as nepritartų princo Andrejaus pasirinkimui; bet Pierre'as pasakė tai, ką jautė, o ne mąstė.
– Nežinau, kaip atsakyti į tavo klausimą, – tarė jis paraudęs, nežinodamas kodėl. „Tikrai nežinau, kokia tai mergina; Visiškai nemoku analizuoti. Ji žavinga. Ir kodėl, aš nežinau: tai viskas, ką galima pasakyti apie ją. – Princesė Marija atsiduso ir jos veido išraiška pasakė: „Taip, aš to tikėjausi ir bijojau“.
- Ar ji protinga? – paklausė princesė Merė. Pierre'as svarstė.
„Manau, kad ne“, – pasakė jis, „bet taip. Ji nenusipelno būti protinga... Ne, ji žavi, ir nieko daugiau. Princesė Merė vėl nepritariamai papurtė galvą.
"O, aš taip noriu ją mylėti!" Pasakyk jai, jei pamatysi ją prieš mane.
„Girdėjau, kad jie bus artimiausiomis dienomis“, - sakė Pierre'as.
Princesė Marya papasakojo Pierre'ui savo planą, kaip, vos atvykus Rostovams, ji suartės su būsima marčia ir bandys prie jos pripratinti senąjį princą.
Sankt Peterburge ištekėti už turtingos nuotakos Borisui nepasiteisino ir jis atvyko į Maskvą tuo pačiu tikslu. Maskvoje Borisas buvo neapsisprendęs tarp dviejų turtingiausių nuotakų - Julie ir princesės Mary. Nors princesė Marija, nepaisant savo bjaurumo, jam atrodė patrauklesnė nei Julie, kažkodėl jam buvo gėda rūpintis Bolkonskaja. Paskutinį kartą susitikusi su ja, senojo princo vardadienį, į visus jo bandymus kalbėtis su ja apie jausmus, ji jam atsakė netinkamai ir akivaizdžiai jo neklausė.
Julie, priešingai, nors ir ypatingu būdu, būdingu jai vienai, tačiau noriai priėmė jo piršlybą.
Julie buvo 27 metai. Po brolių mirties ji tapo labai turtinga. Dabar ji buvo visiškai negraži; bet aš maniau, kad ji ne tik tokia gera, bet ir daug patrauklesnė nei anksčiau. Šiame kliedesyje ją palaikė tai, kad, pirma, ji tapo labai turtinga nuotaka, antra, kad kuo vyresnė ji tapo, tuo saugesnė vyrams, tuo laisviau su ja elgėsi vyrai ir, be prielaidų, bet kokius įsipareigojimus, mėgaukitės jos vakarienėmis, vakarais ir gyva visuomene, susibūrę su ja. Vyras, kuris prieš dešimt metų būtų bijojęs kasdien eiti į namą, kuriame gyveno 17-metė mergina, kad jos nesukompromituotų ir neprisirištų, dabar drąsiai ėjo pas ją kasdien ir su ja elgėsi ne kaip su jauna panele, o kaip su drauge, kuri neturi lyties.
Karaginų namai tą žiemą buvo maloniausi ir svetingiausi namai Maskvoje. Be vakarėlių ir vakarienių, pas karaginus kasdien susirinkdavo gausi kompanija, ypač vyrai, kurie vakarieniavo 12 valandą ryto ir budėdavo iki 3 valandos. Nebuvo balių, švenčių, teatro, kurių Julie praleistų. Jos tualetai visada buvo madingiausi. Tačiau, nepaisant to, Julie atrodė nusivylusi viskuo, visiems sakė, kad netiki nei draugyste, nei meile, nei jokiais gyvenimo džiaugsmais ir tikėjosi ramybės tik ten. Ji priėmė didžiulį nusivylimą patyrusios merginos toną, merginos, kuri, atrodo, prarado mylimą žmogų ar buvo jo žiauriai apgauta. Nors jai nieko panašaus nenutiko, į ją žiūrėjo kaip į tokią, o ji pati net tikėjo, kad gyvenime daug kentėjo. Ši melancholija, kuri jai netrukdė linksmintis, nesutrukdė ir ją aplankiusiems jauniesiems. Kiekvienas svečias, atvykęs pas juos, atiduodavo savo skolą melancholiškai šeimininkės nuotaikai, o paskui įsitraukdavo į pasaulietinius pokalbius, šokius, protinius žaidimus ir laidojimo turnyrus, kurie buvo madingi pas karaginus. Tik kai kurie jaunuoliai, tarp jų ir Borisas, gilinosi į melancholišką Julie nuotaiką, ir su šiais jaunuoliais ji ilgiau ir vienišiau šnekučiavosi apie visa, kas pasaulietiška, beprasmybę, o jiems ji atidarė savo albumus, apipintus liūdnais vaizdais, posakiais ir eilėraščiais.
