Paranormalių gebėjimų tema dažniausiai kelia begalę klausimų, į kuriuos ne visada pateikiami vienareikšmiški atsakymai. Tačiau mokslininkai, psichologai ir net žvalgybos pareigūnai siekia paaiškinti ekstrasensorinį suvokimą. Visų pirma, šiuolaikinei visuomenei rūpi klausimas – kas yra ekstrasensai ir ar yra mokslinis jų sugebėjimų paaiškinimas?

Šiuo metu ekstrasensorinis suvokimas egzistuoja ir vystosi kaip mokslas. Daug kas iki šiol buvo už pažinimo ribų, dabar randa gana specifinių materialistinių pateisinimų.

„Žmogus yra sudėtinga priėmimo ir perdavimo sistema, energijos sistema; ir, kaip žinia, energija neišnyksta, galioja energijos tvermės dėsnis – energija nedingsta, o virsta kita energija. Galimybė pagauti gyvo žmogaus energiją ar žmogaus energijos pėdsakus, arba mirusių žmonių energetiniai fantomai ir ekstrasensorinis suvokimas“, – aiškina medicinos mokslų daktaras, vadovaujantis teismo psichiatras Michailas Vinogradovas, dalyvavęs RIA Novosti internetinėje konferencijoje šia tema. Žmogaus paranormalūs sugebėjimai: akivaizdūs ir neįtikėtini“.

Ekstrasensiniai gebėjimai žmoguje buvo klojami nuo senovės: jų dėka žmonės jautė pavojų, jautė priešą. Tobulėjant technologijoms, žmonių ekstrasensorinio suvokimo poreikis pradėjo mažėti.

Daugelis žmonių nori sužinoti, ar jie turi prielaidų ugdyti paranormalius gebėjimus. Kaip sako Michailas Vinogradovas, tokie gebėjimai dažniau gali būti paveldimi per kartą, o kartais ir po kokios nors traumos, pavyzdžiui, nutrenkus žaibui. Maskvoje yra specialūs centrai, kurie testų pagalba padeda nustatyti ypatingų sugebėjimų buvimą.

Ekspertai griežtai nepataria ugdyti tokių gebėjimų savarankiškai, rekomenduoja kreiptis į specialius centrus.

Ekstrasensorinis suvokimas skirstomas į tris dalis: gijimą (padėti pacientams, sergantiems įvairiomis ligomis), aiškiaregystę (gebėjimas žinoti praeities įvykius) ir aiškiaregystę (gebėjimas numatyti kai kuriuos įvykius).

Daugelis aiškiaregių naudoja savo energiją, kad padėtų policijai ir gelbėtojams stichinių nelaimių ir katastrofų metu. Vinogradovo teigimu, ekstrasensai tikrai padeda išaiškinti nusikaltimus arba gelbsti žmones, įstrigusius po griuvėsiais po žemės drebėjimų ir sprogimų.

Žmonės, siekiantys lavinti savyje ekstrasensinius gebėjimus, turėtų žinoti, kad ekstrasensai savo darbui išleidžia daug energijos. Kartais, padėdami išaiškinti sunkius nusikaltimus, jie tiesiogine prasme suserga nuo to, ką pamatė. Iš dalies taip yra dėl to, kad ekstrasensai kitų žmonių kančias ir kitų bėdas priima labai prie širdies.

Dabar beveik kiekviename mieste yra daugybė magų, būrėjų ir pranašų. Tačiau medicinos mokslų daktaras V. Vinogradovas perspėja, kad tikrai stiprių ir galinčių suteikti pagalbą ekstrasensams šalyje yra ne daugiau kaip trys dešimtys.

Deja, tarp magų, burtininkų ir absolventų yra daug vadinamųjų „vilkolakių“, kuriais niekaip negalima pasitikėti. Vienintelis būdas apsisaugoti nuo šarlatanų – susisiekti tik su tais bioenergetikos terapeutais ir tradiciniais gydytojais, kurie „yra licencijuoti specialiuose centruose ir gauna valstybines licencijas, kaip licencijas privatiems gydytojams“.

Medžiagą parengė internetiniai redaktoriai www.rian.ru, remdamiesi informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių

Netradiciniai psichologijos metodai gali būti sėkmingai taikomi tiriant nusikaltimus, susijusius su pagrobimu ir vergų darbo naudojimu, ypač hipnozės pagalba galite atkurti jo pagrobimo aplinkybes aukos atmintyje, surašyti jį pagrobusių ir laikiusių asmenų portretą, pagal atskirų namų nuosavybės fragmentų aprašymą nurodant vietą, kurioje jis buvo laikomas ir priverstas vergiškai dirbti. Ekstrasenso pagalba galima nustatyti vietą, kurioje yra pagrobtasis.

Šioms problemoms spręsti daugiausia naudojami dviejų tipų netradiciniai nusikaltimų nustatymo ir išaiškinimo metodai. Liskin Yu.A. Biolokatorius ieško slėptuvės // Skydas ir kardas.2010 m. Nr. 4. P.56

Pirmoji veiklos kryptis yra dowsing. Tai būdas atpažinti informaciją, užfiksuotą operatoriaus galvoje ir ekstrasensorinę, suvokiamą ideomotorine forma (nevalingos neuroraumeninės reakcijos), išoriškai aptinkamą judant rankoje laikomiems indikatoriams (lanksčios šakelės, vieliniai rėmai, švytuoklės). Šis reiškinys taip pat žinomas kaip dowsing, dowsing, bioindication, biodiagnostics. Paprastai šis metodas naudojamas ieškant nurodytų objektų (kartais, kaip ir ieškant mineralų ir vandens – šimtuose ir tūkstančiuose kvadratinių kilometrų). Tačiau rodymas švytuokle taip pat gali išspręsti daugybę aiškiaregystės problemų.

Antroji veiklos kryptis – aiškiaregystė. Aiškiaregystė – ekstrasensorinis informacijos gavimas apie įvykius, vykstančius dabartyje ar praeityje ir neprieinamas tiesioginiam jusliniam suvokimui. Ypatingos jos formos yra retrospekcija – galimybė matyti praeityje vykusius įvykius, o proskopija – būdas gauti informaciją apie ateities įvykius.

Šiuo metu ir toliau vyksta faktų kaupimo procesas, lemiantis davimo efektyvumą ieškant fizinės ir biologinės prigimties objektų, atliekama tokio pobūdžio darbų ypatybių analizė.

Registruojant gautus davimo rezultatus, kurie pateikti atitinkamuose brėžiniuose, diagramose, lentelėse, pateikiamos baigiamosios išvados ir pasiūlymai.

Tais atvejais, kai, vykdant operatyvinės paieškos veiklą, atsiranda būtinybė kreiptis į netradicinius nusikalstamų situacijų diagnostikos metodus, aiškiaregystė paprastai naudojama retrospekcija, atliekama pasikeitus operatoriaus būsenai. sąmonė.

Bendradarbiavimo su ekstrasensais patirtis rodo, kad iš jų gaunama informacija turi būti kruopščiai pasverta ir patikrinta, ji visada yra pagalbinio ir rekomendacinio pobūdžio. Čia visi mokslininkai vienareikšmiškai sutinka, kad ši informacija negali būti naudojama kaip įrodymas. Pasak A.I. Skrypnikovas ir A.B. Strelčenka „... Anksti kalbėti apie ypatingų gebėjimų asmenų dalyvavimą baudžiamajame procese“. Skrypnikovas A.I., Strelčenko A.B. Nepaprastų asmens gebėjimų panaudojimas tiriant nusikaltimus. M.: Eksmo, 2005. S. 13.

Daugelis mokslininkų nepriima šios informacijos jokia forma nei kaip operatyvinės paieškos, nei kaip baudžiamojo proceso.

Kai kurie mokslininkai ir teisėsaugos pareigūnai sutinka, kad aiškiaregių pagalba gali būti naudinga kaip operatyvinė paieškos informacija.

Pagal Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės tyrimo veiklos“ 7 straipsnį operatyvinių tyrimo priemonių atlikimo pagrindai yra šie.

• 1. Iškeltos baudžiamosios bylos buvimas.
• 2. Informacija apie: rengiamos, daromos ar daromos neteisėtos veikos požymius, taip pat apie ją rengiančius, darančius ar padariusius asmenis, jeigu nepakanka duomenų baudžiamosios bylos iškėlimo klausimui išspręsti; įvykiai ar veiksmai, keliantys grėsmę Rusijos Federacijos valstybės, kariniam, ekonominiam ar aplinkos saugumui; asmenys, besislapstantys nuo tyrimo, tyrimo ir teismo organų arba vengiantys atlikti baudžiamąją bausmę; dingusių asmenų ir neatpažintų lavonų radimo.
• 3. Tyrėjo įsakymai, tyrimo organas, prokuroro nurodymai ar teismo nutarimai dėl jų nagrinėjamų baudžiamųjų bylų. Tai ne vieninteliai pagrindai, bet būtent jie šiuo metu mus domina.

Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės paieškos veiklos“ 6 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad „operatyvinės paieškos veiklą vykdančių įstaigų pareigūnai savo užduotis sprendžia asmeniškai dalyvaudami organizuojant ir vykdant operatyvinės paieškos veiklą, naudodamiesi pareigūnai ir specialistai, turintys mokslinių, techninių, kitų specialių žinių, taip pat pavieniai piliečiai, gavus jų sutikimą, viešaisiais ir privačiais pagrindais.

Įstatymas nenustato, kokios konkrečios specialios žinios gali būti panaudotos vykdant operatyvinę-paieškos veiklą, todėl specialisto sąvoką galima aiškinti labai plačiai. Įvardytas Įstatymas nedraudžia psichikos specialistų operatyvinės-paieškos veiklos, todėl neprieštarauja galiojantiems teisės aktams. Šie asmenys gali dalyvauti bet kuriame operatyvinės paieškos veiklos etape. Tai ypač svarbu, kai ypač sunkių nusikaltimų tyrime ir atskleidime yra aklavietės, kai menkiausia produktyvi informacija gali padėti eiti teisingu keliu.

Kadangi ši veikla nėra baudžiamojo procesinio pobūdžio, informacija, gauta pasinaudojant ekstrasensorinių gebėjimų asmenų galimybėmis, yra orientacinė, tai yra neturinti įrodomosios vertės.

Tačiau tokio pobūdžio informacija gali įgyti tokią vertę. Atsigręžkime į „Operatyvinės – tiriamosios veiklos“ įstatymo 11 straipsnį. „Operatyvinės – paieškos veiklos rezultatai gali būti panaudoti ruošiant ir atliekant tyrimo ir teisminius veiksmus“, – rašoma straipsnyje. Operatyvinio tyrimo rezultatai gali būti pretekstas ir pagrindas iškelti baudžiamąją bylą, taip pat būti panaudoti įrodinėjant baudžiamosiose bylose pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisės aktų, reglamentuojančių rinkimą, patikrinimą ir vertinimą, nuostatas. įrodymų.

Taigi galimybė pasinaudoti kratos rezultatais priimant sprendimus dėl tyrimo veiksmų yra nustatyta baudžiamojo proceso įstatyme. Konstruodamas tyrimo veiksmų atlikimo pagrindą įstatymų leidėjas vadovaujasi tuo, kad bet kurio tyrimo veiksmo atlikimo (taigi ir sprendimo dėl jo priėmimo) pagrindas yra faktinių duomenų, rodančių galimybę tai pasiekti, visuma. tam tikrus tikslus, naujos informacijos gavimą apie verslui svarbias aplinkybes. Kai kurie tyrimo veiksmai gali būti atliekami remiantis įrodymų ir faktinių duomenų, gautų iš operatyvinės paieškos šaltinių, deriniu.

Taigi, vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, krata daroma, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad tam tikroje vietoje yra reikšmingi bylai objektai, tai yra įstatymas nenustato. kratos atlikimą sieja tik su įrodymų buvimu. Informaciją apie paslėptus ar pavogtus daiktus gali gauti bet kuris asmuo, kuris konfidencialiai bendradarbiauja su vidaus reikalų institucijomis.

Galima paklausti, kuo iš ekstrasenso gauta informacija skiriasi nuo panašios informacijos, gaunamos iš operatyvinio pareigūno, neturinčio ypatingų sugebėjimų? Kaip jie gauna šią informaciją? Detektyvas neriboja savo informatoriaus veiklos. Jis nusprendžia, pasitikėti jo žinutėmis ar ne. Jei ekstrasensas sėkmingai dirba, suteikia svarbią informaciją, kodėl operatyvinis darbuotojas turėtų juo pasitikėti mažiau nei kitu žmogumi?

Gavęs iš ekstrasenso informaciją, kurios patikimumu operatyvinis komisaras neabejoja, jis turi teisę ją pateikti tyrėjui, kad jis priimtų sprendimą dėl tyrimo veiksmų atlikimo. Dabar tyrėjas įvertins, ar pasitikėti gauta informacija. Atsižvelgiant į tai, kad praktikoje tyrėjas paprastai yra supažindinamas tik su operatyvinės paieškos veiklos rezultatais, o teisės aktai dėl tyrėjo supažindinimo su operatyvinės paieškos medžiaga tvarkos yra prieštaringi, tyrėjas dažniausiai nežino, iš kurio šaltinio. operatyvininkas gavo informaciją. Operatyvinis pareigūnas iš viso neturi teisės išslaptinti savo šaltinio, išskyrus operatyvinės paieškos veiklą vykdančios įstaigos vadovo sprendimą pagal Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės-tiriamosios veiklos“ 12 straipsnį. (LR Įstatymo 12 str.), nes informacija apie operatyvinės – paieškos veiklos pajėgas, priemones, būdus, rezultatus yra valstybės paslaptis.

Žodžiu, tyrėjas turi pasitikėti detektyvo pranešimais, neklausdamas, kaip buvo gauta informacija. Tuo remiantis informacija, gauta iš ekstrasenso, ir informacija, gauta iš kito žmogaus, yra praktiškai lygiavertė. Jie niekuo nesiskiria vienas nuo kito.

Žinoma, iš aiškiaregio gautą informaciją reikia naudoti labai atsargiai, net jei ji neprieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms ir gali būti patikrinta kitaip (tiek atvirai, tiek slapta).

Ar iš ekstrasenso gauta informacija gali būti pagrindas ir pretekstas iškelti baudžiamąją bylą? Art. Baudžiamojo proceso kodekso 108 straipsnyje nurodytos šešios baudžiamosios bylos iškėlimo priežastys. Tai:

• 1) piliečių pareiškimai ir laiškai;
• 2) profesinių sąjungų ir komjaunimo organizacijų, viešosios tvarkos apsaugos liaudies būrių, bendražygių teismų ir kitų visuomeninių organizacijų pranešimai;
• 3) įmonių, įstaigų, organizacijų ir pareigūnų pranešimai;
• 4) spaudoje publikuoti straipsniai, pastabos ir laiškai;
• 5) pasiduoti;
• 6) tiesioginis nusikaltimo požymių nustatymas, kurį atlieka tyrimo institucija, tyrėjas, prokuroras ar teismas.

Atrodo, kad iš aiškiaregių gauta informacija gali pasirodyti kaip piliečių pareiškimai ir laiškai, kai ekstrasensas tiesiogiai susisiekia su teisėsaugos institucijomis; jei informacija pateikiama kaip užrašai, straipsniai, laiškai, paskelbti spaudoje; o taip pat, jei ekstrasensas pateikia informaciją operatyviniam darbuotojui, tyrėjui, prokurorui ar teismui, tinkamai apdorojus ji gali veikti kaip pareigūno žinutė. Pavyzdžiui, detektyvas, remdamasis iš ekstrasenso gautų duomenų rezultatais, surašo protokolą ar atmintinę. Informacijai keliamas reikalavimas, kad joje būtų pakankamai duomenų, rodančių nusikaltimo požymius. Ateityje iš ekstrasenso gauta informacija bus patikrinta pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį, todėl ji randa oficialų patvirtinimą. Pavyzdžiui, ekstrasensas nurodo, kad kažkurioje vietoje yra lavonas arba yra patalpa, kurioje prievarta laikomas pagrobtas asmuo, tyrimo grupė pagal šį pranešimą išeina, randa lavoną arba aptinka rūsį, kuriame laikomi priverstiniai darbuotojai. – pagrobė vergovei panaudotus žmones, o tyrėjas iškelia baudžiamąją bylą. Tai labai priimtina situacija.

Jei ekstrasensų pranešimus vertintume kaip operatyvinės kratos duomenis, tai Operatyvinės – tiriamosios veiklos įstatymo 11 straipsnio nuostata, kad operatyvinės-kratos veiklos rezultatai gali būti pagrindas iškelti baudžiamąją bylą, visiškai atitinka 2014 m. baudžiamojo proceso įstatymas (Rusijos Federacijos proceso kodekso Baudžiamojo kodekso 108 straipsnio 2 dalis), kuriame baudžiamosios bylos iškėlimo pagrįstumas siejamas su pakankamai duomenų, rodančių nusikaltimo požymius. Šių duomenų pobūdis nėra apibrėžtas įstatyme.

Operatyvinės paieškos duomenų legalizavimas reiškia, kad jie gali būti pateikti tyrimo įstaigai, tyrėjui ar teismui, atsakingam už baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsnio 2 dalį, kad būtų galima toliau naudoti kaip įrodymas. Pagal šį straipsnį įrodymus gali pateikti labai įvairūs baudžiamojo proceso dalyviai, taip pat bet kurie piliečiai, įmonės, įstaigos, organizacijos. Baudžiamojo proceso įstatyme nėra kliūčių tiek operatyvinės paieškos veiklą vykdančioms įstaigoms, tiek kam nors kitam pateikti įrodymus. Mūsų atveju tai gali būti operatyvinis darbuotojas, dirbantis su ekstrasensu, bet gali būti ir pats ekstrasensas. Tyrėjas turi teisę atsisakyti priimti medžiagą, jeigu mano, kad ji neturi reikšmės bylai, o atsisakymas turi būti motyvuotas. Tačiau visus byloje surinktus įrodymus, įskaitant pateiktą medžiagą, turi nuodugniai, visapusiškai ir objektyviai patikrinti tyrimą atliekantis asmuo, tardytojas, prokuroras ar teismas. Čia priartėjame prie klausimo dėl netradiciniais metodais gautų duomenų įgyvendinimo baudžiamajame procese.

Tačiau baudžiamajame procese taikant netradicinius psichologijos metodus, iškyla nemažai problemų. Panagrinėkime kai kuriuos iš jų.

Pirma, ar apklausiamasis hipnozės metu išlieka baudžiamojo proceso subjektu su visomis savo teisėmis ir pareigomis ir ar informacija gauta panaudojus hipnozės įrodymus baudžiamojoje byloje? Viena vertus, hipnoreprodukcija gali būti laikoma tam tikra apklausa, nes tai yra tas pats procesas, kai tyrėjas iš apklausiamo asmens (nukentėjusiojo, įtariamojo, kaltinamojo, liudytojo) gauna informaciją apie tiriamo įvykio aplinkybes, tik hipnozės metu, nes normalioje būsenoje jie atkuriami įprastais tardymo metodais. Daugelis mokslininkų (V.N.Ivaenko, N.A.Selivanovas) sutinka su teiginiu, kad reprodukcinė hipnozė atitinka „visus įkalčių gavimo baudžiamajame procese priemonių priimtinumo kriterijus“. Kita vertus, šiam požiūriui pritaria ir daugelis mokslininkų, hipnozės būsenoje esantis žmogus yra pakitusios sąmonės žmogus. Atsivertę psichoterapijos vadovėlius, galite būti tikri, kad hipnozės būsenos žmogus sugeba persikūnyti į kitokią asmenybę (tai įrodė ilgalaikiai hipnologo V.L. Raikovo eksperimentai), taip pat gali fantazuoti ir parodyti visišką paklusnumą jam. hipnotizuotojo komandos. Kaip išlikti „baudžiamojo proceso subjektu“, turint „visas įstatymo numatytas teises ir pareigas“?! Ulyaeva E.V. Netradicinių psichologijos metodų panaudojimas tiriant nusikaltimus, susijusius su pagrobimu ir vergų darbo naudojimu // Kova su prekyba žmonėmis ir vergų darbo naudojimu: tarptautinės mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga, 2007 m. spalio 22-23 d. . Stavropolis: Rusijos vidaus reikalų ministerijos SF KRU, 2007. 2 dalis. 105-131 p

Čia tikslinga pacituoti autoritetingą prof. A. M. Larina: „Nėra logikos paklusti įstatymui pripažinti neleistinu apklausą asmens, kuris dėl nenormalios liguistos psichikos būklės negali dalyvauti tyrimo veiksmuose, o kartu dirbtinai įvesti kitą asmenį. panašią būseną, kad gavo iš jo informaciją, kurios jis nebūtų davęs įprastomis sąlygomis.

Tačiau pastaruoju metu atsiranda vis daugiau apgintų disertacijų, kur tokias technikas autoriai priskiria skyriui „netradiciniai metodai“. Taigi, I.I. Timošenko apklausos metodą, naudojant hipnozę, anesteziją, vadina ... “, taip pat skatina naudoti šiuos metodus „atsižvelgdamas į užsienio patirtį“.

Mano nuomone, hipnozės naudojimas gali suteikti svarbios orientacinės informacijos sprendžiant nusikaltimus, tačiau gauta informacija nėra baudžiamasis procesinis įrodymas.

Už nusikaltimą, kurio nepadarė, Nižnij Novgorodo pilietis gavo 13 metų nelaisvės

„Olesya nebėra gyva“, - sakė ekstrasensė Svetlana. Jos kūnas dabar yra miške. Netoliese yra tvenkinys...

Praradusi viltį surasti dukrą, Natalija Nikolajevna paskambino žentui Dmitrijui jos ieškoti. Jie nusprendė apžiūrėti artimiausio jų namo rezervuaro – ežero Sormovskio kultūros ir poilsio parke – pakrantę.

Paėję kelias dešimtis metrų, jie vandenyje pastebėjo nuogą merginos lavoną. Aukos veidas buvo neatpažįstamai subjaurotas. Iš drabužių - tik kojinės ir batai ...

23 metų Olesya po ginčo su vyru išėjo iš namų 2008 m. rugsėjo 29 d. Ji pavydėjo vyrui jo draugui, susiruošė ir išvyko nakvoti pas tėvus į Sormovskio rajoną.

Kitos dienos vakare ji paskambino draugui 27 metų Michailui Smetaninui ir pasiūlė susitikti. Draugas tuo metu buvo lošimo automatų salėje Sormovo centre ir neatsisakė susitikti. Olesya atvyko ne viena - su ja buvo dar vienas jos draugas. Jie trys nuėjo į gatvėje esantį prekybos centrą. Chaadajevas žaisti ant mašinų. Ten prie jų prisijungė dar kelios pažįstamos merginos. Gėrėme alų ir žaidėme lošimo automatais. Kai pralaimėjo devynetui, jie rinkosi į namus.

Iki to laiko Olesya ir Michailas liko vieni - didelė linksma kompanija jau buvo išvykusi.

23.47 val. jie išėjo iš prekybos centro ir ėjo namo. Jų kelias driekėsi per Sormovskio parką...

Faktai ir tik faktai

Kaip nustatė teismo medicinos gydytojai, mergaitės mirtis įvyko spalio 2–4 dienomis nuo daugybės. Įtarimas dėl to krito ant Michailo, kuris, kaip teigia tyrimas, paskutinis pamatė Olesiją gyvą.

Kominterno gatvėje esančiame lombarde detektyvai rado jos auksinę apyrankę ir grandinėlę su pakabuku. Nustatyta, kad spalio 1-osios naktį Michailas ten perdavė papuošalus naudodamasis pasu.

Suimtas jis prisipažino įvykdęs žmogžudystę, tačiau, nepaisant to, kad vėliau savo žodžius atsiėmė, būtent šis prisipažinimas ir buvo kaltinimo pagrindas.

Taigi, remiantis tyrimu, pakeliui namo Michailas pasiūlė Olesjai miegoti su juo. Mergina tariamai sutiko, tačiau su sąlyga, kad ji apie tai pasakys Michailo merginai, kurią ji pažinojo.

Michailas įsiuto, pirmiausia smogė Olesjai į veidą, paskui rankomis ir kojomis mirtinai sumušė merginą. Jis nuėmė jos papuošalus, nutempė jos kūną į Parko ežerą, įmetė į vandenį ir sviedė į jį šakas.

Tada nuėjo į lombardą, padavė apyrankę, nupirko degtinės, išgėrė. Likusius pinigus išleidau lošimo automatų salėje. Vėl nuėjau į lombardą, padaviau grandinėlę su pakabuku. Aš taip pat praradau šiuos pinigus.

Po to, kai Smetaninas atsiėmė savo prisipažinimą, jis papasakojo savo tos nakties įvykių versiją.

Pasak jo, papuošalus Olesja jam padovanojo pati, jis pažadėjo jai artimiausiu metu juos atpirkti. Neva jie kartu prarado už apyrankę gautus pinigus. Taip pat perdavė lombardui ir grandinėlę su pakabuku. Apie 3 valandą ryto Olesja kažkur ėjo. Jis davė jai pinigų taksi, ji įsėdo į automobilį ir išvažiavo...

Sormovskio apygardos teismas Michailui Smetaninui skyrė 13 metų laisvės atėmimo, kurį jis turi atlikti griežto režimo kolonijoje, ir įpareigojo jį sumokėti žuvusiojo artimiesiems kompensaciją: 500 000 rublių moralinei žalai ir 70 000 materialinei žalai atlyginti.

Teismo procesas praėjo, bet klausimų lieka

Kuo atidžiau susipažinome su baudžiamosios bylos medžiaga, tuo daugiau klausimų kilo.

Krasnojarske vietiniai ekstrasensai padėjo išaiškinti žmogžudystę. Populiarus televizijos laidos siužetas apie supergalių turinčius žmones virto tikra istorija, nutikusia prieš keletą metų, tačiau neįprastos detalės paaiškėjo tik dabar. Jos išskirtinumas yra ir tame, kad svarbų ekstrasensų vaidmenį šioje byloje patvirtino net Tyrimų komitetas.

Ekstrasensė iš Divnogorsko miesto Krasnojarsko krašte Natalija Sannikova padėjo surasti netikėtai dingusio jaunuolio žudikus. 27 metų Aleksandras Samoilovas (ne tikrasis vardas) buvo sėkmingas teisininkas ir nekilnojamojo turto agentas Krasnojarske. Jis turėjo giminių Divnogorske, pas kuriuos dažnai lankydavosi. 63 metų patėvis Viktoras Vasilčenka sunerimo po to, kai dingo ryšys su Aleksandru: jis leido save jausti kiekvieną dieną. Jaunuolio telefonas neatsiliepė, nieko nežinojo ir draugai bei kolegos.

nuotrauka: Sergejus Mironovas

Jo žmona patarė Viktorui kreiptis pagalbos į kaimynę Nataliją Sannikovą, apie kurią jau sklandė gandai, kad ji turi neįprastų sugebėjimų. Vyrui ji pasakė, kad Aleksandras buvo nužudytas prieš kelias dienas. Iš karto po vizito pas aiškiaregę Vasilčenka kreipėsi į policiją, tačiau iš pradžių jie nenorėjo priimti jo pareiškimo į ieškomų asmenų sąrašą: teisėsaugininkai bandė vyrą įtikinti, kad jaunas vaikinas gali grįžti pats. Tačiau Vasilčenka reikalavo, kad prašymas būtų priimtas.

Tikrinome įvairiausių versijų“, – pasakoja tyrimų skyriaus vedėjas Ivanas Soprūnas. - Padaryta telefono detalė. Ir byloje pasirodė pirmieji įtariamieji – Andrejus Žarovas ir Vladimiras Bronikovas. Paskutinis jiems paskambino Samoilovas. Žarovas buvo paimtas į namus, Bronnikovas - Maskvoje. Jie nenusileido.

Per apklausas dingusio Aleksandro draugas Vladimiras Bronikovas paaiškino: žinojo, kad Samoilovas turi pinigų, kuriuos sukaupė teisiniams reikalams. Tada jis pasiūlė savo draugui Žarovui nužudyti Samoilovą, paimti viską (pinigus, automobilį) ir padalinti į dvi dalis. Žarovas, kuris dirbo atsitiktinius darbus ir jam reikėjo pinigų, sutiko. Bronnikovas įtikino Samoilovą vykti su juo į kitą miestą, tariamai užsidirbti papildomų pinigų perparduodamas medieną. Pakeliui buvo išvežtas pardavėjo atstovas – jo vaidmenį atliko Žarovas.

Pakeliui žudikai plaktuku mirtinai sumušė galinėje automobilio sėdynėje snaudusį Samoilovą. Jis net nesuprato, kas atsitiko. Jie paslėpė jauno vyro lavoną uolėtame plyšyje netoli greitkelio. Po to jie pasidalijo grobį. Iš 305 000 rublių, kuriuos jie rado Samoilovo krepšyje, Bronnikovas paėmė didžiąją dalį pinigų, o Žarovas gavo automobilį.

Po kelių dienų Bronikovas suskubo slėptis į Maskvą. Žarovas grįžo į Krasnojarską ir sugebėjo parduoti nužudyto Samoilovo automobilį. Po Aleksandro patėvio pareiškimo ir operatyvinių darbuotojų išsivystymo žudikai buvo sulaikyti po kelių dienų. Tačiau jie negalėjo prisiminti ir nurodyti vietos, kur paslėpė lavoną. Ir čia vėl į pagalbą atėjo ekstrasensė Natalija Sannikova.

Iš karto pasakiau: sūnaus negreitai surasi, kai ledas ištirps, – aiškina ji. - Dabar tu negali žiūrėti, tai nenaudinga. Gavau nuotrauką: keli kalnai, medis ant kalvos. Po juo yra kūnas, suspaustas akmenų, lede.

Prie paieškų prisijungė dar viena ekstrasensė – 25 metų mergina Elena, Sannikovos pažįstama. Ji tiksliai nurodė vietą, kur gulėjo kūnas. Jauna produktyvi mergina tyrėjus tiesiog nustebino. Atsidūrusi maždaug Sannikovos nurodytoje vietoje, mergina užtikrintai pasakė, kur eiti. Niekada nepadarė klaidos. Ekstrasensas nurodė tikslias koordinates, o SOBR grupė susprogdino ledo luitą trotilo užtaisu. Kūnas rastas sušalęs lede būtent šioje vietoje. Bronnikovą teismas jau skyrė 12 metų griežto režimo kolonijoje, Žarovą – 11 metų.

Tuo tarpu žinoma, kad abi ekstrasensės – šios istorijos dalyvė – išėjo į pensiją ir nebepraktikuoja: Natalija Sannikova dėl amžiaus, o Elena – dėl asmeninio gyvenimo: mergina ištekėjo ir sukūrė šeimą. Dabar ji dirba mokytoja ir augina vaikus. Ji nenori derinti ekstrasenso veiklos su įprastu gyvenimu.

Susitikimas, kuriame dalyvavo žinomi televizijos pasaulyje gydytojai, buvę teisėsaugos pareigūnai ir pats Rusijos psichologijos akademijos prezidentas, vyko „Olimp“ pastate Novy Arbate. Pastebėtina, kad tie, kuriems turėtų padėti burtininkai (VRM darbuotojai), susirinkime nepasirodė. Teisėsaugos institucijų atstovai, nepaisydami ekstrasensų pasiūlytos pagalbos, būrio susirinkimą ignoravo.

Gyvenimas nustatė, kad aiškiaregiai iškėlė pagrindinę užduotį – surasti nusikaltėlius ir sudaryti psichologinį įvykio vietos vaizdą. Pastebėtina, kad „kovinis“ būrys sušuko jau pastato patikros punkte, kai pusė susirinkimo dalyvių nustojo veikti su įėjimo leidimais ir sugedo elektronika. Tačiau mistikai tai traktavo filosofiškai, pažymėdami, kad būtent jų energija iškraudavo perdavimus.

Susitikimo pradžioje įžanginį žodį tarė teisėsaugos agentūrų profesinių sąjungų asociacijos vadovas Aleksejus Lobarevas, atsakingas už aiškiaregių būrio kūrimą. Vyras monologo metu aprodė visus surinktus išlenktus antrankius, sakydamas, kad tai – bioenergetoterapeutų darbas, galintis ir šaukštus išlenkti į geležines aštuonetes.

Rafaelis Zabanovas, parapsichologijos mokslų daktaras ir daugelio televizijos projektų, skirtų ekstrasensams, dalyvis, „Life“ pasakojo, kaip artimiausiu metu jie planuoja padėti policijos mistikams.

Galime padėti policijai ką nors nustatyti. 90% pažiūrėjęs į žmogų galiu pasakyti, ar jis yra pajėgus nusikalsti ar ne, bet ar jis kaltas - aišku, kad ne, aš ne teisėjas ar policininkas, čia nemeluosiu. Beje, kada tavo gimtadienis? – Rafaelis kreipėsi į mūsų korespondentą ir, gavęs atsakymą, pradėjo atlikti sveikatos analizę, diagnozuodamas galimas mūsų darbuotojo sąnarių problemas.

„Life“ korespondentas taip pat kalbėjosi su bioenergetoterapeute Liudmila Čeban ir klausė, ar tikslinga sukurti ekstrasensų būrį.

– „Šeštasis pojūtis“ policijai reikalingas tam, kad būtų lengviau dirbti. Kokius sugebėjimus turiu, nesakysiu. Žinau, kad iš nuotraukos galima nustatyti, ar žmogus gyvas, ar ne, ir ar jis nusikaltėlis, ar ne. Ar tyrėjas mano patarimą priima, ar atsisako, yra jo reikalas.

Rushanas Simbatullinas, Rusijos psichologijos akademijos prezidentas, pasidalijo „aiškiu požiūriu“ į aiškiaregių atsiskyrimą.

Žinau ką pasakyti. Nepasakysiu, kad sakysiu visai ką kita. Pasakysiu trumpai, bet glaustai. Kreipimasis į žiūrovus: šiandien mes esame Maskvos vyriausybės pastate, o šiandien praleidome ... - šiuo metu Rushanas suklupo. - Atsiprašau, aš tiesiog pamiršau, ką mes turėjome. Į ekspertų tarybą atvyko įvairių sričių ekspertai: buvę teisėsaugos pareigūnai, psichologai, teisininkai, net aiškiaregiai. Dabar galime drąsiai deklaruoti mūsų grupės dalyvavimą tiriant nusikaltimus. Čia labai svarbu įdarbinti kvalifikuotus specialistus, o mes tokius žmones tiesiog atestuojame, tikriname, ar nėra paranormalių sugebėjimų.

Aiškiaregių būriui vadovaujantis Teisėsaugos agentūrų profesinių sąjungų asociacijos vadovas Aleksejus Lobarevas įvertino tai, kas vyksta:

Nusikaltėliai labai greitai pakeičia nusikaltimo metodiką, ypač jei yra kvalifikuoti. Šiandien ekstrasensai padeda žmonėms ir dirba, jie turi veikti kartu su policija. Norėdami tai padaryti, RAP pagrindu sukūrėme uždarą laboratoriją ir pavadinome ją „Šeštuoju pojūčiu“. Ten atrenkame įdomiausius ir pajėgiausius žmones, kad sukurtume įvairiapusę komandą. Taip pat yra „trenerių“, kurie atliks „protų šturmą“. Iki šiol nustatėme, kad efektyvumas yra labai didelis, nes turime daug specialistų. Daugelis juos laiko šarlatanais, tačiau šie šarlatanai dažnai padeda žmonėms dėl savo nepaprastų sugebėjimų.