Formatas didžiulis.

Tekstas yra nuostabus (AshiPki nevaldė).

Temos apmąstymams ir permąstymui – su poros mėnesių rezervu.

Specialiai paėmiau jį iš savo mėgstamo žurnalo čia. Skaityti. Pagalvok. Tai ne katės.

2016 m. vasarį buvo paskelbta pirmoji Piotro Balajevo straipsnių ciklo dalis apie tautų perkėlimą stalininės SSRS laikais.

Tačiau likusios dalys, kuriose išsamiai aptariamos perkėlimo priežastys ir prie ko privedė valdžios melas po 1953 m. perversmo ir kodėl jie vis dar skleidžia šį melą apie tautų „išdavystę“, nebuvo paskelbtos. ant šaltinio.

Aš užpildau šią spragą.

Kai kas užduoda klausimą: kodėl tarp čečėnų buvo daug dezertyrų ir banditų (vėliau iš Berijos telegramų pamatysime, kad jų nebuvo tiek daug), bet ne tarp dagestaniečių?

Taip, viskas. Pirmasis yra istorinis veiksnys. Ten visos gentys nuo neatmenamų laikų skerdė viena kitą. Tarpgentinis nesantaika. Pagrindinės priežastys – valstybės nebuvimas ir žemės trūkumas. Istoriškai susiklostė taip, kad musulmoniškame Kaukaze iki pat XIX amžiaus nebuvo valstybės, kuri vienytų visas tautas. Todėl buvo ne tik baisus feodalinis susiskaldymas, bet ir labai karinga populiacija. Kuo mažiau būsenos žmogaus gyvenime, tuo jis karingesnis. Šiandien apsidairykite aplinkui, kad tai suprastumėte. Kas trečiame name yra karamultukas. Vos prieš 30 metų kaimuose buvo trys ar keturi ginklai. O apie būtinybę turėti pistoletą, apie kurį šiuo metu kartais kalbama, apskritai nebuvo kalbama. SSRS niekam jo nereikėjo šimtą metų. O jei valstybės visai nėra, tai turėti ginklą bus elementari būtinybė. Rusų klasikai apie Kaukazo totorius rašė gana akivaizdžius dalykus – visi jie buvo raiteliai ir kariai. Kitų ten nebuvo.

Tiesiog čečėnas ar dagestanas ir mielai suartų lauką dauboje ir užsėtų soromis, bet kokia iš to prasmė? Šiandien pjausite derlių, o rytoj kovos kunigaikščiai, jie sudegins jūsų trobelę ir pamaitins jūsų grūdus arkliams. prasmė? Belieka užvesti avių bandą ar arklių bandą, o esant pirmam pavojui, varyti juos į kalnus, paslėpti visą netvarkos laiką. Ir netgi pastatykite akmeninius bokštus, kuriuose paslėptumėte savo moteris ir vaikus, ir šaudytumėte atgal nuo bėgančių kaimynų. Ir tokios nesąmonės ten vyksta šimtmečius. Tiems žmonėms užtenka atsigerti iš savo istorijos – mama, nesijaudink!

Tačiau valstybė ten negalėjo atsirasti vien todėl, kad jos buvo tarp dviejų imperijų – Rusijos ir Turkijos. Jie, žinoma, turėjo kunigaikščių, galinčių suvienyti gentis, bet čia didžioji politika iš karto pradėjo stumti vienytojus arba Turkijos, arba Rusijos link. Ir tada imperijos, priešingai nei šis statistas, pradėjo finansuoti jo atsvarą (tai dar labiau rodo Krymo chanato pavyzdį). Prasidėjo konkurencija ir karas, o kare skirtingos pusės kovojo su skirtingų genčių raitelių armijomis. Ir nauja tarpgentinės neapykantos dalis. Kruvinas katilas.

Ir net ramybės metu nuolat kyla konfliktų tarp kitų kunigaikščių suirutės. Žmonės karingi, o žemės mažai. Maža žemė reiškia mažus gyvulius. Tai reiškia, kad čečėnas periodiškai susigundo pavogti Dagestano arklių bandą.

O Rusijos pasienio žemės buvo dar patrauklesnis grobis. Dagestanas juk šalia, atsakymą gausi prieš parduodant vogtas prekes perpardavėjams. O pasienyje gyvena neginkluoti rusų valstiečiai...

Beje, Rusijos carai savo veiksmais primena konkrečius debilus. Užuot pavertę vietines tautas savo kazokais, šie keistuoliai pradėjo ten apgyvendinti visokius buvusius kazokus ir atiduoti jiems žemės, kurios Kaukaze jau trūko. Jie sako, kad išsprendė aktualią problemą. Rezultatas buvo užsitęsęs partizaninis karas.

Be to, čečėnai buvo skurdžiausi Kaukaze. Štai kodėl jie buvo žinomiausi plėšikai. Kodėl dagestanas ar osetinas turėtų apiplėšti vainahą, jei jis turi tik vieną nuplyšusį apsiaustą?

Ir jokio tautinio mentaliteto bei įgimto banditizmo. skandinavai. Tas pats nutiko ir vikingų laikais. Atsirado valstybė ir visas mentalitetas kažkur dingo.

Dabar pažiūrėkite, ką padarė Turkija ir Rusija: jos papirko įtakingiausius kunigaikščius, o padedami šių kunigaikščių bandė visa kita palenkti sau. Kodėl nenusipirkus jų visų iš karto? Taigi tai neturi prasmės. Ir tai tiesiog neįmanoma. Net dvi kariaujančios gentys, net dvi konkuruojančios gaujos niekada negali tarnauti tam pačiam šeimininkui. Jų priešiškumas to neleis.

Todėl nuo Kaukazo prijungimo prie Rusijos vyko ši kova tarp genčių, kuriose buvo stipri Rusijos įtaka, ir genčių, kuriose stipresnės buvo turkų, o vėliau ir britų pozicijos.

Būtent šioje sandūroje smogė vokiečiai, remdamiesi čečėnais, ingušais ir daugybe kitų tautybių, kuriose tradiciškai turkų ir anglų įtaka buvo stipresnė nei rusų. Be to, Türkiye visus savo senuosius agentus Kaukaze perdavė naciams.

Vorošilovas ir Frunzė padarė beveik neįmanomą: jie sutarė su Kemalu Ataturku, kad turkai ir SSRS gyvens draugiškai ir darniai. Todėl, pasibaigus pilietiniam karui, Kaukaze greitai tapo taiki, be problemų ir gaujų, žinoma, bet žudynių ten nebuvo.

Tačiau po Ataturko mirties Turkijoje į valdžią atėjo visiški idiotai ir sudarė aljansą su Hitleriu.

O Abveras, vadovaudamasis turkišku receptu, bandė suskaldyti Kaukazo tautas, sutelkdamas savo pastangas būtent į tradiciškai problemiškas Rusijai gentis. Ir ne tik Kaukaze – ir Krymo totoriai.

Bet kadangi Abvere buvo ir konkrečių idiotų, jų bandymai baigėsi bergždžiai. Jie planavo sukilimą už Raudonosios armijos linijų 1942 m. Bet banditai nepradės sukilimo! Tai banditai! Ne čečėnai yra banditai, o tie, kuriuos Abveras užverbavo iš čečėnų. Banditai sugeba žengti pavienius žygius, kad praneštų savo rėmėjams, tačiau atvirame mūšyje kulkos apnuogina savo kaktas reiškia, kad reikia kreiptis į kitus. Visas epas su Kaukazu baigėsi Abvero fiasko...

Nei kalmukai, nei čečėnai, nei Krymo totoriai nesukėlė jokių sukilimų. Viskas baigėsi atskirais banditų išpuoliais, o kai kurių šių tautų atstovų perkėlimu į okupantų tarnybą. Taip, jie padarė žiaurumus net už vokiečius. Bendradarbiai visi vienodi – ar tai būtų rusai, ar ukrainiečiai, ar baltai, ar totoriai. Totorių banditai Kryme vykdė terorą prieš Rusijos gyventojus, o ukrainiečių banditai savo tėvynėje ir Baltarusijoje degino žmones kaimuose ir sušaudė tūkstančius žydų.

Tačiau banditai nėra maištininkai. Žudymas iš už kampo yra sveikintinas, kankinti moteris, vaikus ir pagyvenusius žmones nėra problema, bet nerasite kvailesnio ten pulti.

Be to, pavyzdžiui, Raudonajai armijai išvadavus pusiasalį, Krymo totoriai negalėjo sukelti sukilimo. Ar jie net idiotai ar kaip? Ar sugebėtumėte suprasti, kad šis sukilimas baigsis tik vienu rezultatu – jų sunaikinimu? Ar jie buvo akli ir nematė, kad Karačunas atvyksta į Vokietiją?

Nebuvo prasmės perkelti žmones, jei šia prasme turime omenyje sukilimų pavojų gale, nebuvo prasmės. Banditai pamatė, kad frontas vis greičiau juda link Reicho, nebuvo vilties sugrįžti vokiečiams, todėl atviras susirėmimas, net daugiau ar mažiau didelio masto sabotažas, prives prie visiško jų likvidavimo. Ir draugai fašistai negalės padėti.

Tačiau jie jau buvo spėję atsidurti už įstatymo ribų, todėl šis niekšelis turėjo tik vieną pasirinkimą – toliau apsimetinėti maištininkais, tikėdamasis, kad jų paslaugų prireiks kitam užsienio rėmėjui po vokiečių. Jie neketino sėdėti miškuose amžinai, jiems reikėjo pabėgimo kelių. O kelias galėjo būti tik vienas – išvykti į užsienį, dirbti pas užsienio meistrus ir užsidirbti iš jų galimybę ten pabėgti. O į bagažą galite pasiimti materialines vertybes, kurios užtikrintų daugiau ar mažiau patogų gyvenimą. Būtent taip atsitiko su Bandera pogrindžiu, kuris vėliau pradėjo tarnauti amerikiečiams.

Ir Berija, senasis saugumietis, ir Stalinas tai puikiai suprato, jie galėjo nuspėti, kad pogrindinis gangsteris Kaukaze ir Kryme išgers visą kraują, jį reikėjo skubiai ir radikaliai pašalinti.

Stalinas, Berija ir kiti suprato, ko šiandien dauguma rusų paprastų žmonių, kurie skaito SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretus dėl tautų perkėlimo ir negali įeiti, negali suprasti, kad tai yra įžūli ir kvaila liepa. .

Tik kraštutinis niekšas galėjo suversti kaltę tiems žmonėms, kurie juos priglaudžia ir banditų valdžiai neperduoda. Arba tokiu pat mastu – idiotas, kuris net neįsivaizduoja, kas yra tikrasis banditizmas.

Ar tikrai manote, kad kai federalinis karinis dalinys įvažiuoja į Čečėnijos kaimą, vietiniai vaikai nėra suinteresuoti prašyti savo dėdės kario, kad jis sėstų į pėstininkų kovos mašiną, duotų kulkosvaidį laikyti rankose ir bandytų sausą davinį. biskvitas? Ar jaunos čečėnės nenori susitikti su gražiu leitenantu, tikėdamosi, kad jis iš nuobodaus kaimo nuveš ją kaip nuotaką į didmiestį? O senukai nenori kalbėti apie gyvenimą prie arbatos puodelio su šio dalinio vadu?

Taip, žmonės visur vienodi. Ir į ramus gyvenimas jie visi elgiasi vienodai. Jei federalai kaimuose susiduria su priešiškumu sau, tai yra tik viena priežastis: BAIMĖ. Tai nėra priešiškumas po surauktais, niūriais veidais, tiesiog slypi baimė. Viena atsitiktinė šypsena gali jums kainuoti gyvybę. Ir gerai, jei tik su savo, o ne su visų artimųjų gyvenimais.

Ir tai nėra kažkoks čečėnų ar kaukazietiškas mentalitetas. Tas pats atsitiko, kai NKVD daliniai įžengė į Vakarų Ukrainos ir Pabaltijo kaimus. Taip pat ukrainietiškas ar baltiškas mentalitetas? Tada tai irgi rusiška, nes rusai elgiasi lygiai taip pat. Tiesiog prisiminkite Tambovo sukilimo istoriją pilietinio karo metu – viskas vienas prieš vieną.

Nes banditų terorizuojami žmonės visi elgiasi vienodai, nepaisant tautybės ar religijos. Ir banditai neišduodami! Tik su labai retomis išimtimis.

Banditų perdavimas valdžiai reiškia neišvengiamą mirtį. Tiek savo, tiek artimųjų.

Nacionalinis banditizmas „miško brolių“ pavidalu pirmiausia nukreiptas į jų gentainius, o ne į dabartinius federalinius organus ar sovietų valdžią. Terorizuojama ne valdžia, o maisto tiekimas. Teroristiniai išpuoliai prieš federalą ar sovietinį režimą yra tam, kad praneštų užsienio šeimininkams, kad būtų kelias trauktis, kad būtų kur pabėgti.

Ir visa „grietinėlė“ atitenka gentainiams. Todėl R. Kadyrovas yra visiškai teisus sakydamas, kad nuo terorizmo pirmiausia kenčia čečėnai. Jis jau tai žino. Jis tai tikrai žino.

Technologija ten paprasta ir efektyvi. Trijų ginkluotų smogikų, jei vietinis kraštovaizdis leis jiems sukurti pakankamai sunkiai aptinkamą bazę, pakaks, kad tūkstantinis kaimas būtų visiškai pavaldūs.

Kai kurie banditai yra įkalinti bazėje, kai kurie gyvena kaime, apsimetę civiliais – ir viskas! Visas kaimas yra jų žinioje. Gyventojai pradeda „laimingą“ gyvenimą po nacionalinės išsivadavimo kovos arba džihado vėliava. Dabar į pagalbą „kovotojams“ nemokamai keliauja skaniausi ėriukai, geriausiai šeriami paršeliai. Eikite ten su stipriausiu mėnesiena arba, jei jūsų tikėjimas neleidžia jo gerti, viešųjų lėšų, skirtų įvairiems narkotiniams vaistams „Alaho kariams“ įsigyti. „Patriotams“ taip pat reikia drabužių, vaistų ir amunicijos, kurią taip pat reikia įsigyti iš karininkų. Taigi gyventojai pateko į „nepriklausomybės kovotojų“ finansinę vergiją.

Bet tai vis tiek yra sėklos. Tie patys „kovotojai“ turi ir seksualinių instinktų, todėl ateis iš miško jų patenkinti. Ir pabandykite protestuoti, kai jūsų žmona, sesuo ar dukra yra išprievartauta!

Ir jiems taip pat reikia personalo rezervo, todėl jie ateis į jūsų namus naktį ir sakys: „Broli, Alahui reikia karių, arba tu, arba tavo vyriausias sūnus turi ateiti su mumis. Mes nužudysime netikėlius“. Jei atsisakysite, ryte jus ir jūsų šeimą ras kraujo balose. Jei eisi su jais, jie tuoj pat suriš tave į kraują. Jie uždės ginklą prie jūsų šventyklos ir privers jus nužudyti policininką liudininkų akivaizdoje.

Negana to, jie stengsis, kad jų bendrininkais taptų visas kaimas. Atveš pagautą kareivį ir suburs žmones aikštėje: „Kas nori nukirsti netikėliui galvą? Štai tau – išeik, imk durklą, parodyk, koks tu tikras tikintis!

Be to, kol vyksta derybos dėl mainų ar pardavimo, kaliniai bus tempiami ir atiduodami kitiems kaimo gyventojams kaip vergai. Ir pasistenk su juo elgtis ne kaip su vergu! Iškart tapsite įtarus – pamatėte neištikimą žmogų.

Visas kaimas banditus pažins iš matymo, šviesiu paros metu jie vaikščios ten nesislėpdami, o federalų šlavimo metu jie net nesislėps. Nes niekas jo neišduos. Be to, visi stebės vienas kitą, kad niekas net neužsimins apie juos federalams. Galų gale, banditai neatliks tyrimo, jei jų bendrininkas bus sučiuptas, jie išskerdys pirmąją įtarimų sulaukusią šeimą, to tikrai neįsigilinę. Ar jie kalti, ar ne, banditams nesvarbu. Jiems rūpi tavo baimė.

Ir tu jiems nieko neprieštarausi. Net jei esate ginkluotas iki galo. Ginklas nenaudingas. Nes jie užpuls jus, kai įeis, o ne iššauks jūsų sąžiningą kovą. Ir jie to norės, kai negalėsite naudoti savo ginklo.

Taip tik saujelė asiliukų gali bet kurį kaimą ar aulą paversti banditų baze.

Dabar pagalvokite patys, po banditizmo per pilietinį karą, po pilietinio karo sovietų vadovybė šių pagrindinių dalykų nežinojo? Ar jie nesuprato, kad užduotis kovoti su banditais gali būti išspręsta tik operatyvinėmis karinėmis priemonėmis, o ne patikėta vietos gyventojams?

Kai tai paaiškės, paaiškės perkėlimo operacijų prasmė, kodėl jos buvo vykdomos taip rūpestingai žiūrint į žmones. Sovietų valdžia gelbėjo perkeltuosius nuo banditų teroro ir nebaudė žmonių už išdavystę.

Kokia čia bausmė – persikėlimas į naują gyvenamąją vietą? Ką gi, gyvenimas Sibire yra bausmė? O rusai ten gyvena, kieno nubausti? Be to, gyvenvietės buvo parinktos taip, kad ir tai rodo, kaip ta valdžia mylėjo, puoselėjo ir rūpinosi žmonėmis...

Tačiau rusai, gyvenę šių tautų persikėlimo vietose, atrodo nubausti. Stebina? Bet būtent taip yra. Juk žmonės buvo apgyvendinti ne į pliką stepę, o ten, kur buvo būstas laikinai apgyvendinti, ir šiame būste gyveno rusai. Ir jie buvo sutankinti! Į laimę!

Taigi ką Stalinas nubaudė? Čečėnai, kurie buvo išvežti iš banditų rajonų, ar rusai, kurių gyvenimo sąlygos gerokai pablogėjo dėl šio perkėlimo?

Laikas pagaliau suprasti šią problemą, nuplauti nuo tautiečių Chruščiovo būtybių paliktą „tautų išdavikų“ dėmę ir nukrapštyti nuo Stalino vardo tautų persekiotojo stigmą. Stalinas komunistas sugebėjo apkaltinti išdavyste ištisas tautybes! Ar tu turi sugalvoti kažką panašaus?! Tai štai, kalės! Taip, Stalinas ir vokiečių tauta, papuolusi po Hitlerio batais, niekada dėl to nekaltino!

Taip, žinoma, Chruščiovas ir jį iškėlusieji, priešingai, rėkė, kad Stalinas nesąžiningai apkaltino tuos pačius čečėnus išdavyste. Ir šis kurkimas atkartojo čečėnus, kuriuos mūsų „istorikai“ dabar kaltina masine išdavyste. Štai koks gražus pasirodė!

Kai kurios kalės, bandydamos rasti socialinį pagrindą savo antistalinizmui, ėmė įtikinėti ištisas tautybes, kad su jomis buvo elgiamasi nesąžiningai, net ir mūsų laikais tęsia savo darbą, tik dabar ateina iš kitos pusės: elgėsi nesąžiningai; nes jie buvo švelnūs!

Beje, manęs klausia, ar turiu Stalino dokumentus apie tuos įvykius. Atsakau: būtų buvę, jei būčiau 1953 metais buvęs valstybės archyvo direktoriumi ir galėjęs juos paslėpti maiše, o šį maišelį užkasęs ir niekam vietos neparodęs. Po Chruščiovo veiklos ieškokite dokumentų apie savo sveikatą, ypač jei jūsų psichinė sveikata nėra gerai. Prieš pat atidžiai perskaitykite paskutines jo kalbos TSKP XX suvažiavime pastraipas, kad suprastumėte: ieškoti šių dokumentų ir pasitikėti tuo, kas dabar yra archyvuose, yra ypatingo kvailumo požymis.

Liko tik tai, kas nekėlė jokio pavojaus mafijai iš CK, apgailėtini trupiniai. Pavyzdžiui, Valstybės gynybos komiteto rezoliucija ir daugybė telegramų iš Berijos. Viskas, kas susiję su persikėlimo motyvais, buvo išvalyta ir pakeista visiškai beprotiškomis klastotėmis.

Internete nesunkiai rasite žinomą Valstybės gynimo komiteto nutarimą ir pamatysite, kad apie masines išdavystes ir kitas nesąmones visai nekalbama. Dokumentas yra griežtai techninis, apibrėžiantis perkėlimo tvarką. Ir Berijos telegramose nerasite „masinės išdavystės“. Jų taip pat rasite...

Žmonės buvo išvaryti taip kompetentingai ir kruopščiai, kad galima tik stebėtis. Pirma, buvo kruopščiai parinktos būsimos gyvenamosios vietos vietos. Kazachstano ir Sibiro stepių zonos. Juk čečėnai daugiausia vertėsi galvijų auginimu – todėl buvo patalpinti ten, kur galėtų dirbti įprastą darbą. O klimatas – taip, šiaurinis Kazachstanas nėra Alpės. Tačiau kalnuoti Čečėnijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos regionai taip pat nėra Alpės. Žmonės nejautė didelio klimato diskomforto.

Be to, esant galimybei, kraustymosi laiką rinkomės labai apgalvotai. Čečėnai pradėti deportuoti vasario pabaigoje. Labai kompetentingas. Pirma, nebuvo tokių šalčių, kad žmonės mirtinai sušaltų maršrute. Antra, atvykę į naująją gyvenamąją vietą, jie turėjo galimybę pasiruošti pavasariniams lauko darbams, kad po metų neliktų alkani.

Operacija prasidėjo, kai NKVD kariai blokavo kaimus ir aulus. Lavrentijus Pavlovičius vadovavo operacijai, todėl viskas buvo atlikta taip profesionaliai, kad po jos pabaigos gangsterio pėdsakų po žeme beveik neliko. Užblokavo ne tam, kad stribai iš kalnų neįsiskverbtų į kaimus, o priešingai, kad iš kaimų nepabėgtų į kalnus! Banditai nėra partizanai, jie mėgsta komfortą, todėl dauguma jų nesislapsto kalnuose, o gyvena tarp gyventojų. Bandota tikėjosi, kad prasidės eilinis valymas ir žmonės jų neišduos, todėl sėdėjo ramiai. O saugumiečiai pradėjo viską daryti taip, kad viskas atrodė kaip eilinis valymas, pradėjo burti seniūnus, mulas, aktyvistus ir konfidencialiai aiškinti įvykio prasmę. Bandota manė, kad jie kalbasi su žmonėmis, kad juos atpažintų, ji žinojo, kad tai nenaudinga, niekas jų vis tiek neatsisakys.

O kai atėjo operacijos išvakarės ir į jos esmę įsitraukę aktyvistai ėjo pas žmones aiškintis, kad kraustysis į naują gyvenamąją vietą, „laisvės kovotojams“ jau buvo per vėlu trūkčioti, ten nebeliko laiko atsakomiesiems veiksmams. O visi gyventojai, kaip ir tikėtasi, į persikėlimą reagavo itin ramiai. Svarbiausia, kad žmonės jau pažinojo sovietų valdžią ir ja pasitikėjo. Negana to, su savimi buvo leista pasiimti bet kokio kiekio vertybių ir pinigų, gana įspūdingą bagažą, po 100 kg žmogui, net gyvulius iš gyventojų priimdavo pagal kvitus, su pareiga vėliau viską kompensuoti ir išsinešdavo ne tik šeimų, jų neatskirdami, o kaimus, stengėsi visus suburti į vieną vietą. Kad žmonės jaustųsi kuo patogiau, kad žmonės liktų pažįstamoje aplinkoje, su savo tautiečiais. Kurie visada padės vienas kitam.

Ir kodėl gi neiti? Kam piemeniui reikalingi tie kalnai, kur daugiau akmenų nei žolės, jei jis turi alternatyvą – stepę su juosmenį gyjančia žole? Ir avys turi daugiau maisto, ir jam lengviau vaikščioti lygia žeme, nei kopti į stačius šlaitus...

Žmonės be reikalo nedelsdami susiruošė į kelią, senolės ėjo į kapines, verkė prie kapų, o namo ėjo įsitikinti, ar jaunuoliai nieko reikiamo nepamiršta ir kruopščiai susikrovė ryšulius.

Ir visas bandotas buvo atiduotas apsaugos pareigūnams! Su viduriais!

Žmonės ant jų pykdavosi ilgą laiką, taip pat suprato, kad persikėlimas įvyko dėl šių būtybių. Nors persikraustymo metu nebuvo jokios tragedijos, palikti savo šeimos namus ir protėvių kapines taip pat nėra visiškai ledas! O kai už tavęs stovi NKVD kariai su kulkosvaidžiais, ko po velnių bijai šitų abrekų?! O jų naujoje gyvenamojoje vietoje taikiems žmonėms šis kodas nenaudingas!

Čia apsaugos pareigūnai beveik be dulkių surišo daugiau nei šešis tūkstančius „Alaho karių“. Buvo paimta daugiau nei 20 000 ginklų ir krūva šovinių. Dar nelabai nešvarūs nusikaltimų bendrininkai buvo įrašyti į operatyvinę apskaitą.

Tai štai, kačiukas gavo, tai yra. čečėnų banditizmas. Likę keli kalnuose kitą dieną po operacijos nusileido į kaimus, o ten buvo kaip kamuolys, net nebuvo ką valgyti! Taigi jų pasirinkimas buvo arba valgyti samanas ir šaknis, arba pasiduoti, kol valdžia pažadėjo išgelbėti jų gyvybes.

Dabar pagalvokite apie 6000 banditų beveik pusei milijono gyventojų – kur visa išdavystė? Šiek tiek daugiau nei procentas iš visožmonių. Tačiau šis padalinys, jei ne Berijos planas, Kaukaze būtų galėjęs kelti kruviną netvarką daugelį metų...

Ir rusai, pas kuriuos šios tautos buvo perkeltos, buvo įžeisti. Visai pagrįsta, beje. Jei kažkieno šeima bus perkelta į jūsų ir taip ankštą trobelę, kaip į tai reaguosite? Taip, dauguma viską suprato, bet buvo ir tokių, kurie klykė. Ir išpilstymo į butelius nuosėdos išlieka ilgą laiką. Buchteli yra toks: ten jie pradėjo banditizmą, išdavikus ir atnešė mums ant kaklo, gyvenkite čia su jais, abrekais.

Ir dėl to kilo konfliktų, ką jau kalbėti! Suaugusieji ginčijosi, vaikai mušėsi.

Be to, staiga naujakurių gentainiai ėmė demobilizuotis iš fronto dar nepasibaigus karui. O kaip dėl to jautėsi rusės, kurių vyrai vis dar kovojo ir mirė?

Kodėl čečėnai ir Krymo totoriai buvo demobilizuoti? Žinoma, ne todėl, kad bijojo išdavystės. Tai nesąmonė. Tiesiog naujoje vietoje šeimoms labai reikėjo vyriškų rankų, reikėjo statytis sau namus, moterys to negalėjo.

Ar įsivaizduojate, kaip reagavo patys kolegos fronto kariai, sužinoję, kad jų bendražygis apkasoje gali eiti pas savo šeimą, o rusai ir toliau žūsta? Buvo keletas, kurie iš pavydo sakė: išdavikus varo iš fronto.

Žinoma, jie išleido tik tuos, kurių karo metu buvo galima apsieiti. Pilotas sultonas Ametas-Khanas buvo toks tūzas, kad nedaugelis galėjo jį pakeisti, jis kovojo iki karo pabaigos. Ir oho, jis draugavo su Berijos sūnumi, sūnumi to, kuris „represavo“ savo artimuosius! oi kaip!

Taip, žinoma, naujakuriams buvo taikomas ypatingas administracinis režimas. Kaip gali būti kitaip, nebuvo garantijos, kad visa gauja buvo pagauta, todėl šis režimas ir toliau saugojo žmones nuo šių elementų prasiskverbimo. O tarp naujakurių buvo žmonių, kurie buvo įtraukti į operatyvinį registrą kaip galimi banditų bendrininkai, kuriuos taip pat reikėjo stebėti. Ir nieko daugiau.

Tada mafijos auklėtiniai iš TSKP CK sukūrė „dokumentus“. Pasigrožėkite:

Slaptas SSRS Ministrų Tarybos nutarimas N 4367-1726ss: „Siekiant sustiprinti tremtinių iš čečėnų, karačajų, ingušų, balkarų, kalmukų, vokiečių, Krymo totorių ir kt., taip pat apgyvendinimo režimą, sustiprinti baudžiamąją atsakomybę už tremtinių pabėgimą iš priverstinio ir nuolatinio apsigyvenimo vietų Visasąjunginis bolševikų komunistų partijos CK nusprendžia:

1. Nustatyti, kad čečėnų, karačajų, ingušų, balkarų, kalmukų, vokiečių, Krymo totorių ir kitų perkėlimas į atokias Sovietų Sąjungos vietoves buvo vykdomas amžinai, be teisės grąžinti juos į ankstesnes gyvenamąsias vietas. Už neteisėtą išvykimą (pabėgimą) iš šių tremtinių priverstinio apsigyvenimo vietų kaltininkai bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, už šį nusikaltimą skiriant 20 metų katorgos...“

Atrodo, kad Solženicynas asmeniškai sukūrė „dokumentą“. Jis dažnai susiduria su „nuteistųjų stovykla“. Niekšai, kaip taisyklė, nėra labai protingi, todėl laiko save kvailiausiais iš visų, o šios klastotės autoriai nepasivargino pasitikrinti tų metų Baudžiamojo kodekso, antraip nebūtų užsiminę katorgos. Tokios priemonės Baudžiamajame kodekse nebuvo. O katorgos SSRS neegzistavo.

Kokios represijos ir kokia reabilitacija vėliau, jei iš migrantų net nebuvo atimta balsavimo teisė?! Emigrantai net nebuvo išvaryti iš partijos ir komjaunimo?!

Jau seniai mes su tavimi gyvename alternatyvioje istorijoje, kurią pradėjo kurti Chruščiovo-Brežnevo gauja ir kurią šiandien tęsė perestroikos auklėtiniai ir jų niekšai.

Ir jie turi vieną tikslą – kad skirtingų Rusijos tautų vyrai liktų vienas kito priešai, jų džiaugsmui.

Kai suprasime, kad sovietų valdžiai svarbiausia buvo ŽMOGUS, o pagrindinė vertybė ekonomikoje taip pat buvo ŽMOGUS, tada pradėsime suprasti, kad kažkas mūsų „istorijoje“ yra šiek tiek ne taip. Tada blaiviomis akimis pažvelgsime į garsiojo Zemskovo figūras, į tuos skaičius, kuriuose jis nurodė, kad 1937–1938 m. įvykdyta mirties bausmė 600 tūkstančių žmonių, patvirtinančių Chruščiovo-Kruglovo nesąmones.

Ar įsivaizduojate, kiek naujų gamyklų galėtų pastatyti 600 tūkstančių porų darbininkų (sušaudė ne pensininkus!)? Tuo metu, kai Stalinas varė šalį per 10 metų įveikti atotrūkį nuo Europos – paimti ir sušaudyti 600 tūkstančių dirbančių gyventojų!

Ir išvarė žmones, kad juos nužudytų, kai visose statybvietėse trūko darbuotojų!

Kai išreiškiu savo mintis, jie man atsako: „Ar jūs keliate sau užduotį pateisinti visas Stalino klaidas? Aš jiems atsakau: „Stalinui nereikia tokio pasiteisinimo, jis yra žmogus ir turėjo teisę klysti“. Kai kas man kartoja: „Dėl trėmimų labai rekomenduoju Pychalovo kūrinius. Jis gana pagrįstai priėjo prie tų įvykių aprašymo.

Pirmas. Apie Pykhalovą. Jis yra galva ir pečiais aukščiau, su visais savo trūkumais, šiuolaikiniai profesionalūs istorikai. Bet jis, kaip ir Stalinas, taip pat yra žmogus. O jis, kaip ir normalus žmogus, ne tik klysta, bet ir pripažįsta savo klaidas, keičia savo pažiūras, kai gauna informaciją, apie kurią anksčiau nežinojo. Man nereikia patarti Pichalovui. Nesu iš tų, kurie pradeda reikšti savo mintis nesusipažinę su daugiau ar mažiau žinomais šios temos tyrimais.

Deja, šiuo klausimu Igoris Vasiljevičius pradėjo remtis nuo Chruščiovo laikų nusistovėjusiu požiūriu, kad čečėnų, ingušų ir Krymo totorių perkėlimas buvo priemonė pritraukti žmones prie kolektyvinės atsakomybės. Nuo pat atėjimo į valdžią po Stalino mirties TSKP CK trockistų klika pradėjo flirtuoti su nacionalistiniais sluoksniais (čia jums respublikinės ekonomikos tarybos ir didesnė respublikų nepriklausomybė), apie ką Mao Dzedongas įspėjo, rašydamas. kad šios gaujos tikslas – suplėšyti šalį į ulusus ir Nacionalistinėms nuotaikoms kurstyti ji, be kita ko, pasinaudojo ir persikėlimo faktu.

Šiuolaikiniai stalinistai laikėsi šio trockizmo teiginio apie „kolektyvinę atsakomybę“ ir pradėjo ieškoti masinės čečėnų-ingušų ir totorių tautų išdavystės faktų. Kas ieško, visada ras. Be to, Chruščiovo gauja bandė padaryti „radinius“. Dėl to stalinistai „teisino“ Staliną savo teiginiais apie „tautas išdavikes“.

Tada I. V. Pykhalovas padarė išvadą, kad nėra jokios priežasties laikyti ingušus ir čečėnus išdavikais. Ir atsidūrė nemalonaus fakto akivaizdoje: dabar jis ėmė linkti į tai, kad nėra pagrindo patraukti šias tautas kolektyvinei atsakomybei. Dabar jis tuos įvykius pradėjo aiškinti kaip Stalino klaidą.

Žinoma, klaida priklauso pačiam I. V. Pykhalovui, o ne Juozapui Vissarionovičiui. Igoris Vasiljevičius nepastebėjo, kad jo akyse buvo aklinai, vadinami „ištremtomis tautomis“, jis negalėjo peržengti nusistovėjusios nuomonės, kad iškeldinimas yra bausmė. Nesvarsčiau paprasčiausio klausimo: kokia tiksliai buvo bausmė čečėnams ir totoriams?

Pradėkime nuo to, kad esant kolektyvinei atsakomybei, atskiri piliečiai yra atleidžiami nuo bausmės. Tokie žmonės kaip Yu.I. Muchinas dainavo, kad jei pavieniai piliečiai, čečėnai ir totoriai, būtų patraukti atsakomybėn, šios tautos liktų be vyrų, visi vyrai turėtų būti sušaudyti. Šis siaubingas melas pradėjo sklisti istoriografijoje. Tačiau, pavyzdžiui, patys dokumentai apie čečėnų perkėlimo operaciją paneigia šį melą. Operacijos metu buvo nustatyti ir suimti banditai, jie nebuvo apgyvendinti kartu su įstatymų paklusniais gyventojais, buvo teisiami, jiems buvo taikomos represijos pagal įstatymą. Stalinas nesiruošė atleisti banditams ir nusikaltėliams ir jiems neatleido. Jis nebuvo debilas rusų istorikas.

Pats šis faktas visiškai paneigia Chruščiovo nesąmones apie represuotas tautas.

Be to, nė vienam iš perkeltų „kolektyvinių nusikaltėlių“ nebuvo atimtos jokios teisės. Net ir atrankinės. Asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas, tokios teisės atimamos atliekant bausmę. Ar ne taip? O tai, kas buvo priskirta čečėnams ir totoriams, yra kriminalinis nusikaltimas. Visiems šios tautybės piliečiams turėjo būti atimta teisė balsuoti, taikant „kolektyvinę atsakomybę“.

Be to, „tremtiniai“ nebuvo pašalinti iš partijos (iš partijos!), iš komjaunimo! Ar tu apie tai nežinojai? Keista, kad tautos buvo pripažintos išdavikais, tačiau išdavikams liko partijos kortelės! Išdavikams ne tik leista turėti savo balsą sovietų valdžios organų rinkimuose, bet ir nebuvo atimtas komunistų ir komjaunuolių titulas!

Galbūt baudos ir turto konfiskavimas buvo panaudotos kaip bausmė? Taip pat ne. Apie baudas nebuvo nė kalbos. Dalį savo turto jiems buvo leista pasiimti su savimi, už likusią dalį buvo išrašyti kvitai, o kompensacija atlyginama naujos gyvenamosios vietos vietoje.

Gal gyventojų perteklius pablogino gyvenimo sąlygas? Persikėlėte į vietoves, kur gamtos ir klimato sąlygos buvo daug prastesnės? Gal taip jie buvo nubausti?

Taip pat ne. Jie nebuvo išsiųsti į Kolimą. Čečėnai, pripratę prie galvijų auginimo, į Kazachstaną, stepėje su turtinga žole, su maždaug tokiu pat klimatu kaip ir kalnuotuose Čečėnijos regionuose. Krymo totoriai – į Vidurinę Aziją. Šilta ir melionai auga.

Gal bausmė buvo trėmimas į negyvenamas šalies vietoves, į dykumą, kur teko gyventi iškastuose ir trobesiuose? Taip pat ne. Juos perkėlė į apgyvendintas vietoves, apgyvendino viešuosiuose pastatuose, perkėlė pas vietinius gyventojus ir nepaliko nieko lauke. Jie padėjo man įsikurti naujoje vietoje.

Atsiprašau. Bet tada rusų perkėlimas iš užtvindytų vietovių tose vietose, kur statoma daug hidroelektrinių, taip pat yra bausmė? Žinoma, nesąmonė. Tai neturi nieko bendra su bausme.

Žinoma, persikelti iš pažįstamų vietų į naujas, dar palankesnes gyvenimui, visada sunku. Tėvų namai buvo apleisti. Turime statyti naują. Pripraskite prie naujos vietos. Ar tai bausmė? Net jei taip, visus šiuos nepatogumus daugiau nei kompensavo sovietų valdžia. Jiems buvo atlyginta taip, kad apie šią kompensaciją bet kuri rusų šeima galėjo tik pasvajoti. Nežinojote apie tai? Tada primenu. Fronte kovoję čečėnai ir totoriai buvo demobilizuoti ir išsiųsti į savo šeimas. Įsivaizduojate, kokia tai buvo laimė čečėnų šeimoms – dar nepasibaigus karui iš fronto gyvi grįžo tėvas-vyras-brolis-sūnus?! Rusijos moterys norėtų tokios „bausmės“! Iš džiaugsmo jie būtų persikėlę į Kamčiatką.

Gal migrantai liko be pragyvenimo lėšų, be darbo, o gal apribotos jų teisės gauti išsilavinimą? Nieko tokio! Jaunuoliai mokėsi mokyklose ir įstojo į universitetus ramiai, be jokių apribojimų.

Tai kur ta bausmė? Administraciniu režimu perkėlimo vietoje? Tai yra, policininko, kuris pasirūpino, kad dar nepagauti banditai neprasiskverbtų į naujakurius, buvimas yra bausmė? Arba padidėjęs susirūpinimas žmonių saugumu?

Ar suprantate melo lygį ir milžiniškumą: iš tikrųjų ne tik nebuvo bausmės, valstybė net išleido milžiniškas pinigų sumas ir pastangas gelbėti žmones nuo banditinio teroro, bet tai atstoja represijos prieš ištisas tautas?

Iš Stalino rūpesčio žmonėmis jiems pavyko sukurti represijas prieš ištisas tautas. Ir šis melas vėliau virto kruvinu Čečėnijos karu, o šiandien jis stovi kaip barjeras tarp tautų. Nacionalizmas, tiek čečėnų, tiek totorių, tiek rusų, veisiasi ir veisiasi. Čečėnas turi pretenzijų rusui dėl represijų prieš jo nekaltus protėvius, o rusas turi požiūrį į čečėną kaip į palikuonį tų, kurie išdavė savo Tėvynę. Buti iskaudintam! O „stalinistai“ spaudė ir čečėnų, ir rusų nuoskaudas.

Štai tada, kai trockistų niekšas suplėšė SSRS į ulusus, tada ir prasidėjo represijos. Kai Krymo totoriai buvo išvaryti iš Vidurinės Azijos, kur jie buvo įleidę šaknis ir iš kur neketino vykti į savo protėvių tėvynę, kai turėjo palikti savo namus, turtą ir bėgti į Krymą, kur niekas nelaukė. jiems – tai buvo tikros represijos. Ir ne tada, kai didvyris lakūnas, Krymo totorius, vos išprašė komandos palikti jį fronte, nes Stalinas įsakė jį demobilizuoti ir gyvą išsiųsti pas savo šeimą.

Tikiuosi, kad laikui bėgant I. V. Pykhalovas supras, kad be bausmės nėra represijų ir supras, kad reikia išeiti iš trockistinio melo rato.

Yra dar vienas „paveiktas“ žmogus. Be to, tarp visų „aukų“ tarp šių žmonių buvo ypač daug arogantiškiausių asmenų, kurie apkaltino Staliną jo tautai sukeltomis kančiomis. Šių... asmenų įžūlumui (vargu, ar susilaikau, nepavadinčiau jų keiksmažodžiu) visiškai nėra ribų. Šios „aukos“ yra vokiečiai pagal tautybę. Bet tai tik tautybė. Šie asmenys neturi nieko bendra su tikrais vokiečiais, su žmonėmis (žmonėmis!). Kiekviena tauta turi geeks. Šiuos vokiečių tautos išsigimusius teisingiau būtų vadinti ne vokiečiais, o veikiau nešvankiomis šiukšlėmis, kad būtų atskirta nuo pačių vokiečių tautos. Aš nekalbu apie fašistus. Su jais viskas aišku. Aš kalbu apie kitus.

Ar žinote, ką profesionalūs istorikai daro ypač gerai? Didžiuliais skaičiais. Tiesą sakant, mūsų istoriniam „mokslui“ net nereikia tų, kurie nežino, kaip tai padaryti. Tai – gebėjimas interpretuoti istorinius dokumentus taip, kad tuomet masės žmonių nustoja suprasti, kas parašyta šiuose dokumentuose. Iki to, kad jie suvokia tekstą visiškai priešinga prasme nei ta, kuri yra tekste.

Tai atsitiko, pavyzdžiui, su dekretu dėl raudonojo teroro. Šie sumanytojai sugebėjo įtikinti žmones, kad raudonasis teroras buvo atsakas į baltąjį terorą. Dabar žmonės, net skaitydami patį dekreto tekstą, negali suprasti, kad jis, raudonasis teroras, atėjo ne kaip atsakas, o buvo „tikslams“. Dekrete nėra zylės už tatą.

O tokių dokumentų, kuriuos istorikai interpretuoja profesionalų vikrumu, yra labai daug. Štai vienas iš jų:

„TSRS AUKŠČIAUSIOS TARYBOS PRESIDIJAS

1941 metų rugpjūčio 28 d

APIE GYVENANČIŲ VOKIEČIŲ PERKELIMĄ

VOLGOS REGIONE

Remiantis patikimais karinės valdžios gautais duomenimis, tarp Volgos regione gyvenančių vokiečių gyventojų yra tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių diversantų ir šnipų, kurie, gavus signalą iš Vokietijos, turi surengti sprogdinimus Volgos vokiečių gyvenamose teritorijose.

Nė vienas iš Volgos regione gyvenančių vokiečių nepranešė sovietų valdžiai apie tokį didelį diversantų ir šnipų buvimą tarp Volgos vokiečių, todėl Volgos regiono vokiečiai slepia sovietų liaudies ir sovietų valdžios priešus jų viduryje.

Tuo atveju, jei Vokietijos Volgos Respublikoje ar gretimuose rajonuose vokiečių diversantų ir šnipų įsakymu įvyktų sabotažo aktai ir įvyktų kraujo praliejimas, sovietų valdžia pagal karo padėtį bus priversta imtis baudžiamųjų priemonių prieš visų Volgos regiono vokiečių gyventojų.

Siekdamas išvengti tokių nepageidaujamų reiškinių ir užkirsti kelią rimtam kraujo praliejimui, SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas pripažino būtinybę visus Volgos regione gyvenančius vokiečius perkelti į kitas vietoves, kad perkeltiesiems būtų skirta žemė ir būtų teikiama valstybės pagalba įsikuriant naujose srityse.

Perkėlimui buvo paskirti plotai, kuriuose gausu dirbamos žemės Novosibirsko ir Omsko regionuose bei Altajaus krašte, Kazachstane ir kitose kaimyninėse vietovėse.

Šiuo atžvilgiu Valstybės gynybos komitetui buvo įsakyta skubiai perkelti visus Volgos vokiečius ir aprūpinti perkeltus Volgos vokiečius žeme ir žemėmis naujose srityse.

Prezidiumo pirmininkas

SSRS Aukščiausioji Taryba

M. KALININAS

Prezidiumo sekretorius

SSRS Aukščiausioji Taryba

A.GORKIN

Įdomus dekretas. Istorikai šiame dokumente įžvelgia baisų sovietų vokiečių šmeižtą, kanibalistinės valdžios nepasitikėjimą jais ir represijas. Kas ten iš tikrųjų parašyta? Ką savo interpretacijose pamiršo nurodyti istorikai, tyrinėję vokiečių „persekiojimą“?

Pradėkime nuo to, kas buvo tie Volgos vokiečiai, kurie buvo „šmeižti“ už tai, kad slėpė priešus tarp jų.

M.I.Kalininas nebuvo kvailys, sukūręs stulbinamo kvailumo dokumentus, t.y. tokius, kuriuose būtų jau visiems žinomi faktai ir teiginiai. Jis niekada nerašė apie Volgą, kuri įteka į Kaspijos jūrą. Tais metais sovietų žmonės puikiai žinojo, kas yra Volgos vokiečiai, todėl jiems nereikėjo nieko plačiau aiškinti. Jie jau viską suprato. Kažkodėl mūsų amžininkai 1941 m. modelio vokiečių kolūkiečius suvokia kaip kažką panašaus į Riazanės provincijos kolūkį. „Ryšys tarp laikų nutrūko“.

Leiskite trumpai paaiškinti. Katka Didžioji, viena kruviniausių visų kruvinų Romanovų serijoje, Rusijos centre sukūrė nedidelę Vokietiją, kuri grįžo ją persekioti 1941 m.

Ką ji padarė? Ji pasikvietė gentainius iš Vokietijos, apgyvendino derlingiausiose žemėse, 20 metų atleido nuo mokesčių, jei tiksliai pamenu, atleido nuo verbavimo, išdavė padoraus dydžio paskolas be palūkanų. Tai yra, jis pasodino nemčuras Rusijos žemėse ir pastatė netoliese gyvenančius rusų valstiečius, kurie nešė didelę naštą mokesčių, kvitų ir rektutų pavidalu, akivaizdžiai nelygiavertėmis sąlygomis su užsieniečiais.

Rezultatas, žinoma, gavosi toks, koks turėjo būti. Tokiomis sąlygomis vokiečiai pradėjo greitai turtėti, suformavo ypatingą ekonominį sluoksnį, turtingesnį už aplinkinius vietinius gyventojus ir nejautė poreikio asimiliuotis. Kam vokiečiui mokytis rusų kalbos, jei ne jis eina ūkio darbininku pas rusą, o rusas pas jį? Būtent darbo ieškantis asmuo turi mokėti darbdavio kalbą, o ne atvirkščiai.

Taigi šie vokiečių kolonistai iki kolektyvizacijos pradžios gyveno neįsisavinę. Jų šeimos net nekalbėjo rusiškai. Savo kaimus, savo bažnyčias, savo kultūrą. Tikra maža Vokietija pačiame Rusijos viduryje.

Ir tai dar ne viskas. Pirmieji kolonistai galėjo suprasti, kodėl jie greitai pradėjo turtėti naujose žemėse, o rusai liko neturtingi. Tačiau kitos kartos apie tai pamiršo. Ir buvo paaiškintas Rusijos skurdas ir su skurdu susijęs purvas ... „Rusiška kiaulė“. O jo turtus lėmė paveldimas vokiečių sunkus darbas.

Jūs turite tai žinoti – beveik visi vokiečių kolonistai buvo rasistai! Jie laikė save aukščiausia rase tarp Volgos regiono rusų. Dar prieš nacius.

Aišku, kad rašau ne apie rusintus vokiečius, kurie stojo į valstybės tarnybą ir buvo priversti asimiliuotis. Ir tada jiems taip pat buvo būdingas vokiečių swaggeris.

„Kruvinieji“ bolševikai kažkaip sugebėjo išgelbėti šią kolonistų masę nuo visiško jų nekentusių valstiečių sunaikinimo per pilietinį karą. Ir to negana, buvę kolonistai praktiškai nebuvo nusavinami, šie „teisėti savininkai“ buvo suburti į kolūkius ir jiems leista kurti savo respubliką.

Ar tai buvo teisinga? Teisingai. Be karo jie neišvengiamai būtų suvirškinti sovietų žmonių masės. Jaunimas jau prieš karą pradėjo asimiliuotis, įstojo į komjaunimą, išvyko iš tautinių gyvenviečių mokytis, būtų praėję dar 20 metų ir iš kolonistinės psichologijos būtų likę tik senolių legendos.

Tačiau 1941 m., praėjus vos 20 metų po pilietinio karo, šis procesas buvo tik pačioje pradžioje. Didžioji dalis rusų vokiečių liko su kolonistų smegenimis.

Buvo dar vienas svarbus veiksnys. Kai kurie kolonistai po revoliucijos išvyko į Tėvynę. Šie žmonės ypač supyko ant komunistų, atėjus į valdžią Hitleriui, jie troško keršto. Į tai reikia atsižvelgti.

Šie du veiksniai susidūrė 1941 m. „Sovietinių kolūkiečių“ kolonijinė-kulak-rasistinė sąmonė ir pastarųjų metų emigrantų revanšistinės nuotaikos. Abveras tuo pasinaudojo iki galo. Žinoma, Abvere buvo daug idiotų, bet ten buvo ir daug protingų.

Dar prieš karą į Vokietijos Respubliką buvo siunčiami agentai, bet per karą...! Įsivaizduokite, kiek užmaskuotų agentų galite dislokuoti nestabilioje fronto linijoje?! Ir šie agentai rengė sabotažo priemones, siekdami užtikrinti Hitlerio kariuomenės pažangą. Tai taip elementaru - organizuoti sabotažą gynėjų gale. Kodėl kas nors mano, kad vokiečiai to neplanavo 1941 m.?

O Volgos srities vokiečiai šių agentų, tiek apleistų, tiek iš jų užverbuotų, valdžiai neperdavė. M.I. Kalininas tai nurodė dekrete. Atkreipkite dėmesį, kad tekstas yra tik fakto konstatavimas, o ne kaltinimas padarius nusikaltimą – globojant priešus. Nėra net užuominos, kad globodami Hitlerio agentus, sovietų vokiečiai daro nusikaltimus, už kuriuos reikia bausti. Kalininas ir Stalinas nebuvo kvailiai, jie žinojo, kad sovietų vokiečiai bijo perduoti fašistus ir jų bendrininkus. Kodėl jie bijo? Taip, nes čečėnai taip pat bijojo, kad atsakas bus banditinis teroras. O gal manote, kad Abvero žmonės yra humaniškesni už „miško brolius“?

O jei prasidės teroristiniai išpuoliai, į gyvenvietes pateks NKVD kariuomenė su šautuvais ir kulkosvaidžiais. Diversantai negyvena daubose palei Volgos krantus! Ir prasidės mėsmalė. Mirs ir diversantai, ir atsitiktiniai piliečiai. Ir tuos, kuriuos diversantai, siaubo ištikti, privertė slėpti. Taip lengva viską suprasti, tiesa?

Taigi, ką protinga valdžia turėjo padaryti? Na, o ji pašalino vokiečių gyventojus nuo fronto ir pramonės centrų, kurie buvo įdomūs sabotažui. Persikėlimo metu buvo sugauti ir Abvero agentai, ir jų užverbuoti asmenys. Šie nukeliavo, kai kurie į sieną, kiti į Gulagą. Buvo užregistruoti tie, kurie buvo įtariami bendradarbiaujant su naciais.

O Vokietijos gyventojai buvo išgelbėti nuo neišvengiamų nuostolių dėl operatyvinių karinių priemonių, skirtų fašistiniam sabotažui po žeme panaikinti...

Talentingas poetas, rašytojas, turintis gerų polinkių, bet toks niekšas, kad neužtenka žodžių, Konstantinas Simonovas savo bjaurioje Stalino lempoje „Gyvieji ir mirusieji“ turi įdomią istoriją su žvalgybininku, vokiečiu Tautybė.

Beje, jei suprantate Simonovo niekšybę, galite suprasti, kodėl Valentina Serova, kurią jis mylėjo, iki gyvenimo pabaigos elgėsi su juo panieka.

Taigi jau Stalingrado mūšio metu vokiečių Raudonosios armijos kariai buvo pradėti atleisti iš armijos. Vienas iš jų buvo Simonovo, herojiško fronto žvalgybos pareigūno, aprašytas personažas. Taigi šis „nesąžiningas“ atleidimas iš civilinio gyvenimo palietė visus sąžiningus žmones, o šurmulys kilo iki pat kariuomenės karinės tarybos nario.

O romano skaitytojai patyrė neteisybę mūsų vokiečio atžvilgiu. Jie nepatikėjo, kad jis įveiks nacius! Apšviesk! Tai yra, žmogus iš fronto buvo išsiųstas gyvas pas savo šeimą, pas žmoną ir vaikus, ir visi siaubingai dėl jo jaudinosi ir piktinosi, kad su juo buvo elgiamasi nesąžiningai! Jis norėjo atkeršyti, bet jie to jam nedavė!

Kostja Simonovas romane nerašė apie tai, kad į naują gyvenamąją vietą persikėlusiai šeimai įsikurti reikėjo vyriškų rankų. Simonovas taip pat nerašė apie tai, kad šimtai tūkstančių rusų moterų negalėjo net pasvajoti apie tokią laimę – vyrą, grįžusį iš fronto nepasibaigus karui ir kuris padėtų joms įsikurti per evakuaciją. Tik apie neteisybę vokiečių atžvilgiu.

Romanas „Gyvieji ir mirusieji“ buvo parašytas 1959 m. Štai laikas, kai valdžioje esanti trockistų mafija pradėjo kurstyti nacionalizmo ugnį, svaidydama į ją melą apie „represuotas“ tautas. Sovietų rašytojai buvo šios mafijos sparnuose.

Taip, žinoma, vokiečiams po persikėlimo buvo sunku. Buvo darbo kariuomenės ir kitų malonumų. Turėjau sunkiai dirbti ir mažai valgyti. Nesąžininga? Ar nesąžiningai nukentėjo ir visa šalis?

Evakuacijos, badas, sunkios gyvenimo sąlygos, padidėjęs mirtingumas – ar tai tik „represuotos“ tautos, kurios tai patyrė?

Jei vokiečiai, čečėnai, ingušai, kalmukai, Krymo totoriai... taip buvo nubausti, tai kas nubaudė mūsų rusų močiutes? Stalinas? O gal tai Hitleris?

Tik pažiūrėkite į įžūlumą: jų vyrus grąžino iš fronto, o jaunimą nustojo šaukti (o dar 1944 m. kitų tautybių jaunimas išėjo į kovą ir mirė), juos pačius išvežė iš karo, padėjo įsikurti. , jiems buvo parinktos vietos, kur buvo daug dirbamos žemės, o mums, rusams, sako, kad jusu Stalinas mus represavo!

Dar kartą pažvelkime į M. I. Kalinino pasirašytą dekretą, pažvelkime jame bent žodį apie vokiečių bausmę. Ar pavyksta? Ne zinoma ne. Jokios bausmės. Tik rūpestis sovietiniais vokiečių tautybės piliečiais, noras išgelbėti jų gyvybes.

Iš „išdavikų“ nebuvo atimta balsavimo teisė, jie nebuvo pašalinti iš partijos ir komjaunimo, net migrantai buvo aktyviai priimami į partiją ir komjaunimą, bet ir jiems buvo atlyginta!

Įsivaizduokite, žmonės buvo apkaltinti išdavyste, ištremti...

Vien Kokčetavo srities Kellerovskio rajone per karą ir pirmaisiais pokario metais ordinais ir medaliais buvo apdovanoti 4952 „ištremti“ vokiečiai! Iš jų medalis „Už narsų darbą Didžiojo Tėvynės karo metu“ - 4213 žmonių, Lenino ordinas - 4 žmonės, Raudonosios darbo vėliavos ordinas - 18 žmonių, Raudonoji žvaigždė - 1, Tėvynės karas - 1 , Garbės ženklo ordinas - 4 asmenys .

Tai yra vokiečiai, ir štai ką bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto sekretorė Ž.Šayakhmetova pranešė Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto sekretoriui P. Ponomarenko „Dauguma darbingų tremtinių sąžiningai elgiasi su darbu, daugelis jų gavo ir šiuo metu gauna prizus, paskatinimus ir vyriausybės apdovanojimus. Iš viso buvimo Kazachstane metu Sovietų Sąjungos ordinais ir medaliais buvo apdovanoti 8843 žmonės, iš jų 22 – Lenino ordinu ir 23 – Raudonosios darbo vėliavos ordinu. ir Raudonosios žvaigždės ordinas – 5 žmonės.

Kas čia?! Ar išdavikai buvo apdovanoti Lenino ordinais?!

Prieš man baigiant. Kotrynos laikais vokiečių kolonistai tapo turtingesni už rusų valstiečius dėl karalienės ir giminės požiūrio. Po Antrojo pasaulinio karo vokiečių kaimai vėl klestėjo už rusus. Vėl sunkus vokiečių darbas? Taip jie paaiškino. Ir tai, kad jų vyrai nemirė fronte, o vokietės nesusimušė iki išvaržų – jos niekada to nesuprato.

Apibendrinant. Igoris Vasiljevičius Pykhalovas atsiprašė ingušų už tai, kad suklydo - nebuvo pagrindo represuoti ingušus. Pykhalovas elgėsi kaip tikras vyras. Jis prisipažino padaręs klaidą ir atsiprašė.

O kada patys ingušai, taip uoliai jam įrodę, kad jų žmonės nėra išdavikai, susipras atsiprašyti už Stalino ir sovietų režimo šmeižtą? Nes jų žmonės taupė valdžią ir meluoja apie represijas. Kada jie, ką darys vyrai?

Čečėnams, ingušams ir totoriams Stalinui nėra ko priekaištauti. Ir mes neturime kuo kaltinti čečėnų, ingušų ir totorių. Nebuvo nei išdavikų, nei represuotų tautų. Sovietų žmonės, visų jų tautybių atstovai, petys į petį pasitiko 1941-ųjų nelaimę. Išgyvenome kartu. Ir tik TSKP CK trockistų melas pasėjo tarp mūsų nesantaiką. O išdavikų ir niekšų buvo tarp visų tautybių. Jų apstu ir šiandien – visokio plauko nacionalistų.

Šiuolaikinė Rusijos istoriografija sovietų valdžios veiksmus deportuotų tautų atžvilgiu laiko viena iš „didžiojo teroro“, kurį šalies vadovybė neva vykdė savo gyventojų atžvilgiu Stalino valdymo laikais, formų.

Bet kaip supranta kiekvienas sveiko proto žmogus, dabartinė valdžia bet kokiomis priemonėmis bando sumenkinti sovietinę praeitį, o mitas apie nepageidaujamų tautų genocidą, prisidengiant deportacija, yra ne kas kita, kaip antisovietinės propagandos Rusijos Federacijoje elementas. .

Norint objektyviai įvertinti įvykusius įvykius, reikia pasilikti prie didžiausių karo laikų trėmimų – priemonių prieš čečėnus, Krymo totorius ir vokiečius.
...Žinoma, veiksmai prieš minėtas tautas buvo kraštutiniai. Masinis trėmimas prieš karą buvo įvykdytas tik vieną kartą 1937 m. ir buvo susijęs su Tolimųjų Rytų pasienio regionų Korėjos gyventojais ir buvo susijęs su japonų diversantų įžengimo į Sovietų Sąjungos teritoriją grėsmės. Negalima paneigti, kad šalyje net prieškariu iškilo tam tikrų problemų tautiniu pagrindu, kai kurios tautybės buvo laikomos „nepatikimomis“. Be to, XX–30-ųjų metų nacionalinė politika nebuvo šovinistinė, o rusifikacija šalies tautybių atžvilgiu, priešingai, vyko „indegenizacijos“ procesas, kai rusai masiškai buvo įtraukti į Ukrainos TSR ir BSSR; ukrainiečių ir baltarusių, o mažųjų tautybių kultūros gavo tokias plačias plėtros galimybes, kokių caro laikais net teoriškai negalėjo turėti. Pirmą kartą čiabuviai gavo tokį platų atstovavimą vyriausybės organuose.

Nepaisant to, daugelis tautų kasdieniame gyvenime vis dar turėjo rimtų feodalinių likučių, kurie trukdė socializmo statybai jų gyvenamojoje teritorijoje. Žinoma, tarp tokių tautų galėjo būti ir čečėnai, ir Krymo totoriai, tačiau vis dėlto šių tautybių atstovai buvo šaukiami į Raudonąją armiją, o tai buvo savotiškas jų lojalaus požiūrio į naująją vyriausybę „rodiklis“. Trečiojo Reicho invazija į šalį tapo didžiule grėsme sovietų valstybės egzistavimui, o ją ginti buvo sutelkti Krymo totoriai ir čečėnai. Bet apie juos vėliau.

1939 m. gyventojų surašymo duomenimis, SSRS teritorijoje gyveno apie pusantro milijono vokiečių, taip pat RSFSR buvo autonominė nacionalinė teritorija - Volgos vokiečių Respublika. Šalies vadovybė suprato, kad jie kelia potencialią grėsmę, o frontui ėmus sparčiai judėti į rytus, nusprendė vokiečius perkelti giliau į šalį. Tokį sprendimą pirmiausia padiktavo praktiniai sumetimai, nes buvo neįmanoma paneigti etninių vokiečių kolaboracionistinių veiksmų galimybės, o tokia stipri jų koncentracija Volgos regione galėjo tapti pagrindu sukilimui užnugaryje. sovietų kariuomenė.

Tai iš dalies patvirtino faktas, kad dalis SSRS vokiečių gyventojų, atsidūrusių okupacijoje, teikė tam tikrą paramą Vermachto karinei administracijai, o daugelis jų kartu su besitraukiančiais vokiečių daliniais išvyko į vakarus. Pažymėtina, kad panašių veiksmų prieš titulinius priešo šalies gyventojus ėmėsi Prancūzijos valdžia per Pirmąjį pasaulinį karą, taip pat amerikiečiai prieš etninius japonus Antrojo pasaulinio karo metais japonai buvo iškeldinti buvo gana toli nuo kovos zonos, o japonai amerikiečiai daugiausia buvo lojalūs JAV. Taigi galima teigti, kad sovietų vadovybės veiksmai Vokietijos gyventojų atžvilgiu buvo visiškai pateisinami ir nulemti objektyvios karinės būtinybės. Be to, išvengta didelių aukų tarp ištremtų vokiečių gyventojų, vieninteliu „pertekliu“ galima laikyti tai, kad ištremti vokiečiai gana ilgą laiką (iki 1956 m.) buvo griežtai kontroliuojami, jų teisės gana ilgą laiką buvo ženkliai apribotos; pasibaigus karui, nors to nebereikėjo.

Kaip minėta anksčiau, Krymo totoriai ir čečėnai savo gyvenime ir kultūroje turėjo reikšmingų feodalinių likučių, tačiau sovietų valdžia šių tautų nelaikė nelojaliomis valdžiai. Bet, deja, karas įrodė priešingai: čečėnų ir Krymo totorių gyventojai SSRS atžvilgiu elgėsi klastingai ir teikė visą įmanomą paramą vokiečių kariuomenei. Vermachtui artėjant prie Krymo, Krymo totoriai masiškai dezertyravo iš sovietų dalinių, prisidėję prie nacių pažangos, o užėmę Krymą užėmė atvirai provokišką poziciją ir su precedento neturinčiu entuziazmu padėjo vokiečiams kovoti su partizanu. judėjimas. Štai ką rašo feldmaršalas Erichas fon Manšteinas: „Dauguma Krymo totorių buvo labai draugiški mūsų atžvilgiu. Netgi pavyko iš totorių suformuoti ginkluotas savisaugos kuopas, kurių užduotis buvo apsaugoti savo kaimus nuo kalnuose besislapstančių partizanų puolimų. Šis faktas yra orientacinis: tarp 262 Krymo pogrindyje esančių partizanų tik 6 buvo Krymo totoriai.

Taigi galima teigti, kad pats deportacijos faktas buvo gailestingumas Krymo. totorių tautai, nes jei jie būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn įprastu būdu, dauguma vyrų gyventojų galėtų būti sunaikinti visiškai teisėtais pagrindais, apkaltinus pagalba vokiečių okupantams. Per tremtį kelyje žuvo tik 190 žmonių, o tai yra nereikšminga, palyginti su bendru tremtinių skaičiumi (183 155 žmonės). Kartu verta pripažinti, kad zonose, kuriose buvo vykdomi trėmimai, mirčių skaičius buvo didelis. Apibendrinant reikėtų pasakyti, kad Krymo totorių deportacija iš esmės buvo vienintelis būdas apsaugoti šiuos žmones, pirma, nuo visuomenės pykčio, antra, nuo teisinės bausmės, kuri grėstų už masinį kolaboravimą.

Išvijus vokiečius iš Čečėnijos, buvo ištremti ir čečėnai bei ingušai. Kokia buvo tokių SSRS vadovybės veiksmų priežastis? Pirmiausia buvo pastebėti masinio čečėnų ir ingušų dezertyravimo iš sovietų armijos atvejai, todėl 1942 m. mobilizuotų asmenų skaičius buvo 14 577 žmonės. Tačiau iki nustatytos datos buvo mobilizuoti tik 4887, iš jų tik 4395 išsiųsti į karinius dalinius, tai yra 30% reikalingos sumos. Šiuo atžvilgiu mobilizacijos laikotarpis buvo pratęstas, tačiau mobilizuotųjų skaičius išaugo tik iki 5543 žmonių. 1943 metais buvo leista šaukti apie 3 tūkstančius savanorių, tačiau du trečdaliai jų dezertyravo. Dėl šios priežasties nebuvo įmanoma suformuoti 114-osios čečėnų-ingušų kavalerijos divizijos - ją reikėjo reorganizuoti į pulką, tačiau net ir po to buvo plačiai paplitęs dezertyravimas.

Be to, Čečėnijoje prasidėjus karui smarkiai pablogėjo nusikalstamumo padėtis, vietiniai gyventojai susibūrė į gaujas ir užsiiminėjo plėšimais bei plėšimais, o atėjus vokiečiams čečėnuose pradėjo aiškiai reikštis kolaboracionistinės nuotaikos. elitas, gyventojai teikė paramą vokiečiams, nors verta pripažinti, kad tokių proporcijų kaip Krymo totorių aplinkoje, bendrininkavimas su okupantais nepasiekė. Vienas iš čečėnų kolaboracionistų lyderių Šeripovas pasiskelbė ideologiniu kovotoju su sovietų valdžia ir Rusijos despotizmu.

Tačiau tarp savo artimųjų jis neslėpė, kad jį vedė pragmatiški skaičiavimai, o Kaukazo kovos už laisvę idealai tebuvo deklaratyvūs. Prieš išvykdamas į kalnus, Šeripovas savo šalininkams atvirai pareiškė: „Mano brolis Šeripovas Aslanbekas 1917 metais numatė caro nuvertimą, todėl jis pradėjo kovoti bolševikų pusėje. Taip pat žinau, kad atėjo sovietų valdžia pabaiga, todėl noriu sutikti Vokietiją pusiaukelėje. Atsižvelgiant į klanų hierarchinę čečėnų visuomenės struktūrą, būtų logiška teigti, kad dauguma čečėnų buvo vienaip ar kitaip lojalūs vokiečiams.

Išvadavus Čečėnijos autonominę Tarybų Socialistinę Respubliką, gaujos ėmė veikti dar aktyviau nei anksčiau, o fašistų bendrininkai išvyko į kalnus, kur kariavo partizaninį karą. Regione nuolat vyko susirėmimai su ginkluotomis grupuotėmis, dėl kurių dalis sovietų kariuomenės buvo nukreipta iš fronto. Tokiomis sunkiomis sąlygomis vadovybė nusprendė įvykdyti čečėnų-ingušų gyventojų deportaciją. Kalbant apie perkeltųjų asmenų mirtingumą, kaip pranešė NKVD konvojaus kariuomenės vadovybė, pakeliui į Kazachstaną ir Kirgiziją žuvo 1 272 žmonės, tai yra 2,6 žmogaus 1 000 pervežtų žmonių. Mirties priežastys buvo „pagyvenę žmonės ir ankstyvas amžius perkeltų“, lėtinių ligų buvimas tarp perkeltųjų“.

Kaip ir Krymo totorių atveju, pagal karo įstatymus dezertyravimas ir vengimas atlikti karinę tarnybą nusipelnė griežtos bausmės. Tačiau valdžia nešaudė vyrų, „nukirto žmonių šaknis“, o visus išvarė. Tuo pačiu metu vakarėlis ir komjaunimo organizacijos ir verbavimas į kariuomenę nebuvo sustabdytas. Taigi daroma išvada, kad deportacija apskritai buvo švelniausias įvykių raidos variantas tiek valstybei, tiek pačiai čečėnų tautai ir nebuvo skirtas čečėnams sunaikinti.

Apie rusėnų, armėnų ir kinų genocidą

Vienas tragiškiausių puslapių pasaulinių karų istorijoje neabejotinai yra žiaurus kariaujančių pusių elgesys su civiliais savo valstybių gyventojais, taip pat su priešiškų valstybių tautomis. Faktai žinomi iš abiejų karinių konfliktų pusių ir daugelis jų vis dar turi ryškų politinį pagrindą. Užtenka prisiminti neseniai minimas armėnų genocido šimtąsias metines, kurios tapo savotišku politiniu instrumentu Armėnijos valstybės rankose ir stipriu Turkijos dirgikliu prieš šimtą metų įvykęs prieštaringas epizodas tapo spaudimo mechanizmu Europos regiono valstybių. Tačiau ne visada už šių pasaulinių karų epizodų galima pastebėti veiksmus, kurie savo tikslais ir pasekmėmis buvo nusikalstami. Būtina suprasti, kas tiksliai lėmė šiuos įvykius, kokius motyvus turėjo valstybės vykdydamos tokią griežtą politiką ir ar buvo praktinis jos įgyvendinimo poreikis, taip pat ką visa tai lėmė pačioms nukentėjusioms tautoms.

Galicija 1914 m
Šiandieninių įvykių šviesoje nepaprastai įdomus įvykis, įvykęs 1914 m. Austrijos-Vengrijos Galicijoje. Šis Habsburgų monarchijos pakraštys buvo laikomas vienu audringiausių dėl stiprėjančių separatistinių tendencijų ir prorusiškų regiono rusėnų simpatijų. Problema ypač paaštrėjo sustiprėjus Rusijos panslavistinėms ambicijoms. Vienos atsakas buvo kurstyti etninę neapykantą remiant „ukrainiečių“ judėjimą. Rusėnai save laikė viena iš rusų tautos šakų, o „ukrainiečiai“ neigė bet kokį ryšį su Rusija ir buvo kraštutiniai rusofobai. Dėl aktyvios Vienos paramos šis judėjimas buvo labai populiarus prasidėjus pasauliniam karui, o Galicijos gyventojai buvo suskirstyti į dvi priešiškas stovyklas.

Prasidėjus karui problema paaštrėjo, nes Galicija buvo įsikūrusi prie sienos su Rusija ir tapo karo zona. Šioje situacijoje rimta problema tapo buvimas taip arti milijonų vietos gyventojų, remiančių priešą, fronto linijos. Jo sprendimas buvo griežtas teroras prieš prorusišką gyventojų dalį: dešimtys tūkstančių rusėnų buvo nužudyti arba išvežti į pirmąsias Europos istorijoje koncentracijos stovyklas, iš kurių garsiausia buvo Talerhofas, kur gyvenimo sąlygos buvo siaubingos. Jie taip pat atliko svarbų vaidmenį Ukrainos nacionalistai, aktyviai dalyvaujantys šiame procese per „muskofilų“ denonsavimą ir jų vykdomas žudynes prieš savo ideologinius priešininkus.

Talerhofe įvykdyta mirties bausmė rusėnams


Per terorą prieš rusėnus austrai-vengrai per trumpą laiką sugebėjo nuslopinti prorusišką judėjimą fronto linijoje. Tačiau ar tokius veiksmus galima pavadinti pagrįstais, net ir atsižvelgiant į maskviečius mylinčių rusėnų keliamą grėsmę šaliai? Akivaizdu, kad ne. Organizuodama Galisijos rusėnų genocidą, valdžia įvykdė karo nusikaltimą, o koncentracijos stovyklų statyba savo piliečiams tapo ženklu „kratinio imperija“, kaip Austrija-Vengrija buvo vadinama ir dėl savo tautinės įvairovės. kompozicija, buvo ant žlugimo ribos. Tragiškiausiu puslapiu galima laikyti ramybę, su kuria buvo žaidžiama „Ukrainos judėjimo“ korta – austrai-vengrai dirbtinai suskaldė vieningą tautą pagal nacionalines linijas ir surengė žudynes, naudodami „ukraniečius“ kaip mušamąjį aviną. „Muskofilai“.

Kalbant apie pačius rusėnus, žinoma, tai, kas įvyko, jiems buvo stiprus smūgis, ir tik Rusijos kariuomenės įžengimas į regioną praėjus keliems mėnesiams nuo aukščiau aprašytų įvykių pradžios išgelbėjo juos nuo pasekmių, panašių į įvykius Turkijos Armėnijoje. Nepaisant to, kad 1915 m. Viena atgavo šių teritorijų kontrolę, dauguma išlikusių rusėnų kartu su besitraukiančia Rusijos kariuomene pabėgo į rytus, dėl itin nusikalstamos Austrijos vadovybės politikos neteko savo namų ir dešimčių tūkstančių tautiečių. Vengrija.

Turkijos Armėnija

Keletą šimtmečių dalį Užkaukazės teritorijos valdė Osmanų imperija. Šis regionas buvo vienas neramiausių šalies pakraščių dėl savo daugiataučių gyventojų ir nemusulmonų tautų, iš kurių didžiausi buvo armėnai. Dėl to, kad islamo vaidmuo imperijoje iš tikrųjų kūrė valstybę, ne musulmonai patyrė rimtus savo teisių apribojimus ir buvo priversti mokėti papildomus mokesčius mainais už savo religinės tapatybės išlaikymą. Prasidėjus bendram valstybės nuosmukiui XIX amžiuje, Porta rėmėsi vienybės išlaikymu, stiprindama panislamiškas nuotaikas Osmanų visuomenėje, o kadangi dauguma gyventojų vis dar buvo musulmonai, šis požiūris turėjo tam tikros sėkmės ir naujų problemų. atsiradimas visuomenėje dažnai buvo priskiriamas krikščionių, ty armėnų, veiksmams, kurių skaičius, imperijos surašymo duomenimis, viršijo milijoną. Musulmonų gyventojų neapykantos šiai tautai laipsnis buvo nepaprastai didelis ir bet koks konfliktas galėjo sukelti musulmonų ir armėnų žudynes.

Situacija tapo ypač sudėtinga valdant sultonui Abdul Hamidui II: sparčios agonijos fone tarpreliginė įtampa pasiekė kulminaciją, dėl kurios galiausiai 1894–1896 m. buvo įvykdytos armėnų žudynės, o aukos buvo skaičiuojamos tarp. 50 ir 300 tūkstančių žmonių. Tačiau vyriausybės dalyvavimo šiuose įvykiuose laipsnis tebėra gana prieštaringas, tačiau reikia pripažinti, kad po šių įvykių abipusė imperijos musulmonų ir armėnų neapykanta negalėjo sukelti konfliktų ateityje. Tuo tarpu Portas vis labiau susilpnėjo ir iš subjekto virto objektu tarptautinė politika, dėl kurio jos patekimas į besiformuojantį pasaulio konfliktą buvo neišvengiamas.

1914 m. Osmanų imperija įstojo į karą centrinių valstybių pusėje, o tai reiškė karo Kaukaze prieš Rusiją pradžią. Armėnijos gyventojai jautė užuojautą Rusijai ir, atsižvelgiant į tai, kad pagrindiniai armėnų rezidencijos regionai buvo pasienio zonos, tai sukėlė rimtą grėsmę Turkijos kariuomenės užnugariui Kaukazo fronte. Šie nuogąstavimai iš dalies pasitvirtino per mūšius už Sarakamyšą, kai armėnų savanoriai kovėsi Rusijos kariuomenės pusėje ir buvo pastebėti armėnų dezertyravimo iš Turkijos kariuomenės atvejai. Osmanų kariuomenė šiuose mūšiuose patyrė pralaimėjimą, o vyriausybė dėl to kaltino armėnus, o po to prasidėjo tragiški įvykiai.

1915 m. vasarį maždaug 100 000 Osmanų armijos armėnų karių buvo nuginkluoti, o iš civilių gyventojų buvo konfiskuoti ginklai. Šie veiksmai atvėrė kelią tolimesniems osmanų veiksmams: kovo mėnesį prasidėjo pirmieji armėnų gyventojų trėmimai iš pasienio regionų ir didžiųjų imperijos miestų į Siriją, kurios teritorijose gyventi buvo itin nepatogu. Gana „sėkmingas“ savo veiksmų pateisinimo požiūriu buvo armėnų sukilimas Vano mieste, kur vietiniai gyventojai sukilo prieš Turkijos vyriausybę ir sugebėjo atsilaikyti iki Rusijos kariuomenės atvykimo. Sukilimas įtikino Osmanų vyriausybę savo politikos teisingumu ir armėnų trėmimai išplito, o pats transportavimo procesas buvo sutvarkytas taip, kad tremtinių mirtingumas tapo itin aukštas.

Verta pripažinti ir tai, kad daug nusikaltimų prieš armėnus įvykdė vietiniai musulmonai, o tose vietose, kur anksčiau gyveno armėnai, apsigyveno musulmonai pabėgėliai iš kitų regionų. Verta sutikti, kad pats jaunųjų turkų vadovybės sąmoningo armėnų genocido faktas tebėra gana prieštaringas, tačiau vis dėlto toks griežtas deportavimas, taip pat parama vietinių musulmonų baudžiamiesiems veiksmams vienaip ar kitaip mums leidžia. sakyti, kad rytinėje Anatolijoje buvo masiškai naikinami armėnų gyventojai.

Ar įmanoma kaip nors pateisinti Osmanų vadovybės veiksmus praktiniu požiūriu? Viena vertus, toks priešiškų armėnų skaičius buvo pavojingas osmanams, ir šios baimės pasitvirtino pradiniame karo etape. Šioje situacijoje sunku rasti kitą sprendimą, išskyrus priešiškų gyventojų deportavimą gilyn į teritoriją. Tačiau metodai, kuriais jis buvo įgyvendintas, yra nepriimtini ir švaistomi – pasipriešinimo kišenei nuslopinti reikėjo pasitelkti daugybę karinių dalinių, o dėl paleisto teroro neramumų tik daugėjo. Dėl to organizuotas teroras prieš armėnus žaidė prieš osmanus ir iš dalies padėjo Rusijos kariuomenei atstumti priešą rytinėje Anatolijoje. Tačiau armėnų klausimas Turkijai buvo išspręstas, nes armėnų skaičius regione sumažėjo daug kartų, o tai taip pat yra genocido įrodymas. Aukas iš armėnų pusės sunku suskaičiuoti, jų skaičiavimai svyruoja nuo 300 tūkst. iki 2 mln. Tačiau verta pripažinti, kad dėl 1915–1923 m. įvykių armėnai prarado tradicines gyvenamąsias teritorijas ir padarė didelę žalą armėnų tautai.

Nankino žudynės 1937 m

Japonijos ir Kinijos santykiai XX amžiaus pirmoje pusėje buvo itin neigiami. Toli pažengusi į priekį technologinėse lenktynėse, Japonija vykdė agresyvią politiką Kinijos atžvilgiu ir keletą kartų stojo į atvirą karinę konfrontaciją su ja. Padėtį apsunkino tai, kad tais metais Kinija buvo tokioje padėtyje civilinis karas ir buvo itin decentralizuota valstybė, turinti didžiulę vidinių problemų naštą, tokiomis sąlygomis centrinė Chiang Kai-shek valdžia negalėjo visiškai paruošti šalies artėjančiam karui su Japonija. 1937 m. Tokijo militaristai pradėjo dar vieną karinį konfliktą su Kinija, japonų tikslas buvo pagaliau įtraukti savo kaimyną į savo įtakos sferą ir sunaikinti jiems nepatikusius nacionalistus Čiang Kai-šeką ir komunistų partizanus.

Po šešių mėnesių japonų kariai jau priartėjo prie sostinės, kur Čiang Kai-šekas sugebėjo sutelkti apie 700 tūkstančių kinų karių, o tai suteikė vilties, kad dėl didelio skaitinio pranašumo (atakai vadovavo apie 250 tūkst. japonų) jis įvyks. sugebėti sulaikyti miestą arba išnaudoti priešo pajėgas gynyboje. Tačiau netinkamas Kinijos kariuomenės vadovavimas neleido tam įvykti: vadovybė keletą kartų pakeitė savo poziciją dėl būtinybės ginti sostinę, o Čiang Kai-šekas paliko miestą kartu su elitiniais daliniais, oro pajėgomis ir ryšių įranga, pastarojo praradimas buvo lemtingas Kinijos kariuomenei, nes Dabar nebuvo įmanoma užmegzti ryšio tarp dalių. Japonai apsupo miestą ir sunaikino Kinijos pajėgas, kurios pradėjo masiškai pasiduoti. Gruodžio 13 d. Nankinas buvo paimtas. Per kitas šešias savaites mieste įvyko kruviniausių įvykių per pastarąją istoriją.

Pirmasis Nankino žudynių epizodas buvo dešimčių tūkstančių kinų karo belaisvių sunaikinimas, nes, japonų nuomone, jų maitinti ir remti nereikėjo. Po to atėjo eilė civiliams: kariai, karininkams leidus, ėmė plėšti ir žudyti civilius gyventojus, o pačios žmogžudystės buvo vykdomos nenaudojant šaulių ginklų, buvo naudojamas šaltasis plienas. Garsioji Japonijos karininkų konkurencija buvo nužudyti kardu šimtus kinų, kuriose jie varžėsi, kas pirmas gali atlikti užduotį. Be žmogžudysčių, japonai išgarsėjo masiniais kinų moterų prievartavimais, nepaisant jų amžiaus, daugeliu atvejų po išžaginimų aukos buvo nužudytos.

Žiaurumo orgija truko kelias savaites, ir tik užsieniečių dėka pavyko ją sustabdyti: Vokietijos atstovui Jonui Rabei vadovaujant Nankinge buvo surengta saugumo zona, kurioje prisiglaudė apie 200 tūkst. Būtent Nandzinge likusių užsieniečių dėka pasaulis sužinojo apie nusikaltimus japonų kariuomenė. Netgi Japonijos vadovybės atstovai buvo šokiruoti dėl to, kas vyksta, pavyzdžiui, generolas Matsui, padalinių prie Nankino vadas puolimo pradžioje, tačiau dėl ligos nebuvo žudynių metu. Matsui įsakė kariams oriai elgtis užsienio valstybės sostinėje, tačiau dėl ligos lemiamu momentu į vado pareigas buvo paskirtas narys. imperatoriškoji šeima– princas Yasuhiko, davęs įsakymą sunaikinti karo belaisvius.

Dėl to žuvo šimtai tūkstančių žmonių, kurių tikslaus skaičiaus nustatyti neįmanoma. Japonų vadovybei nereikėjo to, kas atsitiko: kinai nebuvo agresyvūs japonų atžvilgiu. Japonų veiksmus galima paaiškinti tik neapykanta kinams ir pranašumo jausmu, nes Japonijos propaganda prieš karą kurstė gyventojus kovoti su Kinija. Tarptautiniu mastu įvykiai buvo vertinami itin neigiamai ir sukėlė skandalą, kuris pakenkė Japonijos reputacijai, todėl žudynės neturėjo jokio teigiamo poveikio, o tik pablogino tarptautinę šalies padėtį, taip pat sukėlė neapykantą japonams tarp kinų. gyventojų, kurių didžioji dalis išliko iki šių dienų por.

Apibendrinant ir palyginus su trėmimo Galicijos ir Armėnijos epizodais bei žudynėmis Kinijoje, galima teigti, kad SSRS veiksmai trėmiant tautas karo metu buvo logiškai pagrįsti ir praktiškai būtini. Metodai, kuriais buvo vykdomi sovietiniai trėmimai, neabejotinai buvo humaniškiausi tremtinių atžvilgiu, o pačios šios priemonės buvo priverstos ir padiktuotos karinių aplinkybių. Vis dėlto šiuolaikinei šalies vadovybei tai nėra svarbu, tai, nors ir ne pats maloniausias mūsų istorijos epizodas, yra dar viena priežastis menkinti mūsų sovietinę praeitį.

Tautų trėmimas yra represijų forma, unikalus nacionalinės politikos instrumentas.

Sovietų trėmimų politika prasidėjo nuo baltųjų kazokų ir stambių žemvaldžių iškeldinimo 1918–1925 m.

Pirmosios sovietų trėmimų aukos buvo Tereko srities kazokai, kurie 1920 metais buvo iškeldinti iš namų ir išsiųsti į kitas vietoves. Šiaurės Kaukazas, į Donbasą, taip pat į Tolimąją Šiaurę, o jų žemė buvo perduota čečėnams ir ingušams. 1921 metais iš Turkestano srities iškeldinti Semirečės rusai tapo sovietų tautybės politikos aukomis.

Sovietų tautybės politika 1930 m

Iki 1933 m. šalyje buvo 5300 nacionalinių kaimų tarybų ir 250 nacionalinių rajonų. Vien Leningrado srityje veikė 57 nacionalinės kaimų tarybos ir 3 nacionalinės apygardos (karelų, suomių ir vepsų). Buvo mokyklų, kuriose vyko mokymas valstybines kalbas. 4-ojo dešimtmečio pradžioje Leningrade laikraščiai buvo leidžiami 40 kalbų, įskaitant kinų. Radijo transliacijos buvo vedamos suomių kalba (Leningrade ir Leningrado srityje tuo metu gyveno apie 130 tūkst. suomių).

Nuo ketvirtojo dešimtmečio vidurio prasidėjo ankstesnės nacionalinės politikos atmetimas, išreiškiamas atskirų tautų ir etninių grupių kultūrinės (o kai kuriais atvejais ir politinės) autonomijos panaikinimu. Apskritai tai įvyko valdžios centralizavimo šalyje, perėjimo nuo teritorinio prie sektorinio valdymo bei represijų prieš realią ir potencialią opoziciją fone.

Trečiojo dešimtmečio viduryje Leningrade iš pradžių buvo suimta daug estų, latvių, lietuvių, lenkų, suomių ir vokiečių. Nuo 1935 m. pavasario, remiantis slaptais vidaus reikalų liaudies komisaro G. G. Yagodos nurodymais, 1935 m. kovo 25 d., vietos gyventojai, kurių dauguma buvo ingrų suomiai, buvo priverstinai iškeldinti iš pasienio teritorijų šiaurės vakaruose.

15 tūkstančių lenkų ir vokiečių tautybės žmonių šeimų (apie 65 tūkst. žmonių) buvo iškeldinta iš Ukrainos, teritorijų, besiribojančių su Lenkijos siena, į Šiaurės Kazachstano ir Karagandos regionus. 1937 m. rugsėjo mėn., remiantis bendru Liaudies komisarų tarybos ir bolševikų komunistų partijos Centro sąjungos Centro komiteto nutarimu Nr. 1428-326 „Dėl Korėjos gyventojų iškeldinimo iš Tolimųjų pasienio regionų Rytų teritorija“, kurią pasirašė Stalinas ir Molotovas, iš Tolimųjų Rytų pasienio regionų buvo iškeldinti 172 tūkstančiai etninių korėjiečių. „Nepatikimų“ tautų iškeldinimas iš pasienio teritorijų dažniausiai siejamas su kariniu pasirengimu.

Nuo 1937 m. pabaigos visi nacionaliniai valsčiai ir kaimų tarybos už titulinių respublikų ir rajonų buvo palaipsniui likviduotos. Be to, už autonominių sričių ribų buvo apribotas literatūros dėstymas ir leidyba nacionalinėmis kalbomis.

Trėmimai Didžiojo Tėvynės karo metu

1941 m. rugpjūčio 28 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Volgos Vokiečių autonominė Respublika buvo likviduota. 367 000 vokiečių buvo ištremta į rytus (pasirengimui buvo skirtos dvi dienos): į Komijos Respubliką, Uralą, Kazachstaną, Sibirą ir Altajų. Vokiečiai buvo iš dalies atšaukti iš aktyvios kariuomenės. 1942 m. prasidėjo 17 metų ir vyresni sovietų vokiečių mobilizacija į darbo kolonas. Mobilizuoti vokiečiai statė gamyklas, dirbo miško ruošoje ir kasyklose.

Taip pat buvo deportuoti ir tautų, kurių šalys buvo Hitlerio koalicijos dalis (vengrai, bulgarai, daugelis suomių), atstovai.

Remiantis Leningrado fronto karinės tarybos 1942 m. kovo 20 d. sprendimu, 1942 m. kovo-balandžio mėnesiais iš fronto zonos buvo ištremta apie 40 tūkstančių vokiečių ir suomių.

Po karo grįžusieji namo vėl buvo ištremti 1947-1948 m.

1943-1944 metais. Buvo vykdomi masiniai kalmukų, ingušų, čečėnų, karačajų, balkarų, Krymo totorių, nogajų, Meschetijos turkų, Ponto graikų, bulgarų, Krymo čigonų, kurdų trėmimai – daugiausia dėl kaltinimų kolaboravimu, apėmusi visą tautą. Šių tautų autonomijos buvo likviduotos (jei jos egzistavo).

1948-1953 metais iš Armėnijos TSR į Azerbaidžano TSR buvo ištremta daugiau nei 100 tūkst.

1948 m. buvo priimtas dekretas, draudžiantis vokiečiams, taip pat kitoms ištremtoms tautoms (kalmykams, ingušams, čečėnams, suomiams ir kt.) išvykti iš tremties teritorijų ir grįžti į tėvynę. Pažeidusieji šį dekretą buvo nuteisti lagerio darbams 20 metų.

Reabilitacija

1957-1958 metais buvo atkurtos nacionalinės kalmukų, čečėnų, ingušų, karačajų ir balkarų autonomijos; šioms tautoms buvo leista grįžti į savo istorines teritorijas. Represuotų tautų grąžinimas nebuvo atliktas be sunkumų, dėl kurių ir tada, ir vėliau kilo nacionaliniai konfliktai (taip prasidėjo susirėmimai tarp grįžtančių čečėnų ir rusų, kurie tremties metu apsigyveno Grozno srityje, buvo perkeltas Prigorodno rajonas). nuo Ingušų iki Šiaurės Osetijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos.

Tačiau nemaža dalis represuotų tautų (Volgos vokiečiai, Krymo totoriai, Meschetijos turkai, graikai, korėjiečiai ir kt.) ir šiuo metu nebuvo grąžinta nei nacionalinė autonomija (jei tokia buvo), nei teisė grįžti į savo istorinę tėvynę.

1964 m. rugpjūčio 28 d., tai yra, praėjus 23 metams nuo trėmimo pradžios, SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas panaikino ribojančius aktus ištremtų Vokietijos gyventojų atžvilgiu ir dekretą, kuriuo visiškai panaikinti judėjimo laisvės apribojimai ir patvirtinta teisė. 1972 m. buvo priimtas įsakymas vokiečių grįžti į vietas, iš kurių jie buvo išvaryti.

1989 m. lapkričio 14 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos deklaracija reabilitavo visas represuotas tautas, įskaitant čečėnus ir ingušus, ir paskelbė prieš jas neteisėtais ir nusikalstamais represiniais veiksmais valstybiniu lygiu šmeižto, genocido politikos forma. priverstinis perkėlimas, nacionalinių-valstybinių subjektų panaikinimas, režiminio teroro ir smurto įvedimas specialių gyvenviečių vietose.

1991 metais buvo priimtas įstatymas dėl represuotų tautų reabilitacijos.

Praėjus 15 metų po pripažinimo SSRS, 2004 m. vasario mėn., Europos Parlamentas čečėnų ir ingušų deportacijos 1944 m. faktą taip pat pripažino genocido aktu.

Daugelis tremtinių grįžta į savo istorinę tėvynę, pavyzdžiui, Lvovą. Jie pradeda ieškoti House pliz info nekilnojamojo turto Lvove, nusiperka butą ir džiaugiasi gyvenimu savo mylimoje šalyje.

• Šiaurės Kaukazo tautų deportacija prieš Didįjį Tėvynės karą, jo metu ir po jo (skaitote dabar)

Ketvirtajame dešimtmetyje vystėsi socialiniai ir užsienio politikos procesai, lėmę „deportacinius“ regiono etninės ir administracinės-teritorinės sudėties pokyčius. Iškeldinimui pasirinktas kategorijas pirmiausia nulemia pati sovietinio socializmo kūrimo logika, dideli jo humanitariniai kaštai, o vėliau – trečiojo dešimtmečio socialinių sukrėtimų pasekmės didžiojoje karinėje SSRS ir Vokietijos konfrontacijoje.

Atidaryti viso dydžio

Pasienio „prevenciniai trėmimai“

Prasidėjus kolūkiniam eksperimentui ir organizuotam badui daugelyje SSRS žemės ūkio regionų labai susilpnėjo šalies, kaip socialinės, ekonominės ir politinės raidos modelio, patrauklumas. Šaliai praradus šio modelio statusą ir pablogėjus jos tarptautinei pozicijai, iš esmės pasikeičia ir socialinė funkcija išorinės sovietinės valstybės sienos. Noras užtikrinti jų migracijos nepraeinamumą ir kariniai sumetimai nulemia pasienio deportacijos „valymo“ serijos pradžią. Tarp politiškai nepatikimų elementų – šios rizikos grupės – užsienio piliečiai ir SSRS piliečiai, turintys „išorinę tėvynę“ kitoje sienos pusėje. Pirmieji etniniai tremtiniai – lenkai vakarinėje šalies sienoje ir korėjiečiai Tolimuosiuose Rytuose. Pirmasis trėmimas buvo susijęs su kurdų (1,3 tūkst.) ir iraniečių (6,7 tūkst.) iškeldinimu iš pasienio juostos Azerbaidžane ir Armėnijoje 1937–1938 m.

Kariniai „prevenciniai trėmimai“

Pradėti Didysis Tėvynės karas apibrėžia naują kolektyvinių bausmių kategoriją – tai sovietų/rusų vokiečiai. 1941 m. rugsėjo–spalio mėnesiais jie buvo iškeldinti iš Kaukazo srities teritorijų, iš jų: 23,6 tūkst. – iš Gruzijos, 22,8 tūkst. – iš Azerbaidžano, 0,2 tūkst. – iš Armėnijos, 33,3 tūkst. – iš Rostovo srities, 5,3 tūkst. KBASSR, 2,9 tūkst. – iš SOASSR, 35,5 tūkst. – iš Ordžonikidzės srities ir 34,3 tūkst. – iš Krasnodaro srities. 1942 m. balandį graikai buvo iškeldinti iš Juodosios jūros pakrantė. Galimas jų iškeldinimo pagrindas buvo „ekonominis“ graikų bendradarbiavimas su vokiečių okupacine valdžia Kryme.

„Atpildo trėmimai“

1943–1944 m. kelioms tautinėms grupėms buvo pareikšti tiesioginiai kaltinimai kita kolaboravimo forma – „politiniu banditizmu“. Karačajai ir balkarai kaltinami tiesiogine pagalba priešui: gidais besiveržiantiems vokiečių daliniams kalnų perėjose ir pagalba naikinant sovietų partizaninį judėjimą. 1943 m. rudenį, praėjus keliems mėnesiams po vokiečių kariuomenės pralaimėjimo Stalingrade ir jų išstūmimo iš Kaukazo, buvo įvykdyta visiška Karachaiso deportacija. 1944 m. kovą balkarai, sudarantys tą pačią etnokultūrinę grupę su karačajais, buvo iškeldinti. Iš viso buvo ištremta 69,3 tūkstančio karačajų ir 40,7 tūkstančio balkarų. Sovietų trėmimų kerštas paliečia kitą tautą, apkaltintą „pagalba priešui“ – kalmukus. 1943 m. gruodį iš Kalmuko ASSR buvo iškeldinta 107,3 ​​tūkst. kalmukų, o 1944 m. kovą iš Rostovo srities.

1943–1944 m. žiemą NKVD rengė čečėnų ir ingušų iškeldinimo operaciją. Skirtingai nuo karačajų ir balkarų, vainachai buvo apkaltinti užnugaryje (Čečėnijos-Ingušeja nebuvo okupuota) ir netgi prieškariniu banditizmu. Akivaizdu, kad ypatingas vainachų integracijos į sovietinę tikrovę problemiškumas pradėjo formuotis dar prievartinės kolektyvizacijos ir kovos su religija laikotarpiu. Kaukazo regiono tautos traukiamos į istorinę sovietinio valstybinio socializmo orbitą, turinčios skirtingas vidines socialines sąlygas. Socialinės struktūros tipas ir vidinės socialinės organizacijos pobūdis daro didelę įtaką šių tautybių prisitaikymo prie naujų sovietinių eksperimentų ir sukrėtimų formoms. Prosovietinio elito nebuvimas arba silpnumas kai kuriose etninėse grupėse sukuria nuolatinės valdžios ir šių grupių santykių krizės situaciją, o kolektyvizacijos ir kovos su religija perteklius bręstantį konfliktą tik apsunkina. Trečiajame dešimtmetyje įsitvirtinus represijoms prieš „kulak-mulos elementus“, sovietų valdžios stabilumas Čečėnijos-Ingušijos teritorijoje tapo vis labiau abejotinas. Išpuoliai prieš organišką ir toli gražu ne sovietinį socialinį ir kultūrinį vainachų elitą veda prie radikalaus jų lojalumo sovietų valstybei susilpnėjimo. Dar prieš prasidedant karui autonomijos teritorijoje susiformavo aktyvios opozicijos valdžiai kišenės, brendo antisovietinio sukilimo infrastruktūra ir ideologija. 1941–1945 m. karas ir vokiečių armijų artėjimas tik prisideda prie šio sukilimo sustiprėjimo, kuris 1944 m. tampa „pagrinda“ kolektyviniams kaltinimams kelti prieš visus čečėnų-ingušų gyventojus ir visišką jų deportaciją. 1944 m. vasario 23 d. prasidėjo NKVD operacija „Lęšis“, kurios metu buvo ištremta 387,2 tūkst. čečėnų, tarp jų Akkinų čečėnai iš Dagestano autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos Aukhovsky srities ir 91,3 tūkst.

Pokario „prevenciniai trėmimai“

Meschetijos turkų iškeldinimas buvo vykdomas karo metu – 1944 metų rudenį, bet greičiausiai tai buvo susiję su galimo karinio smūgio Turkijai rengimu. Naujo sovietų ir Turkijos sienos valymo metu deportuojami ne tik tiurkiškai kalbantys meschai (79,2 tūkst.), bet ir kurdai (8,7 tūkst.) bei hemšilai (1,4 tūkst.) iš Meschetijos-Javachetijos ir Adžarijos. Per keletą pokario metų „dašnakai“, turkai ir graikai (turintys ar anksčiau turėję Graikijos pilietybę, iš jų 8,3 tūkst. iš Krasnodaro krašto ir 16,4 tūkst. iš Gruzijos) iškeldinami iš Juodosios jūros pakrantės ir iš Užkaukazės respublikos.

Deportacijos rimtai pakeičia daugelio Kaukazo regionų gyventojų sudėtį ir kartu keičiasi administracinė-teritorinė sudėtis. Visiškas tituluotų čečėnų-ingušų, karačajų ir kalmukų autonomijų nacionalinių grupių iškeldinimas seka šių subjektų likvidavimas ir jų teritorijų išskaidymas.

• 1943 m. spalio 12 d. panaikinto Karačajaus autonominio apygardos teritorija suskirstyta į keturias dalis. Uchkulansky ir dalis Mikojanovsky rajono atitenka Gruzijai (sudaro Klukhorsky rajoną); Ust-Džegutinsky, Malo-Karachaevsky ir Zelenchuksky rajonai išlieka dalis Stavropolio teritorija; Bolšaja Labos baseinas yra Krasnodaro teritorijos dalis; o likusi dalis su Pregradnaya kaimu - į Stavropolio teritorijos Čerkesko autonominį rajoną.
• 1943 m. gruodžio 27 d. panaikintos Kalmuko autonominės Tarybų Socialistinės Respublikos teritorija yra padalinta tarp naujai suformuotos Astrachanės srities ir kaimyninių Stavropolio, Stalingrado ir Rostovo sričių.
• 1944 m. kovo 7 d. panaikinta Čečėnijos-Ingušijos ASSR teritorija yra padalinta į keturias dalis. Centriniai regionai pirmiausia sudaro Grozno rajoną (kaip Stavropolio teritorijos dalį), bet jau 1944 m. kovo 22 d. kartu su Kizlyaro ir Naursky apygardomis sudaro naujai suformuotą Grozno sritį. Likusi teritorijos dalis atitenka kaimyninėms Šiaurės Osetijos ir Dagestano autonominėms sovietų socialistinėms respublikoms, taip pat Gruzijos TSR.
• Balkarų iškeldinimas reiškia, kad 1944 m. balandžio 8 d. Kabardų-Balkarų autonominė Sovietų Socialistinė Respublika paverčiama Kabardijos autonomine Tarybų Socialistine Respublika ir Balkaro Elbruso regionas perduodamas Gruzijos SSR.

Tuščias panaikintų autonomijų teritorijas pagal administracinį suskirstymą organizuotai ir privalomai apgyvendina kaimyninių regionų gyventojai ir migrantai iš kitų SSRS regionų. Svanai persikėlė į Karačajų ir Elbruso sritį, osetinai – į vakarinius Čečėnijos-Ingušijos regionus (abu iš Šiaurės Osetija, o osetinai iš Gruzijos), į pietinius Čečėnijos-Ingušijos regionus – chevsūrai ir tušinai, rytuose – avarai ir darginai. Buvusiuose čečėnų (Akkin) kaimuose pačiame Dagestano teritorijoje (panaikintame Aukhovsky rajone) gyvena lakai ir avarai. Graikijos kaimuose Abchazijoje ir Meschetijos kaimuose Meschetijoje-Javachetijoje daugiausia gyvena gruzinai. Grozno regione gyvena imigrantai iš daugelio Vidurio Rusijos regionų.

organizacijos) šios organizacijos vardu ir turi šiuos santykius su vidiniais organizaciniais ir administraciniais bei išorės atstovavimo įgaliojimais.

Taigi pagrindinis skirtumas tarp valstybės tarnautojo ir privataus pareigūno, mūsų požiūriu, yra tas, kad pirmasis gali eiti pareigas tik valstybės ar savivaldybės organizacijoje ir tuo pačiu turi išorinių galių organizacinių subjektų atžvilgiu. jam nepavaldus, bet antrasis gali būti vadovaujantis darbuotojas nevalstybinėje ir ne savivaldybių organizacijoje ir tuo pačiu nesuteiktas išorės įgaliojimų jam nepavaldžių organizacinių subjektų atžvilgiu.

Būtent toks požiūris į pareigūno supratimą, mūsų nuomone, užtikrins pareigūno, kaip specialaus įvairių viešosios ir privatinės teisės šakų reguliuojamų santykių subjekto, vietos ir teisinio statuso įstatyminį apibrėžimą.

Pastabos

1. Žr., pvz.: Yampolskaya, T. A. Apie pareigūną sovietų valstybės aparate [Tekstas] / T. A. Yampolskaya // Sovietų administracinės teisės klausimai. M.; L., 1949. P. 141; Petrovas, G. I. Pilietis ir pareigūnas sovietinėje valstybėje [Tekstas] / G. I. Petrovas // Liemenė. Le-ningr. un-ta. 1971. Nr. 23. P. 126; Kostyukov, A. N. Pareigūno teisinis statusas (Administracinis ir teisinis aspektas) [Tekstas]: santrauka. dis. ...kand. legalus Mokslai / A. N. Kostjukovas. L., 1988. P. 9.

2. Žr., pvz.: Kozlov, Yu. Administracinė teisė [Tekstas]: mokomoji knyga / M. Kozlov. M.: Juristas, 2005. P. 328;

3. Žr., pavyzdžiui: Starilov, Yu. Bendrosios administracinės teisės kursas [Tekstas] / Yu. M.: Norma, 2002. T. 2. P. 103-104.

4. Žr. Kononov, P. I. Administracinė atsakomybė pareigūnai[Tekstas]: abstraktus. dis. . Ph.D. legalus Mokslai / P. I. Kononovas. M., 1994. P. 16.

5. Žr.: Starilov, Yu N. Oficiali teisė [Tekstas] / J. Starilov. M.: Beck, 1996. P. 379.

6. Žr.: Kononov, P. I. Administracinė teisė. Bendroji dalis [Tekstas]: paskaitų kursas / P. I. Kononovas. Kirovas, 2002. 62-63 p.

I. V. Berdinskichas

TSRS ŽMONIŲ TRĖMIMAI DIDŽIOJO TĖVYNINIO KARO METU

Straipsnyje, remiantis įvairiais šaltiniais, nagrinėjamas tiek daugelio etninių grupių (Rusijos vokiečių, baltų, Kaukazo tautų, Krymo totorių) priverstinio trėmimo mechanizmas, tiek specialiųjų gyvenviečių sistemos bruožai. Rusijos šiaurė per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m.

Priverstinį trėmimą kaip valstybinės prievartos priemonę sovietų valdžia naudojo beveik nuo pat jos įkūrimo 1917–1918 m. Tai apie apie politinę tremtį, tai yra tokius perkėlimus, kurių metu vyravo baudžiamieji motyvai ir kuriuos vykdė valstybės saugumo įstaigos. Pagrindinė gyventojų grupė, kurią paveikė perkėlimas 30-aisiais. XX amžiuje buvo valstiečiai. Šis politinės tremties laikotarpis istorinėje literatūroje apibūdinamas kaip „kulakų tremtis“. 1940-ųjų pradžioje. tautybė tapo pagrindiniu gyventojų trėmimo Sovietų Sąjungoje požymiu ir kriterijumi.

Iš esmės specialusis perkėlimas yra priverstinio deportavimo forma, kai neteisėtiems asmenims taikomi įvairūs teisiniai apribojimai. Formaliai iš ypatingųjų naujakurių laisvė nebuvo atimta, tačiau iš tikrųjų jie buvo represuoti, nes buvo labai apribotos pilietinės, darbo ir šeimos teisės.

Priimtų politinių sprendimų įgyvendinimo teisinių instrumentų rinkinį šalies vadovybė sumažino iki minimumo. Buvo apsiribota slaptomis CK Politinio biuro (Prezidiumo) direktyvomis arba TSKP(b)-TSKP CK sprendimais, kuriais vadovaujamasi slaptais SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretais ir buvo priimta Vyriausybė – SSRS liaudies komisarų taryba. „Baudžiamų“ tautų išlaisvinimas buvo vykdomas pagal tą pačią schemą (jau po Stalino).

Tačiau atskiroms etninėms grupėms ir socialinėms kategorijoms buvo manoma, kad užtenka vien išleisti SSRS Ministrų Tarybos (Sovnarkom) nutarimą (organizaciją). vykdomoji valdžia) ar net visiškai antikonstitucinio organo – Valstybės gynimo komiteto – sprendimai (1941 m. liepos mėn. – 1945 m. rugsėjis).

BERDINSKIKH Ivan Viktorovich - Vyat GSU istorijos ir kraštotyros katedros magistrantūros studentas © Berdinskikh I. V., 2006

Natūralu, kad šiais atvejais prieš dokumentų priėmimą jie buvo aptariami ir tvirtinami TSKP CK Politiniame biure. Visa tai puikiai įsiliejo į tuometinės šalies vadovybės politinę logiką: slaptumo ir visiško masinių represijų slaptumo sąlygomis „sovietinio legalumo“ nereikėjo – net maskuojant.

Pagrindiniai veiksmų vykdytojai (NKVD, NKGB ir kitos saugumo institucijos) pakluso tik asmeninei diktatoriaus valiai, o šios valios įregistravimas vieno ar kito valdžios organo „popieriuje“ tebuvo formalumas.

Individualius sprendimus, nulėmusius konkrečių žmonių likimą, neteisminės institucijos priimdavo šiurkščiai pažeisdamos net formalią sovietinę procesinę teisę.

Svarbiausios trėmimų ir ypatingų gyvenviečių aktų grandinės grandys buvo ne pirminiai šalies Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo nutarimai, ne pirminiai Vyriausybės (Liaudies komisarų tarybos, Ministrų Tarybos) nutarimai, kurie pradėjo leisti represijų mechanizmas, bet žinybiniai norminiai dokumentai, kurie visą šį procesą (smulkiomis smulkmenomis) reguliavo ir anksčiau iš viso - SSRS NKVD-MVD-MGB įsakymai, nurodymai, nurodymai ir nurodymai.

Pagrindinis SSRS priimtų teisės norminių dokumentų, skirtų ypatingų naujakurių situacijai, bruožas yra tas, kad teisė čia buvo antraeilė: teisinis trėmimų pagrindimas sekė faktinį represijų panaudojimą. Pirmiausia buvo ištremti lenkai, Krymo totoriai ir kiti iš „baustų“ tautų, o tik vėliau (po kelerių metų) prieš juos buvo atidarytos asmens bylos...

Tipiškas pavyzdys yra žinybinis aktas - SSRS NKVD įsakymas 001158 „Dėl priemonių vokiečių ištremimui iš Volgos Respublikos vokiečių, Saratovo ir Stalingrado sričių“ - 1941 m. rugpjūčio 27 d.

Pagal teisės aktą šiuo klausimu - SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretą - yra data „1941 m. rugpjūčio 28 d.“. Tai reiškia, kad šiuo atveju (kaip ir daugeliu kitų) teisėsaugos dokumentas buvo prieš įstatymų leidybos organo įstatymą nustatantį aktą.

SSRS Liaudies komisarų tarybos 1945 m. sausio 8 d. nutarimas Nr. 35 „Dėl ypatingų naujakurių teisinio statuso“ pagaliau užfiksavo jau 15 metų nusistovėjusį represinį tremties praktikos mechanizmą. Žinoma, tokio tipo dokumentai egzistavo ir anksčiau. Tačiau pirmą kartą po daugelio metų ši rezoliucija – ir tada tik pačia bendriausia forma, be detalių – teisiškai nustatė specialių atsiskaitymų realijas. A

juk iš esmės šis dokumentas pakeitė atitinkamą įstatymą ir apribojo daugiau nei 2 000 000 žmonių civilines teises, o tokių apribojimų sąrašą būtų galima išplėsti iki „nenurodytų ribų“.

Būdingas XX amžiaus vidurio politinės tremties bruožas. yra savo originalios specialių gyvenviečių sistemos buvimas. Tai nebuvo kalėjimai ar kolonijos visa to žodžio prasme, bet tai buvo saugios patalpos, specialiai sukurtos ypatingų naujakurių gyvenimui ir darbui. Pagrindinis specialiosios atsiskaitymo sistemos elementas buvo specialioji atsiskaitymų sistema.

Ypatingąsias gyvenvietes tvarkė OGPU (tuomet NKVD-MVD-MGB) komendantūra, kuriai vadovavo visą valdžią turėję komendantai. Jei dirbti pramonėje (į didelę statybvietę, gamyklą, kasyklą ir kt.) buvo siunčiami specialūs naujakuriai, tai atitinkamoje įmonėje buvo įsteigtas specialus atsiskaitymų skyrius, kuris valdytų šios kategorijos darbuotojus. Tuo pat metu naujakuriai liko priskirti tam tikrai specialiajai komendantūrai – su visomis jiems priklausančiomis pareigomis.

Beveik pusė karo metu ypatingų naujakurių buvo rusų vokiečiai. Tuo tarpu Rusija jų tėvyne tapo seniai. XVIII amžiaus antroje pusėje buvo sukurta daugiau nei 100 vokiečių kolonijų Volgos žemupyje. po garsiųjų Jekaterinos II (1762-1763) kolonizacijos manifestų, pakvietusios užsieniečius apsigyventi Rusijoje. Ukrainoje ir Kryme iškilo reikšmingos vokiečių gyvenvietės. Vokiečiai Baltijos šalyse ir Sankt Peterburge gyveno dar seniau. Kompaktiškos arba išsibarsčiusios Rusijos vokiečių grupės buvo daugumoje Rusijos miestų ir vaidino labai reikšmingą ir teigiamą vaidmenį jos ekonomikoje, kultūroje, moksle, švietime ir viešajame administravime.

Autonominis regionas Volgos vokiečių (darbo komuna) buvo suformuota 1918 m. spalio 19 d. RSFSR Liaudies komisarų tarybos dekretu. Savo išvaizda visiškai atitiko sovietų valdžios paskelbtą kursą plėtoti nacionalinį valstybingumą tarp tautų. Rusija. Šis regionas apėmė 4 Samaros ir Saratovo provincijų rajonus. 1922 metais jos teritorija buvo padidinta kaimyninių vietovių sąskaita, o 1924 metais išaugo autonomijos statusas: ji buvo pertvarkyta į Volgos Vokiečių autonominę Tarybų Socialistinę Respubliką.

Remiantis 1939 m. SSRS surašymu, šioje ASSR gyveno 366 685 vokiečiai, tai sudarė 60,4% respublikos gyventojų. Visoje SSRS vokiečių diaspora buvo viena didžiausių ir sudarė 1 427 222 žmones. Tuo pačiu metu Ukrainoje gyveno apie 400 tūkstančių vokiečių, o RSFSR - apie 700 tūkstančių vokiečių.

1941 m. rugpjūčio 12 d. SSRS Liaudies komisarų tarybos ir SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimu Nr. 2060-935 buvo numatyta iš Volgos srities iškeldinti 480 tūkst. vokiečių. NKVD 1941 08 27 įsakymu buvo nustatyta ištrėmimo tvarka, o SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1941 08 28 potvarkiu oficialiai paskelbtas trėmimas.

1941 m. rugsėjo 7 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Volgos Vokietijos Respublika buvo praktiškai likviduota, o jos teritorijos perduotos kaimyninėms Saratovo ir Stalingrado sritims.

Tuo pačiu metu, 1941 m. rugsėjo–spalio mėnesiais, visa eilė panašių nutarimų Valstybinis komitetas Gynyba perkeliant vokiečius iš Leningrado, Maskvos, Rostovo srities, Krasnodaro srities, Šiaurės Kaukazo, Zaporožės, Stalino ir Vorošilovgrado sričių – ir taip toliau – Rusijos vokiečių deportaciją perkėlė į vidaus politikos kryptį – visišką visos SSRS iškeldinimą. Vokietijos pilietybės piliečiai.

Vieno įsakymo iš karto ištremti visus Rusijos vokiečius SSRS nebuvo, o tai dar labiau apsunkino situacijos painiavą ir suteikė kai kuriems vokiečiams galimybę karo metais likti laisvėje. Keletą metų po karo jos buvo registruojamos kaip specialios gyvenvietės.

1941 metų rudenį Gynybos liaudies komisariato įsakymu visi kariuomenėje tarnavę vokiečiai buvo demobilizuoti iš Raudonosios armijos ir išsiųsti pas savo artimuosius į specialią gyvenvietę. Iki 1945 metų specialioje gyvenvietėje buvo užregistruoti 33 625 demobilizuoti vokiečiai. Iš jų – 1609 karininkai, 2492 seržantai ir 27724 eiliniai. Dauguma jų krito 1942–1943 m. į darbo kariuomenę. Matyt, į šį skaičių neįtraukti kai kurie vokiečiai, žuvę nuo nugarinio darbo darbo armijoje (kasyklose, medienos ruošoje, gamyklų statybose ir kt.).

Biurokratiškai visų vokiečių valdymas buvo sutvarkytas tik 1944 m. 1944 m. liepos 27 d. liaudies komisaro pavaduotojas V. Černyšovas ir SSRS NKVD specialiųjų gyvenviečių skyriaus viršininkas M. Kuznecovas kreipėsi į L. Beriją su pasiūlymu. „pavesti valdyti vokiečius NKVD specialiųjų gyvenviečių organams, sukurtiems valdyti mobilizuotus darbui anglies, naftos ir gynybos pramonėje, taip pat NKGB organams, dirbusiems lagerių ir statybų valdyme. SSRS NKVD vietose, SSRS NKVD operatyviniams ir saugumo skyriams.

Darbo vietose buvo patalpinti vokiečiai specialios zonos, dažnai už spygliuotos vielos, dažnai SSRS NKVD Gulago lageriuose su ginkluota apsauga. Gyvenimas kareivinėse, siunčiamas dirbti į rikiuotę ir su palyda, pavaldumas NKVD...

Pagal 1944 m. rugsėjo 5 d. Specialiųjų gyvenviečių departamento ataskaitą, karo metu buvo iškeldintos šios tautos: vokiečiai, karačajai, čečėnai, ingušai, balkarai, kalmukai, Krymo totoriai - iš viso 1514 tūkst. Iki 1945 m. spalio 1 d. SSRS specialiose gyvenvietėse buvo 2 230 500 žmonių.

1944-1945 metais ypatingi naujakuriai buvo įkurdinti 6 sąjunginėse, 8 autonominėse respublikose ir 27 SSRS regionuose. Daugiausia jų iki 1946 m. ​​buvo Kazachstane (daugiau nei trečdalis viso šalies skaičiaus), Uzbekistane (daugiau nei 81 tūkst. žmonių), Krasnojarsko krašte (daugiau nei 125 tūkst. žmonių), Kirgizijoje (daugiau nei 112 tūkst. žmonių), Kemerovo sritis (daugiau nei 97 tūkst. žmonių), Tomsko sritis. (daugiau nei 92 tūkst. žmonių), Sverdlovsko sritis. (daugiau nei 89 tūkst. žmonių), Altajaus kraštas (daugiau nei 85 tūkst. žmonių), Molotovo sritis. (daugiau nei 84 tūkst. žmonių). Tai yra 1946 m. ​​sausio 1 d. Kazachstano duomenys, Vakarų Sibiras o Uralas yra pagrindiniai tremtinių priėmimo regionai.

1945 m. spalio 1 d. specialiųjų naujakurių buvo įdarbinta kiek mažiau nei pusė - 1 015 800 žmonių. iš 2 230 500 žmonių Taip yra dėl to, kad per karą į tremtį išvyko nemaža dalis senų žmonių, moterų ir vaikų. Darbingi vyrai yra atskirti nuo šeimų.

Žemės ūkyje dirba šiek tiek daugiau nei pusė dirbančiųjų (594 500 žmonių). Pramonėje dirba kiek mažiau nei pusė dirbančių gyventojų (421 300 žmonių). Prisiminkime, kad daugiausia agrarinės tautos buvo deportuotos iš Šiaurės Kaukazo, Krymo, Kalmukijos.

Vienintelis dalykas, kurio ypatingiems naujakuriams buvo suteikta pakankamai ir visiems, buvo žemės sklypai ir daržai. Kad išvengtų bado per karą, ten stengėsi auginti grūdus ir daržoves.

Persikėlimo metu daugelis šeimų buvo išardytos. Dėl 1944-1945 m OSP užregistruotos 31 209 izoliuotos šeimos. Remiantis NKVD pranešimu, daugumą jų (27 810 šeimų) pavyko sujungti.

Operatyvinius darbus tuomet daugiausia vykdė naujai kuriami NKGB organai. 13 061 specialusis naujakuris buvo suimtas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn; už pabėgimus – 3 394 žmonės. (dauguma čečėnų ir ingušų pabėgo); už antisovietinę agitaciją - 1575 žmonės, už išdavystę ir išdavystę - 818 žmonių; už banditizmą -566 žmonės. ir taip toliau .

Pasaulyje yra daugybė trėmimų arba, kitaip tariant, priverstinės migracijos pavyzdžių. Užtenka prisiminti juodaodžių vergų „perkėlimą“ iš Afrikos į Pietų ir Šiaurės Ameriką, milijonus žmonių, paimtų priverstiniams darbams į nacistinę Vokietiją iš okupuotų šalių, ir kampaniją „Atsižvelgus į kaimą“ maoistinėje Kinijoje. Kitas dalykas yra tai, kad tokio didelio masto vykdymo mechanizmas ir metodai

didelio masto akcijos visur buvo įvairios – nuo ​​visiškai civilizuotų (japonų iškeldinimas iš JAV), sumokėjus kompensacijas, iki nežmoniškų ir barbariškų jų vykdymo – japonų vykdomo korėjiečių deportavimo. Sovietų Sąjunga prisidėjo būtent prie neigiamos pasaulio patirties. 1930-aisiais – 1950-ųjų pradžioje. SSRS tapo įprasta deportuoti dideles žmonių mases. Masinis iškeldinimas tapo vienu iš svarbių daugelio politinio, ekonominio, socialinio ir tarpetninio pobūdžio problemų sprendimo komponentų. Masinis teisiškai nekaltų žmonių iškeldinimas buvo pateisinamas „valstybės interesais“ ir „darbo žmonių interesais“.

Spartus ypatingos atsiskaitymo sistemos žlugimas 1954-1950 m. verčia kalbėti apie gilią jos krizę tuo laikotarpiu. Pirma, baigėsi naujų trėmimų laikotarpis, susijęs su valstybės vadovo – I. Stalinas, kuris iš tikrųjų savavališkai inicijavo 30-ųjų pradžioje, o vėliau nuolat plėtojo politinės tremties sistemą SSRS.

Antra, dabartinėmis politinėmis sąlygomis nebuvo taip paprasta nepaisyti teisėtumo principo ir toliau išlaikyti de facto milijonų žmonių laisvės atėmimo režimą, nesant tiek teismų nuosprendžių, tiek teisėtų įstatymų leidybos sprendimų. Taigi beveik visiškas specialiųjų gyvenviečių panaikinimas šeštojo dešimtmečio pabaigoje. reiškė, be kita ko, iki XX amžiaus vidurio pažangios žmonijos pasiektą sovietinės visuomenės požiūrį į tam tikras civilizacines egzistencijos formas.

Trečia, tapo visiškai akivaizdi politinės tremties instituto padaryta ekonominė ir demografinė žala valstybei ir visuomenei.

Ši žala didžiąja dalimi neįveikta iki šiol. Visoje buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje 90-ųjų pradžioje. Vėl įsiliepsnojo etniniai konfliktai, kuriuos, be kita ko, sukėlė tautų persikėlimas XX amžiaus viduryje. Užtenka prisiminti konfliktų seriją Šiaurės Kaukaze arba Krymo totorių problemą Ukrainoje.

1989 metų lapkričio 14 d Aukščiausioji Taryba SSRS priėmė Deklaraciją „Dėl neteisėtų ir nusikalstamų represinių veiksmų prieš priverstinai perkeltas tautas pripažinimo ir jų teisių užtikrinimo“. Deklaracijoje teigiama: „...SSRS Aukščiausioji Taryba besąlygiškai smerkia ištisų tautų prievartinį perkėlimą kaip sunkų nusikaltimą, prieštaraujantį tarptautinės teisės pagrindams“.

Taigi Didžiojo Tėvynės karo metu įvykdyti masiniai priverstiniai žmonių perkėlimai ir neteisėti jų teisių ir laisvių suvaržymai oficialiai pripažįstami nusikalstamais.

Pastabos

1. Zemskovas, V. N. Ypatingi naujakuriai SSRS [Tekstas] / V. N. Zemskov // RAS. M.: Nauka, 2003. P. 15.

2. Kokurinas, A.I. Ypatingi naujakuriai SSRS [Tekstas] // Vidaus archyvai. 1993. Nr. 5. P. 101.

3. „Memorial Foundation“ duomenų bazė [Elektroninis išteklius] // http://www.memo.ru

5. L. Berija - I. Stalinas „Pagal jūsų nurodymus“. Dokumentai, faktai, komentarai [Tekstas] / komp. N. F. Bugai. M., 1995. P. 151.

6. Duomenų bazė „Neteisėtumo atmintis“ [Elektroninis išteklius] // htpp://www.sakharov-center.ru

7. Zemskov, V. N. Dekretas. op. 205 p.

8. Polyanas, P. SSRS priverstinių migracijų istorija ir geografija [Tekstas] / P. Polyanas. M.: Memorialas, 2003. P. 154.

A. A. Kalininas

D. Britanijos ir Amerikos žvalgybos VEIKLA GRAIKIJA 1942-1944 m.

Straipsnyje nagrinėjama Didžiosios Britanijos ir Amerikos žvalgybos tarnybų veikla okupuotoje Graikijoje, jų sąveika su Pasipriešinimo judėjimu, nagrinėjamas abiejų šalių žvalgybos tarnybų bendradarbiavimas ir nesutarimų atsiradimas.

Didžiosios Britanijos ir JAV karinis aljansas Antrojo pasaulinio karo metais paskatino platų Britanijos ir Amerikos žvalgybos tarnybų bendradarbiavimą. Daugeliu sutarčių ir susitarimų Didžioji Britanija ir JAV buvo suvienytos į labai glaudų žvalgybos aljansą. Tačiau, kaip teisingai pažymi problemos ekspertas Davidas Staffordas, bendradarbiavimas taip pat pasižymėjo dideliu nepasitikėjimu. Britų žvalgyba, remiama W. Churchillio, dėjo visas pastangas, kad išlaikytų britų hegemoniją tokiuose svarbiuose regionuose kaip Balkanai, Artimieji ir Viduriniai Rytai bei Pietryčių Azija. Tuo pačiu metu JAV ketino tam užkirsti kelią. Tuo pačiu metu abu kariniai vadovai (F. Rooseveltas ir W. Churchillis) vengė atvirų konfliktų. Graikijos pavyzdys šiuo atžvilgiu yra labai orientacinis: šalis, esanti Balkanų ir Viduržemio jūros regionų sandūroje,

KALININAS Aleksandras Aleksandrovičius - absolventas

^ šerdys bendroji istorija Vyat GSU Kalinin A. A., 2006 m