Paprastai tikimasi, kad genetikos sėkmė vystysis medicinoje, biotechnologijoje ir farmacijoje. Tačiau pastaraisiais metais genetika aktyviai reiškiasi antropologijoje – srityje, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo tolima – padedanti išsiaiškinti žmogaus kilmę.

Tai gali atrodyti kaip Australopithecus, vienas iš galimų žmogaus protėvių, gyvenęs maždaug prieš tris milijonus metų. Z. Buriano piešinys.

Pagal perkėlimo modelį visi šiuolaikiniai žmonės – europiečiai, azijiečiai, amerikiečiai – yra palyginti nedidelės grupės, palikusios Afriką maždaug prieš 100 tūkstančių metų, palikuonys ir visų ankstesnių įsikūrimo bangų atstovus.

Nukleotidų seką DNR galima nustatyti naudojant polimerazės grandininę reakciją (PGR), kuri leidžia kopijuoti ir padauginti paveldimą medžiagą.

Neandertaliečiai gyveno Europoje ir Vakarų Azijoje nuo 300 000 iki 28 000 metų.

Neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių skeletų palyginimas.

Neandertaliečiai ledynmečiu buvo gerai prisitaikę prie atšiauraus Europos klimato. Z. Buriano piešinys.

Kaip rodo genetiniai tyrimai, anatomiškai šiuolaikinių žmonių apgyvendinimas prasidėjo iš Afrikos maždaug prieš 100 000 metų. Žemėlapyje nurodyti pagrindiniai migracijos keliai.

Senovės dailininkas baigia tapyti ant Lascaux urvo (Prancūzija) sienų. Dailininkas Z. Burianas.

Įvairūs homininų šeimos atstovai (tikėtini šiuolaikinio žmogaus protėviai ir artimi giminaičiai). Dauguma ryšių tarp evoliucinio medžio šakų vis dar kelia abejonių.

Australopithecus afarensis (pietinė beždžionė iš Afaro).

Keniantropo atlyginimas.

Australopithecus africanus (Afrikos pietinė beždžionė).

Paranthropus robustus (Pietų Afrikos masinio hominido forma).

Homo habilis (parankus žmogus).

Homo ergaster.

Homo erectus (status žmogus).

Ėjimas vertikaliai – PLIUSAI IR MINUSAI

Prisimenu savo nuostabą, kai mėgstamiausio žurnalo puslapiuose B. Mednikovo straipsnyje pirmą kartą susidūriau su visiškai „eretiška“ mintimi ne apie vaikščiojimo stačiomis privalumus, o trūkumus visai žmogaus biologijai ir fiziologijai. šiuolaikinis žmogus ("Mokslas ir gyvenimas" Nr. 11, 1974). Tokia nuomonė buvo neįprasta ir prieštarauja visoms mokykloje ir universitete išmoktoms „paradigmoms“, tačiau skambėjo itin įtikinamai.

Dvikojų judėjimas dažniausiai laikomas antropogenezės ženklu, tačiau paukščiai pirmieji atsistojo ant užpakalinių galūnių (iš šiuolaikinių – pingvinai). Yra žinoma, kad Platonas vadino žmogų „dvikojis be plunksnų“. Aristotelis, paneigdamas šį teiginį, pademonstravo nupeštą gaidį. Gamta „bandė“ pakelti kitus savo kūrinius ant užpakalinių kojų, to pavyzdys – stačioji kengūra.

Žmonėms dėl dvikojų kojų susiaurėjo dubens, kitaip svertas sukeltų šlaunikaulio kaklo lūžį. Ir dėl to paaiškėjo, kad moters mažojo dubens apimtis yra vidutiniškai 14-17 procentų mažesnė nei jos įsčiose augančio vaisiaus galvos apimtis. Problemos sprendimas buvo pusgalvis ir žalingas abiem pusėms. Vaikas gimsta su nesusiformavusia kaukole – visi žino apie dvi kūdikių fontanelius – ir be to, neišnešiotas, po kurio jis negali stovėti ant kojų ištisus metus. Būsimoje motinoje nėštumo metu moters lytinio hormono estrogeno geno ekspresija yra išjungta. Reikia atminti, kad viena pagrindinių lytinių hormonų funkcijų – stiprinti kaulus. Estrogenų sintezės išjungimas lemia tai, kad nėščiosioms prasideda osteoporozė (sumažėja kaulų tankis), kuri senatvėje gali sukelti klubo lūžį. Priešlaikinis gimdymas priverstas prailginti žindymo laikotarpį. Tam reikalingos didelės pieno liaukos, dėl kurių dažnai išsivysto vėžys.

Pažymėkime skliausteliuose, kad toks pat „palankus“ ženklas, kaip ir dvikojis, yra plaukų slinkimas. Mūsų oda tampa plika dėl to, kad atsiranda specialus genas, stabdantis plaukų folikulų vystymąsi. Tačiau plika oda labiau linkusi į vėžį, o tai apsunkina ir sumažėjusi juodojo pigmento melanino sintezė migruojant į šiaurę į Europą.

Ir yra daug tokių pavyzdžių iš žmogaus biologijos. Paimkime, pavyzdžiui, širdies ligas: ar jos atsiranda dėl to, kad beveik pusę kraujo tūrio širdis turi varyti vertikaliai aukštyn?

Tiesa, visi šie evoliuciniai „privalumai“ su „minuso“ ženklu pateisinami viršutinių galūnių atpalaidavimu, kurios pradeda prarasti masę; tuo pačiu metu pirštai įgyja galimybę atlikti mažesnius ir subtilesnius judesius, kurie turi įtakos smegenų žievės motorinių sričių vystymuisi. Ir vis dėlto reikia pripažinti, kad stačios vaikščiojimas buvo būtinas, bet ne lemiamas šiuolaikinio žmogaus formavimosi etapas.

"Norėtume pasiūlyti..."

Taip prasidėjo 1953 metų balandį paskelbtas laiškas tuomet dar nežinomam F. Crickui ir J. Watsonui „Nature“ redaktoriui. Tai buvo apie dvigrandę DNR struktūrą. Dabar apie tai žino visi, tačiau vargu ar tuo metu pasaulyje būtų buvę keliolika rimtai su šiuo biopolimeru susijusių žmonių. Tačiau mažai kas prisimena, kad Watsonas ir Crickas priešinosi Nobelio premijos laureato L. Paulingo autoritetui, kuris neseniai paskelbė straipsnį apie trijų grandžių DNR.

Dabar žinome, kad Paulingas buvo tik užterštas DNR preparatas, bet tai net ne esmė. Paulingui DNR buvo tiesiog „pastoliai“, prie kurių buvo pritvirtinti baltymų genai. Watsonas ir Crickas manė, kad dviguba grandinė taip pat gali paaiškinti genetines DNR savybes. Mažai kas jais patikėjo iš karto, ne veltui Nobelio premija jiems buvo skirta tik po to, kai apdovanojo biochemikus, kurie išskyrė DNR sintezės fermentą ir sugebėjo šią sintezę nustatyti mėgintuvėlyje.

O dabar, praėjus beveik pusei amžiaus, 2001-ųjų vasarį žurnaluose „Gamta“ ir „Mokslas“ publikuotas žmogaus genomo dekodavimas. Mažai tikėtina, kad genetikos „patriarchai“ galėtų tikėtis gyventi iki savo visuotinio triumfo!

Tokia situacija susidaro paviršutiniškai pažvelgus į genomą. Didelis mūsų genų „homogeniškumo“ laipsnis, lyginant su šimpanzių genais, patraukia dėmesį. Nors genomo koduotojai sako, kad „mes visi esame šiek tiek afrikiečiai“, turėdami omenyje afrikietiškas mūsų genomo šaknis, šimpanzių genetinis kintamumas vis dar yra keturis kartus didesnis: vidutiniškai 0,1 proc. žmonių ir 0,4 proc. beždžionių.

Tuo pačiu metu didžiausias genetinių telkinių skirtumas pastebimas afrikiečiams. Tarp visų kitų rasių ir tautų atstovų genomo kintamumas yra daug mažesnis nei Juodajame žemyne. Taip pat galima sakyti, kad Afrikos genomas yra seniausias. Ne be reikalo jau penkiolika metų molekuliniai biologai kalba, kad Adomas ir Ieva kadaise gyveno Afrikoje.

KENIJAI GALĖTA PRANEŠTI

Dėl daugelio priežasčių antropologija ne dažnai mus džiugina epochos radiniais savanoje, išdegintoje negailestingos Afrikos saulės. Amerikiečių tyrinėtojas Donas Johansonas išgarsėjo 1974 m., kai Etiopijoje buvo atrasta garsioji Liusė. Vienos iš „The Beatles“ dainų herojės vardu pavadintai Lucy yra 3,5 mln. Tai buvo Australopithecus afarensis. Ketvirtį amžiaus Johansonas visus patikino, kad žmonija kilo iš Liusės.

Tačiau ne visi su tuo sutiko. 2001-ųjų kovą Vašingtone buvo surengta spaudos konferencija, kurioje kalbėjo antropologas iš Kenijos Mivas Leakey, beje, visos garsių antropologų šeimos atstovas. Šis įvykis sutapo su žurnalo „Nature“ publikavimu su Leakey ir jos kolegų straipsniu apie Kenyanthropus platyops, arba Kenijos „plokščiaveidį“, maždaug tokio pat amžiaus kaip Lucy, atradimą. Kenijos radinys taip skyrėsi nuo kitų, kad mokslininkai jam suteikė naujos žmonių rasės rangą.

Keniantropo veidas plokštesnis nei Liusė, o svarbiausia – mažesni dantys. Tai rodo, kad skirtingai nei Lucy, kuri valgė žolę, šakniastiebius ir net šakas, platiopai valgė minkštesnius vaisius ir uogas, taip pat vabzdžius.

Kenyanthropus atradimas atitinka Prancūzijos ir Kenijos mokslininkų išvadas, apie kurias jie pranešė 2000 m. gruodžio pradžioje. Kenijos Tugeno kalvose, maždaug už 250 km į šiaurės rytus nuo Nairobio, buvo rastas kairysis šlaunikaulis ir masyvus dešinysis petys. Kaulų sandara rodo, kad padaras ir vaikščiojo žeme, ir laipiojo medžiais. Tačiau svarbiausia – žandikaulio fragmentas ir išsilaikę dantys: mažos iltys ir krūminiai dantys, kas rodo gana „taupią“ vaisių ir minkštųjų daržovių mitybą. Šio senovės žmogaus, kuris buvo vadinamas „Orrorin“, amžius yra 6 milijonai metų.

Mivas Leakey, kalbėdamas spaudos konferencijoje, sakė, kad dabar vietoj vienos kandidatės į būsimus žmones, būtent Lucy, mokslininkai turi mažiausiai du. Johansonas sutiko su tuo, kad buvo daugiau nei viena Afrikos rūšis, iš kurios galėjo kilti žmonės.

Tačiau tarp antropologų, be žmogaus atsiradimo Afrikoje šalininkų, yra ir multiregionalistų, arba policentristų, manančių, kad Azija buvo antrasis žmogaus ir jo protėvių kilmės ir evoliucijos centras. Kaip savo teisingumo įrodymą jie cituoja Pekino ir Javos gyventojų palaikus, nuo kurių apskritai mokslinė antropologija prasidėjo praėjusio amžiaus pradžioje. Tiesa, tų palaikų datavimas labai neaiškus (javos mergaitės kaukolė vertinama 300-800 tūkst. metų), be to, visi Azijos žmonių rasės atstovai priklauso ankstyvesnei nei Homo sapiens vystymosi stadijai, vadinamai Homo. erectus (status žmogus) . Europoje erekto atstovas buvo neandertalietis.

Tačiau ne tik kaulais ir kaukolėmis antropologija gyvuoja genomo amžiuje, o molekulinei biologijai buvo lemta išspręsti ginčus.

ADMAS IR IEVA DNR FAILELĖSE

Molekulinis požiūris pirmą kartą buvo aptartas praėjusio amžiaus viduryje. Būtent tada mokslininkai atkreipė dėmesį į netolygų skirtingų kraujo grupių nešiotojų pasiskirstymą. Buvo manoma, kad B kraujo grupė, ypač paplitusi Azijoje, apsaugo jos nešiotojas nuo tokių baisių ligų kaip maras ir cholera.

1960-aisiais buvo bandoma įvertinti žmogaus, kaip rūšies, amžių iš kraujo serumo baltymų (albumino), lyginant juos su šimpanzių amžiumi. Niekas nežinojo šimpanzės šakos evoliucinio amžiaus, molekulinių pokyčių greičio baltymų aminorūgščių sekų lygyje ir daug daugiau. Nepaisant to, to meto mintis sukrėtė grynai fenotipinis rezultatas: žmogus kaip rūšis vystėsi mažiausiai 5 milijonus metų! Bent jau tada įvyko pjūvių protėvių ir žmogaus protėvių amatų šakų skilimas.

Mokslininkai tokiais skaičiavimais netikėjo, nors jau turėjo dviejų milijonų metų senumo kaukoles. Baltymų duomenys buvo atmesti kaip keistas „artefaktas“.

Ir vis dėlto galutinis žodis buvo molekulinė biologija. Pirma, prieš 160-200 tūkstančių metų Afrikoje gyvenusios Ievos amžius buvo nustatytas naudojant mitochondrijų DNR, tada tokia pati struktūra buvo gauta ir Adomui vyriškoje lytinėje chromosomoje Y. Adomo amžius buvo kiek mažesnis, bet vis tiek. 100 tūkstančių metų diapazone.

Norint paaiškinti šiuolaikinius metodus, kaip pasiekti evoliucinius DNR failus, reikia atskiro straipsnio, todėl tegul skaitytojas pasisako už autoriaus žodį. Galima tik patikslinti, kad mitochondrijų DNR (organelės, kuriose gaminama pagrindinė ląstelės energijos „valiuta“ – ATP) perduodama tik per motininę liniją, o Y chromosoma, žinoma, per tėvo liniją.

Per pusantro dešimtmečio, kuris baigėsi XX amžiuje, molekulinės analizės subtilumas ir raiška nepamatuojamai išaugo. O mokslininkų gauti nauji duomenys leidžia išsamiai kalbėti apie paskutinius antropogenezės žingsnius. 2000 m. gruodį žurnale „Nature“ buvo paskelbtas straipsnis, kuriame buvo palyginta 53 savanorių iš 14 pagrindinių pasaulio kalbų grupių pilna mitochondrijų DNR (16,5 tūkst. geno kodo raidžių). DNR protokolų analizė leido nustatyti keturias pagrindines mūsų protėvių gyvenvietės šakas. Tuo pačiu metu trys iš jų – „seniausi“ – įsišakniję Afrikoje, o tarp pastarųjų yra ir afrikiečių, ir „imigrantų“ iš Juodojo žemyno. Straipsnio autoriai datavo „išėjimą“ iš Afrikos tik 52 000 metų (plius ar minus 28 000). Pats šiuolaikinio žmogaus atsiradimas datuojamas 130 tūkstančių metų, o tai maždaug sutampa su iš pradžių nustatytu molekulinės Ievos amžiumi.

Beveik tokie patys rezultatai buvo gauti lyginant Y chromosomos DNR sekas, paskelbtas „Nature Genetics“ 2001 m. Tuo pačiu metu buvo nustatyti 167 specialūs žymekliai, atitinkantys 1062 žmonių gyvenamosios vietos geografiją ir atspindintys migracijos bangas visame pasaulyje. Visų pirma, dėl geografinės ir istorinės izoliacijos japonams būdinga ypatinga žymenų grupė, kurios neturi niekas kitas.

Analizė parodė, kad seniausia šeimos medžio šaka yra etiopinė, kurioje buvo rasta Liusė. Išėjimo iš Afrikos autoriai datuoja 35-89 tūkstančius metų. Po Etiopijos gyventojų seniausi yra Sardinijos ir Europos su jos baskais gyventojai. Beje, kaip rodo kitas darbas, būtent baskai apsigyveno pietvakarių Airijoje – specifinio DNR „parašo“ dažnis vakarinėje Airijos pakrantėje ir Baskų krašte siekia atitinkamai 98 ir 89 procentus!

Tada atsirado gyvenvietė Indijos ir Ramiojo vandenynų Azijos pakrantėje. Tuo pačiu metu Amerikos indėnai pasirodė esą „vyresni“ už indėnus, o jauniausi buvo pietų afrikiečiai ir Japonijos bei Taivano gyventojai.

Dar viena žinutė atkeliavo 2001 m. balandžio pabaigoje iš Harvardo (JAV), kur Whitehead institute, kuriame, beje, ir atliekami pagrindiniai Y chromosomos darbai (jame buvo aptiktas vyriškas genas SRY). - "lyties regionas Y") palygino 300 švedų, vidurio europiečių ir nigeriečių chromosomų. Rezultatai yra labai aiškūs: šiuolaikiniai europiečiai maždaug prieš 25 000 metų kilo iš nedidelės – vos kelių šimtų žmonių – grupės, išėjusios iš Afrikos.

Beje, iš Juodojo žemyno atkeliavo ir kinai. Žurnale „Science“ 2001 m. gegužės mėn. buvo paskelbti Kinijos mokslininko Li Ying, Šanchajaus universiteto populiacijos genetikos profesoriaus, tyrimo duomenys. Kraujo mėginiai vyriškos lyties Y-chromosomos žymenims tirti buvo paimti iš 12 127 vyrų iš 163 Rytų Azijos populiacijų: Irano, Kinijos, Naujosios Gvinėjos ir Sibiro. Mėginių analizė, kurią Li Yin atliko kartu su Peteriu Underhillu iš Stanfordo universiteto (JAV), parodė, kad šiuolaikinių Rytų Azijos gyventojų protėviai Afrikoje gyveno maždaug prieš 100 tūkst.

Alanas Templetonas iš Vašingtono universiteto Sent Luise (JAV) palygino žmonių iš dešimties genetinių pasaulio regionų DNR, o analizei naudojo ne tik mitochondrijas ir Y chromosomas, bet ir X chromosomas bei dar šešias chromosomas. Remdamasis šiais duomenimis, 2002 m. kovo mėn. „Nature“ straipsnyje jis daro išvadą, kad žmonijos istorijoje buvo mažiausiai trys migracijos iš Afrikos bangos. Prieš 1,7 milijono metų paleidus Homo erectus, sekė kita banga – prieš 400–800 tūkstančių metų. Ir tik tada, maždaug prieš 100 tūkstančių metų, įvyko anatomiškai modernaus žmogaus išvykimas iš Afrikos. Taip pat palyginti neseniai (prieš kelias dešimtis tūkstančių metų) įvyko atvirkštinis judėjimas iš Azijos į Afriką, taip pat genetinis įvairių grupių įsiskverbimas.

Nauji DNR evoliucijos tyrimo metodai dar jauni ir gana brangūs: perskaityti vieną geno kodo raidę kainuoja beveik dolerį. Būtent todėl analizuojamas kelių dešimčių ar šimtų žmonių genomas, o ne kelių milijonų, kas būtų labai pageidautina statistiniu požiūriu.

Tačiau vis dėlto viskas palaipsniui stoja į savo vietas. Genetika neparodo žmogaus daugiaregioninės kilmės šalininkų naudai. Atrodo, kad mūsų rūšis išsivystė neseniai, o palaikai, rasti Azijoje, yra tik ankstesnių gyvenviečių iš Afrikos bangų pėdsakai.

Whitehead instituto direktorius Ericas Landeris, kalbėdamas Edinburge (JK) HUGO (Žmogaus genomo sekos nustatymo organizacijos) konferencijoje, šiuo klausimu sakė: kelios dešimtys tūkstančių ir labai glaudžiai susiję.Žmogus buvo maža rūšis, kurios pažodžiui daugėjo. istorinės akies mirksniu“.

KODĖL "EXODUS"?

Kalbėdami apie žmogaus genomo skaitymo rezultatus ir preliminarų skirtingų tautų atstovų genomų palyginimą, mokslininkai kaip neginčijamą faktą konstatavo, kad „visi mes kilę iš Afrikos“. Juos taip pat pribloškė genomo „tuštuma“, 95 procentai jo neneša „naudingos“ informacijos apie baltymų struktūrą. Numeskite procentą nuo reguliavimo sekų ir 90 procentų vis tiek bus „beprasmės“. Kam reikalinga 1000 puslapių apimties telefonų knyga, iš kurių 900 užpildyta beprasmiais raidžių deriniais, visokiais „aaaaaaa“ ir „bvbvbv“?

Apie žmogaus genomo sandarą galima parašyti atskirą straipsnį, tačiau dabar mus domina vienas labai svarbus faktas, susijęs su retrovirusais. Mūsų genome yra daug kažkada buvusių didžiulių retrovirusų, kuriuos mums pavyko „nuraminti“, genomų fragmentų. Prisiminkite, kad retrovirusai – tai, pavyzdžiui, imunodeficito virusas – turi RNR, o ne DNR. RNR matricoje jie sukuria DNR kopiją, kuri vėliau integruojasi, integruojasi į mūsų ląstelių genomą.

Galima manyti, kad mums, žinduoliams, šios genties virusų tikrai reikia, nes jie leidžia nuslopinti vaisiaus atmetimo reakciją, kuri genetiškai yra pusė svetimkūnio (pusė vaisiaus genų yra tėvo). Eksperimentinis vieno iš placentos ląstelėse gyvenančių retrovirusų, susidarančių iš vaisiaus ląstelių, blokavimas lemia besivystančių pelių mirtį dėl to, kad motinos imuniniai T-limfocitai nėra „deaktyvuojami“. Mūsų genome yra net specialios 14 raidžių geno kodo sekos, reikalingos retrovirusinio genomo integracijai.

Tačiau retrovirusų nuraminti, sprendžiant iš mūsų genomo ir jo dydžio, reikia labai ilgai (evoliucinis). Štai kodėl ankstyvas žmogus bėga iš Afrikos, kad išvengtų šių retrovirusų – ŽIV, vėžio, taip pat tokių kaip Ebolos virusas, raupai ir kt. Pridėkite čia poliomielitą, kuris taip pat pažeidžia šimpanzes, smegenis pažeidžiančią maliariją, miego ligą, kirminus ir daug daugiau. nei garsėja atogrąžų šalys.

Taigi, maždaug prieš 100 tūkstančių metų iš Afrikos išsiveržė labai protingų ir agresyvių žmonių grupė, kuri pradėjo savo pergalingą žygį aplink pasaulį. Kaip vyko bendravimas su ankstesnių įsikūrimo bangų atstovais, pavyzdžiui, su neandertaliečiais Europoje? Ta pati DNR įrodo, kad greičiausiai nebuvo genetinio kryžminimo.

2000 m. kovo mėnesio „Nature“ numeryje buvo publikuotas Igorio Ovčinikovo, Vitalijaus Charitonovo ir Galinos Romanovos straipsnis, kurie kartu su kolegomis iš anglų išanalizavo mitochondrijų DNR, išskirtą iš Mezmaiskajos urve rasto dvejų metų neandertaliečio kaulų. Kubane Rusijos mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicija. Radioaktyviosios anglies datavimas davė 29 tūkstančius metų – panašu, kad tai buvo vienas paskutiniųjų neanderių. DNR analizė parodė, kad ji 3,48 procento skiriasi nuo neandertaliečio DNR iš Feldhoferio urvo (Vokietija). Tačiau abi DNR sudaro vieną šaką, kuri labai skiriasi nuo šiuolaikinių žmonių DNR. Taigi neandertaliečių DNR neprisidėjo prie mūsų mitochondrijų DNR.

Prieš pusantro šimto metų, kai mokslas pirmą kartą nuo mitų apie žmogaus sukūrimą pasuko anatominiais įrodymais, jis neturėjo nieko, išskyrus spėjimus ir spėjimus. Šimtą metų antropologija buvo priversta savo išvadas pagrįsti retais fragmentiniais radiniais, kurie, net jei ką nors kažkuo įtikindavo, vis tiek turėjo įtraukti dalį tikėjimo būsimu kažkokios „jungiamosios grandies“ atradimu.

Atsižvelgiant į šiuolaikinius genetinius atradimus, antropologiniai radiniai liudija daug dalykų: dvikojų judėjimas nesusijęs su smegenų vystymusi, taip pat su ja nesusijusių įrankių gamyba; be to, genetiniai pakitimai „aplenkia“ kaukolių struktūros pokyčius.

GENOMAS IR RASŲ SKYRIUS

Italų mokslininkas Guido Barbugani, kuris, popiežiaus leidimu, atliko evangelisto Luko relikvijų tyrimą, negalėjo nustatyti Kristaus bendražygio tautybės. Relikvijų DNR tikrai ne graikiška, tačiau kai kurie žymenys yra panašūs į sekas, randamas pas šiuolaikinius Turkijos Anatolijos gyventojus, o kai kurios – sirų. Vėlgi, per tokį trumpą istorinį laikotarpį Anatolijos ir Sirijos populiacijos genetiškai nesiskyrė pakankamai toli viena nuo kitos, kad labai skirtųsi. Kita vertus, per pastaruosius du tūkstančius metų per šį Vidurio Rytų pasienio regioną praėjo tiek daug užkariavimų ir didelių tautų migracijų bangų, kad jis, kaip sako Barbudžanis, virto daugybės genų kontaktų zona.

Mokslininkas eina dar toliau, teigdamas, kad „genetiškai ryškiai skirtingų žmonių rasių samprata yra visiškai klaidinga“. Jei, anot jo, genetiniai skirtumai tarp Skandinavijos ir Ugnies žemių laikomi 100 procentų, tai skirtumai tarp jūsų ir bet kurio kito jūsų bendruomenės nario bus vidutiniškai 85 procentai! Dar 1997 m. Barbujani išanalizavo 109 DNR žymenis 16 populiacijų, paimtų iš viso pasaulio, įskaitant Zairo pigmėjus. Analizė parodė labai didelius genetinio lygio skirtumus grupės viduje. Bet ką aš galiu pasakyti: transplantologai puikiai žino, kad dažnai neįmanoma persodinti organų ir audinių net iš tėvų į vaikus.

Tačiau transplantologai susiduria ir su tuo, kad juodaodžiams amerikiečiams balti inkstai netinka. Tai pasiekė tašką, kai neseniai JAV buvo pristatyta nauja širdies priemonė BiDil, specialiai sukurta afroamerikiečiams.

Tačiau rasinis požiūris į farmakologiją savęs nepateisina, kaip rodo išsamesni vaistų veiksmingumo tyrimai, atlikti jau postgenominėje eroje. Davidas Goldsteinas iš Londono universiteto koledžo išanalizavo 354 žmonių iš aštuonių skirtingų populiacijų visame pasaulyje DNR, sudarydamos keturias grupes (jie taip pat išanalizavo šešis fermentus, apdorojančius tuos pačius vaistus žmogaus kepenų ląstelėse).

Keturios nustatytos grupės daug tiksliau apibūdina žmonių reakciją į narkotikus nei rasės. Straipsnis, paskelbtas 2001 m. lapkričio mėn. Nature Genetics numeryje, yra ryškus pavyzdys. Analizuojant etiopų DNR, 62 procentai jų buvo toje pačioje grupėje kaip aškenazių žydai, armėnai ir ... norvegai! Todėl etiopų, kurių graikiškas pavadinimas verčiamas kaip „tamsiaveidis“, sąjunga su to paties Karibų baseino afroamerikiečiais yra visiškai nepagrįsta. „Rasiniai žymenys ne visada koreliuoja su žmonių genetine gimine“, – pažymi Goldsteinas. Ir priduria: "Genetinių sekų panašumas suteikia daug daugiau naudingos informacijos atliekant farmakologinius tyrimus. O rasė tiesiog" maskuoja "žmonių reakcijos į konkretų vaistą skirtumus".

Kad chromosomų vietos, atsakingos už mūsų genetinę kilmę, suskirstytos į keturias grupes, jau yra nustatytas faktas. Tačiau anksčiau tai buvo tiesiog atsisakyta. Dabar farmacijos įmonės imsis verslo, kuris greitai atves visus rasistus prie švaraus vandens ...

KAS TOLIAU?

Kalbant apie genomo dekodavimą, ateities prognozių netrūko. Štai keletas iš jų. Jau po 10 metų į rinką planuojama išleisti dešimtis įvairių ligų genų tyrimų (kaip dabar vaistinėse galima įsigyti antikūnų nėštumo testų). O po 5 metų prasidės genų patikra prieš apvaisinimą „in vitro“, o po to – būsimų vaikų genų „stiprinimas“ (natūralu, už pinigus).

Iki 2020 m. bus nustatytas vėžio gydymas po naviko ląstelių genų tipo nustatymo. Vaistai pradės atsižvelgti į genetinę pacientų sudėtį. Atsiras saugus gydymas naudojant klonuotas kamienines ląsteles. Iki 2030 metų bus sukurta „genetinė sveikatos priežiūra“, kuri aktyvaus gyvenimo trukmę pailgins iki 90 metų. Vyksta karštos diskusijos apie tolesnę žmogaus, kaip rūšies, raidą. Būsimų vaikų „dizainerio“ profesijos gimimas mūsų nenuvils...

Ar tai bus mūsų dienų apokalipsė F. Coppolos stiliumi, ar žmonijos išlaisvinimas nuo Dievo prakeikimo už gimtąją nuodėmę? Biologijos mokslų kandidatas I. LALAYANTS.

Literatūra

Lalayants I. Šeštoji kūrimo diena. - M.: Politizmas, 1985 m.

Mednikovas B. Žmogaus kilmė. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1974 Nr.11.

Mednikovas B. Biologijos aksiomos. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1980 2-7, 10 nr.

Jankovskis N., Borinskaja S. Mūsų istorija įrašyta genuose. – „Gamta“ 2001 Nr.6.

Išsami informacija smalsuoliams

MŪSŲ PROTĖVIŲ ŠAKOJANTIS MEDIS

Dar XVIII amžiuje Carl Linnaeus sukūrė augalų ir gyvūnų, gyvenančių mūsų planetoje, klasifikaciją. Pagal šią klasifikaciją šiuolaikinis žmogus priklauso rūšiai Homo sapiens sapiens(protingas protingas žmogus), ir jis yra vienintelis evoliucijos eigoje išlikęs genties atstovas Homo. Ši gentis, turbūt atsiradusi prieš 1,6–1,8 mln. metų, kartu su ankstesne Australopithecus gentimi, gyvenusia prieš 5–1,6 mln. metų, sudaro hominidų šeimą. Su beždžionėmis žmones vienija hominoidų superšeima, o su likusiomis beždžionėmis – primatų atsiskyrimas.

Manoma, kad hominidai nuo hominoidų atsiskyrė maždaug prieš 6 milijonus metų – tokį skaičių vadina genetikai, apskaičiavę žmogaus ir beždžionių genetinės divergencijos momentą pagal DNR mutacijų greitį. Prancūzų paleoantropologai Martinas Picfortas ir Bridget Senyu, neseniai atradę skeleto, vadinamo orrorin tugenensis, fragmentus (po atradimo vietos netoli Kenijos Tugeno ežero), tvirtina, kad jam yra tik apie 6 mln. Prieš tai seniausias iš hominidų buvo Ardipithecus. Orrorin atradėjai jį laiko tiesioginiu žmogaus protėviu, o visos kitos šakos yra antraeilės.

Ardipithecus. 1994 metais Afaro regione (Etiopija) amerikiečių antropologas Timas White'as aptiko dantis, kaukolės fragmentus ir galūnių kaulus, kurių amžius siekia 4,5–4,3 mln. Yra požymių, kad Ardipithecus vaikščiojo dviem kojomis, tačiau manoma, kad jis gyveno medžiuose.

Australopithecus (pietinės beždžionės) gyveno Afrikoje nuo vėlyvojo mioceno (prieš maždaug 5,3 mln. metų) iki pleistoceno pradžios (apie 1,6 mln. metų). Dauguma paleoantropologų juos laiko šiuolaikinių žmonių protėviais, tačiau nesutariama, ar įvairios australopithecus formos yra viena giminė, ar lygiagrečių egzistuojančių rūšių serija. Australopithecus vaikščiojo dviem kojomis.

Australopithecus anamensis (pietinė ežero beždžionė) 1994 metais atrado garsus antropologas Miv Liki Kanapoi miestelyje Turkanos ežero pakrantėje (Šiaurės Kenija). Australopithecus anamensis pakrantės miškuose gyveno nuo 4,2 iki 3,9 milijono metų. Blauzdikaulio struktūra leidžia daryti išvadą, kad jis vaikščiojo dviem kojomis.

Australopithecus afarensis (pietinė beždžionė iš toli) - garsioji Liusė, kurią 1974 metais Hadare (Etiopija) rado Donas Johansonas. 1978 m. Laetoli mieste, Tanzanijoje, buvo aptikti Afarensis pėdsakai. Australopithecus afarensis gyveno nuo 3,8 iki 2,8 milijono metų ir vedė mišrų medžių ir sausumos gyvenimo būdą. Kaulų struktūra rodo, kad jis buvo vertikaliai ir galėjo bėgti.

Kenyanthropus platiops (plokščiaveidis Kenijos gyventojas). Miv Leakey paskelbė apie Keniantropo atradimą 2001 m. kovo mėn. Jo kaukolė, rasta vakarinėje Turkanos ežero (Kenija) pakrantėje, datuojama 3,5-3,2 mln. Leakey tvirtina, kad tai nauja hominidų šeimos šaka.

Australopithecus barelgazali. 1995 metais prancūzų paleontologas Michelis Brunet Koro Toro mieste (Čade) atrado dalį žandikaulio. Ši rūšis, kurios amžius siekia 3,3–3 milijonus metų, yra artima Afarensis.

Australopithecus garhi atrado Timas Vaitas 1997 metais Bowri slėnyje, Afaro regione (Etiopija). Garhi vietine tarme reiškia „staigmena“. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,5-2,3 milijono metų, jau mokėjo naudotis akmeniniais įrankiais.

Australopithecus africanus(Afrikos pietinė beždžionė), kurią 1925 m. aprašė Raymondas Dartas. Šios rūšies kaukolė yra labiau išsivysčiusi nei Afarensis, bet primityvesnis skeletas. Jis tikriausiai gyveno prieš 3-2,3 mln. Lengva kaulų struktūra liudija, kad jos daugiausia gyvena ant medžių.

Etiopų parantropas. Paranthropus yra artimi Australopithecus, tačiau turi masyvesnius žandikaulius ir dantis. Ankstyviausias iš masyvių hominidų, etiopų, buvo rastas prie Turkanos ežero (Kenija) ir Etiopijoje. Garsiausias pavyzdys yra „juodoji kaukolė“. Etiopų parantropas datuojamas 2,5–2,3 milijono metų senumo. Jis turėjo didžiulius žandikaulius ir dantis, tinkamus kramtyti grubų Afrikos savanų augalinį maistą.

paranthropus boisei atrado Louis Leakey 1959 metais prie Turkanos ežero (Kenija) ir Olduvai tarpekle (Tanzanija). Boisei (datuojamas prieš 2–1,2 mln. metų) tikriausiai išsivystė iš etiopų. Dėl masyvių žandikaulių ir dantų jis vadinamas „spragtuku“.

paranthropus robustus- Pietų Afrikos masyvi hominido forma, kurią 1940 m. rado Robertas Broome'as Kromdry mieste (Pietų Afrika). Robustas yra Boisea amžininkas. Daugelis paleoantropologų mano, kad jis išsivystė iš afrikiečių, o ne iš etiopų. Šiuo atveju jis turėtų būti priskirtas ne Paranthropus, o kitai genčiai.

Homo rudolphensis atrado Richardas Leakey 1972 metais Kobi Foroje prie Turkanos ežero (Kenija), kuris tuo metu turėjo kolonijinį pavadinimą – Rudolfo ežeras. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,4-1,9 milijono metų, iš pradžių buvo priskirta įgudusio žmogaus atmainai, vėliau buvo atskirta į atskirą rūšį. Po plokščiaveidžio Kenijos atradimo Miv Leakey pasiūlė, kad Rudolfensis būtų įtrauktas į naują Keniantropų gentį.

Homo habilis(parankus žmogus) pirmą kartą buvo atrastas Louis Leakey Olduvai tarpekle (Tanzanija) 1961 m. Tada jo palaikai buvo rasti Etiopijoje ir Pietų Afrikoje. Įgudęs žmogus gyveno maždaug prieš 2,3–1,6 milijono metų. Dabar daugelis mokslininkų mano, kad jis priklauso vėlyvajam australopithecus, o ne Homo genčiai.

Homo ergaster. Geriausias ergasterio pavyzdys – vadinamasis „Turkano jaunimas“, kurio skeletą 1984 metais Turkanos ežero pakrantėje (Kenija) esančiame Narikotome miestelyje atrado Richardas Leakey ir Alanas Walkeris. Manoma, kad Homo ergaster amžius yra 1,75–1,4 mln. Panašios struktūros kaukolė buvo rasta 1991 metais Gruzijoje.

Homo erectus(Homo erectus), kurio liekanos pirmą kartą buvo aptiktos Maroke 1933 m., o vėliau Olduvajų tarpekliuose (Tanzanija) 1960 m., gyveno prieš 1,6–0,3 mln. Manoma, kad jis kilęs iš Homo habilis arba iš Homo ergaster. Pietų Afrikoje buvo rasta daugybė erektų vietų, kurios išmoko kurti ugnį maždaug prieš 1,1 mln. Homo erectus buvo pirmasis homininas, migravęs iš Afrikos maždaug prieš 1,6 milijono metų. Jo palaikai buvo rasti Javos saloje ir Kinijoje. Erektas, migravęs į Europą, tapo neandertaliečių protėviu.

Šiandien moksle vyrauja priešiškumas pačiai „dievų“ idėjai, bet iš tikrųjų tai tik terminijos ir religinės konvencijos reikalas. Ryškus pavyzdys – orlaivių kultas. Galų gale, kaip bebūtų keista, geriausias Kūrėjo-Dievo teorijos patvirtinimas yra jis pats Žmogus yra Homo sapiens. Be to, remiantis naujausiais tyrimais, Dievo idėja yra įterpta į žmogų biologiniu lygmeniu.

Nuo tada, kai Charlesas Darwinas sukrėtė savo laikų mokslininkus ir teologus evoliucijos egzistavimo įrodymais, žmogus buvo laikomas galutine grandimi ilgoje evoliucinėje grandinėje, kurios kitame gale yra paprasčiausios gyvybės formos, iš kurių gyvybės atsiradimas mūsų planetoje per milijardus metų išsivystė stuburiniai gyvūnai, vėliau žinduoliai, primatai ir pats žmogus.

Žinoma, žmogus taip pat gali būti laikomas elementų visuma, bet net ir tada, jei manytume, kad gyvybė atsirado dėl atsitiktinių cheminių reakcijų, kodėl visi gyvi organizmai Žemėje išsivystė iš vieno šaltinio, o ne iš daug atsitiktinių? Kodėl organinėje medžiagoje yra tik nedidelis procentas cheminių elementų, kurių gausu Žemėje, ir daug elementų, kurie retai sutinkami mūsų planetoje, ir kodėl mūsų gyvybė balansuoja ant skustuvo ašmenų? Ar tai reiškia, kad gyvybę į mūsų planetą iš kito pasaulio atnešė, pavyzdžiui, meteoritai?

Kas sukėlė Didžiąją seksualinę revoliuciją? Ir apskritai žmoguje yra daug įdomių dalykų – jutimo organai, atminties mechanizmai, smegenų ritmai, žmogaus fiziologijos paslaptys, antroji signalų sistema, tačiau pagrindinė šio straipsnio tema bus fundamentalesnė paslaptis žmogaus padėtis evoliucinėje grandinėje.

Dabar manoma, kad žmogaus protėvis beždžionė Žemėje atsirado maždaug prieš 25 milijonus metų! Atradimai Rytų Afrikoje leido nustatyti, kad perėjimas prie didžiosios beždžionės (hominidų) tipo įvyko maždaug prieš 14 000 000 metų. Žmogaus ir šimpanzės genai atsiskyrė nuo bendro protėvių kamieno prieš 5–7 milijonus metų. Dar arčiau mūsų buvo pigmėjos šimpanzės „bonobos“, kurios nuo šimpanzių atsiskyrė maždaug prieš 3 mln.

Seksas žmonių santykiuose užima didžiulę vietą, o bonobos, skirtingai nei kitos beždžionės, dažnai kopuliuoja akis į akį, o jų seksualinis gyvenimas yra toks, kad užgožia Sodomos ir Gomoros gyventojų palaidumą! Taigi tikėtina, kad mūsų bendri protėviai su beždžionėmis elgėsi labiau kaip bonobos, o ne kaip šimpanzės. Tačiau seksas yra atskiro teismo tema, ir mes tęsime.

Tarp rastų skeletų yra tik trys pretendentai į pirmojo visiškai dvikojo primato titulą. Visi jie buvo rasti Rytų Afrikoje, Rifto slėnyje, kertant Etiopijos, Kenijos ir Tanzanijos teritorijas.

Maždaug prieš 1,5 milijono metų atsirado Homo erectus (status žmogus). Šis primatas turėjo daug platesnę kaukolę nei jo pirmtakai ir jau pradėjo kurti ir naudoti sudėtingesnius akmeninius įrankius. Platus rastų skeletų paplitimas rodo, kad prieš 1 000 000–700 000 metų Homo erectus paliko Afriką ir apsigyveno Kinijoje, Australijoje ir Europoje, tačiau dėl nežinomų priežasčių išnyko nuo 300 000 iki 200 000 metų.

Maždaug tuo pačiu metu scenoje pasirodė pirmasis primityvus žmogus, mokslininkų pramintas neandertaliečiu pagal vietovės, kurioje pirmą kartą buvo aptikti jo palaikai, pavadinimą.

Palaikus Johanas Karlas Fuhlrottas rado 1856 metais Feldhoferio oloje netoli Diuseldorfo Vokietijoje. Šis urvas yra Neandertalio slėnyje. 1863 metais anglų antropologas ir anatomas W. Kingas pasiūlė radinio pavadinimą Homo neanderthalensis. Neandertaliečiai gyveno Europoje ir Vakarų Azijoje nuo 300 000 iki 28 000 metų. Kurį laiką jie egzistavo kartu su šiuolaikinio anatominio tipo žmogumi, kuris Europoje apsigyveno maždaug prieš 40 tūkstančių metų. Anksčiau, remiantis morfologiniu neandertaliečių palyginimu su šiuolaikiniais žmonėmis, buvo pasiūlytos trys hipotezės: Neandertaliečiai yra tiesioginiai žmonių protėviai; jie įnešė tam tikrą genetinį indėlį į genofondą; jie atstovavo savarankiškai šakai, kurią visiškai išstūmė šiuolaikinis žmogus. Būtent pastarąją hipotezę patvirtina šiuolaikiniai genetiniai tyrimai. Manoma, kad paskutinio bendro žmogaus ir neandertaliečio protėvio egzistavimo laikas yra 500 tūkstančių metų prieš mūsų laiką.

Naujausi atradimai privertė iš esmės permąstyti neandertaliečio vertinimą. Visų pirma, Kebaros oloje ant Karmelio kalno Izraelyje buvo rastas prieš 60 tūkstančių metų gyvenusio neandertaliečio skeletas, kuriame buvo visiškai išsaugotas hioidinis kaulas, visiškai identiškas šiuolaikinio žmogaus kaului. Kadangi gebėjimas kalbėti priklauso nuo hipoidinio kaulo, mokslininkai buvo priversti pripažinti, kad neandertalietis turėjo šį gebėjimą. Ir daugelis mokslininkų mano, kad kalba yra raktas į didelį žmogaus vystymosi šuolį į priekį.

Šiais laikais dauguma antropologų mano, kad neandertalietis buvo visavertis, o savo elgesio ypatybėmis ilgą laiką buvo gana lygiavertis kitiems šios rūšies atstovams. Gali būti, kad neandertalietis buvo ne mažiau protingas ir panašus į žmogų nei mes savo laikais. Buvo manoma, kad didelės ir šiurkščios jo kaukolės linijos yra tiesiog kažkokio genetinio sutrikimo, pavyzdžiui, akromegalijos, rezultatas. Šie sutrikimai greitai ištirpo ribotoje, izoliuotoje populiacijoje dėl kryžminimo.

Tačiau, nepaisant didžiulio laiko tarpo - daugiau nei du milijonai metų - skiriančio išsivysčiusius australopitekus ir neandertaliečius, abu naudojo panašius įrankius - smailius akmenis, o jų išvaizdos ypatybės (kaip mes įsivaizduojame) praktiškai nesiskyrė.

„Jei į didelį narvą įdėsite alkaną liūtą, vyrą, šimpanzę, babuiną ir šunį, tada aišku, kad žmogus bus suvalgytas pirmas!

Afrikos liaudies išmintis

Homo sapiens atsiradimas yra ne tik neįspėjama paslaptis, bet ir atrodo neįtikėtina. Milijonus metų akmens įrankių apdirbimo pažanga buvo nedidelė; ir staiga, maždaug prieš 200 tūkstančių metų, jis pasirodė su 50% didesniu kaukolės tūriu nei anksčiau, turintis galimybę kalbėti ir gana artimas šiuolaikinei kūno anatomijai. (Remiantis daugelio nepriklausomų tyrimų duomenimis, tai įvyko Pietryčių regione). Afrika.)

1911 m. antropologas seras Arthuras Kentas sudarė anatominių ypatybių, būdingų kiekvienai beždžionių primatų rūšiai, skiriančių jas viena nuo kitos, sąrašą. Jis pavadino juos „bendraisiais bruožais“. Dėl to jis gavo tokius rodiklius: gorila - 75; šimpanzės - 109; orangutanas - 113; gibonas - 116; žmonių, 312. Kaip sero Arthuro Kento tyrimus galima suderinti su moksliškai įrodytu faktu, kad tarp žmonių ir šimpanzių yra 98% genetinis panašumas? Apversčiau šį santykį ir užduočiau klausimą – kaip 2% DNR skirtumas lemia ryškų skirtumą tarp žmonių ir jų „pusbrolių“ – primatų?

Turime kažkaip paaiškinti, kaip 2% genų skirtumas sukelia tiek daug naujų žmogaus savybių – smegenų, kalbos, seksualumo ir daug daugiau. Keista, kad Homo sapiens ląstelėje yra tik 46 chromosomos, o šimpanzėse ir gorilose – 48. Natūralios atrankos teorija nesugebėjo paaiškinti, kaip galėjo įvykti toks didelis struktūrinis pokytis – dviejų chromosomų susiliejimas.

Steve'o Joneso žodžiais tariant, „...mes esame evoliucijos – nuoseklių klaidų serijos – rezultatas. Niekas nesiginčys, kad evoliucija niekada nebuvo tokia staigi, kad vienu žingsniu būtų galima įgyvendinti visą organizmo restruktūrizavimo planą. Iš tiesų, ekspertai mano, kad galimybė sėkmingai įgyvendinti didelį evoliucinį šuolį, vadinamą makromutacija, yra labai mažai tikėtina, nes toks šuolis greičiausiai pakenks rūšių, kurios jau yra gerai prisitaikiusios prie aplinkos, išlikimui arba bet kuriuo atveju. dviprasmiška, pavyzdžiui, dėl imuninės sistemos veikimo mechanizmo praradome gebėjimą regeneruoti audinius kaip varliagyviai.

Katastrofų teorija

Evoliucionistas Danielis Dennettas dailiai apibūdina situaciją su literatūrine analogija: kažkas bando patobulinti klasikinį literatūrinį tekstą tik korektūros pagalba. Jei didžioji dalis redagavimo – kablelių dėjimo ar neteisingai parašytų žodžių taisymo – turi mažai įtakos, tai apčiuopiamas teksto redagavimas beveik visais atvejais sugadina originalų tekstą. Taigi atrodo, kad viskas yra sukrauta prieš genetinį tobulėjimą, tačiau palanki mutacija gali įvykti nedidelės izoliuotos populiacijos sąlygomis. Kitomis sąlygomis palankios mutacijos ištirptų į didesnę „normalių“ individų masę.

Taigi tampa akivaizdu, kad svarbiausias veiksnys skirstant rūšis yra jų geografinis atskyrimas, siekiant išvengti kryžminimosi. Ir kad ir kaip statistiškai mažai tikėtina, kad atsiras naujų rūšių, šiuo metu Žemėje yra apie 30 milijonų skirtingų rūšių. O anksčiau, skaičiavimais, buvo dar 3 mlrd., dabar jau išnykę. Tai įmanoma tik katastrofiškos istorijos raidos planetoje Žemėje kontekste – ir šis požiūris dabar tampa vis populiaresnis. Tačiau neįmanoma pateikti vienintelio pavyzdžio (išskyrus mikroorganizmus), kai kuri nors rūšis neseniai (per pastaruosius pusę milijono metų) patobulėjo dėl mutacijų arba suskilo į dvi skirtingas rūšis.

Antropologai visada bandė pristatyti evoliuciją nuo Homo erectus iki laipsniško proceso, nors ir šuoliais. Tačiau jų bandymai kiekvieną kartą pritaikyti archeologinius duomenis prie konkrečios koncepcijos reikalavimų pasirodė esąs nepagrįsti. Pavyzdžiui, kaip paaiškinti staigų Homo sapiens kaukolės tūrio padidėjimą?

Kaip atsitiko, kad Homo sapiens įgijo intelektą ir savimonę, o jo giminaitė beždžionė pastaruosius 6 milijonus metų praleido visiškoje sąstingyje? Kodėl jokia kita būtybė gyvūnų karalystėje nesugebėjo pasiekti aukšto protinio išsivystymo lygio?

Įprastas atsakymas yra toks, kad kai vyras atsistojo, abi jo rankos buvo išlaisvintos ir jis pradėjo naudotis įrankiais. Ši pažanga pagreitino mokymąsi per grįžtamojo ryšio sistemą, o tai savo ruožtu paskatino psichinio vystymosi procesą.

Naujausi moksliniai atradimai patvirtina, kad kai kuriais atvejais elektrocheminiai procesai smegenyse gali paskatinti dendritų – mažyčių signalų receptorių, kurie jungiasi su neuronais (nervinėmis ląstelėmis) – augimą. Eksperimentai su eksperimentinėmis žiurkėmis parodė, kad jei žaislai dedami į narvą su žiurkėmis, tada žiurkių smegenų audinio masė pradeda augti greičiau. Tyrėjai (Christopheris A. Walshas ir Anjenas Chennas) netgi sugebėjo identifikuoti baltymą beta kateniną, kuris yra atsakingas už tai, kodėl žmogaus smegenų žievė yra didesnė nei kitų rūšių. Walsh paaiškino savo atradimus: „Pelių smegenų žievė. paprastai yra lygus. Žmonėms jis yra labai susiraukšlėjęs dėl didelio audinio tūrio ir vietos trūkumo kaukolėje. Tai galima palyginti su tuo, kaip mes įdedame popieriaus lapą į rutulį. Mes nustatėme, kad pelėms, kurių gamyba padidėjo beta- katenininė žievė buvo daug didesnės apimties, ji buvo susiraukšlėjusi taip pat, kaip ir žmonių. " Tačiau tai nepridėjo aiškumo. Juk gyvūnų karalystėje yra labai daug rūšių, kurių atstovai naudojasi įrankiais. , bet kartu netapti protingais.

Štai keletas pavyzdžių: Egipto aitvaras svaido akmenis iš viršaus į stručio kiaušinius, bandydamas sulaužyti jų kietą lukštą. Galapagų genys penkiais skirtingais būdais naudoja kaktuso šakas ar spyglius, kad iš supuvusių kamienų išskintų vabalus ir kitus vabzdžius. Jungtinių Valstijų Ramiojo vandenyno pakrantėje jūrinė ūdra vienu akmeniu naudoja kaip plaktuką, o kitą – kaip priekalą, kad sudaužytų kiautą, kad gautų savo mėgstamą skanėstą – lokio ausies kiautą. Mūsų artimiausi giminaičiai šimpanzės beždžionės taip pat gamina ir naudoja paprastus įrankius, bet ar jie pasiekia mūsų intelekto lygį? Kodėl žmonės tapo protingi, o šimpanzės ne? Nuolat skaitome apie mūsų seniausių beždžionių protėvių paieškas, tačiau iš tikrųjų būtų daug įdomiau rasti trūkstamą Homo super erectus grandį.

Bet grįžkime prie žmogaus. Pagal sveiką protą turėjo prireikti dar milijono metų pereiti nuo akmeninių įrankių prie kitų medžiagų, o gal dar šimtą milijonų metų įgyti matematiką, civilinę inžineriją ir astronomiją, tačiau dėl nepaaiškinamų priežasčių žmogus ir toliau gyveno. primityvus gyvenimas, naudojant akmeninius įrankius, tik 160 tūkstančių metų, o maždaug prieš 40-50 tūkstančių metų įvyko kažkas, kas sukėlė žmonijos migraciją ir perėjimą prie modernių elgesio formų. Greičiausiai tai buvo klimato pokyčiai, nors šį klausimą reikia apsvarstyti atskirai.

Atlikus lyginamąją skirtingų šiuolaikinių žmonių populiacijų DNR analizę, buvo galima teigti, kad dar prieš išvykstant iš Afrikos, maždaug prieš 60-70 tūkst. metų (kai taip pat buvo mažėjimas, nors ir ne toks reikšmingas kaip prieš 135 tūkst. metų), protėviai. gyventojų buvo suskirstyti bent į tris grupes, iš kurių kilo afrikiečių, mongoloidų ir kaukazoidų rasės.

Dalis rasinių bruožų vėliau galėjo atsirasti kaip prisitaikymas prie gyvenimo sąlygų. Tai taikoma bent jau odos spalvai, kuri yra viena iš svarbiausių daugelio žmonių rasinių savybių. Pigmentacija apsaugo nuo saulės spindulių, tačiau neturėtų trukdyti susidaryti, pavyzdžiui, tam tikriems vitaminams, kurie apsaugo nuo rachito ir yra būtini normaliam vaisingumui.

Kadangi žmogus išėjo iš Afrikos, atrodytų, savaime suprantama, kad mūsų tolimi Afrikos protėviai buvo panašūs į šiuolaikinius šio žemyno gyventojus. Tačiau kai kurie tyrinėtojai mano, kad pirmieji žmonės, pasirodę Afrikoje, buvo artimesni mongoloidams.

Taigi: tik prieš 13 tūkstančių metų žmogus apsigyveno beveik visame pasaulyje. Per ateinančius tūkstantį metų jis išmoko ūkininkauti, dar po 6 tūkstančių metų sukūrė didelę civilizaciją su pažangiu astronomijos mokslu). Ir dabar, pagaliau, po dar 6 tūkstančių metų, žmogus patenka į Saulės sistemos gelmes!

Neturime priemonių nustatyti tikslios chronologijos laikotarpiams, kuriais baigiasi anglies izotopų metodo taikymas (apie 35 tūkst. metų iki mūsų laikų) ir toliau į istorijos gelmes per visą vidurinį plioceną.

Kokių patikimų duomenų turime apie Homo sapiens? 1992 metais vykusioje konferencijoje buvo apibendrinti iki tol gauti patikimiausi įrodymai. Čia pateiktos datos yra visų toje vietovėje rastų egzempliorių skaičiaus vidurkis ir pateikiamos ±20 % tikslumu.

Labiausiai atskleistas radinys, padarytas Kaftsekh mieste Izraelyje, yra 115 000 metų senumo. Kiti egzemplioriai, rasti Skul ir Karmelio kalne Izraelyje, yra 101 000–81 000 metų amžiaus.

Afrikoje, apatiniuose Pasienio urvo sluoksniuose rasti egzemplioriai yra 128 000 metų senumo (ir patvirtinta, kad iš stručio kiaušinių lukštų yra mažiausiai 100 000 metų).

Pietų Afrikoje, Klasis upės žiotyse, datos svyruoja nuo 130 000 iki 118 000 metų prieš dabartį (BP).
Ir, galiausiai, Jebel Irhoud mieste, Pietų Afrikoje, buvo rasti egzemplioriai su anksčiausiu datavimu – 190–105 tūkst.

Iš to galime daryti išvadą, kad Homo sapiens Žemėje atsirado mažiau nei prieš 200 tūkstančių metų. Ir nėra nė menkiausių įrodymų, kad yra ankstesnių šiuolaikinio ar iš dalies modernaus žmogaus palaikų. Visi egzemplioriai niekuo nesiskiria nuo savo kolegų Europoje - kromanjoniečių, kurie Europoje apsigyveno maždaug prieš 35 tūkstančius metų. O jei juos aprengtum šiuolaikiškais drabužiais, tai jie praktiškai nesiskirtų nuo šiuolaikinių žmonių. Kaip šiuolaikinio žmogaus protėviai atsirado Pietryčių Afrikoje prieš 150–300 tūkstančių metų, o ne, tarkime, po dviejų ar trijų milijonų metų, kaip rodo evoliucijos judėjimo logika? Kodėl civilizacija apskritai prasidėjo? Nėra jokios akivaizdžios priežasties, kodėl turėtume būti labiau civilizuoti nei gentys Amazonės džiunglėse ar neįveikiami Naujosios Gvinėjos miškai, kurie vis dar yra primityviame vystymosi etape.

Civilizacija ir sąmonės bei žmogaus elgesio valdymo metodai

Santrauka

Sausumos organizmų biocheminė sudėtis rodo, kad jie visi išsivystė iš „vieno šaltinio“, tačiau tai neatmeta nei „atsitiktinės spontaniškos atsiradimo“ hipotezės, nei „gyvybės sėklų įvedimo“ versijos.
Žmogus aiškiai išmuštas iš evoliucinės grandinės. Esant didžiuliam „tolimų protėvių“ skaičiui, ryšys, paskatinęs žmogaus sukūrimą, nerastas. Tuo pačiu metu evoliucinio vystymosi tempas neturi analogų gyvūnų pasaulyje.
Stebina tai, kad vos 2% šimpanzių genetinės medžiagos modifikacija sukėlė tokį radikalų skirtumą tarp žmonių ir jų artimiausių giminaičių – beždžionių.
Žmogaus sandaros ir seksualinio elgesio ypatumai rodo daug ilgesnį taikios evoliucijos laikotarpį šiltame klimate, nei nustato archeologiniai ir genetiniai duomenys.
Genetinis polinkis į kalbą ir smegenų vidinės sandaros efektyvumas stipriai rodo du esminius evoliucijos proceso reikalavimus – neįtikėtinai ilgą jo laikotarpį ir gyvybinį poreikį pasiekti optimalų lygį. Siūlomos evoliucinės raidos eiga iš viso nereikalauja tokio mąstymo efektyvumo.
Kūdikių kaukolės yra neproporcingai didelės saugiam gimdymui. Gali būti, kad „vėžliai“ buvo paveldėti iš „milžinų rasės“, taip dažnai minimos senovės mituose.
Maždaug prieš 13 000 metų Artimuosiuose Rytuose įvykęs perėjimas nuo rinkimo ir medžioklės prie žemdirbystės ir galvijų auginimo sukūrė prielaidas spartesniam žmogaus civilizacijos vystymuisi. Įdomu tai, kad tai sutampa su tariamu potvyniu, kuris sunaikino mamutus. Beje, maždaug tuo metu baigėsi ledynmetis.

Turi savo ypatybes. Jie yra susiję su Homo sapiens biosocialiniu pagrindu.

Vyras: sistematika

Viena vertus, žmogus yra gyvosios gamtos objektas, Gyvūnų karalystės atstovas. Kita vertus, tai socialus žmogus, kuris gyvena pagal visuomenės dėsnius ir griežtai jiems paklūsta. Todėl šiuolaikinis mokslas žmogaus sistematiką ir jo kilmės ypatumus nagrinėja tiek iš biologinės, tiek iš socialinės padėties.

Žmogaus sistematika: lentelė

Taksonų, kuriems priklauso šiuolaikinis žmogus, atstovai turi nemažai panašių struktūrinių bruožų. Tai yra jų bendro protėvio ir bendro evoliucijos kelio įrodymas.

taksonominis vienetas	Panašumai ir savybės
Tipas Chordates	Notochordo ir nervinio vamzdelio embriono formavimas pradinėse vystymosi stadijose
Potipis Stuburiniai	Vidinės dalies, kuri yra stuburas, formavimas
Klasė žinduoliai	Jauniklių maitinimas pienu, diafragmos buvimas, diferencijuoti dantys, plaučių kvėpavimas, šiltakraujiškumas, intrauterinis vystymasis
Užsisakykite primatus	Penkių pirštų galūnės, nykščio priešprieša likusiai daliai, 90% šimpanzės genų tapatybė
Hominidų šeima	Smegenų vystymasis, tiesi laikysena
Rod Man	Išlenktos pėdos buvimas, laisva ir išsivysčiusi viršutinė galūnė, stuburo išlinkimai, artikuliuota kalba
Žiūrėti Homo sapiens	Intelektas ir abstraktus mąstymas

Tipas Chordates

Kaip matote, žmogaus vieta sistematikoje yra aiškiai apibrėžta. Heterotrofinis mitybos tipas, ribotas augimas, gebėjimas aktyviai judėti lemia jo priklausymą gyvūnų karalystei. Bet pagal savo ypatybes yra reprezentatyvus.Šiam sisteminiam vienetui taip pat priklauso kaulų ir kremzlinių žuvų, roplių, varliagyvių ir paukščių klasės.

Kaip tokie skirtingi organizmai gali priklausyti tai pačiai prieglaudai? Viskas priklauso nuo jų embriono vystymosi. Ankstyvosiose stadijose jie turi ašinę sruogą - akordą. Virš jo susidaro nervinis vamzdelis. O po styga – žarnos vamzdelio pavidalu. Ryklėje yra žiaunų plyšiai. Kai jos vystosi, šios elementarios žmonių struktūros patiria daugybę metamorfozių.

Iš stygos vystosi stuburas, iš nervinio vamzdelio – nugaros smegenys ir smegenys. Žarnynas įgauna permatomą struktūrą. Žiaunų plyšiai ryklėje užsidaro, dėl to žmogus pereina prie plaučių kvėpavimo.

klasės žinduoliai

Tipiškas žinduolių klasės atstovas yra žmogus. Sistematika šį taksoną nurodo ne atsitiktinai, o dėl daugelio būdingų bruožų. Kaip ir visi žinduolių atstovai, žmogus savo jauniklius maitina pienu. Ši vertinga maistinė medžiaga gaminama specializuotose liaukose.

Homo sapiens sistematikoje jis nurodomas į placentos žinduolių grupę. Intrauterinio vystymosi metu šis organas jungia motinos ir negimusio vaiko kūną. Placentoje jų kraujagyslės susipina, tarp jų užsimezga laikinas ryšys. Tokio darbo rezultatas – transporto ir apsaugos funkcijų įgyvendinimas.

Žmogaus panašumas su kitais žinduolių atstovais slypi ir organų sistemų struktūrinėse ypatybėse bei fiziologinių procesų eigoje. Tai apima fermentinį virškinimą. Biologiškai aktyvias medžiagas išskiria kepenys, seilės ir kasa. Bendras bruožas yra diferencijuotų dantų buvimas: smilkiniai, iltys, dideli ir maži krūminiai dantys.

Keturių kamerų širdies ir dviejų kraujotakos ratų buvimas lemia žmogaus šiltakraujiškumą. Tai reiškia, kad jo kūno temperatūra nuo šio rodiklio aplinkoje nepriklauso.

Žiūrėti Homo sapiens

Remiantis dažniausiai pasitaikančia hipoteze, žmonės ir kai kurios šiuolaikinių beždžionių rūšys turi tą patį protėvį. Tam yra nemažai įrodymų. Hominidų šeimai būdingas svarbus bruožas – stačia laikysena. Ši savybė, žinoma, buvo susijusi su gyvenimo būdo pasikeitimu, dėl kurio atsilaisvino priekinės galūnės ir plaštaka išsivystė kaip darbo organas.

Šiuolaikinės rūšies formavimosi procesas vyko keliais etapais: seniausi, seniausi ir pirmieji šiuolaikiniai žmonės. Šios fazės viena kitos nepakeitė, bet tam tikrą laikotarpį egzistavo kartu ir konkuravo tarpusavyje.

Seniausi, arba beždžionininkai, mokėjo savarankiškai gaminti įrankius iš akmenų, kūrenti ugnį ir gyveno kaip pirminė banda. Senovės žmonės arba neandertaliečiai bendraudavo gestais ir elementaria artikuliuota kalba. Jų įrankiai taip pat buvo pagaminti iš kaulo. Šiuolaikiniai žmonės arba kromanjoniečiai statėsi savo būstą arba gyveno urvuose. Iš odų siuvo drabužius, mokėjo keramiką, tramdė gyvulius, augino augalus.

Žmogus, kurio sistematiką lemia anatomijos, fiziologijos ir elgesio reakcijų visuma, yra ilgų evoliucinių procesų rezultatas.

Neandertaliečiai [Žlugusios žmonijos istorija] Višniackis Leonidas Borisovičius

homo sapiens tėvynė

Esant visoms požiūrių į Homo sapiens kilmės problemą įvairovę (11.1 pav.), visus siūlomus jos sprendimo variantus galima suvesti į dvi pagrindines priešingas teorijas, kurios buvo trumpai aptartos 3 skyriuje. Pagal vieną iš jų , monocentrinis, šiuolaikinio anatominio tipo žmonių kilmės vieta buvo gana ribotas teritorinis regionas, iš kurio jie vėliau apsigyveno visoje planetoje, palaipsniui išstumdami, sunaikindami ar asimiliuodami prieš juos buvusias hominidų populiacijas skirtingose vietose. Dažniausiai tokiu regionu laikoma Rytų Afrika, o atitinkama Homo sapiens atsiradimo ir paplitimo teorija vadinama „afrikietiškojo išėjimo“ teorija. Priešingos pozicijos laikosi tyrėjai, ginantys vadinamąją „daugiaregioninę“ – policentrinę – teoriją, pagal kurią evoliucinis Homo sapiens formavimasis vyko visur, tai yra Afrikoje, ir Azijoje, ir Europoje. vietiniu pagrindu, bet daugiau ar mažiau plačiai keičiantis genais tarp šių regionų populiacijų. Nors ilgą istoriją turintis ginčas tarp monocentristų ir policentristų vis dar nesibaigė, iniciatyva dabar aiškiai atsidūrė Homo sapiens afrikietiškos kilmės teorijos šalininkų rankose, o jų oponentai turi užleisti vieną poziciją po kitas.

Ryžiai. 11.1. Galimi kilmės scenarijai Homo sapiens: a- žvakidės hipotezė, rodanti nepriklausomą evoliuciją Europoje, Azijoje ir Afrikoje nuo vietinių hominidų; b- daugiaregioninė hipotezė, kuri skiriasi nuo pirmosios genų mainų tarp skirtingų regionų populiacijų atpažinimo; in- visiško pakeitimo hipotezė, pagal kurią mūsų rūšis iš pradžių atsirado Afrikoje, iš kur vėliau išplito visoje planetoje, išstumdama prieš tai buvusias hominidų formas kituose regionuose ir tuo pačiu nesimaišydama su jomis; G- asimiliacijos hipotezė, kuri skiriasi nuo hipotezės dėl visiško pakeitimo, pripažįstant dalinę sapiens ir Europos bei Azijos aborigenų populiaciją.

Pirma, iškastinės antropologinės medžiagos neabejotinai rodo, kad šiuolaikinio ar labai artimo fizinio tipo žmonės Rytų Afrikoje atsirado jau vidurinio pleistoceno pabaigoje, ty daug anksčiau nei bet kur kitur. Seniausias žinomas antropologinis radinys, priskirtinas Homo sapiens, yra Omo 1 kaukolė (11.2 pav.), aptikta 1967 metais netoli šiaurinės ežero pakrantės. Turkana (Etiopija). Jos amžius, sprendžiant pagal turimas absoliučias datas ir daugybę kitų duomenų, svyruoja nuo 190 iki 200 tūkst. Gerai išsilaikę šios kaukolės priekiniai ir ypač pakaušio kaulai yra anatomiškai gana modernūs, kaip ir veido skeleto kaulų liekanos. Fiksuojamas pakankamai išvystytas smakro išsikišimas. Remiantis daugelio šį radinį tyrusių antropologų išvadomis, Omo 1 kaukolė, taip pat žinomos to paties individo postkranijinio skeleto dalys neturi ženklų, viršijančių Homo sapiens įprastą kintamumo diapazoną.

Ryžiai. 11.2. Kaukolė Omo 1 – seniausias iš visų antropologinių radinių, priskiriamų Homo sapiens

Apskritai trys kaukolės, rastos ne taip seniai Herto vietoje Vidurio Avaše, taip pat Etiopijoje, savo struktūra labai panašios į radinius iš Omo. Vienas iš jų mums nusileido beveik visiškai (išskyrus apatinį žandikaulį), kitų dviejų saugumas taip pat gana geras. Šių kaukolių amžius yra nuo 154 iki 160 tūkstančių metų. Apskritai, nepaisant daugybės primityvių bruožų, Cherto kaukolių morfologija leidžia jų savininkus laikyti senovės šiuolaikinės žmogaus formos atstovais. Panašaus amžiaus žmonių palaikai šiuolaikinio ar labai artimo anatominio tipo žmonių buvo rasti ir daugelyje kitų Rytų Afrikos vietų, pavyzdžiui, Mumbos grotoje (Tanzanija) ir Dire-Dawa urve (Etiopija). Taigi nemažai gerai ištirtų ir gana patikimai datuojamų antropologinių radinių iš Rytų Afrikos rodo, kad šiame regione prieš 150–200 tūkstančių metų gyveno žmonės, kurie anatomine prasme nesiskyrė arba mažai skyrėsi nuo dabartinių Žemės gyventojų.

Ryžiai. 11.3. Kai kurios evoliucinės linijos sąsajos, kurios, kaip ir tikėtasi, paskatino rūšies atsiradimą Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Nulaužta kalva, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Pasienio

Antra, žinoma, kad iš visų žemynų tik Afrikoje yra daug pereinamojo laikotarpio hominidų liekanų, kurios leidžia bent jau bendrai atsekti vietinių homo erectus virsmo šiuolaikinio anatominio tipo žmonėmis procesą. . Manoma, kad pirmieji Homo sapiens pirmtakai ir protėviai Afrikoje galėjo būti hominidai, atstovaujami kaukolių, tokių kaip Singa (Sudanas), Florisbadas (Pietų Afrika), Ileret (Kenija) ir daugybė kitų radinių. Jie datuojami antroje vidurinio pleistoceno pusėje. Kaukolės iš Broken Hill (Zambija), Ndutu (Tanzanija), Bodo (Etiopija) ir daugybė kitų egzempliorių laikomos kiek ankstesnėmis šios evoliucijos linijos grandimis (11.3 pav.). Visi Afrikos hominidai, anatomiškai ir chronologiškai tarpiniai tarp Homo erectus ir Homo sapiens, kartais kartu su savo amžininkais iš Europos ir Azijos yra vadinami Homo Heidelbergensis, o kartais yra įtraukiami į specialias rūšis, iš kurių ankstesnė vadinama Homo Rhodesiensis. Homo rhodesiensis), ir vėlesnis Homo helmei ( Homo helmei).

Trečia, genetiniai duomenys, pasak daugumos šios srities ekspertų, taip pat nurodo Afriką kaip labiausiai tikėtiną pradinį Homo sapiens rūšies formavimosi centrą. Neatsitiktinai didžiausia genetinė įvairovė tarp šiuolaikinių žmonių populiacijų stebima būtent ten, o tolstant nuo Afrikos ši įvairovė vis labiau mažėja. Taip ir turėtų būti, jei teisinga „afrikietiško išėjimo“ teorija: juk Homo sapiens populiacijos, kurios pirmosios paliko savo protėvių namus ir apsigyveno kur nors jų apylinkėse, „pagavo“ tik dalį. rūšies genofondo pakeliui, tos grupės, kurios paskui nuo jų atsiskyrė ir pajudėjo dar toliau – tik dalis dalies ir pan.

Galiausiai, ketvirta, pirmojo Europos Homo sapiens skeletas pasižymi daugybe bruožų, būdingų tropikų ir karštųjų subtropikų, bet ne aukštų platumų gyventojams. Tai jau buvo aptarta 4 skyriuje (žr. 4.3–4.5 pav.). Šis paveikslas puikiai sutampa su šiuolaikinio anatominio tipo žmonių afrikietiškos kilmės teorija.

Iš knygos Neandertaliečiai [Žlugusios žmonijos istorija] autorius Višniackis Leonidas Borisovičius

Neandertalietis + homo sapiens = ? Taigi, kaip jau žinome, genetiniai ir paleoantropologiniai duomenys rodo, kad platus šiuolaikinio anatominio tipo žmonių paplitimas už Afrikos ribų prasidėjo maždaug prieš 60–65 tūkst. Pirmiausia jie buvo kolonizuoti

autorius Kalašnikovas Maksimas

„Golem sapiens“ Mes, kaip protinga forma Žemėje, nesame vieni. Šalia mūsų yra kitas protas – nežmogiškas. O tiksliau – antžmogiškas. Ir tai yra įkūnytas blogis. Jo vardas yra protingas Golemas, Holem sapiens. Ilgą laiką vedėme jus prie šios išvados. Gaila, kad jis baisus ir

Iš knygos „Trečiasis projektas“. II tomas „Pereinamasis taškas“ autorius Kalašnikovas Maksimas

Iki pasimatymo homo sapiens! Taigi apibendrinkime. Ryšių plyšimas tarp natūralių ir socialinių didžiojo žmonių pasaulio komponentų, tarp technologinių poreikių ir natūralių galimybių, tarp politikos, ekonomikos ir kultūros neišvengiamai nustumia mus į laikotarpį.

Iš knygos Didžiosios skitijos paslaptys. Istorijos tako ieškotojo užrašai autorius Kolomiicevas Igoris Pavlovičius

Magogų tėvynė „Miegok, kvaila, kitaip ateis Gogas ir Magogas“, - šimtmečius Rusijoje maži išdykę vaikai taip bijojo. Mat Jono Teologo pranašystėje sakoma: „Kai pasibaigs tūkstantis metų, Šėtonas bus paleistas ir išeis klaidinti tautų, esančių keturiuose žemės kampuose,

Iš knygos Naum Eitingon – Stalino baudžiamasis kardas autorius Šarapovas Eduardas Prokopevičius

Herojaus tėvynė Prie Dniepro stovi Šklovo miestas – Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities to paties pavadinimo rajono centras. Iki regiono centro - 30 kilometrų. Orša-Mogiliovo linijoje yra geležinkelio stotis. 15 000 miesto gyventojų dirba popieriuje

Iš knygos Pamiršta Baltarusija autorius

Mažoji Tėvynė

Iš knygos Slaptųjų draugijų, sąjungų ir ordinų istorija autorius Schuster Georg

ISLAMO TĖVYNĖ Į pietus nuo Palestinos, kurią iš vakarų riboja Raudonoji jūra, iš rytų – Eufratas ir Persijos įlanka, didelis Arabijos pusiasalis driekiasi toli į Indijos vandenyną. Šalies vidų užima didžiulė plynaukštė su beribėmis smėlio dykumomis ir

Iš knygos Senovės pasaulis autorius Ermanovskaja Anna Eduardovna

Odisėjo tėvynė Kai fajiečiai pagaliau išplaukė į Itaką, Odisėjas kietai užmigo. Pabudęs jis neatpažino savo gimtosios salos. Jo globėja deivė Atėnė turėjo iš naujo supažindinti Odisėją su jo karalyste. Ji perspėjo herojų, kad jo rūmus užėmė pretendentai į Itakos sostą,

Iš knygos Mitai apie Baltarusiją autorius Deružinskis Vadimas Vladimirovičius

BALTARUSIJA TĖVYNĖ Šių grynai baltarusiškų bruožų paplitimo laipsnis dabartinės Baltarusijos žemėlapyje leido mokslininkams atkurti baltarusių genealogiją ir nustatyti mūsų etninės grupės protėvių namus. Tai yra vieta, kur grynai baltarusiškų savybių koncentracija yra maksimali.

Iš knygos „Pre-Letopisnaya Rus“. Rusija iki Orda. Rusija ir Aukso orda autorius Fedosejevas Jurijus Grigorjevičius

Priešistorinė Rusija Bendri protėviai. Homo sapiens. Kosmoso katastrofos. Pasaulinis potvynis. Pirmasis arijų persikėlimas. kimeriečiai. skitai. Sarmatai. Wends. Slavų ir germanų genčių atsiradimas. gotai. Hunai. bulgarai. arr. Bravlinas. Rusijos chaganatas. vengrai. Khazarų genijus. Rus

Iš knygos „Mes subombardavome visus objektus iki žemės! Bombonešio pilotas prisimena autorius Osipovas Georgijus Aleksejevičius

Tėvynė skambina Iki spalio 10 d. nuskridęs į Drakino aerodromą, mūsų pulkas tapo 49-osios armijos oro pajėgų 38-osios oro divizijos dalimi. Prieš 49-osios armijos kariuomenę priešas tęsė puolimą, sukirsdamas pleištus į 49-osios armijos kariuomenę. mūsų karių buvimo vieta. Tvirto fronto nebuvo. spalio 12 d., 13-osios armijos dalys

Iš knygos Tai buvo amžinai, kol baigėsi. Paskutinė sovietinė karta autorius Yurchakas Aleksejus

„Homo sovieticus“, „suskaldyta sąmonė“ ir „užmaskuoti apsimetėliai“ Tarp „autoritarinių“ galios sistemų tyrimų plačiai paplitęs modelis, pagal kurį politinių pareiškimų, aktų ir ritualų dalyviai tokiose sistemose neva priversti viešai apsimetinėti.

Iš knygos Karys po Šv.Andriejaus vėliava autorius Voinovičius Pavelas Vladimirovičius

Dramblių tėvynė Visa istorija tapo tik pergamentu, nuo kurio buvo nugramdytas originalus tekstas ir pagal poreikį rašomas naujas. Džordžas Orvelas. „1984“ Po karo ideologija Sovietų Sąjungoje vis labiau nuspalvinta rusiškojo šovinizmo ir didžiosios galios spalvomis.

Iš knygos Devyni šimtmečiai Maskvos pietuose. Tarp Fili ir Bratejevo autorius Jaroslavceva S I

Juos vadino Tėvynė Chronologiškai aprašydamas praeitį, XX a., jau paliečiau 1941–1945 metų Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį. Bet, kalbėdamas apie Zyuzin žemės ūkio artelio raidos istoriją, aš negalėjau plačiau paliesti kitų su karu susijusių problemų. Ir pas

Iš knygos Imperatoriškų santykių istorija. baltarusiai ir rusai. 1772–1991 m autorius Tarasas Anatolijus Efimovičius

IŠVADA. HOMO SOVIETICUS: BALTARUSIJOS VERSIJA (Maksimas Petrovas, informacinių technologijų mokslų daktaras) Kiekvienas, kuris yra vergas prieš savo valią, gali būti laisvas savo sieloje. Bet tas, kuris tapo laisvas iš savo šeimininko malonės arba atsidavė į vergiją,

Iš knygos Priežastis ir civilizacija [Mirgėjimas tamsoje] autorius Burovskis Andrejus Michailovičius

6 skyrius. Sapiens, bet ne mūsų giminaitis Šis lemūras tikrai padarė mažo žmogaus su šuns galva įspūdį. B. Euvelmans Sapiens, bet ne homo? Manoma, kad Amerikoje žmonių protėvių nebuvo. Didžiųjų beždžionių nebuvo. specialios grupės protėviai