Šiame straipsnyje pakalbėsiu apie pagrindinius vaizdo filmavimo ir fotografavimo dėsnius. Kur ir ką galima filmuoti, o ko nerekomenduojama ar nerekomenduojama? Kokios kliūtys gali kilti? Kokią atsakomybę teisės aktai nustato už trukdymą fotografuoti ir filmuoti?
Skelbti ir toliau naudoti piliečio atvaizdą (įskaitant jo nuotrauką, taip pat vaizdo įrašus ir (arba) vaizduojamojo meno kūrinius, kuriuose jis pavaizduotas) leidžiama tik gavus šio piliečio sutikimą. Po piliečio mirties jo atvaizdas gali būti naudojamas tik vaikų ir pergyvenusio sutuoktinio sutikimu, o jiems nesant – tėvų sutikimu.
Toks sutikimas nereikalingas tais atvejais, kai:
2) piliečio atvaizdas buvo gautas šaudymo metu, kuris vykdomas laisvai prieinamose vietose, ir (arba) viešuose renginiuose (susirinkimuose, kongresuose, konferencijose, koncertuose, spektakliuose, sporto varžybose ir panašiuose renginiuose), išskyrus atvejus, kai vaizdas yra pagrindinis naudojimo objektas;
3) pilietis pozavo už atlygį.
152 straipsnis. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga
[Rusijos Federacijos civilinis kodeksas] [8 skyrius] [152 straipsnis]
1. Pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad ji yra teisinga. Suinteresuotų asmenų prašymu piliečio garbę ir orumą ginti leidžiama ir po jo mirties.
2. Jeigu visuomenės informavimo priemonėse skleidžiama informacija, diskredituojanti piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, ji turi būti paneigta tose pačiose visuomenės informavimo priemonėse.
Jei nurodyta informacija yra iš organizacijos parengtame dokumente, toks dokumentas gali būti pakeistas arba atšauktas.
Paneigimo tvarką kitais atvejais nustato teismas.
3. Pilietis, apie kurį visuomenės informavimo priemonėse buvo paskelbta informacija, pažeidžianti jo teises ar įstatymų saugomus interesus, turi teisę savo atsakymą paskelbti tose pačiose visuomenės informavimo priemonėse.
4. Jeigu teismo sprendimas nevykdomas, teismas turi teisę skirti pažeidėjui baudą, išieškotą procesinių teisės aktų nustatyta suma ir tvarka, į Rusijos Federacijos pajamas. Baudos sumokėjimas neatleidžia pažeidėjo nuo pareigos atlikti teismo sprendimu numatytą veiksmą.
5. Pilietis, apie kurį buvo paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, turi teisę kartu su tokios informacijos paneigimu reikalauti atlyginti nuostolius ir moralinę žalą, padarytą dėl jų paskleidimo.
6. Jeigu neįmanoma nustatyti asmens, paskleidusio piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojančią informaciją, asmens, apie kurį tokia informacija buvo suteikta.
137 straipsnis. Privatumo pažeidimas
[Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas] [19 skyrius] [137 straipsnis]
1. Neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą, sudarančios jo asmeninę ar šeimos paslaptį, rinkimas ar skleidimas be jo sutikimo arba šios informacijos skleidimas viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar visuomenės informavimo priemonėse - nuteistojo mokėjimas ar kitos pajamos. asmeniui iki aštuoniolikos mėnesių arba priverstiniu darbu nuo šimto dvidešimt iki vieno šimto aštuoniasdešimties valandų, arba pataisos darbais iki vienerių metų, arba areštu iki iki keturių mėnesių arba laisvės atėmimu iki dvejų metų su teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimu iki trejų metų.
2. Už tokias pat veikas, padarytas asmens, einančio tarnybinę padėtį, užtraukia baudą nuo 100 000 iki 300 000 rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, ar kitų pajamų už tam tikrą laikotarpį. nuo vienerių iki dvejų metų arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla nuo dvejų iki penkerių metų, arba areštu nuo keturių iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu nuo vienerių iki ketveriems metams atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų.
Kokią atsakomybę teisės aktai nustato už trukdymą fotografuoti ir filmuoti.
Pagrindinis straipsnis, taikomas nelegalių filmavimo apribojimams, yra savivalė. Jeigu tai nepadarė didelės žalos, tai yra administracinis nusižengimas, už kurį atsakomybė numatyta LR BK 13 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.1 p. Jeigu vis dėlto padaroma didelė žala, tai jau yra nusikaltimas (BK 330 str.).
Jei privatus apsaugos darbuotojas neteisėtai trukdo filmuoti, jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Baudžiamojo kodekso 203 straipsnį („Privataus detektyvo ar privačios apsaugos organizacijos darbuotojo, turinčio privatų apsaugos pažymėjimą, įgaliojimų viršijimas atliekant savo pareigas. tarnybinės pareigos“). Jeigu tą patį padaro policijos pareigūnas, jis atsako už tarnybinių įgaliojimų viršijimą pagal Baudžiamojo kodekso 286 str.
Tos pačios taisyklės gali būti taikomos ir ištrinant nuotraukas iš fotoaparato atminties kortelės: įstatymas (Civilinio kodekso) numato kūrinio kopijų sunaikinimą tik tuo atveju, jei šios kopijos yra padirbtos, tai yra, jas kuriant buvo pažeistos autorių teisės.
O paties fotoaparato ar „flash“ kortelės paėmimas jau yra „apiplėšimas“, numatytas str. Baudžiamojo kodekso 161 str., tai yra „atvira svetimo turto vagystė“. Konfiskuotos vertybės vertė neturi reikšmės, nusikaltimo sudėtis bus bet kokiu atveju.
Jei įstaigos prižiūrėtojai ar darbuotojai kviečia policiją, kad būtų užkirstas kelias tariamai „neteisėtam filmavimui“, prasminga prašyti atvykusių policijos pareigūnų pačius skambintojus patraukti administracinėn atsakomybėn. Šiuo atveju yra, kas vadinama "žinomai melagingu iškvietimu į specializuotas tarnybas". Šios „paslaugos“ apima policiją, ugniagesius, greitąją pagalbą ir kt.
Jeigu rinkimų komisijos narys (pavyzdžiui, stebėtojas) neteisėtai trukdo filmuoti rinkimų apylinkėje, tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami kaip „trukdymas rinkimų komisijų darbui“ pagal Baudžiamojo kodekso 141 straipsnį. Taip pat tokie veiksmai numato administracinę atsakomybę pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 5.6 str.
Už kišimąsi į teisinę žurnalistų profesinę veiklą baudžiama pagal Baudžiamojo kodekso 144 str.
Draudimą filmuoti lankytojams nustatančios komercinės organizacijos savininkas gali būti patrauktas atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.8 straipsnį („Kitų vartotojų teisių pažeidimas“). Leisk man paaiškinti vartotojas turi teisę bet kokiu teisėtu būdu gauti informaciją apie prekes ir paslaugas.Įskaitant nuotraukas ir vaizdo įrašus. Todėl ant durų esantys ženklai, draudžiantys fotografuoti ir filmuoti parduotuvėse ir kitose panašiose įstaigose, papuola Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.8 str. Turite visas teises fotografuoti ir/ar filmuoti prekes, kainų etiketes, vitrinas. Draudimas galioja tik filmavimo personalui be jų sutikimo.
- komentuoti
258 Komentarai
Ačiū už puikų straipsnį ^_^
- atsakyti
Iš kur paimta 152 eilutė?
Iš kur paimta 152 eilutė?
- atsakyti
Rusijos civilinis kodeksas
Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
- atsakyti
pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.8 p., draudimą
pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.8 punktą draudimas filmuoti tik personalui be jų sutikimo, ką tai reiškia ir kuris straipsnis tai reglamentuoja. Dėkoju
- atsakyti
Cituoju pagrindinius straipsnius ir
Cituoju pagrindinius straipsnius ir aktus.
Ištraukos iš Rusijos Federacijos Konstitucijos
Straipsnis Nr.29 p.4. Straipsnis Nr.44 p.1. Straipsnis Nr.55 p.3. Atminkite, kad draudimą fotografuoti gali įvesti tik federaliniai įstatymai, o ne direktoriai, vadovai, apsaugos darbuotojai, sargybiniai ir savininkai savo nuožiūra. Nors savininkai mėgsta tai daryti. Nuorodos, kad parduotuvė yra „privati teritorija“, negalioja. Kadangi parduotuvė yra atvira visuomenei. Pirmyn. „Rusijos Federacijos kultūros įstatymų pagrindai“. 9 straipsnis Žmogaus teisių prioritetas valstybės, organizacijų ir grupių teisių atžvilgiu.
Žmogaus teisės kultūrinės veiklos srityje yra prioritetinės, palyginti su teisėmis šioje valstybės ir bet kurių jos struktūrų, visuomeninių ir tautinių judėjimų, politinių partijų, etninių bendruomenių, etnoprofesinių grupių ir religinių organizacijų, profesinių ir kitos asociacijos.Fotografija yra kultūrinė veikla. Kultūrinės veiklos srityje mėgėjas ir profesionalas absoliučiai lygus.
Visa tai yra bendrosios nuostatos. Dabar apie konkretų atvejį. Straipsnyje rasite pagrindines medžiagas „Draudimas fotografuoti ir filmuoti vaizdo įrašus“, skyrius
Bet kas gali paprašyti, kad nenusiimtų, atminkite – tiesiog paprašykite. Įstatymas, draudžiantis fotografuoti žmones viešose ir viešose vietose neegzistuoja. Nesvarbu, ar jie yra darbo vietoje, atlieka tarnybines pareigas, ar tiesiog vaikšto gatve. Todėl klausimas, fotografuoti ar ne, yra labiau etinis planas. Vienintelis apribojimas taikomas nuotraukoms, kuriose asmuo yra pagrindinis vaizdo objektas, t. y. užima ne mažiau kaip 60 % kadro. Ir tuo pačiu apribojimai taikomi ne fotografijai („sau“ gali fotografuoti bet ką ir kiek nori), o tolimesniam vaizdo sukimuisi. Tai yra patalpinimas internete, socialiniuose tinkluose, žiniasklaidoje ir pan., be išankstinio vaizduojamojo sutikimo. Naudojant vaizdą reklamos tikslais arba siekiant parduoti vaizdą. Šis apribojimas panaikinamas, jei atvaizdo publikavimas yra politinis, valstybinis ar viešasis interesas. Arba yra įrodymas.
- atsakyti
Tiesiog noriu pasiaiškinti sau
Tik noriu patikslinti sau) Ar galima nušalinti pvz paskolos pareigūną bendraujant su juo (siekdamas dar ką nors įrodinėti, pvz. pasakė, kad paskolos palūkanos būtų 5 proc. dėl to pasirašant sutartį tapo 18%) ???Jei mato, kad filmuojamas vaizdo įrašas, prašo nutraukti filmavimą, ar aš privalau sustabdyti filmavimą?
- atsakyti
Jūs turite visas teises
Jūs turite visas teises, nes šioje situacijoje esate paslaugos vartotojas ir jūsų pusėje yra vartotojų teisių apsaugos įstatymas, taip pat teisės rinkti informaciją įstatymas.
- atsakyti
ir ss jie atsisako mane nušauti
o SC atsisako filmuoti diagnostikos procesą, nurodydamas, kad diagnostiką atliekantis inžinierius nesutinka pats filmuotis ir dirbti jam dalyvaujant. Ir iš principo leidžiama filmuoti vaizdo įrašus. Bet kodėl turėčiau šaudyti į servisą, kai man svarbu nufilmuoti patį procesą, juk aš nešausiu jo veidą, o tik rankas, ir ką jis sako.
- atsakyti
Galima tik paprašyti to nedaryti
Jūs galite tik paklausti nešauk. Uždrausti, jie negali - tiesioginis Rusijos Federacijos įstatymų pažeidimas. Bet kokie mokesčiai gali keistis tik pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Daugiau informacijos straipsnyje: Uždrausti re jums už vaizdo filmavimą ir fotografavimą. Įvykiai, kurie įvyksta su asmeniu viešoje vietoje arba jam atliekant kai kurias viešąsias funkcijas (pavyzdžiui, valstybės tarnautojo veiklą) arba darbuotojams (to paties inžinieriaus) atliekant tarnybines pareigas (būnant darbo vietoje) bendras atvejis negali būti „privataus gyvenimo paslaptis“.Fotografavimas viešose vietose gali pažeisti privatumą tik tais atvejais, kai asmuo fotografuojamas parduotuvės arminėje, viešajame tualete, pirtyje ir pan. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas – kodėl jie taip aktyviai išsisukinėja nustatyti paslaugų teikimo Vartotojui procesą?
- atsakyti
Prašau pasakyti, jei aš
Sakykite, jei aš atėjau į klubą ir filmavau masinę šventę (aktorių pasirodymą), ar man tam reikia leidimo?
- atsakyti
Ne, tai nėra būtina
Ne, tai nėra būtina. Kadangi klubas teikia viešąją (viešąją) paslaugą, nesvarbu, ar tai aktorių pasirodymas, ar tiesiog šokiai, ar vietinis sąskrydis – bet kokiu atveju tai yra viešas renginys ir leidimo fotografuoti bei filmuoti nereikia. Šiuo atveju įstatymas yra jūsų pusėje. Asmenys, kuriems reikalingas šis leidimas, užsiima „savivale“ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.1 str. Jei apsaugininkai ar Chopo darbuotojai trukdo iškviesti policiją, siekdami užkirsti kelią neteisėtam filmavimui, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.3 str. Jeigu tai yra komercinės organizacijos savininkas (savininkas), tuomet taikomas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.8 str. Ir atsiminkite visus saugos įmonių, „Chops“ ir kitų organizacijų darbuotojus neturi teisės naudoti fizinę jėgą ar kitaip fiziškai trukdyti fotografuoti ir filmuoti, nes tai jau yra baudžiamoji atsakomybė. Išimtis yra „uždarieji renginiai“, į kuriuos patenkama turint specialius leidimus arba kvietimų korteles. Bet ten taip lengvai nepateksi.
- atsakyti
Ar leidžiama filmuoti video?
ar leidžiama filmuoti vaizdo įrašus darbo vietoje be sutikimo
- atsakyti
Leidžiama, nes š
Leidžiama, nes ši vieta yra atvira visuomenei. Draudžiama tik specialiose patalpose.
- atsakyti
Sveiki, gali
Sveiki, ar policininkas gali nufilmuoti greitosios medicinos pagalbos komandos veiksmą apžiūrint pacientą ir paduodant medumi. padėti be gydytojų ir paties paciento sutikimo? (veiksmas vyksta gatvėje)
- atsakyti
Turi visas teises ir
Ji turi visas teises ir ne tik policininkas, bet bet kas, nes veiksmas vyksta viešoje vietoje. Tokiu atveju nereikia prašyti leidimo fotografuoti ir filmuoti. Apribojimas taikomas tolesniam šio vaizdo įrašo ar nuotraukos platinimui (publikavimui žiniasklaidoje, interneto tinkluose, demonstravimui televizijos kanaluose ir pan.). Šis apribojimas panaikinamas, jeigu publikacija (paskelbimas) yra susijusi su valstybiniu, viešuoju ar kitokiu viešuoju interesu. 152 straipsnio 1 dalis. Piliečio įvaizdžio apsauga
[Rusijos Federacijos civilinis kodeksas] [8 skyrius] [152 straipsnis] [1 punktas]
- atsakyti
Laba diena. Ar turiu teisę
Laba diena. Ar turiu teisę filmuoti įmonės valgykloje su patekimo kontrole ir ar vidaus taisyklės gali apriboti šią teisę?
- atsakyti
Jūs turite visas teises
Turite visas teises, vidiniai norminiai dokumentai remiasi dokumentais, reglamentuojančiais darbą gamyboje ir cechuose, bet neturi nieko bendra su viešuoju maitinimu (fabriko valgykla priklauso viešojo maitinimo įmonėms).
- atsakyti
O jei draudimas pagrįstas
O jei draudimas pateisinamas galimybe susipažinti su informacija, kuri turi komercinę paslaptį (įėjus į pastatą tokia informacija prieinama), ir neva, filmuodamas pastato viduje, aš „galiu“ nufilmuoti ne tą dalyką )?
- atsakyti
Prieiga prie informacijos tiems
Prieiga prie informacijos, turinčios komercinę paslaptį, turi griežtai ribotą asmenų ratą. Net ir dirbantys šioje įstaigoje (jau nekalbant apie eilinius lankytojus), ne visi turi prieigą prie šių dokumentų. Komercinę paslaptį turintys dokumentai saugomi tam skirtose vietose, kur gali patekti ribotas žmonių skaičius ir negali būti lankytojams skirtose vietose. Jie nėra komercinė paslaptis – viešai apžiūrėti ir susipažinti paskelbti dokumentai. Įstaigos išvaizda, interjeras, kainoraščiai ir kainoraščiai, prekystaliai, stelažai, indų išvaizda, valgiaraščiai, kasos aparatai ir pan., nėra komercinė paslaptis. Atskirai, pagal dokumentus – bet kokie dokumentai, su kuriais gali susipažinti lankytojai ir eiliniai darbuotojai (be leidimo), nėra komercinė paslaptis. Norint ką nors paskelbti paslaptimi, komerciniu, valstybiniu, kariniu, strateginiu ir pan., pirmiausia ribojama prieiga prie šio dalyko, objekto ir pan. Ir jie nustato griežtai ribotą asmenų, turinčių teisę susipažinti, ratą. Kiek suprantu, jūsų atveju taip nėra. Pagrindinis straipsnis, taikomas nelegalių filmavimo apribojimams, yra savivalė. Jeigu tai nepadarė didelės žalos, tai yra administracinis teisės pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta LR BK 13 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.1 p.
- atsakyti
Sveiki! Jeigu aš
Sveiki! Jei esu VGIKA studentas, atlieku užduotį, kuri apima kitų vaikų fotografavimą ir filmavimą, ar jų tėvai gali man užkirsti kelią arba priversti pašalinti medžiagą?
- atsakyti
Nesvarbu, studentas
- atsakyti
O jei fotografuoja vaiką
O jei vaikas darzelyje fotografuotas, ir be jokiu tevu sutikimu??? vaikui 4 metai
- atsakyti
Vaiko fotografavimas
Galima fotografuoti vaiką iki 14 metų tik gavęs tėvų sutikimą Nei auklėtoja, nei darželio vadovas nėra įgalioti duoti tokio sutikimo. Fotografas turėjo iš anksto pranešti tėvams, kad bus fotografuojama, ir gauti jų sutikimą tiesiogiai arba per mokytoją. Paprastai tokiais atvejais praktikuojama išankstinė registracija. Priešingu atveju patenka į Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 16 straipsnio sąvoką „primesta paslauga“ ir Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.1 straipsnį „savavališkumas“.
- atsakyti
Sveiki, sakysite
sveiki, sakai as dirbu gaisrininku ir darbe turiu konfliktu, kad vadovas nesilaiko duoto zodzio, duoda isakyma ir po minutes pasake kad taip nesake....o mano sprendimas yra dirbti su vaizdo kamera, kad įrašytumėte viską, kas vyksta. Kyla klausimas, ar galiu užfiksuoti visą darbo aplinką. ši valstybės institucija nėra jautri įstaiga?
- atsakyti
Tavo noras tobulas
Jūsų noras yra visiškai teisėtas. Įstatyme ypač akcentuojama, kad specialiosios tarnybos, į kurias įeina ugniagesiai, greitoji medicinos pagalba, policija, Nepaprastųjų situacijų ministerijos gelbėtojai ir kt. gali būti pataisyti (pašalinti) be jų sutikimo. Todėl galite. Tik federalinis įstatymas gali uždrausti fotografuoti ir filmuoti. Ir jis numato objektus, kuriuose draudžiama fotografuoti ir filmuoti, tačiau ugniagesiai į tokius objektus nesikreipia.
- atsakyti
Prašau pasakyti, jei
Sakykite, jei globos institucijos sako, kad galite fotografuoti ar filmuoti, kad įrodytumėte, jog asmuo trukdo susitikimams ir bendravimui su vaiku, ar jie teisūs? O gal foto ir video filmavimas turi turėti kažkokią raišką?
- atsakyti
Jie teisūs, kaip įrodymas
Jie teisūs, įrodinėjimo tikslais leidimo nereikia. Bet tik tuo atveju, jei šis šaudymas yra pagrįstas tik įrodymais. Ši filmuota medžiaga negali būti paskelbta viešai.
- atsakyti
Laba diena, ar taip
Laba diena, ar jis turi teisę fotografuoti mus prie įėjimo? Stovėjau su kaimyne laiptinėje (3 aukšte), kalbėjome apie gydytojus, ligoninėje žiūrėjau tyrimų rezultatus, iš lifto išbėgo nenormalus kaimynas (iš 7 aukšto), kuris neprisiregistravęs. šiame name ir šiame bute ir pradėjo mus fotografuoti, ar ji taip turi? Kas yra įstatymas? Nepaisant to, kad ji rėkė, kad mes visą įėjimą rūkėme, o kaip mums blogai.Nerūkėme ir net cigarečių neturime. Ką daryti tokiose situacijose?
- atsakyti
Sveiki, ne.
Sveiki, ne. Pirma, ji turėjo aiškiai nurodyti savo ketinimą nusifotografuoti ir gauti jūsų sutikimą šiam veiksmui (kadangi, kaip suprantu, buvo asmeninis fotografavimas, o ne reportažas gatvėje).
152 straipsnio 1 dalis. Piliečio įvaizdžio apsauga.Toks sutikimas nereikalingas tais atvejais, kai:
1) atvaizdas naudojamas valstybės, visuomenės ar kitais viešaisiais interesais;
2) piliečio atvaizdas buvo gautas šaudymo metu, kuris vykdomas viešose vietose ir (arba) viešuose renginiuose (susirinkimuose, kongresuose, konferencijose, koncertuose, spektakliuose, sporto varžybose ir panašiuose renginiuose); nebent toks vaizdas yra pagrindinis naudojimo objektas;
151 straipsnis. Neturtinės žalos atlyginimas
[Rusijos Federacijos civilinis kodeksas] [8 skyrius] [151 straipsnis]
Jeigu piliečiui padaryta moralinė žala (fizinė ar moralinė kančia) veiksmais, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės arba kėsinamasi į kitą piliečiui priklausančią neturtinę naudą, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais, teismas gali nustatyti pažeidėjui pareigą atlyginti nurodytą žalą pinigais.
Teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, atsižvelgia į kaltininko kaltės laipsnį ir kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas taip pat turi atsižvelgti į fizinių ir dvasinių kančių, susijusių su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis, laipsnį.
- atsakyti
Ar galėtum
- atsakyti
Jokiu problemu. Atsiųsk savo
Jokiu problemu. Atsiųskite savo elektroninio pašto adresą į mano pašto dėžutę, adresas skiltyje "apie mus", atsiųsiu jums.
- atsakyti
Gera diena,
Laba diena, prašau pasakyti, ar parduotuvė turi teisę vykdyti slaptą vaizdo filmavimą iškrovimo zonoje, o tada parodyti įrašą savo viršininkams?
- atsakyti
Sveiki, ne.
Sveiki, ne. Neleistinas slaptas filmavimas yra draudžiamas įstatymu. Ir, priklausomai nuo pasekmių, jis patenka į administracinio arba baudžiamojo kodekso straipsnių veiksmą.
- atsakyti
Laba diena! as tikrai noriu
Laba diena! Labai noriu atsakymo į tokį klausimą:
Policijos komisariate buvo nufilmuotas ir fotografuotas nusikaltimu įtariamas asmuo. Šaudymą įvykdė reporteris, įtariamasis nedavė sutikimo šaudymui. Įtariamasis buvo suklaidintas manydamas, kad duoda pareiškimą policijai. Vėliau ši medžiaga buvo paskelbta interneto svetainėse, „VKontakte“ ir „YouTube“. Susisiekus su nuotraukos platintojais buvo gautas atsakymas su formuluote, kad medžiaga gauta iš VRM spaudos tarnybos ir viskas legalu, yra kažkoks įstatymas, leidžiantis publikuoti tokius vaizdo įrašus ir nuotraukas . .. Ką daryti šioje situacijoje? Ar yra koks nors būdas pašalinti turinį, o platintojus patraukti atsakomybėn? Man labai reikia jūsų atsakymo, jūsų patarimo!
- atsakyti
Pradedantiesiems čia yra ištrauka.
Pradedantiesiems čia yra ištrauka.
Baudžiamojo proceso kodeksas leidžia tyrėjui fotografuoti daiktinius įrodymus (82 str.), taip pat prie baudžiamosios bylos pridėti foto ir vaizdo dokumentus, kurie gali būti išnagrinėti susipažinus su šia byla, taip pat teisme. Gaminant tyrimo veiksmą, vadovaujantis 2014 m. Baudžiamojo proceso kodekso 166 str., gali būti naudojamas garso įrašymas, foto ir vaizdo filmavimas, tai pažymima protokole. Apžiūrint (179 str.), tai yra, apžiūrint kieno nors kūną, Filmuoti galima tik gavus tiriamojo sutikimą. Neatpažinti palaikai privalomai fotografuojami (CPK 178 str.).
Tuo pačiu metu slaptos operatyvinės-paieškos veiklos metu gauta informacija, vadovaujantis 2010 m. Tyrimo veiklos įstatymo 12 str., yra valstybės paslaptis, ji tvarkoma ir išslaptinta vadovaujantis Valstybės paslapčių įstatymu. Baudžiamosios bylos medžiaga, vadovaujantis 2014 m. Baudžiamojo proceso kodekso 161 str., yra „tyrimo paslaptis“ ir gali būti paskelbta tik gavus tyrėjo ar apklausiančiojo pareigūno leidimą, jų nurodyta apimtimi. Saugoma ir informacija, gauta vykdant atvirą operatyvinę-paieškos veiklą baudžiamosiose bylose.
„Tyrimo paslaptis“ saugoma tik iki jo pabaigos, o po to tyrėjas neturi teisės uždrausti atskleisti informaciją. (Išimtis yra situacijos, kai tyrimo medžiaga sudaro valstybės ar kitą įstatymų saugomą paslaptį). Pirmyn.
Civilinio kodekso 152 straipsnio 1 dalis, numatanti piliečio atvaizdo apsaugą, nedraudžia tokių atvaizdų gauti, ji gali būti pažeista tik juos neteisėtai atskleidus ir toliau panaudojus, tai yra tapus prieinama neribotam skaičiui asmenų be nuotraukoje pavaizduoto asmens sutikimo.
Kaip suprantu, įtariamasis (atminkite, o ne kaltinamasis!) sutikimo atskleisti duomenis ir savo atvaizdą nedavė. Medžiagos gautos suklaidinant asmenį. Kitaip tariant, apgaulės būdu.
Rusijos žurnalisto profesinės etikos kodeksas
Atlikdamas savo profesines pareigas, žurnalistas nesigriebia neteisėtais ir nepadoriais informacijos gavimo būdais. Žurnalistas pripažįsta ir gerbia fizinių ir juridinių asmenų teisę neteikti informacijos ir neatsakyti į jų užduodamus klausimus- išskyrus atvejus, kai pareigą teikti informaciją nustato įstatymas.
Žurnalistas laikosi principo, kad bet kuris žmogus yra nekaltas, kol teismas neįrodo priešingai. Savo pranešimuose jis neįvardija tų asmenų, kurie buvo apkaltinti ar nuteisti už padarytus nusikaltimus, artimuosius ir draugus, išskyrus atvejus, kai tai būtina objektyviam klausimo pristatymui. Ji taip pat neįvardija nusikaltimo aukos ir neskelbia medžiagos, leidžiančios nustatyti auką. Šios normos ypač griežtai taikomos, kai žurnalistinė žinutė gali pažeisti nepilnamečių interesus.
Žurnalistas platina ir komentuoja tik tą informaciją, kuria yra įsitikinęs ir kurios šaltinį puikiai žino. Jis deda visas pastangas, kad niekam nebūtų pakenkta savo neišsamumu ar netikslumu, sąmoningu viešai reikšmingos informacijos slėpimu ar žinomai melagingos informacijos skleidimu.
Žurnalistas visada privalo veikti vadovaudamasis šiame kodekse nustatytais profesinės etikos principais, kurių priėmimas, patvirtinimas ir laikymasis yra būtina jo narystės Rusijos žurnalistų sąjungoje sąlyga.
Kaip matote, yra visas padarytų pažeidimų sąrašas. Kreipkitės į svetainės administratorius su prašymu pašalinti nelegaliai paskelbtą medžiagą. Be to, su pareiškimu prokuratūrai dėl neteisėto apgaulės būdu gautos medžiagos atskleidimo. Ir žurnalisto, kuris neteisėtai paskelbė medžiagą viešoje erdvėje, vadovybei. Maža to, jis pažeidė žurnalisto profesinės etikos kodeksą. Jis taip pat neteisėtai publikavo medžiagą nepasibaigus tyrimui ir taip bandė formuoti viešąją nuomonę, iš tikrųjų nežinodamas, ar šis asmuo kaltas, ar ne. Kartoju, jis tik įtariamasis!
Savo profesinėje veikloje fotografai (ir ne tik fotografai) užduoda maždaug tokius klausimus:
- Ar galiu skelbti žmonių nuotraukas interneto svetainėse arba talpinti savo nuotraukas viešose lauko parodose be modelio leidimo?
- Ar galiu parduoti žmonių nuotraukas be jų sutikimo?
- Ar modelio nuotraukos gali būti naudojamos reklamoje be jos leidimo?
- Ar galima fotografuoti žmones be jų sutikimo?
- Kas yra, kada ir kodėl jums reikia modelio išleidimo?
- Ar galiu, kaip fotografas, naudoti nuotraukas be modelio leidimo?
- Ar susitarimas turėtų būti žodinis ar rašytinis?
- Ką daryti, jei modelis yra nepilnametis?
Atsakymus į šiuos ir kitus klausimus rasite šiame straipsnyje.
Bendra taisyklė yra ta, kad modelis turi sutikti!
Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra vienas įdomus straipsnis – 152.1 „Piliečio įvaizdžio apsauga“, kuris susijęs tik su fotografais ir modeliais. Viena vertus, šis straipsnis atsako į daugybę klausimų, kita vertus, kelia naujų klausimų.
Pagrindinė taisyklė sako: skelbti ir toliau naudoti piliečio atvaizdą (įskaitant jo nuotrauką) leidžiama tik gavus šio piliečio sutikimą. Po piliečio mirties jo atvaizdas gali būti naudojamas tik vaikų ir pergyvenusio sutuoktinio sutikimu, o jiems nesant – tėvų sutikimu.
Kitaip tariant, galite fotografuoti žmogų be jo sutikimo.
Fotografas gali pažeisti fotografuojamo asmens teises tik tada, kai:
1. Atskleidžia nuotrauką, tai yra, ji atvers pirminę prieigą prie nuotraukos neribotam skaičiui žmonių.
Sąvoka " paskelbimas” Aukščiausiojo Teismo požiūriu (Rusijos Federacijos PPVS 2015 m. birželio 23 d. 43 punktas Nr. 25) yra veiksmo, kuris pirmą kartą padaro šį vaizdą prieinamą viešai jį paskelbus, įgyvendinimas. , viešai jį rodant ar bet kokiu kitu būdu, įskaitant talpinimą tinkluose „Internetas“.
2. Pradėkite naudoti nuotrauką. Nuotraukos naudojimas – tai: atgaminimas, platinimas (įskaitant pardavimą), viešas demonstravimas (taip pat ir interneto svetainėje), nuotraukos originalo ar kopijų importavimas, nuotraukos apdorojimas ir kt. Plačiau apie tai, kas yra fotografijos panaudojimas, galite paskaityti straipsnyje: „Kokias teises turi fotografas į nuotrauką. Fotografo autorinės teisės.
Kada nuotraukos gali būti naudojamos be modelio (fotografuojamo asmens) leidimo?
Iš viso yra 3 išimtys iš bendrosios taisyklės, kai galite naudoti nuotraukas be modelio leidimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1, 2, 3 punktai, 1 punktas, 152.1 straipsnis).
Leidimas išleisti ir toliau naudoti nuotrauką nereikalaujama šiais atvejais :
1. Atvaizdo naudojimas vykdomas valstybės, visuomenės ar kitais viešaisiais interesais.
Tai reiškia, kad valstybės, visuomenės ir kitos viešos asmenybės turi teisę į asmens atvaizdą siauresnėje srityje nei eiliniai piliečiai. Pavyzdžiui, galite naudoti prezidento, gubernatoriaus ir kt. nuotraukas. be jų sutikimo.
2004 m. birželio 24 d. Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendime yra pateikta nacionalinio teismo pozicija, kad tam tikra „viešoji asmenybė“ yra „reikšminga asmenybė šiuolaikinėje istorijoje, todėl [ji] turėtų toleruoti publikavimą be jos sutikimo. aptariamos nuotraukos, kurios be išimties darytos viešose vietose.
Taip pat įdomių išvadų galima rasti teismų praktikoje (Rusijos Federacijos PPVS 2010 m. birželio 15 d. N 16 „Dėl Rusijos Federacijos įstatymų „dėl žiniasklaidos“ taikymo teismuose praktikos):
Į viešasis interesas turėtų būti priskiriamas ne koks nors publikos susidomėjimas, o, pavyzdžiui, visuomenės poreikis aptikti ir atskleisti grėsmę demokratinei teisinei valstybei ir pilietinei visuomenei, visuomenės saugumui ir aplinkai.
Būtina atskirti faktų (net ir labai prieštaringų), galinčių turėti teigiamos įtakos diskusijoms visuomenėje klausimais, susijusiais, pavyzdžiui, su pareigūnų ir visuomenės veikėjų pareigų atlikimu, teikimą, nuo pareigūnų ir visuomenės veikėjų atskleidimo. asmens, kuris nevykdo jokios viešosios veiklos, privataus gyvenimo duomenys. Jei pirmuoju atveju žiniasklaida atlieka viešąją pareigą informuoti piliečius visuomenei svarbiais klausimais, antruoju atveju jos tokio vaidmens neatlieka.
!! NAUJI PAAIŠKINIMAI Aukščiausiasis Teismas
Be piliečio sutikimo leidžiama skelbti ir naudoti jo atvaizdą, kai yra viešasis interesas, ypač jeigu toks pilietis yra viešas asmuo(eina valstybės ar savivaldybės pareigas, atlieka reikšmingą vaidmenį visuomenės gyvenime politikos, ekonomikos, meno, sporto ar bet kurioje kitoje srityje), o atvaizdo publikavimas ir naudojimas vykdomas. susijusios su politine ar vieša diskusija arba susidomėjimas šiuo asmeniu yra socialiai reikšmingas.
Tačiau reikalingas sutikimas jei vienintelis veido atvaizdo publikavimo ir naudojimo tikslas yra tenkindamas filistino interesą savo asmeniniu gyvenimu arba siekdamas pelno.
Nereikia sutikimo prireikus skelbti ir naudoti piliečio atvaizdą siekiant apsaugoti teisėtvarką ir valstybės saugumą(pavyzdžiui, ieškant piliečių, įskaitant dingusius be žinios arba nusikaltimo dalyvius ar liudininkus).
2. Piliečio įvaizdis buvo gautas šaudymo metu, kuris vykdomas viešose vietose arba viešuose renginiuose (susirinkimuose, kongresuose, konferencijose, koncertuose, spektakliuose, sporto varžybose ir panašiuose renginiuose) , nebent toks vaizdas yra pagrindinis naudojimo objektas.
Kitaip tariant, galite naudoti žmogaus, esančio kitų žmonių minioje, nuotrauką, bet negalite naudoti apkarpytos nuotraukos, kur šio asmens portretas yra ant visos nuotraukos.
!! NAUJI PAAIŠKINIMAI Aukščiausiasis Teismas(PPVS RF 2015 m. birželio 23 d. Nr. 25):
Piliečio atvaizdas viešoje vietoje darytoje nuotraukoje nebus pagrindinis naudojimo objektas, jei nuotraukoje apskritai bus rodoma informacija apie vykusį viešą renginį, kuriame ji daryta.
Paprastai, jeigu kolektyvinėje nuotraukoje pavaizduoti piliečiai aiškiai išreiškė sutikimą fotografuoti ir tuo pačiu neuždraudė publikuoti ir naudoti nuotrauką, tai vienas iš šių piliečių turi teisę publikuoti ir naudoti tokią nuotrauką. atvaizdą negavus tam papildomo sutikimo iš kitų nuotraukoje pavaizduotų asmenų, nebent tokiame atvaizde yra informacijos apie privatų minėtų asmenų gyvenimą.
3. Pilietis pozavo už atlygį.
Tokiu atveju, jei modeliui buvo mokami pinigai už pozavimą, reikia iš jos paimti kvitą, kuriame turi būti nurodyta: visas modelio vardas, pavardė, gauta suma, data, iš ko ir už ką gavo pinigus. , kur, kada ir kas vyko fotosesija (vieta) , parašas. Šis kvitas apsaugos fotografą nuo tolesnių modelio pretenzijų.
Yra ir kitas variantas. Tai susiję su TFP fotografavimu, tai yra, kai modelis fotografuoja fotografui. Šiuo atveju nuotraukos yra užmokestis už pozavimą. Tai nėra laisvi santykiai. Todėl šiuo atveju iš modelio reikia paimti kvitą, kad kaip apmokėjimą už pozavimą modelis gavo N skaičių nuotraukų skaitmenine ar spausdinta forma.
Jei modelis yra nepilnametis, analogišką kvitą reikėtų paimti iš teisėtų atstovų – tėvų.
Jei žmogus pats paskelbė savo nuotraukas internete: ar jas galima naudoti?
Į šį klausimą galima atsakyti taip (remiantis Rusijos Federacijos PPVS 2015 m. birželio 23 d. Nr. 25):
1. Piliečio įvaizdžio publikavimas, įskaitant paskelbdamas pats pilietis internete ir viešas prieinamumas toks vaizdas patys nesuteikia kitiems teisės laisvai naudoti tokį vaizdą negavus pavaizduoto asmens sutikimo (išskyrus 3 atvejus, kai sutikimo nereikia).
2. Tuo pačiu aplinkybės, kuriomis pilietis savo atvaizdą talpina internete gali nurodyti tokio asmens sutikimą Norėdami toliau naudoti šį vaizdą, pavyzdžiui, jei tai numatyta svetainės naudojimo sąlygose ant kurio pilietis paskelbė tokį vaizdą.
Kokia forma duoti sutikimą skelbti ir toliau naudoti piliečio atvaizdą?
Įstatymas leidžia žodinę, rašytinę formą. Nes sutikimas yra susitarimas. Taip pat sandoris laikomas baigtu tuo atveju, kai asmens elgesys atskleidžia jo valią sudaryti sandorį.
Pavyzdžiui, jei asmuo savo noru duoda interviu televizijos kanalui, tai iš jo veiksmų (pozavimo kamerai, atsakinėjimo į klausimus) nurodo sutikimą toliau naudoti interviu jam dalyvaujant, įskaitant jo vaizdus.
Tačiau, kad nesusipratimo atveju klausimas nepasiektų bylinėjimosi, geriau, žinoma, viską surašyti raštu.
Taip pat sutikime galite įtraukti keletą sąlygų (jei pageidaujate). Pavyzdžiui, galima nustatyti atvaizdo publikavimo ir naudojimo tvarką bei ribas (numatyti laikotarpį, kuriam jis suteikiamas, taip pat šio vaizdo panaudojimo būdus).
Art. atsako į jūsų klausimą. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152.1 straipsnis:
1. Skelbti ir toliau naudoti piliečio atvaizdą (įskaitant jo nuotrauką, taip pat vaizdo įrašus ar vaizduojamojo meno kūrinius, kuriuose jis pavaizduotas) leidžiama tik gavus šio piliečio sutikimą. Po piliečio mirties jo atvaizdas gali būti naudojamas tik vaikų ir pergyvenusio sutuoktinio sutikimu, o jiems nesant – tėvų sutikimu.
Toks sutikimas nereikalingas tais atvejais, kai:
1) atvaizdas naudojamas valstybės, visuomenės ar kitais viešaisiais interesais;
2) piliečio atvaizdas buvo gautas šaudymo metu, kuris daromas laisvai prieinamose vietose, arba viešuose renginiuose (susirinkimuose, kongresuose, konferencijose, koncertuose, spektakliuose, sporto varžybose ir panašiuose renginiuose), išskyrus atvejus, kai toks atvaizdas yra pagrindinis dalyko naudojimas;
3) pilietis pozavo už atlygį.
2. Pagamintos siekiant išleisti į civilinę apyvartą, taip pat apyvartoje esančių medžiagų laikiklių kopijos su piliečio atvaizdu, gautos ar panaudotos pažeidžiant šio straipsnio 1 dalį, išimamos iš apyvartos ir sunaikinamos remiantis teismo sprendimu, neatlygintinai...
3. Jeigu internete platinamas pažeidžiant šio straipsnio 1 dalį gautas ar panaudotas piliečio atvaizdas, pilietis turi teisę reikalauti šį atvaizdą pašalinti, taip pat nuslopinti arba uždrausti jį toliau platinti.
Situacija čia reikalauja tam tikro teisinio raštingumo net ne iš jūsų, o iš teisėjo. Kaip matote, yra pirmoji ir ketvirta pastraipos, kurios apsaugo jus nuo visokių fiksacijų, jei to nenorite. Tuo pačiu metu yra antroji pastraipa, kuri turi labai platų aiškinimą, todėl paaiškėja, kad iš tikrųjų galite būti pataisyti 90% vietų. BET! Suprantama, kad įstatymų leidėjas šią punkto išimtį įvedė būtent tam, kad šiose vietose būtų galima vykdyti vaizdo stebėjimą, siekiant fiksuoti galimus pažeidimus.
Jei konkrečiai apie žmonių šaudymą, neskelbiant, tai pagal įstatymą čia taikoma 2 dalis: „piliečio atvaizdas buvo gautas šaudymo metu, kuris vykdomas viešose vietose ar viešuose renginiuose, išskyrus atvejus, kai toks vaizdas yra pagrindinis naudojimo objektas“. Būtent jos dalis, kuri sako: „išskyrus tuos atvejus, kai toks vaizdas yra pagrindinis naudojimo objektas“, – tai yra, jei fotografuoji viešoje vietoje, viešoje vietoje ir žmogus pateko į kadrą, tada jis negali turėti. pretenzijos jums , bet jei viešoje vietoje daugiausia šaudote į žmogų, tai jau yra neteisėta. Ekspertizė gali nustatyti, ką tiksliai filmuojate.
>atvaizdo naudojimas vykdomas valstybės, visuomenės ar kitais viešaisiais interesais;
Esmė visiškai neaiški. Štai mano konkretus prašymas: žmogus rūko įėjime, jis gyvena šiame įėjime. Tai draudžia administracinis straipsnis, todėl pažeidžia. Šį pažeidimą galiu įrodyti tik fotomedžiaga: logiška, kad kai mano iškviestas rajono policininkas pasieks įėjimą, rūkalius jau parūkys ir eis namo. Ar galiu jį nufotografuoti, kol jis rūko? Ar tai teisėta ar neteisėta? Remiantis šiais punktais, ne. Tai kaip tada būti?
Ar galima be leidimo skelbti kitų žmonių nuotraukas socialiniuose tinkluose ir pan.?
- taip, jūs negalite rasti galų internete))) niekas nesužinos, kas pavogta ir kas yra sprto)))
- Ar galima į socialinį tinklą įkelti kitų žmonių asmenines nuotraukas. grupes, pavyzdžiui, VK, nežinant šiose nuotraukose pavaizduoto asmens, bet esančiame jo VK puslapyje viešoje erdvėje visiems vartotojams, ir kartu su šiomis nuotraukomis pateikti neįžeidžiančius komentarus ir nepažeidžiant jo asmeninio gyvenimo paslapties. ?
Na, pvz.: "Labai bendraujanti mergina" ir nuoroda į elektroninį puslapį ir nuotrauka iš el.
- Už svetimų nuotraukų panaudojimą siekiant pažeminti jų savininko garbę ir orumą, baudžiama pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 str. (įžeidimas). Šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – pataisos darbai iki 6 mėnesių arba laisvės apribojimas iki 1 metų.
- su interneto kavine ... pyktis net su batais (teisinė konsultacija)
- piliečių atvaizdų apsaugą reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnio 1 dalis (įtraukta 2006 m. gruodžio 18 d. federaliniu įstatymu N 231-FZ), kuriame visų pirma sakoma:
Skelbti ir toliau naudoti piliečio atvaizdą (įskaitant jo nuotrauką, taip pat vaizdo įrašus ar vaizduojamojo meno kūrinius, kuriuose jis pavaizduotas) leidžiama tik gavus šio piliečio sutikimą. Po piliečio mirties jo atvaizdas gali būti naudojamas tik vaikų ir pergyvenusio sutuoktinio sutikimu, o jiems nesant – tėvų sutikimu. Toks sutikimas nereikalingas tais atvejais, kai:
1) atvaizdas naudojamas valstybės, visuomenės ar kitais viešaisiais interesais;
2) piliečio atvaizdas buvo gautas šaudymo metu, kuris daromas laisvai prieinamose vietose, arba viešuose renginiuose (susirinkimuose, kongresuose, konferencijose, koncertuose, spektakliuose, sporto varžybose ir panašiuose renginiuose), išskyrus atvejus, kai toks atvaizdas yra pagrindinis dalyko naudojimas;
3) pilietis pozavo už atlygį.Taip pat būtina atsiminti Rusijos Federacijos Konstitucijos 24 straipsnį: Be jo sutikimo draudžiama rinkti, saugoti, naudoti ir platinti informaciją apie privatų asmens gyvenimą.
Atsakomybė:
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 137 straipsnio poveikis Privatumo pažeidimas, kuriame nurodyta, kad:
1) neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą, sudarančios jo asmeninę ar šeimos paslaptį, rinkimą ar skleidimą be jo sutikimo arba šios informacijos skleidimą viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar visuomenės informavimo priemonėse, užtraukia baudą iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki aštuoniolikos mėnesių arba priverstiniu darbu nuo šimto dvidešimt iki vieno šimto aštuoniasdešimt valandų, arba pataisos darbais iki vienerių metų arba areštu iki keturių mėnesių FZ);
2) už tokius pačius veiksmus, padarytus asmens, einančio tarnybines pareigas, baudžiama bauda nuo 100 000 iki 300 000 rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, ar bet kokių kitų pajamų nuo 1 iki 10 metų. dvejus metus arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla nuo dvejų iki penkerių metų, arba areštu nuo keturių iki šešių mėnesių (su pakeitimais, padarytais 2003 m. gruodžio 8 d. federaliniu įstatymu 162-FZ).
Taigi nekomerciniais tikslais ir be viešinimo galite fotografuoti žmones, jei jie neprieštarauja, jei tik šaudoma viešose vietose ar viešuose renginiuose ir nepažeidžiate privatumo įstatymų. O jei jūsų nuotraukoje esantis asmuo darytas iš arti, gaukite jo raštišką sutikimą.
- Jeigu žmogus įkelia savo nuotraukas į internetą, tai, aišku, turėdamas tikslą, kad žmonės į šias nuotraukas žiūrėtų ir įvertintų, ir net nukopijuotų.
O įkeliant svetimas nuotraukas reikėtų pagalvoti apie tikslus, motyvus ir žalą, kai tokia yra.
Jei paskelbiate nepažįstamos merginos nuotrauką ir pasirašote „tai pati gražiausia mergina pasaulyje“, tai yra vienas dalykas.
O jei įdėsite užrašą "datos visiems", tada kitą))) - Kaip jums patiktų, jei jūsų nuotrauka būtų kur nors paskelbta be leidimo?
- Taip pat aiškiai nurodyta, kad bet kuri nuotrauka turi teisėtą autorių teisių turėtoją. Ir apskritai – vogti nėra gerai!
- žinoma, kad įmanoma
- Žinoma, galite, mes turime teisę įkelti nuotraukas
- atskirai ne varto zachipati privatumo nho žmonės
- o taip, paskelbk. dabar yra tiek daug padirbinių ir nieko.
- Viešieji asmenys yra leidžiami (kiti neleidžiami) ...
- Rinkėjo teisė rinkimų apylinkėje fotografuoti ir filmuoti nėra aiškiai numatyta įstatymuose. Tuo pačiu metu teisės aktuose nėra tokių veiksmų draudimo.
- Taip, bet tik paprašius!
- Ilgas ir ilgas teismo procesas be rezultato, nes teisėjai dažniausiai būna kvaili....taip. išdėliok ir tiesiog neįmanoma įrodyti, kas jį paskelbė pats, visada madinga sudaryti komiso sutartį
- tai įmanoma, bet šis žmogus nepamatytų!! vienas
- Na, jei tai buvo tavo draugo nuotrauka.
Dabartiniais išvystytų technologijų laikais nėra žmogaus, kuris nebūtų įamžintas foto ir video medžiagoje. Piliečiai įamžina asmeninius įsimintinus įvykius filmuodami vaizdo įrašus, filmuodami muzikiniuose klipuose ir filmuose. Jei video filmavimas atliekamas savanoriškai, šis procesas yra malonus ir jaudinantis. Tačiau piliečiai atsiduria po kamerų ginklais ir ne savo noru.
Pasitaiko, kad žmogus pats to nenorėdamas patenka į kadrą, o kai kuriais atvejais net neįtaria apie vaizdo filmavimą. Dažniausiai tai atsitinka viešose vietose. Įstatyme teigiama, kad pretenzijos operatoriui nebus pagrįstos remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 29 straipsniu. Pagal šį straipsnį pilietis turi teisę naudoti bet kokias informacijos gavimo ir pateikimo priemones. Visų pirma jam leidžiama viešose vietose šaudyti bet kokia medžiaga. Įstatymas neleidžia tiesiogiai trukdyti filmavimo procesui, grasinti operatoriui, o tuo labiau imtis fizinių veiksmų.
Pareigūnų vaizdo filmavimas
Policija, kariškiai, pareigūnai kategoriškai nusiteikę prieš vaizdo filmavimą. Pagal įstatymą jie neturi teisės į tokį draudimą. Budintys pareigūnai gali būti netrukdomi fotografuojami ir filmuojami.
Remiantis Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl kovos su korupcija“, priimto 2008 m. gruodžio 25 d. N 273-FZ 3 straipsniu, vykdant kovos su korupcija kampaniją valstybės ir rajonų valdymo organizacijų veikla turėtų būti vykdoma. skaidrus ir atviras. Įstatyme nurodyta, kad pareigūnas, užkirtęs kelią filmuoti vaizdo įrašus, bus traukiamas administracinėn atsakomybėn. Jei filmuojant buvo užfiksuotas šio darbuotojo nusižengimas (pavyzdžiui, kyšio gavimas ar davimas) ar kitokiu būdu pažeidė įstatymą, jo pasipriešinimas operatoriui ateityje bus vertinamas kaip trukdymas tyrimui.
Įstatymas numato piliečiams teisę asmeniškai stebėti pareigūnų darbo kokybę ir sąžiningumą. Kiekvienas pagal įstatymą turi absoliučią teisę filmuoti vyriausybės pareigūnus, federalinius pareigūnus, partijos narius ir pareigūnus, kai jie atlieka pareigas. Pilietis gali taip elgtis tiek asmeniniais, tiek viešaisiais interesais. Įstatyminė teisė yra užantspauduota 1993 m. gruodžio 31 d. Rusijos Federacijos prezidento dekreto Nr. 2234 3 dalimi, kuris neprarado savo aktualumo mūsų laikais.
Asmenų vaizdo filmavimo įstatymas
Kaip minėta aukščiau, Rusijos Federacijos Konstitucija nedraudžia filmuoti bet kurio asmens, net ir be jo asmeninio sutikimo, jei vaizdo įrašas buvo filmuojamas viešoje vietoje. Civilinis kodeksas taip pat gina teises rinkti tokio pobūdžio informaciją.
Viešose vietose leidžiama filmuoti tiek profesionalius, tiek mėgėjiškus vaizdo įrašus. Žurnalistai ir eiliniai piliečiai turi teisę organizuoti vaizdo filmavimą. Asmens nuotraukos ar vaizdo įrašai, daryti viešo perdavimo vietoje, pagal įstatymą negali būti vertinami kaip piliečio privataus gyvenimo paslapčių pažeidimas. Tokią medžiagą gavęs ir paskelbęs asmuo negali būti patrauktas atsakomybėn, net jei tikrai nori pakenkti vaizdo įraše nufilmuoto piliečio reputacijai.
Vaikų iki 14 metų vaizdo įrašymui taikomi tie patys įstatymai. Fotografuoti ir filmuoti vaiką galima, tačiau kyla tėvų nesusipratimo pavojus. Nepilnametis pilietis gali duoti savarankišką sutikimą vaizdo ir fotosesijoms tik nuo 14 metų.
Įstatymas, draudžiantis filmuoti vaizdo įrašus muziejuose, teatruose ir koncertuose, yra ne kas kita, kaip mitas. Žmonių fotografavimas priešais autorių teisių saugomus meno kūrinius yra priimtinas, jei atitinkamas kūrinys nėra pagrindinis nuotraukos tikslas. Pilietis, darydamas pilno koncerto ar pasirodymo ir jo dalyvių vaizdo įrašą asmeniniais nekomerciniais tikslais, įstatymo požiūriu, niekuo nerizikuoja.
Kada galioja draudimas?
2006 m. gruodžio 18 d. Federalinis įstatymas N 230-FZ įvedė str. 152.1 „asmens nuotraukos“. Remiantis straipsnio tekstu, įstatymai draudžia vaizdo įrašą naudoti asmeniniais ar komerciniais tikslais, jei nėra jame pasirodančių piliečių raštiško leidimo.
Nesutikimo vaizdo įrašymo įstatymas netaikomas vaizdo įrašams, kurie:
- buvo sukurtas valstybės interesais;
- yra naujienų bloko dalis;
- nurodytas pilietis nėra pagrindinis vaizdo filmavimo tikslas, jo veidas į kadrą pateko atsitiktinai;
- gautas viešuose renginiuose, tokiuose kaip koncertas, streikas ir pan.;
- yra medžiaga apie budinčius policijos pareigūnus.
Yra keletas nuostatų, draudžiančių filmuoti žmones ir objektus šiose vietose:
- Teismų pastatuose, pataisos įstaigose (Arbitražo proceso kodekso 11 str. 7 d.);
- Valstybės Dūmos posėdžiuose, jei jie nėra atviri;
- Kariniuose ir kituose strateginiuose objektuose;
- Muitinės ir pasienio aptarnavimo punktuose 5 km atstumu nuo sienos pagal Rusijos Federacijos 2002 m. rugsėjo 10 d. įsakymą.
Filmuoti šiose vietose galima tik gavus įgaliotų asmenų leidimą.
Bausmė
Įstatymas nenumato bausmės už vaizdo filmavimą viešose vietose. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucija, pilietis, renkantis vaizdo medžiagą viešam naudojimui skirtose vietose, nesikiša į kitų piliečių privatų gyvenimą.
Tačiau jei gautame vaizdo įraše kaip nors šmeižiama, žeminama ar įžeidžiamas jame pasirodantis asmuo, šis pilietis turi teisę reikalauti, kad vaizdo įrašas būtų pašalintas iš viešos prieigos. Kai kuriais atvejais, kai įmanoma įrodyti tyčinį informacijos apie konkretų asmenį rinkimą siekiant diskredituoti, iniciatorių galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnį. Norėdami tai padaryti, turite kreiptis su pareiškimu į vietos policijos nuovadą.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie šią problemą, skaitykite naujausią leidimą.
