Dviejų primatų Hylobatidae (gibonų arba mažų beždžionių) ir Pongidae (aukštųjų, arba iš tikrųjų, beždžionių: orangutanų, gorilų ir šimpanzių) šeimų atstovai. Abi grupės kartu su žmonėmis yra įtrauktos į superšeimą ... ... Collier enciklopedija

Tas pats kaip pongiai... Didysis enciklopedinis žodynas

Hominoidai, antropoidai (Hominoidea, Anthropomorphidae), siaurasnukių beždžionių superšeima. Manoma, kad Ch. buvo parapitekas iš Egipto oligoceno. Miocene daug ir įvairių Ch. gyveno Europoje, Indijoje, Afrikoje. 3 šeima:…… Biologinis enciklopedinis žodynas

Tas pats kaip pongiai. * * * ANTINONSED MONKEYS ANTI-NOSED MONKEYS, aukštesniųjų siaurasnukių beždžionių grupė (žr. ANTINONSED MONKEYS), labiausiai išsivysčiusi tarp Senojo pasaulio beždžionių; apima gibonus, orangutanus, šimpanzes ir gorilas. enciklopedinis žodynas

didžiosios beždžionės- žmoginės beždžionės statusas T sritis zoologija | vardynas taksono rangas šeima apibrėžtis Šeimoje 4 gentys. Kūno masė - 5 300 kg, kūno ilgis - 45 180 cm. atitikmenys: lot. Pongidae antropoidinės beždžionės vok. Menschenaffen rus. aukštesnis siaurasnukis ...... Žinduolių pavadinimų žodynas

didžiosios beždžionės- tas pats, kas pongidai, didelės beždžionės, primatų kategorijos siaurasnukių beždžionių šeima, apima tris gentis: gorilą, orangutaną, šimpanzę ... Šiuolaikinio gamtos mokslo pradžia

- (būdinga, žr. Siaurasnukės beždžionės) apima tris gyvas gentis: orangutanus (Simia), šimpanzes (Troglodytes s. Antropopithecus) ir gorilą (Gorilla). Kai kurios taip pat apima gibonus (žr. Siaurasnukės beždžionės). Orangas gyvena ... ... Enciklopedinis žodynas F.A. Brockhausas ir I.A. Efronas

Arba antropoidai (Anthropomorphidae), aukštesniųjų primatų grupė. Kartu su hominidų šeima jie sudaro humanoidinių primatų (Hominoidea) virššeimą. Pagal labiausiai paplitusią sistemą Ch. apima 2 šeimas: Gibbons arba ... ... Didžioji sovietinė enciklopedija

Tas pats kaip pongiai... Gamtos mokslai. enciklopedinis žodynas

didžiosios beždžionės- zoolas. Beždžionių šeima, kurią sudaro gorila, orangutanas, šimpanzės... Daugelio posakių žodynas

Knygos

• Didžiosios beždžionės,. Ilgas beždžionių tyrimas leido daug sužinoti apie jų gyvenimą, išsiugdė intelektą ir gebėjimą kalbėti. Mokslininkai sužinojo apie estetinio jausmo kilmę matydami, kaip jie piešia...
• Beždžionės, Drescher W.. Kodėl šimpanzės šoka „lietaus šokį“ ir kodėl beždžionės negali pasiekti papūgos žodyno? Kodėl beždžionės kapsto viena kitos kailį, o šimpanzės miega medžiuose? Kodėl…
• Apie ką kalbėjo „kalbančios“ beždžionės: ar aukštesni gyvūnai sugeba veikti simboliais? , Z. A. Zorina. Knygoje aprašomi paskutinio XX amžiaus trečdalio eksperimentų rezultatai, įrodantys didžiųjų beždžionių ir kai kurių kitų aukštesniųjų stuburinių gebėjimą įvaldyti paprasčiausius analogus ...

Šiuolaikinės antropoidinės beždžionės – šimpanzės, gorilos, orangutanai, gibonai – atstovauja maždaug prieš 10–15 milijonų metų buvusioms formoms, kurios nukrypo nuo žmonėms įprastos vystymosi linijos.

Nuo ankstyvojo mioceno (t. y. maždaug nuo 22 milijonų metų prieš Kristų) Žemėje atsirado pirmoji aukštesniųjų beždžionių grupė Proconsul. Tai buvo visa Afrikos beždžionių grupė. Jie buvo medžių ir miškų gyventojai, turintys unikalią judėjimo sistemą. Grupė gyvuoja gana ilgą laiką. Ankstyvosios šių beždžionių formos tikriausiai buvo visų šiuolaikinių hominoidų protėviai.

Kai kurie tyrinėtojai, tyrinėjantys žmogų filogenetinio medžio pagrindu, DRIOPITEKOV, tarp kurių yra keletas senovės antropomorfinių beždžionių, yra labai artimi Afrikos aukštesnėms beždžionėms, iš dalies orangutanams. Tuo pačiu metu kai kuriais bruožais atskiros driopithecus formos yra panašesnės į žmones nei bet kuri iš gyvų antropomorfinių beždžionių. Maždaug prieš 15 milijonų metų grupė driopithecus rūšių suskilo į dvi šakas – viena vedė į didžiąsias beždžiones (pongid), o kita – į hominidus.

Kitas žingsnis (naujų formų krūva) buvo:

RAMAPITEKI. Didžiosios beždžionės Ramopitek palaikai buvo rasti įvairiose pasaulio vietose: Himalajų papėdėse – Indijoje, Pietryčių Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose ir Vidurio Europoje. Šios beždžionės buvo tarpinės tarp žmonių ir šiuolaikinių beždžionių pagal dantų struktūrą.

Šių radinių datavimas susijęs su maždaug tuo pačiu amžiumi – prieš 8–14 milijonų metų.

Šiuo metu Žemės klimatas pastebimai keičiasi: apskritai tampa šiek tiek šaltesnis, o atogrąžų zonoje – sausesnis. Vietoj miškų ėmė dygti reti miškai, savanos. Atsirado nauja ekologinė niša, kurios, matyt, dar niekas neužėmė. Būtent tuo metu Ramopithecus „išėjo iš miško“. Tiesioginės šio išėjimo priežastys gali būti arba maisto paieška, arba pabėgimas nuo stipresnių plėšrūnų. Atviroje erdvėje reikėjo fiziškai pertvarkyti beždžionę. Privalumas buvo suteiktas tiems asmenims, kurie galėjo ilgiau išsilaikyti ant dviejų kojų – ištiesintoje padėtyje. Aukštoje žolėje ieškant grobio ir priešų tokia kūno padėtis neabejotinai yra palankesnė. Ir kai kurie ramopitekai pakilo ant kojų.

Ramapithecus yra didelė ir gana gausi rūšių grupė. Tam tikru momentu, manoma, kad tai įvyko maždaug prieš 10–8 milijonus metų, kelios vienos rūšies rūšys ar populiacijos turėjo pradėti reguliariai ir nuosekliai naudoti primityvius, neapdorotus įrankius (pvz., pagaliukus ir akmenis). Dėl to atsirado nauja humanoidinių būtybių (Australopithecines) krūva.

Australopithecus - linijos, atėjusios į HOMO, pagrindas. (iš lot. australis – pietinis, pithecus – beždžionė). Yra nuo 2 iki 4 rūšių australopitecinų.

Šios būtybės radiniai daugiausia pastebimi Pietų Afrikoje.

Laikotarpis, per kurį jie gyveno, gana ilgas – prieš 8 milijonus-750-500 tūkstančių metų.

Šių gyvūnų dydis buvo gana didelis - jų svoris buvo maždaug 20-65 kg, ūgis - 100-150 cm.

Jie vaikščiojo trumpomis kojomis ištiesinta kūno padėtimi. Pasikeitė liemens ir galūnių proporcijos. Sėdmenų raumenys buvo stipriai išvystyti.Pakaušio angos padėtis buvo panaši į žmogaus, kas taip pat rodo ištiesintą kūno padėtį.

Australopithecus dantų sandara ir dantų sistema yra labai panašus į žmogų: dantys išsidėstę plataus lanko forma, kaip ir žmonių, iltys yra mažos (skirtingai nuo visų beždžionių), o tai rodo, kad puolimo ir gynybos funkcijos perėjo į rankas .

Smegenų masė buvo 450–550 g, o tai vidutiniškai viršija didžiausio antropoidinio orbezo (460 g) smegenų masę. Šiuo atveju reikia atsižvelgti į tai, kad gorilos masė yra daug didesnė nei australopithecus masė. Australopithecus laikinio regiono užpakalinėje dalyje išgaubimo nebuvo, t.y. smegenų struktūra gana primityvi.

Australopithecus gyveno atvirose savanų erdvėse. Kasinėjimų metu kartu su Australopithecus liekanomis dažnai aptinkami mažų babuinų kaulai su stiprių skilimo smūgių pėdsakais. Kaip mušamąjį instrumentą jie naudojo kanopinių gyvūnų lazdas, akmenis ir kaulus. Galbūt prasidėjo ugnies vystymasis.

Kaip medžioklės įrankius jie naudojo lazdas, kaulus, akmenis,

Visaėdis, medžiojantis nedidelį grobį.

Galbūt jie sugebėjo primityviai apdoroti įrankius.

Keli tipai

Evoliucijos veiksniai – biologiniai

Apskritai Australopithecus buvo arčiau žmonių nei šiuolaikinės beždžionės. Tačiau šis panašumas labiau išreiškiamas dantų sistemos struktūroje ir judėjimo pobūdžiu nei smegenų struktūroje.

10 tema. HOMO RŪŠIO IŠVAIZDA

MEKLINGAS VYRAS

1959 metais Ngoro-Ngoro (Afrikoje) šlaite anglų antropologas R. Leakey aptiko kaulų, kartu su vieno iš australopitekų liekanomis, o kitais metais – daug artimesnio žmogaus kaukolę.

3–1,7 mln

Smegenų masė yra apie 650 g. daug didesnis nei australopithecus. Pirmas kojos pirštas nepadėtas į šalį, o tai rodo, kad su dvikojų kojomis susiję morfologiniai persitvarkymai buvo baigti. Galinės falangos yra tokios pat trumpos ir plokščios, kaip ir žmonių.

Kartu buvo rasti stambių akmenukų įrankiai ir kirviai.

Akmenukų kultūra

Pirmoji ŽMOGAUS rūšis

Pirmieji būstai buvo vėją laužančios sienos be stogų.

Evoliucijos veiksnys yra biologinis.

ARCHANTROPS 1 ar daugiau Homo erectus rūšių

Kažkokia australopithecus atšaka – Homo Habilis. Atsirado ir vystėsi gebėjimas gaminti darbo įrankius, kurie buvo glaudžiai susiję su tolesniu smegenų vystymusi. Tikriausiai tuo pačiu laikotarpiu buvo plačiai paplitęs gaisras. Visa tai suteikė tokių pranašumų, kad prieš 2 - 2,5 milijono metų sparčiai Homo habilis pradėjo plisti Afrikoje, Viduržemio jūroje, Azijoje.

Nusėsdami suformavo izoliuotas formas – jų yra apie 10

į superrūšį Homo erectus

Gyvenimo būdas: jie išsiskyrė išvystyta įrankių veikla.

susmulkinti, išpjauti iš 2 pusių,

galėjo skersti gyvulius

grandikliai, smaili

sumedžioti buivolai, raganosiai, elniai, graužikai (atsirado didžiųjų žvėrių medžioklė)

urvai ir primityvios akmeninės pastogės

palaikė ugnį

didelis kūdikių mirtingumas

turėjo turėti primityvią kalbą. Smegenų masė 750 g

Evoliucijos veiksniai – natūrali atranka + socialinė

Išvaizda

Reikšmingi bruožai, kurie skiriasi nuo žmogaus smegenų, nors smegenų masė yra 800-1000 cm.

150-160 cm, buvo ir didesnių.

Homo Erectus Pithecanthropus – (Java 1 mln. – 400 tūkst.)

Sinanthropus (Kinija 450-300 tūkst.)

Heidelbergo žmogus (Šiaurės Europa 400 tūkst.)

Atlantropas (Alžyras)

Telantropas (Pietų Afrika, seniausia)

Iki egzistavimo laiko telantropas (seniausias) sutampa su vėlyvuoju Australopithecus ir Homo habilis. Be to, daroma prielaida, kad telantropas sėkmingai sumedžiojo ir Homo habilis, ir Australopithecus.

Taigi, prieš 5–3,5 milijono metų, vienos iš australopithecus šakų išsivystymas paskatino HOMO HABILIS atsiradimą, o atsiradus esminės reikšmės pritaikymams (ugnies vystymuisi ir įrankių gamybai) vėliau paskatino naują morfogenezės protrūkį ir formų komplekso HOMO ERECTUS sukūrimą. Šios progresuojančios formos plačiai išplito visoje šiltojoje Afrikos, Europos ir Azijos zonoje ir vystėsi keliomis skirtingomis kryptimis. Perspektyviausios kryptys buvo nuolatinis smegenų plėtimas, socialinio gyvenimo būdo ugdymas, įrankių gamyba ir ugnies panaudojimo plėtra.

Vyravo natūrali biologinė atranka, susijusi su sunkia tarprūšine kova už egzistavimą. Po maksimalaus klestėjimo laikotarpio prieš 600-400 tūkstančių metų šios formos greitai išnyko, todėl atsirado nauja formų grupė – PALEANTROPSAI arba NEANDERTALIEČIAI.

NEANDERTALIEČIAI

artimiausi Homo sapiens protėviai.

Daugiau nei 400 vietų Europoje, Afrikoje, Azijoje ir Indonezijoje buvo rasta prieš 240 - 50 tūkstančių metų gyvenusių žmonių egzistavimo pėdsakų.

Jie užėmė tarpinę padėtį tarp archantropų ir iškastinių Homo sapiens formų.

Išvaizda - 155-165 cm

smegenų masė yra 1300-1500, išvystyti skyriai, susiję su loginiu mąstymu. Proporcijos artimos šiuolaikiniam žmogui.

Gyvenimo būdas

Aikštelėse yra laužų liekanų, stambių gyvūnų kaulų. Įrankiai yra tobulesni nei apdoroti akmenukai.

Neandertaliečiai yra nevienalytė grupė

Vyresnio amžiaus radiniai skeleto morfologiškai progresuoja labiau nei vėlesnės formos.

Visa tai galima paaiškinti, jei darysime prielaidą, kad viena iš progresyvių archantropų šakų greitai išstūmė savo protėvius. Ši forma suskirstyta į 2 pagrindines lenktynes.

Vėlyvieji neandertaliečiai su primityvesnėmis smegenimis ir didesne fizine galia.

Ankstyvieji neandertaliečiai – mažesnis antakių ketera, plonesni žandikauliai, aukšta kakta ir ryškiai išvystytas smakras. Būtent jie pradėjo kelią, vedantį iš ordos į visuomenę. Šis evoliucijos kelias atvedė prie Homo sapiens atsiradimo prieš 50-40 tūkstančių metų.

Drabužiai – siūti iš odos

pastatytų būstų

užsidegė

palaidojo mirusiuosius

rūpestis visuomenės nariais

Evoliucijos veiksniai: natūrali atranka + socialiniai veiksniai

VYRAS PROTINGAS

Dvi požiūriai į kilmę

1 atsirado keliose vietose iš skirtingų protėvių formų

2 monocentrizmo hipotezė

PLAČIOJO MONOCENTRIZMO HIPOTEZĖ I I I ROGINSKY

Šiuolaikinio tipo žmogus atsirado kažkur Viduržemio jūros rytuose ir Mažojoje Azijoje. Būtent čia randamos išsamiausios tarpinės formos tarp neandertaliečių ir iškastinių Homo sapiens formų. Daugybė tarpinių tarp paleantropų ir neantropų randama ir PV Europoje. Tais laikais buvo tankūs miškai. Čia, matyt, buvo žengtas paskutinis žingsnis sapiens link.

Išvaizda pagaliau priartėjo prie šiuolaikinio žmogaus išvaizdos. Reikšmingi smegenų struktūros pokyčiai, didelis priekinių skilčių ir sričių, susijusių su kalbos raida ir sudėtinga konstruktyvia veikla, išsivystymas.

Po to planetoje prasidėjo platus ne antropų persikėlimas. Jie susimaišė su neandertaliečiais. Įsikūrimas lėmė staigų primityviosios neandertaliečių kultūros pasikeitimą dėl daug labiau išsivysčiusios kromanjoniečių kultūros.

11 tema

CRO-MAGNON - modernaus tipo žmogus.

nuo 100 tūkstančių metų

1600 smz smegenys

smakro išsikišimas (kalba)

jokių antakių keterų

naudokite ragą, kaulą, yra keramikos

genčių visuomenė

gyvenamųjų namų statyba

menas, religija

prijaukinti gyvūnus, auginti augalus

Evoliucijos veiksniai – socialiniai

Asmenų pastangų suvienijimas ir socialumo stiprinimas

Atranka nukreipta į sugebėjimo iškelti genties interesus atsiradimą.

Homo sapiens, kaip rūšies, atsiradimo esmė yra altruistiniai polinkiai, nulėmę jų savininkų pranašumą kolektyvinio gyvenimo sąlygomis.

PAGRINDINIAI TINKAMO ŽMOGAUS UGDYMO ETAPAI

Išsamiai nenagrinėdami žmonijos istorijos, akcentuojame 3 pagrindinius jos raidos dalykus

1 Neregėtas dvasinis ir protinis tobulėjimas: tik protingas žmogus pasiekė tokį gamtos supratimą, tokį savęs pažinimo lygį (pagal filosofinį apibrėžimą žmogus yra save pažįstanti materija), dėl kurio atsirado galimybė menui. .

2 Didžiausi evoliucijos laimėjimai buvo atradimai, paskatinę neolito revoliuciją

Neolito revoliucija – gyvūnų ir augalų prijaukinimas. Šie įvykiai buvo didžiausi Homo sapiens aplinkos įvaldymo kelyje.

3 Mokslo ir technologijų revoliucija

Darbo vaidmuo Pagrindiniai žmogaus bruožai: centrinės nervų sistemos vystymasis, ranka kaip organas, galintis atlikti įvairius judesius, neprieinamus beždžionei, kalba kaip bendravimo priemonė ir pati visuomenės kūrimas - visa tai yra darbo proceso rezultatas. Pats savaime žmonių giminės (Skillful Man) atsiradimas išsiskiria būtent darbo veiklos pagrindu. Ne tik lazda, bet akmuo kaip įrankis. Tačiau būtent įvairių įrankių gamyba yra linija, skirianti žmogų nuo humanoidų protėvių. Visas tolesnis žmogaus tobulėjimas yra susijęs su gamybos proceso tobulinimu.

12 tema. DABARTINIO ŽMOGAUS EVOLIUCIJOS ETAPOS YPATUMAI

Atsiradus žmogui kaip socialinei būtybei, biologiniai evoliucijos veiksniai susilpnina savo poveikį, o socialiniai veiksniai įgyja pagrindinį vaidmenį žmonijos raidoje. Tačiau pats žmogus lieka būtybe, gyvenančia pagal biologinius dėsnius. (mityba, dauginimasis, gyvenimo trukmė, genetika). Natūrali atranka nustoja būti evoliucijos lyderiu veiksnys ir išlieka jėgos, atliekančios tam tikrą stabilizavimo vaidmenį, pavidalu.

Vienintelis evoliucinis veiksnys, kuris išlieka svarbus žmonių visuomenėje, yra mutacijos procesas. . Naujai atsirandančios mutacijos – genetinė kombinatorika – lemia kiekvieno individo unikalumo išlaikymą. Natūralios atrankos veikimo susilpnėjimo sąlygomis mutacijos procesas kelia didelį pavojų.

Maždaug 1 žmogus iš 4000 turi naujai atsirandančią albinizmo mutaciją, tokiu pat dažniu pasireiškia hemofilijos mutacija. Naujai atsirandančios mutacijos nuolat keičia tam tikrų regionų populiacijos genotipinę sudėtį, praturtindamos ją naujais bruožais. Natūralios atrankos veikimo susilpnėjimo sąlygomis mutacijos yra itin pavojingos. Neįgalių vaikų gimimas, bendras žmonių, turinčių žalingus, iki pusiau mirtinus genus, gyvybingumo mažėjimas yra realus pavojus dabartiniame visuomenės vystymosi etape.

Evoliuciniai veiksniai, praktiškai nedalyvaujantys evoliucijos procese:

Izoliacijos barjerų pažeidimas – nutraukia izoliacijos, kaip evoliucijos veiksnio, veikimą.

Gyventojų bangų nebuvimas. Dabar tai labai retas reiškinys, priešingai nei ankstesnis evoliucijos laikotarpis, kai siautė epidemijos, dėl kurių atskirų populiacijų skaičius sumažėjo kelis kartus.

Egzistuoja tik kultūrinė evoliucija, praktiškai nesikeičiant fizinei žmogaus formai.

SOMATINĖ ANTHRPOLOGIJA

(ŽMOGAUS MORFOLOGIJA)

13 tema. Bendrieji somatinės morfologijos uždaviniai.

Žmogaus morfologija siaurąja prasme yra viena iš antropologijos sekcijų, tiriančių žmogaus kūno sandaros, jo organų ir dalių kintamumo dėsningumus bei išorinių gyvenimo ir darbo sąlygų įtakos žmogaus organizmui analizę. jo fizinio tipo charakteristikos .. Kintamumas yra individualus, amžius, lytis, geografinė ir kt. .d.

Morfologija, kaip antropologijos mokslo šaka, yra ne tik savarankiškos svarbos, bet ir labai svarbi antropogenezės ir rasės mokslo problemos plėtrai.

Neįmanoma teisingai nušviesti rasinių žmonijos tipų panašumo ir skirtumų laipsnio, suprasti šiuolaikinio žmogaus ir jo iškastinių protėvių santykį, išspręsti hominino filogenezės problemas, nežinant šiuolaikinio žmogaus individualaus ir amžiaus kintamumo modelių. .

Plačiąja prasme žmogaus morfologija yra mokslas apie žmogaus kūno formą ir struktūrą, atsižvelgiant į skirtingus jo sudedamųjų struktūrų organizavimo lygius (nuo organizmo iki tarpląstelinio), atsižvelgiant į jų funkcijas ir vystymosi istoriją.

Kiekvienas asmuo yra morfologiškai unikalus, tačiau tarp atskirų variantų galima išskirti tam tikrus tipus, tai yra apibendrintus kintamumo variantus.

Kūno struktūros kintamumas nustatomas įvairiais palyginimais: tarppopuliacija, intrapopuliacija ir individualiu. Kintamumas yra ir geografinis, ir istorinis. Pastaruoju atveju struktūrų kintamumas priklauso nuo genotipinių ypatybių, atsirandančių populiacijų migracijos ir maišymosi metu, taip pat nuo aplinkos sąlygų pokyčių. Dažnai morfologiniai persitvarkymai būna cikliški, pavyzdžiui, brachifalizaciją (kaukolė tarsi suspaudžiama fronto-pakaušio kryptimi) pakeičia debrachikafalizacija, o gracializaciją (rafinuotesnę skeleto struktūrą) pakeičia brandinimas.

Žmonės skiriasi vienas nuo kito įvairiais aspektais – tiek biologiniais, tiek socialiniais. Žmogaus genetika yra pačiame kintamumo problemų centre, nes genai yra materialus kintamumo paveldimumo substratas. Dar nepasiekėme aukščiausio tyrimų tikslumo, kuris leistų palyginti genus kaip tokius, tačiau galime analizuoti baltymus kaip tiesioginius genų produktus. Pastaraisiais metais buvo aptikta daug paveldimo pobūdžio biocheminių beokų variacijų. Daugumos bruožų paveldėjimo žmonėms vis dar neįmanoma išanalizuoti naudojant evoliucinės genetikos matematinį aparatą. Paprastai šių savybių pasireiškime dalyvauja ne vienas genas, o daug genų, ir atvirkščiai, tas pats genas yra atsakingas už keletą požymių. Šios savybės visų pirma apima kūno dydį ir odos spalvą, ištirtus klasikinės antropologijos.

Kūno matmenys ir forma tiriami naudojant ANTROPOMETRIJOS – MATAVIMŲ metodus, charakterizuojančius kūno ir jo organų ypatumus.

Antropologai, kurie daugiausia domisi evoliucinėmis problemomis, didelę reikšmę skiria skeleto išmatavimams, tačiau didelę reikšmę turi ir minkštųjų audinių, ypač kūno riebalų, matavimas.

Iš esmės nėra nieko lengviau, kaip atlikti kai kuriuos matavimus liniuote, centimetru ar kompasu, tačiau norint gauti patikimus ir palyginamus rezultatus, būtina detaliai sukurti matavimo techniką.

Pagrindinės antropometrinės charakteristikos.

Kūno ilgis, liemens ir galūnių ilgis, pečių plotis, dubens skersmuo (Atstumas tarp labiausiai šoninių klubinių šlaunų taškų), bispinalinis skersmuo (atstumas tarp priekinių viršutinių klubinių kaulų ((ilium - šaukšto formos kaulas - dubuo))).

Apvalūs išmatavimai: krūtinės, pilvo, klubų lygyje.

Pagrindinis indeksas (skersinis-išilginis indeksas):

skersinis skersmuo x 100 / išilginis skersmuo.

SOMATINĖ IR FUNKCINĖ ANTROPOLOGIJA

14 tema. Žmogaus kintamumo formų ir veiksnių įvairovė

„Žmogaus morfologija“ / Red. B. A. Nikityukas ir V. A. Chtecovas, 1990 m

„Kiekvienas žmogus yra morfologiškai unikalus, nes jo ontogenezėje įgyvendinama paveldimumo programa yra unikali, taip pat specifinės aplinkos sąlygos, kontroliuojančios genotipo perkėlimą į fenotipą. Tarp morfologinių individų pagal panašumo principą galima išskirti tam tikrus tipus, tai yra apibendrintus kintamumo variantus.

Kūno sandaros kintamumas nustatomas tarppopuliaciniu, joniniu, intrapopuliaciniu ir individualiu palyginimu. Jis turi ir geografinį (susijusį su aplinkos sąlygomis), ir istorinį sąlygiškumą. Pastaruoju atveju struktūrų, ypač kūno dydžio, kintamumas priklauso nuo genotipinių ypatybių, atsirandančių populiacijos migracijos ir maišymosi metu, ir nuo aplinkos sąlygų pokyčių. Dažnai morfologiniai kūno pokyčiai yra cikliški, reguliariai pasikartojantys tam tikru periodiškumu. Taigi G. F. Debetso paleoantrologiniais duomenimis nustatytas žmogaus kaukolės išplėtimas (brachicefalizacija) neseniai buvo pakeistas grįžimu į pradinę formą (debrachicefalizacija). Galbūt panašiai ir šiuolaikinio tipo žmoguje keitėsi skeleto masyvumo pokyčiai – gracializacija ir brendimas. Esant tam tikram cikliškumui, laikui bėgant kinta naujagimių kūno dydis, mergaičių menstruacijų pradžios amžius ir kai kurie kiti požymiai.

Plataus žmogaus kūno morfologinio kintamumo patvirtinimas – kūno sandaros asimetrija (disimetrija), netolygi kiekybinė ir kokybinė jo struktūrų dešinėje ir kairėje išraiška. Pavyzdys galėtų būti nesuporuotų organų vieta: širdis, kepenys, skrandis, blužnis ir kiti, pasislinkę nuo vidurinės kūno plokštumos. Žmogui būdingas dešinės viršutinės ir kairiosios apatinės galūnių vyravimas – dešiniarankiškumas ir kairiapėdiškumas.

15 tema. Biologinis kintamumas šiuolaikinėse žmonių populiacijose

Parašė Harrisonas J. ir kiti.„Žmogaus biologija“. 1979 m.:

„...Čia panagrinėsime šiuolaikinio žmogaus, kaip rūšies, kintamumą. Pagrindinių Žemės rutulio žemynų gyventojų dydžio ir kūno sudėjimo, odos spalvos ir kitų ypatybių skirtumai yra gerai žinomi ir patraukė antropologų dėmesį jau XVIII amžiaus pabaigoje; per pastaruosius 50 metų imunologiniai ir biocheminiai tyrimai, be šių akivaizdžių skirtumų, atskleidė daugybę nematomų skirtumų, kurie labai prisidėjo prie žmonių populiacijų tyrimo. Geografinė diferenciacija, nors ir pagrindinė, nėra vienintelė šios knygos dalies tema. Galima tikėtis, kad sudėtingose ​​bendruomenėse yra biologinių skirtumų tarp ekonominių ir kitų sudedamųjų elementų. Tokių skirtumų tyrimas gali būti svarbus, pavyzdžiui, medicinai.

Žmonės vieni nuo kitų skiriasi daugeliu aspektų ir sudaro labai įvairias grupes, išsibarsčiusias visame pasaulyje. Šių skirtumų aprašymas yra prasmingas tik tada, jei jis leidžia suprasti, kaip ši regioninė diferenciacija vykdoma ir kokia jo biologinė reikšmė praeityje ir dabar. Paleontologija ir archeologija suteikia tiesiausią ir adekvačiausią informaciją apie praeities įvykius, ir galima tikėtis, kad jų pagalba bus sukurtas išsamus vėlesnių žmogaus evoliucijos fazių vaizdas, tačiau kol kas ši informacija yra fragmentiška ir toli gražu neišsami. Archeologai, kaip taisyklė, randa tik kaulus ir dantis, o kitus audinius – retai. Todėl žinios šioje srityje vystomos itin lėtai, o gaunama medžiaga labai ribota. Archeologija taip pat suteikia mums informacijos apie galimos biologinės reikšmės kintamuosius, tokius kaip populiacijų dydis, jų amžiaus ir lyties struktūra, klimato sąlygos ir būdai, kuriais žmonės gavo pragyvenimo šaltinį.

Genetika yra pačiame evoliucinių problemų centre, nes genai yra materialus santykių, egzistuojančių tarp kartų, substratas, o filogenetiniai pokyčiai priklauso nuo genų savybių ir dažnių pokyčių. Tikslumas, kuriuo galime apibūdinti genotipą, labai priklauso nuo savybių, kurias pasirinkome tirti. Dar nepasiekėme aukščiausio tikslumo, kuris leistų palyginti žmogaus genų sandarą cheminės analizės pagrindu; Nepaisant to, baltymų, kaip tiesioginių genų veikimo produktų, analizė pastebimai priartino mus prie šio idealo. Per pastaruosius du dešimtmečius, naudojant gana paprastus biocheminius metodus, buvo atrasta daug paveldimų baltymų variantų.

Akivaizdu, kad tokie biocheminiai bruožai labai traukia tuos, kurių tikslas yra palyginti populiacijas tiksliais metodais genų lygmeniu, be to, rezultatams interpretuoti pasitelkiant matematinį evoliucinės genetikos aparatą. Būtent todėl šioje knygos dalyje daug vietos skirta biocheminei genetikai.

Žmonėms daugumos bruožų (įskaitant intelektą, išmatuotą standartiniais tyrimais, jautrumą daugeliui ligų ir daugelį kitų) paveldėjimas dar negali būti išanalizuotas tokiais tiksliais biocheminiais terminais. Paprastai nustatant šiuos požymius dalyvauja daug genų, o aplinkos sąlygos turi įtakos požymių kintamumui. Šios savybės apima kūno dydį ir gėlių odą, ištirtą klasikinės antropologijos. Tai, žinoma, nereiškia, kad tokie bruožai ir jų kintamumas nėra įdomūs žmogaus biologijos tyrinėtojams, tačiau jų reikšmė evoliucinei genetikai yra ribota, nes negalime identifikuoti atskirų aptariamų genų.<...>(S. 229-230.)

Žmonės skiriasi vienas nuo kito kūno sandara ir daugybe biocheminių bei fiziologinių savybių. Tokį kintamumą nedvejodami nurodysime biologinių tyrimų sričiai, atliekamai tais pačiais metodais, kurie naudojami tiriant gyvas būtybes. Tačiau, be to, žmonės kalba skirtingomis kalbomis, paklūsta skirtingiems dėsniams, turi skirtingus papročius ir įsitikinimus, labai skiriasi savo veiklos pobūdžiu ir apimtimi. Be jokios abejonės, socialinio pobūdžio skirtumai gali būti tokie pat svarbūs išlikimui, kaip ir normalių fiziologinių organizmo funkcijų palaikymas; to nereikėtų pamiršti nuodugniai tyrinėjant žmogaus biologiją. Nepaprasta komunikacijos priemonių, technologijų ir socialinio gyvenimo formų raida būdinga tik žmogui. Dėl šios problemos sudėtingumo reikia atlikti tyrimus daugelyje sričių, kurių gyvūnų biologas neturi spręsti ir kurios paprastai nėra įtrauktos į biologijos sritį.

Kultūros bruožai iš kartos į kartą perduodami dėl mokymo ir gyvenimo sąlygų tam tikroje socialinėje aplinkoje, o ne pagal biologinio paveldimumo dėsnius; jie gali keistis daug greičiau nei bruožai, užkoduoti genome ir reguliuojami natūralios atrankos. Nepaisant to, gebėjimas įvaldyti visuomenės kalbą ar kultūros paveldą neabejotinai priklauso nuo smegenų ypatybių, nors mums dar labai toli iki neurologinių mokymosi ir atminties pagrindų supratimo. Genai lemia smegenų struktūrų vystymąsi ir funkcinę veiklą; tai aiškiai liudija protinio atsilikimo atvejai, susiję su tam tikromis mutacijomis. Nepaisant to, pagal genomo „instrukcijas“ besivystantys audiniai nėra statiški, o turi galimybę reaguoti tam tikrose ribose, prisitaikydami prie aplinkos pokyčių; matyt, ši nuostata apima ir aukštesnį nervinį organizmo aktyvumą. Protinių gebėjimų brendimas neabejotinai priklauso nuo socialinės aplinkos įtakos; tai, ką žmogus išmoksta, priklauso nuo to, ko jis mokomas, kokių žinių kaupimas skatinamas. Analizuodami įvairių kultūrų raidą, autoritetingi mokslininkai tiria geografines ir istorines aplinkybes, o ne genetiškai nulemtą protinių gebėjimų, turinčių įtakos kultūros raidai, kintamumą. Jei toks požiūris yra teisingas, tai biologija visuotinai priimta to žodžio prasme negali labai prisidėti tiriant kultūrinio-sociologinio antropologijos aspekto.<...>(S. 230-231.)

Santuokos sistema lemia genų pasiskirstymą kitoje kartoje. Kaip jau pastebėjome, žmonėms susituokusių porų pasirinkimą riboja socialinės ir geografinės kliūtys. Kai kuriose visuomenėse santuokos ar lytiniai santykiai tarp skirtingų etninių grupių atstovų, pavyzdžiui, tarp „juodųjų“ ir „baltųjų“, yra draudžiami įstatymu, o kitose egzistuoja daugiau ar mažiau rimtų kliūčių santuokai tarp skirtingų religijų šalininkų. Net ir ten, kur įstatymai ar papročiai tokių apribojimų nenustato, žmonės dažnai nori tuoktis su savo socialinės kilmės nariais ir jiems tai pavyksta geriau. Toks elgesys trukdo genų srautui tarp grupių. be to, skirtingos visuomenės leidžia skirtingą susituokusių asmenų giminystės laipsnį. Santuokos tarp artimų giminaičių padidina tikimybę, kad bendro protėvio genų kopijos pateks į TĄ PAČIĄ zigotą. Tai turi įtakos populiacijos homozigotiškumui (nors ir labai nedideliu mastu) ir padidina retų recesyvinių anomalijų dažnį. Sociologai didelį dėmesį skiria giminystės santykiams, tačiau akcentuoja visuomenės nustatytas taisykles, o ne realias genetines pasekmes. Ši situacija gali būti iliustratyvus biologų ir sociologų interesų išsiskyrimo ir kontaktų trūkumo pavyzdys.

Būtent natūralios atrankos problemos atkreipia mūsų dėmesį į mirtingumo ir vaisingumo skirtumų priežastis. Visose tankiai apgyvendintose pasaulio vietose dar visai neseniai (ir vis dar kai kuriose besivystančiose šalyse) infekcinės ligos, kurias sukelia virusai, bakterijos ir pirmuonys, užėmė pirmąją vietą tarp mirties priežasčių. Eksperimentai su gyvūnais parodė, kad genai turi įtakos jautrumui šioms ligoms; yra pagrindo manyti, kad tai taikoma žmonėms. Šios ar kitos ligos dažnis tam tikroje vietovėje priklauso ir nuo klimato ypatybių, ir nuo tokių veiksnių, kaip konkrečios visuomenės dydis ir struktūra, gyvenviečių išsidėstymas ir užstatymas, mitybos pobūdis, higienos įpročiai ir kt. daug kitų gyvenimo aspektų. Žemės ūkio paveiktas buveinių pasirinkimas ir aplinkos transformacija taip pat gali turėti įtakos ligų tikimybei ir sudaryti palankias sąlygas dėl patogenų dauginimasis ir plitimas. ISTORIJA žino daugybę armijų ir piligrimų epidemijų plitimo pavyzdžių; Didžiulė Amerikos indėnų ir Ramiojo vandenyno salų gyventojų mirtis nuo infekcinių ligų, kurias sukėlė kolonijiniai europiečiai, gali būti liūdnas šešėlinių kultūrų kontaktų pavyzdys. Gerai žinoma, kad netinkama mityba, ypač ankstyvoje vaikystėje, smarkiai padidina mirtingumą nuo infekcinių ligų. Didelį vaidmenį čia vaidina ūkininkavimo ypatumai, kūdikių maitinimo praktika, 192 taip pat įvairūs „tabu“, susiję su tam tikromis maisto rūšimis.

Išsivysčiusiose šalyse, kur senatvės ligos yra pagrindinė mirties priežastis, vaisingumo skirtumai greičiausiai suteiks daugiau galimybių. dėl atrankos veiksmai nei mirtingumo skirtumai. Nors vienose šalyse didžiausią įtaką vaisingumui daro infekcinės ligos, kitose svarbesni ekonominiai ir religiniai veiksniai, lemiantys vaisingumo reguliavimą. Biologas, tiriantis palikuonių dauginimąsi žmonėms, vargu ar gali ignoruoti. sudėtingos problemos, susijusios su kultūriniais ir socialiniais skirtumais“ (p. 232-233).

Jie sudaro neatskiriamą visumą su mineraline mase, užpildančia kaukolės ertmę.
Kaukolė buvo pristatyta Pietų Afrikos biologui Raymondui Dartui. Jis ištyrė kaukolę ir paskelbė trumpą jos aprašymą, kuriame rastą beždžionę pasiūlė pavadinti Afrikos australopitecine (t. y. pietine beždžione).
„Taung beždžionės“ atradimas sukėlė daug diskusijų. Kai kurie mokslininkai, pavyzdžiui, Otenio Abelis, kaukolę priskyrė gorilos fosilijai. Kiti, pavyzdžiui, Hansas Weinertas, manė, kad tai labiau primena šimpanzės kaukolę ir savo nuomonę grindė visų pirma veido srities profilio įdubimu, taip pat nosies kaulų ir akiduobių forma.
Trečioji mokslininkų grupė, įskaitant Dartą, taip pat William Gregory ir Milo Hellman, manė, kad Australopithecus turi daugiau panašumų su Driopithecus ir žmogumi. Smailių išsidėstymas ant apatinių krūminių dantų yra nelabai pakitęs Dryopithecus dantų raštas.
Kaukolės supraorbitalinė ketera yra prastai išvystyta, iltys beveik neišsikiša iš dantų, visas veidas, pasak Gregorio, yra stulbinamai priešžmogiškas.
Dar kiti, kaip Wolfgangas Abelis, atkreipė dėmesį į specializacijos bruožus, kurie atvedė Australopithecus nuo žmogaus protėvių. Taigi, pirmieji nuolatiniai Australopithecus krūminiai dantys, priešingai nei žmogaus, yra platesni užpakalinėje pusėje.
Pereikime prie Darto aprašyto australopithecus smegenų dėžutės talpos klausimo. 1937 m. sovietų antropologas V. M. Šapkinas, naudodamas tikslų jo pasiūlytą metodą, gavo skaičių 420 cm 3, kuris visai netoli nuo V. Abelio nustatyto: 390 cm 3. Raymondas Dartas nustatė, kad smegenų dėžutės talpa yra 520 cm 3, tačiau šis skaičius neabejotinai yra perdėtas. Atsižvelgiant į jauną rasto egzemplioriaus amžių, galima daryti prielaidą, kad suaugusio australopithecus smegenų korpuso talpa yra 500-600 cm 3.
Idėjos apie australopithecus tipą pastebimai praturtėjo, kai 1936 m. vasarą Transvaal buvo aptikta iškastinio antropoido kaukolė. Jis buvo rastas netoliese esančiame urve Sterkfonteine, netoli Krugersdorp, 58 kmį pietvakarius nuo Pretorijos. Ši kaukolė priklauso suaugusiam žmogui ir yra labai panaši į šimpanzės kaukolę, tačiau dantys panašūs į žmogaus. Kaukolė yra pailgos formos: smegenų korpuso ilgis yra 145 mm, plotis 96 mm taigi kaukolės indeksas mažas. Tai yra 96 ​​x 100: 145 = 66,2 (ultradolichocrania).
Pietų Afrikos paleontologas Robertas Broome'as, apie keturiasdešimt metų Pietų Afrikoje dirbęs žinduolių ir jų evoliucijos specialistu, ištyrė Sterckfontein iškastinės beždžionės kaukolę ir priskyrė ją Australopithecus genčiai, Transvaal Australopithecus rūšiai. Tačiau vėliau toje pačioje vietoje (Sterkfonteine) rasto apatinio paskutinio krūminio danties tyrimas, kuris pasirodė esąs labai didelis ir panašus į žmogų, privertė Brumą

sukurti naują gentį – pleziantropus, t.y. beždžiones, artimesnes žmogui. Todėl Sterkfontein antropoidas gavo naują rūšies pavadinimą - Transvaal plesiantropą.
Giliai susidomėjęs Afrikos antropoidinių fosilijų radiniais ir antropogenezės problema, Broome'as skyrė daug energijos tolimesnėms jų palaikų paieškoms. 1936–1947 metais rasta daugiau nei 10 nepilnų kaukolių ir 150 pavienių dantų, taip pat kai kurie pleziantropinio skeleto kaulai. 1938 m. Broom pavyko rasti nuostabią iškastinio antropoido kaukolę (35 pav.). Tai yra šio atradimo istorija. Vienas studentas iš Kromdraai iš uolos, esančios ant kalvos netoli savo kaimo, gavo beždžionės kaukolę ir, sulaužęs ją į gabalus, paėmė keletą palaidų dantų žaidimui. Apie rastus dantis atsitiktinai sužinojo Šluota, kuri atskubėjo į radimo vietą ir, padedama beždžionės dantis jam padovanojusio moksleivio, aptiko kaukolės gabalėlių. Geologinė radinio senovė, matyt, patenka į kvartero vidurį.
Sulanksčiusi kaukolės dalis, Broom pribloškė jos panašumo į žmogų bruožai, tokie kaip, pavyzdžiui, smilkinkaulio forma, klausos organo sandara, pakaušio angos vieta. arčiau kaukolės pagrindo vidurio nei šiuolaikinių antropoidų. Dantų lankas platus, iltinis mažas, dantys pastebimai panašūs į žmogaus dantis.
Dėl tyrimo Broom Kromdraų antropoidą pavadino parantropu, tai yra beždžione, šimtu

šalia žmogaus. 1939 metais taip pat buvo rasti kai kurie parantropo skeleto kaulai, kurie labai panašūs į pleziantropą. Abi beždžionės turi didelį afinitetą Australopithecus.
1948-1950 metais. Broome'as aptiko naujų Pietų Afrikos antropoidų – parantropų stambiadantių ir Australopithecus Prometheus (36 pav.). Iš to galime daryti išvadą, kad Afrikoje turi būti labai daug kitų, dar neatrastų beždžionių palaikų (Yakimov, 1950, 1951; Nesturkh, 1937, 1938), juolab kad 1947 metais anglų mokslininkas L. Leakey rado, kaip jau minėjome. Afrikos prokonsulo kaukolė (kuri turi panašumų su šimpanzėmis) Kavirondo regione (Yakimov, 1964, 1965).
Remiantis minėtais faktais, labai tikėtina, kad pirmoje kvartero pusėje ir anksčiau, trečiojo periodo viršutinėje dalyje, Afrikoje jau susiformavo kelios skirtingos didelių, labai išsivysčiusių beždžionių rūšys (Zubov, 1964). Jų smegenų dėžutės tūris yra 500–600 cm 3 ir net šiek tiek daugiau (su 40-50 svorio kilogramas), o žandikauliai ir dantys, nors ir pasižymi tipiškais antropoidiniais bruožais, tuo pat metu yra labai arti žmogaus dantų. Australopithecus daugelis laiko žmonių protėvių „modeliais“.
Kai kurių šių australopitekų geologinė senovė siekia apatinį pleistoceną, kuris dabar chronologiškai datuojamas iki 2 milijonų metų gylio, įskaitant Viljafrančo sluoksnius (Ivanova, 1965).
Kai kurie iškastiniai Afrikos antropoidai vaikščiojo dviem kojomis, tai liudija įvairių kaulų forma ir struktūra, rasta, pavyzdžiui, iš Australopithecus Prometheus (1948) arba Plesianthropus (1947) dubens. Gali būti, kad kaip įrankius jie naudojo ir pagaliukus bei gamtoje randamus akmenis. Gyvendami gana sausose, stepėse ar pusiau dykumose (37 pav.), Australopithecus valgė ir gyvulinį maistą. Jie medžiojo kiškius ir babuinus.
Pietų Afrikos mokslininkas R. Dartas iškastiniams antropoidams, tokiems kaip Australopithecus, priskiria gebėjimą naudoti ugnį ir kalbą. Tačiau faktai palankūs tokiems

prielaidos nėra (Koenigswald, 1959). Bandymai Pietų Afrikos antropoidus vaizduoti kaip tikrus hominidus yra nepagrįsti. Taip pat nėra pakankamai įrodymų, kad šios beždžionės buvo visos žmonijos ar bet kurios jos dalies protėviai. Tas pats pasakytina ir apie Italijoje rastus Oreopithecus, kurių liekanos buvo aptiktos Toskanoje prie Bambolio kalno. Žinomi jo dantys, žandikauliai ir dilbio kaulų fragmentai, rasti vidurinio mioceno ir ankstyvojo plioceno amžiaus sluoksniuose. Sprendžiant iš kaulų liekanų, Bambolijos Oreopithecus yra daug artimesnis antropoidams (Hurzeler, 1954). 1958 m. Toskanoje, netoli Baccinello kaimo, lignito sluoksniuose, kilusiuose iš viršutinio mioceno, maždaug 200 gylyje. m Buvo rastas beveik visas Oreopithecus skeletas. Tai tikrai vienas didžiausių atradimų žmogaus paleontologijos srityje.
Atvirkščiai, Oreopithecus reikėtų aiškinti kaip „nesėkmingus gamtos bandymus“: šios beždžionės išnyko. Žmogus tikriausiai sukėlė vieną iš Pietų Azijos antropoidų formų, susiformavusių iš ankstyvojo plioceno Ramapithecus tipo beždžionių ir tikriausiai panašių į Australopithecus.
Žinoma, didelį susidomėjimą kelia 1959, 1960 ir vėliau Oldowai tarpeklio Tanzanijoje atradimai, kuriuos padarė Louisas Leakey ir jo žmona Mary: tai buvo didžiųjų beždžionių – zinjanthropus (38 pav.) ir prezinjanthropus ( prezinjanthropus ) kaulų liekanos. Regletovas, 1962, 1964, 1966). Pagal radioaktyviosios anglies metodą jų senovė buvo įvertinta apie 1 milijoną 750 tūkstančių metų. Iš pradžių Leakey priskyrė Zinjanthropus kaukolę su aiškiai išreikštomis sagitalinėmis ir pakaušio keteromis žmogaus protėviui, bet vėliau pats atsisakė šios nuomonės (Nesturkh, Pozharitskaya, 1965): panašumas čia labiau su Paranthropus, o ne su australopite.
Žmogui artimesnis, matyt, buvo Leakey padarytas presinjantropo radinys: sprendžiant iš suaugusio žmogaus kairės pėdos skeleto su gana ryškiu išilginiu skliautu, ši būtybė turėjo dvikojį eiseną; ir sprendžiant iš jauno individo parietalinių kaulų

smegenų dėžutės ertmės tūris būtų per 650 cm 3. Todėl presinjantropas buvo vadinamas „parankiniu žmogumi“ – Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). Jam buvo priskirti keli nedideli akmenukai su įpjovimo pėdsakais, esantys netoliese (Yakimov, 1965), tačiau tai galėjo atsitikti ir atsitiktinai bandant ant kietos žemės nužudyti kokį nors smulkų gyvūną.
Pastarieji metai buvo pažymėti naujais iškastinių antropoidų radiniais. Pavyzdžiui, K. Arambur ir I. Coppens (Arambourg, Coppens) aptikti Omo slėnyje, vakarų Etiopijoje, apatinis žandikaulis buvo priskirtas primityvesnė formai nei Australopithecus ir pavadino jį "Etiopijos Paraustralopithecus" (Paraustralopithecus aethiopicus). Tyrėjai mano, kad šis antropoidas iš Žemutinio Villafranchian yra primityvesnis nei australopithecus, kuris taip pat aptinkamas žemutinio pleistoceno sluoksniuose.
Pleistocenas pagilėjo pagal tarptautinį geologų susitarimą, pridedant prie jo viršutinio plioceno Villafranch epochą ir yra maždaug 2 mln. Daugėja australopitekų radinių (Garusi ir Pelinji prie Neutrono ežero Tanzanijoje; prie Čado ežero; Kanapojuje, Kenijoje ir kitose vietose). Labai sėkmingas yra gausus dvylikos Australopithecus individų palaikų radinys, kurį C. Brain (1968) aptiko Swartkrans brečose iš senų 1930–1935 m. kasinėjimų; be kita ko, paaiškėjo, kad vieno iš jų endokrano gipsas buvo pilnas.

Taigi Homo habilis, arba prezinjanthropus (39 pav.), dabar nėra toks izoliuotas, kaip daugeliui atrodė anksčiau, ir galima prisijungti prie tų paleoantropologų, kurie jį laiko vienu iš geografinių australopithecus rūšies populiacijų variantų. Be to, jo smegenys nebuvo tokios didelės, ne 680 cm 3, o 657, paties F. Tobayas teigimu, arba dar mažiau – 560 (Kochet-kova, 1969).
J. Robinson (1961) taip aprašo australopithecus spinduliuotę. Dvikojais gyvenimo būdas, parantropai daugiausia buvo žolėdžiai, o australopithecus, taip pat naudodamas įrankius, išdžiūvus klimatui ir retėjant miškams perėjo prie pusiau mėsėdžių maisto. Šiuo atžvilgiu Australopithecus įrankių veikla progresavo, o intelekto lygis padidėjo. Tai reiškia, kad pirmasis etapas yra dvikojis, o antrasis - perėjimas prie mėsos maisto.
Natūralu, rašo Robinsonas, kad įrankių naudojimas galėjo ir lėmė jų gamybą ir tolesnį galimų hominizacijos prielaidų vystymąsi. Apskritai tai tiesa, tačiau kokybinis skirtumas tarp trečiojo hominizacijos etapo – įrankių gamybos (jo kūrybinės esmės) Robinsonui liko nepabrėžtas. Kalbant apie parantropus, jie patyrė biologinę regresiją ir išnyko.
Robinsono samprotavimai apie hominidų genealogiją, kurią jis remiasi kaip nepriklausomą nuo didžiosios geologinės senovės, yra smalsūs. Anot jo, aš -

Daroma išvada, Australopithecus kilęs nepriklausomai nuo ankstyvojo mioceno pongidų, pavyzdžiui, prokonsulų, ir galbūt net, atsižvelgiant į amfipitekų pavyzdį, iš giminės, kuri buvo nepriklausoma nuo prosimijos stadijos ir vystėsi lėtai per didžiąją savo istorijos dalį.
Panaši mintis apie žmogaus šakos atskyrimo senumą ne kartą pasirodė mokslo istorijoje. Pavyzdžiui, garsus austrų paleontologas Otenio Abelis parapitekus laikė pirminiu žmogaus vystymosi šakos atstovu nuo oligoceno pradžios. Charlesas Darwinas (1953, p. 265) rašė: „Mes toli gražu nežinome, kaip seniai žmogus pirmą kartą atsiskyrė nuo siauros nosies kamieno; bet tai galėjo įvykti tokioje tolimoje epochoje kaip eoceno laikotarpis, nes aukštesnės beždžionės nuo žemųjų jau buvo atskirtos dar viršutiniame mioceno periode, ką liudija driopitekų egzistavimas. Tačiau šiuolaikinė aukštesniųjų beždžionių paleontologija mano, kad ikižmogiškoji šaka greičiausiai atsiskyrė miocene, o anksčiausiai žmonės atsirado žemutiniame pleistocene (taip pat žr.: Bunak, 1966).
Tretajame amžiuje ir kvartero pradžioje, remiantis V. P. Jakimovo teorija apie prisitaikančią didžiųjų beždžionių spinduliuotę (1964), kai kurios iš jų ėjo pagal kūno dydžių didėjimo liniją; tuo tarpu kitose, susijusiose su įrankių veiklos raida ir elgesio sudėtingumu, buvo nubrėžtas progresyvesnis kelias, kuriuo įžengė australopitekai ir seniausių hominidų pirmtakai (Uryson, 1969).
Tarp formų, susijusių su Australopithecus, yra dar vienas kaukolės radinys, tačiau centrinėje Afrikos dalyje. Tai vadinamasis čadantropas (Tchadanthropus), kurį 1961 m. pradžioje atrado prancūzų paleontologas Yves'as Coppensas (Coppens, 1965). Tai kaukolės fragmentas su priekine, orbitine, žandikaulių ir žandikaulių dalimis; kakta nuožulni, su sagitaliniu pastorėjimu; supraorbitalinis ketera gerai išvystyta; zigomatiniai kaulai yra masyvūs; akiduobės didelės. Coppensas linkęs priartinti Chadanthropus prie Pitekantropų, tačiau sovietų antropologas M. I. Urysonas (1966), remdamasis savo kaukolės analize, priskiria jį prie progresyvaus pleistoceno pradžios australopitecino.
Afrikos antropoidų radinius kruopščiai peržiūrėjo V. Le Gros Clark (Le Gros Clark, 1967). Jis mano, kad Plesianthropus, Zinjanthropus, Presinjanthropus ir Telanthropus priklauso tai pačiai Hominidų šeimos Australopithecus pošeimio Australopithecus genčiai, kitaip tariant, kad jie visi yra primityviausi hominidai, bet nesusiję su labiau išsivysčiusiais žmonėmis, kurie sudaro Homo gentis. Australopithecus gentyje Le Gros Clark išskiria tik dvi rūšis – afrikietinę ir masyviąją. Jo nuomone, jų pėda sunkiai sugriebė, nors dėl neišsivysčiusio dubens jie vis tiek nelabai judėjo ant dviejų kojų. Tačiau rankoje pirmasis pirštas buvo gerai išvystytas ir gali būti, kad Australopithecus

medžiodami gyvūnus naudojo ginklus iš kaulo, rago ar danties, nes neturėjo natūralių kūno įrankių. Australopithecus turėjo bandos organizaciją ir tam tikrą pradinio bendravimo lygį, garsų bendravimą dėl jų gana išvystyto intelekto.
Pastaruoju metu daugelis tyrinėtojų hominidų (Hominidae) šeimai priskyrė ne tik žmones, kurie iš tikrųjų prasideda Pithecanthropes, bet ir Australopithecus bei jiems artimas iškastines didžiąsias beždžiones. Tuo tarpu šiuolaikiniai ir iškastiniai dideli antropoidai dažniausiai priklausė Pongidae šeimai. Dabar pastebima tendencija sujungti abi šias šeimas į hominoidų (Hominoidea) arba į žmones panašių aukštesniųjų primatų superšeimą. Ir mums atrodo, kad teisingiau būtų Australopithecus ir jiems artimas formas priskirti Pongidų šeimai kaip Australopithecinae (Australopithecinae) arba Australopithecus (dar žr.: Zubov, 1964) pošeimį. Judėjimas dviem kojomis ir manipuliavimas objektais iš pleistoceno Australopithecus pongids perėjo į dirbtinį įrankių gamybą tik iš protėvių rūšių žmonėms, hominidams.
Vakarų Azijoje tęsiasi senovės didžiųjų beždžionių radinių grandinė. Taigi Izraelyje, netoli Ubeidijos kalvos Jordano slėnyje, 1959 m. buvo aptikti du nežinomo didelio hominoido masyvaus priekinio kaulo fragmentai. Izraelio archeologas M.Stekelis čia pat rastus skaldytus akmenukus ir kitus akmenis su drožlėmis laiko savo įrankiais, o greičiau tai yra gamtos fragmentai. Didelio antropoido iš Ubeidijos senovė yra Žemutinis kvarteras. Kita, didesnė, galima sakyti, gigantiška, beždžionė tapo žinoma iš apatinio žandikaulio, aptikta 1955 m. netoli Ankaros miesto, atliekant kasinėjimus Sinapo kalne. Ji išsiskyrė kai kuriomis savybėmis, kurios priartino ją prie seniausių žmonių, ypač elementarus priekinio žandikaulio išsikišimas. Šis radinys rodo, kad didžiųjų antropoidų Azijoje tikriausiai buvo ne mažiau nei Afrikoje. Ankaropithecus geologinis amžius yra viršutinis miocenas.
Pietų Afrikos antropoidų Australopithecus grupės atstovų radiniai (40 pav.) daugelį mokslininkų privertė dar kartą susimąstyti apie žmogaus protėvių rūšies geografinę buveinę, apie žmonijos protėvių namus. Dartas paskelbė Pietų Afriką žmonijos lopšiu, Broom prisijungė prie Darto nuomonės, taip pat Arthuras Keessas.
Idėja apie Afriką kaip tikėtinus žmonijos namus nėra nauja. Dar 1871 m. Charlesas Darwinas nurodė Afrikos žemyną kaip galimą pirmųjų žmonių iš beždžionių atsiradimo vietą. Jis visų pirma paminėjo svarbią aplinkybę, kad čia gyvena gorila ir šimpanzės, kurios yra artimiausi žmogaus giminaičiai. Yra žinoma, kad gyvena gana plačiai

didžiosios beždžionės

Beždžionės (orangutanai, gorila, šimpanzės) yra labiausiai organizuoti primatai. Smegenys yra didelės, ypač dideli priekinės dalies pusrutuliai su daugybe vagų ir vingių.

Priekinės galūnės ilgesnės už užpakalines. Ant žemės jie juda užpakalinėmis galūnėmis, atsiremdami į nugarą. Kūnas padengtas plaukais, tačiau jų nėra ant veido, delnų ir pėdų. Nėra skruostų maišelių ir sėdmenų nuospaudų. Kaip ir žmonės, jie turi keturias kraujo rūšis.

orangutanas

orangutanas- didelė beždžionė, patinų augimas siekia 150 cm, svoris 150–200 kg, patelės mažesnės, ūgis 130–140 cm, svoris 81 kg. Rankos su neišsivysčiusiu nykščiu, likę pirštai ilgi ir atrodo kaip kabliukas. Kojos yra palyginti trumpos, pirštai ilgi, o pėda paprastai laikoma sulenkta ir gali suimti. Kūnas yra padengtas ilgais plaukais. Kailio spalva rausvai raudona, rečiau rudai raudona, nugaroje ir krūtinės paviršiuje kailis tamsesnis, šonuose šviesesnis (žr. vadovėlio brėžinį, p. 229).

Orangutanas paplitęs Sumatros ir Kalimantano salose. Gyvūnas savo vardą gavo iš malajų kalbos žodžio „orangutanas“, kuris reiškia „miško žmogus“.

Gyvūnai gyvena pelkėtuose atogrąžų miškuose, pirmenybę teikdami aukštiems medžiams, ant kurių praleidžia didžiąją dienos dalį. Jie gerai juda išilgai šakų, kabo ant rankų, kojomis ieško atramos. Šiuo atveju kūnas yra vertikalioje padėtyje. Orangutanai retai nusileidžia ant žemės, vaikšto keturiomis, atsiremdami į užpakalinius pirštų paviršius. Naktimis jie stato lizdus medyje.

Jie minta augalų pumpurais, jaunais ūgliais, lapais ir vaisiais. Nuskynę vaisius, jie atidaro jį dantimis ir rankomis, o tada pirštais ištraukia baltą minkštimą ir valgo. Beždžionės laikosi nedidelėmis grupėmis: patinai ir patelės su įvairaus amžiaus jaunikliais. Patelė atsiveda vieną 1,2–1,6 kg sveriantį jauniklį, 3–4 metus maitinasi pienu, moko juos laipioti medžiais, statyti lizdus.

Gorila - didžiausia beždžionė, patinų ūgis 180–200 cm, kūno svoris 250 kg. Ji turi trumpą ir storą kaklą, jos akys guli giliai po viršutiniais skliautais, plačia ir plokščia nosis, storos lūpos. Kūną dengia ilgi pasišiaušę plaukai. Kailio spalva nuo pilkos iki rausvai rudos.

Jie gyvena tankiuose nepraeinamuose Vakarų ir Centrinės Afrikos pusiaujo miškuose, laikosi grupėmis-bandomis. Kiekvienoje bandoje yra apie 30 skirtingos lyties ir amžiaus individų. Bandos viršūnėje – senas vadas vyriškis su sidabrine juostele ant nugaros. Dažnai gorilos nusileidžia ant žemės, ieškodamos maisto: jaunų bambuko ūglių, krūmų, vaisių ir vaisių.

Jie visada nakvoja medžiuose, pirmiausia susidėliodami lizdus šakutėse. Nepaisant nuostabios išvaizdos, gorilos yra taikūs gyvūnai, tarpusavyje bendrauja įvairiais garso signalais, pozomis, veido išraiškomis ir gestais (žr. vadovėlio piešinį, p. 233).

Gorila įtraukta į IUCN Raudonąjį sąrašą.

Šimpanzė

Šimpanzė - didelė beždžionė, bet mažesnė už gorilą, patinų augimas iki 170 cm, svoris 50 kg, kartais siekia 80 kg, patelės kiek mažesnės, ūgis 130 cm.Gyvena Pusiaujo Afrikoje. Jie gyvena bandose su lyderiu vyru. Gyvenimo būdas yra pusiau žemiškas. Medžių viršūnėse jie sutvarko sudėtingus lizdus ir dažnai uždengia juos storu šakų stogu, kad apsisaugotų nuo lietaus.

Medžiuose jie juda labai greitai, pakaitomis vartodami rankas ir kojas, ir gali mikliai šokinėti nuo vieno medžio prie kito labai ilgą atstumą. Jie juda išilgai žemės, atsiremdami į pirštų nugarą. Jie minta pumpurais, lapais, žiedais, augalų vaisiais, minta smulkiais vabzdžiais, kartais paukščių, jauniklių kiaušiniais. Maistui gauti gali būti naudojami įvairūs daiktai: akmenukai, pagaliukai, šakos. Labai protingas, lengva išmokti. Nelaisvėje jie pripranta prie žmogaus ir pradeda jį mėgdžioti, išmoksta valgyti iš lėkštės, gerti iš puodelio ir net piešti.

Homo sapiens

Homo sapiens priklauso didžiųjų beždžionių pobūriui. Tai liudija jo sandaros, elgesio su gyvūnais panašumas. Tuo pačiu metu žmogus nuo jų skiriasi daugybe ženklų, susijusių su vaikščiojimu vertikaliai, mąstymo, kalbos ir darbo aktyvumu.

Iš knygos Moralus gyvūnas autorius Wrightas Robertas

Beždžionės ir mes Yra dar viena svarbi evoliucijos liudininkų grupė, susijusi su vyrų ir moterų skirtumais – mūsų artimi giminaičiai. Didžiosios beždžionės – šimpanzės, pigmėniškos šimpanzės (taip pat žinomos kaip bonobos), gorilos ir orangutanai,

Iš knygos „Naughty Child of the Biosphere“ [Pokalbiai apie žmogaus elgesį paukščių, žvėrių ir vaikų kompanijoje] autorius Dolnikas Viktoras Rafaelevičius

Kaip gyvena beždžionės Kaip buvo organizuota žmonių protėvių banda? Ar įmanoma tai suprasti tyrinėjant šiuolaikinių primatų bandas, ir jei taip, kokių? Pirmiausia, žinoma, įdomūs artimiausi giminaičiai – gorilos ir šimpanzės.. Po kruopštaus stebėjimo

Iš knygos Etologinės ekskursijos po uždraustuosius humanitarinių mokslų sodus autorius Dolnikas Viktoras Rafaelevičius

DIDŽIOSIOS BEŽdžionės Jų grupės yra nedidelės ir yra sukonstruotos gana paprastai, tačiau įvairiai skirtingoms rūšims – nuo ​​medžiuose gyvenančių orangutanų šeimos iki nedidelės šimpanzių bandos, vedančios pusiau žemišką gyvenimo būdą. Zoologai įdėjo daug pastangų studijuodami

Iš knygos „Neregėtų žvėrių pėdsakai“. autorius Akimuškinas Igoris Ivanovičius

Dar dvi naujos beždžionės 1942 m. vokiečių gaudytojas Rue Somalyje sugavo beždžionę, kurios vardo nerado nė viename vadove. Vokiečių zoologas Ludwigas Žukovskis Rue paaiškino, kad jo sugautas gyvūnas mokslui vis dar nežinomas. Tai babuinas, bet ypatingos rūšies.

Iš knygos „Animal Life Volume I Mammals“. autorius Bramas Alfredas Edmundas

Ar Amerikoje yra didžiųjų beždžionių? Šiek tiek su zoologija susipažinę skaitytojai pasakys – kodėl toks klausimas? Juk jau seniai nustatyta, kad beždžionių Amerikoje nėra ir niekada nebuvo: nė vienoje Amerikos šalyje, nepaisant kruopštaus paieškų, nėra.

Iš knygos Ar gyvūnai galvoja? pateikė Fischelis Werneris

MONKEYS Juodas kailis - Ateles paniscus Ilgaplaukis kailis - Ateles belzebuth Rekordinė juodo kailio gyvenimo trukmė nelaisvėje yra 20 metų.

Iš knygos Žmogus evoliucijos labirinte autorius Višniackis Leonidas Borisovičius

Sumanios šimpanzės beždžionės naudoja įrankius Pradėsime nuo tada, kai kalbėsime apie eksperimentą, kuris tuo metu buvo plačiai žinomas. 1917 metais vokiečių mokslininkai išplėtė antropoidų stoties patalpas Tenerifės saloje, papildydami jas erdviais aptvarais, o čia

Iš knygos Žmonių rasė autorius Barnett Anthony

Pirmosios beždžionės Ankstyvajame eocene (prieš 54–45 mln. metų) primatų būryje jau išskiriama daug šeimų, genčių ir rūšių, tarp kurių yra ir šiuolaikinių lemūrų bei tarsyrų protėvių. Paprastai šie ankstyvieji prosimijos skirstomi į lemūrinius (lemūrus ir jų protėvius) ir

Iš knygos „Avarijos istorija“ [arba „Žmogaus nusileidimas“] autorius Višniackis Leonidas Borisovičius

4 Nuo beždžionės iki žmogaus Tačiau pagaliau turime pripažinti, kad žmogus su visomis savo kilniomis savybėmis... vis dėlto savo fizinėje struktūroje turi neišdildomą savo žemiškos kilmės ženklą. Charlesas Darwinas Jei iki šiol mus daugiausia domino

Iš knygos „Tropinė gamta“. autorius Wallace'as Alfredas Russellas

Iš knygos Žmogaus genetinė odisėja pateikė Wellsas Spenceris

Žinduoliai; beždžionės Nors karštosios zonos šalyse gana plačiai paplitusi aukščiausia gyvūnų klasė – žinduoliai, tačiau keliautojo dėmesį ji patraukia mažiausiai. Tik vieną ordiną – beždžiones – galima vadinti daugiausia tropinėmis, o jos atstovais

Iš knygos Žinduoliai autorius Sivoglazovas Vladislavas Ivanovičius

1 Įvairios formos žmogaus pavidalas Ir Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą, pagal Dievo paveikslą sukūrė jį. vyrą ir moterį jis sukūrė juos. Ir Dievas juos palaimino, ir Dievas jiems tarė: Būkite vaisingi ir dauginkitės... Pradžios 1:27-8. Mitų apie žmogaus sukūrimą galima rasti visų širdyje

Iš autorės knygos

1 Įvairūs antropoidai Geriausias Herodoto istorijos vertimas į anglų kalbą, mano nuomone, yra Davido Greeno (David Grene. – University of Chicago Press, 1987) vertimas. Jis parašytas šnekamosios kalbos stiliumi, kuris sugebėjo naujai perteikti jaudinantį graikų istoriko pasaulį – maždaug po 2500 m.

Iš autorės knygos

Poburio beždžionės Dauguma jų gyvena atogrąžų miškuose, kai kurios renkasi uolėtus kalnus. Visi jie puikiai prisitaikę laipioti, daugelis turi sugriebimo uodegą, kuri naudojama kaip vairas atliekant šuolį į tolį. Be to, su uodega

Iš autorės knygos

Plačiasnukės beždžionės Plačiasnukės beždžionės turi plačią nosies pertvarą, šnervės pasuktos į šonus. Paplitusios Amerikos atogrąžų miškuose. Plačiasnukės beždžionės yra maži ir vidutinio dydžio gyvūnai, paprastai su atkaklia, įtempia uodega. Jie veda sumedėjusius

Iš autorės knygos

Beždžionės Beždžionės (orangutanai, gorila, šimpanzės) yra labiausiai organizuoti primatai. Smegenys yra didelės, ypač dideli priekinės dalies pusrutuliai su daugybe vagų ir vingių.Priekinės galūnės ilgesnės

Atsiskyrimas vienija labiausiai išsivysčiusius ir progresuojančius žinduolius. „Primatai“ vertime reiškia „pirmieji“, nes beždžionių rūšių atstovai yra vieni labiausiai organizuotų gyvūnų. Yra daugiau nei 200 primatų rūšių - tai mažos pigmenės marmozetės (iki 10 cm ilgio) ir didžiulės gorilos (iki 180 cm ilgio), sveriančios apie 250 kg.

Bendrosios būrio charakteristikos

Primatai gyvena atogrąžų zonose: jie mieliau gyvena tankiuose krūmynuose. Kitų rūšių medžių gyvūnai laipioja į medžius aštriais nagais. Tačiau primatai tam naudoja ilgus pirštus, kuriais apvynioja šaką.

Priekinės ir užpakalinės galūnės yra penkių pirštų, pirmasis pirštas, kaip ir žmonių, yra priešingas likusiam. Taigi gyvūnai saugiai griebia už šakų ir laikosi jų. Ant pirštų nėra nagų, bet auga plokšti nagai. Primatai savo galūnes naudoja ne tik judėti, bet ir paimti maistą, valyti, šukuoti plaukus.

Primatų atsiskyrimo požymiai:

• binokulinis regėjimas;
• galūnės su penkiais pirštais;
• kūnas tankiai padengtas plaukais;
• vietoj nagų išsivysto nagai;
• pirmasis pirštas yra priešingas likusiam;
• blogas uoslės vystymasis;
• išsivysčiusios smegenys.

Evoliucija

Primatai yra seniausia placentos žinduolių grupė. Palaikų pagalba buvo galima ištirti jų evoliuciją per 90 milijonų metų, būtent tada primatai buvo suskirstyti į primatus ir vilnonius sparnus.

Po 5 milijonų metų susidarė dvi naujos grupės: sausasnukiai ir streptokokiniai primatai. Tada atsirado tarsiformės, beždžionės, lemūrai.

Pasaulinis atšalimas, įvykęs prieš 30 milijonų metų, lėmė masinį primatų išnykimą, atstovai liko tik Afrikoje, Amerikoje ir Azijoje. Tada pradėjo pasirodyti pirmieji tikrieji šiuolaikinių primatų protėviai.

Šie gyvūnai gyveno medžiuose ir maitinosi vabzdžiais. Iš jų kilo orangutanai, gibonai, driopitekai. Pastarieji yra išnykusi primatų grupė, iš kurios išsivystė kitos rūšys: šimpanzės, gorilos, žmonės.

Mokslininkų nuomonė, kad žmogus kilęs iš driopitenkų, pagrįsta daugybe struktūros ir išvaizdos panašumų. Dvikojis judėjimas yra pagrindinis bruožas, kuris evoliucijos eigoje pirmą kartą atskyrė žmones nuo primatų.

Žmonių ir primatų panašumai
panašumo	Charakteristika
Išvaizda	Didelio dydžio, ilgos galūnės vienodo kūno plano (penkių pirštų, pirmojo piršto priešprieša su likusiu), panaši išorinė ausis, nosis, veido raumenys, nagų plokštelės
Vidinis skeletas	12-13 porų šonkaulių, panašūs skyriai, identiška kaulo struktūra
Kraujas	Viena ląstelių sudėtis, keturi kraujo tipai
Chromosomų rinkinys	Chromosomų skaičius nuo 46 iki 48, panaši forma ir struktūra
medžiagų apykaitos procesai	Priklausomybė nuo fermentų sistemų, hormonų, tų pačių maistinių medžiagų skaidymo mechanizmų
Ligos	Tuberkuliozė, difterija, tymai, poliomielitas vyksta taip pat

jutimo organai

Iš visų žinduolių beždžionių smegenys yra labiausiai išsivysčiusios, o pusrutuliuose yra daug vingių. Klausa ir regėjimas yra gerai išvystyti. Akys vienu metu sutelkia dėmesį į objektą, todėl galite tiksliai nustatyti atstumą, o tai labai svarbu šokinėjant ant šakų.

Beždžionės geba atskirti aplinkinių objektų formą ir spalvą, būdamas per atstumą mato prinokusius vaisius ir valgomus vabzdžius. Uoslės receptoriai blogai skiria kvapus, o pirštai, delnai ir pėdos, be plaukų, yra atsakingi už prisilietimą.

Gyvenimo būdas

Jie valgo augalus ir smulkius gyvūnus, bet vis tiek teikia pirmenybę augaliniam maistui. Naujagimiai primatai mato nuo pirmųjų dienų, tačiau negali judėti savarankiškai. Jauniklis priglunda prie patelės kailio, kuri laiko jį viena ranka ir nešiojasi su savimi.

Dienos metu vadovaukitės aktyviu gyvenimo būdu. Jie jungiasi į bandas su lyderiu - stipriausiu patinu. Visi jam paklūsta ir vykdo jo nurodymus, kurie siunčiami veido išraiškomis, gestais, garsais.

buveines

Amerikoje paplitę primatai plačiomis šnervėmis (plačiasnukės beždžionės), kurių uodega pailga, lengvai priglunda prie šakų. Gerai žinomas plačiažnyplių atstovas yra beždžionė-voras, savo vardą gavusi dėl ilgų galūnių.

Siaurasnukiai primatai gyvena Afrikoje ir atogrąžų Azijoje. Pavyzdžiui, beždžionių uodega laipiojant nevaidina reikšmingo vaidmens, o kai kurioms rūšims jos visiškai nėra. Babuinai mieliau gyvena ant žemės, juda keturiomis.

Būrių klasifikacija

Yra keletas primatų kategorijos klasifikacijų. Šiuolaikinis išskiria du pobūrius: šlapiasnukius ir sausasnukius primatus.

Veikėjai iš pobūrio šlapiasnukiai skiria juos nuo sausasnukių rūšių. Pagrindinis skirtumas – šlapia nosis, kuri leidžia geriau suvokti kvapus. Pirmasis pirštas yra mažiau priešingas kitiems pirštams. Drėgnasnukės duoda vaisingesnių palikuonių – iki kelių jauniklių, o sausasnukiai dažniausiai pagimdo vieną vaiką.

Primatų padalijimas į dvi grupes laikomas senesniu: pusiau beždžiones (žemesni primatai) ir beždžiones (aukštesni primatai):

1. Pusiau beždžionės yra lemūrai ir tarsieriai, maži gyvūnai, kurie yra aktyvūs naktį. Jie gyvena atogrąžų Azijos ir Afrikos teritorijoje.
2. Beždžionės yra labai organizuoti gyvūnai, tarp kurių yra įvairių tipų beždžionės, marmozetės, gibonai ir didžiosios beždžionės.

Tarp didžiųjų beždžionių yra Afrikos gorila, šimpanzės ir orangutanai. Didžiosios žmogbeždžionės dieną laipioja į medžius ieškodamos maisto, o naktį įsikuria iš šakelių supintuose lizduose. Jie sumaniai ir greitai juda ant užpakalinių galūnių, išlaikydami pusiausvyrą naudodamiesi užpakaliniu rankos paviršiumi, kuris remiasi į dirvą. Didžiosioms beždžionėms trūksta uodegos.

Šeimos narių smegenys yra gerai išvystytos, o tai lemia jų elgesį. Jie pasižymi puikia atmintimi ir intelektu. Beždžionės iš improvizuotų priemonių gali pasidaryti primityvų įrankį. Šimpanzė, naudodama šaką, ištraukia vabzdžius iš siaurų tarpeklių, šiaudelius naudoja kaip dantų krapštukus. Dideli mazgai, krūvos žemės beždžionių naudoja kaip ginklus.

Išsivysčiusių veido raumenų dėka šimpanzės gali bendrauti siųsdamos viena kitai mimikos ženklus: gali pavaizduoti baimę, pyktį, džiaugsmą. Šiuo požiūriu beždžionės labai panašios į žmones.

Žmogui, kaip primatų atstovui, tai taip pat būdinga: penkių pirštų griebimo galūnė, lytėjimo raštas, dantų diferenciacija, reikšmingas jutimo sistemų išsivystymas, mažas vaisingumas ir kt. Štai kodėl žmogus priklauso didžiųjų beždžionių šeimai. Išskirtinis žmonių bruožas yra sąmonė, kuri atsirado dėl darbo veiklos.