Dar vienas niuansas, kurį reikia prisiminti. Ar viskas sąžiningai ir objektyviai pasakyta oficialioje istorijoje?

Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius – nuo ​​ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko kažkokie įvykiai, privedę prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai slepia dideles paslaptis...

Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir proskynas vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na, kaip! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miškuose esančias proskynas ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu per mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.

Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių – nuo ​​XIX amžiaus miškininkystės medžiagos iki šiuolaikinių. Miškų tvarkymo Rusijos miškų fonde instrukcijos“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo pasitikėjimo kad čia ne viskas švaru.

Pirmas nuostabus faktas, kuris buvo patvirtintas, yra matmenys kvartalo tinklas. Ketvirčio tinklas pagal apibrėžimą yra " Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, miškų ūkiui ir miškotvarkai organizuoti ir prižiūrėti.».

Ketvirtinį tinklą sudaro ketvirčio laukymės. Tai tiesi, nuo medžių ir krūmų išlaisvinta juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Atliekant miško inventorizaciją, kvartalo kirtimas iki 0,5 m pločio kirtimas ir valymas, o jų išplėtimas iki 4 m vėlesniais metais atliekamas miškų ūkio darbuotojų.

2 pav

Paveikslėlyje matote, kaip atrodo šios kirtys Udmurtijoje. Nuotrauka paimta iš programos „Google Earth“ ( žr.2 pav). Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Jis siekė 5340 m, tai reiškia, kad 1 ketvirčio plotis yra 1067 metrai, arba tiksliai 1 takelio verstas. Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, tačiau aš pats nuolat vaikštau po šias proskynas ir gerai žinau, ką matai iš viršaus nuo žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo pažymėti ketvirtinį tinklą verstais?

Patikrinta. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida šiuo atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jei jau yra blokinių tinklų projektai, tuomet tiesiog reikia juos susieti. Suprantama, kad laukymių klojimas yra daug darbo.

3 pav

Šiandien kliringo mašinos jau egzistuoja (žr. 3 pav), tačiau juos reikia pamiršti, nes beveik visas Rusijos europinės dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į verstų blokų tinklą. Aišku, yra ir kilometras, nes praeitame amžiuje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai verstas. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrinių proskynų. O tai reiškia, kad buvo atliktas projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų plotų. ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matų sistema, o verstas užleido vietą kilometrui.

Paaiškėja pagamintas su kirviais ir dėlionės, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Dienos metu jis galės nuvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų plyną. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbdami kasmet, sukurtų mūsų puikų verstų blokų tinklą mažiausiai 80 metų.

Bet tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsniais, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad už tai jie varė valstiečius iš aplinkinių kaimų dirbti nemokamų darbų, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo ir Vologdos sričių vietovėse.

Po šio fakto jau nebestebina, kad visas ketvirtinis tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nukreiptas ne į geografinį šiaurės ašigalį, o, matyt, į magnetinį ( ženklinimas buvo atliktas naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi negąsdina tai, kad net ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria ketvirčio tinklas buvo kuriamas iki 1918 m. Vis tiek negali būti! Visa logika griūva.

Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų stebėti kirtus. Na, jei sovietmečiu kas nors sekė, tai per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Bet proskynos nebuvo apaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių.

Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Negana to, kad kirtavietės neapaugusios, net kelmų iš periodinių kirtimų nepamatysi. Tai dar labiau ryšku, lyginant su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo nuo apaugusių krūmų ir medžių.

4 pav

Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais krūmai, bet medžių nėra. Reguliarios priežiūros žymių nėra (žr. nuotrauką). 4 pav ir 5 pav).

5 pav

Antra didelė paslaptis – mūsų miško amžius arba medžiai tame miške. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.

* Skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.

Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300–400 metų. Suprasti, kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: Kur visi šie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką, storesnių nei 80 cm nemačiau.. Jų nėra masėje. Yra vienetinės kopijos (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne didesnis kaip 200 metų.

Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?

Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi išskirtinį bruožą – mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai reiškia, kad kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie jų nukrito paveikti grybelio arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir aktyviai pradeda augti jaunas. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.

Bet jei miške buvo vykdomi plynieji kirtimai, tai nauji medžiai auga vienu metu ilgą laiką, lajos tankumas didelis, daugiau nei 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralaus, niekuo nepaveikto miško? Prašau, Rusijos miškų žemėlapis (žr. 6 pav).

6 pav

Ryškios spalvos žymi miškus su dideliu lajų tankumu, t. y. jie nėra „natūralūs miškai“. Ir dauguma jų yra. Visa europinė dalis pažymėta giliai mėlyna spalva. Tai yra kaip nurodyta lentelėje: Mažalapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miškų gaisrų.».

Kalnuose ir tundros zonoje negalima sustoti, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau jis apima lygumas ir vidurinę juostą aiškiai jaunas miškas. Kiek jaunas? Nuleisk ir patikrink. Vargu ar miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Netgi standartinis gręžtuvas, skirtas medžio amžiui nustatyti, yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:

« Miškų gaisrai yra gana dažnas reiškinys daugumoje Europos Rusijos taigos zonos. Be to, miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko gausybe įvairaus amžiaus išdegusių plotų – tiksliau, šiose išdegusiose vietose susiformavo daugybė miškų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miško atsinaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais.…»

Visa tai vadinama atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ten ir palaidotas šuo. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, anot specialistų, yra pagrindinė mažo mūsų miškų amžiaus priežastis. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga dega, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Iš čia ir didelis lajų tankumas beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaame ir, ko gero, kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos beribėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.

Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Be to, anot mokslininkų, tam tikru šaškių lentos būdu, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?

Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad pagrindinis senų medžių amžius didžiojoje dalyje miškų yra mažiausiai 100 metų, leidžia manyti, kad didžiuliai gaisrai, kurie taip atjaunino mūsų miškus, kilo ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Už tai kasmet reikėjo išdeginti 7 mln. hektarų miško.

Net ir dėl didelio masto miškų gaisrų 2010 m. vasarą, į kuriuos skambino visi ekspertai katastrofiško dydžio, sudegė tik 2 milijonai hektarų. Pasirodo nieko toks įprastas' čia nėra. Paskutinis tokios išdegintos mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti skrodžiamosios žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemdirbystė nebuvo išvystyta? Visų pirma, Permės regione? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima daug darbo jėgos kultūrinį ribotų miško plotų naudojimą ir visai ne nevaržomą didelių plotų padegimą karštu vasaros sezonu, o su vėjeliu.

Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė koncepcija " atsitiktinių trikdžių dinamika“, realiame gyvenime niekuo neparemtas ir yra mitas, skirtas užmaskuoti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi ir įvykius, kurie tai paskatino.

Turime pripažinti, kad mūsų miškai yra arba dideli ( už normos ribų) ir nuolat degė visą XIX a. kuri savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba tuo pačiu metu perdegė dėl kažkokio incidento, kurį mokslo pasaulis įnirtingai neigia, neturėdamas jokių argumentų, išskyrus tai, kad pareigūnas istorijoje tokio dalyko neužfiksuota.

Prie viso to galima pridurti, kad senuose natūraliuose miškuose buvo aiškiai pasakiškai didelių medžių. Apie rezervuotas išlikusias taigos sritis jau buvo pasakyta. Verta pateikti pavyzdį kalbant apie lapuočių miškus. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daug ąžuolų. Bet vėlgi nerasite senų kopijų. Tie patys 150 metų, ne vyresni.

Senesnės pavienės kopijos yra visur. Straipsnio pradžioje – didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauka. Jis auga Belovežo Puščoje (žr. 1 pav). Jo skersmuo – apie 2 metrai, o amžius – 800 metų, o tai, žinoma, labai sąlygiška. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais skaičiavimais, jam 430 metų (žr. 7 pav).

7 pav

Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. Ir jų buvo daug (plg. 8 pav). Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo išaugti iki tokių dydžių. Ar „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu anksčiau veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.

8 pav

Apibendrinkime, ką gavome atlikę šį tyrimą. Yra daug prieštaravimų tarp tikrovės, kurią stebime savo akimis, ir oficialaus palyginti netolimos praeities interpretacijos:

Didelėje teritorijoje yra išplėtotas ketvirtinis tinklas, kuris buvo projektuojamas verstais ir buvo paklotas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, ją sukurtų 80 metų. Išskyros tvarkomos labai nereguliariai, jei iš viso, bet jos neužauga.

Kita vertus, istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę duomenimis, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti panašaus kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šiuos darbus.

Reikalaujama rinktis: arba mus apgauna akys, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis. Kuo įdomus šis garo variklis iš filmo " Sibiro kirpėjas" (cm. 9 pav). O gal Michalkovas yra visiškai neįsivaizduojamas svajotojas?

9 pav

Taip pat galėtų būti mažiau darbui imlių, efektyvių šiandien prarastų laukymių klojimo ir priežiūros technologijos ( kažkoks tolimas herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado po 1917 m. Pagaliau gal ir ne kirto kirtimus, o gaisro suniokotose erdvėse kvartalais buvo pasodinti medžiai. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mus traukia mokslas. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.

Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros miško atkarpos nuo panašaus amžiaus medžių.

Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Ekspertai net neleidžia pagalvoti apie tuo pačiu metu sunaikintas didžiulius miško plotus, manydami, kad toks įvykis negali likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, oficialus mokslas priėmė teoriją " atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ši teorija rodo, kad miškų gaisrai, kurie sunaikina pagal kažkokį keistą tvarkaraštį) per metus iki 7 mln. hektarų miško, nors 2010 m net 2 milijonai hektarų, sunaikinti dėl tyčinio miško padegimo, buvo vadinama nelaime.

Reikia pasirinkti: arba mus vėl apgauna akys, arba kažkokie grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatinga įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ji ten netilpo. nei Didysis Totorius, nei Didysis Šiaurės kelias. Atlantida su nukritusiu mėnuliu ir jie netiko. Vienkartinis sunaikinimas 200–400 milijonų hektarų net lengviau įsivaizduoti miškus ir net juos paslėpti, nei nenumaldomą šimtą metų skaičiuojantį gaisrą, kurį siūlo svarstyti mokslas.

Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos liūdesys? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai patys neatsitiks...

Rusijoje Tautos gamtos paveldo išsaugojimo taryba Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacijos taryboje pradėjo programą „Medžiai – laukinės gamtos paminklai“. Visoje šalyje entuziastai ieško 200 metų ir vyresnių medžių su ugnimi dieną. Dviejų šimtų metų medžiai yra unikalūs! Iki šiol visoje šalyje rasta apie 200 vienetų visų veislių ir veislių. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku, kaip ir ši 360 metų senumo pušis. Tai lemia ne tik šiuolaikiška išdidi jos vienatvė, bet ir karūnos forma.

Šios programos dėka galime gana objektyviai įvertinti savo miškų amžių.
Štai du Kurgano regiono programų pavyzdžiai.

Šiuo metu tai yra seniausias Kurgano regiono medis, kurio amžių ekspertai nustatė 189 metus – šiek tiek mažiau nei 200 metų. Pušis auga Ozerninsky girioje prie sanatorijos "Pine Grove". O pats miškas, žinoma, daug jaunesnis: patrira pušis daug metų augo viena, kaip matyti iš medžio vainiko formos.
Dar viena paraiška buvo gauta iš Kurgano regiono, kuriame teigiama, kad pušis yra senesnė nei 200 metų:

Šis medis atsidūrė arboretumo teritorijoje – jis buvo išsaugotas kartu su kai kuriomis vietinėmis rūšimis, kurios augo šioje teritorijoje iki arboretumo klojimo. Arboretumas įkurtas organizuojant Miško mokyklos miško medelyną, įkurtą 1893 m. Miško mokykla ir miško darželis buvo būtini rengiant miškininkystės specialistus, kurie turėjo atlikti miškų skyrimo ir vertinimo darbus, XIX amžiaus pabaigoje tiesiant Transsibiro geležinkelio Kurgano ruožą.
Atkreipkime dėmesį: miško mokykla ir medelynas buvo įkurtas maždaug prieš 120 metų ir jų tikslas buvo įvertinti iki tol jau buvusias miško žemes.
Šie du medžiai auga Kurgano srityje, tai yra Vakarų Sibiro pietuose - ribojasi su Čeliabinsko, Tiumenės, Omsko sritimis, o pietuose - su Kazachstanu.
Atkreipkime dėmesį: abu medžiai savo gyvenimą pradėjo ne miške, o atvirame lauke – tai liudija jų lajos forma ir beveik iš pačio pamato kylančios šakos. Miške augančios pušys yra plikas, tiesus botagas, „be mazgo be kliūčių“ su šerdimi viršuje, kaip ši pušų grupė kairėje paveikslo pusėje:

Štai, lygus kaip styga, be mazgų, šalia kitų pušų išaugęs pušies kamienas:

Taip, šios pušys augo vidury miško, kuris čia buvo iki praėjusio amžiaus 60-ųjų pradžios, kol čia nebuvo surengta smėlio duobė, iš kurios žemsiurbe buvo išplautas smėlis į statomą greitkelį, kuris dabar vadinamas. "Baikalas". Ši vieta yra už vieno kilometro nuo šiaurinio Kurgano pakraščio.
O dabar skriskime į Kurgano mišką ir pažiūrėkime į tipiško Vakarų Sibiro miško „sutvarkymo“ reljefą. Nutolkime nuo ežero už kilometro į „senovinio“ miško tankmę.
Miške nuolat susiduri su tokiais medžiais kaip ši pušis centre:

Tai ne išdžiūvęs medis, jo laja pilna gyvybės:

Tai senas medis, kuris savo gyvenimą pradėjo atvirame lauke, tada aplink pradėjo augti kitos pušys ir iš apačios pradėjo džiūti šakos, tas pats medis matomas fone kairėje kadre.

Suaugusio žmogaus kamieno apimtis krūtinės lygyje yra 230 centimetrų, t.y. kamieno skersmuo apie 75 centimetrus. Pušiui tai yra solidus dydis, todėl, kai kamieno storis 92 cm, medžio amžių kitame paveikslėlyje ekspertai nustatė 426 metus.

Tačiau Kurgano regione pušims gali būti palankesnės sąlygos - aukščiau aptartos Ozerninsky miško pušies kamieno storis yra 110 centimetrų, o amžius - tik 189 metai. Taip pat radau keletą šviežiai nupjautų kelmų, taip pat apie 70 cm skersmens, ir suskaičiavau 130 vienmečių žiedų. Tie. pušų, nuo kurių prasidėjo miškas, yra apie 130-150 metų.
Jei viskas ir toliau bus taip, kaip buvo pastaruosius 150 metų – miškai augs ir stiprės – tuomet nesunku nuspėti, kaip vaikai iš šių nuotraukų matys šį mišką po 50-60 metų, kai atsivesk savo anūkus prie šių, pavyzdžiui, pušų (fragmentinė nuotrauka padėta aukščiau - pušys prie ežero).

Jūs suprantate: pušys, sulaukusios 200 metų, nustos būti retenybe, vien Kurgano regione jų bus neišmatuojamai daug, pušų virš 150 metų, augusių tarp pušynų, kurių kamienas lygus kaip telegrafas stulpas be mazgų, augs visur, bet dabar jų visai nėra, tai yra visai nėra.
Iš visos monumentalių pušų masės radau tik vieną, augusią miške, Chanty-Mansijsko rajone:

Atsižvelgiant į atšiaurų tų vietų klimatą (prilygstamą Tolimosios Šiaurės regionams), kurių kamieno storis 66 cm, teisinga laikyti, kad šis medis yra daug senesnis nei 200 metų. Kartu pareiškėjai pažymėjo, kad ši pušis yra retenybė vietiniams miškams. O vietiniuose miškuose, kurių plotas ne mažesnis kaip 54 tūkstančiai hektarų, nieko panašaus nėra! Miškų yra, bet miškas, kuriame gimė ši pušis, kažkur dingo - juk ji išaugo ir driekėsi tarp dar senesnių pušų. Bet jie nėra.
Ir tai neleis toms pušims, kurios auga bent jau Kurgano miškuose, tęsti savo gyvenimą – pušys gyvena ir 400 metų, kaip matėme, mūsų sąlygos joms yra idealios. Pušys labai atsparios ligoms, o su amžiumi atsparumas tik didėja, pušų gaisrai nebaisūs - nėra ką ten deginti, pušų antžeminiai gaisrai lengvai pakenčiami, o jojantys - labai retas. Ir vėlgi, suaugusios pušys yra atsparesnės ugniai, todėl gaisrai naikina visų pirma jaunimą.
Ar kas nors po to, kas pasakyta, ginčysis su teiginiu, kad prieš 150 metų iš viso neturėjome miškų? Ten buvo dykuma, kaip Sachara - plikas smėlis:

Tai yra ugnies duobė. Ką matome: miškas stovi ant pliko smėlio, nusėtas tik spygliais su kūgiais ir plonu humuso sluoksniu – vos kelių centimetrų. Visi pušynai, kuriuos turime, ir, kiek žinau, Tiumenės srityje, stovi ant tokio pliko smėlio. Tai šimtai tūkstančių hektarų miško, jei ne milijonai – jei taip, vadinasi, Sachara ilsisi! Ir visa tai buvo tiesiog prieš šimtą penkiasdešimt metų!
Smėlis akinamai baltas, be jokių priemaišų!
Ir panašu, kad tokių smėliukų galima sutikti ne tik Vakarų Sibiro žemumoje. Pavyzdžiui, kažkas panašaus yra ir Užbaikalėje – ten nedidelis plotas, vos penki x dešimt kilometrų, dar „neišvystyta“ taiga, o vietiniai tai laiko „gamtos stebuklu“.

Ir jam buvo suteiktas geologinio draustinio statusas. Mes turime šį "stebuklą" - na, krūvas, tik ši mediena, kurioje mes turėjome ekskursiją, yra 50 x 60 kilometrų matmenys, ir niekas nemato stebuklų ir neorganizuoja rezervų - lyg taip turėtų būti. .
Beje, tai, kad Užbaikalija XIX amžiuje buvo ištisinė dykuma, buvo užfiksuota to meto fotografų, aš jau išdėstiau, kaip tos vietos atrodė prieš tiesiant Circum-Baikalo geležinkelį. Štai, pavyzdžiui:

Panašų vaizdą galima pamatyti ir kitose Sibiro vietose, pavyzdžiui, vaizdas „kurčiųjų taigoje“ tiesiant kelią į Tomską:

Visa tai įtikinamai įrodo, kad maždaug prieš 150-200 metų Rusijoje miškų praktiškai nebuvo. Kyla klausimas: ar anksčiau Rusijoje buvo miškų. Buvo! Tiesiog juos dėl vienokių ar kitokių priežasčių palaidojo „kultūrinis sluoksnis“, kaip Sankt Peterburgo Ermitažo pirmieji aukštai, daugelyje Rusijos miestų pirmieji.
Apie šį patį „kultūrinį sluoksnį“ esu ne kartą rašęs čia, bet neatsispirsiu dar kartą paskelbęs neseniai internete pasklidusią nuotrauką:

Atrodo, kad Kazanėje „kultūrinis sluoksnis“ nuo pirmojo aukšto, kuris daugelį metų buvo laikomas „rūsiu“, buvo kvailai pašalintas buldozeriu, nepasinaudojus archeologų paslaugomis.
Tačiau pelkinis ąžuolas, o juo labiau, kasamas nepranešus jokiems „mokslininkams“ – „istorikams“ ir kitiems archeologams. Taip, toks verslas vis dar egzistuoja - iškastinio ąžuolo gavyba:

Tačiau kita nuotrauka daryta centrinėje Rusijoje - čia upė išplauna krantą ir gimsta šimtamečiai ąžuolai, vienu metu išrauti:

Nuotraukos autorius rašo, kad ąžuolai tiesūs ir liekni, kas rodo, kad jie augo miške. O amžius su tokiu storiu (dėklas svarstyklei 11 cm) yra daug senesnis nei 200 metų.
Ir vėl, kaip sakė Niutonas, aš nesugalvoju hipotezių: tegul „istorikai“ paaiškina, kodėl vyresni nei 150 metų medžiai masiškai randami tik po „kultūriniu sluoksniu“.

http://rosdrevo.ru/ - Visos Rusijos programa "Medžiai - laukinės gamtos paminklai"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Suprantu tavo seną liūdesį...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html – Užauganti Rusija

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ – apie „kultūrinius sluoksnius“

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – Sankt Peterburgo „kultūriniai sluoksniai“

Http://sibved.livejournal.com/150384.html – Chara dykuma

Http://humus.livejournal.com/2882049.html – Kelių tiesimo darbai. Tomsko sritis. 1909 1 dalis

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pušis Ozerninsky miške Kurgano regione

Http://www.bogoak.biz/ – pelkių ąžuolų kasyba

Http://sibved.livejournal.com/167844.html – ąžuolai po moliu

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 – ąžuolai Šarovskio parke

Http://sibved.livejournal.com/159295.html – Krasnojarskas praeityje

Http://sibved.livejournal.com/73000.html – Sibiras kūrimo metu

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 – senojo Krasnojarsko nuotrauka

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pušis, pasodinta medelyne Prosvete, Kurgano regione, esančiame medelyne

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 – 400 tinginių pušų netoli Tobolsko

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 – pušis iš Buzuluksky Bor nacionalinio parko

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ – Seniausias medis Sankt Peterburge.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html – 5000 metų senumo miškas, kurį atskleidė audros

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Rusijoje Tautos gamtos paveldo išsaugojimo taryba Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacijos taryboje pradėjo programą „Medžiai – laukinės gamtos paminklai“. Visoje šalyje entuziastai ieško 200 metų ir vyresnių medžių su ugnimi dieną. Dviejų šimtų metų medžiai yra unikalūs! Iki šiol visoje šalyje rasta apie 200 vienetų visų veislių ir veislių. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku, kaip ir ši 360 metų senumo pušis. Tai lemia ne tik šiuolaikiška išdidi jos vienatvė, bet ir karūnos forma.

Šios programos dėka galime gana objektyviai įvertinti savo miškų amžių.
Štai du Kurgano regiono programų pavyzdžiai.

Šiuo metu tai yra seniausias Kurgano regiono medis, kurio amžių ekspertai nustatė 189 metus – šiek tiek mažiau nei 200 metų. Pušis auga Ozerninsky girioje prie sanatorijos "Pine Grove". O pats miškas, žinoma, daug jaunesnis: patrira pušis daug metų augo viena, kaip matyti iš medžio vainiko formos.
Dar viena paraiška buvo gauta iš Kurgano regiono, kuriame teigiama, kad pušis yra senesnė nei 200 metų:

Šis medis atsidūrė arboretumo teritorijoje – jis buvo išsaugotas kartu su kai kuriomis vietinėmis rūšimis, kurios augo šioje teritorijoje iki arboretumo klojimo. Arboretumas įkurtas organizuojant Miško mokyklos miško medelyną, įkurtą 1893 m. Miško mokykla ir miško darželis buvo būtini rengiant miškininkystės specialistus, kurie turėjo atlikti miškų skyrimo ir vertinimo darbus, XIX amžiaus pabaigoje tiesiant Transsibiro geležinkelio Kurgano ruožą.
Atkreipkime dėmesį: miško mokykla ir medelynas buvo įkurtas maždaug prieš 120 metų ir jų tikslas buvo įvertinti iki tol jau buvusias miško žemes.
Šie du medžiai auga Kurgano srityje, tai yra Vakarų Sibiro pietuose - ribojasi su Čeliabinsko, Tiumenės, Omsko sritimis, o pietuose - su Kazachstanu.
Atkreipkime dėmesį: abu medžiai savo gyvenimą pradėjo ne miške, o atvirame lauke – tai liudija jų lajos forma ir beveik iš pačio pamato kylančios šakos. Miške augančios pušys yra plikas, tiesus botagas, „be mazgo be kliūčių“ su šerdimi viršuje, kaip ši pušų grupė kairėje paveikslo pusėje:

Štai, lygus kaip styga, be mazgų, šalia kitų pušų išaugęs pušies kamienas:

Taip, šios pušys augo vidury miško, kuris čia buvo iki praėjusio amžiaus 60-ųjų pradžios, kol čia nebuvo surengta smėlio duobė, iš kurios žemsiurbe buvo išplautas smėlis į statomą greitkelį, kuris dabar vadinamas. "Baikalas". Ši vieta yra už vieno kilometro nuo šiaurinio Kurgano pakraščio.
O dabar skriskime į Kurgano mišką ir pažiūrėkime į tipiško Vakarų Sibiro miško „sutvarkymo“ reljefą. Nutolkime nuo ežero už kilometro į „senovinio“ miško tankmę.
Miške nuolat susiduri su tokiais medžiais kaip ši pušis centre:

Tai ne išdžiūvęs medis, jo laja pilna gyvybės:

Tai senas medis, kuris savo gyvenimą pradėjo atvirame lauke, tada aplink pradėjo augti kitos pušys ir iš apačios pradėjo džiūti šakos, tas pats medis matomas fone kairėje kadre.

Suaugusio žmogaus kamieno apimtis krūtinės lygyje yra 230 centimetrų, t.y. kamieno skersmuo apie 75 centimetrus. Pušiui tai yra solidus dydis, todėl, kai kamieno storis 92 cm, medžio amžių kitame paveikslėlyje ekspertai nustatė 426 metus.

Tačiau Kurgano regione pušims gali būti palankesnės sąlygos - aukščiau aptartos Ozerninsky miško pušies kamieno storis yra 110 centimetrų, o amžius - tik 189 metai. Taip pat radau keletą šviežiai nupjautų kelmų, taip pat apie 70 cm skersmens, ir suskaičiavau 130 vienmečių žiedų. Tie. pušų, nuo kurių prasidėjo miškas, yra apie 130-150 metų.
Jei viskas ir toliau bus taip, kaip buvo pastaruosius 150 metų – miškai augs ir stiprės – tuomet nesunku nuspėti, kaip vaikai iš šių nuotraukų matys šį mišką po 50-60 metų, kai atsivesk savo anūkus prie šių, pavyzdžiui, pušų (fragmentinė nuotrauka padėta aukščiau - pušys prie ežero).

Jūs suprantate: pušys, sulaukusios 200 metų, nustos būti retenybe, vien Kurgano regione jų bus neišmatuojamai daug, pušų virš 150 metų, augusių tarp pušynų, kurių kamienas lygus kaip telegrafas stulpas be mazgų, augs visur, bet dabar jų visai nėra, tai yra visai nėra.
Iš visos monumentalių pušų masės radau tik vieną, augusią miške, Chanty-Mansijsko rajone:

Atsižvelgiant į atšiaurų tų vietų klimatą (prilygstamą Tolimosios Šiaurės regionams), kurių kamieno storis 66 cm, teisinga laikyti, kad šis medis yra daug senesnis nei 200 metų. Kartu pareiškėjai pažymėjo, kad ši pušis yra retenybė vietiniams miškams. O vietiniuose miškuose, kurių plotas ne mažesnis kaip 54 tūkstančiai hektarų, nieko panašaus nėra! Miškų yra, bet miškas, kuriame gimė ši pušis, kažkur dingo - juk ji išaugo ir driekėsi tarp dar senesnių pušų. Bet jie nėra.
Ir tai neleis toms pušims, kurios auga bent jau Kurgano miškuose, tęsti savo gyvenimą – pušys gyvena ir 400 metų, kaip matėme, mūsų sąlygos joms yra idealios. Pušys labai atsparios ligoms, o su amžiumi atsparumas tik didėja, pušų gaisrai nebaisūs - nėra ką ten deginti, pušų antžeminiai gaisrai lengvai pakenčiami, o jojantys - labai retas. Ir vėlgi, suaugusios pušys yra atsparesnės ugniai, todėl gaisrai naikina visų pirma jaunimą.
Ar kas nors po to, kas pasakyta, ginčysis su teiginiu, kad prieš 150 metų iš viso neturėjome miškų? Ten buvo dykuma, kaip Sachara - plikas smėlis:

Tai yra ugnies duobė. Ką matome: miškas stovi ant pliko smėlio, nusėtas tik spygliais su kūgiais ir plonu humuso sluoksniu – vos kelių centimetrų. Visi pušynai, kuriuos turime, ir, kiek žinau, Tiumenės srityje, stovi ant tokio pliko smėlio. Tai šimtai tūkstančių hektarų miško, jei ne milijonai – jei taip, vadinasi, Sachara ilsisi! Ir visa tai buvo tiesiog prieš šimtą penkiasdešimt metų!
Smėlis akinamai baltas, be jokių priemaišų!
Ir panašu, kad tokių smėliukų galima sutikti ne tik Vakarų Sibiro žemumoje. Pavyzdžiui, kažkas panašaus yra ir Užbaikalėje – ten nedidelis plotas, vos penki x dešimt kilometrų, dar „neišvystyta“ taiga, o vietiniai tai laiko „gamtos stebuklu“.

Ir jam buvo suteiktas geologinio draustinio statusas. Mes turime šį "stebuklą" - na, krūvas, tik ši mediena, kurioje mes turėjome ekskursiją, yra 50 x 60 kilometrų matmenys, ir niekas nemato stebuklų ir neorganizuoja rezervų - lyg taip turėtų būti. .
Beje, tai, kad Užbaikalija XIX amžiuje buvo ištisinė dykuma, buvo užfiksuota to meto fotografų, aš jau išdėstiau, kaip tos vietos atrodė prieš tiesiant Circum-Baikalo geležinkelį. Štai, pavyzdžiui:

Panašų vaizdą galima pamatyti ir kitose Sibiro vietose, pavyzdžiui, vaizdas „kurčiųjų taigoje“ tiesiant kelią į Tomską:

Visa tai įtikinamai įrodo, kad maždaug prieš 150-200 metų Rusijoje miškų praktiškai nebuvo. Kyla klausimas: ar anksčiau Rusijoje buvo miškų. Buvo! Tiesiog juos dėl vienokių ar kitokių priežasčių palaidojo „kultūrinis sluoksnis“, kaip Sankt Peterburgo Ermitažo pirmieji aukštai, daugelyje Rusijos miestų pirmieji.
Apie šį patį „kultūrinį sluoksnį“ esu ne kartą rašęs čia, bet neatsispirsiu dar kartą paskelbęs neseniai internete pasklidusią nuotrauką:

Atrodo, kad Kazanėje „kultūrinis sluoksnis“ nuo pirmojo aukšto, kuris daugelį metų buvo laikomas „rūsiu“, buvo kvailai pašalintas buldozeriu, nepasinaudojus archeologų paslaugomis.
Tačiau pelkinis ąžuolas, o juo labiau, kasamas nepranešus jokiems „mokslininkams“ – „istorikams“ ir kitiems archeologams. Taip, toks verslas vis dar egzistuoja - iškastinio ąžuolo gavyba:

Tačiau kita nuotrauka daryta centrinėje Rusijoje - čia upė išplauna krantą ir gimsta šimtamečiai ąžuolai, vienu metu išrauti:

Nuotraukos autorius rašo, kad ąžuolai tiesūs ir liekni, kas rodo, kad jie augo miške. O amžius su tokiu storiu (dėklas svarstyklei 11 cm) yra daug senesnis nei 200 metų.
Ir vėl, kaip sakė Niutonas, aš nesugalvoju hipotezių: tegul „istorikai“ paaiškina, kodėl vyresni nei 150 metų medžiai masiškai randami tik po „kultūriniu sluoksniu“.

http://rosdrevo.ru/ - Visos Rusijos programa "Medžiai - laukinės gamtos paminklai"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Suprantu tavo seną liūdesį...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html – Užauganti Rusija

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ – apie „kultūrinius sluoksnius“

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – Sankt Peterburgo „kultūriniai sluoksniai“

Http://sibved.livejournal.com/150384.html – Chara dykuma

Http://humus.livejournal.com/2882049.html – Kelių tiesimo darbai. Tomsko sritis. 1909 1 dalis

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pušis Ozerninsky miške Kurgano regione

Http://www.bogoak.biz/ – pelkių ąžuolų kasyba

Http://sibved.livejournal.com/167844.html – ąžuolai po moliu

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 – ąžuolai Šarovskio parke

Http://sibved.livejournal.com/159295.html – Krasnojarskas praeityje

Http://sibved.livejournal.com/73000.html – Sibiras kūrimo metu

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 – senojo Krasnojarsko nuotrauka

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pušis, pasodinta medelyne Prosvete, Kurgano regione, esančiame medelyne

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 – 400 tinginių pušų netoli Tobolsko

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 – pušis iš Buzuluksky Bor nacionalinio parko

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ – Seniausias medis Sankt Peterburge.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html – 5000 metų senumo miškas, kurį atskleidė audros

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Dar vienas niuansas, kurį reikia prisiminti. Ar viskas sąžiningai ir objektyviai pasakyta oficialioje istorijoje?

Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius – nuo ​​ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko kažkokie įvykiai, privedę prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai slepia dideles paslaptis...

Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir proskynas vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na, kaip! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miškuose esančias proskynas ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu per mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.

Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių – nuo ​​XIX amžiaus miškininkystės medžiagos iki šiuolaikinių. Miškų tvarkymo Rusijos miškų fonde instrukcijos“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo pasitikėjimo kad čia ne viskas švaru.

Pirmas nuostabus faktas, kuris buvo patvirtintas, yra matmenys kvartalo tinklas. Ketvirčio tinklas pagal apibrėžimą yra " Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, miškų ūkiui ir miškotvarkai organizuoti ir prižiūrėti.».

Ketvirtinį tinklą sudaro ketvirčio laukymės. Tai tiesi, nuo medžių ir krūmų išlaisvinta juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Atliekant miško inventorizaciją, kvartalo kirtimas iki 0,5 m pločio kirtimas ir valymas, o jų išplėtimas iki 4 m vėlesniais metais atliekamas miškų ūkio darbuotojų.

2 pav

Paveikslėlyje matote, kaip atrodo šios kirtys Udmurtijoje. Nuotrauka paimta iš programos „Google Earth“ ( žr.2 pav). Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Jis siekė 5340 m, tai reiškia, kad 1 ketvirčio plotis yra 1067 metrai, arba tiksliai 1 takelio verstas. Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, tačiau aš pats nuolat vaikštau po šias proskynas ir gerai žinau, ką matai iš viršaus nuo žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo pažymėti ketvirtinį tinklą verstais?

Patikrinta. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida šiuo atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jei jau yra blokinių tinklų projektai, tuomet tiesiog reikia juos susieti. Suprantama, kad laukymių klojimas yra daug darbo.

3 pav

Šiandien kliringo mašinos jau egzistuoja (žr. 3 pav), tačiau juos reikia pamiršti, nes beveik visas Rusijos europinės dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į verstų blokų tinklą. Aišku, yra ir kilometras, nes praeitame amžiuje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai verstas. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrinių proskynų. O tai reiškia, kad buvo atliktas projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų plotų. ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matų sistema, o verstas užleido vietą kilometrui.

Paaiškėja pagamintas su kirviais ir dėlionės, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Dienos metu jis galės nuvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų plyną. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbdami kasmet, sukurtų mūsų puikų verstų blokų tinklą mažiausiai 80 metų.

Bet tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsniais, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad už tai jie varė valstiečius iš aplinkinių kaimų dirbti nemokamų darbų, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo ir Vologdos sričių vietovėse.

Po šio fakto jau nebestebina, kad visas ketvirtinis tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nukreiptas ne į geografinį šiaurės ašigalį, o, matyt, į magnetinį ( ženklinimas buvo atliktas naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi negąsdina tai, kad net ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria ketvirčio tinklas buvo kuriamas iki 1918 m. Vis tiek negali būti! Visa logika griūva.

Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų stebėti kirtus. Na, jei sovietmečiu kas nors sekė, tai per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Bet proskynos nebuvo apaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių.

Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Negana to, kad kirtavietės neapaugusios, net kelmų iš periodinių kirtimų nepamatysi. Tai dar labiau ryšku, lyginant su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo nuo apaugusių krūmų ir medžių.

4 pav

Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais krūmai, bet medžių nėra. Reguliarios priežiūros žymių nėra (žr. nuotrauką). 4 pav ir 5 pav).

5 pav

Antra didelė paslaptis – mūsų miško amžius arba medžiai tame miške. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.

* Skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.

Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300–400 metų. Suprasti, kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: Kur visi šie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką, storesnių nei 80 cm nemačiau.. Jų nėra masėje. Yra vienetinės kopijos (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne didesnis kaip 200 metų.

Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?

Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi išskirtinį bruožą – mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai reiškia, kad kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie jų nukrito paveikti grybelio arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir aktyviai pradeda augti jaunas. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.

Bet jei miške buvo vykdomi plynieji kirtimai, tai nauji medžiai auga vienu metu ilgą laiką, lajos tankumas didelis, daugiau nei 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralaus, niekuo nepaveikto miško? Prašau, Rusijos miškų žemėlapis (žr. 6 pav).

6 pav

Ryškios spalvos žymi miškus su dideliu lajų tankumu, t. y. jie nėra „natūralūs miškai“. Ir dauguma jų yra. Visa europinė dalis pažymėta giliai mėlyna spalva. Tai yra kaip nurodyta lentelėje: Mažalapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miškų gaisrų.».

Kalnuose ir tundros zonoje negalima sustoti, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau jis apima lygumas ir vidurinę juostą aiškiai jaunas miškas. Kiek jaunas? Nuleisk ir patikrink. Vargu ar miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Netgi standartinis gręžtuvas, skirtas medžio amžiui nustatyti, yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:

« Miškų gaisrai yra gana dažnas reiškinys daugumoje Europos Rusijos taigos zonos. Be to, miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko gausybe įvairaus amžiaus išdegusių plotų – tiksliau, šiose išdegusiose vietose susiformavo daugybė miškų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miško atsinaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais.…»

Visa tai vadinama atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ten ir palaidotas šuo. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, anot specialistų, yra pagrindinė mažo mūsų miškų amžiaus priežastis. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga dega, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Iš čia ir didelis lajų tankumas beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaame ir, ko gero, kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos beribėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.

Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Be to, anot mokslininkų, tam tikru šaškių lentos būdu, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?

Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad pagrindinis senų medžių amžius didžiojoje dalyje miškų yra mažiausiai 100 metų, leidžia manyti, kad didžiuliai gaisrai, kurie taip atjaunino mūsų miškus, kilo ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Už tai kasmet reikėjo išdeginti 7 mln. hektarų miško.

Net ir dėl didelio masto miškų gaisrų 2010 m. vasarą, į kuriuos skambino visi ekspertai katastrofiško dydžio, sudegė tik 2 milijonai hektarų. Pasirodo nieko toks įprastas' čia nėra. Paskutinis tokios išdegintos mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti skrodžiamosios žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemdirbystė nebuvo išvystyta? Visų pirma, Permės regione? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima daug darbo jėgos kultūrinį ribotų miško plotų naudojimą ir visai ne nevaržomą didelių plotų padegimą karštu vasaros sezonu, o su vėjeliu.

Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė koncepcija " atsitiktinių trikdžių dinamika“, realiame gyvenime niekuo neparemtas ir yra mitas, skirtas užmaskuoti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi ir įvykius, kurie tai paskatino.

Turime pripažinti, kad mūsų miškai yra arba dideli ( už normos ribų) ir nuolat degė visą XIX a. kuri savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba tuo pačiu metu perdegė dėl kažkokio incidento, kurį mokslo pasaulis įnirtingai neigia, neturėdamas jokių argumentų, išskyrus tai, kad pareigūnas istorijoje tokio dalyko neužfiksuota.

Prie viso to galima pridurti, kad senuose natūraliuose miškuose buvo aiškiai pasakiškai didelių medžių. Apie rezervuotas išlikusias taigos sritis jau buvo pasakyta. Verta pateikti pavyzdį kalbant apie lapuočių miškus. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daug ąžuolų. Bet vėlgi nerasite senų kopijų. Tie patys 150 metų, ne vyresni.

Senesnės pavienės kopijos yra visur. Straipsnio pradžioje – didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauka. Jis auga Belovežo Puščoje (žr. 1 pav). Jo skersmuo – apie 2 metrai, o amžius – 800 metų, o tai, žinoma, labai sąlygiška. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais skaičiavimais, jam 430 metų (žr. 7 pav).

7 pav

Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. Ir jų buvo daug (plg. 8 pav). Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo išaugti iki tokių dydžių. Ar „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu anksčiau veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.

8 pav

Apibendrinkime, ką gavome atlikę šį tyrimą. Yra daug prieštaravimų tarp tikrovės, kurią stebime savo akimis, ir oficialaus palyginti netolimos praeities interpretacijos:

Didelėje teritorijoje yra išplėtotas ketvirtinis tinklas, kuris buvo projektuojamas verstais ir buvo paklotas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, ją sukurtų 80 metų. Išskyros tvarkomos labai nereguliariai, jei iš viso, bet jos neužauga.

Kita vertus, istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę duomenimis, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti panašaus kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šiuos darbus.

Reikalaujama rinktis: arba mus apgauna akys, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis. Kuo įdomus šis garo variklis iš filmo " Sibiro kirpėjas" (cm. 9 pav). O gal Michalkovas yra visiškai neįsivaizduojamas svajotojas?

9 pav

Taip pat galėtų būti mažiau darbui imlių, efektyvių šiandien prarastų laukymių klojimo ir priežiūros technologijos ( kažkoks tolimas herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado po 1917 m. Pagaliau gal ir ne kirto kirtimus, o gaisro suniokotose erdvėse kvartalais buvo pasodinti medžiai. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mus traukia mokslas. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.

Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros miško atkarpos nuo panašaus amžiaus medžių.

Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Ekspertai net neleidžia pagalvoti apie tuo pačiu metu sunaikintas didžiulius miško plotus, manydami, kad toks įvykis negali likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, oficialus mokslas priėmė teoriją " atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ši teorija rodo, kad miškų gaisrai, kurie sunaikina pagal kažkokį keistą tvarkaraštį) per metus iki 7 mln. hektarų miško, nors 2010 m net 2 milijonai hektarų, sunaikinti dėl tyčinio miško padegimo, buvo vadinama nelaime.

Reikia pasirinkti: arba mus vėl apgauna akys, arba kažkokie grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatinga įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ji ten netilpo. nei Didysis Totorius, nei Didysis Šiaurės kelias. Atlantida su nukritusiu mėnuliu ir jie netiko. Vienkartinis sunaikinimas 200–400 milijonų hektarų net lengviau įsivaizduoti miškus ir net juos paslėpti, nei nenumaldomą šimtą metų skaičiuojantį gaisrą, kurį siūlo svarstyti mokslas.

Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos liūdesys? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai patys neatsitiks...