3. Kad ir kokių konkrečių veiksmų, kad ir kokių priemonių imtumėmės, visada galime rinktis tarp drąsiausio ir atsargiausio sprendimo. Kai kurie mano, kad karo teorija visada rekomenduoja būti atsargiems. Tai netiesa. Jei teorija apskritai ką nors pataria, tai karo prigimtyje būtini ryžtingiausi, tai yra drąsiausi veiksmai. Tačiau teorija leidžia karo vadui veikti pagal savo drąsą, iniciatyvumą ir pasitikėjimą savimi. Todėl rinkitės pagal šią vidinę jėgą, bet niekada nepamirškite, kad be drąsos karinis vadas niekada netapo didis.

2 skyrius

Taktika, arba kovos teorija

Karas yra daugelio atskirų mūšių derinys. Šis derinys gali būti pagrįstas arba ne, ir sėkmė labai priklauso nuo to. Ir vis dėlto svarbiausias momentas yra mūšio baigtis. Juk tik sėkmingų kovų derinys gali duoti gerų rezultatų. Svarbiausias dalykas kare visada bus menas nugalėti priešą kovoje. Visas Jūsų Imperatoriškosios Didenybės dėmesys turėtų būti nukreiptas į šį reikalą. Svarbiausiais laikau šiuos principus:

Bendrieji gynybos principai

1. Kuo ilgiau laikykite savo kariuomenę paslėptą nuo priešo. Kadangi priešo puolimo tikimybė yra didelė, išskyrus tuos atvejus, kai puolame patys, visada turime būti budrūs ir kuo ilgiau saugoti kariuomenę nuo priešo.

2. Nesiųskite visų savo karių į mūšį iš karto. Tokie veiksmai liudija, kad trūksta išminties, reikalingos kovai. Tik turėdami karių atsargas, galite lemiamu momentu pakeisti mūšio bangą.

3. Mažiau arba visai nesijaudinkite dėl mūsų priekio ilgio. Tai savaime nėra svarbu, tačiau fronto ilgis riboja mūsų formavimosi gylį (t.y. vienas po kito stovinčių korpusų skaičių). Užnugaryje likę kariai visada turi būti pasiruošę mūšiui. Jie gali būti naudojami iš naujo pradėti mūšį toje pačioje vietovėje arba pradėti mūšį kitose netoliese esančiose vietose. Šis principas yra ankstesnio pasekmė.

4. Atakuodamas priešas dažnai siekia mus aplenkti ir tuo pačiu metu apsupti. Kariuomenės korpusas gale gali atremti šį bandymą ir taip suteikti pagrindinio fronto atramą, kurią dažniausiai suteikia natūralios kliūtys ant žemės. Toks kariuomenės išdėstymas yra geresnis nei fronto linijos ištempimas, nes tokiu atveju priešui sunkiau mus aplenkti. Šis principas vėlgi yra artimesnis antrojo apibrėžimas.

5. Jei rezerve turime daug karių, tik dalis jų turėtų stovėti tiesiai priešais frontą. Likusi kariuomenė turėtų būti paslėpta.

Iš šios padėties jie, savo ruožtu, gali atakuoti priešo kolonas, siekiančias mus apsupti iš šonų.

6. Pagrindinis principas – niekada nelikti visiškai pasyviam, o pulti priešą iš priekio ir iš šonų, net kai jis puola. Todėl šiame fronte turėtume gintis vien tam, kad priversti priešą dislokuoti savo pajėgas puolime šiame fronte. Tada mes, savo ruožtu, puolame su tais savo kariais, kurie buvo laikomi užnugaryje. Fortifikavimo menas, kaip kadaise taip puikiai pastebėjo Jūsų Karališkoji Didenybė, gynėjui reikalingas ne tam, kad galėtų saugiai apsiginti apkasoje, o tam, kad sėkmingiau pultų priešą. Ši idėja turėtų būti taikoma bet kokiai pasyviajai gynybai. Tokia gynyba yra ne kas kita, kaip priemonė, kuria priešą galima efektyviausiai atakuoti iš anksto pasirinktoje ir tinkamai įrengtoje teritorijoje, kurioje dislokavome savo karius.

7. Puolimas iš gynybinės pozicijos gali būti pradėtas priešui žengiant į priekį arba jam dar žygiuojant. Tuo metu, kai reikia pulti, galite atitraukti kariuomenę atgal, įvilioti priešą į nežinomą teritoriją ir pulti jį iš abiejų pusių. Ešeloninė mūšio tvarka, tai yra tvarka, kai tik du trečdaliai, pusė ar net mažiau kariuomenės išvedami į priekį, o likusi kariuomenė, jei įmanoma, tiesiogiai ar netiesiogiai paslėpta, yra labai tinkama visiems. judesiai. Todėl kovos formavimo tipas turi didelę reikšmę.

8. Jei, pavyzdžiui, turėčiau du skyrius, norėčiau, kad vienas liktų gale. Jei turėčiau tris, bent vieną laikyčiau gale, o jei keturis, tai tikriausiai du. Jei turėčiau penkis, rezerve pasilikčiau bent du, o daugeliu atvejų net tris ir t.t.

9. Ten, kur liekame pasyvūs, turime pasitelkti įtvirtinimų kūrimo meną. Tam reikės atlikti daugybę darbų, laikantis griežtų tokių konstrukcijų statybos taisyklių.

10. Kurdami mūšio planą, turime išsikelti sau didelį tikslą, pavyzdžiui, užpulti reikšmingą priešo koloną arba ją visiškai sunaikinti. Jei mūsų tikslas mažas, o priešo didelis, natūraliai patirsime sunkų pralaimėjimą, nes parodysime smulkmeniškumą ir ekstravaganciją.

11. Savo gynybos plane išsikėlę aukštą tikslą (priešo kolonos sunaikinimas ir pan.), jo įgyvendinimui turime nukreipti visas savo jėgas ir jėgas. Daugeliu atvejų užpuolikas sieks savo taikinio kur nors kitur. Kol mes atakuojame, pavyzdžiui, jo dešinįjį kraštą, jis stengsis iškovoti lemiamą pranašumą kairiuoju. Jei nusilpsime prieš priešą, jei savo tikslo sieksime su mažiau energijos nei jis, jis įgis visą pranašumą, o mes pasieksime tik pusę pranašumo. Tokiu būdu jis gaus jėgų persvarą; pergalė bus jo, o mes turėsime atsisakyti net iš dalies įgytų pranašumų. Jei Jūsų Karališkoji Didenybė atidžiai perskaitys Ratisbono ir Vagramo mūšių istoriją, visa tai jums atrodys tiesa ir svarbu.

12. Leiskite man pakartoti paskutinius du principus. Jų derinys suteikia mums principą, kuris turėtų užimti pirmąją vietą tarp visų šiuolaikinio karo meno pergalės atvejų: „Siek vieno didelio lemiamo tikslo su jėga ir atkaklumu“.

13. Tiesa, tokiu atveju, jei būsime nugalėti, pavojus bus dar didesnis. Tačiau padidinti atsargumą pasiekto rezultato sąskaita nėra karinis menas. Tai klaidingas atsargumas, kuris, kaip sakiau savo „Karo principuose apskritai“, prieštarauja karo pobūdžiui. Siekdami didelių tikslų, turime daryti drąsius darbus. Kai užsiimame įžūliu darbu, reikia būti atsargiems, kad iš tingumo, atsainumo ar neatsargumo nepaisytume tų priemonių, kurios padės mums pasiekti savo tikslą. Pavyzdys yra Napoleonas, kuris niekada iš atsargumo nesiekė didelių tikslų nedrąsiai ar nedrąsiai.

Jei prisiminsite, gailestingiausias valdove, keletą kada nors laimėtų gynybinių mūšių, pamatysite, kad geriausi iš jų buvo kovoti pagal čia išdėstytus principus. Juk būtent karo istorijos studijos davė mums šiuos principus.

Prie Mindeno kunigaikštis Ferdinandas staiga pasirodė, kai priešas jo nesitikėjo, ir pradėjo puolimą, o Tanhauzene pasyviai gynėsi už žeminių įtvirtinimų. Valdant Rosbachui, Frederiko II kariuomenė užpuolė priešą netikėtoje vietoje ir netikėtu momentu.

Liegnitze austrai naktį rado karalių visiškai kitokioje padėtyje nei tą, kurioje matė jį dieną prieš tai. Jis su visa savo kariuomene užpuolė priešo koloną ir sumušė ją, likusiesiems nespėjus pradėti kovą.

Ratisbone (Regensburge) maršalas Davoutas gynėsi pasyviai, o Napoleonas dešiniuoju sparnu puolė V ir VI armijos korpusus ir visiškai juos nugalėjo.

Nors austrai prie Vagramo daugiausiai buvo gynyboje, antrą dieną jie didžiąja savo jėgomis atakavo prancūzus. Todėl Napoleoną būtų galima laikyti ir gynėju. Tačiau tuomet dešinysis prancūzų kraštas (Davout) buvo sėkmingas prieš kairįjį austrų sparną. Tuo pat metu austrai buvo aktyvūs prieš Napoleono kairįjį sparną ir prasibrovė iki Eslingo, tačiau stiprūs prancūzų rezervai buvo atmušti kontratakos metu. Tada MacDonaldo smogiamosios pajėgos, besiveržiančios į kairę nuo centro, privertė austrus apskritai trauktis, taip pat ir iš pozicijų prie Rusbacho upės.

Ne visi anksčiau minėti principai yra aiškiai matomi kiekvienoje iš šių mūšių, tačiau jie visi yra aktyvios gynybos pavyzdžiai.

Prūsijos kariuomenės mobilumas valdant Frydrichui II buvo priemonė pasiekti pergalę, kuria nebegalime tikėtis, nes kitos kariuomenės yra bent jau tokios pat mobilios kaip mūsų. Kita vertus, apsupimas iš flangų tuo metu buvo rečiau paplitęs, todėl gili kovos rikiuotė buvo mažiau reikalinga.

Bendrieji puolimo principai

1. Turime pasirinkti atakuoti vieną priešo pozicijos vietą (t.y. vieną jo kariuomenės dalį - diviziją, korpusą) ir pulti jį turėdami didžiulį pranašumą, palikdami likusią jo armiją nežinioje ir suvaldydami ją. Tik taip galime panaudoti lygias ar mažesnes jėgas, kad galėtume kovoti su pranašumu, taigi ir sėkmės šansu. Kuo silpnesni esame, tuo mažiau karių turime panaudoti atitraukti priešą, kovodami neesminiuose sektoriuose, kad sutaupytume kuo daugiau jėgų mūšiui lemiamame sektoriuje. Frydrichas II neabejotinai laimėjo Leuteno mūšį tik todėl, kad sutelkė savo nedidelę kariuomenę vienoje vietoje, o jo kariuomenė pasirodė labiau susitelkusi nei priešas.

2. Turime nukreipti savo pagrindinį puolimą prieš priešo sparną, atakuodami jį iš priekio ir šono arba visiškai jį apsupdami ir atakuodami iš galo. Tik nutraukę priešo traukimąsi esame tikri dėl didelės sėkmės ir pergalės.

3. Nors esame stiprūs, vis tiek pagrindinę puolimą reikia nukreipti tik prieš vieną sritį. Tik tokiu būdu galime mesti daugiau jėgų į šią sritį. Juk visiškai apsupti kariuomenę įmanoma tik retais atvejais, o tam reikia neįtikėtino fizinio ir moralinio pranašumo. Tačiau atskiroje jo flango dalyje nutraukti priešo atsitraukimą ir taip pasiekti didelę sėkmę yra lengviau.

4. Apskritai pagrindinis tikslas yra pasitikėjimas (didelė tikimybė) pergale, tai yra pasitikėjimas, kad priešas bus išmuštas iš mūšio lauko. Sėkmės saugumas turi būti mūšio plano pagrindas, nes laimėtas, nors ir ne lemiamas mūšis gali būti lengvai paverstas lemiama pergale energingai persekiojant priešą.

5. Tarkime, kad priešas turi pakankamai karių viename sparne, kad galėtų dislokuoti frontą visomis kryptimis. Mūsų pagrindinis kūnas turėtų bandyti apsupti šį sparną atakuodami iš visų pusių. Apsuptos kariai daug greičiau praras drąsą; išbandyti, jie bus nusiminę, ir mums bus lengviau juos išleisti į skrydį.

6. Priešo apsupimas reikalauja daugiau jėgų dislokavimo priekinėje linijoje iš puolėjo nei iš gynėjo.

Ryžiai. vienas

Jei korpusas a, b ir in atakuoti formaciją d priešo armiją, norėdami ją apsupti (žr. 1 pav.), jie, žinoma, turėtų laikytis kartu. Tačiau niekada neturėtume pavesti visų savo karių į mūšį, būtinai turėdami atsargą. Jo trūkumas bus didžiulė klaida, dėl kurios priešas bus apsuptas, o tai sukels pralaimėjimą.

Ryžiai. 2

Jei pastatai a, b ir in atakuoti priešo formavimą d, korpusas e ir ir turėtų būti laikomi rezerve. Su tokia gilia mūšio rikiuote galime nuolat trikdyti tą pačią zoną. Tuo pačiu atveju, jei mūsų kariuomenė yra nugalėta priešingame linijos gale, mes neturime nedelsiant nutraukti karo veiksmų, nes turime atsargų, galinčių atsispirti priešui. Štai ką prancūzai padarė Vagramo mūšyje. Jų kairysis sparnas, kuris priešinosi dešiniajam austrų sparnui, dislokuotam arčiau Dunojaus, buvo palyginti silpnas ir patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Net prancūzų centras prie Aderklio nebuvo labai stiprus, o austrai jau pirmąją mūšio dieną privertė juos trauktis. Tačiau visa tai neturėjo reikšmės, nes Napoleonas dešiniajame sparne turėjo didžiulį kariuomenės rezervą, kurį metė ant kairiojo austrų sparno. Ir tada, įstojęs į mūšį didžiulėje MacDonaldo kolonoje (pėstininkai, kavalerija, artilerija), Napoleonas atmetė austrus savo kairiuoju sparnu. Nors jam nepavyko nugalėti erchercogo Karolio, jis bent jau pasiekė savo tikslą laimėdamas mūšį.

7. Užimdami gynybinę poziciją, puolimo objektu turime pasirinkti tą priešo armijos skyrių, kurio pralaimėjimas atneš mums lemiamų pranašumų.

8. Gynyboje, kol lieka tam tikrų resursų, neturime pasiduoti, kol nepasieksime savo tikslo. Jei gynėjas išliks aktyvus, ataks mus iš kitų pusių, tik pralenkę jį energija ir drąsa galėsime iškovoti pergalę. Kita vertus, jei jis pasyvus, mums negresia rimtas pavojus.

9. Visiškai reikia vengti ilgų ir ištisinių kariuomenės linijų. Jie sukels tik lygiagrečius išpuolius, kurie šiandien yra nepriimtini.

Kiekviena divizija puola atskirai, vadovaudamasi vyriausiosios vadovybės nurodymais, todėl kartu tarpusavyje. Ir vis dėlto viena divizija (nuo 8 000 iki 10 000 vyrų) niekada neišsirikiuoja į vieną rikiuotę, o sudaro dvi, tris ar net keturias eiles. Iš to išplaukia, kad ilga ir ištisinė linija nebegalima.

10. Divizijų ir kariuomenės korpusų puolimų koordinavimas turi būti pasiektas ne kontroliuojant jų veiksmus iš vieno taško ir nepalaikant tarpusavio ryšių. Galų gale, jie gali būti toli vienas nuo kito ar net atskirti priešo dalimis. Tai klaidingas sąveikos metodas, dėl kurio įvyksta tūkstantis nelaimingų atsitikimų. Taikant šį valdymo metodą reikia tikėtis ne aukštų rezultatų, o greičiau pralaimėjimo nuo stipraus, energingo priešo.

Teisingas metodas – kiekvienam kariuomenės korpuso ar divizijos vadui nurodyti pagrindinę jo judėjimo kryptį, veiksmo tikslu nustatyti priešą, o užduotį – pergalę prieš jį.

Todėl kiekvienas kolonos vadas turi įsakymą pulti priešą visomis jėgomis ten, kur jis susitinka. Jis neturėtų būti laikomas atsakingas už atakos sėkmę, nes tai sukeltų neryžtingumą. Tačiau jis yra atsakingas už tai, kad jo korpusas dalyvautų mūšyje iš visų jėgų, nesustodamas prie jokios aukos.

11. Gerai organizuotas atskiras korpusas kurį laiką (kelias valandas) gali atlaikyti stiprų puolimą, todėl negali būti sunaikintas per vieną akimirką. Taigi, net jei jis per anksti įsitraukia į mūšį su priešu ir bus nugalėtas, tai nebus veltui bendram reikalui. Mūšyje su šiuo korpusu priešas išleis savo materialines ir fizines jėgas, suteikdamas likusioms mūsų pajėgoms gerą galimybę jam kontratakuoti.

Kaip šiuo tikslu turėtų būti organizuotas korpusas, bus aptarta vėliau.

Taigi, užtikriname visų jėgų sąveiką, kiekvienam korpusui suteikdami tam tikrą nepriklausomybę, bet rūpindamiesi, kad kiekvienas rastų priešą ir jį pultų visomis įmanomomis pasiaukojimu.

12. Vienas iš svarbiausių puolamojo karo principų – smogti priešui su nuostaba. Kuo staigesnė ataka, tuo sėkmingesnė ji bus. Į nuostabą, kurią gynėjas gali sukurti savo priemonių slaptumu ir paslėptu kariuomenės išdėstymu, užpuolikas gali atsakyti tik nustebęs savo išvaizda.

Tačiau pastarųjų karų metu šis reiškinys itin retas, o tai iš dalies priklauso nuo šiuo metu vykdomų saugumo priemonių tobulinimo, iš dalies – nuo ​​karybos greičio. Dabar karo veiksmuose retai būna ilga pauzė, kurios metu susilpnėtų vienos pusės budrumas, o tai suteiktų galimybę kitai pusei pradėti netikėtą puolimą.

Tokiomis aplinkybėmis, išskyrus naktinius išpuolius, kurie visada įmanomi (kaip Hochkirch 1758 m.), nustebinti priešą galima tik perkeliant kariuomenę į vieną flangą arba į užnugarį, o paskui netikėtai vėl juos pasukus ir metant. juos pirmyn. Arba, jei esame toli nuo priešo, pasitelkę neįtikėtiną energiją ir aktyvumą galime greičiau, nei jis tikisi, atsidurti reikiamoje vietoje (kaip, pavyzdžiui, Suvorovas prie Rymniko 1789 m., kai 100 km nuėjo per 2,5 dienų rudens liūčių išplautuose keliuose, po kurių nugalėjo jo pasirodymo nesitikėjusius turkus (turkai iš 100 tūkst. prarado 10 tūkst. žuvusių ir iki 10 tūkst. sužeistųjų, paimtų į nelaisvę ir nuskendo, rusai ir austrai iš 25 tūkst. apie 1 tūkst. žuvusių ir sužeistų); Suvorovas Italijoje, per 38 valandas įveikęs 60 km, per ateinančias dvi dienas nedelsdamas stojo į mūšį su prancūzais („MacDonald“) ir mažesnėmis pajėgomis (30 tūkst., palyginti su 35 tūkst. prancūzų). įveikė juos Trebijos upėje.Prancūzai prarado 16 tūkst., rusai ir austrai - 6 tūkst. Red.).

13. Tinkamas netikėtumo puolimas (naktį, kaip Hochkirche) yra geriausias būdas pasiekti efektą su nedidele armija. Tačiau puolėjas, kuris nėra taip gerai susipažinęs su reljefu kaip gynėjas, labai rizikuoja. Kuo mažiau žinote reljefą ir priešo pasirengimą, tuo didesnė rizika. Todėl tokie veiksmai turėtų būti naudojami tik kraštutiniais atvejais.

14. Toks puolimas reikalauja didesnio mūsų kariuomenės pasirengimo ir daugiau susikaupimo nei dienos metu.

Komandavimo ir valdymo principai

1. Jei negalima apsieiti be šaunamųjų ginklų (o jei taip, kam skatinti jų vystymąsi?), jie turi būti naudojami atviroje kovoje. Kavalerijos negalima naudoti, kol priešas daug nenukentėjo nuo pėstininkų ir artilerijos. Todėl:

a) kavalerija turi būti pastatyta už pėstininkų. Neturėtumėte lengvai įsivelti į atvirą kovą. Tik tada, kai sumaištis priešo gretose ar jo skubotas atsitraukimas suteikia sėkmės viltį, turėtume panaudoti savo kavaleriją drąsiems užpuolimams. .

2. Artilerijos ugnis yra daug efektyvesnė nei pėstininkų. Aštuonių šešių svarų (90 mm) pabūklų baterija užima mažiau nei trečdalį priešakinės linijos, kurią užima pėstininkų batalionas; jame aštuonis kartus mažiau žmonių nei batalione, bet tuo pačiu jo ugnis du ar net tris kartus efektyvesnė. Kita vertus, artilerija turi trūkumą: ji mažiau judri nei pėstininkai. Tai taikoma net pačiai lengviausia arklio artilerijai, nes jos, kaip ir pėstininkų, negalima naudoti nelygioje vietovėje. Todėl nuo pat mūšio pradžios artileriją reikia siųsti į svarbiausias sritis, nes ji, kaip ir pėstininkai, negali greitai persigrupuoti mūšio metu. Didelė 20–30 ginklų baterija paprastai nusprendžia mūšio baigtį tose vietose, kur ji yra.(pvz., 1807 m. Preisshi-Eylau mūšyje 2 kavalerijos artilerijos kuopos (36 pabūklai), generolo Kutaisovo perkeltos iš dešiniojo sparno į kairę, sustabdė čia besiveržiančius prancūzus šūvių salvėmis, po to rusų pėstininkai kontratakavo. ir nustūmė priešą atgal, pakreipdamas mūšio eigą. Red.).

3. Iš šių ir kitų matomų charakteristikų vadovaukitės šiomis įvairių ginklų naudojimo taisyklėmis:

a) mūšis turėtų prasidėti nuo galingo artilerijos pasirengimo. Tik tada, kai turime daug karių, atsargoje turėtume laikyti ir arklius, ir sunkiąją artileriją. Artilerija turėtų būti naudojama didelėse baterijose, sutelktose prieš vieną sritį. Nuo 20 iki 30 ginklų, kurie sudaro vieną bateriją, apsaugo svarbią mūsų pozicijų dalį arba bombarduoja tą priešo pozicijų dalį, kurią ruošiamės pulti;

b) po to naudojame lengvuosius pėstininkus – šaulius, bet jokiu būdu negalime iš karto į mūšį įvesti per daug jėgų. Pirmiausia turime suprasti, kas mūsų laukia (nes retai tai pavyksta iš anksto nustatyti), kaip pasisuks mūšis ir pan.

Jei tokios ugnies linijos pakanka priešo pajėgoms atremti ir jei nereikia skubėti, būtų klaida panaudoti likusias pajėgas anksti. Turime pasistengti, kiek įmanoma, susilpninti priešą šiuo išankstiniu susirėmimu;

in) jei priešas paleidžia tiek karių, kad mūsų pajėgos ugnies linijoje ruošiasi trauktis arba dėl kokių nors kitų priežasčių nekyla abejonių dėl savo veiksmų teisingumo, turėtume dislokuoti visą pėstininkų liniją. Ji bus 100–200 žingsnių nuo priešo ir, atsižvelgiant į atvejį, šaudys arba užtaisys;

G) tai yra pagrindinis pėstininkų tikslas. Jei tuo pačiu metu kovinė rikiuotė bus pakankamai gili, o rezerve turėsime kitą pėstininkų liniją (suformuotus kolonomis), mes gana gerai valdysime situaciją šioje srityje. Norėdami laimėti šią antrąją pėstininkų eilutę, jei įmanoma, ją turėtų naudoti tik kolonos;

e) kavalerija už kovos dalinių mūšio metu turėtų būti kuo arčiau jų be didelių nuostolių; tai yra, jis turi būti už priešo šūvio ar šautuvo ugnies diapazono. Kita vertus, jis turi būti pakankamai arti, kad greitai pasinaudotų bet kokiu palankiu posūkiu mūšio eigoje..

4. Daugiau ar mažiau tiksliai paklusdami šioms taisyklėms, niekada neturime pamiršti šio principo, kurio svarbos negalima pervertinti:

niekuomet nereikėtų visų pajėgų paleisti į veiksmus atsitiktinai ir vienu metu, taip prarandant visas kovos priemones, o, jei įmanoma, susilpninti priešą mažomis pajėgomis, kad būtų išsaugota didžioji dalis savo karių kritiniam momentui, o pradėjus veikti. , naudokite su didžiausia drąsa.

5. Turime nustatyti vieną mūšio tvarką (karių išsidėstymas prieš mūšį ir jo metu) visai kampanijai arba visam karui. Šis įsakymas mums pasitarnaus visais atvejais, kai nėra laiko specialiam karių išdėstymui. Šis įsakymas, visų pirma, turėtų būti skaičiuojamas gynybai. Tai suteiks armijų kovoms tam tikrą vienodumą, kuris bus naudingas ir naudingas. Nes neišvengiamai didžioji dalis žemesniųjų generolų ir kitų karininkų, vadovaujančių mažiems kontingentams, neturi specialių taktikos žinių ir, ko gero, neturi išskirtinių gebėjimų vykdyti karą..

Taigi vietoj karybos meno, kai jo nėra, atsiranda savotiškas metodizmas. Mano nuomone, tai daugiausia taikoma prancūzų kariuomenei.

6. Po to, ką pasakiau apie ginklų naudojimą, ši mūšio tvarka, taikoma brigadai, atrodo maždaug taip (3 pav.): a - b yra lengvųjų pėstininkų linija, kuri pradeda mūšį ir kuri, esant grubiai. reljefas, tam tikru mastu tarnauja kaip avangardas. Tada ateina artilerija, in - g, kuri turėtų būti pastatyta į palankias pozicijas. Jei tai neįmanoma, jis turi būti pastatytas už pirmosios pėstininkų linijos e - e (šiuo atveju keturi batalionai). Šios linijos užduotis yra išsirikiuoti ir atidengti ugnį, o f - z - tai keli kavalerijos pulkai. Antroji pėstininkų ir - l linija laikoma rezerve lemiamam mūšio etapui, o m - n yra kavalerija. Tvirtas kūnas kuriamas pagal tuos pačius principus ir tuo pačiu būdu. Tuo pačiu metu mūšio tvarka neturi būti tik tokia. Jis gali šiek tiek skirtis, jei laikomasi aukščiau nurodytų principų. Taigi, pavyzdžiui, įprasta mūšio tvarka pirmoji kavalerijos linija w - h gali likti su antrąja kavalerijos linija m - n. Jis turėtų būti skatinamas tik ypatingais atvejais, kai ši pozicija yra per nutolusi..

Ryžiai. 3

7. Kariuomenę sudaro keli nepriklausomi korpusai, kurių kiekvienas turi savo generolą ir štabą. Jie yra išrikiuoti ir vienas už kito, kaip aprašyta bendrosiose kovos taisyklėse. Čia reikia pažymėti, kad jei nepajusime kavalerijos trūkumo, reikėtų sukurti specialų kavalerijos rezervą, kurį, žinoma, reikėtų laikyti užnugaryje. To tikslas yra toks :

a) pulti priešą, kai jis traukiasi iš mūšio lauko, ir pulti kavaleriją, kuria jis dengia savo atsitraukimą. Jei palaužsime priešo kavaleriją, mums garantuojama didžiulė sėkmė, jei priešo pėstininkai neparodys drąsos stebuklų. Maži kavalerijos daliniai šios užduoties neatliks;

b) kaip greitai galima persekioti priešą, jei jis traukiasi nenugalėtas arba ir toliau traukiasi kitą dieną po pralaimėto mūšio. Kavalerija juda greičiau nei pėstininkai ir turi didesnį demoralizuojantį poveikį besitraukiantiems kariams. Po pergalės persekiojimas yra svarbiausias dalykas kare;

in) darydami puikų (strateginį) posūkį, dėl būtinybės perkelti kariuomenę aplinkiniais maršrutais turime turėti dalinius, kurie juda greičiau nei pėstininkai.

Kad toks korpusas būtų savarankiškesnis savo veiksmuose, turėtume jam skirti nemažą kiekį artilerijos – kelių rūšių ginkluotųjų pajėgų derinys tik suteiks papildomos jėgos..

8. Iki šiol aprašyta karių mūšio tvarka buvo skirta kovai; tai buvo kovinė rikiuotė.

Paprastai kelionės tvarka yra tokia:

a) kiekvienas nepriklausomas korpusas (brigada, divizija) turi savo avangardą ir užnugarį ir sudaro savo koloną. Tačiau tai netrukdo kai kuriems korpusams sekti vienas po kito tuo pačiu keliu ir taip suformuoti vieną koloną;

b) korpusas juda pagal savo padėtį bendroje mūšio tvarkoje. Jie vaikšto vienas šalia kito arba vienas už kito, tarsi stovėtų mūšio lauke;

c) pačiame korpuse visada laikomasi tokios tvarkos: lengvieji pėstininkai su vienu kavalerijos pulku, sudarantys avangardą ir užnugarį, pėstininkai, artilerija ir galiausiai likusi kavalerija.

Ši tvarka išlieka, jei judame link priešo ar už jo, arba lygiagrečiai su juo – tada tai vadinama natūralia tvarka. Pastaruoju atveju galima daryti prielaidą, kad tie daliniai, kurie buvo kovos tvarka vienas už kito, eis greta. Bet kai turėsime išrikiuoti kariuomenę mūšiui, visada užteks laiko perkelti kavaleriją ir antrąją pėstininkų liniją į dešinę arba į kairę..

Reljefo naudojimo principai

1. Vietovė kare sukuria du pranašumus.

Pirmasis yra kliūčių kūrimas artėjančiam priešui. Dėl šių kliūčių jis arba neleidžia toje vietoje judėti pirmyn, arba verčia judėti lėčiau ir išlaikyti savo kolonas tvarkingą ir pan.

Antras privalumas – naudodamiesi kraštovaizdžio ypatybėmis galime apsaugoti savo kariuomenę.

Nors abu privalumai labai svarbūs, man atrodo, kad antrasis yra svarbesnis už pirmąjį. Bet kokiu atveju mums tai tikrai bus naudinga, nes daugeliu atvejų net ir paprasčiausias reljefas mums yra daugiau ar mažiau gynyba. Anksčiau tik pirmasis iš šių privalumų buvo naudojamas dažniau. Šiandien didesnis visų kariuomenių mobilumas verčia rečiau naudotis pirmąja, o antrąja – dažniau. Pirmasis iš šių dviejų privalumų naudingas tik gynybai, antrasis – tiek puolimui, tiek gynybai.

2. Reljefas, kaip kliūtis priešo veržimuisi, daugiausiai tarnauja mūsų flangams ir pozicijoms sustiprinti.

3. Kad sustiprintume savo pozicijas, ši kliūtis turi būti visiškai neįveikiama, pavyzdžiui, plati upė, ežeras, pelkėta pelkė. Tačiau tokios kliūtys yra labai retos, todėl visiškai apginti mūsų flangus sunku. Šiandien tai rečiau nei anksčiau, nes ilgai neužsibūname vienoje pozicijoje, o judame energingai, operacijų teatre atrasdami naujas pozicijas.

Sunki, bet vis tiek įveikiama kliūtis iš tikrųjų yra ne taškas d "appui mūsų flangui, o pastiprinimas. Tokiu atveju kariuomenė turėtų būti išsidėsčiusi už jos. Tačiau jiems tai savo ruožtu tampa kliūtimi.

Vis dėlto visada naudinga tokia kliūtimi apsaugoti savo flangą, nes tokiu atveju mums reikės mažiau karių šioje vietoje. Tačiau reikia vengti dviejų pavojų: pirma, pasikliauti šia apsauga tiek, kad nelaikyti stipraus rezervo gale; antra, apsupti save iš abiejų pusių panašiomis kliūtimis, nes jos mūsų visiškai neapsaugo, todėl ne visada užkerta kelią mūšiui abiejuose mūsų flanguose. Vadinasi, jie itin kenkia mūsų gynybai, nes neleidžia lengvai pereiti prie aktyvios gynybos viename iš kraštų. Turėsime gintis pačiomis nepalankiausiomis sąlygomis, kai abu šonai, Reklama ir c - b, yra išmetami atgal (4 pav.).

Ryžiai. keturi

4. Dėl stebėjimų atsirado tik naujų argumentų giluminės statybos naudai. Kuo mažiau kliūčių žemėje patikimai sustiprina mūsų šonus, tuo daugiau korpuso turime turėti užnugaryje, kad galėtume apsupti mus supančias priešo kariuomenes.

5. Tokio pobūdžio kliūtys yra visų tipų reljefas, neįveikiamas žygiuojantiems kariams, visi kaimai, visos teritorijos, aptvertos tvoromis ir grioviais, pelkėtos pievos ir galiausiai visi sunkiai įveikiami kalnai. Mes galime juos įveikti, bet tik lėtai ir su pastangomis. Todėl jie padidina priešo kariuomenės, esančios už jų, pasipriešinimo jėgą. Miškai taip pat gali būti įtraukti į šį sąrašą, tik jei jie yra labai tankūs arba pelkėti. Įprastą medieną galima pervažiuoti taip pat lengvai, kaip ir lygumą. Tačiau nereikėtų pamiršti, kad priešas gali pasislėpti miške. Jei ir mes nuspręsime jame pasislėpti, tada abi pusės atsidurs pavojingoje padėtyje. Todėl mūsų priekyje ar flange palikti neužimtus miškus yra rimta klaida. Barikados, pastatytos kaip kliūtys, mažai padeda, nes jas lengva nugriauti.

6. Iš viso to išplaukia, kad tokias kliūtis turime panaudoti viename flange, kad sukeltume santykinai stiprų pasipriešinimą su nedaug karių, o kitame flane tuo tarpu vykdytume suplanuotą puolimą. Įtvirtinimų naudojimą labai naudinga derinti su natūraliomis kliūtimis, nes tuomet, priešui įveikus kliūtį, šių įtvirtinimų ugnis apsaugos mūsų silpną kariuomenę nuo priešo, turinčio per daug pranašumą ir didelį pralaimėjimą.

7. Kai esame gynyboje, bet kokia kliūtis mūsų fronte yra labai vertinga.

Kalnai yra užimti kariuomenės tik šiam tikslui. Juk aukšta pareigybė retai kada turi reikšmingos įtakos mūsų ginklų efektyvumui, o dažnai ir ne. Bet jei stovime ant aukštumos, priešas, norėdamas prie mūsų prieiti, turi į jį lipti, sunkiai įkopti. Jis judės lėtai, jo kovinė rikiuotė bus netvarkinga, jo kariai stos į artimą kovą išsekę. Turint vienodą drąsą ir jėgą, šie pranašumai gali būti lemiami. Jokiu būdu negalima pamiršti moralinio greito puolimo efekto (ir puolimas iš viršaus bus greitas). Tai pakelia moralę, o vienoje vietoje stovintis kareivis praranda proto buvimą. Todėl visada labai naudinga pirmąją pėstininkų ar artilerijos liniją pastatyti ant kalno.(Austerlico mūšyje Napoleonas, užėmęs dominuojančias Pracenskio aukštumas, apleistas dėl klaidingo sąjungininkų (karališkų asmenų) sprendimo, greitu puolimu iš viršaus sukirto ir sutriuškino sąjungininkų kariuomenę. Sąjungininkai neteko žuvusių 27 tūkst. sužeista ir paimta į nelaisvę (įskaitant 21 tūkst. rusų) iš 86 tūkst., Napoleonas 12 tūkst. iš 73 tūkst. Red.).

Dažnai kalnas būna toks status arba šlaitas toks banguotas ir nelygus, kad apšaudymas tampa neveiksmingas. Tokiu atveju neturėtume statyti savo pirmosios linijos ant kalno keteros, o kraštutiniais atvejais tik mūsų snaiperiai. Turime išdėstyti visą liniją taip, kad tuo metu, kai jis pasiekia viršūnę ir sukaupia visas jėgas, priešas būtų veikiamas efektyvios ugnies.

Visos kitos kliūtys, tokios kaip mažos upės, upeliai, daubos ir panašiai, padeda sutrikdyti priešo frontą. Jis turėtų pertvarkyti savo mūšio rikiuotę, kad juos įveiktų, ir tai būtų atgaiva. Todėl tokios kliūtys turi būti veiksmingai pašalintos. didelis šūvis (nuo 400 iki 600 žingsnių), jei šioje vietoje turime mažai artilerijos.

8. Pagrindinis dėsnis yra veiksmingas bet kokių kliūčių, stiprinančių mūsų frontą, bombardavimas. Tačiau svarbu pažymėti, kad niekada neturėtume visiškai apriboti savo atsparumo tokiai ugniai, bet durtuvų puolimui būtina pasiruošti nemaža dalis mūsų kariuomenės (nuo 1/3 iki?), pastatyta kolonomis. Jei esame labai silpni, turėtume organizuoti tik šaulių ir artilerijos šaudymo liniją tokiu atstumu, iš kurio būtų patogu atlikti efektyvų kliūties apšaudymą. Likusi kariuomenės dalis, išdėstyta kolonomis, turi būti laikoma 600–800 žingsnių atstumu ir, jei įmanoma, apsaugota nuo reljefo raukšlių ir pan.

9. Kitas būdas panaudoti šias kliūtis mūsų frontui apsaugoti – palikti jas šiek tiek į priekį. Taip jie bus mūsų artilerijos efektyviame diapazone (nuo 1000 iki 2000 žingsnių) ir mes galėsime pulti priešo kolonas iš visų pusių, kai tik jos pasirodys. Kažką panašaus padarė kunigaikštis Ferdinandas Mindene 1759 m. Taigi kliūtis prisideda prie mūsų aktyvios gynybos plano įgyvendinimo, o ši aktyvi gynyba, apie kurią kalbėjome anksčiau, bus vykdoma mūsų fronte.

10. Kliūtis, tokias kaip žemė ir reljefas, mes iki šiol pirmiausia laikėme kliūtimis ištiestose padėtyse. Vis dėlto kai ką reikia pasakyti apie atskiras, izoliuotas sritis.

Apskritai atskiras, izoliuotas teritorijas galima apsaugoti tik įtvirtinimų ar tokių galingų kliūčių kaip reljefas pagalba. Pirmųjų čia nekalbėsime. Vienintelės kliūtys, kurios gali išlikti pačios, yra šios:

a) izoliuoti statūs aukščiai. Čia taip pat reikalingi įtvirtinimai, nes priešas visada gali judėti prieš gynėją daugiau ar mažiau išplėstoje kovos rikiuotėje. O galų gale gynėjas visada bus užpultas ir priblokštas iš užnugario, nes mums retai užtenka jėgos išlaikyti priekyje iš abiejų pusių;

b) tarpekliai. Šiuo žodžiu turime omenyje bet kokį siaurą kelią, kuriuo priešas gali praeiti tik. Jie taip pat apima tiltus, užtvankas (užtvankas) ir siaurus tarpeklius.

Pažymėtina, kad šios kliūtys skirstomos į dvi kategorijas: tas, kurių užpuolikas niekaip negali išvengti, pavyzdžiui, tiltai per plačias upes. Tokiu atveju gynėjas gali saugiai išdėstyti visas savo pajėgas taip, kad perėjimo vietoje šautų kuo efektyviau. Ir tie, kuriuos priešas gali apeiti, pavyzdžiui, tiltai per mažas upes ir daugumą kalnų tarpeklių. Šiuo atveju reikia turėti nemažas pajėgas rezerve (nuo 1/3 iki?) puolimui artimoje rikiuotėje;

c) gyvenvietės, kaimai, miesteliai ir panašiai.

Jei kariai kovoja drąsiai ir entuziastingai, namai yra unikali apsauga nedaugeliui nuo daugybės. Bet jei nesame tikri dėl kiekvieno kario, geriau namus, sodus ir pan. užimti tik su snaiperiais, o į kaimus įvažiuoti su artilerija. Dauguma mūsų karių (nuo? iki?) turėtų būti statomi glaudžiais stulpeliais ir priglausti apgyvendintoje vietoje arba už jo pulti priešininką, kai jis atakuoja.

11. Šios izoliuotos pozicijos didelėse operacijose iš dalies tarnauja kaip forpostai, tokiu atveju tai nėra absoliuti gynyba, o tik būdas atitraukti priešą. Be to, jie padeda išlaikyti taškus, svarbius operacijoms, kurias suplanavome savo kariuomenei. Taip pat dažnai tokias pozicijas reikia statyti atokioje vietoje, kad rastume laiko aktyvioms gynybos priemonėms, kurias galbūt planavome. Bet jei vieta yra atoki, ji yra ipso facto izoliuota.

12. Reikia pateikti dar dvi pastabas dėl individualių kliūčių. Pirma, už jų turėtų būti išdėstytos kariuomenės, pasirengusios priimti atstumtus dalinius. Antra, tas, kuris į savo gynybos planą įtraukia tokias individualias kliūtis, neturi per daug jomis pasikliauti, kad ir kokios stiprios šios kliūtys būtų. Kita vertus, vadas, kuriam pavesta ginti tokią kliūtį, visada, net ir nepalankiausiomis aplinkybėmis, turi stengtis atsilaikyti iki galo. Kad tai padarytų, jis turi turėti ryžto ir pasiaukojimo dvasios, kylančios tik iš ambicijų ir entuziazmo. Todėl šiai misijai turėtų būti atrenkami žmonės, turintys šias kilnias savybes.

13. Vietovės panaudojimas kariuomenės dislokavimui ir žengimui į priekį nereikalauja išsamaus aiškinimo.

Neturėtume užimti kalno, kurį ruošiamės ginti, keteros (kaip dažnai buvo daroma praeityje), o atsistoti už jos. Reikėtų užimti poziciją ne priešais mišką, o jo viduje arba už jo; pastarasis tik tuo atveju, jei matomas miškas. Turime laikyti savo karius kolonose, kad būtų lengviau rasti prieglobstį.. Kariuomenę galima paslėpti kaimuose, mažuose miškuose ir kalvotose vietovėse. Norėdami eiti į priekį, turėtumėte pasirinkti netikėčiausią reljefą ir pan.

Ekonominės veiklos pakeistoje vietovėje, kurioje nesunku žvalgytis, beveik nėra vietų, kur nemaža dalis priešo kariuomenės negalėtų pasislėpti, jei protingai pasinaudotų tokia vietove. Čia sunkiau sustabdyti užpuoliko veržimąsi, nes jis eis keliais.

Naudojant reljefą kariams paslėpti, objektyvios ir numatytos operacijos niekada neturi būti pamirštos iš akių. Visų pirma, nereikėtų visiškai pažeisti mūšio tvarkos, galima tik šiek tiek nuo jos nukrypti.

14. Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta aukščiau, gynėjui renkantis poziciją svarbu:

a) vieno iš jo šonų atrama;

b) atviras vaizdas priekyje ir šonuose;

c) kliūtis prieš savo karių gynybos frontą;

d) užmaskuotas karių dislokavimas;

e) nelygus reljefas gale, kad pralaimėjimo atveju priešui būtų sunku persekioti. Renkantis vietą, reikėtų vengti arti upių slėnių (kaip Frydlande), nes jie vėluoja atsitraukti ir sukelia painiavą.

15. Būtų klaidinga manyti, kad visus šiuos pranašumus galima rasti bet kurioje pozicijoje, kurią užimame karo metu. Ne visos pozicijos vienodai svarbios: svarbiausios yra tos, kurios labiausiai tinka atakuoti mus. Būtent čia turėtume turėti visus šiuos pranašumus, o likusiems mums reikia tik dalies jų.

16. Rinkdamasis reljefą, puolėjas turi atsižvelgti į du pagrindinius dalykus: reljefas neturi būti per sunkus atakuotis ir, kita vertus, pakankamai sunkus, kad priešas galėtų stebėti mūsų kariuomenės veržimąsi.

17. Šiuos pastebėjimus baigiu labai svarbiu principu, kuris gali būti laikomas visos gynybos teorijos kertiniu akmeniu:

niekada nepasikliaukite reljefo stiprumu ir todėl niekada neleiskite, kad šis palankus reljefas suviliotų mus pasyvios gynybos galimybe..

Juk jei reljefas tikrai toks patogus, kad užpuolikas negali mūsų iš jo išvaryti, priešas gali jį apeiti, paversdamas neįveikiamiausią teritoriją nenaudinga. Būsime priversti kautis kitokioje vietovėje radikaliai pasikeitusioje situacijoje, tarsi rengiant planus nebūtų atsižvelgta į patogaus reljefo pranašumą. Bet jei reljefas nėra labai palankus ir puolimas joje dar įmanomas, tai palankus reljefas niekada nesubalansuos pasyvios gynybos trūkumų. Vadinasi, visas reljefo teikiamas kliūtis reikėtų panaudoti tik dalinei gynybai, siekiant pasiūlyti stiprų pasipriešinimą santykinai mažomis jėgomis ir laimėti laiko pasiruošti puolimui, kurio pagalba reikia bandyti laimėti tikra pergalė kitose srityse.

3 skyrius

Strategija

Šis terminas reiškia atskirų mūšių derinį, siekiant kampanijos ar karo tikslo.

Jei mokame kovoti ir laimėti, didelių žinių nereikia. Juk nesunku derinti teigiamus rezultatus. Tai tik patyrusių apmąstymų reikalas ir nepriklauso nuo specialių žinių, reikalingų mūšiui vadovauti.

Vadinasi, keli principai, kuriuos galima įtvirtinti strategijoje ir kurie remiasi į valstybės ir kariuomenės organizacinius pagrindus, iš esmės gali būti redukuoti iki labai trumpų teiginių.

Pagrindiniai principai

1. Karas turi tris pagrindinius tikslus:

a) priešo ginkluotųjų pajėgų užkariavimas ir sunaikinimas;

b) materialinių ir kitų galios šaltinių įvaldymas;

c) užkariauti visuomenės nuomonę.

2. Pirmajam tikslui pasiekti pagrindinės jėgos visada nukreipiamos – prieš pagrindines priešo kariuomenės pajėgas arba bent jau prieš nemažą priešo pajėgų dalį. Juk tik juos nugalėjus galima nuosekliai įgyvendinti kitus du tikslus.

3. Materialinėms priešo pajėgoms paimti karinės operacijos nukreipiamos prieš tas vietas, kur sutelkta daugiausia šių išteklių: didelius miestus, sandėlius ir dideles tvirtoves. Pakeliui į juos galimi susitikimai su pagrindinėmis priešo pajėgomis ar bent jau nemaža jų dalimi.

4. Visuomenės nuomonė laimima didelėmis pergalėmis ir priešo sostinės užėmimu.

5. Pirmoji ir svarbiausia taisyklė, būtina šiems tikslams įgyvendinti – visas savo jėgas panaudoti su didžiausia energija. Bet koks nuosaikumas atitolina mus nuo galutinio tikslo. Net ir labai palankiomis aplinkybėmis neprotinga atsisakyti dėti visas pastangas, kad būtų pasiekti užsibrėžti tikslai. Tokios pastangos niekada neduoda neigiamų rezultatų. Tegul jie užkrauna sunkią naštą visai šaliai, bet tai nepadarys didelės žalos, nes tuo greičiau ši našta bus nuimta nuo jos pečių.

Be galo svarbi yra moralė, kurią sukuria tokie veiksmai. Tai suteikia pasitikėjimo sėkme, ir tai yra geriausias būdas pakelti tautos moralę.

6. Antroji taisyklė – sutelkti kuo daugiau jėgų toje vietoje, kur turi būti atliktas pagrindinis smūgis. Norint padidinti tikimybę laimėti lemiamą atkarpą, gali tekti susilpninti kitas atkarpas ir ten patirti nuostolių, tačiau pergalė juos kompensuoja.

7. Trečioji taisyklė – niekada nešvaistyti laiko. Jei laukiant nepavyksta pasiekti svarbių pranašumų, reikia imtis ryžtingų veiksmų. Greitumas gali sutramdyti daugelį priešo priemonių ir patraukti visuomenės nuomonę į savo pusę.

Staigmena vaidina daug didesnį vaidmenį strategijoje nei taktikoje. Tai yra svarbiausias mūsų pergalės elementas. Napoleonas, Frydrichas II, Gustavas II Adolfas, Cezaris, Hanibalas ir Aleksandras Makedonietis yra skolingi ryškiausiais savo šlovės spinduliais, kad nustebintų.

8. Galiausiai ketvirta taisyklė – panaudoti sėkmes, kurias pasiekėme su didžiausia energija.

Tik nugalėto priešo vaikymasis atneš mums pergalės vaisių.

9. Pirmasis iš šių principų yra kitų trijų pagrindas. Jo laikydamiesi galime, nesukeldami visko ant kortos, likusią dalį taikyti su didžiausia drąsa. Jis suteikia mums priemonių nuolat formuoti naujas pajėgas užnugaryje ir jomis galime kompensuoti bet kokią mus ištikusią nesėkmę.

Čia slypi tikras atsargumas, o ne žengimas į priekį nedrąsiais žingsniais.

10. Mažos valstybės šiandien negali kariauti agresyvių karų, tačiau gynybiniam karui jos turi daug galimybių. Todėl esu tvirtai įsitikinęs, kad tas, kuris visas jėgas skiria nuolatiniam savo kariuomenės papildymui, kuris imasi visų priemonių, kad pagerintų pasirengimą, kuris sutelkia savo kariuomenę pagrindinėje linijoje ir taip apsiginklavęs ryžtingai siekia pagrindinio tikslo. ir energijos, jis padarys viską, kas pasiekiama strateginiu vadovavimu karui. Ir jei kovinė laimė nepasikeis, galų gale jis visada bus nugalėtojas, nes jo priešininkas atsiliks nuo jo jėgos ir energijos įtampoje.

11. Atsižvelgiant į šiuos principus, sandorių forma galiausiai nėra svarbi. Tačiau pabandysiu keliais žodžiais išsiaiškinti svarbiausią dalyką.

Taktikoje jie visada stengiasi apsupti priešą ir, be to, tą jo dalį, prieš kurią nukreiptas pagrindinis smūgis. Tai daroma iš dalies todėl, kad pajėgų veikimas koncentrinėmis kryptimis yra naudingesnis nei tiesiais lygiagrečiais frontais, o iš dalies todėl, kad tik tokiu būdu galime nutraukti priešo atsitraukimą.

Jei šis klausimas dėl priešo ir pozicijos perkeliamas iš taktikos srities į strategiją, į operacijų teatrą, taigi, atsižvelgiant į priešo aprūpinimą, tada paaiškėja, kad atskiros kolonos ar armijos, siunčiamos apsupti. priešas daugeliu atvejų gins vienas kitą iki šiol.nuo draugo, kad negalės dalyvauti tame pačiame mūšyje. Kita vertus, priešas, būdamas centre, turės galimybę atsisukti prieš kiekvieną atskirą korpusą ir nugalėti juos po vieną ta pačia armija. To pavyzdys yra Frydricho II kampanijos, ypač 1757 ir 1758 m.

O kadangi mūšis yra pats svarbiausias ir ryžtingiausias veiksmas, tai tie, kurie vykdo operacijas išorinėmis linijomis, neturėdami lemiamo jėgų pranašumo, mūšiuose praras visus pranašumus, kuriuos jam turėjo suteikti priešo apsupimas, nes smūgis. ant tiekimo pasireiškia itin lėtai, o mūšyje iškovota pergalė – itin greitai.

Todėl strategijoje ta pusė, kurią supa priešas, yra geriau nei ta, kuri supa savo priešininką, ypač kai jėgos yra lygios arba silpnesnės.

Jominis buvo teisus, ir jei von Bülow taip įtikinamai įrodė priešingą, tai tik todėl, kad jis skyrė per daug reikšmės laikinam maisto tiekimo vėlavimui ir visiškai neigė neišvengiamą karo sėkmę.

Žinoma, norint atkirsti priešo traukimosi linijas, strateginis apsupimas ir apsupimas yra itin veiksmingos priemonės. Tačiau kadangi tą patį tikslą galima pasiekti ir taktiniu apsupimu, strateginis apsupimas gali būti rekomenduotas tik tada, kai mūsų pajėgos (moralinės ir fizinės) yra tokios pranašesnės už priešo pajėgas, kad išliksime pakankamai stiprūs kovoti lemiamame sektoriuje. net ir blaškantis.jėgas į aplinką.

Imperatorius Napoleonas niekada nesiėmė strateginių apsupimų, nors dažnai, net beveik visada, turėjo fizinį ir moralinį pranašumą.

Frederikas II šią techniką panaudojo tik vieną kartą: per savo invaziją į Bohemiją (Čekija) 1757 m. Tiesa, tuo jis pasiekė tai, kad austrai galėjo duoti pirmąjį mūšį tik prie Prahos; bet kokią naudą jis gavo iš Bohemijos užkariavimo iki pat Prahos, be lemiamos pergalės? Kolino mūšis privertė jį išsižadėti visų savo užkariavimų – įrodymas, kad mūšiai yra viskas. Netoli Prahos jam neabejotinai iškilo pavojus būti užpultam visų Austrijos armijos jėgų prieš artėjant Šverinui. Jis nebūtų susidūręs su šiuo pavojumi, jei visomis jėgomis būtų persikėlęs per Saksoniją. Tada pirmasis mūšis tikriausiai būtų įvykęs Budino prie Ohrio ir būtų buvęs toks pat lemiamas kaip mūšis Prahoje. Tokio koncentrinio Bohemijos puolimo priežastis neabejotinai buvo Prūsijos kariuomenės dislokavimas Silezijoje ir Saksonijoje žiemą. Nepaprastai svarbu pažymėti, kad daugeliu atvejų būtent tokie svarstymai vaidina svarbesnį vaidmenį nei vienos ar kitos jėgų grupavimo formos pranašumai, nes operacijos vykdymo paprastumas prisideda prie operacijos greičio. , o kišimasis į tokios didžiulės mašinos kaip kariuomenės veiksmus yra toks didelis, kad be didelio jų poreikių nereikėtų didinti.

12. Ką tik paminėtas principas – kuo labiau susikoncentruoti į lemiamą kryptį – savaime eliminuoja strateginio apsupimo idėją, o iš to savaime išplaukia mūsų ginkluotųjų pajėgų grupavimas. Todėl pagrįstai teigiau, kad šios grupės forma yra mažai svarbi. Tačiau vienu atveju strateginė įtaka priešo flangui sukelia tokias pačias dideles pasekmes kaip ir mūšyje, būtent, kai priešas, veikdamas skurdžioje šalyje, su dideliais sunkumais sutvarko savo sandėlius, kurių vientisumą užtikrina sėkmė jo operacijos neabejotinai priklauso. Tokiais atvejais netgi galima rekomenduoti neiti pagrindinėmis jėgomis link pagrindinės priešo kariuomenės, o skubėti į jo bazę. Tačiau tam reikia dviejų sąlygų:

a) priešas turi būti taip pašalintas iš savo bazės, kad mūsų judėjimas privertė jį gerokai trauktis;

b) turime sugebėti jį atidėti pagrindinėje operacijų linijoje su nedidele jėga natūralių ir dirbtinių užtvarų pagalba, kad jis negalėtų atlikti užkariavimų, galinčių kompensuoti bazės praradimą.

13. Karių aprūpinimas maistu yra neišvengiama karo vykdymo sąlyga, todėl turi didelę įtaką operacijoms, ypač tuo, kad leidžia sutelkti mases tik iki tam tikros ribos ir yra lemiamas veiksnys renkantis karą. operacijos linija, nustatant puolimo liniją operacijų teatre.

14. Teritorijose, kuriose leidžiama aprūpinti karius vietinių išteklių sąskaita, pastarieji gaunami rekvizicijomis.

Taikant šiuolaikinį karybos metodą, kariuomenė užima daug didesnę erdvę nei anksčiau. Mūsų kariuomenėje suformavus atskirus korpusus, tai buvo įmanoma nepakeliant mūsų į prastesnę padėtį nei priešas, kuris, kaip visada, viename taške sutelks nuo 70 000 iki 100 000 žmonių. Juk šiuolaikinės organizacijos korpusas gali kurį laiką kautis su du kartus ar tris kartus pranašesniu už jį priešu. Tuo tarpu likusieji ateis į pagalbą, o jei pirmasis korpusas netgi pasirodys nugalėtas, tada jis nekovojo veltui, kaip jau buvo nurodyta aukščiau kitu atveju.

Todėl dabar atskiros divizijos ir korpusai juda atskirai, vienas šalia kito arba vienas po kito; jei jie sudaro vieną ir tą pačią armiją, tada jų atstumą vienas nuo kito riboja tik svarstymas dėl bendro dalyvavimo bendrame mūšyje.

Tai leidžia maitinti kariuomenę tiesiogiai, neturint savo sandėlių. Šį aprūpinimo išdėstymą palengvina pačių korpusų organizavimas su savo štabu ir komisariatu.

15. Jeigu lemiamos reikšmės neturi svaresnės priežastys, pavyzdžiui, pagrindinės priešo kariuomenės vieta, tai operacijoms parenkamos derlingiausios vietovės, nes prie operacijos greičio prisideda tiekimo patogumas. Svarbesni už tiekimo klausimus gali būti tik pagrindinės priešo armijos išsidėstymas, susidūrimas, su kuriuo turime, sostinės ar tvirtovės, kurią siekiame užimti, padėtis. Visos kitos priežastys, pavyzdžiui, palankiausia jėgų grupavimo forma, apie kurią jau kalbėjome, dažniausiai yra daug mažesnės svarbos.

16. Nepaisant šios naujos normavimo sistemos, mes dar toli gražu nesame visiškai be parduotuvių. Todėl išmintingas vadas, net jei provincijos resursų visiškai pakanka aprūpinti kariuomenę maistu, nenumatytu atveju vis tiek neatsisakys savo užnugaryje įsirengti parduotuvių, kad galėtų sustiprinti savo pozicijas. tam tikruose taškuose. Ši atsargumo priemonė yra viena iš tų priemonių, kurios nekenkia atliekamai užduočiai.

Gynyba

1. Politiniu požiūriu gynybinis karas – tai karas, vykstantis siekiant apginti savo nepriklausomybę. Strateginiu požiūriu gynybinis karas yra kampanija, kurios metu aš apsiriboju kova su priešu operacijų teatre, kurį šiam tikslui paruošiau. Nesvarbu, ar šiame operacijų teatre duosiu puolamojo ar gynybinio pobūdžio mūšius, tai nekeičia.

2. Strateginė gynyba pasirenkama daugiausia tais atvejais, kai priešas yra stipresnis už mus. Natūralu, kad tvirtovės ir įtvirtintos stovyklos, į kurias reikėtų žiūrėti kaip į operacijų teatro rengimo pagrindą, turi nemažų pranašumų; pastarieji taip pat apima vietovės pažinimą ir gerus žemėlapius. Turėdama šiuos privalumus, nedidelė mažos valstybės kariuomenė, turėdama mažai lėšų, galės geriau atsispirti priešui nei be jų.

Be to, šios dvi priežastys gali paskatinti sustabdyti gynybinį karą.

Pirma, jei šalia mūsų operacijų teatro esančios šalies provincijos didžiąja dalimi trukdo operacijai dėl maisto trūkumo. Tokiu atveju, pasirinkę gynybinį karą, išvengsime nemalonumų, kurie visiškai teks priešui. Tokia, pavyzdžiui, dabartinė Rusijos kariuomenės padėtis (1812 m.).

Antra, kai priešas pranoksta mus savo gebėjimu kariauti. Paruoštame operacijų teatre, kuris mums pažįstamas ir kur mums palankios visos pašalinės aplinkybės, kariauti daug lengviau; čia negalima padaryti tiek daug klaidų. Tokiu atveju, kai mūsų kariuomenės ir generolų nepatikimumas verčia mus į gynybinį karą, prie strateginės gynybos noriai pridedama ir taktinė gynyba, tai yra, mūšiai vyksta iš anksto paruoštose pozicijose – vėlgi, nes bus mažiau klaidų. atlikti tokiomis sąlygomis.

3. Gynybiniame kare, ne mažiau nei puolimo kare, turi būti išsikeltas pagrindinis tikslas. Tai gali būti ne kas kita, kaip priešo armijos sunaikinimas arba kovojant, arba sukuriant sudėtingas sąlygas jai egzistuoti, dėl ko ji tampa netvarka ir verčia trauktis; pastarųjų metu natūraliai patiria didelių nuostolių. 1810 ir 1811 m. Velingtono kampanijos yra to pavyzdys.

Vadinasi, gynybinis karas neapsiriboja tuščiu įvykių laukimu. Laukti reikėtų tik tikintis akivaizdžios ir lemiamos naudos. Itin pavojinga gynėjui ta ramybė prieš audrą, kurios metu puolėjas sukaupia jėgas lemiamam smūgiui.

Jei austrai po Asperno mūšio būtų patrigubinę savo pajėgas, kaip tai padarė Prancūzijos imperatorius – ir jie turėjo galimybę tai padaryti, tada ramybės laikotarpis prieš Vagramo mūšį jiems būtų buvęs naudingas, bet tik ši sąlyga. Kadangi jie vis tiek to nepadarė, laikas jiems buvo prarastas. Jiems būtų buvę daug protingiau pasinaudoti nepalankia Napoleono padėtimi, kad iškovotų visišką pergalę Asperno mūšyje.

4. Tvirtovių paskirtis – nukreipti nemažą priešo pajėgų dalį į apgultį. Šis laikotarpis turėtų būti naudojamas nugalėti likusią priešo armiją. Todėl geriau kovoti už savo tvirtovių, o ne prieš jas. Tačiau nereikėtų abejingai žiūrėti, kaip jie priimami, kaip tai padarė Bennigsenas per Dancigo apgultį.

5. Didelės upės, t. y. tos, per kurias statant tiltą kyla didelių sunkumų (pavyzdžiui, Dunojus žemiau Vienos ir Žemutinis Reinas), sudaro natūralią gynybinę liniją. Tačiau nereikėtų tolygiai paskirstyti kariuomenės palei upę, kad būtų tiesiogiai trukdoma kirsti. Tai labai pavojinga. Atvirkščiai, būtina jį stebėti, o ten, kur priešas perėjo, pulti jį iš visų pusių tuo momentu, kai jis dar nespėjo perduoti visų jėgų ir vis dar yra ribojamas siauros erdvės prie upės. Tokių veiksmų pavyzdys yra Asperno mūšis. Wagramo mūšyje austrai be reikalo suteikė prancūzams per daug erdvės, taip išgelbėdami juos nuo neišvengiamų perplaukimo upės trūkumų.

6. Kalnai yra antrojo tipo natūralios kliūtys, kurios gali būti gera gynybinė linija. Yra du būdai juos naudoti. Pirmas – palikti juos priešais save, užimant tik lengvąsias kariuomenes ir tam tikru mastu elgiantis su jais kaip su upe, kad priešas galėtų juos kirsti, o tada, kai tik jis pradės atsimušti į atskiras kolonas nuo kalno. praeina, griūva iš visų jėgų ant vieno iš jų.. Kitas būdas – suvesti pagrindines pajėgas į kalnus. Pastaruoju atveju atskiras kalnų perėjas reikėtų ginti tik mažais būriais, o nemaža kariuomenės dalis (nuo trečdalio iki pusės) turėtų būti palikta rezerve, kad būtų galima su aukštesnėmis jėgomis atakuoti vieną iš priešo kolonų, kurios galėtų. prasimušti. Tačiau nereikėtų išsklaidyti šio didelio rezervo jėgų, stengiantis visiškai blokuoti visų kolonų išėjimą. Nuo pat pradžių reikia užsibrėžti tikslą kristi ant kolonos, kuri turėtų būti stipriausia. Jei tokiu būdu pavyksta nugalėti nemažą dalį besiveržiančios kariuomenės, tai likusios prasibrovusios kolonos pasitrauks pačios.

Daugumos kalnų sistemų struktūra yra tokia, kad tarp jų dažniausiai yra daugiau ar mažiau aukštų plokščiakalnių (plokštumos), o į lygumas nukreiptus šlaitus dažniausiai kerta gilūs, statūs slėniai, kurie sudaro kalnų perėjas. Taigi gynėjas kalnuose ras reljefą, per kurį galės greitai judėti į dešinę ir į kairę, o besiveržiančios kolonos viena nuo kitos atskirtos didelėmis ir neįveikiamomis keteromis. Tik tais atvejais, kai kalnai yra tokio pobūdžio, jie suteikia patogią gynybą. Jei kalnai yra atšiaurūs ir neįveikiami visu savo gyliu, todėl gynėjo būriai bus išsibarstę be tarpusavio ryšio, tada ginti juos pagrindinėmis jėgomis yra pavojingas verslas. Visi pranašumai tokiomis sąlygomis yra puolėjo pusėje, kuris turi galimybę atakuoti atskirus taškus didesnėmis jėgomis; ir tada nė viena kalnų perėja ir perėja, nei vienas taškas nebus toks stiprus, kad jo negalėtų greitai užfiksuoti aukštesnės jėgos.

7. Apskritai kalbant apie karybą kalnuose, reikia pastebėti, kad joje viskas priklauso nuo atskirų vadų, karininkų įgūdžių, o dar labiau – nuo ​​karių dvasios. Didelis laviravimo įgūdis čia nereikalingas, tačiau reikia kovingos dvasios ir atsidavimo reikalui, nes čia kiekvienas daugiau ar mažiau paliktas savieigai. Štai kodėl liaudies milicija yra ypač stipri kalnų kare, nes, netekusi pirmosios, ji aukščiausiai turi paskutines dvi savybes.

8. Galiausiai, kalbant apie strateginę gynybą, reikia pažymėti, kad ji, būdama stipresnė už puolimą, turėtų pasitarnauti tik pirmiesiems dideliems laimėjimams pasiekti. Bet jei jie pasiekiami, o taika iš karto nepasiekia jų, tolesnė sėkmė gali būti pasiekta tik puolimu. Juk tik tie, kurie nuolat nori tik apsiginti, atsiduria nepalankioje padėtyje, visada kovoja savo sąskaita. Nė viena valstybė negali to ilgai ištverti. Būdamas užpultas priešo ir niekada negrįždamas smūgis už smūgį, gynėjas neabejotinai susilpnės ir galiausiai bus sumuštas. Būtina pradėti nuo gynybos, kad tuo didesnė tikimybė, kad būtų galima baigti puolimu.

Agresyvus

1. Strateginiu puolimu siekiama politinio karo tikslo, nes jis tiesiogiai nukreiptas į priešo pajėgų sunaikinimą, o strategine gynyba šį politinį tikslą iš dalies bando pasiekti tik netiesiogiai. Todėl puolimo principai jau yra įtraukti į strategijos „Bendruosius principus“. Čia tik du punktai nusipelno ypatingo dėmesio.

2. Pirmasis – nenutrūkstamas karių ir ginklų papildymas. Gynėjui tai gana lengva, nes tokio papildymo šaltiniai yra arti. Besivystanti, nors dažniausiai turi didesnės valstybės išteklius, yra priversta tiekti savo išteklius iš toli ir labai sunkiai. Todėl, kad niekada nepritrūktų jėgų, jis turi imtis tokių priemonių, kad ginklų verbavimas ir gabenimas būtų atliekami gerokai anksčiau, nei jų prireiktų. Jo veiklos linijos keliai turi būti nuolat užimti žmonių, sekančių kariuomenę ir transporto priemonių, gabenančių visas reikalingas atsargas, judėjimas. Šiuose keliuose turėtų būti nustatyti etapai, kurie palengvintų kuo greitesnį transporto judėjimą.

3. Net ir esant pačioms palankiausioms sąlygoms ir turėdamas didžiausią moralinį bei fizinį jėgų pranašumą, užpuolikas niekada neturi pamiršti didelės nesėkmės galimybės. Todėl savo operacijų linijoje jis turi paruošti taškus, į kuriuos galėtų pasitraukti su nugalėta armija. Tai gali būti tvirtovės su prie jų pritvirtintomis įtvirtintomis stovyklomis arba tik viena įtvirtinta stovykla.

Didelės upės yra geriausias būdas kuriam laikui atidėti persekiojantį priešą. Todėl perėjos per jas turi būti apsaugotos tilto galvutėmis, sustiprintomis stiprių redutų diržu.

Norint užimti tokius taškus, taip pat reikšmingiausius miestus ir tvirtoves, reikia palikti daugiau ar mažiau kariuomenės, priklausomai nuo didesnio ar mažesnio pavojaus laipsnio, kuris gresia dėl priešo išpuolių ar gyventojų sukilimo. Šie būriai kartu su atvykstančiu pastiprinimu formuoja naujus korpusus, kurie, pasisekus, žengia į priekį po armijos, tačiau nesėkmės atveju dislokuojami įtvirtintuose punktuose, kad būtų užtikrintas atsitraukimas.

Napoleonas visada pasižymėjo ypatingu diskretiškumu organizuojant savo kariuomenės užnugarį, todėl jo rizikingiausios operacijos buvo mažiau rizikingos, nei atrodė (1812 m. tai nepadėjo: Rusijoje praradęs daugiau nei 570 tūkst., įskaitant visą kavaleriją, beveik visa artilerija, jam teko komplektuoti naują kariuomenę, o tai tik atitolino neišvengiamą dalyką – 1814 m. kovo 18 d. (30) po sunkios kovos rusai ir sąjungininkai įžengė į Paryžių. Red.).

4 skyrius

Dėl nurodytų principų taikymo karo metu

Patys karo meno principai yra nepaprastai paprasti ir visiškai atitinka sveiką protą. Jei taktikoje jie labiau remiasi specialiomis žiniomis nei strategijoje, vis dėlto šios žinios yra tokios ribotos, kad apimties ir įvairovę vargu ar galima palyginti su jokiu kitu mokslu. Tam nereikia jokio mokslo ar ypač išskirtinių proto savybių. Jei, be gebėjimo mąstyti, reikalinga kokia nors ypatinga proto savybė, greičiausiai – gudrumas ar išradingumas. Ilgą laiką buvo tvirtinama visiškai priešingai, bet tik dėl perdėtos pagarbos generolų menui ir dėl autorių, kurie nagrinėjo šias problemas, tuštybės. Mus tuo įsitikina nešališkas karybos meno tyrimas, patvirtintas praktine patirtimi. Net revoliucinių karų laikotarpiu daugelis žmonių, negavusių jokio karinio išsilavinimo, pasirodė esą sumanūs vadai, netgi pirmojo masto vadai. Bent jau Conde, Wallenstein, Suvorovo ir daugelio kitų karinis išsilavinimas yra labai abejotinas. (Aleksandras Vasiljevičius Suvorovas gavo „knyginį“ karinį išsilavinimą namuose, nuo vaikystės mokėsi artilerijos, fortifikacijos, karo istorijos, vadovaujamas tėvo, vyriausiojo generolo, senatoriaus, pirmojo rusų karinio žodyno autoriaus. Ir nuo 1748 m. Suvorovas jau buvo pradėjęs eiti kapralo pareigas Semenovskio mieste. Savo puikią karjerą baigė generalisimo laipsniu, jam suteiktas 1799 m., mirė 1800 m. Red.)

Nėra jokių abejonių, kad kariauti yra sunku. Tačiau sunkumas slypi ne tame, kad norint įsisavinti tikruosius karo meno principus, reikia specialaus mokymosi ar didelio genialumo. Tai prieinama visoms tinkamai išsivysčiusioms smegenims, neturinčioms išankstinių nusistatymų ir šiek tiek susipažinusioms su šiuo klausimu. Netgi taikyti šiuos principus žemėlapyje ir popieriuje nėra sunku, o norint parengti gerą veiklos planą, nereikia daug išminties. Didelis sunkumas yra praktiškai išlikti ištikimam išmoktiems principams.

Atkreipti dėmesį į šį sunkumą yra šių baigiamųjų pastabų užduotis, o jūsų Karališkajai Didenybei apie tai aiškiai suprasti, laikau svarbiausią iš visų, ką norėjau pasiekti šiais užrašais.

Karas yra tarsi sudėtingas mašinos darbas su dideliu pasipriešinimu, todėl lengvai ant popieriaus išmetamoms kombinacijoms gali prireikti didelių pastangų, norint jas įgyvendinti praktiškai.

Taigi vado valia ir mintis kiekvieną minutę susiduria su kliūtimis savo judesiams, o šioms kliūtims įveikti reikia ypatingos dvasios ir proto stiprybės. Šio pasipriešinimo apsuptyje tenka atmesti ne vieną sėkmingą idėją ir griebtis paprastesnių, kuklesnių metodų, nors sudėtingesni gali duoti puikių rezultatų.

Galbūt neįmanoma pateikti išsamaus visų šios trinties priežasčių sąrašo, tačiau pagrindinės iš jų yra šios:

1. Paprastai informacijos apie priešo padėtį ir apie jo priemones yra kur kas mažiau, nei reikia planams sudaryti. Sprendimo įgyvendinimo metu kyla begalė abejonių dėl iš visur gresiančių pavojų, jei planas buvo pagrįstas klaidingomis prielaidomis. Tuomet mus apima nerimo jausmas, kuris lengvai užpuola žmogų darant didelį dalyką, o nuo nerimo iki neryžtingumo ir nuo neryžtingumo iki puspriemonių – tik mažas, nepastebimas žingsnelis.

2. Informacijos apie priešo pajėgų skaičių netikslumą papildo ir tai, kad gandai (visa informacija, kurią gauname iš sargybos dalinių ir subvienetų, iš šnipų ir iš atsitiktinių šaltinių) visada yra perdėti. Žmonių minia iš prigimties yra nedrąsi, todėl visada perdeda pavojų. Taigi vadas sukuria klaidingą idėją apie priešo pajėgas, su kuriomis jis turės susidoroti; ir tai yra naujas jo neryžtingumo šaltinis.

Dėl sąmoningumo stokos galinčios įvykti katastrofos mastą sunku pervertinti, todėl ypač svarbu jai ruoštis iš anksto.

Jei viskas buvo ramiai apgalvota iš anksto, jei situaciją supratome be išankstinių nuostatų ir numatėme labiausiai tikėtiną įvykių posūkį, neturėtume iš karto atsisakyti pirminio plano. Visa pateikta informacija turi būti griežtai kritikuojama, lyginama viena su kita, siunčiama ieškoti naujos ir pan. Labai dažnai neteisinga informacija gali būti iš karto paneigta, o kiti duomenys – patvirtinti. Abiem atvejais gauname didesnį tikrumą ir galime prie jo pritaikyti savo sprendimą. Jei neturime visiško tikrumo, turime pasakyti sau, kad kare nieko nedaroma be rizikos, kad pati karo prigimtis neleidžia visada numatyti, kur einame; kad tikėtina vis tiek išlieka tikėtina, net jei ji mums nepasirodo visa apimtimi, ir kad taikant kitas protingas priemones visiškas sunaikinimas nuo vienos klaidos iš karto nepasireikš.

3. Netikrumas dėl padėties bet kuriuo momentu apima ne tik priešą, bet ir jo paties kariuomenę. Pastaroji retai gali būti tokia koncentruota, kad bet kurią akimirką būtų galima aiškiai pavaizduoti visų jo dalių padėtį. Jei esame linkę būti atsargūs, tuo pagrindu gali kilti naujų abejonių. Yra noras laukti, o jo neišvengiama pasekmė bus bendro veiksmo atidėjimas.

Todėl reikia tikėti, kad mūsų bendra kasdienybė pateisins rezultatus, kurių tikimasi iš jos. Visų pirma, jūs turite pasitikėti savo pavaldiniais vadais. Todėl į šias pareigas turėtų būti skiriami žmonės, kuriais galima pasitikėti. Šis svarstymas turi būti aukščiau visų kitų. Kadangi tikslingai išdėstėme savo priemones ir atsižvelgėme į galimas avarijas, numatėme visas priemones, kad įvykus nelaimėms iš karto nežūtume, tai turėtume drąsiai eiti į priekį nežinomybės tamsoje.

4. Jei nusprendžiame kariauti su didelėmis pastangomis, tai dažnai pavaldūs vadai, taip pat kariuomenės (ypač jei nėra įtrauktos į karą) savo kelyje iškilusius sunkumus laikys neįveikiamomis kliūtimis. Jiems atrodys, kad kirtimai per dideli, pastangos per didelės, o maisto tiekimas neįmanomas. Tereikia patikėti visiems šiems sunkumams (Diffikultaten, kaip juos pavadino Frydrichas II) – ir netrukus jūs būsite jų priblokšti ir, užuot veikę stipriai ir energingai, tapsite silpni ir neaktyvūs.

Norėdami visa tai atremti, turite pasitikėti savo įžvalga ir įsitikinimu. Šiomis akimirkomis toks įsitikinimas atrodo kaip užsispyrimas, bet iš tikrųjų jis atspindi tą proto ir charakterio stiprybę, kurią vadiname tvirtumu.

5. Rezultatai, kurių tikimės kare, niekada nėra tokie, kokius juos įsivaizduoja tie, kurie asmeniškai jame nedalyvauja ir nėra prie to pripratę.

Neretai jie klysta daug valandų skaičiuodami kokios nors kolonos žygį ir net nepavyksta tiksliai sužinoti, kodėl vėluojama. Dažnai pasitaiko kliūčių, kurių nebuvo galima iš anksto numatyti. Dažnai jie ketina su kariuomene pasiekti tam tikrą tašką, tačiau yra priversti kelyje sustoti kelioms valandoms. Dažnai mūsų paskirtas būrys siūlo daug mažiau pasipriešinimo, nei tikėjomės, o priešo būrys – daug daugiau. Neretai kurios nors provincijos ištekliai būna kuklesni nei tikėjomės ir pan.

Visas tokias kliūtis galima įveikti tik didelių pastangų kaina, kurias vadas gali pasiekti tik griežtumu, besiribojančiu su žiaurumu. Tik įsitikinęs, kad viskas, kas įmanoma, bus padaryta, jis gali būti tikras, kad šie nedideli sunkumai neturės didelės įtakos operacijoms ir nebus per toli nuo tikslo, kurį turėtų pasiekti.

6. Galima laikyti savaime suprantamu dalyku, kad kariuomenė niekada nebus tokios būklės, kokią įsivaizduoja tas, kuris stebi operacijas iš savo biuro. Jei jis bus nusiteikęs šiai armijai, jis įsivaizduos, kad ji yra trečdaliu ar puse stipresnė ir geresnė. Visiškai natūralu, kad tokiose pareigose atsidūrė vadas, pirmą kartą rengiantis būsimų operacijų planą. Bet tada jis pamato, kad jo kariuomenė pradeda nykti, ko jis nesitikėjo, kad jo kavalerija praranda kovinį efektyvumą. Todėl tai, kas kampanijos pradžioje tiek stebėtojui, tiek vadui atrodo įmanoma ir lengva, kai vykdoma, pasirodo, kad yra sunku ir nepasiekiama. Jei vadas pasirodys esąs drąsus, turintis stiprią valią, tada, paskatintas didelių ambicijų, jis vis tiek sieks savo tikslo; tačiau eilinis žmogus savo kariuomenės būklę laikys pakankamu pasiteisinimu atsisakyti siekti tikslo.

Daugeliu atvejų priešo armija bus toje pačioje padėtyje. Prisiminkime bent jau Valenšteiną ir Gustavą II Adolfą prie Niurnbergo, Napoleoną ir Benigseną po Preussisch-Eylau mūšio. Tačiau priešo būklė nematoma, o jo paties kariuomenės kančios prieš akis. Todėl pastarieji paprastą žmogų veikia stipriau, nes paprastame žmoguje jusliniai įspūdžiai turi viršenybę prieš proto balsą.

7. Maisto tiekimas kariuomenei, kad ir kaip jis būtų gaminamas (iš parduotuvių ar rekvizitų), visada iškyla tokių sunkumų, kad, renkantis veikimo būdą, pirmiausia reikėtų į tai atsižvelgti. Dažnai tiekimo pertrūkiai sutrikdo karinių operacijų vykdymą, nes jie yra priversti pasirūpinti maistu, kai galima pasiekti pergalę, ryškiausią sėkmę. Dėl maisto poreikio visa karo mašina apsunksta, todėl jos sėkmė gali atsilikti nuo plačių idėjų skrydžio.

Generolas, tironiškai reikalaujantis iš savo kariuomenės didžiausių jėgų pastangų, didžiausių sunkumų; kariuomenė, kuri priprato prie šių aukų ilguose karuose – kokį didžiulį pranašumą jie turės prieš savo priešą, kiek greičiau pasieks savo tikslą, nepaisant visų kliūčių! Su vienodai gerais planais – kaip kitaip bus sėkmė!

8. Sunku pervertinti vizualinius įspūdžius, gaunamus tiesiogiai dalyvaujant karinėse operacijose, kurie visada yra ryškesni už tuos, kuriuos pateikiame brandžiai pagalvojus. Tačiau šiuos įspūdžius dažnai sukuria tik regima įvykių pusė, ir, kaip žinoma, tai retai sutampa su jų esme. Todėl dėl pirminių įspūdžių kyla pavojus pamiršti brandžių apmąstymų rezultatus.

Šie pirminiai įspūdžiai linkę sukelti baimę ir perdėtą atsargumą, būdingą natūraliam žmogaus baimingumui, verčiančiam į viską žiūrėti vienpusiškai.

Todėl į pradinius įspūdžius reikėtų žiūrėti atsargiai ir labiau pasitikėti ankstesnių apmąstymų rezultatais. Toks požiūris padės sustiprinti save prieš atpalaiduojantį pirminių įspūdžių poveikį.

Todėl sėkmingi veiksmai priklauso nuo paties įsitikinimo ištikimybės ir tvirtumo. Todėl karo istorijos studijos yra tokios svarbios, nes iš jos sužinome viską apie karus, pačią įvykių eigą. Principai, kuriuos mums pateikia teorija, yra naudingi tik tam, kad palengvintų šį tyrimą ir atkreiptų dėmesį į svarbiausią dalyką karo istorijoje.

Taigi, jūsų karališkoji didenybė, turite susipažinti su šiais principais, kad galėtumėte juos išbandyti karų istorijos studijose ir patys įsitikintumėte, kur jie sutampa su įvykių eiga ir kur šie įvykiai juos šiek tiek pakoreguoja ar net juos visiškai paneigti.

Be to, karo istorijos studijos, neturinčios savo patirties, gali vaizdžiai pavaizduoti tai, ką mes vadinome visos mašinos pasipriešinimu.

Tiesa, nereikėtų sustoti tik prie bendrų išvadų, juo labiau pasikliauti istorikų samprotavimais, o, jei įmanoma, pastudijuoti smulkmenas. Istorikai retai išsikelia sau tikslą pavaizduoti aukščiausią tiesą. Dažniausiai jie pagražina savo kariuomenės poelgius arba įrodo istorinių faktų sutapimą su išgalvotomis taisyklėmis. Jie kuria istoriją, o ne ją rašo. Minėtam tikslui daugelio karų istorija nereikalinga. Išsami pažintis su keletu atskirų mūšių yra naudingesnė nei paviršutiniška pažintis su daugybe kampanijų. Todėl naudingiau skaityti daugiau atskirų pranešimų ir dienoraščių nei istorinius raštus tikrąja to žodžio prasme. Tokio neprilygstamo pranešimo pavyzdys yra Geneno gynimo 1794 m. aprašymas, pateiktas generolo von Scharnhorst atsiminimuose. Šis pasakojimas, ypač istorija apie skrydžio ir garnizono proveržį, suteiks jūsų Karališkajai Didenybei pavyzdį, kaip turėtų būti rašoma karo istorija.

Ne vienas mūšis, kaip šis, manyje sustiprino įsitikinimą, kad kare sėkme negali būti abejonių iki paskutinės minutės. Jis įrodo, kad teisingų principų įtaka, kuri niekada nepasireiškia taip dažnai, kaip tikimės, staiga vėl atsiranda labiausiai varginančioje situacijoje, kai atrodė, kad visos jų įtakos viltis jau buvo prarasta.

Būtina, kad koks nors jausmas įkvėptų didžiules vado pajėgas, ar tai būtų Cezario ambicijos, neapykanta priešui Hanibalui, išdidus pasiryžimas žūti su Frydricho Didžiojo šlove.

Atverk savo širdį šiam jausmui. Būk drąsus ir gudrus kurdamas savo planus, tvirtas ir atkaklus juos vykdydamas, ryžtingas siekdamas pergalės, ir likimas vainikuos tavo jauną galvą spindinčia šlove, kuri yra kunigaikščių puošmena, o tavo atvaizdas išliks širdyse. tavo palikuonys.

Pastabos:

Scharnhorst Gerhard Johann David (1755 m. lapkričio 12 d. Bordenau, Hanoveris – 1813 m. birželio 28 d. Praha) – Prūsijos generolas (1807 m.) ir karo reformatorius. Nuo 1807 m. liepos buvo Generalinio štabo viršininkas ir kariuomenės pertvarkymo komisijos pirmininkas, nuo 1808 m. vadovavo karo ministerijai. Kartu su generolu A. Gneisenau vykdė karinę reformą, dėl kurios buvo pasirengta įvesti karinę prievolę (nuo 1813 m.), patobulinta kariuomenės organizavimas ir karininkų rengimas, sutrumpintas tarnybos laikas, buvo sukurtas mokomasis rezervas, patobulinta ginkluotė, pertvarkyta užnugario tarnyba. Per išsivadavimo karą su Napoleono Prancūzija 1813 m. jis buvo Silezijos kariuomenės štabo viršininkas generolas G. Blucheris. (Pastaba. per.)

Posen – dabar Poznanė Lenkijoje. (Pastaba. per.)

Breslau – dabar Vroclavas Lenkijoje. (Redaktoriaus pastaba)

Schlieffen Alfred von (1833 m. vasario 28 d. Berlynas – 1913 m. sausio 4 d. ten pat) – Vokietijos karinis vadas, feldmaršalas (1911 m.). Baigė Karininkų mokyklą (1853) ir Karo akademiją (1861). Kaip Generalinio štabo karininkas dalyvavo 1866 m. Austrijos ir Prūsijos kare bei 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos kare. Nuo 1884 metų Vokietijos generalinio štabo viršininkas, 1891-1905 m. Generalinio štabo viršininkas. Išėjęs į pensiją nuo 1906 m. Vienas iš vokiečių militarizmo ideologų. Teoriškai pagrindė vadinamąją. naikinimo strategija, kuria siekiama tikslų per dvigubą gaubtą, dėl kurio atsiranda taktinis apsupimas. Vokiečių karo plano (vadinamasis Schlieffen planas, 1905 m.) autorius. (Pastaba. per.)

Įžvalga, intuicija. (Pastaba. per.)

Mūšis prie Liuteno (šiuolaikinis Liutyno (Lenkija, Silezija) pavadinimas įvyko 1757 m. gruodžio 5 d. Prūsijos kariuomenė (apie 40 tūkst., 167 pabūklai) turėjo daugiau nei pusantro karto mažesnę jėgą nei M. Karolis Lotaringietis (iki 66 tūkst., 300 Mūšio metu Frydrichas II puolė kairįjį austrų flangą, jį sumušė, o paskui austrų pajėgų centrą, panaudodamas įstrižą kovinę rikiuotę. Austrai neteko 27 tūkst. belaisvių, žuvo. ir sužeistieji bei visa artilerija, prūsai – žuvusiųjų ir sužeistųjų 6,5 tūkst. (Redaktoriaus pastaba)

Frydrichas II (Didysis), gimęs 1712 m., Prūsijos karalius (1740–1786) – viena didžiausių karinių asmenybių istorijoje. Pirmoji jo valdymo pusė daugiausia buvo skirta karams su Austrija, kurią valdė Marija Teresė (1717–1780), pagrindinė jo priešė Austrijos paveldėjimo kare (1740–1748) ir Septynerių metų kare (1756–1763). ).

Ypač paskutinio karo metu, kai Prūsijai, sąjungoje su Anglija, teko kovoti su aukštesnėmis Austrijos, Prancūzijos, Rusijos, Švedijos ir Saksonijos koalicijos jėgomis, Frydrichas įrodė savo karo lyderio įgūdžius ir drąsą. Viena ryškiausių ir ryžtingiausių pergalių buvo iškovota netoli Leiteno kaimo Silezijoje (šiuolaikinis Lutynas Lenkijoje) 1757 m. gruodžio 5 d. Pergalė prieš nepaprastai pranašesnę Austrijos armiją, vadovaujamą Lotaringijos princo Charleso, lėmė tiek karinį genialumą, tiek puikią Frederiko karininkų ir vyrų moralę. Prieš mūšį, dalyvaujant generolams, Prūsijos karalius pasakė garsią kalbą, iliustruojančią Clausewitzo požiūrį. Jis baigėsi žodžiais: „Ponai, priešas, ginkluotas iki dantų, stovi už šių įtvirtinimų. Turime jį pulti ir nugalėti arba mirti. Trečios nėra. Jei jums tai nepatinka, galite atsistatydinti ir grįžti namo“.

(Kiti reikšmingi Clausewitzo paminėti Septynerių metų karo mūšiai buvo Rosbacho, Liegnico, Prahos, Kolino, Hochkircho, Kunersdorfo, Mindeno mūšiai.)

Sąvoka „korpusas“, kaip visur vartojo Clausewitzas, reiškia ne konkretų vienetą (kaip, pavyzdžiui, šiuolaikinį armijos korpusą), o tiesiog bet kurią kariuomenės dalį.

Ratisbonas – dažnai vadinamas ir vadinamas Regensburgu, įsikūręs Bavarijoje prie Dunojaus. (Pastaba. per.)

Vagramas – kaimas Austrijoje, 16 km į šiaurės rytus nuo Vienos, kurio rajone 1809 m. liepos 5–6 d. per Austrijos ir Prancūzijos karą 1809 m. įvyko lemiamas mūšis tarp prancūzų Napoleono armijos. I (170 tūkst., 584 ginklai) ir Austrijos erchercogo Karolio armija (110 tūkst., 452 ginklai). Manoma, kad laimėjo prancūzai, tačiau austrai atsitraukė tvarkingai, o abiejų pusių nuostoliai buvo beveik vienodi – austrams – 32 tūkst., prancūzams – 27 tūkst. (Redaktoriaus pastaba)

Abu mūšiai buvo Napoleono kampanijos prieš Austriją dalis 1809 m. Eckmuhlyje, netoli Regensburgo, pietų Vokietijoje, Napoleono ir jo maršalo Davout vadovaujama prancūzų kariuomenė balandžio 22 d. sumušė stiprią Austrijos kariuomenę. Tai atvėrė kelią Napoleono invazijai į Austriją, kur netoli Vagramo kaimo, esančio netoli Vienos, liepos 5-6 dienomis Napoleonas sugebėjo erchercogui Karlui suduoti tokį rimtą smūgį, kad Austrijai vis tiek teko prašyti taikos.

Tai reiškia kunigaikštį Ferdinandą iš Brunsviko, Frydricho sūnėną, Prūsijos feldmaršalą. (Pastaba. per.)

Netoli Vestfalijos Mindeno kunigaikštis Ferdinandas iš Brunsviko, vienas iš Frydricho II generolų per Septynerių metų karą, iškovojo reikšmingą pergalę prieš prancūzus, kuriems vadovavo maršalas Contad. Ankstų 1759 m. rugpjūčio 1 d. rytą jis ruošėsi pulti prancūzų pozicijas, kai sužinojo, kad prancūzai, savo ruožtu, yra pasirengę jį pulti. Jis įvykdė savo planą pasiruošti mūšiui, o tai panaikino Contade pasiruošimą netikėtam puolimui. Prasidėjusiame mūšyje Ferdinandas, vadovavęs jungtinei anglų, Hanoverio ir Prūsijos kariuomenei, iškovojo lemiamą pergalę, dėl kurios prancūzai pasitraukė už Reino ir Maino upių.

Tuo pat metu maždaug trečdalis Ferdinando armijos, organizuotos kaip atskiras korpusas, vadovaujamas generolo von Wangenheimo, buvo dislokuota pagrindinės kariuomenės kairėje, netoli Tanhauzeno kaimo (taip pat žinomo kaip Tonhauzenas arba Todthausenas). Šis korpusas nebuvo informuotas apie artėjantį prancūzų puolimą. Apie 5 valandą ryto priešo korpusas, vadovaujamas de Broglie, atidengė ugnį į Vangenheimo įtvirtinimus. Tačiau netikėtas puolimas nepavyko, ir Wangenheimas turėjo galimybę išrikiuoti savo kariuomenę ir pasipriešinti Broglie, kol pagrindinės armijos, vadovaujamos Contad, pralaimėjimas privertė prancūzus trauktis.

1757 m. lapkričio 5 d., valdant Rosbachui, Frydricho II kariuomenė, turinti 22 000 žmonių, sumušė beveik du kartus (43 tūkst.) už ją pranašesnę jungtinę Prancūzijos ir Austrijos armiją, kuriai vadovavo nekompetentingas maršalas princas de Soubise (Prancūzija) ir Princas Hildburhauzenas (Saksonija). Kol oponentai, manydami, kad Frederikas skubiai traukiasi, ėmė jį persekioti, Frederiko II gerai parengta kavalerija, vadovaujama generolo von Seydlitzo, staiga užpuolė jų dešinįjį sparną. Priešas, nespėjęs sukurti kovinės rikiuotės, buvo nugalėtas, praradęs 7000 žmonių (daugiausia kalinių), 67 pabūklus, 22 vėliavas ir visą vilkstinę. Prūsai neteko per 500 vyrų.

Frederiko pergalė turėjo neįtikėtiną moralinį poveikį tiek Vokietijoje, tiek užsienyje. Ji atkūrė jo reputaciją, kuri labai nukentėjo po pralaimėjimo Koline.

Liegnico mūšyje, kaip ir anksčiau Rosbacho ir Liuteno mūšiuose, Frydricho II Didžiojo menas pasireiškė nugalėdamas stipresnį priešą, panaudojant didelį kariuomenės mobilumą sutelktoje atakoje ir nuslėpus savo ketinimus nuo priešas kuo ilgiau.

Liegnitz (Saksonija) apsuptas kelių austrų armijų, kurių yra apie 100 000, jis kruopščiai planavo savo traukimąsi. Naktį iš 1760 m. rugpjūčio 14 d. į 15 d. jis įkūrė stovyklą, tačiau paliko degančius laužus, kad suklaidintų priešą, kuris rugpjūčio 15 d. planavo trikampį puolimą. Auštant Prūsijos karalius nustebino vieną iš Austrijos armijos dalinių, vadovaujamų Laudono prie Katzbacho upės ir sumušė 30 000 žmonių su perpus didesne armija.

Hohenlinden (Hohenlinden) – kaimas Bavarijoje (į rytus nuo Miuncheno), prie kurio 1800 m. gruodžio 3 d., 2-osios Europos monarchinių valstybių koalicijos karo metu prieš respublikinę Prancūziją, prancūzų J. Moreau kariuomenė sumušė Austrijos kariuomenę Erchercogas Jonas. Po to Austrija 1801 metais pasirašė Liunevilio sutartį. (Pastaba. per.)

Moreau Jean Victor (1763–1813) – prancūzų karo vadas, divizijos generolas (1794) Nuo 1789 m. Nacionalinėje gvardijoje, nuo 1791 m. – revoliucinės armijos savanoris. 1792 m. buvo išrinktas bataliono vadu. Kovojo Olandijoje. Nuo 1794 m. jis vadovavo šiaurinei, o nuo 1796 m. Reino-Mozelio armijoms, iškovojęs nemažai pergalių prieš austrus. 1799 metais generalinis inspektorius, tuometinis prancūzų kariuomenės vadas Italijoje, kur A.B. Suvorovas. Po 18-osios Napoleono įvykdyto Brumaire'o perversmo jis vadovavo Reino armijai, kur iškovojo pergalę prie Hohenlindeno. 1804 m. jis buvo apkaltintas karališkuoju sąmokslu prieš Napoleoną ir ištremtas iš Prancūzijos. Moreau apsigyveno Amerikoje, iš kur jį 1813 m. pakvietė caras Aleksandras I. Moreau tapo kariniu patarėju sąjungininkų armijų būstinėje. Drezdeno mūšyje, kur Napoleonas iškovojo puikią pergalę, 1813 m. rugpjūčio 27 d. Moreau buvo mirtinai sužeistas prancūzų patrankos sviedinio ir mirė rugsėjo 2 d. Sklando legenda, kad patrankos sviedinys buvo paleistas iš patrankos, kurią taikė pats Napoleonas. (Redaktoriaus pastaba)

Napoleono kampanijos prieš 2-ąją koaliciją (Didžiąją Britaniją, Austriją ir Rusiją) metu prancūzų generolas Moreau sutelkė savo pajėgas prie Hohenlindeno kaimo (taip atlase, bet karinėse enciklopedijose dažniau Hohenlindenas), esančio miesto centre. didelis miško plotas plokščiakalnyje į rytus nuo Miuncheno. Nepaisydamas generolų įspėjimų, Austrijos erchercogas Jonas 1800 m. gruodžio 2 d. įžengė į mišką siekti, jo manymu, besitraukiančių prancūzų. Tuo tarpu Moreau, sutelkęs kariuomenę prie išėjimo iš miško, mūšyje su keturiomis austrų kolonomis, išeinančiomis iš miško, aplenkė austrus viena divizija ir jie buvo tarp dviejų gaisrų. . Austrijos kariuomenė buvo sumušta, praradusi apie 14 000 žmonių (įskaitant 9 tūkst. belaisvių), beveik visą artileriją (87 pabūklus), o Moro (praradęs 2,5 tūkst.) sugebėjo tęsti Vienos puolimą, dėl kurio Austrija buvo priversta padaryti jai nepalankias išvadas. Liunevilio taikos sutartis 1801 m.

Davoutas Luisas Nikolas (1770-1823) – skurdžios aristokratų šeimos atstovas. Baigė Paryžiaus karo mokyklą (1788). Per 1789 m. Prancūzijos revoliuciją jis perėjo į revoliucinių žmonių pusę. 1794–1797 Reino armijoje su brigados generolo laipsniu. Prancūzijos maršalas nuo 1804 m., 1804–1814 m. korpuso vadas. 1798–1799 m dalyvavo Egipto žygyje, vadovavo kavalerijai. 1800–1801 metais vadovavo Napoleono Italijos kariuomenės kavalerijai. 1806 m. sumušė prūsus Auerstedto mūšyje, sumušė Prūsijos kariuomenę ir 1808 m. gavo Auerstedto kunigaikščio titulą. 1807–1809 m sėkmingai kovojo prie Preisisch-Eylau, Wagram ir Ekmül, už ką jam buvo suteiktas princo Ekmül titulas. 1812 m. Napoleonui įsiveržus į Rusiją, Davouto korpusas dalyvavo Smolensko puolime ir Borodino mūšyje. Traukdamasis iš Rusijos jis vadovavo užnugariui, po pralaimėjimo prie Vyazmos jį pakeitė Ney. 1813–1814 m vadovavo Hamburgo gynybai nuo Prūsijos kariuomenės. Per šimtą dienų karo ministras. Įstojus Burbonams, iš jo buvo atimtos gretos ir titulai (tačiau jis nebuvo nušautas, kaip Ney!), Tačiau 1817 m. Nuo 1819 m. jis yra Prancūzijos bendraamžis. (Redaktoriaus pastaba)

Frydrichas II pasiekė reikiamą karių koncentraciją specialioje kovos rikiuotėje, žinomoje kaip „įstriža mūšio tvarka“. Nors tai jokiu būdu nėra nauja (karts nuo karto buvo naudojama nuo seniausių laikų), būtent Frederikas nuosekliai taikė šią tvarką daugumoje savo kovų. Savo „Bendruosiuose karo principuose“, parašytame 1748 m., Frederikas tai apibūdino taip: „Mes „susilpniname“ vieną iš savo flangų prieš priešą ir sustipriname flangą, kuriuo ketiname pulti“. Tai leis nugalėti priešo kariuomenę, kuri yra ženkliai pranašesnė savo jėga: „100 000 vyrų armiją, užpultą tokiu būdu flange, gali nugalėti 30 000 žmonių armija“. Sėkmingiausias pavyzdys, kaip Frederikas panaudojo šią „atbrailos“ mūšio formaciją, buvo Liuteno mūšis.

Hochkirche (Gochkirche), kaime Saksonijoje, 1758 m. spalio 14 d. Austrijos maršalo Dauno * armija sudavė rimtą smūgį Frydricho II pajėgoms. Auštant puolę austrai nustebino arogantišką Prūsijos karalių ir sumušė jo 40 000 kariuomenę su 78 000 vyrų. Prūsijos kariuomenė patyrė didelių nuostolių. Prūsai neteko maždaug 9000 vyrų, keli Frydricho generolai žuvo arba buvo sužeisti.

* Daunas Leopoldas (1705–1766) – Austrijos generolas feldmaršalas. (Pastaba. per.)

Kursyvu pažymėtas nuostatas, Vokietijos oro pajėgų akademijos dėstytojas, generolas Friedrichas von Cohenhausenas laiko nepritaikomomis šiuolaikiniame kare.

Generolas Friedrichas von Cohenhausenas savo pastabose prie šios knygos pažymi, kad dauguma taisyklių, susijusių su kavalerijos rezervu, nors ir nebetaikomos šiuolaikiniame kare, beveik žodis po žodžio gali būti taikomos mechanizuotiems daliniams.

Atramos taškas (fr.).

Ipso facto (lot.). (Pastaba. per.)

Mūšis prie Frydlando (Rytų Prūsija) 1807 m. birželio 2 d. (14) baigėsi Rusijos kariuomenės, vadovaujamos Benigseno, pralaimėjimu, kuris padarė lemtingą klaidą, kai pasiuntė savo kariuomenę į vakarinį upės krantą. Visa tam, kad judėtų šia pakrante, kad išgelbėtų Koenigsbergą nuo Napoleono kariuomenės. Perėjimas įvyko Frydlando miesto (dabar Pravdinskas, Kaliningrado sritis), kurį Bennigsenas užėmė dėl sėkmingų kovų su prancūzų kariuomene, rajone. Bennigseno klaida buvo ta, kad jis upės vingyje dislokavo visas turimas kariuomenes. Alle, palikdamas vienintelį atsitraukimo kelią – Frydlando miesto tiltus. Napoleonas iš karto pasinaudojo nepalankia Rusijos kariuomenės padėtimi, kuri turėjo ir didelę skaitinę persvarą (80 tūkst. prieš 60 tūkst. rusų). Dėl to rusų kariuomenė po atkaklaus mūšio buvo sumušta ir perėjose patyrė didelių nuostolių (rusai sudegino už jų esančius tiltus). (Įvairių šaltinių duomenimis, rusai prarado nuo 10 iki 25 tūkst. nužudytų, nuskendusių ir paimtų į nelaisvę, prancūzai - 8 tūkst. Red.) Rusija buvo priversta sudaryti Tilžės sutartį su Napoleonu. (Pastaba. per.)

1807 m. birželio 2 d. (14 d.), per 1806–1807 m. Rusijos-Prūsijos-Prancūzijos karą, Rusijos armiją, kuriai vadovavo Bennigsen (60 tūkst.), sumušė Napoleonas (80 tūkst.) Fridlando mūšyje, Rytuose. Prūsija. Atskubėję padėti Koenigsbergui, rusai, birželio 1 d. perėję Alę ir užėmę Frydlandą, prieš juos turėjo vienintelį prancūzų korpusą, vadovaujamą maršalo Lanneso*.

Bennigsenas manė, kad tai puiki proga atakuoti, tačiau Lannesas atsilaikė, kol Napoleonas priartėjo su pagrindine armija. Imperatorius sudavė pagrindinį smūgį Rusijos kairiajam flangui, nuo dešiniojo šono atskirtam daubos su Muhlenflus upeliu ir ežeru. Vienintelis kelias kairiojo flango rusų kariuomenei trauktis buvo siaura įduba tarp šios daubos ir Alos upės vingio. Šioje vietoje į priekį pajudėjusi Napoleono artilerijos baterija (36 pabūklai) padarė rusams daug žalos, kol jiems pavyko pasiekti tiltus per Alę. Dar blogesnė situacija buvo dešiniajame Gorčakovo flange. Iki 21 val. jo desperatiškai kovojančius karius aukštesnės priešo pajėgos išmetė į upę ir kirto mirtina ugnimi. Iš viso Benigsenas prarado nuo 10 000 iki 25 000 (įvairių šaltinių duomenimis> žuvusių, sužeistų ir nuskendusių, Napoleonas 8000 (kitais šaltiniais 12-14 tūkst.).

* Jaunikio sūnų, revoliucijos karį Jeaną Lannesą (1769–1809), būsimą Montebello kunigaikštį, Napoleonas matė bataliono karininku Dego mūšyje 1796 m. balandžio 15 d., o nuo tos dienos. jis greitai pakilo ir baigė Italijos kampaniją kaip brigados generolas. Egipto kampanijoje Bonapartas vadovavo divizijai. Montebello (1800 m.) jis atlaikė, kol atvyko pastiprinimas, prisidėjęs prie bendros pergalės. Pasižymėjo 1805–1807 m. 1809 m. vasarį būtent Lannesas įsiveržė į didvyriškai ginamą Saragosą, po to Napoleonui parašė, kad nepritaria tokiam karui, kai reikėjo žudyti civilius. Istorikas J. Michelet Lannesą laikė „puikiu kariu“ ir „puikiu vadu“. Jo kovos draugai laikė jį „drąsiausiu armijoje“. Jis pirmasis savo husarų priekyje įsiveržė į priešo pozicijas, kovėsi šalia savo karių Saragosos gatvėse, vedė juos į Regensburgo šturmą (1809 m.). Būdamas 40 metų, tuo metu jau buvo padengtas 25 žaizdomis, jis buvo mirtinai sužeistas Asperno (Eslingo) mūšyje. Tada Napoleonas verkė – antrą ir paskutinį kartą gyvenime. (Pastaba. per.)

Septynerių metų karo metu Prūsija buvo apsupta priešų: pietuose – Saksonija ir Austrija, vakaruose – Prancūzija, šiaurėje – Švedija, o rytuose – Rusija (1941 m. birželio 22 d. Goebbelsas taip pat ginčijosi. Agresoriai yra panašus. - Red.). Frydrichas II įveikė sudėtingą situaciją visiškai išnaudodamas pranašumus, kuriuos labai mobili armija, vadovaujama iniciatyvaus vado, suteikia mūšiui „vidinėje linijoje“. 1756 m. jis užėmė Saksoniją nepaskelbęs karo. Jo invaziją į Bohemiją 1757 m. sustabdė austrai ties Koline ir jis turėjo palikti savo teritorijas. Iš ten jis žaibišku greičiu keliavo iš pradžių į Vidurio Vokietiją, kur Rosbacho mūšyje nugalėjo prancūzus, o paskui grįžo į Sileziją, kur Liuteno mūšyje nugalėjo austrus. 1758 m. rugpjūčio 14 (25) d. nugalėjo rusus prie Zorndorfo („mėsmalė“ prie Zorndorfo, kur rusai neteko per 16 tūkst. ir 60 patrankų, o prūsai – per 11 tūkst. ir 36 ginklus, labai abejotina pergalė). pusės, išsekusios, nebegalėjo kautis. Po mūšio priešininkai išsiskirstė į skirtingas puses, „laižydami žaizdas". Mūsų literatūroje rašoma, kad mūšis baigėsi „lygiosiomis". Red.). Tačiau galiausiai skaitinė varžovų persvara tapo per didelė ir Frederickui teko apsiriboti gynybos strategija, o jo taktika išliko atakuojanti.

Baronas Antoine'as Henri Jomini (1779–1869), gimęs šveicaras, įstojo į prancūzų armiją 1804 m., vadovavo batalionui, tada buvo maršalo Ney* adjutantas ir jo korpuso štabo viršininkas (1805–1809, 1813). 1812 m. prancūzams įsiveržus į Rusiją, buvo Vilniaus komendantas ir Smolensko gubernatorius. Jis pasižymėjo 1813 m. Bautzeno mūšyje, kuris buvo sėkmingas prancūzams. Susidūrimai su Napoleono Berthier štabo viršininku privertė Jomini 1813 m. rugpjūtį eiti tarnauti į Rusijos armiją. Jis buvo Aleksandro I štabo ir palydos narys. Išgarsėjo labai įtakingais karo teorijos darbais, tokiais kaip „Esė apie karinį meną“, „Diskursai apie didžiąsias karines operacijas arba kritiškas ir lyginamasis karinių žygių aprašymas“. Frederikas ir Napoleonas ...“ ir tt Jo pagrindinė mintis buvo ta, kad pergalę prieš priešą reikia pasiekti ne manevruojant be kovos, o ryžtingu mūšiu; Jominis strategiją laikė karybos mokslu, o taktiką – mūšio ir kovos mokslu.

Baronas Adomas Heinrichas Dietrichas fon Bülovas (1757–1807) – Prūsijos karo rašytojas ir teoretikas Tarnavo Prūsijos kariuomenėje (1772–1790). Išėjęs į pensiją dalyvavo sukilime Pietų Nyderlanduose (šiuolaikinėje Belgijoje ir Liuksemburge) prieš Austrijos valdžią. 1799 metais išleido veikalą „Naujausios karinės sistemos dvasia“. 1806 m. jis parašė brošiūrą „1805 m. kampanija“, kurioje buvo kritikuojami Rusijos kariuomenės veiksmai šioje kampanijoje ir puolamieji išpuoliai prieš Rusijos vadovybę. Už tai Rusijos vyriausybės prašymu buvo suimtas (1806 m.) ir jūra išsiųstas į Rusiją, tačiau pakeliui mirė. Dėl nepriklausomo Bülow proto jis tapo vienu įtakingiausių rašytojų šia tema ir pristatė daugybę šiuolaikinių karinių terminų. Pasak Bülow, karus lemia ne pergalės mūšio lauke, o strateginiai manevrai prieš priešo „operacijų liniją“ (t. y. komunikaciją). Jis suformulavo svarbią tezę apie karinės strategijos pajungimą politikai, taktikos – strategijai. Clausewitzas prieštaravo Bülow dogmatizmui ir geometrinėms konstrukcijoms, kurios neįvertino mūšio svarbos.

* Maršalas Ney Michelis (1769–1815) – kuperio, Elchingeno kunigaikščio ir „Maskvos princo“ sūnus (paskutinis titulas, kurį Napoleonas jam suteikė už narsumą Borodino mūšyje – jo korpusas užpuolė Semjonovo pylimus), visų Napoleono žygių herojus, itin populiarus kariuomenėje žmogus. Būtent jam Napoleonas, nors jau po Lanneso mirties, suteikė drąsiausio drąsiausio pravardę, kurią kariuomenė iškėlė aukščiau visų jo titulų. Prancūzams traukiantis vadovavo užnugario gvardijai, kuri beveik visiškai sunaikinta mūšyje prie Krasnėjos, kur prancūzai neteko 32 tūkst. (iš jų 26 tūkst. belaisvių), o rusai 2 tūkst.. Per Šimtą dienų jis, išsiuntė. Karališkosios kariuomenės prieš Napoleoną priešakyje perėjo su kariuomene buvusio imperatoriaus pusėn. Dabar Paryžiuje, Observatorijos aikštėje, kur prancūzai 1815 m. gruodžio 7 d. sušaudė savo drąsiausiuosius, yra paminklas Ney. (Pastaba. per.)

Šis teiginys yra teisingas tik iš dalies, kalbant apie tokius mūšius kaip Jena, Ulm, Eckmuhl, Marengo ir Wagram.

1757 m. pavasarį Frydrichas Didysis su trimis atskiromis armijomis įsiveržė į Bohemiją (Bohemiją). Du iš jų persikėlė iš Saksonijos (vienam vadovavo pats karalius), o trečiasis, vadovaujamas septyniasdešimt dvejų metų maršalo Šverino, iš Silezijos. Austrijos kariuomenė, vadovaujama princo Karlo, atsitraukė prieš užpuolikus ir užėmė tvirtą poziciją netoli Prahos. Šverino kariuomenė vėlavo, o jai pagaliau priartėjus, 1757 metų gegužės 6 dieną prūsai sumušė austrus, bet leido atsitraukti didelei daliai austrų pajėgų. Birželio 18 d. Frederikas, nors ir su mažesnėmis pajėgomis, vėl užpuolė Austrijos kariuomenę, šį kartą vadovaujamą maršalo Dauno, netoli Kolino. Frydrichas II buvo visiškai nugalėtas, daugiausia dėl austrų skaitinio pranašumo, bet ir dėl maršalo Dauno talento bei drąsos.

Kolinas yra Čekijos miestas prie upės. Labė (Elbė) senovinių prekybos kelių sankryžoje. Prie Kolino 1757 metų birželio 18 dieną Frydricho II armiją (34 tūkst.) sumušė Dauno austrai (54 tūkst.). Prūsai prarado 14 tūkstančių ir 45 ginklus. (Redaktoriaus pastaba)

Velingtono hercogas Arthuras Wellesley (1769–1852) – anglų karinis ir politinis veikėjas, diplomatas, feldmaršalas (1813). 1794–1795 metais dalyvavo kare prieš respublikonų Prancūziją Nyderlanduose. 1796–1805 m tarnavo ir kovojo Indijoje. 1806 m. buvo išrinktas į parlamentą. Nuo 1808 m. buvo sąjungininkų pajėgų Portugalijoje ir Ispanijoje vadas, išlaisvino Ispaniją nuo prancūzų. 1814 metais jis užėmė Pietvakarių Prancūziją. Gavo kunigaikščio titulą ir tapo pirmuoju Velingtono hercogu. Jis buvo paskirtas Anglijos ambasadoriumi Paryžiuje (1814). Napoleonui grįžus iš kun. Elba ir naujo karo pradžia, Velingtonas kartu su Blucheriu vadovavo sąjungininkų pajėgoms Vaterlo mūšyje. Velingtonas atstovavo Anglijai Vienos kongrese. Vėliau ėjo įvairias valstybines ir diplomatines pareigas. Mirė Anglijoje 1852 m. (Pastaba. per.)

1810–1811 m. Velingtono kampanija buvo Pusiasalio karo dalis, siekiant išlaisvinti Ispaniją ir Portugaliją iš Napoleono valdžios. Kaip ir Rusijoje per 1812 m. Napoleono kampaniją, Pirėnų pusiasalio gyventojai savo noru sunaikino savo turtą ir atsargas, kad būtų neįmanoma aprūpinti priešo armiją ir paspartinti jos pralaimėjimą. Ši „išdegintos žemės“ taktika, kaip žinoma šiandien, abiem atvejais sulaukė didžiulės sėkmės.

Netoli Asperno ir Eslingo, dviejų kaimų netoli Vienos priešingame kairiajame Dunojaus krante, 1809 m. gegužės 21–22 d. Napoleonas patyrė didelį pralaimėjimą. Po pergalės prieš austrus prie Ratisbono (Regensburgas) balandžio 19–23 d., gegužės 13 d., Napoleonas įžengė į Vieną. Austrijos kariuomenė, vadovaujama erchercogo Karolio, pasitraukė į kairįjį Dunojaus krantą, o Napoleonas turėjo kirsti upę, kad ją pultų. Charlesas mirtiname mūšyje nugalėjo prancūzus, kurie neteko vieno talentingiausių savo vadų maršalo Lanneso. Birželio 4 d., Gavęs didelį papildymą, Napoleonas dar kartą bandė priversti Dunojų. Šį kartą jam pasisekė ir liepos 5-6 dienomis jis laimėjo mūšį prie Vagramo, taip padarydamas tašką Austrijos vykdomam išsivadavimo karui.

Grafas Benigsenas Leonty Leontyevich (1745–1826) – gimė Brunsvike 1759–1773 m tarnavo Hanoverio kariuomenėje, o 1773 metais įstojo į Rusijos kariuomenę, kur padarė sėkmingą karjerą, 1802 metais iš kavalerijos gavo generolo laipsnį. Dalyvavo 1768–1774 ir 1787–1791 Rusijos ir Turkijos karuose, 1792–1794 Lenkijos kampanijoje, 1796 m. Rusijos kariuomenės persų žygyje. 1806–1807 m. kare prieš Napoleoną. sėkmingai kovojo Pultusko, Preussisch-Eylau ir Heilsbergo mūšiuose. Tačiau Fridlande jis patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Tėvynės karo metu buvo Rusijos kariuomenės štabo viršininkas, dalyvavo Borodino ir Tarutino mūšiuose (už intrigas ir pasipriešinimą Kutuzovui buvo pašalintas iš pareigų). 1813 m. vadovavo atsargos kariuomenei (iki spalio), paskui 2-ajai Rusijos armijai. 1818 metais išvyko iš Rusijos. (Pastaba. per.)

1807 m. pavasarį Napoleonas įsakė maršalui Lefebrui pradėti Dancigo miesto apgultį. Kovo mėnesį prasidėjusi apgultis tęsėsi iki gegužės mėnesio. Netoliese buvęs Rusijos vyriausiasis vadas Bennigsenas visą šį laiką išliko pasyvus, nepaisant to, kad Dancigo pasidavimas Napoleonui suteikė svarbią bazę ir išlaisvino dalį jo kariuomenės, kuria jis netrukus pasinaudojo didžiuliu pranašumu mūšyje. Frydlandas.

Žr. pastabą. 45.

Debush - ištraukite kariuomenę iš kalnų tarpeklio ar tarpeklio į atvirą zoną ( fr.). (Pastaba. per.)

Liudvikas II Burbonas, Kondė princas (1621–1686), žinomas kaip Didysis Kondė, nuostabią karinę karjerą pradėjo 1640 m., baigiantis Trisdešimties metų karui (1618–1648). 1643 m. jis buvo paskirtas Prancūzijos pajėgų, ginančių šiaurės rytines Prancūzijos sienas nuo ispanų, vadu ir iškovojo lemiamą pergalę prie Rocroix, dėl kurios, būdamas 22 metų, tapo vienu iškiliausių karinių vadų. Vėliau jis vadovavo prancūzų kariuomenei, kovojusiai Vokietijoje, Lotaringijoje ir Flandrijoje. Dalyvavo „Princų Fronde“, 1652 m. nugalėjo Turenne, pabėgo į Nyderlandus ir 1653-1658 m. kovojo su savaisiais Ispanijos kariuomenės priešakyje. 1660 metais grįžo. 1672-1675 metais sėkmingai vadovavo prancūzų kariuomenei kare su Olandija.

Albrechtas fon Valenšteinas (1583–1634) buvo Bohemijos didikas iš Waldstein šeimos, kuris Trisdešimties metų karo metu buvo Šventosios Romos imperijos kariuomenės vyriausiasis vadas (generalissimo), nors, pasak Clausewitzo, įgijo karinį išsilavinimą. ir šiuolaikinius standartus, buvo trumpas ir paviršutiniškas. Dvejus metus armijoje (1604-1606) jis kovojo su turkais ir vengrais, o nuo 1617 m. vadovavo vis didesniam samdinių skaičiui (dažniausiai samdomų pats sparčiai augančio turto sąskaita), kuriuos paskyrė imperatoriaus Ferdinando II disponavimas. Jis buvo vadinamas „karių stabu ir tautų rykšte“. Žuvo sąmokslo pareigūnai (taip pat žr. 22 pastabą).

Grafas Aleksandras Suvorovas-Rymnikskis, Italijos kunigaikštis (1729-1800) išgarsėjo kaip Rusijos kariuomenės vadas Jekaterinos II Didžiosios karų su turkais (1768-1774, 1787-1791) metu. 1799 metais jis tapo vyriausiuoju sąjungininkų kariuomenės vadu Italijoje ir, nugalėjęs, išvijo prancūzus iš Šiaurės Italijos. Kunersdorfo mūšyje (1759 m.) gavęs ugnies krikštą, Suvorovas dalyvavo 63 mūšiuose ir mūšiuose ir juos visus laimėjo. Suvorovas iš savo priešininkų (prūsų, lenkų, turkų, prancūzų) paėmė 609 vėliavas, 2670 ginklų ir 50 000 belaisvių. Paskutinė Suvorovui buvo Šveicarijos kampanija, po kurios puikus vadas netrukus mirė.

Masséna André (1758–1817), neraštingas valstiečio sūnus, Rivolio kunigaikštis ir Eslingo princas, karinės improvizacijos dovana ir apskritai kaip karo vadovas pranoko daugumą kitų maršalų. Iki revoliucijos pradžios jis 14 metų buvo pakilęs į seržanto laipsnį. 1791 metais įstojo į revoliucinę armiją ir 1792 metais tapo bataliono vadu, o 1793 metais – brigados generolu. Būtent jis, nugalėjęs Rusijos ir Austrijos korpusą A.M. Rimskis-Korsakovas (38 tūkst. prancūzų prieš 24 tūkst. rusų), privertė A.V. Suvorovas paliko Šveicariją ir taip išgelbėjo Prancūziją nuo jai grėsusios Rusijos ir Austrijos invazijos. 1800 m. Genujoje su 15 tūkstančių prancūzų atlaikė 1,5 mėnesio trukusią 30 tūkstančių austrų ir anglų eskadrilės apgultį. 1805 m., vadovaudamas kariuomenei, užėmė Veneciją, Karintiją, Štiriją ir Neapolio karalystę. 1809 m. kare su Austrija vadovavo korpusui. Po Wagramo, būdamas kairiajame flange, jis atlaikė stiprią austrų kontrataką, kuri prisidėjo prie bendros sėkmės. 1810 m. buvo paskirtas Prancūzijos kariuomenės vadu Portugalijoje. Dėl daugybės pralaimėjimų 1811 m. jis buvo pašalintas iš verslo. (Redaktoriaus pastaba)

André Masséna, Eslingo princas (1758–1817) – žymus prancūzų generolas ir maršalas per revoliucinius ir Napoleono karus. Karinėje tarnyboje nuo 1775 m., eilinis. 1789 m. išėjo į pensiją kaip seržantas majoras. 1791 m. įstojo į revoliucinę armiją. 1793 m. brigados generolas. Jis pasitvirtino Rivolio mūšyje (1796). 1799 m. jis nugalėjo Rimskio-Korsakovo korpusą Ciuriche. 1800 m. pavasarį Napoleonas įsakė jam ginti Italijos Genujos miestą nuo austrų. Pastarasis staiga užpuolė, padalino savo kariuomenę į dvi dalis, o jis su likusiu dešiniuoju flangu turėjo trauktis į miestą. Austrijos generolas Ottas pradėjo miesto apgultį, o Massena nedavė jam ramybės nuolatiniais žygiais. Nepaisant vis didėjančio maisto trūkumo, jis ištvėrė 1,5 mėnesio, o tai leido Napoleonui laimėti Marenge.

1810 m. Masséna buvo paskirtas vyriausiojo 70 000 vyrų prancūzų armijos vado pareigas, kurios įsiveržė į Portugaliją, kad „įmestų į jūrą“ Velingtono vadovaujamus anglus. Jis vėl turėjo priešinti savo valią ir ryžtą tokiam siaubingam priešui kaip alkis. Britų kariuomenė pasitraukė į vidų, palikdama kalnuotą, nederlingą žemę, kurioje nebuvo jokio maisto. Tik vieną svarbų mūšį laimėjo prancūzai (prie Busaco). Dauguma prancūzų aukų, 25 000, buvo dėl ligų ir bado. Sumaniai Massenai atsitraukus daugiau nuostolių pavyko išvengti.

Švedijos invazijos (1630–1632) metu per Trisdešimties metų karą katalikų ir imperijos pajėgų vadas Albrechtas fon Valenšteinas ir Švedijos karalius Gustavas II Adolfas užėmė vienas prieš kitą pozicijas netoli Niurnbergo pietų Vokietijoje. Valenšteinui kelis kartus atsisakius kautis, 1632 m. rugsėjo 3 d. švedai užpuolė jo stovyklą. Mūšis tęsėsi iki nakties, abi pusės patyrė didelių nuostolių, tačiau Gustavui II Adolfui nepavyko išstumti Valenšteino. Lemiamame Liuceno mūšyje (1632 m. lapkričio 6 d.) Gustavas II Adolfas sumušė imperatoriškąją Valenšteino kariuomenę, bet žuvo.

1807 m. vasario 8 d. netoli Preussisch-Eylau Rytų Prūsijoje laimėjo Prancūzijos kariuomenė (70 tūkst.), kuriai vadovavo Napoleonas ir jo maršalai Davoutas ir Ney (abi pusės pergalę priskyrė sau). Red.) virš Benigseno vadovaujamų rusų (78 tūkst., iš jų 8 tūkst. prūsų). Dėl pastiprinimų, kuriuos Napoleonas ir Bennigsenas gavo mūšių metu, sėkmė mūšio metu atsisuko prieš vieną ar kitą kariuomenę. Tačiau prasidėjus nakčiai niekas neiškovojo lemiamos pergalės (nors Bennigsenas galėjo suspausti prancūzus). Prancūzų nuostoliai viršijo rusų nuostolius, kurie prarado daugiau nei trečdalį savo žmonių (rusai neteko 26 tūkst. žuvusių ir sužeistų, prancūzai nuo 23 iki 30 tūkst. Red.). Tačiau Benigsenas, bijodamas tolesnio prancūzų kariuomenės stiprėjimo, atsitraukė, po to Napoleonas paskelbė savo pergalę (o Benigsenas – savo). Šis mūšis buvo kruviniausias iš visų anksčiau Napoleono duotų mūšių (priekyje buvo dar kruvinesnis Borodinas ir Leipcigas). Viskas buvo pasruvo krauju. Maršalas Ney, žiūrėdamas į visa tai, sušuko: „Kokios žudynės ir be jokios naudos!

Preussisch-Eylau (dabar Bagrationovsko miestas, Kaliningrado sritis) mūšis įvyko 1807 m. sausio 26-27 (vasario 7-8 d.) tarp Rusijos-Prūsijos ir Prancūzijos kariuomenių karo su Prancūzija metu prieš IV šalis. koalicija (Rusija, Prūsija, Anglija ir kt.). Sausio pradžioje Rusijos kariuomenė, vadovaujama L.L. Bennigsenas pradėjo puolimą į vakarus, siekdamas nugalėti Ney ir Bernadotte korpusą. Tačiau dėl Bennigseno neapsisprendimo ši galimybė buvo praleista. Napoleonas, surinkęs kariuomenę iš žiemos kvartalų (iki 70 tūkst. žmonių, 450 pabūklų), pradėjo puolimą, siekdamas atkirsti Rusijos kariuomenę (78 tūkst., iš jų 8 tūkst. prūsų, 400 pabūklų) nuo ryšių su Rusija. Mūšis nebuvo lemiamas nė vienai pusei. Šalių nuostoliai: rusai prarado 26 tūkst. žuvusiųjų ir sužeistųjų, prancūzai 23-30 tūkst.. Tačiau Bennigsenas mūšio pabaigoje, priartėjęs prie naujo korpuso, praleido progą suspausti Napoleono armiją, kurios teisė. flangas buvo visiškai sutrikęs. (Redaktoriaus pastaba)

Generolas Gerhardas von Scharnhorstas (1755–1813), žinomas dėl Prūsijos kariuomenės reformų, buvo artimas Clausewitzo draugas ir mokytojas. Kapitono laipsniu jis dalyvavo 1-osios koalicijos kare prieš revoliucinę Prancūziją ir buvo tarp didvyriškų Flandrijos Meneno miesto gynėjų. Savo pastebėjimus jis aprašė darbe „Meneno miesto gynyba“.

1794 m. balandžio mėn. keletą dienų 2000 vyrų pajėgos, vadovaujamos generolo Hammersteino, gynė šį įtvirtintą miestą nuo 20 000 prancūzų, kuriems vadovavo generolas Moreau, kuris jį šturmavo. Kai Hammersteino įrangos ir maisto atsargos išseko, o miestas degė, balandžio 30 d. jis su savo kariuomene sėkmingai prasiveržė per priešo linijas ir prarado daugiau nei penktadalį savo pajėgų.

Taktikos samprata žinoma iš senovinių mokslo darbų apie karinius reikalus. Senovės kinų traktatas „Trisdešimt šešios strategijos“ apibrėžė pagrindinius karybos principus. Traktate išdėstyta strategija ir taktika buvo sėkmingai naudojama įvairiose karinėse operacijose nuo seniausių laikų. Kai kurie iš jų, iš esmės, jų principai, išliko iki šių dienų. Kita strategijos pusė yra taktika. Tai gebėjimas pasiekti užsibrėžtus tikslus, naudojant dabartinės realybės prioritetus.

Panašumai ir skirtumai

Bet koks tikslo pasiekimas trumpuoju ir ilguoju laikotarpiu yra tam tikrų veiksmų visuma. Strategija ir taktika – tai pats priemonių rinkinys, padedantis pasiekti sėkmės. Siauresne prasme šiuos terminus galima paaiškinti kaip idėją, galinčią padėti pasiekti tikslą ar karinę pergalę.

Šių dviejų sąvokų panašumas slypi tame, kad abi yra skirtos sumanytos idėjos įgyvendinimui. Skirtumą lemia veiksmo mastas. Atsižvelgiama ir į sprendimų kainą, ir į jų pasekmes. Sakoma, kad bloga taktika veda į prarastą dieną. Bloga strategija veda į prarastus metus.

Veiksmų planavimo modelis

Bet kokią sėkmingo verslo kryptį pirmiausia diktuoja strateginiai plėtros tikslai. Sėkmingos įmonės plėtros modelyje yra bent du pastangų taikymo krypties lygiai – globalūs strateginiai tikslai ir taktika, užtikrinanti jų įgyvendinimą. Užduočių sprendimo struktūrą galima įsivaizduoti kaip dviejų aukštų namą. Abstrakčiame viršutiniame aukšte priskiriami strateginiai tikslai. Apatinis aukštas yra taktika. Šis skirstymas labai aiškiai reprezentuoja strategijos ir taktikos sąveiką, skatina pasirinkti prioritetines užduotis aukščiausio prioriteto sprendimui.

Sluoksniuotos struktūros

Pavyzdžiui, kelių lygių konstrukcijų atveju, kai kalbama apie įvairių vieno lygio padalinių sąveiką, užduočių rinkinį galima pavaizduoti kaip daugiaaukštį pastatą. Tai, kas laikoma vieno lygio strategija, yra taktika kitam. Kaip ir penktasis, pavyzdžiui, lygis, yra ketvirto strategija, o šešto taktika. Viskas priklauso nuo požiūrio į atliekamą užduotį.

Verslas ir karas

Reikia nepamiršti, kad paskirtų užduočių sprendimo būdas, skirstant prioritetus, mums atėjo iš karinių reikalų. Traktatai apie žudymo ir užkariavimo meną buvo parašyti gerokai anksčiau nei verslo planai. Kariuomenėms ir vyriausiiesiems vadams buvo keliami strateginiai klausimai, o mūšio taktika keitėsi priklausomai nuo įvairių objektyvių veiksnių.

Geras pavyzdys – reguliariosios kariuomenės veiksmai siekiant išlaisvinti savo šalį ir partizanų būrių veiksmai. Pasaulinė užduotis – okupuotos teritorijos išlaisvinimas. Tokia yra išsivadavimo karo strategija.

Kariuomenės daliniai gali valdyti didelius įrangos ir darbo jėgos kiekius. Kariuomenės vienetų kovos taktika susideda iš visavertės opozicijos priešo armijai. Reguliarūs kariniai daliniai sugeba sulaikyti puolimą, vykdyti kontrpuolimą, o karinių operacijų masto nuostoliai yra priimtini.

Visai kitokios užduotys laukia partizanų būriams. Jie siekia to paties strateginio tikslo, tačiau taiko visiškai kitokią taktiką nei kariuomenė. Tai, visų pirma, nedidelės, bet skausmingos operacijos, išpuoliai ir sabotažas, kuriais siekiama padaryti žalos priešui okupuotoje teritorijoje, jį demoralizuoti ir prarasti moralę. Partizanų būrio personalas ir jo techniniai ištekliai labai riboti, todėl kaktomuša su priešo kariuomene naudos neduos. Tik ypač dideli partizanų būriai gali suburti priešo kariuomenės dalinius ir susilpninti jo pozicijas frontuose.

Kaip matote iš šio pavyzdžio, taktikos pagrindai vienu ar kitu atveju apima realių galimybių įvertinimą. Nėra prasmės naudoti kariuomenę tiksliniam sabotažui, o partizanų būrį – didelio masto puolimo operacijoms. Naudodami turimus išteklius pagal paskirtį ir taikydami tam tikrą taktiką, galite pasiekti daug reikšmingesnės sėkmės.

Taktika ir verslas

Remiantis statistika, tik 4% darbo organizacijų ir įmonių tampa nacionalinėmis lyderėmis tam tikroje pramonės šakoje. Kiekvienu iš šių atvejų įmonės vadovybė turėjo aiškų strateginį tikslą, o jam spręsti buvo pasitelkta tinkama taktika. Toks kompetentingas strateginių ir taktinių prioritetų pasiskirstymas užtikrino mažai įmonei sėkmę, šlovę ir patekimą į tarptautinę rinką.

Likę 96% taktines problemas sprendžia neturėdami aiškios strategijos ar išsikeldami klaidingus tikslus. Pavyzdžiui, tikslas užsidirbti daug pinigų yra nepraktiškas ir nerealus. Juk pinigai yra tik pasiekto strateginio tikslo pasekmė. Juos galima laimėti loterijoje arba paveldėti – jie neturi nieko bendra su įmonės strateginiu planu. Tačiau tapti pardavimų lyderiu mieste, padaryti naują prekę ar paslaugą atpažįstamą ir žinomą – tai teisingi tikslai. Norint juos pasiekti, reikės išanalizuoti visus turimus išteklius.

Tinkamos verslo taktikos pavyzdys

Pavyzdžiui, įmonė užsibrėžė uždavinį plėtoti mažmeninės prekybos parduotuvių tinklą. Tai yra strateginis planas. Taktinis uždavinio sprendimas – turimų išteklių analizė. Pavyzdžiui, vienam iš įmonės partnerių priklauso kiaulių ferma, įmonės filialas – didmeninis alaus tiekėjas. Taip pat yra konditerijos parduotuvė. Rinkos poreikių analizė rodo, kad duona ir pienas taip pat bus paklausūs. Iš pradžių mažos savitarnos parduotuvės gali prekiauti tik šiais gaminiais, palaipsniui plečidamos asortimentą ir pritraukdamos vis daugiau klientų. Šiame etape parduotuvių tinklas taiko partizaninio judėjimo taktiką, tik nurodo savo buvimą rinkoje.

Pardavimų didinimas neįmanomas nepritraukiant naujų klientų. Tam reikalingas didesnis asortimentas ir priimtinos kainos. Pagrindinis tinklas jau gali diktuoti savo sąlygas įvairiems platintojams ir naudoti tam tikras rinkodaros priemones, kad sumažintų kainas – pavyzdžiui, perkant didelius pirkimus. Tokia didelio partizanų būrio taktika. Kitas mažmeninės prekybos tinklo valdymo žingsnis – išstumti konkurentus. Ši užduotis panaši į reguliariosios kariuomenės dalinių veiksmus.

Taigi įvairūs verslo etapai yra gana panašūs į karinių operacijų etapus. Tokia analogija gali padėti aiškiau suprasti kasdieniame gyvenime keliamus uždavinius. Tai reiškia, kad sudėtingų klausimų sprendimas pareikalaus mažiau laiko ir pinigų.

Artėjančios kovos, taktiniai pergrupavimai ir kt.

Taktikas– asmuo, kuris pasirenka teisingą veiksmų kryptį.

Taktikos kūrimas

Plėtojant šiuos klausimus matoma griežta seka, nulemta istorinės tautų gyvenimo raidos. Seniausių tautų (senovės Kinijos, induistų, egiptiečių, babiloniečių, asirų ir kt.) karinio meno kryptis ir formos paskutiniuoju istorinio gyvenimo laikotarpiu (Timvro mūšyje, 541 m. pr. Kr.) buvo tokie patys kaip klasikinės tautos (graikai ir romėnai), o pastarieji į karinius reikalus žiūrėjo taip pat, kaip ir naujosios mūsų laikų tautos. Abiejų idėjų ir formų raidos tvarka yra lygiai tokia pati, todėl galima daryti išvadą, kad šie reiškiniai yra dėsningi, kad gali egzistuoti karo dėsniai.

Istorija rodo, kad įspūdingiausi taktikos srities reiškiniai, aukščiausia karinio meno būklė apskritai, sutampa su aukščiausios kultūros būklės laiku. Kūrybai taktikos srityje reikalingi moraliai ir fiziškai geri kariai. Nuostabių generolų amžiai kartu yra ir filosofijos, mokslo ir meno klestėjimas.

Istorinių tautų charakteris skirtingai išreiškiamas jų taktine kūryba: čia pasireiškia savotiškas individualumas.

Senovės Kinija

senovės japonija

Senovės Graikija

Taigi, graikai mūšiuose įgyvendino mechaninę teoriją - jėgų sutelkimo smūgio taške principą, o romėnai - dvasinę mūšio teoriją, paskirstydami karius mūšio rikiuotėje pagal jų dvasinius gebėjimus mūšiui (hastati, jaunieji kariai). - priekyje, principai - vidutinio amžiaus kariai - palaikyti juos antroje linijoje; bendrame rezerve, trečioje eilutėje, tapo žilaplaukiai veteranai - triarii).

Senovės Roma

Romėnai atliko energingą, bet vienodą smūgį visame mūšio fronte. Mechaninės kovos teorijos idėjas, atsineštas iš Graikijos, pritaikė tik Julijus Cezaris, tačiau jo menas, gyvavęs vos 30 metų, kartu su juo nusileido į kapus. Romėnai to nesuprato. Plėtojant kovos formas ir metodus, laikomasi tokios sekos: viskas prasideda nuo didvyrių ir jų būrių mūšio, tada atsiranda mažos armijos, kurios sudaro vieną masę - puolančią falangą, kavalerija dedama į šonus. Didėjant armijai, jie pradeda ją dalyti, kad būtų lengviau judėti (Ksenofontas Graikijoje, Markas Furijus Kamilis Romoje). Pastebėjus atakos rengimo su mėtymo ginklais svarbą, mūšiui pradėti įvedami lengvieji būriai (graikams peltastai, romėnams velitai, antesignanai). Dėl galimybės pakartoti smūgį ar atkurti mūšį atsiranda rezervo idėja (trys legiono linijos 2-ajame Pūnų kare, dvi linijos prie Mariaus, generalinis Aleksandro Makedoniečio rezervas, Julijus Cezaris ).

Istoriniam tautų gyvenimui einant į pabaigą, senatvėje, pastebimas kovos formų ir metodų išsigimimas: didelis polinkis kovoti su mėtymo ginklais, užimti įtvirtintas pozicijas, ima vyrauti polinkis gintis. (egiptiečių gynybinė sistema Fimvre mūšyje, imperatorių laikų romėnų legionas, apsuptas metimo mašinų, Makedonijos Persėjo falanga).

Taktikos raida viduramžiais

Naujosios tautos, įkūrusios valstybes ant Romos ir Graikijos griuvėsių, iš pradžių nieko iš jų nesiskolino, taktikos kūrimą pradėjo iš naujo ir joje kartojo tas pačias formas, kurias kadaise naudojo klasikinės antikos tautos. Dėl plokščios Vidurio Europos gamtos ir tam tikrų kultūrinių ypatybių pagrindinė kariuomenės atšaka ilgą laiką buvo riteriška kavalerija, pėstininkai buvo su vagonų traukiniu. Šveicarų ir flamandų kovose už nepriklausomybę gimė pėstininkai, galintys kautis su riteriais ir buvo pastatyti masyviomis kolonomis. Kartu su šaunamųjų ginklų išradimu, kuris sutapo su mokslo ir meno atgimimu, Europos tautos susipažino su senovės graikų ir romėnų karo meno idėjomis. Pirmieji juos panaudojo flamandai, padaliję mūšio rikiuotę, kaip ir romėnų, į tris eilutes. Gustavas Adolfas ėjo į dvi, kaip ir Marius. Tada šaunamųjų ginklų pamišimas, susijęs su verbavimo sistema, sukūrė linijinę mūšio tvarką, pagal kurią pėstininkai buvo sudaryti plonomis linijomis šaudyti mūšio ugnimi, o kavalerija susiformavo šonuose. Idėja apie rezervą, susietą su stipriu smūgiu atakos taške, buvo beveik pamiršta. Ji kartais pasirodydavo, silpnos formos, tik su Frydrichu Didžiuoju. Prancūzijos revoliucija sukėlė visišką revoliuciją ir taktikos srityje: klasikinio pasaulio taktinės idėjos buvo atkurtos ištisai. Napoleonas Bonapartas pasirodė esąs didžiausias klasikas: jis sujungė mechaninės graikų kovos teorijos idėjas į vieną visumą (galingi mūšio tvarkos rezervai, baisūs coup de collier lemiamu mūšio momentu panaudotos visos kovos tarp masių priemonės: pėstininkai, kavalerija, ugnis) ir Romos idėjos (pavyzdžiui, voltigeurų – kaip velitų, jaunųjų ir senųjų gvardijos – organizacija). Romos legiono principų ir triarijų, du pasiruošimai smūgiams: artilerijos ugnis iš toli ir pėstininkų salvės bei viena ugnis iš arti).

Taktika Rusijoje

taip pat žr

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „karinė taktika“ kituose žodynuose:

karinės taktikos- ▲ karinės kasybos taktika. mano. tralas. tralas. pasienis. balnas (# aukštis). suteršti. bakas pasiekiamas. užtemimas. garso maskavimas. partizanai. partizanas. partizanas. kovinės rikiuotės. guolis. falanga. nusileidimas. parašiutas...... Ideografinis rusų kalbos žodynas

Karo mokslas – tai mokslo sritis, kuri yra žinių apie valstybių, valstybių ar klasių koalicijos karinėms operacijoms (karui) pasirengimą ir vykdymą politiniams tikslams pasiekti sistema, neatsiejama karinių reikalų dalis. Kituose ... ... Vikipedijoje

Arba karinių reikalų revoliucija, radikalus karinių reikalų strategijos ir taktikos pasikeitimas dėl reikšmingų valdžios pokyčių. Šią koncepciją šeštajame dešimtmetyje pasiūlė Michaelas Robertsas. Švedijos studijos 1560 1660 ... ... Vikipedija

Karinis (graikiškai taktiká karių kūrimo menas, iš tásso aš kuriu kariuomenę), neatsiejama karinio meno dalis (žr. Karinis menas), įskaitant teoriją ir praktiką, kaip parengti ir vykdyti kovą (žr. Mūšis) su rikiuotėmis, daliniais (laivais) ir ......

karo mokslas- KARO MOKSLAS, užsiimantis visapusišku karo tyrimu. Ji tiria: 1) visuomenės gyvenimo reiškinius ir 2) kovos jėgas, priemones ir metodus. Pirmoji tyrimų sritis yra įtraukta į socialinę dinamiką, antroji yra techniškai karinė, ... ... Karinė enciklopedija

„Karinė biblioteka“- KARINĖ BIBLIOTEKA. 1) 1826 m. narys. SPb. literatūros, mokslo ir meno mylėtojų bendruomenė Vasilijus Sotsas, išleistas B. kariškiams, reprezentuojantis trumpą kariuomenės istorijos apžvalgą. menas iki Napoleono, įskaitant. 2) 1837 m. leidėjas ... ... Karinė enciklopedija

- (Graikiškas taktike, reiškiantis karių dislokavimo meną). Strategijos dalis: karinės evoliucijos kūrimo menas. Perkeltine prasme: priemonės, naudojamos kažkam pasiekti. Užsienio žodžių žodynas, įtrauktas į rusų kalbą ... Rusų kalbos svetimžodžių žodynas

Karinė psichologija yra psichologijos šaka, tirianti psichologines problemas, kylančias rengiant karius ir kariaujant. Karinė psichologija, kaip ypatinga disciplina, atsirado XX amžiaus pradžioje, siejant su masinėmis ... ... Vikipedija

Žinių sistema apie valstybių, valstybių koalicijų ar klasių pasirengimą ir vykdymą karui, siekiant politinių tikslų. Sovietų V. n. tiria galimų karų prigimtį, karo dėsnius ir jo elgesio būdus. Ji vystosi... Didžioji sovietinė enciklopedija

Pagrindinis straipsnis: Ekonomika Septyni didžiausi pasaulio kariniai biudžetai 2011 m. Pagrindinis SIPRI metraščio 2012 šaltinis ... Vikipedija

Vladas Tepesas ir išdegintos žemės taktika.

1453 metais turkų sultonas Mehmedas II įsakė Valachijai mokėti duoklę. Valachija – viena iš trijų kunigaikštysčių, sudarančių šiuolaikinę Rumuniją – visada buvo savotiška „buferinė zona“ tarp Osmanų imperijos (pietuose) ir Vengrijos Karalystės (šiaurėje) ir buvo priversta pagerbti vieną. ar kitas kaimynas. Tačiau 1461 m. Vladas Tepesas nusprendė nutraukti šią praktiką ir atsisakė mokėti duoklę Turkijos sultonui.

Mehmedas negalėjo to pakęsti ir, norėdamas nuversti maištingą Tepesą, surinko didžiulę armiją, kelis ar net dešimtis kartų viršijančią Tepeso pajėgas. Vladas Tepesas nusprendė trauktis gilyn į šalį, naudodamas „išdegintos žemės“ taktiką, tai yra nieko nepalikdamas priešininkui. Turkų kariuomenė žygiavo per nusiaubtas žemes, sunkiai rasdama maisto. Tepeso pavaldiniai ne tik sunaikino visus kaimus, pasislėpę su savo gyvuliais kalnuose, bet ir nuodijo vandenį šuliniuose. Išsekę Mehmedo kariai priartėjo prie Valakijos sostinės Targovištės. Tačiau netoli miesto, kurį planavo paimti, jie pamatė įkaltus turkus (taip, mes kalbame apie Drakulą). Šis vaizdas sustabdė Mehmedą: jis įsakė įkurti stovyklą prie miesto sienų. Tada Vladas Tepesas, mokėjęs ir priešo kalbą, ir papročius, persirengė ir pateko į stovyklą. Ištyrę situaciją, jo kariuomenė įsiveržė į priešo stovyklą. Tepes nepavyko nužudyti sultono, tačiau Osmanų kariuomenės nuostoliai buvo tokie dideli, kad jie buvo priversti trauktis.

Įžūlus Fritzo Klingenbergo melas ir Belgrado užėmimas.

Kartais operacijų sėkmė priklauso ne tiek nuo gerai apgalvotos taktikos, kiek nuo vieno žmogaus užsispyrimo ir ambicijų. Taigi, nacių armijos Balkanų kampanijoje, 1941 m. balandį, 28 metų Fritzas Klingenbergas vadovauja žvalgybinio motociklų bataliono kuopai. Jo užduotis – išžvalgyti teritoriją, vedančią į Belgradą. Tačiau pasiekęs Dunojų, užuot pasukęs atgal, vadas Klingenbergas kartu su keliais kareiviais perėjo Dunojų ir netrukdomas įžengė į miestą. Jis pagrobė autobusą, pilną serbų kareivių, apsirengusių vietinėmis uniformomis, ėjo pro patikros postą, o pagrindinėje Belgrado gatvėje vietoj Jugoslavijos iškabino nacių vėliavą. Po Belgradą pasklido gandas, kad miestą užėmė naciai. Žodžiu, tą pačią valandą Klingenbergas susitiko su Belgrado meru ir beviltiškai blefuodamas privertė jį pasirašyti pasidavimo aktą: pagrasino merui žiauriu bombardavimu, apšaudymu ir negailestingu tankų divizijų, tariamai apsupusių miestą, puolimu. Jugoslavijos kariai padėjo ginklus.

Tiesa, tuomet Klingenbergas turėjo sunkumų su nacių vadovybe: tokio „užpuolimo“ istorija skambėjo pernelyg fantastiškai, jis buvo įtariamas išdavyste ir dezinformacija. Į pulko vado kaltinimus Fricas Klingenbergas drąsiai atsakė: „Paėmiau miestą. Ką turėčiau daryti, grąžinti?"

Karališkoji Teferio šventė Etiopijoje.

Paskutinis Etiopijos imperatorius Haile Selassie, prieš karūnavimą pasivadinęs Teferi Makonin vardu, 1916 m. buvo paskirtas regentu ir aktyviai ėmėsi reformų. Teferi tapo vadinamojo jaunųjų etiopų judėjimo lyderiu. Kaip ir bet kuris reformatorius, jis iš karto turėjo konservatyvių priešų valdžią. Vienas iš jų buvo Balcha Safo, Sidamo provincijos valdytojas, senųjų Etiopijos sluoksnių atstovas. Balcha Sappho ne tik suorganizavo sąmokslą prieš progresyvųjį regentą, bet ir bandė iškelti ginkluotą sukilimą.

Norėdamas atsikratyti pavojingo gubernatoriaus, regentas Teferis surengė didžiulę šventę rūmuose Balchi Sappho garbei. Atsargus Balcha į sostinę atvyko ne vienas, o pasiėmė kelis tūkstančius karių, kurie lydėjo jo miestus ir laukė renginio pabaigos. Kol Balcha mėgavosi savo didybe rūmuose, gudrus regentas padarė du slaptus išėjimus. Pirmiausia jis išsiuntė savo vyrą už miesto, į stovyklą, kurioje buvo apsistoję Balchi kareiviai, kad papirktų juos prieš savo vadą. Antra, už Balchi nugaros Sappho pakeitė jį gubernatoriumi kitu politiku. Tokie pokyčiai senajam etiopui surišo rankas ir kojas, ir jis buvo priverstas „savanoriškai“ eiti į vienuolyną, kuriame išbuvo iki Italijos ir Etiopijos karo pradžios.

Sužeistas Zopiras ir Babilono užkariavimas.

Šis senovės pasaulio istorijos puslapis išlieka diskutuotinas: kažkas tai laiko legenda, o kažkas visiškai pasitiki Herodotu. Pasak senovės istoriko, apie 500 m. Babilonas sukilo prieš Darijų I. Norėdamas sugrąžinti miestą į savo įtaką, Darijus surinko didelę kariuomenę ir priartėjo prie Babilono vartų, tačiau buvo atmuštas. Imperatorius pusantrų metų apgulė miestą, kol jam į pagalbą atėjo vadas Zopyras. Jis save žalojo, kad atrodytų kaip žmogus, kuris buvo išnaudotas, ir tada pateko į Babilono teritoriją. Miesto gyventojams jis papasakojo, kad Darius taip žiauriai jį žalojo dėl karinių nesėkmių, ieškojo prieglobsčio Babilone ir metų metus prisijungė prie sukilėlių. Jie iškart juo patikėjo. Įgavęs ne tik pasitikėjimą, bet ir pagarbą, Zopyras netrukus buvo paskirtas vyriausiuoju Babilono kariniu vadu. Savo poste jis susilpnino miesto gynybą ir padėjo Dariaus kariuomenei užimti Babiloną. Tiesa, per kitą sukilimą, jau valdant Kserksui, babiloniečiai nužudė Zopyrą: galbūt norėdami nesuvilioti likimo, turėdami po ranka garsųjį „dvigubą agentą“.

Sun Bin ir griaunantis užrašas ant medžio.

Kinijos stratego Sun Bin likimas – tarsi filmo scenarijus, su vingiais ir žanro dėsniais. Pasak legendos, dar studijuodamas pas legendinį filosofą Sun Linas turėjo aistringą pavydų žmogų Pang Chuaną, kuris, apimtas nepagarbių jausmų, apšmeižė talentingą Sun Bin. Dėl kaltinimų išdavyste Sun Bin buvo siaubingai kankinama: jam buvo išpjauti kelių girnelės, o veidas ištatuiruotas. Sun Bin pabėgo iš Wei kunigaikštysčių, kur gyvenimas su juo elgėsi taip nesąžiningai, į Qi kunigaikštystę.

Po daugelio metų sėkmingos tarnybos Qi karalystėje mūsų herojus turėjo galimybę atkeršyti. Vei karalystės kariai, vadovaujami nusikaltėlio Pang Chuano, užpuolė kaimynus – Hano karalystę. Han valdovai kreipėsi pagalbos į Qi karalystę ir, sutikę, paskyrė Sun Bin kariuomenės vado padėjėju. Sun Bino įsakymu jo besiveržiantys būriai, artėdami prie priešo teritorijos, pirmą naktį uždegė 100 000, antrą – 50 000, o trečią – tik 30. Visa tai atrodė kaip atsitraukimas. Pang Juanas neapgalvotai nusprendė, kad Qi karai užgeso, ir nusprendė juos „persekioti“. Sun Bin numatė priešo kelią ir surengė pasalas. Išskirdamas jėgas keliu, strategas įsakė nupjauti didelį medį, nulupti žievę, paguldyti skersai kelio ir ant jo užrašyti: „Pang Chuanas mirs po šiuo medžiu“. Pagal įsakymą kariai turėjo pradėti apšaudymą, kai tik pamatė ugnį. Pang Chuanas priėjo prie šio medžio, norėjo tamsoje perskaityti užrašą, uždegė fakelą ir... perskaitė. Tą pačią akimirką į jį ir jo karius apšaudė tūkstančiai lankininkų. Pang Chuano armija buvo nugalėta, o Sun Bin buvo atkeršyta.

Operacija „Berezino“. vasarą pasiūlė pats I. Stalinas. Aleksandras Demjanovas, sovietų žvalgybos agentas slapyvardžiu „Heine“, įtrauktas į Abverą (Trečiojo Reicho karinės žvalgybos agentūrą), Berlynui perdavė melagingus duomenis. Visų pirma, 1944 m. rugpjūtį jis pranešė, kad prie Berezinos upės Baltarusijoje slepiasi vokiečių dalinys, kuris prarado ryšį su vadovybe ir kuriam labai reikia ginklų bei maisto. Neegzistuojančiai daliai atstovavo vokiečių karo belaisviai, bendradarbiaujantys su Sovietų Sąjunga, tarp jų ir Vokietijos armijos pulkininkas leitenantas Heinrichas Sherhornas. Berlynas nusprendė nepalikti savo karių už priešo linijų ir nusiuntė jiems reikiamą pagalbą. Negana to, jis vadovavo iki karo pabaigos – ginklai, pinigai, maistas ir žmonės nuolat disponavo mitine Šerhorno dalimi. Žmonės buvo nedelsiant suimti, kai kurie iš jų pradėjo bendradarbiauti su Sovietų Sąjunga, taip tęsdami žaidimą. Sherhornas reguliariai pranešdavo apie savo partizanų sėkmę taip įtikinamai, kad tarp nacių buvo žinomas kaip nacionalinis didvyris, vadovaujantis drąsiai veiklai už priešo linijų.

Williamo Washingtono patranka. Dar viena istorija iš Amerikos revoliucijos. 1780 m. gruodį pulkininkas Williamas Washingtonas ir apie 80 jo vadovaujamų kavaleristų apsupo priešą, pralenkdami juos. Lojalistai kartu su savo pulkininku prisiglaudė „tvirtove“, kuri iš tikrųjų buvo tik tvartas, įtvirtintas grioviu. Vašingtono kavalerija be jokios naudos bombardavo tvirtovę-tvartą, o lojalistai jau jautė savo pranašumą, kai prieš juos pasirodė pats Williamas Washingtonas: pasirodė su didžiuliu pabūklu ir grasindamas sunaikinti visą jų įtvirtinimą, pasiūlė pasiduoti. Nematydami kito pasirinkimo, lojalistai pasidavė. Ir tik po visiško nusiginklavimo jie atrado įžeidžiančią apgaulę: vietoj pabūklo (kurio Vašingtonas neturėjo) jie pamatė tik nudažytą rąstą ant ratų, kuris iš tolo jiems atrodė didžiulis ginklas. Šis medinis manekenas buvo vadinamas „Quaker patranka“.

Prietaringi egiptiečiai ir Kambisas II.

Kaip visada, kalbant apie įvykius, vykusius daugiau nei 500 metų prieš mūsų erą, verta atsižvelgti į galimą to, kas įvyko, mitologizavimą. Tačiau tai nėra priežastis nepasakoti visų esamų versijų. Taigi, pagal vieną iš istorijų, persų karalius Kambizas II užėmė senovės Egipto tvirtovės miestą Peluziją, naudodamas „uždraustus gudrybes“. Žinodamas apie egiptiečių pamaldumą ir prietarus, jis pastatė prieš savo kariuomenę egiptiečiams šventus gyvūnus: kates, ibisus, šunis. Egiptiečiai, bijodami juos sužeisti, buvo priversti pasiduoti.

Tet puolimas Vietname reikšmingas tuo, kad pakreipė ne tiek karinių įvykių eigą, kiek visuomenės požiūrį į karą Vietname. 1968 metai Partizaninis karas Pietų Vietname tęsiasi jau beveik 10 metų, visa apimtimi JAV įsikiša jau trečius metus. Jungtinėse Valstijose pradeda vyrauti antikarinės nuotaikos, todėl vyriausybė yra priversta skelbti pareiškimus, kad priešas beveik palaužtas ir karo pabaiga arti. Ir tada ateina „Tet“ puolimas.

Tet yra pagrindinė metų šventė Vietname, per kurią abi šalys sudarė paliaubas. Tačiau šį kartą jį sulaužė Šiaurės Vietnamo kariuomenės puolimas. Didelio masto puolimas truko kelis mėnesius, per karo veiksmus žuvo tūkstančiai civilių. Staigios beatodairiškos žudynės ir žiaurūs susirėmimai vyriausybės pareiškimų fone „viskas kontroliuojama“ dvasia sukėlė visuomenėje sensaciją. JAV piliečiai ryžtingai prarado buvusį tikėjimą karinių veiksmų Vietname būtinybe, o laikui bėgant amerikiečiai išvedė savo kariuomenę. Kalbant apie karinę terminologiją, „Tet“ puolimas buvo didelis Šiaurės Vietnamo pajėgų pralaimėjimas. Tačiau visuomenės pasipiktinimas, pakeitęs požiūrį į karą, galiausiai atvedė Šiaurės Vietnamą į pergalę, o Ameriką – į karinę nesėkmę.

KARINĖ TAKTIKA

1.1 Bendra

Karinė taktika yra neatsiejama karo meno dalis, apimanti įvairių ginkluotųjų pajėgų formacijų, dalinių (laivų) ir subvienetų, kovinių ginklų sausumoje, ore ir jūroje, kovos rengimo ir vykdymo teoriją ir praktiką. Karinė-teorinė disciplina „Taktika“ apima visų rūšių kovinių operacijų: puolimo, gynybos, artėjančios kovos, taktinio manevro ir kt.

Įtakoje besikeičiančių karybos būdų, kuriuos sukelia branduolinių ginklų ir pažangių įprastinių ginklų priėmimas, strategijos, operatyvinio meno ir taktikos tarpusavio ryšys ir tarpusavio priklausomybė tampa vis daugialypiškesnis ir dinamiškesnis. Taktinis branduolinis ginklas leidžia taktinei vadovybei įgyvendinti tam tikrą savarankiškumą pasirenkant kovinių operacijų vykdymo būdus ir pasiekti greitesnių sėkmių, lemiančių operatyvinių rezultatų siekimą.

Pagrindinės taktikos užduotys yra šios:

• kovos dėsningumų, pobūdžio ir turinio tyrimas, jos rengimo ir vykdymo metodų kūrimas, efektyviausių naikinimo ir apsaugos ginklų panaudojimo kovoje metodų nustatymas;
• subvienetų kovinių savybių ir pajėgumų tyrimas, jų užduočių ir kovinių formacijų nustatymas vykdant karo veiksmus ir sąveikos tarp jų organizavimo metodai;
• ugnies, smūgių ir manevro vaidmens kovoje tyrimas;
• priešo jėgų ir priemonių bei jo kovos metodų tyrimas.

Kiekvienas ginkluotųjų pajėgų tipas, kariuomenės tipas ir specialiųjų pajėgų tipas, taip pat karinis užnugaris turi savo taktiką. Bendrosios taktikos teorijos pagrindą sudaro bendrieji įstatymai ir nuostatai dėl visų ginkluotųjų pajėgų formacijų, dalinių ir subvienetų pasirengimo ir vykdymo kovai. Tiriant įvairias kovos sąlygas, taktika nepateikia paruoštų receptų. Jame parengtos tik pagrindinės, svarbiausios nuostatos ir taisyklės, kurių vadovaudamasis vadas priima savarankišką sprendimą.

Taktikos pokyčiai ir jų plėtra siejami su naujų ginklų ir karinės technikos rūšių išradimu, karių pasirengimu ir bendrojo išsivystymo laipsniu, strategijos ir operatyvinio meno kūrimu, kariuomenės organizavimu. Kovinių operacijų taktika ir metodai yra tiesiogiai įtakojami žmonių ir karinės technikos. Būtent taktika yra labiausiai besikeičianti karo meno dalis.

Sausumos pajėgų taktika apima pasirengimą ir vykdymą kombinuotai ginkluotai kovai, kurios sėkmė pasiekiama bendromis visų sausumos pajėgų šakų ir specialiųjų pajėgų pastangomis. Taktika nustato kiekvienos rūšies kariuomenės vaidmenį ir vietą mūšyje bei, remdamasi kovinėmis savybėmis ir galimybėmis, nustato jų kovinio panaudojimo tvarką ir būdus.

1.2 Trumpa istorija

Taktikos kūrimas perėjo nuo paprasčiausių veiksmų mūšio lauke metodų iki sudėtingesnių. Jau antikos generolai, ruošdamiesi ir kariaudami karus, kūrė ir tobulino kovos būdus.

Ankstyvajame vergų valdančios visuomenės vystymosi etape kova buvo sumažinta iki tiesinio judėjimo ir karių, ginkluotų briaunuotais ginklais, kovos rankomis. Kokybiškas ginkluotės tobulinimas, kariuomenės organizavimas ir karių rengimas lėmė pažangesnių kovinių junginių atsiradimą ir atitinkamą taktikos pasikeitimą.

Senovės Graikijos armijoje iškilo falanga - tankus ir gilus sunkiųjų pėstininkų darinys, kuris davė stiprų pradinį smūgį, tačiau buvo gremėzdiškas ir nepajėgus manevruoti mūšio lauke. Graikų vadas Epaminondas Leuctros mūšyje pradėjo taikyti taktinį netolygaus kariuomenės išsidėstymo fronte principą, kad sutelktų pajėgas pagrindiniam smūgiui duoti lemiama kryptimi. Šis principas buvo toliau plėtojamas A. Makedonijos kariuomenėje. Vadas Hanibalas Kanų mūšyje pirmą kartą smogė ne į vieną flangą, kaip Epaminondas ar A. Makedonas, o į du, pasiekdamas apsupimą ir beveik visišką didesnės Romos armijos sunaikinimą.

Pagal vergų sistemą taktika pasiekė didžiausią išsivystymą Senovės Romos kariuomenėje. Romėnų kariuomenė iš sustingusios falangos perėjo prie labiau manipuliuojančios, manipuliacinės taktikos. Mūšyje legionas buvo suskirstytas į 30 taktinių vienetų - maniple. II pabaigoje – I amžiaus pradžioje. pr. Kr. manipuliacinės taktikos buvo pakeistos kohortinėmis. Trijų kareivių grupė tapo stipresniu taktiniu vienetu, nors ir šiek tiek mažiau manevringu nei manekenas. Lauko mūšyje reikšmingą vaidmenį pradėjo vaidinti lengvosios mėtymo mašinos (ballistas, katapultos). G.Yu.Cezariui vadovaujant buvo toliau plėtojama kohortos taktika. Romėnų karo teoretikas F.R.Vegetijus apibendrino Romos kariuomenės patirtį ir sukūrė įvairias kovines rikiuotės bei įvairius kovos metodus.

Feodalizmo epochoje iki karinių reikalų revoliucijos pabaigos (XVI a.), kurią sukėlė šaunamųjų ginklų raida, taktikos teorija ir praktika vystėsi lėtai. Kapitalistinių santykių formavimosi ir pergalės laikotarpiu plačiai paplito linijinė taktika, susijusi su kariuomenės aprūpinimu šaunamaisiais ginklais, įskaitant artileriją, ir ugnies vaidmens mūšyje didinimu, taip pat samdomų karių verbavimu į kariuomenę. Pagal šią taktinę schemą kariai buvo dislokuoti kautis rikiuotėje. Mūšio baigtį nulėmė frontinis susidūrimas ir šautuvo bei artilerijos ugnies galia.

Rusijos generolai XVIII a - Petras I, P.A. Rumyantsevas-Zadunaisky, daugiausia laikydamiesi linijinės taktikos, ieškojo naujų kovos būdų. Petras I sukūrė rezervą linijine mūšio tvarka ir įvedė gilesnę formaciją, kuri prisidėjo prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš Karolio XII kariuomenę prie Poltavos. Rumyancevas pradėjo naudoti laisvą formavimą ir kvadratą. A.V.Suvorovas kartu su linijinėmis kovos rikiuotėmis naudojo aikšteles, kolonas, palaidas rikiuotės ir įvairių formacijų derinius.

Iki XVIII amžiaus pabaigos. linijinė taktika išnaudojo savo galimybes. Prancūzų, rusų ir kitos kariuomenės perėjo prie naujos taktikos, paremtos kolonų ir laisvo formavimo deriniu. Šiai taktikai buvo būdingas aktyvumas, ryžtingas kariuomenės veiksmas ir manevringumas, vadų iniciatyvumas, kovinių ginklų sąveika, kovinių formacijų išskaidymas fronte ir gilumoje. Laisvos rikiuotės kariai ruošėsi mūšiui ugnimi, o kolonomis sukomponuota kariuomenė atidavė lemiamą smūgį. Tobulinant naujus karo metodus XVIII pabaigoje - XIX amžiaus pradžioje. Napoleonas I ir M. I. Kutuzovas įnešė didelį indėlį.

Tolesnė taktikos plėtra siejama su įvedimu į kariuomenę XIX amžiaus II pusėje. graižtviniai ginklai, kurių šaudymo greitis, nuotolis ir tikslumas buvo didesnis nei lygiavamzdžiai. Karinių operacijų patirtis parodė, kad kolonų naudojimas mūšio lauke tapo nebeįmanomas, nes jie patyrė didelių nuostolių dėl tikslinės artilerijos ir šaulių ginklų ugnies net suartėjimo su priešu laikotarpiu. Todėl per Krymo, Prancūzijos-Prūsijos ir Rusijos-Turkijos karus iš esmės buvo baigtas perėjimas prie šautuvų grandinių. Puolimo metu pėstininkai pradėjo naudoti brūkšnius, šliaužti ir savarankiškai kasti, derinti ugnį, manevrą ir smūgį. Gynyboje pradėta plačiai naudoti reljefo inžinerinę įrangą, lauko ir ilgalaikė gynyba buvo smarkiai išvystyta, ypač per Rusijos ir Japonijos karą 1904–1905 m.

Pirmajame pasauliniame kare 1914-18 m. padidėjęs armijų prisotinimas greitašaudine artilerija ir automatiniais ginklais, naujų kovos priemonių (tankų, lėktuvų) atsiradimas, staigus armijų dydžio padidėjimas sudarė prielaidas tolesniam taktikos vystymuisi. Giliai ešelonuotų gynybinių pozicijų sukūrimas, plačiai paplitęs apkasų, ryšių praėjimų, inžinerinių užtvarų naudojimas, įvairių rūšių ginklų panaudojimas sustiprino gynybą, palyginti su puolančios pusės jėgomis ir priemonėmis, o tai lėmė perėjimą. į pozicinę kovos formą.

Pradedant 1915 m., pagrindinė taktikos problema buvo pralaužti pozicinį frontą. Tuo tikslu jie pradėjo kurti kelis šaudymo grandinių ešelonus – „bangas“. Besiveržianti pusė bandė sunaikinti priešo gynybą ir masine artilerijos ugnimi nutiesti kelią pėstininkams. Tam buvo naudojamas kelių dienų artilerijos pasirengimas, tačiau net ir jis neužtikrino šaudymo taškų slopinimo per visą gynybos gylį.

1918 m. kariaujančios šalys atsisakė „bangų“ ir grandinių naudojimo ir perėjo prie grupinės taktikos, tai buvo šautuvų grandinių padalijimas į mažas pėstininkų grupes (būrius, būrius), sustiprintas lengvaisiais kulkosvaidžiais, granatsvaidžiais ir liepsnosvaidžiais, kurie leido geriau panaudoti pėstininkų galimybes . 1916 m. atsiradę palydos tankai ir artilerija padidino besiveržiančios kariuomenės ugnies ir smūgio galią. Puolimas buvo vykdomas metodiškai pagal principą: artilerija naikina, pėstininkai užima. Pėstininkai judėjo siauromis juostomis.

Sovietų sausumos pajėgų taktika pradėjo formuotis 1918–1920 m. pilietinio karo metu. Sovietų kariuomenės taktika buvo visapusiškai plėtojama Didžiojo Tėvynės karo metu.

1.3 Dabartinis taktikos kūrimo etapas

Pokariu į kariuomenę įvedus didžiulius naikinamuosius pajėgumus turinčius branduolinius raketinius ginklus, elektroniką, įvairių rūšių naujausią įprastinę ginkluotę ir karinę techniką bei visapusiška sausumos pajėgų motorizacija neišmatuojamai padidino jų kovinius pajėgumus, pakeitė Kombinuotosios ginkluotės kovos pobūdis ir metodai.

Pagrindinės šiuolaikinių sausumos pajėgų taktikos nuostatos išplaukia iš bendrųjų karo meno principų.

Šiuolaikinės kovos priemonės turėjo lemiamos įtakos keičiant kombinuotųjų ginklų kovos turinį. Manoma, kad branduolinio ginklo panaudojimo atveju pagrindinis kombinuotų ginklų kovos turinys bus branduoliniai ir ugnies smūgiai kartu su karių manevru ir atakomis.

Masinis pėstininkų kovos mašinų ir šarvuočių vežėjų, savaeigės artilerijos ir kitos karinės technikos įvedimas į tarnybą su motorizuotų šautuvų būriais leidžia smarkiai padidinti puolimo tempą. Motorizuotų šautuvų daliniai galėjo pulti neišlipę kartu su tankais. Dėl kariuomenės prisotinimo sraigtasparniais, plačiai panaudojus oro puolimo pajėgas, aviaciją, taip pat karių manevravimą ore, kombinuotos ginkluotės kovos įgavo žemės ir oro pobūdį.

Šiuolaikinė sausumos pajėgų puolimo taktika yra tokia:

• patikimai slopinant priešo gynybos ugnį visame gylyje, formacijų ir vienetų perėjimas į puolimą judant iš sričių, nutolusių nuo priešo gynybos priekinio krašto;
• vykdant greitus motorizuotų šautuvų ir tankų kariuomenės atakas;
• greitu priešo taktinės gynybos prasiveržimu ir puolimo plėtra jos gylyje.

Labai pasikeitė ir gynybinio mūšio rengimo bei vykdymo metodai.

2 DALIS.

MŪŠIS.

Kova – organizuota kariaujančių dalinių, dalinių ir junginių ginkluota kova. Kovoti galima sausumoje, ore ir jūroje. Kovos menas priklauso taktikos sričiai, priešingai nei operacijos, kurios priklauso operatyvinio meno ir strategijos sričiai. Sausumos mūšio tikslas – nugalėti priešingą taktinę priešo grupę ir užimti (sulaikyti) svarbias reljefo sritis (linijas).

Pagrindiniai šiuolaikinės kovos principai yra šie:

• įvairių rūšių kariuomenės ir ginkluotųjų pajėgų tipų padalinių ir padalinių sąveika;
• karo veiksmų staigumas;
• aktyvumas ir užsispyrimas siekiant tikslo;
• sumaniai sukurti pajėgų ir priemonių grupę kovinėms operacijoms vykdyti;
• visapusiška kovinė pagalba.

Priklausomai nuo kariuomenės tikslų ir jų pasiekimo metodų, koviniai veiksmai skirstomi pagal kovos rūšis, kurios apima susirėmimo, puolimo, pasitraukimo ir gynybos rūšis.

Oro ir jūros mūšiai vyksta kitokiomis sąlygomis nei sausumos mūšiai ir turi savo specialius vykdymo metodus.

3 DALIS

KONTRAS KOVOS PAGRINDAS.

3.1 Bendra informacija.

Susitikimo mūšis yra tam tikras puolimo mūšis, kurio metu abi pusės stengiasi įvykdyti užduotį atakuodami. Susitikimo pajėgos turi tikslą per tam tikrą laiką nugalėti besiveržiantį priešą, perimti iniciatyvą ir sudaryti palankias sąlygas tolesniems veiksmams.

Kariuomenės aprūpinimas branduoliniais, labai efektyviais įprastiniais ginklais, įvairia karine technika ir dėl to padidinta ugnies galia, smogiamoji galia bei formacijų, dalinių ir subvienetų mobilumas žymiai padidino šalių puolimo pajėgumus. Todėl šiuolaikinėmis sąlygomis ypač didelė susirinkimo susirėmimo tikimybė, jo vaidmuo kovinių operacijų sistemoje.Susitikimas gali įvykti žygio metu, puolime ir gynyboje.

Žygio metu susitikimas gali įvykti karių judėjimo žygyje metu šalia šalių sąlyčio linijos. Labiausiai tikėtinas mūšis iš žygio, kaip liudija karo istorija, yra pradiniame karo periode. Šiuo laikotarpiu abi pusės siekia perimti ir išlaikyti iniciatyvą, kuo greičiau pasiekti artimiausius strateginius tikslus.

Prieš prasidedant karui, pagrindinės šalių kariuomenės grupuotės yra tam tikru atstumu viena nuo kitos, o prieš jų susidūrimą vyksta vienetų ir junginių patraukimas į žygį iš nuolatinio dislokavimo vietų, koncentracijos zonų. , pratybos ir kovinės perspėjimo susibūrimai. Natūralu, kad tokioje situacijoje, kai abi pusės juda turėdamos tą patį ryžtingą tikslą sutriuškinti priešą puolamaisiais veiksmais, susidaro sąlygos prasidėti daugybei artėjančių mūšių.

Į susitikimo mūšį iš žygio gali stoti ne tik pirmojo ešelono daliniai ir rikiuotės, bet ir iš gelmių besiveržiantys dėti pastangas, plėtoti sėkmę ar atremti priešo smūgius. Vadinasi, pradiniu karo laikotarpiu susitikimas su karių dislokavimu iš žygiuojančių kolonų tampa būdingiausiu kariuomenės puolimo operacijų tipu.

Puolimo metu galimi susitikimai, kai atmušamos kontratakos ir kontratakos, kai išnaudojama sėkmė, kai priešo kariuomenė žengia į priekį, kad uždarytų spragas ar užimtų svarbias linijas, persekiojimo ir kitų manevrinių operacijų metu.

Kai susitikimas įvyksta priešo taktinėje gynybos zonoje, besiveržiančios kariuomenės dažniausiai veiks kovinėje arba prieškovinėje rikiuotėje. Taip jiems bus lengviau įsitraukti į artėjančią kovą. Tačiau šiuo atveju priešo rezervai paprastai naudojami pagal anksčiau sukurtas galimybes, eina į priekį paruoštais maršrutais, dislokuojami iš anksto pasirinktose ir įrengtose linijose ir smogiama gerai ištirtomis kryptimis. Tam vadas, rengdamas puolimą, turės numatyti susitikimo susirėmimo galimybę ir imtis atitinkamų priemonių, o jį vykdydamas stengtis kuo greičiau įveikti besiginančių kariuomenės pasipriešinimą, užbėgti už akių besiveržiantiems priešo rezervams. gaudant palankias linijas, sutrikdyti jų dislokavimą ir organizuotą įėjimą į mūšį.

Gynyboje susitikimo įsiveržimas galimas kontratakų ir kontratakų metu, operacijų prieš oro ir jūrų desantų metu, taip pat kai subvienetai ir daliniai žengia į priekį, kad užtaisytų spragas, susidariusias karių kovinėje rikiuotėje, arba užimti taktiškai svarbias linijas ir objektus. .

Nepaisant įvairių sąlygų susitikimo sužadėtuvėms atsirasti, jo esmė – vienu metu šalių noras problemas spręsti įžeidžiančiais veiksmais – išlieka nepakitusi. Tai leidžia nustatyti būdingus susitikimo įsipareigojimo bruožus ir pagrindines sėkmingo susitikimo sąlygas.

Būdingi šiuolaikinės artėjančios kovos bruožai yra šie:

• ribotas jo organizavimo laikas;
• greitas šalių suartėjimas ir jų stojimas į mūšį kelyje;
• intensyvi kova dėl laiko laimėjimo;
• iniciatyvos paėmimas ir išlaikymas;
• staigūs ir dažni situacijos pasikeitimai;
• veiksmų dislokavimas plačiame fronte ir labai giliai, jų laikinumas;
• atviri šonai ir tarpai, suteikiantys manevro laisvę.

Norint sėkmingai vykdyti susitikimo užduotis, būtina kūrybiškai taikyti bendruosius šiuolaikinės kombinuotųjų ginklų kovos principus, sumaniai panaudoti didelę ugnies jėgą, didelį manevringumą, mobilumą ir karių smogiamąją galią. Tuo pačiu metu, kaip rodo kovinė patirtis, susitikimo rezultatui didelę įtaką daro veiksniai, nulemti šios kovos pobūdžio. Į juos reikia visapusiškai atsižvelgti organizuojant ir vykdant susitikimo užduotis.

Susitikimo metu abi pusės stengiasi išspręsti savo problemas puolime ir įsitraukti į mūšį kelyje, todėl viena iš svarbiausių sėkmės sąlygų yra nuolatinė aktyvi priešo žvalgyba, siekiant gauti patikimos informacijos apie jį. Kariai, nežinantys priešo padėties, jėgų ir ketinimų, gali būti atakuojami iš bet kurios pusės, jų veiksmai tampa spontaniški, neorganizuoti, praranda iniciatyvą ir dėl to pralaimi.

Žvalgas turi laiku aptikti besiveržiantį priešą, atskleisti jo grupavimą, planuoti ir nuolat stebėti visus jo veiksmus. Laiku aptiktas priešas ir nustatytas nuolatinis jo stebėjimas leidžia vadui teisingai įvertinti situaciją ir priimti pagrįstą sprendimą, taip pat numatyti galimus situacijos pasikeitimus vykdant kovinius veiksmus.

Informaciją apie priešą vadas gauna iš savo žvalgybos ir priekyje veikiančių vyresniojo vado (vado) žvalgybos organų, iš apsaugos padalinių, priekinio būrio, taip pat tiesiogiai iš žvalgybinių ir kovinių orlaivių bei sraigtasparnių, iš oro desanto pajėgų, kaimynai ir vyresnysis vadas (viršininkas). Taip pat didelę reikšmę turi vado asmeninis priešo stebėjimas, ypač žygiuojantiems sargybiniams vykdant mūšį.

Vienetai ir subvienetai stoja į artėjantį mūšį kelyje. Prasidėjus mūšiui, jie neturės laiko atstatyti ir perskirstyti pastiprinimo. Todėl, kad susitikimo užduotis būtų sėkminga, vadas turi iš anksto sukurti reikiamą pajėgų ir priemonių grupavimą, remdamasis būsimos užduoties koncepcija.

Žygio metu, laukiant susitikimo mūšio, svarbu teisingai nustatyti pagrindinio posto, avangardo, priekinio būrio sudėtį ir pašalinimą, taip pat artilerijos ir priešlėktuvinių padalinių vietas kolonoje. pagrindinės jėgos.

Viena iš svarbių sąlygų sėkmingam susitikimo užduoties vykdymui yra laiku priimtas sprendimas ir kovinių užduočių perdavimas pavaldiems padaliniams, nes laiko veiksnys yra itin svarbus susitikimo veikloje. Mažiausias delsimas priimti sprendimą ir atkreipti kariuomenės dėmesį į kovines misijas reiškia iniciatyvos praradimą, vėlavimą vykdyti ugnies smūgius, dislokuoti dalinius ir pereiti į puolimą, o galiausiai - pralaimėjimą. Tuo pačiu metu sprendimų priėmimo greitis neturėtų pakenkti jo taktiniam tikslingumui.

Sėkmė susitikime taip pat priklauso nuo greito manevro, siekiant užfiksuoti palankią liniją, įgyvendinimo; užkirsti kelią priešui ugnį ir branduolinį įsitraukimą, dislokavimą ir perėjimą prie puolimo; suteikdamas staigų ir stiprų smūgį priešui, kaip taisyklė, į šoną ir užnugarį.

Kariuomenei dislokuoti naudinga gali būti reljefe dominuojanti linija, užtikrinanti efektyvų visų tipų kariuomenės ir karinės technikos, ypač tankų, pėstininkų kovos mašinų, šarvuočių, prieštankinių raketų ir artilerijos panaudojimą. turi paslėptus metodus ir būdus karių pažangai, greitam jų dislokavimui ir smūgiui į priešo šoną ir užnugarį.

Užimant palankią liniją, kuri sudaro palankias sąlygas pagrindinių pajėgų dislokavimui ir įstojimui į mūšį, didelis vaidmuo tenka priešakiniams būriams, avangardams ir taktinėms oro desanto pajėgoms. Kad priešakiniai būriai ir avangardai galėtų sėkmingai atlikti jiems pavestas užduotis, tankų subvienetai pirmiausia priskiriami prie jų sudėties.

Šiuolaikinėmis sąlygomis labai išaugo priešo užkardymo prieš ugnį svarba. Užkertant kelią priešui ugnies smūgiu, vykdant karo veiksmus naudojant branduolinius ginklus ir atliekant branduolinius smūgius, paimama iniciatyva ir pasiekiami svarbūs taktiniai pranašumai.

Be to, kad būtų užkirstas kelias priešui smogti branduoliniams ir ugnies smūgiams, taip pat svarbu užkirsti kelią jam dislokuoti pagrindines pajėgas ir pereiti į puolimą. Šios sąlygos svarbą siekiant sėkmės susitikime patvirtina daugelio susitikimų, vykusių praėjusiuose karuose, patirtis ir ji pabrėžiama daugelio šiuolaikinių armijų vadovuose.

Taip pat didelę reikšmę turi draudimas organizuoti priešo grupuotės pažangą.

Pasiekti sėkmės susitikimo užduoties metu neįmanoma nepasinaudojus iniciatyva ir neišlaikius jos per užsiėmimą. Tai pasiekiama dideliu aktyvumu ir ryžtingumu karių veiksmuose, jų mobilumu, vadų ir štabų darbo efektyvumu, kūrybiškumo pasireiškimu, priešo nugalėjimu veiksmuose.

Atviri šonai ir tarpai tarp subvienetų ir padalinių susitikimo metu suteikia priešui galimybę atlikti plačius manevrus, kad būtų staigūs ir stiprūs smūgiai į šonus ir užnugarį. Todėl šonų ir užpakalio tvirtinimas tampa ypač svarbus norint sėkmingai susitikti. Tai pasiekiama atliekant nuolatinę žvalgybą šonuose, laiku aptinkant priešo pasirengimą smogti flange ir priėmus priemones tokiai galimybei atmesti, rezervų ir prieštankinių ginklų išdėstymu arčiau flangų ir greitu atsakomųjų veiksmų priešui organizavimas smūgio atveju.

3.2 Karių kovinės misijos.

Dėl duomenų apie priešą neišsamumo, greito jo padėties pasikeitimo artėjant, jo grupės kovinių misijų nebuvimo toje vietovėje, kurioje turėtų vykti susitikimo mūšis, motorizuotų šautuvų ir tankų vienetų. Susitikimo mūšiui paskiriama tik tiesioginė užduotis ir nurodoma tolesnio puolimo kryptis. Konkretus kovinės misijos turinys nustatomas kiekviename mūšyje, atsižvelgiant į aukščiau išvardintus veiksnius.

3.3 mūšio tvarka.

Kovinis karių formavimas susirinkimo užduočiai vykdyti yra sudarytas pagal paskirtą kovinę misiją, vado planą susitikimo metu ir turi užtikrinti stiprų pradinį smūgį bei pasiektos sėkmės vystymąsi.

Norint užtikrinti galingą pradinį smūgį prieš priešą, naudinga kombinuotų ginklų subvienetų (vienetų) kovinę rikiuotę statyti viename ešelone, skiriant stiprų rezervą.

Didžiausią pirmojo ešelono jėgų ir priemonių dalį, ypač tankų subvienetus ir pagrindines motorizuotų šaulių subvienetų pajėgas, tikslinga panaudoti pagrindine kryptimi, siekiant smogti į priešo flangą ar užnugarį, jį suskaldyti ir sunaikinti jį dalimis. Pagrindinėms priešo pajėgoms iš priekio sutramdyti naudojama tik dalis vienetų, pirmiausia motorinių šautuvų vienetai.

Susitikimo veikloje ypač svarbu, kad pirmojo ešelono padaliniai ir subvienetai būtų taktiškai nepriklausomi. Už tai MVĮ, tikėdamosi skaitiklio

susidūrimai su priešu žygyje gali būti priskirti artilerijos batalionui ar baterijai, priešlėktuvinei baterijai (būriui), prieštankinei baterijai (būriui), inžinerijos ir chemijos kariuomenės daliniams. TB gali būti sustiprinta motorinių šautuvų vienetais, o MVĮ – tankų vienetais.

Rezervas skirtas sutelkti pastangas pagrindine kryptimi, nugalėti rezervus, kurie juda į mūšį ir išspręsti netikėtai iškilusias problemas susitikimo metu. Batalione rezervas dažniausiai sukuriamas pajėgomis iki kuopos. Kovinės misijos jam skiriamos prieš pat įžengiant į mūšį.

Svarbiausi artilerijos uždaviniai – remti priešakinio būrio ir avangardo (galvos žygio forposto) mūšį, identifikuotų branduolinės ir cheminės atakos ginklų, artilerijos ir minosvaidžių baterijų, prieštankinių ginklų, komandų postų, oro gynybos sistemų sunaikinimą. , elektroninio karo objektus, tinkamų priešo kolonų sumušimą, organizuoto jų dislokavimo ir puolimo sutrikdymą, pagrindinių savo pajėgų dislokavimo užtikrinimą, ugnies (artilerijos) pasiruošimą ir paramą puolimui, puolimo palydą, flangų dengimą.

Oro gynybos pajėgų ir priemonių grupavimas yra sukurtas taip, kad būtų užtikrinta patikima kariuomenės priedanga, visų pirma pagrindine kryptimi, nuo priešo ugnies paramos lėktuvų ir sraigtasparnių atakų iš bet kurios krypties ir iš skirtingų aukščių.

Priekinis būrys sukuriamas ir išsiunčiamas iš anksto, dažniausiai žygyje, laukiant susitikimo arba puolimo metu. Jai patikėta užduotis aplenkti priešą, užimant pelningą liniją ir išlaikyti šią liniją iki pagrindinių jėgų artėjimo.

4 DALIS.

SUSITIKIMO MŪŠIO ORGANIZAVIMAS.

Atsižvelgiant į susitikimo užduoties atsiradimo sąlygas ir veiksnius, nuo kurių priklauso susitikimo užduoties sėkmė, atliekamas jos pasirengimas.

Susitikimo organizavimas apima sprendimų priėmimą, kovinių misijų subvienetams nustatymą, sąveikos organizavimą, priešo ugnies įsitraukimą, oro gynybą, visapusišką kovinę paramą ir padalinių pasirengimo vykdyti kovines užduotis kontrolę.

Išankstinis darbas rengiant susitikimo užduotis prisideda prie jo tiesioginio organizavimo per trumpą laiką.

Vadas priima sprendimą dėl pasitarimo, remdamasis vyresniojo vado (vado) gauta užduotimi arba savo iniciatyva, remdamasis priešakinio būrio, avangardo (vadovų žygiavimo forposto) oro, žemės žvalgybos ir kovinės kovos duomenimis. .

Gavęs užduotį nugalėti priešą susitikimo metu, vadas įrašo ją į savo darbo žemėlapį, paaiškina užduotį ir įvertina situaciją.

Vertindamas situaciją, vadas visų pirma nustato besiveržiančio priešo pajėgas ir sudėtį, tikėtiną susitikimo su juo liniją ir laiką, jo veiksmų kryptį, manevro sąlygas, palankias dislokavimo linijas, perėjimo liniją. į puolimą, maršrutus ir laiką jiems pasiekti, pagrindinių pajėgų puolimo kryptį.

Sprendimą nugalėti besiveržiantį priešą susitikimo metu paprastai priima bataliono vadas, judėdamas pagal žemėlapį, pradėdamas mūšį su vadu žygiuojančiu forpostu arba gavęs kovinę užduotį.

Susitikimo veiksmų plane nustatomos pagrindinių pastangų sutelkimo kryptys, manevro tipas ir besiveržiančio priešo naikinimo seka; priešo sumušimo su ugnimi tvarka jo žygiavimo ir dislokavimo į kovą metu; mūšio tvarka ir reguliariųjų bei prijungtinių pajėgų ir priemonių panaudojimo tvarka.

Priėmęs sprendimą, vadas paskiria kovines užduotis subvienetams, išduodamas kovinį įsakymą arba kovinį įsakymą.

Nustatant užduotis subvienetams, kovos tvarka paprastai nurodo:

1) štabo žygiavimo forpostas - sudėtis, judėjimo maršrutas, kurią liniją ir iki kada sugauti ir išlaikyti, kad būtų užtikrintas pagrindinių pajėgų dislokavimas, taip pat jų puolimo pradžios tvarka;

2) reguliariosios ir prijungtosios artilerijos subvienetai - užduotys, skirtos remti mūšį prieš štabo žygiavimo forpostą ir pagrindines pajėgas, šaudymo pozicijų zonas ir parengties atidengti ugnį laikas, ugnies, perdavimo ir paliaubų signalai, judėjimo tvarka karo metu. mūšis;

3) MSR (TR) – kovinė misija, perėjimo į puolimą linija, maršrutas iki jos, atakos laikas ir kryptis, sąveikos tvarka;

4) į rezervą – sudėtis, judėjimo kryptis ir tvarka mūšio metu;

5) kitiems daliniams - pagrindinių pajėgų subvienetų dengimo ir aprūpinimo uždaviniai žengiant, išsidėsčius ir mūšio metu, vieta mūšio tvarkoje, judėjimo mūšio metu tvarka.

Apie priimtą sprendimą ir duotus įsakymus vadas nedelsdamas praneša vyresniajam vadui.