Po Stalingrado mūšio, kuris baigėsi katastrofa Vokietijai, Vermachtas bandė atkeršyti jau kitais metais, 1943 m. Šis bandymas įėjo į istoriją kaip Kursko mūšis ir tapo paskutiniu posūkiu Didžiojo Tėvynės karo ir Antrojo pasaulinio karo metu.
Kursko mūšio priešistorė
Per kontrpuolimą nuo 1942 metų lapkričio iki 1943 metų vasario Raudonajai armijai pavyko nugalėti didelę vokiečių grupę, apsupti ir priversti pasiduoti 6-ąją Vermachto armiją prie Stalingrado, taip pat išlaisvinti labai dideles teritorijas. Taigi, sausio-vasario mėnesiais sovietų kariuomenei pavyko užimti Kurską ir Charkovą ir taip perpjauti vokiečių gynybą. Tarpas siekė apie 200 kilometrų pločio ir 100-150 gylio.
Suprasdama, kad tolesnis sovietų puolimas gali privesti prie viso Rytų fronto žlugimo, nacių vadovybė 1943 m. kovo pradžioje ėmėsi daug ryžtingų veiksmų Charkovo srityje. Labai greitai buvo sukurta smogiamoji grupė, kuri iki kovo 15 dienos vėl užėmė Charkovą ir bandė nukirsti atbrailą Kursko srityje. Tačiau čia vokiečių veržimasis buvo sustabdytas.
1943 m. balandžio mėn. sovietų-vokiečių fronto linija buvo praktiškai lygi per visą ilgį ir tik Kursko srityje sulinko, suformuodama didelę atbrailą, kuri kyšo į Vokietijos pusę. Dėl fronto konfigūracijos buvo aišku, kur vyks pagrindiniai mūšiai 1943 m. vasaros kampanijoje.
Šalių planai ir pajėgos prieš Kursko mūšį
Pavasarį Vokietijos vadovybėje užvirė karštos diskusijos dėl 1943 m. vasaros kampanijos likimo. Dalis vokiečių generolų (pavyzdžiui, G. Guderianas) apskritai siūlė susilaikyti nuo puolimo, kad sukauptų pajėgas plataus masto puolimo kampanijai 1944 m. Tačiau dauguma Vokietijos karinių vadų tvirtai pasisakė už puolimą jau 1943 m. Šis puolimas turėjo būti savotiškas kerštas už žeminantį pralaimėjimą Stalingrade, taip pat galutinis karo posūkis Vokietijos ir jos sąjungininkų naudai.
Taigi 1943 m. vasarą nacių vadovybė vėl suplanavo puolimo kampaniją. Tačiau verta paminėti, kad nuo 1941 m. iki 1943 m. šių kampanijų mastas nuolat mažėjo. Taigi, jei 1941 m. Vermachtas pradėjo puolimą visame fronte, tai 1943 m. tai buvo tik nedidelė sovietų ir vokiečių fronto dalis.
Operacijos, vadinamos „Citadele“, prasmė buvo didelių Vermachto pajėgų puolimas Kursko bulgeo bazėje ir jų smūgis bendra Kursko kryptimi. Atbrailoje buvusi sovietų kariuomenė turėjo būti apsupta ir sunaikinti. Po to buvo planuojama pradėti puolimą į susidariusią sovietinės gynybos spragą ir iš pietvakarių vykti į Maskvą. Jei šis planas būtų buvęs sėkmingai įgyvendintas, Raudonajai armijai būtų tikra nelaimė, nes Kursko zonoje buvo labai daug karių.
Sovietų vadovybė išmoko svarbias 1942 ir 1943 metų pavasario pamokas. Taigi iki 1943 m. kovo Raudonoji armija buvo visiškai išsekusi puolimo mūšių, dėl kurių įvyko pralaimėjimas netoli Charkovo. Po to buvo nuspręsta vasaros kampanijos nepradėti puolimu, nes buvo akivaizdu, kad vokiečiai taip pat planuoja pulti. Taip pat sovietų vadovybė neabejojo, kad Vermachtas puls būtent Kursko įdubą, kur prie to kuo labiau prisidėjo fronto linijos konfigūracija.
Štai kodėl, pasvėrusi visas aplinkybes, sovietų vadovybė nusprendė suvaržyti vokiečių kariuomenę, padaryti jiems didelių nuostolių ir pradėti puolimą, galiausiai užsitikrindama karo lūžio tašką priešininkų šalių naudai. Hitlerio koalicija.
Kursko puolimui vokiečių vadovybė sutelkė labai didelę grupuotę, kurios skaičius buvo 50 divizijų. Iš šių 50 divizijų 18 buvo šarvuotos ir motorizuotos. Iš dangaus vokiečių grupę dengė 4-ojo ir 6-ojo liuftvafės oro flotilės aviacija. Taigi bendras vokiečių kariuomenės skaičius Kursko mūšio pradžioje buvo apie 900 tūkstančių žmonių, apie 2700 tankų ir 2000 lėktuvų. Dėl to, kad šiaurinė ir pietinė Vermachto grupės Kursko bulge priklausė skirtingoms armijos grupėms („Centras“ ir „Pietūs“), vadovavimą vykdė šių armijos grupių vadai - feldmaršalai Kluge ir Manšteinas.
Sovietų grupuotei Kursko bulge atstovavo trys frontai. Šiaurinį atbrailos frontą gynė Centrinio fronto kariuomenė, vadovaujama armijos generolo Rokossovskio, pietinę - Voronežo fronto kariuomenė, vadovaujama armijos generolo Vatutino. Taip pat Kursko atbrailoje buvo Stepių fronto kariuomenė, kuriai vadovavo generolas pulkininkas Konevas. Bendrą kariuomenės vadovavimą Kursko Saliente vykdė maršalai Vasilevskis ir Žukovas. Sovietų kariuomenės skaičius buvo maždaug 1 milijonas 350 tūkstančių žmonių, 5000 tankų ir apie 2900 lėktuvų.
Kursko mūšio pradžia (1943 m. liepos 5–12 d.)
1943 m. liepos 5 d. rytą vokiečių kariuomenė pradėjo puolimą prieš Kurską. Tačiau sovietų vadovybė žinojo apie tikslų šio puolimo pradžios laiką, todėl galėjo imtis daugybės atsakomųjų priemonių. Viena reikšmingiausių priemonių buvo artilerijos priešpriešinių mokymų organizavimas, kuris leido pirmosiomis mūšio minutėmis ir valandomis padaryti rimtų nuostolių ir žymiai sumažinti vokiečių kariuomenės puolimo pajėgumus.
Nepaisant to, prasidėjo vokiečių puolimas ir pirmosiomis dienomis jam pavyko pasiekti tam tikros sėkmės. Pirmoji sovietų gynybos linija buvo pralaužta, tačiau vokiečiams nepavyko pasiekti rimtų pasisekimų. Šiauriniame Kursko upelio paviršiuje vermachtas puolė Olchovatkos kryptimi, tačiau, nepavykus prasibrauti per sovietų gynybą, pasuko Ponyrio gyvenvietės link. Tačiau ir čia sovietų gynyba sugebėjo atlaikyti vokiečių kariuomenės puolimą. Dėl 1943 m. liepos 5–10 d. vykusių mūšių vokiečių 9-oji armija patyrė didžiulius nuostolius tankuose: apie du trečdalius transporto priemonių buvo neveikiančios. Liepos 10 d. kariuomenės daliniai išėjo į gynybą.
Dramatiškesnė situacija klostėsi pietuose. Čia vokiečių kariuomenė pirmosiomis dienomis sugebėjo prasiskverbti į sovietų gynybą, bet neprasilaužė. Puolimas buvo vykdomas Obojano gyvenvietės kryptimi, kurią laikė sovietų kariuomenė, kuri taip pat padarė didelę žalą Vermachtui.
Po kelių dienų kovų Vokietijos vadovybė nusprendė nukreipti lavos smūgio kryptį į Prokhorovką. Įgyvendinus šį sprendimą būtų buvę galima aprėpti didesnį plotą nei planuota. Tačiau sovietų 5-osios gvardijos tankų armijos daliniai stojo prieš vokiečių tankų pleištus.
Liepos 12 dieną Prochorovkos apylinkėse įvyko vienas didžiausių tankų mūšių istorijoje. Iš Vokietijos pusės jame dalyvavo apie 700 tankų, o iš sovietų – apie 800. Sovietų kariuomenė pradėjo kontrataką prieš Vermachto dalinius, siekdama panaikinti priešo skverbimąsi į sovietų gynybą. Tačiau ši kontrataka reikšmingų rezultatų nepasiekė. Raudonajai armijai pavyko sustabdyti Vermachto veržimąsi į pietus nuo Kursko slėnio, tačiau tik po dviejų savaičių pavyko atkurti poziciją vokiečių puolimo pradžioje.
Iki liepos 15 d., patyręs didžiulius nuostolius dėl nuolatinių smurtinių išpuolių, Vermachtas praktiškai išnaudojo savo puolimo pajėgumus ir buvo priverstas stoti į gynybą per visą fronto ilgį. Iki liepos 17 d. prasidėjo vokiečių kariuomenės išvedimas į pradines linijas. Atsižvelgdamas į esamą situaciją, taip pat siekdamas rimto pralaimėjimo priešui, 1943 m. liepos 18 d. Aukščiausiosios vadovybės štabas leido sovietų kariuomenei pereiti prie Kursko kalno į kontrpuolimą.
Dabar vokiečių kariuomenė buvo priversta gintis, kad išvengtų karinės katastrofos. Tačiau dalis vermachto, rimtai išsekusio puolimo mūšiuose, negalėjo pasiūlyti rimto pasipriešinimo. Sovietų kariuomenė, sustiprinta atsargomis, buvo kupina galios ir pasirengimo sutriuškinti priešą.
Norėdami nugalėti vokiečių kariuomenę, dengiančią Kursko kalną, buvo sukurtos ir įvykdytos dvi operacijos: „Kutuzov“ (nugalėti Vermachto Orilo grupę) ir „Rumjantsev“ (nugalėti Belgorodo-Charkovo grupę).
Dėl sovietų puolimo Oriolo ir Belgorodo vokiečių kariuomenės grupės buvo nugalėti. 1943 m. rugpjūčio 5 d. Oriolą ir Belgorodą išlaisvino sovietų kariuomenė, o Kursko kalnas praktiškai nustojo egzistavęs. Tą pačią dieną Maskva pirmą kartą pasveikino sovietų kariuomenę, kuri išlaisvino miestus nuo priešo.
Paskutinis Kursko mūšio mūšis buvo sovietų kariuomenės išlaisvintas Charkovo miestas. Mūšiai dėl šio miesto įgavo labai įnirtingą pobūdį, tačiau ryžtingo Raudonosios armijos puolimo dėka miestas buvo išlaisvintas iki rugpjūčio 23 d. Būtent Charkovo užėmimas laikomas logiška Kursko mūšio išvada.
Šalutiniai nuostoliai
Raudonosios armijos, taip pat Vermachto kariuomenės nuostolių vertinimai skiriasi. Dar dviprasmiškesni yra dideli skirtumai tarp šalių nuostolių įverčių skirtinguose šaltiniuose.
Taigi sovietiniai šaltiniai nurodo, kad per Kursko mūšį Raudonoji armija neteko apie 250 tūkstančių žuvusių ir apie 600 tūkstančių sužeistų žmonių. Tuo pačiu metu kai kurie Vermachto duomenys rodo, kad žuvo 300 tūkstančių ir sužeista 700 tūkstančių. Šarvuotos technikos nuostoliai svyruoja nuo 1000 iki 6000 tankų ir savaeigių pabūklų. Sovietinės aviacijos nuostoliai vertinami 1600 lėktuvų.
Tačiau vertinant Vermachto nuostolius, duomenys skiriasi dar labiau. Vokiečių duomenimis, vokiečių karių nuostoliai svyravo nuo 83 iki 135 tūkstančių žuvusių žmonių. Tačiau tuo pat metu sovietų duomenys rodo, kad žuvusių Vermachto karių skaičius siekia apie 420 tūkst. Vokiečių šarvuočių nuostoliai siekia nuo 1000 tankų (vokiečių duomenimis) iki 3000. Aviacijos nuostoliai siekia maždaug 1700 lėktuvų.
Kursko mūšio rezultatai ir reikšmė
Iškart po Kursko mūšio ir tiesiogiai jo metu Raudonoji armija pradėjo eilę didelio masto operacijų, siekdama išlaisvinti sovietines žemes iš vokiečių okupacijos. Tarp šių operacijų: „Suvorov“ (smolensko, Donbaso ir Černigovo-Poltavos išlaisvinimo operacija.
Taigi pergalė Kurske atvėrė plačias operatyvines galimybes sovietų kariuomenei veikti. Vokiečių kariuomenė, nukraujavusi ir pralaimėjusi dėl vasaros mūšių, nustojo kelti rimtą grėsmę iki 1943 m. gruodžio mėn. Tačiau tai visiškai nereiškia, kad tuo metu Vermachtas nebuvo stiprus. Priešingai, įnirtingai niurzgėdama, vokiečių kariuomenė siekė išlaikyti bent Dniepro liniją.
Sąjungininkų, kurie 1943 m. liepą išlaipino kariuomenę Sicilijos saloje, vadovybei Kursko mūšis tapo savotiška „pagalba“, nes dabar Vermachtas negalėjo perkelti atsargų į salą – Rytų frontas buvo prioritetinis. . Net ir po pralaimėjimo prie Kursko, Vermachto vadovybė buvo priversta perkelti naujas pajėgas iš Italijos į rytus, o vietoj jų siųsti dalinius, sumuštus mūšiuose su Raudonąja armija.
Vokiečių vadovybei Kursko mūšis tapo momentu, kai planai nugalėti Raudonąją armiją ir nugalėti SSRS galiausiai tapo iliuzija. Tapo aišku, kad pakankamai ilgą laiką Vermachtas bus priverstas susilaikyti nuo aktyvių operacijų.
Kursko mūšis buvo radikalaus posūkio Didžiojo Tėvynės ir Antrojo pasaulinio karo pabaiga. Po šio mūšio strateginė iniciatyva galutinai perėjo į Raudonosios armijos rankas, kurios dėka iki 1943 m. pabaigos buvo išlaisvintos didžiulės Sovietų Sąjungos teritorijos, įskaitant tokius didelius miestus kaip Kijevas ir Smolenskas.
Tarptautiniu požiūriu pergalė Kursko mūšyje buvo momentas, kai nacių pavergtos Europos tautos atsigavo. Liaudies išsivadavimo judėjimas Europos šalyse ėmė augti dar sparčiau. Jis pasiekė kulminaciją 1944 m., kai tapo labai aiškus Trečiojo Reicho nuosmukis.
Jei turite klausimų - palikite juos komentaruose po straipsniu. Mes arba mūsų lankytojai mielai į juos atsakys.
Kursko mūšis, trukęs nuo 1943 m. liepos 5 d. iki rugpjūčio 23 d., tapo vienu iš pagrindinių 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo mūšių. Sovietų ir Rusijos istoriografija padalija mūšį į Kursko gynybines (liepos 5–23 d.), Oriolo (liepos 12–rugpjūčio 18 d.) ir Belgorodo-Charkovo (rugpjūčio 3–23 d.) puolimo operacijas.
Frontas mūšio išvakarėse
Žiemos Raudonosios armijos puolimo ir vėlesnio Vermachto kontrpuolimo Rytų Ukrainoje metu sovietų ir vokiečių fronto centre buvo suformuota iki 150 km gylio ir iki 200 km pločio atbraila, nukreipta į vakarus. vadinamasis Kursko iškilimas (arba atbraila). Vokiečių vadovybė nusprendė surengti strateginę operaciją Kursko taške.
Tam buvo sukurta ir 1943 m. balandį patvirtinta karinė operacija kodiniu pavadinimu Zitadelle („Citadelė“).
Jai įgyvendinti buvo įtrauktos labiausiai kovai parengtos formacijos - iš viso 50 divizijų, įskaitant 16 tankų ir motorizuotų, taip pat daugybė atskirų vienetų, įtrauktų į armijos grupės „Centras“ 9-ąją ir 2-ąją lauko armijas. 4-ojoje armijos grupės „Pietų“ 1-oji panerių armija ir specialioji grupė „Kempf“.
Vokiečių kariuomenės grupėje sudarė daugiau nei 900 tūkstančių žmonių, apie 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, 2 tūkstančiai 245 tankai ir puolimo pabūklai, 1 tūkstantis 781 lėktuvas.
Nuo 1943 m. kovo Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės (VGK) štabas kūrė strateginį puolimo planą, kurio užduotis buvo nugalėti pagrindines armijos grupės Pietų ir Centro pajėgas, sutriuškinti priešo gynybą fronte iš Smolensko. iki Juodosios jūros. Buvo manoma, kad sovietų kariuomenė bus pirmoji, kuri pradės puolimą. Tačiau balandžio viduryje, remiantis informacija, kad Vermachto vadovybė planuoja pradėti puolimą netoli Kursko, buvo nuspręsta nukraujuoti vokiečių kariuomenę galinga gynyba, o tada pereiti į kontrpuolimą. Turėdama strateginę iniciatyvą, sovietų pusė sąmoningai pradėjo karo veiksmus ne puolime, o gynyboje. Įvykių raida parodė, kad šis planas buvo teisingas.
Iki Kursko mūšio pradžios sovietų centriniame, Voronežo ir Stepių frontuose buvo daugiau nei 1,9 milijono žmonių, daugiau nei 26 tūkstančiai pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 4,9 tūkstančio tankų ir savaeigių artilerijos įrenginių, apie 2,9 tūkstančio orlaivių.
Centrinio fronto kariai, vadovaujami armijos generolo Konstantino Rokossovskio gynė šiaurinį Kursko fronto frontą (atsižvelgus į priešo zoną), ir Voronežo fronto kariai, vadovaujami armijos generolo Nikolajaus Vatutino- pietų. Kariuomenė, užėmusi atbrailą, rėmėsi Stepių frontu kaip šautuvo, trijų tankų, trijų motorizuotų ir trijų kavalerijos korpusų dalimi. (vadas – generolas pulkininkas Ivanas Konevas).
Frontų veiksmus koordinavo Sovietų Sąjungos vyriausiosios vadovybės maršalų štabo atstovai Georgijus Žukovas ir Aleksandras Vasilevskis.
Mūšio eiga
1943 metų liepos 5 dieną vokiečių smogiamosios grupės pradėjo puolimą Kurske iš Orelio ir Belgorodo sričių. Kursko mūšio gynybos fazėje Liepos 12 d. Prokhorovskio lauke įvyko didžiausias tankų mūšis karo istorijoje.
Jame iš abiejų pusių vienu metu dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių pabūklų.
Mūšis prie Prochorovkos stoties Belgorodo srityje buvo didžiausias Kursko gynybinės operacijos mūšis, kuris įėjo į istoriją kaip Kursko iškilimas.
Tarnybų dokumentuose yra pirmojo mūšio, įvykusio liepos 10 d. prie Prochorovkos, įrodymai. Šį mūšį vykdė ne tankai, o 69-osios armijos šaulių daliniai, kurie, išvargę priešą, patys patyrė didelių nuostolių ir juos pakeitė 9-oji oro desantininkų divizija. Desantininkų dėka liepos 11 dieną naciai buvo sustabdyti stoties pakraštyje.
Liepos 12-ąją siauroje fronto atkarpoje, vos 11-12 kilometrų pločio, susidūrė didžiulis skaičius vokiečių ir sovietų tankų.
Tankų daliniai „Adolfas Hitleris“, „Dead Head“, divizija „Reichas“ ir kiti sugebėjo pergrupuoti savo pajėgas lemiamo mūšio išvakarėse. Sovietų vadovybė apie tai nežinojo.
5-osios gvardijos tankų armijos sovietų daliniai atsidūrė sąmoningai sudėtingoje situacijoje: smogiamoji tankų grupė buvo tarp sijų į pietvakarius nuo Prochorovkos ir iš jos buvo atimta galimybė dislokuoti tankų grupę visu mastu. Sovietų tankai buvo priversti veržtis nedideliu plotu, kurį iš vienos pusės ribojo geležinkelis, o iš kitos – Psyol upės potvynis.
Nukentėjo sovietų tankas T-34, vadovaujamas Piotro Skrypniko. Įgula, išsitraukusi savo vadą, prisiglaudė piltuvėlyje. Degė tankas. Vokiečiai jį pastebėjo. Vienas iš tankų pajudėjo prie sovietų tanklaivių, kad juos sutraiškytų vikšrais. Tada mechanikas, norėdamas išgelbėti savo bendražygius, išskubėjo iš gelbėjimo tranšėjos. Jis nubėgo prie savo degančio automobilio ir nusiuntė jį vokiečių „Tigrui“. Abu tankai sprogo.
Pirmą kartą Ivanas Markinas savo knygoje parašė apie tankų dvikovą šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Prokhorovkos mūšį jis pavadino didžiausiu XX amžiaus tankų mūšiu.
Įnirtingose kautynėse Vermachto kariai prarado iki 400 tankų ir šturmo pabūklų, stojo į gynybą ir liepos 16 d.
Liepos 12 d prasidėjo kitas Kursko mūšio etapas – sovietų kariuomenės kontrpuolimas.
rugpjūčio 5 d dėl operacijų „Kutuzovas“ ir „Rumjantsevas“ Orelis ir Belgorodas buvo išlaisvinti, tos pačios dienos vakare Maskvoje šio įvykio garbei pirmą kartą per karo metus buvo paleistas artilerijos sveikinimas.
rugpjūčio 23 d Charkovas buvo išlaisvintas. Sovietų kariuomenė pajudėjo 140 km į pietus ir pietvakarius ir užėmė palankią poziciją pradėti bendrą puolimą, išlaisvinti kairiojo kranto Ukrainą ir pasiekti Dnieprą. Sovietų armija galutinai įtvirtino savo strateginę iniciatyvą, vokiečių vadovybė buvo priversta eiti į gynybą visame fronte.
Viename didžiausių mūšių Didžiojo Tėvynės karo istorijoje dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių iš abiejų pusių, dalyvavo apie 70 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, per 13 tūkstančių tankų ir savaeigių ginklų, apie 12 tūkstančių kovinių lėktuvų.
Mūšio rezultatai
Po galingo tankų mūšio sovietų armija pakeitė karo įvykius, perėmė iniciatyvą į savo rankas ir toliau veržėsi į Vakarus.
Naciams nepavykus surengti operacijos „Citadelė“, pasauliniu mastu tai atrodė kaip visiškas vokiečių kampanijos prieš sovietų armiją pralaimėjimas;
fašistai buvo moraliai nuslopinti, dingo pasitikėjimas savo pranašumu.
Sovietų kariuomenės pergalės Kursko taške reikšmė peržengia sovietų ir vokiečių fronto ribas. Tai turėjo didžiulę įtaką tolesnei Antrojo pasaulinio karo eigai. Kursko mūšis privertė fašistinę vokiečių vadovybę išvesti iš Viduržemio jūros operacijų teatro dideles karių ir aviacijos formacijas.
Dėl didelių vermachto pajėgų pralaimėjimo ir naujų formacijų perkėlimo į sovietų ir vokiečių frontą buvo sudarytos palankios sąlygos anglo-amerikiečių kariuomenei nusileisti Italijoje, jų veržimuisi į jos centrinius regionus, o tai galiausiai lėmė pasitraukimą. šios šalies nuo karo. Dėl pergalės Kurske ir sovietų kariuomenės išvedimo į Dnieprą radikalūs pokyčiai baigėsi ne tik Didžiajame Tėvynės kare, bet ir per visą Antrąjį pasaulinį karą antihitlerinės koalicijos šalių naudai.
Už žygdarbius Kursko mūšyje daugiau nei 180 karių ir karininkų buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu, ordinais ir medaliais apdovanota daugiau nei 100 tūkst.
Apie 130 formacijų ir dalinių gavo gvardijos vardus, daugiau nei 20 gavo Oriolo, Belgorodo, Charkovo garbės vardus.
Už indėlį į pergalę Didžiajame Tėvynės kare Kursko sritis buvo apdovanota Lenino ordinu, o Kursko miestas – 1-ojo laipsnio Tėvynės karo ordinu.
2007 m. balandžio 27 d. Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Putino dekretu Kurskui buvo suteiktas Rusijos Federacijos garbės vardas – Karinės šlovės miestas.
1983 m. Kurske buvo įamžintas sovietų kareivių žygdarbis Kursko bulge. Gegužės 9 d. atidarytas memorialas žuvusiems per Didįjį Tėvynės karą.
2000 m. gegužės 9 d., minint 55-ąsias pergalės mūšyje metines, buvo atidarytas memorialinis kompleksas „Kursko bulge“.
Medžiaga paruošta pagal "TASS-Dossier"
Sužeista atmintis
Skirta Aleksandrui Nikolajevui,
tanko T-34 vairuotojas, kuris Prochorovkos mūšyje pagamino pirmąjį tanko aviną.
Atmintis neužgis kaip žaizda,
Nepamirškime visų paprastų karių,
Kas įstojo į mūšį, miršta,
Ir jie išgyveno amžinai.
Ne, nė žingsnio atgal, žiūrime tiesiai į priekį,
Tik kraujas nubėgo iš veido,
Tik atkakliai sukandę dantis -
Čia mes stovėsime iki galo!
Tegul bet kokia kaina yra kareivio gyvenimas,
Šiandien visi tapsime šarvais!
Tavo mama, tavo miestas, kario garbė
Už berniukiškos plonos nugaros.
Dvi plieninės lavinos – dvi jėgos
Susiliejo tarp rugių laukų.
Ne tu, ne aš - mes esame viena,
Susitikome kaip plieninė siena.
Jokių manevrų, jokios formacijos – yra jėgos,
Įniršio galia, ugnies galia.
Ir įnirtinga kova nutrūko
Ir šarvai, ir karių vardai.
Nukentėjo tankas, sužeistas bataliono vadas,
Bet vėl – aš mūšyje – tegul dega metalas!
Žygdarbio šūksnis per radiją yra lygus:
- Visi! Atsisveikink! Aš einu raminti!
Priešai suklumpa, pasirinkimas sunkus -
Iš karto nepatikėsite savo akimis.
Degantis tankas skrenda be jokios progos -
Jis atidavė gyvybę už savo šalį.
Tik juodas laidotuvių kvadratas
Paaiškinkite mamoms ir artimiesiems...
Jo širdis yra žemėje kaip skeveldros...
Jis visada išliko jaunas.
... Nė žolės ant išdegusios žemės,
Tankas ant tanko, šarvai ant šarvų...
Ir ant vadų kaktos raukšlės -
Nėra ko lyginti mūšio kare ...
Žemiška žaizda neužgis -
Jo žygdarbis visada su juo.
Nes žinojo, kada miršta
Kaip lengva mirti jaunam...
Memorialinėje šventykloje tylu ir šventa,
Tavo vardas yra randas ant sienos...
Likai čia gyventi – taip, reikia,
Kad žemė nedegtų ugnyje.
Šioje žemėje, kažkada juodoje,
Degantis takas neleidžia pamiršti.
Tavo sudraskyta kareivio širdis
Pavasarį žydi rugiagėlės...
Elena Mukhamedšina
Kursko mūšis, pasak istorikų, buvo lūžis. Mūšiuose Kursko bulge dalyvavo daugiau nei šeši tūkstančiai tankų. Pasaulio istorijoje tokio dalyko dar nebuvo ir tikriausiai nebebus.
Sovietų frontų veiksmams Kursko kalnelyje vadovavo maršalai Georgijus ir. Sovietų kariuomenės skaičius siekė daugiau nei 1 milijoną žmonių. Karius palaikė daugiau nei 19 000 pabūklų ir minosvaidžių, o 2 000 lėktuvų teikė oro paramą sovietų pėstininkams. Vokiečiai priešpriešą SSRS Kursko bulge 900 000 kareivių, 10 000 ginklų ir daugiau nei 2 000 lėktuvų.
Vokiečių planas buvo toks. Jie ketino žaibo smūgiu užfiksuoti Kursko atbrailą ir pradėti plataus masto puolimą. Sovietų žvalgyba nevalgė duonos veltui ir pranešė apie vokiečių planus sovietų vadovybei. Sužinoję tikslų puolimo laiką ir pagrindinės atakos tikslą, mūsų vadovai įsakė sustiprinti gynybą šiose vietose.
Vokiečiai pradėjo puolimą Kursko kalnelyje. Prieš fronto liniją susirinkusius vokiečius užgriuvo smarki sovietinės artilerijos ugnis, padariusi jiems didelę žalą. Priešo puolimas sustojo ir vyko su kelių valandų vėlavimu. Per mūšio dieną priešas pažengė tik 5 kilometrus, o per 6 puolimo dienas Kursko bulge – 12 km. Tokia padėtis vargu ar tiko vokiečių vadovybei.
Mūšių Kursko bulge metu netoli Prokhorovkos kaimo įvyko didžiausias istorijoje tankų mūšis. Mūšyje susitiko 800 tankų iš kiekvienos pusės. Tai buvo įspūdingas ir baisus vaizdas. Mūšio lauke buvo geriausi Antrojo pasaulinio karo tankų modeliai. Sovietų T-34 susidūrė su vokiečių tigru. Tame mūšyje buvo išbandyta ir jonažolė. 57 mm patranka, pramušusi „Tigro“ šarvus.
Dar viena naujovė – panaudotos prieštankinės bombos, kurių svoris buvo nedidelis, o padaryta žala tanką išvedė iš kovos. Vokiečių puolimas įstrigo, pavargęs priešas pradėjo trauktis į ankstesnes pozicijas.
Netrukus prasidėjo mūsų kontrpuolimas. Sovietų kariai užėmė įtvirtinimus ir, remiami aviacijos, padarė proveržį vokiečių gynyboje. Mūšis Kursko bulge truko apie 50 dienų. Per tą laiką Rusijos kariuomenė sunaikino 30 vokiečių divizijų, iš jų 7 tankų divizijas, 1,5 tūkst. lėktuvų, 3 tūkstančius pabūklų, 15 tūkst. tankų. Vermachto aukos Kursko kalnelyje sudarė 500 tūkst.
Pergalė Kursko mūšyje Vokietijai parodė Raudonosios armijos jėgą. Virš Vermachto pakibo pralaimėjimo kare šmėkla. Daugiau nei 100 tūkstančių mūšių prie Kursko kalno dalyvių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais. Kursko mūšio chronologija matuojama šiais laiko intervalais: 1943 m. liepos 5 d. – rugpjūčio 23 d.
Didysis Kursko mūšis yra vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių pagal savo mastą, pritrauktas pajėgas ir priemones, įtampą, rezultatus ir karines-politines pasekmes. Tai truko 50 neįtikėtinai sunkių dienų ir naktų ir buvo strateginių gynybinių (liepos 5–23 d.) ir puolimo (liepos 12–rugpjūčio 23 d.) operacijų derinys Didžiojo Tėvynės karo metu, kurį Raudonoji armija vykdė Kursko srityje. atbrailą, kad sužlugdytų didelį vokiečių puolimą ir nugalėtų strateginę priešo grupuotę.
Dėl žiemos 1942–1943 m. sovietų kariuomenės puolimas ir priverstinis pasitraukimas per Charkovo gynybinę operaciją 1943 m., susiformavo vadinamoji Kursko atbraila. Jame išsidėstę Centrinio ir Voronežo frontų kariai kėlė grėsmę Vokietijos armijos grupių Centro ir Pietų šonams ir užnugariui. Savo ruožtu šios priešų grupuotės, užėmusios Oriolio ir Belgorodo-Charkovo tiltus, turėjo palankias sąlygas galingiems flangams atakuoti Kursko srityje besiginančius sovietų karius. Bet kurią akimirką galingais kontratakais priešas galėjo apsupti ir nugalėti ten dislokuotas Raudonosios armijos pajėgas. Šią baimę patvirtino žvalgybos informacija apie vokiečių vadovybės ketinimus pradėti lemiamą puolimą netoli Kursko.
Siekdama išnaudoti šią galimybę, Vokietijos karinė vadovybė pradėjo ruoštis dideliam vasaros puolimui šia kryptimi. Ji tikėjosi sumušti pagrindines Raudonosios armijos pajėgas centriniame sovietų ir vokiečių fronto sektoriuje, surengus galingų kontratakų seriją, atgauti strateginę iniciatyvą ir pakeisti karo eigą savo naudai. Operacijos koncepcija (kodinis pavadinimas „Citadelė“) numatė 4-ąją operacijos dieną smogti susiliejančiomis kryptimis iš šiaurės ir pietų Kursko atbrailos papėdėje, siekiant apsupti, o paskui sunaikinti sovietų kariuomenę. Vėliau buvo planuojama smogti Pietvakarių fronto gale (operacija „Pantera“) ir pradėti puolimą šiaurės rytų kryptimi, siekiant pasiekti gilų centrinės sovietų kariuomenės grupės užnugarį ir sukelti grėsmę Maskvai. Operacijoje „Citadelė“ dalyvavo geriausi Vermachto generolai ir koviniai pasiruošę kariai, iš viso 50 divizijų (įskaitant 16 tankų ir motorizuotų) ir daugybė atskirų dalinių, kurie buvo 9-osios ir 2-osios armijos armijų dalis. grupei „Centras“ (feldmaršalas G. Kluge), 4-ajai panerių armijai ir Pietų armijos grupės Kempf darbo grupei (feldmaršalas E. Manšteinas). Juos palaikė 4-ojo ir 6-ojo oro laivynų aviacija. Iš viso šioje grupėje buvo daugiau nei 900 tūkstančių žmonių, apie 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, iki 2700 tankų ir puolimo pabūklų, apie 2050 lėktuvų. Tai sudarė apie 70% tankų, iki 30% motorizuotų ir daugiau nei 20% pėstininkų divizijų, taip pat daugiau nei 65% visų sovietų ir vokiečių fronte veikiančių kovinių lėktuvų, kurie buvo sutelkti į sektorių, kuris buvo tik apie 14% jo ilgio.
Siekdama greitos puolimo sėkmės, vokiečių vadovybė pirmajame operatyviniame ešelone rėmėsi masiniu šarvuotų transporto priemonių (tankų, puolimo pabūklų, šarvuočių) naudojimu. Vidutiniai ir sunkieji tankai T-IV, T-V ("pantera"), T-VI ("tigras"), Ferdinando puolimo pabūklai, atėję į tarnybą Vokietijos armijoje, turėjo gerą šarvų apsaugą ir stiprius artilerijos ginklus. Jų 75 mm ir 88 mm pabūklai, kurių tiesioginis nuotolis yra 1,5–2,5 km, buvo 2,5 karto didesni už pagrindinio sovietinio tanko T-34 76,2 mm pabūklą. Dėl didelio pradinio sviedinių greičio buvo pasiektas didesnis šarvų įsiskverbimas. Šarvuotos savaeigės haubicos „Hummel“ ir „Vespe“, kurios buvo tankų divizijų artilerijos pulkų dalis, taip pat galėjo būti sėkmingai panaudotos tiesioginiam tankų apšaudymui. Be to, ant jų buvo sumontuota puiki Zeiss optika. Tai leido priešui pasiekti tam tikrą tankų įrangos pranašumą. Be to, Vokietijos aviacijoje pradėjo veikti nauji orlaiviai: naikintuvas Focke-Wulf-190A, atakos lėktuvai Henkel-190A ir Henkel-129, kurie turėjo išlaikyti viršenybę ore ir patikimą tankų divizijų palaikymą.
Vokiečių vadovybė ypatingą dėmesį skyrė netikėtai operacijai „Citadelė“. Tuo tikslu buvo numatyta plataus masto dezinformaciją apie sovietų kariuomenę. Tuo tikslu Pietų armijos zonoje buvo tęsiamas intensyvus pasiruošimas operacijai „Panther“. Vykdyta demonstracinė žvalgyba, paankstinti tankai, sutelkti perėjimo įrenginiai, vykdomas radijo ryšys, aktyvuojami agentų veiksmai, sklido gandai ir kt. Kariuomenės grupės „Centras“ juostoje, atvirkščiai, viskas buvo kruopščiai užmaskuota. Tačiau nors visos veiklos buvo atliekamos labai kruopščiai ir metodiškai, efektyvių rezultatų jos nedavė.
Siekdama apsaugoti savo smogiamųjų grupių užnugarį, vokiečių vadovybė 1943 m. gegužės–birželio mėn. surengė didelius baudžiamuosius žygius prieš Briansko ir Ukrainos partizanus. Taigi daugiau nei 10 divizijų veikė prieš 20 tūkstančių Briansko partizanų, o į Žitomiro sritį vokiečiai pritraukė 40 tūkstančių karių ir karininkų. Tačiau priešui nepavyko nugalėti partizanų.
Planuodamas 1943 m. vasaros-rudens kampaniją, Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės (VGK) štabas planavo surengti platų puolimą, duodamas pagrindinį smūgį pietvakarių kryptimi, kad nugalėtų Pietų armijos grupę, išlaisvintų kairįjį krantą. Ukraina, Donbasas ir įveikti upę. Dniepras.
Sovietų vadovybė pradėjo rengti būsimų veiksmų planą 1943 m. vasarai iš karto po žiemos kampanijos pabaigos 1943 m. kovo pabaigoje. Vyriausiosios vadovybės štabas, Generalinis štabas, visi fronto vadai, gynę Kursko atbrailą. dalyvauja kuriant operaciją. Plane buvo numatytas pagrindinis puolimas pietvakarių kryptimi. Sovietų karinė žvalgyba sugebėjo laiku atskleisti Vokietijos kariuomenės pasirengimą dideliam puolimui Kursko bulge ir netgi nustatyti operacijos pradžios datą.
Sovietų vadovybei teko nelengva užduotis – pasirinkti veiksmų kryptį: pulti ar gintis. Savo 1943 m. balandžio 8 d. pranešime vyriausiajam vadui, kuriame buvo įvertinta bendra padėtis ir mintys apie Raudonosios armijos veiksmus 1943 m. vasarą Kursko bulgečio srityje, maršalas G. K. Žukovas pranešė: „Manau, kad artimiausiomis dienomis mūsų kariuomenei netikslinga pradėti puolimą, kad būtų užkirstas kelias priešui. Būtų geriau, jei išnaudotume priešą savo gynyboje, išmuštume jo tankus, o tada, įvesdami naujų atsargų, pereidami į bendrą puolimą, pagaliau užbaigtume pagrindinę priešo grupę. Tokios pat nuomonės laikėsi ir generalinio štabo viršininkas A.M. Vasilevskis: „Išsami situacijos analizė ir įvykių raidos numatymas leido padaryti teisingą išvadą: pagrindinės pastangos turėtų būti sutelktos į šiaurę ir pietus nuo Kursko, nukraujuoti priešą čia gynybiniame mūšyje, o tada tęsti. kontrpuolimą ir nugalėk jį“.
Dėl to buvo priimtas precedento neturintis sprendimas pereiti į gynybą Kursko regiono zonoje. Pagrindinės pastangos buvo sutelktos į šiaurę ir pietus nuo Kursko. Karo istorijoje buvo atvejis, kai stipriausia pusė, turinti viską, ko reikia puolimui, iš kelių galimų variantų pasirinko optimaliausią veiksmų kryptį – gynybą. Ne visi sutiko su tokiu sprendimu. Voronežo ir Pietų frontų vadai generolai N.F. Vatutinas ir R.Ya. Malinovskis ir toliau reikalavo prevencinio smūgio Donbase. Juos palaikė S.K. Timošenko, K.E. Vorošilovas ir kai kurie kiti. Galutinis sprendimas buvo priimtas gegužės pabaigoje – birželio pradžioje, kai tiksliai tapo žinoma apie Citadelės planą. Tolesnė analizė ir reali įvykių eiga parodė, kad šiuo atveju sprendimas sąmoningai gintis esant reikšmingam jėgų pranašumui buvo racionaliausia strateginių veiksmų rūšis.
Galutinį sprendimą 1943 metų vasarai ir rudeniui Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabas priėmė balandžio viduryje: vokiečių okupantai turėjo būti išvaryti iš Smolensko-R. Sožas – Dniepro vidurupis ir žemupys, sutriuškinti vadinamąjį gynybinį „rytinį priešo pylimą“, taip pat panaikinti priešo atramą Kubane. Pagrindinis smūgis 1943 m. vasarą turėjo būti suduotas pietvakarių kryptimi, o antrasis – vakarų kryptimi. Kursko atbrailoje buvo nuspręsta išeikvoti ir nukraujuoti vokiečių kariuomenės šoko grupes sąmoninga gynyba, o tada užbaigti jų pralaimėjimą pereinant į kontrpuolimą. Pagrindinės pastangos buvo sutelktos į šiaurę ir pietus nuo Kursko. Pirmųjų dvejų karo metų įvykiai parodė, kad sovietų kariuomenės gynyba ne visada atlaikydavo didžiulius priešo puolimus, o tai sukėlė tragiškas pasekmes.
Šiuo tikslu jis turėjo maksimaliai išnaudoti iš anksto sukurtos kelių juostų gynybos privalumus, nukraujuoti pagrindines priešo tankų grupes, susidėvėti labiausiai kovai pasirengusias kariuomenes ir įgyti strateginę oro viršenybę. Tada, pereidami prie ryžtingo priešpriešinio puolimo, užbaikite priešo grupuočių nugalėjimą Kursko regiono zonoje.
Centrinio ir Voronežo frontų kariai daugiausia dalyvavo gynybinėje operacijoje prie Kursko. Aukščiausiosios vadovybės štabas suprato, kad perėjimas prie sąmoningos gynybos buvo susijęs su tam tikra rizika. Todėl iki balandžio 30 dienos buvo suformuotas Rezervinis frontas (vėliau pervadintas Stepių karine apygarda, o nuo liepos 9 d. – Stepių frontu). Jį sudarė 2-oji rezervo, 24-oji, 53-oji, 66-oji, 47-oji, 46-oji, 5-oji gvardijos tankų armijos, 1-oji, 3-oji ir 4-oji gvardijos, 3-oji, 10-oji ir 18-oji tankų armijos, 1-asis ir 5-asis mechanizuotasis korpusas. Visi jie buvo dislokuoti Kastornoje, Voronežo, Bobrovo, Millerovo, Rossosh ir Ostrogozhsko srityse. Fronto lauko valdymas buvo netoli Voronežo. Penkios tankų armijos, nemažai atskirų tankų ir mechanizuotų korpusų, daugybė šaulių korpusų ir divizijų buvo sutelktos Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės (RVGK) štabo rezerve, taip pat antrajame frontų ešelone, Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės nurodymu. Nuo balandžio 10 iki liepos Centro ir Voronežo frontai gavo 10 šautuvų divizijų, 10 prieštankinės artilerijos brigadų, 13 atskirų prieštankinės artilerijos pulkų, 14 artilerijos pulkų, aštuonis sargybinių minosvaidžių pulkus, septynis atskirus tankų ir savaeigės artilerijos pulkus. . Iš viso į du frontus buvo perkelti 5635 pabūklai, 3522 minosvaidžiai, 1284 orlaiviai.
Iki Kursko mūšio pradžios Centriniame ir Voronežo frontuose bei Stepių karinėje apygardoje buvo 1909 tūkst. žmonių, daugiau nei 26,5 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, per 4,9 tūkst. tankų ir savaeigių artilerijos stovų (ACS), apie 2,9 tūkst. .
Pasiekus strateginės gynybinės operacijos tikslus, buvo numatyta, kad sovietų kariuomenė pereis į kontrpuolimą. Tuo pačiu metu priešo Oriolo grupuotės (planas „Kutuzovas“) pralaimėjimas buvo priskirtas Vakarų kairiojo sparno (generolas pulkininkas V. D. Sokolovskis), Briansko (generolas pulkininkas M. M. Popovas) ir dešinysis centrinio fronto sparnas. Puolimo operaciją Belgorodo-Charkovo kryptimi (planas „Komandas Rumyancevas“) planavo vykdyti Voronežo ir Stepių frontų pajėgos, bendradarbiaudamos su Pietvakarių fronto kariuomene (armijos generolas R.Ya. Malinovskis). Frontų kariuomenės veiksmų koordinavimas buvo patikėtas Sovietų Sąjungos vyriausiosios maršalų vadovybės štabo atstovams G.K. Žukovas ir A.M. Vasilevskis, artilerijos generolas pulkininkas N. N. Voronovas, o aviacija - oro maršalui A.A. Novikovas.
Centrinio, Voronežo fronto ir Stepių karinės apygardos kariuomenė sukūrė galingą gynybą, kurią sudarė 8 gynybinės linijos ir linijos, kurių bendras gylis buvo 250–300 km. Gynyba buvo sukurta kaip prieštankinė, priešartilerinė ir priešlėktuvinė gynyba su giliu kovinių formacijų ir įtvirtinimų atskyrimu, su plačiai išvystyta stipriųjų taškų, apkasų, ryšių ir užtvarų sistema.
Kairiajame Dono krante buvo įrengta valstybinė gynybos linija. Gynybos linijų gylis Centriniame fronte buvo 190 km, Voronežo fronte - 130 km. Kiekviename fronte buvo sukurtos trys armijos ir trys fronto gynybinės linijos, įrengtos inžineriniu požiūriu.
Abu frontai turėjo po šešias armijas: Centrinis frontas – 48, 13, 70, 65, 60 kombinuotųjų ginklų ir 2-asis tankas; Voronežas - 6-oji, 7-oji gvardija, 38-oji, 40-oji, 69-oji kombinuota ginkluotė ir 1-asis tankas. Centrinio fronto gynybos linijų plotis buvo 306 km, o Voronežo - 244 km. Centriniame fronte visos kombinuotos ginkluotės armijos buvo išsidėsčiusios pirmajame ešelone, Voroneže - keturios kombinuotų ginklų armijos.
Centrinio fronto vadas, kariuomenės generolas K.K. Rokossovskis, įvertinęs situaciją, priėjo prie išvados, kad priešas suduotų pagrindinį smūgį Olkhovatkos kryptimi 13-osios kombinuotųjų ginklų armijos gynybos zonoje. Todėl buvo nuspręsta 13-osios armijos gynybos zonos plotį sumažinti nuo 56 iki 32 km ir sudėti į keturis šaulių korpusus. Taigi armijų sudėtis padidėjo iki 12 šautuvų divizijų, o jos operatyvinė formacija tapo dviejų ešelonų.
Voronežo fronto vadas generolas N.F. Vatutinui buvo sunkiau nustatyti pagrindinio priešo puolimo kryptį. Todėl 6-osios gvardijos kombinuotųjų ginklų armijos gynybos zona (būtent ji apsigynė pagrindinės 4-osios priešo tankų armijos puolimo kryptimi) buvo 64 km. Esant dviem šaulių korpusams ir vienai šaulių divizijai, kariuomenės vadas buvo priverstas statyti kariuomenės kariuomenę viename ešelone, rezervui skirdamas tik vieną šaulių diviziją.
Taigi 6-osios gvardijos armijos gynybos gylis iš pradžių pasirodė mažesnis nei 13-osios armijos juostos gylis. Tokia operatyvinė formacija lėmė tai, kad šaulių korpuso vadai, stengdamiesi sukurti kuo gilesnę gynybą, mūšio rikiuotę pastatė dviem ešelonais.
Didelė reikšmė buvo teikiama artilerijos grupių kūrimui. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas artilerijos telkimui tikėtinomis priešo smūgių kryptimis. 1943 m. balandžio 10 d. Gynybos liaudies komisaras išleido specialų įsakymą dėl Vyriausiosios vadovybės rezervo artilerijos panaudojimo mūšyje, pastiprinimo artilerijos pulkų priskyrimo kariuomenėms ir prieštankinių bei minosvaidžių brigadų formavimo. frontams.
Centrinio fronto 48-osios, 13-osios ir 70-osios armijų gynybos zonose, numatyta armijos grupės Centro pagrindinės puolimo kryptimi, buvo 70% visų fronto pabūklų ir minosvaidžių bei 85% visos RVGK artilerijos. koncentruotas (įskaitant antrąjį ešeloną ir fronto rezervus). Be to, 44% RVGK artilerijos pulkų buvo sutelkti 13-osios armijos zonoje, kur buvo nukreiptas pagrindinių priešo pajėgų smūgio taškas. Šiai armijai, turėjusiai 752 76 mm ir didesnio kalibro pabūklus ir minosvaidžius, sustiprinti buvo suteiktas 4-asis proveržio artilerijos korpusas, kuriame buvo 700 pabūklų ir minosvaidžių bei 432 raketų artilerijos įrenginiai. Šis armijos prisotinimas artilerija leido sukurti iki 91,6 pabūklų ir minosvaidžių tankį 1 km fronto (įskaitant 23,7 prieštankinius pabūklus). Tokio artilerijos tankumo nebuvo nė vienoje ankstesnėje gynybinėje operacijoje.
Taigi aiškiai išryškėjo Centrinio fronto vadovybės noras išspręsti gynybos neįveikiamumo problemas, kuriamas jau taktinėje zonoje, nesuteikiant priešui galimybės iš jos išsiveržti, o tai gerokai apsunkino tolesnę kovą. .
Artilerijos panaudojimo Voronežo fronto gynybos zonoje problema buvo išspręsta kiek kitaip. Kadangi fronto kariuomenė buvo suformuota dviem ešelonais, artilerija buvo paskirstyta tarp ešelonų. Tačiau net ir šiame fronte, pagrindinėje kryptyje, kuri sudarė 47% visos fronto gynybos zonos, kurioje stovėjo 6-oji ir 7-oji gvardijos armijos, buvo galima sukurti pakankamai didelį tankį - 50,7 pabūklo ir minosvaidžių per 1. km priekyje. Šia kryptimi buvo sutelkta 67% fronto pabūklų ir minosvaidžių ir iki 66% RVGK artilerijos (87 iš 130 artilerijos pulkų).
Centrinio ir Voronežo frontų vadovybė daug dėmesio skyrė prieštankinės artilerijos panaudojimui. Juose buvo 10 prieštankinių brigadų ir 40 atskirų pulkų, iš kurių septynios brigados ir 30 pulkų, tai yra didžioji dauguma prieštankinių ginklų, buvo Voronežo fronte. Centriniame fronte daugiau nei trečdalis visų artilerijos prieštankinių ginklų pateko į fronto artilerijos prieštankinį rezervą, todėl Centrinio fronto vadas K.K. Rokossovskis gavo galimybę greitai panaudoti savo atsargas kovoti su priešo tankų grupėmis labiausiai pavojaus vietose. Voronežo fronte didžioji dalis prieštankinės artilerijos buvo perduota pirmojo ešelono kariuomenėms.
Sovietų kariuomenė 2,1 karto viršijo priešo grupuotę, besipriešinančią prie Kursko, artileriją – 2,5 karto, tankus ir savaeigius pabūklus – 1,8 karto, orlaivius – 1,4 karto.
Liepos 5 d. rytą pagrindinės priešo smogiamųjų grupių pajėgos, susilpnintos sovietų kariuomenės prevencinio artilerijos pasirengimo, pradėjo puolimą, išmesdamos iki 500 tankų ir šturmo ginklų prieš gynėjus Orelyje. -Kursko kryptimi, o apie 700 tankų ir šturmo pabūklų Belgorodo-Kursko kryptimi. Vokiečių kariuomenė atakavo visą 13-osios armijos gynybos zoną ir prie jos besiribojančius 48-osios ir 70-osios armijų flangus 45 km pločio zonoje. Šiaurinė priešo grupė sudavė pagrindinį smūgį trijų pėstininkų ir keturių tankų divizijų pajėgomis į Olkhovatką prieš generolo N. P. 13-osios armijos kairiojo sparno kariuomenę. Puhovas. Keturios pėstininkų divizijos pajudėjo prieš 13-osios armijos dešinįjį ir 48-osios armijos kairįjį flangą (vadas generolas P.L. Romanenko) į Maloarhangelską. Trys pėstininkų divizijos užpuolė generolo I. V. 70-osios armijos dešinįjį sparną. Galaninas Gniletso kryptimi. Sausumos pajėgų pažangą rėmė oro antskrydžiai. Vyko sunkios ir atkaklios kovos. 9-osios vokiečių armijos vadovybė, kuri nesitikėjo sulaukti tokio galingo atkirčio, buvo priversta pakartoti valandos trukmės artilerijos pasiruošimą. Vis įnirtingesniuose mūšiuose didvyriškai kovėsi visų ginkluotųjų pajėgų atšakų kariai.
Tačiau priešo tankai, nepaisant nuostolių, ir toliau atkakliai judėjo į priekį. Fronto vadovybė nedelsiant sustiprino Olchovo kryptimi besiginančius karius tankais, savaeigėmis artilerijos stovais, šautuvų rikiuotėmis, lauko ir prieštankine artilerija. Priešas, intensyvindamas savo aviacijos veiksmus, į mūšį įvedė ir sunkiuosius tankus. Pirmąją puolimo dieną jam pavyko pralaužti pirmąją sovietų kariuomenės gynybos liniją, pažengti 6–8 km ir pasiekti antrąją gynybos liniją rajone į šiaurę nuo Olchovatkos. Gniletų ir Maloarkhangelsko kryptimi priešas sugebėjo pasistūmėti tik 5 km.
Vokiečių vadovybė, sutikusi atkaklų besiginančių sovietų kariuomenės pasipriešinimą, į mūšį išvedė beveik visas kariuomenės grupės Centro puolimo grupės formacijas, tačiau jos negalėjo prasibrauti per gynybą. Per septynias dienas pavyko pažengti į priekį tik 10-12 km, nepralaužiant taktinės gynybos zonos. Iki liepos 12 d. priešo puolimo pajėgumai šiauriniame Kursko upelio paviršiuje išseko, jis sustabdė atakas ir perėjo į gynybą. Pažymėtina, kad priešas nevykdė aktyvių puolimo operacijų kitomis kryptimis Centrinio fronto kariuomenės gynybos zonoje.
Atmušę priešo atakas, Centrinio fronto kariuomenė pradėjo ruoštis puolimo operacijoms.
Pietiniame Kursko kranto paviršiuje, Voronežo fronto zonoje, kova taip pat buvo išskirtinai įtempta. Jau liepos 4 dieną 4-osios vokiečių tankų armijos priekiniai būriai bandė numušti generolo I. M. 6-osios gvardijos armijos postus. Čistjakovas. Dienos pabaigoje keliuose taškuose pavyko pasiekti kariuomenės gynybos fronto liniją. Liepos 5 dieną pagrindinės pajėgos pradėjo veikti dviem kryptimis – Obojane ir Koročoje. Pagrindinis smūgis nukrito į 6-ąją gvardijos armiją, o pagalbinė - į 7-ąją gvardijos armiją iš Belgorodo srities į Koročą.
Vokiečių vadovybė siekė remtis pasiekta sėkme, toliau didindama savo pastangas Belgorodo-Oboyan greitkelyje. Iki liepos 9 dienos pabaigos 2-asis SS tankų korpusas ne tik prasibrovė į 6-osios gvardijos armijos armijos (trečiąją) gynybos liniją, bet ir sugebėjo į ją įsiveržti apie 9 km į pietvakarius nuo Prokhorovkos. Tačiau jam nepavyko įsilaužti į operatyvinę erdvę.
Liepos 10 d. Hitleris įsakė Pietų armijos grupės vadui mūšio eigoje padaryti lemiamą posūkį. Įsitikinęs, kad visiškai neįmanoma palaužti Voronežo fronto kariuomenės pasipriešinimo Obojano kryptimi, feldmaršalas E. Manšteinas nusprendė pakeisti pagrindinio puolimo kryptį ir dabar veržtis į Kurską žiediniu keliu – per Prochorovką. Tuo pat metu pagalbinė smogiamoji grupė užpuolė Prochorovką iš pietų. 2-asis SS tankų korpusas buvo pakeltas į Prokhorovkos kryptį, į kurią įeina elitinės divizijos „Reichas“, „Dead Head“, „Adolfas Hitleris“, taip pat dalis 3-iojo panerių korpuso.
Atradęs priešo manevrą, fronto vadas generolas N.F. Vatutinas šia kryptimi patraukė 69-ąją armiją, o vėliau ir 35-ąją gvardijos šaulių korpusą. Be to, Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas nusprendė sustiprinti Voronežo frontą strateginių rezervų sąskaita. Jau liepos 9 dieną ji įsakė Stepių fronto vadui generolui I.S. Konev stumti 4-ąją gvardiją, 27-ąją ir 53-ąją armijas Kursko-Belgorodo kryptimi ir perduoti generolui N.F. Vatutino 5-osios gvardijos ir 5-osios gvardijos tankų armijos. Voronežo fronto kariuomenė turėjo sutrukdyti priešo puolimui, sukeldama galingą kontrataką (penkios armijos) jo grupuotei, įspraustai Obojano kryptimi. Tačiau liepos 11-ąją pradėti kontratakos nepavyko. Šią dieną priešas užėmė liniją, numatytą tankų junginių dislokavimui. Tik į mūšį įtraukus keturias generolo P.A. 5-osios gvardijos tankų armijos šautuvų divizijas ir dvi tankų brigadas. Rotmistrovui pavyko sustabdyti priešą už dviejų kilometrų nuo Prochorovkos. Taigi artėjančios priešakinių būrių ir dalinių mūšiai Prokhorovkos srityje prasidėjo jau liepos 11 d.
Liepos 12 d. abi priešingos grupės pradėjo puolimą, smogdamos Prochorovkos kryptimi abiejose Belgorodo-Kursko geležinkelio pusėse. Užvirė įnirtinga kova. Pagrindiniai įvykiai vyko į pietvakarius nuo Prokhorovkos. Iš šiaurės vakarų 6-osios gvardijos ir 1-ojo tanko armijų junginiai užpuolė Jakovlevo. O iš šiaurės rytų, iš Prochorovkos srities, ta pačia kryptimi ta pačia kryptimi puolė 5-oji gvardijos tankų armija su pritvirtintais dviem tankų korpusais ir 5-osios gvardijos kombinuotųjų ginklų armijos 33-ioji gvardijos šaulių korpusas. Į rytus nuo Belgorodo ataką surengė 7-osios gvardijos armijos šaulių junginiai. Po 15 minučių trukusio artilerijos reido 5-osios gvardijos tankų armijos 18-asis ir 29-asis tankų korpusai ir prie jo prijungtas 2-asis ir 2-asis gvardijos tankų korpusas liepos 12 d. rytą išėjo į puolimą bendra Jakovlevo kryptimi.
Dar anksčiau, auštant, upėje. Psel 5-osios gvardijos armijos gynybos zonoje tankų divizija „Dead Head“ pradėjo puolimą. Tačiau SS tankų korpuso „Adolfas Hitleris“ ir „Reichas“ divizijos, kurios tiesiogiai priešinosi 5-ajai gvardijos tankų armijai, liko užimtose linijose, per naktį parengusios jas gynybai. Gana siauroje atkarpoje nuo Berezovkos (30 km į šiaurės vakarus nuo Belgorodo) iki Olchovatkos vyko dviejų tankų smogiamųjų grupių mūšis. Mūšis vyko visą dieną. Abi pusės patyrė didelių nuostolių. Kova buvo nepaprastai įnirtinga. Sovietų tankų korpuso nuostoliai siekė atitinkamai 73% ir 46%.
Dėl įnirtingos kovos Prochorovkos srityje nė viena pusė negalėjo išspręsti jai skirtų užduočių: vokiečiai - prasibrauti į Kursko sritį, o 5-oji gvardijos tankų armija - pasiekti Jakovlevo sritį, nugalėjus priešingas priešas. Tačiau priešo kelias į Kurską buvo uždarytas. Motorizuotos SS divizijos „Adolfas Hitleris“, „Reichas“ ir „Negyva galva“ sustabdė puolimus ir įsitvirtino pasiektose linijose. 3-asis vokiečių tankų korpusas, besiveržiantis į Prokhorovką iš pietų, tą dieną sugebėjo 10-15 km pastūmėti 69-osios armijos junginius. Abi pusės patyrė didelių nuostolių.
Nepaisant to, kad Voronežo fronto kontrataka pristabdė priešo veržimąsi, Aukščiausiosios vadovybės štabo užsibrėžtų tikslų ji nepasiekė.
Įnirtinguose mūšiuose liepos 12 ir 13 dienomis priešo smogiamoji jėga buvo sustabdyta. Tačiau vokiečių vadovybė neatsisakė ketinimo prasiveržti į Kurską, aplenkdama Obojaną iš rytų. Savo ruožtu Voronežo fronto kontratakoje dalyvaujantys kariai padarė viską, kad įvykdytų jiems pavestas užduotis. Konfrontacija tarp dviejų grupių – besiveržiančios vokiečių ir sovietų kontratakos – tęsėsi iki liepos 16 d., daugiausia tomis linijomis, kurias jos užėmė. Per šias 5-6 dienas (po liepos 12 d.) vyko nuolatiniai mūšiai su priešo tankais ir pėstininkais. Atakos ir kontratakos sekė viena kitą dieną ir naktį.
Liepos 16 d. 5-oji gvardijos armija ir jos kaimynai gavo Voronežo fronto vado įsakymą pereiti prie griežtos gynybos. Kitą dieną vokiečių vadovybė pradėjo atitraukti savo kariuomenę į pradines pozicijas.
Viena iš nesėkmės priežasčių buvo ta, kad galingiausia sovietų kariuomenės grupuotė smogė galingiausiam priešo būriui, bet ne į šoną, o į kaktą. Sovietų vadovybė nepasinaudojo palankia fronto konfigūracija, kuri leido smogti po priešo įsiskverbimo baze, siekiant apsupti ir vėliau sunaikinti visą vokiečių kariuomenės grupę, veikiančią į šiaurę nuo Jakovlevo. Be to, sovietų vadai ir štabai, visa kariuomenė, dar nebuvo tinkamai įvaldę kovinių įgūdžių, o kariniai vadovai dar neturėjo puolimo meno. Netrūko ir pėstininkų sąveikos su tankais, sausumos pajėgų su aviacija, formacijų ir dalinių sąveikos.
Prokhorovskio lauke tankų skaičius kovojo prieš jų kokybę. 5-oji gvardijos tankų armija turėjo 501 tanką T-34 su 76 mm pabūklu, 264 lengvuosius tankus T-70 su 45 mm pabūklu ir 35 sunkiuosius tankus Churchill III su 57 mm pabūklu, kuriuos SSRS gavo iš Anglijos. Šis tankas turėjo labai mažą greitį ir prastą manevringumą. Kiekvienas korpusas turėjo pulką savaeigių artilerijos stovų SU-76, bet ne vieno SU-152. Sovietinis vidutinis tankas turėjo galimybę šarvus pradurtu sviediniu pramušti 61 mm storio šarvus 1000 m atstumu ir 69 mm storio šarvus 500 m. Tanko šarvai: priekiniai - 45 mm, šoniniai - 45 mm, bokštelis - 52 mm. Vokiečių vidutinio tanko T-IVH šarvų storis: priekinis - 80 mm, šoninis - 30 mm, bokštas - 50 mm. 75 mm patrankos šarvus pradurtas sviedinys iki 1500 m nuotoliu pramušė daugiau nei 63 mm šarvus. Vokiečių sunkusis tankas T-VIH „Tiger“ su 88 mm pistoletu turėjo šarvus: priekinę - 100 mm, šoninę - 80 mm, bokštus - 100 mm. Jo šarvus pradurtas sviedinys pramušė 115 mm storio šarvus. Trisdešimt ketverių šarvus jis pramušė iki 2000 m atstumu.
2-asis SS tankų korpusas, kuris priešinosi armijai, turėjo 400 modernių tankų: apie 50 sunkiųjų tankų „tigras“ (88 mm patranka), dešimtis greitaeigių (34 km/val.) vidutinių tankų „Panther“, modernizuotas T- III ir T-IV (75 mm patranka) ir sunkieji puolimo pabūklai „Ferdinandas“ (88 mm patranka). Norėdami pataikyti į sunkų tanką, T-34 turėjo priartėti prie jo 500 m, o tai toli gražu ne visada buvo įmanoma; likę sovietų tankai turėjo prieiti dar arčiau. Be to, vokiečiai dalį savo tankų įdėjo į kaponierius, kurie užtikrino jų nepažeidžiamumą iš šono. Kova su viltimi pasisekti tokiomis sąlygomis buvo įmanoma tik artimoje kovoje. Dėl to nuostoliai išaugo. Prie Prochorovkos sovietų kariuomenė prarado 60% tankų (500 iš 800), o vokiečių – 75% (300 iš 400; Vokietijos duomenimis, 80-100). Jiems tai buvo nelaimė. Vermachtui tokius nuostolius buvo sunku pakeisti.
Galingiausio Pietų armijos grupės kariuomenės smūgio atmušimas buvo pasiektas bendromis Voronežo fronto formacijų ir kariuomenės pastangomis dalyvaujant strateginiams rezervams. Visų ginkluotųjų pajėgų šakų karių ir karininkų drąsos, tvirtumo ir didvyriškumo dėka.
Sovietų kariuomenės kontrpuolimas prasidėjo liepos 12 d., smogiant iš šiaurės rytų ir rytų Vakarų kairiojo sparno ir Briansko fronto kariuomenės dalinių prieš vokiečių 2-ąją tankų armiją ir armijos grupės Centro 9-ąją armiją. ginantis Oryol kryptimi. Liepos 15 d. Centrinio fronto kariai užpuolė Kromį iš pietų ir pietryčių.
Koncentriški kariuomenės smūgiai iš frontų giliai pralaužė priešo gynybą. Rugpjūčio 5 d. Sovietų kariuomenė išlaisvino miestą, žengdama į Orelį susiliejančiomis kryptimis. Persekiojant besitraukiantį priešą, iki rugpjūčio 17–18 d. jie pasiekė Hageno gynybinę liniją, kurią iš anksto paruošė priešas Briansko pakraštyje.
Po Oryol operacijos sovietų kariuomenė nugalėjo priešo Orilo grupuotę (nugalėjo 15 divizijų) ir patraukė į vakarus iki 150 km.
Voronežo (nuo liepos 16 d.) ir Stepių (nuo liepos 19 d.) frontų kariai, persekiodami besitraukiančius priešo karius, iki liepos 23 d. pasiekė prieš gynybos operacijos pradžią užimtas linijas, o rugpjūčio 3 d. Belgorodas-Charkovas kryptimi.
Greitu smūgiu jų armijos sumušė vokiečių 4-osios panerių armijos ir Kempf darbo grupės karius, o rugpjūčio 5 d. Belgorodas buvo išvaduotas.
Rugpjūčio 5-osios vakarą Maskvoje pirmą kartą buvo paleistas artilerijos sveikinimas Orelį ir Belgorodą išlaisvinusių karių garbei. Plėtodami puolimą ir atmušdami stipraus priešo kontratakas Bogodukovo ir Achtyrkos srityse, Stepių fronto kariuomenė, padedama Voronežo ir Pietvakarių frontų, išlaisvino Charkovą rugpjūčio 23 d. Per tris savaites Voronežo ir Stepių frontų kariuomenė sumušė 15 priešo divizijų, pajudėjo 140 km į pietus ir pietvakarius ir išplėtė puolimo frontą, kuris siekė 300–400 km.
Kursko mūšis buvo vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Iš abiejų pusių jame dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių, daugiau nei 69 tūkstančiai pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 13 tūkstančių tankų ir savaeigių ginklų, iki 12 tūkstančių orlaivių. Sovietų kariuomenė sumušė 30 priešo divizijų (iš jų 7 tankų divizijas), kurių nuostoliai sudarė daugiau nei 500 tūkstančių žmonių, 3 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 1,5 tūkstančio tankų ir puolimo pabūklų, daugiau nei 3,7 tūkstančio lėktuvų. Operacijos „Citadelė“ žlugimas amžiams palaidojo nacių propagandos sukurtą mitą apie sovietinės strategijos „sezoniškumą“, kad Raudonoji armija galėjo žengti į priekį tik žiemą. Vermachto puolimo strategijos žlugimas dar kartą parodė Vokietijos vadovybės avantiūrizmą, kuri pervertino savo kariuomenės pajėgumus ir neįvertino Raudonosios armijos jėgų. Kursko mūšis lėmė tolesnį jėgų balanso fronte pasikeitimą sovietų ginkluotųjų pajėgų naudai, galutinai užsitikrino jų strateginę iniciatyvą ir sudarė palankias sąlygas plėtoti bendrą puolimą plačiame fronte. Priešo pralaimėjimas „Ugniniame lanke“ buvo svarbus žingsnis siekiant radikalaus lūžio karo eigoje – visuotinės Sovietų Sąjungos pergalės. Vokietija ir jos sąjungininkės buvo priverstos eiti į gynybą visuose Antrojo pasaulinio karo teatruose.
Dėl didelių Vermachto pajėgų pralaimėjimo sovietų ir vokiečių fronte buvo sudarytos palankesnės sąlygos JAV ir Didžiosios Britanijos kariuomenei dislokuoti Italijoje, buvo nustatyta fašistinio bloko skilimo pradžia - Musolinio režimas žlugo, ir Italija pasitraukė iš karo Vokietijos pusėje. Raudonosios armijos pergalių įtakoje išaugo pasipriešinimo judėjimo mastai vokiečių kariuomenės okupuotose šalyse, sustiprėjo SSRS, kaip antihitlerinės koalicijos vadovaujančios jėgos, autoritetas.
Kursko mūšyje sovietų kariuomenės karinio meno lygis pakilo. Strategijos srityje Sovietų Sąjungos Vyriausioji vadovybė kūrybiškai priartėjo prie 1943 m. vasaros-rudens kampanijos planavimo. Sprendimo ypatumas pasireiškė tuo, kad strateginę iniciatyvą ir bendrą pajėgų pranašumą turėjusi pusė perėjo į 1943 m. gynybinis, sąmoningai suteikdamas aktyvų vaidmenį priešui pradinėje kampanijos fazėje. Vėliau, vykdant vieną kampanijos procesą, po gynybos buvo planuojama pradėti ryžtingą kontrpuolimą ir pradėti bendrą puolimą, siekiant išlaisvinti kairiojo kranto Ukrainą, Donbasą ir įveikti Dnieprą. Sėkmingai buvo išspręsta operatyvinio-strateginio masto neįveikiamos gynybos sukūrimo problema. Jos aktyvumą užtikrino frontų prisotinimas daugybe mobiliųjų karių (3 tankų armijos, 7 atskiri tankai ir 3 atskiri mechanizuoti korpusai), RVGK artilerijos korpusai ir artilerijos divizijos, prieštankinės ir priešpriešinės formacijos ir padaliniai. - orlaivių artilerija. Tai buvo pasiekta vykdant priešpriešinį artilerijos pasirengimą dviejų frontų mastu, plačiai manevruojant strateginiais rezervais, siekiant juos sustiprinti, ir atliekant didžiulius oro antskrydžius prieš priešo grupes ir rezervus. Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas sumaniai nustatė kontrpuolimo planą kiekviena kryptimi, kūrybiškai priartėdamas prie pagrindinių atakų krypčių ir priešo nugalėjimo metodų pasirinkimo. Taigi operacijoje „Oryol“ sovietų kariuomenė naudojo koncentrinius smūgius susiliejančiomis kryptimis, o po to sekė priešo grupės suskaidymas ir sunaikinimas dalimis. Belgorodo-Charkovo operacijoje pagrindinį smūgį atliko gretimi frontų šonai, kurie užtikrino greitą stiprios ir gilios priešo gynybos įsiveržimą, suskaidydami jo grupuotę į dvi dalis ir sovietų kariuomenės išėjimą į užnugarį. priešo Charkovo gynybinės zonos.
Kursko mūšyje buvo sėkmingai išspręsta didelių strateginių rezervų sukūrimo ir efektyvaus jų panaudojimo problema, pagaliau iškovota strateginė oro viršenybė, kurią sovietų aviacija išlaikė iki Didžiojo Tėvynės karo pabaigos. Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabas sumaniai vykdė strateginę sąveiką ne tik tarp mūšyje dalyvaujančių frontų, bet ir su veikiančiais kitomis kryptimis (pietvakarių ir pietų frontų kariai p. Seversky Donets ir Mius sukaustė veiksmus. vokiečių kariuomenės plataus fronto, todėl Vermachto vadovybei buvo sunku iš čia perkelti savo kariuomenę prie Kursko).
Sovietų kariuomenės operatyvinis menas Kursko mūšyje pirmą kartą išsprendė tyčinės pozicinės neįveikiamos ir aktyvios operatyvinės gynybos iki 70 km gylyje sukūrimo problemą. Gilus operatyvinis frontų kariuomenės formavimas leido gynybinio mūšio metu tvirtai išlaikyti antrąją ir armijos gynybos linijas bei fronto linijas, neleisdamas priešui prasiveržti į operatyvinį gylį. Didelį aktyvumą ir didesnį gynybos stabilumą suteikė platus antrojo ešelono ir rezervo manevras, artilerijos kontrparuošimas ir kontratakos. Kontrpuolimo metu priešo gynybos giluminio prasiveržimo problema buvo sėkmingai išspręsta ryžtingai sutelkiant pajėgas ir priemones prasiveržimo zonose (nuo 50 iki 90% viso jų skaičiaus), sumaniai panaudojant tankų armijas ir korpusus kaip mobilias grupes. frontų ir armijų glaudi sąveika su aviacija, kuri frontų mastu visiškai įvykdė oro puolimą, kuris didžiąja dalimi užtikrino aukštą sausumos pajėgų puolimo tempą. Vertinga patirtis buvo įgyta vykdant tankų mūšius tiek gynybinėje operacijoje (prie Prochorovkos), tiek puolimo metu atremiant didelių priešo šarvuotų grupuočių kontratakas (Bogodukhovo ir Akhtyrkos srityse). Stabilaus kariuomenės vadovavimo ir kontrolės užtikrinimo operacijose problema buvo išspręsta priartinus vadavietes prie karių kovinių formacijų ir plačiai įdiegus radijo įrangą visuose organuose ir komandų postuose.
Tuo pačiu metu Kursko mūšio metu buvo ir didelių trūkumų, kurie neigiamai paveikė karo veiksmų eigą ir padidino sovietų kariuomenės nuostolius, kurie sudarė: negrįžtamus - 254 470 žmonių, sanitarinius - 608 833 žmones. Tai iš dalies lėmė tai, kad iki priešo puolimo pradžios nebuvo baigtas parengti artilerijos kontrparuošimo frontuose planas, nes. žvalgai liepos 5-osios naktį negalėjo tiksliai nustatyti kariuomenės telkimo ir taikinių išdėstymo vietų. Atsakomasis pasirengimas prasidėjo anksti, kai priešo kariuomenė dar nebuvo visiškai užėmusi pradinės pozicijos puolimui. Daugeliu atvejų aikštėse buvo apšaudyta ugnis, kuri leido priešui išvengti didelių nuostolių, per 2,5–3 valandas sutvarkyti kariuomenę, pradėti puolimą ir jau pirmąją dieną įsijungti į sovietų gynybą. karių 3-6 km. Frontų kontratakos buvo ruošiamos paskubomis ir dažnai buvo nukreiptos prieš priešą, kuris nebuvo išnaudojęs savo puolimo potencialo, todėl galutinio tikslo nepasiekė ir baigėsi kontratakuojančių karių perėjimu į gynybą. Oryol operacijos metu buvo leista per daug skubėti pereinant prie puolimo, o ne dėl situacijos.
Kursko mūšyje sovietų kariai parodė drąsą, tvirtumą ir masinį didvyriškumą. Ordinais ir medaliais apdovanota per 100 tūkstančių žmonių, Sovietų Sąjungos didvyrio vardai – 231 asmeniui, sargybinių – 132 rikiuotėms ir daliniams, 26 – Oriolo, Belgorodo, Charkovo ir Karačiovo garbės vardai.
Medžiagą parengė Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo karo akademijos tyrimų institutas (karo istorija).
Kursko mūšis tapo vienu svarbiausių etapų kelyje į Sovietų Sąjungos pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Pagal apimtį, intensyvumą ir rezultatus jis yra vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Mūšis truko mažiau nei du mėnesius. Per šį laiką palyginti nedidelėje teritorijoje įvyko įnirtingas didžiulių karių masių susirėmimas, kuriame dalyvavo tuo metu moderniausia karinė technika. Abiejų pusių mūšiuose dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių, per 69 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 13 tūkstančių tankų ir savaeigių pabūklų bei iki 12 tūkstančių kovinių lėktuvų. Iš Vermachto pusės jame dalyvavo daugiau nei 100 divizijų, kurios sudarė per 43 procentus divizijų, buvusių sovietų-vokiečių fronte. Tankų mūšiai, pergalingi sovietų armijai, buvo didžiausi Antrajame pasauliniame kare. “ Jei Stalingrado mūšis numatė nacių armijos nuosmukį, tai Kursko mūšis atsidūrė prieš katastrofą.».
Karinės-politinės vadovybės viltys neišsipildė “. trečiasis reichas» už sėkmę Operacija Citadelė . Šio mūšio metu sovietų kariuomenė sumušė 30 divizijų, Vermachtas prarado apie 500 tūkstančių kareivių ir karininkų, 1,5 tūkstančio tankų, 3 tūkstančius pabūklų ir daugiau nei 3,7 tūkstančio lėktuvų.
Gynybinių linijų statyba. Kursko iškilimas, 1943 m
Ypač sunkūs pralaimėjimai buvo padaryti nacių tankų junginiams. Iš 20 Kursko mūšyje dalyvavusių tankų ir motorizuotų divizijų 7 buvo nugalėti, o likusios patyrė didelių nuostolių. Nacistinė Vokietija nebegalėjo visiškai kompensuoti šios žalos. Vokietijos šarvuotųjų pajėgų generalinis inspektorius generolas pulkininkas Guderianas Turėjau pripažinti:
« Dėl Citadelės puolimo nesėkmės patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Sunkiai papildytos šarvuotos pajėgos ilgą laiką buvo išjungtos dėl didelių žmonių ir įrangos nuostolių. Jų savalaikis atkūrimas vykdant gynybines operacijas rytų fronte, taip pat organizuojant gynybą Vakaruose, desantų, kuriuos sąjungininkai grasino nusileisti kitą pavasarį, atveju buvo suabejota... ir ramių dienų nebeliko. rytiniame fronte. Iniciatyva visiškai perėjo priešui ...».
Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m
Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m
Sovietų kariuomenė pasiruošusi susitikti su priešu. Kursko iškilimas, 1943 m. žr. straipsnio komentarus)
Puolimo strategijos Rytuose nesėkmė privertė Vermachto vadovybę ieškoti naujų karo būdų, siekiant išgelbėti fašizmą nuo artėjančio pralaimėjimo. Tikėjosi karą paversti pozicinėmis formomis, laimėti laiko, tikėdamasi suskaldyti antihitlerinę koaliciją. Vakarų Vokietijos istorikas V. Hubachas rašo: " Rytų fronte vokiečiai paskutinį kartą bandė perimti iniciatyvą, tačiau nesėkmingai. Žlugusi operacija „Citadelė“ buvo Vokietijos kariuomenės pabaigos pradžia. Nuo to laiko vokiečių frontas Rytuose nebestabilizavosi.».
Triuškinantis vokiečių fašistų armijų pralaimėjimas Kursko kalnelyje liudijo išaugusią Sovietų Sąjungos ekonominę, politinę ir karinę galią. Pergalė prie Kursko buvo didelio sovietų ginkluotųjų pajėgų žygdarbio ir nesavanaudiško sovietų žmonių darbo rezultatas. Tai buvo naujas išmintingos komunistų partijos ir sovietų valdžios politikos triumfas.
netoli Kursko. 22-osios gvardijos šaulių korpuso vado stebėjimo poste. Iš kairės į dešinę: N. S. Chruščiovas, 6-osios gvardijos armijos vadas, generolas leitenantas I. M. Čistjakovas, korpuso vadas, generolas majoras N. B. Ibjanskis (1943 m. liepos mėn.)
Planuojama operacija Citadelė naciai daug tikėjosi naujos įrangos – tankų. tigras"ir" pantera", puolimo ginklai" Ferdinandas", lėktuvai" Focke-Wulf-190A“. Jie tikėjo, kad vermachto gauti nauji ginklai pranoks sovietinę karinę techniką ir užtikrins pergalę. Tačiau taip neatsitiko. Sovietų dizaineriai sukūrė naujus tankų, savaeigių artilerijos stovų, orlaivių, prieštankinės artilerijos modelius, kurie savo taktiniais ir techniniais duomenimis nebuvo prastesni, dažnai pralenkdavo panašias priešo sistemas.
Kovos Kursko kalnelyje , sovietų kariai nuolat jautė darbininkų klasės, kolūkio valstiečių, inteligentijos palaikymą, kuri kariuomenę apginklavo puikia karine technika ir aprūpino ją viskuo, ko reikia pergalei. Vaizdžiai tariant, šiame grandioziniame mūšyje metalistas, konstruktorius, inžinierius, grūdų augintojas petys į petį kovojo su pėstininku, tanklaiviu, artileristu, lakūnu, sapieriumi. Karių žygdarbis susiliejo su pasiaukojančiu namų fronto darbuotojų darbu. Komunistų partijos sukurta užnugario ir fronto vienybė sukūrė nepajudinamą pagrindą sovietų ginkluotųjų pajėgų kovinėms sėkmėms. Didelis nuopelnas pralaimėjus nacių kariuomenę prie Kursko priklausė sovietų partizanams, kurie pradėjo aktyvias operacijas už priešo linijų.
Kursko mūšis turėjo didelę reikšmę įvykių sovietų-vokiečių fronte 1943 m. eigai ir baigčiai. Sudarė palankias sąlygas bendram sovietų armijos puolimui.
turėjo didelę tarptautinę reikšmę. Tai turėjo didelės įtakos tolesnei Antrojo pasaulinio karo eigai. Pralaimėjus reikšmingoms Vermachto pajėgoms, 1943 m. liepos pradžioje susidarė palankios sąlygos anglo-amerikiečių kariams nusileisti Italijoje. Vermachto pralaimėjimas prie Kursko tiesiogiai paveikė nacių vadovybės planus, susijusius su šalies okupacija. Švedija. Anksčiau parengtas Hitlerio kariuomenės invazijos į šią šalį planas buvo atšauktas dėl to, kad sovietų-vokiečių frontas absorbavo visus priešo rezervus. Dar 1943 m. birželio 14 d. Švedijos pasiuntinys Maskvoje pareiškė: „ Švedija puikiai žino, kad jei ji vis tiek nepasitraukė iš karo, tai tik dėl SSRS karinių laimėjimų. Švedija už tai dėkinga Sovietų Sąjungai ir apie tai kalba tiesiai šviesiai.».
Padidėję nuostoliai frontuose, ypač Rytuose, sunkios totalinės mobilizacijos pasekmės ir stiprėjantis išsivadavimo judėjimas Europos šalyse paveikė Vokietijos vidaus padėtį, vokiečių karių ir visų gyventojų moralę. Šalyje didėjo nepasitikėjimas valdžia, dažnėjo kritiški pareiškimai prieš fašistų partiją ir valstybės vadovybę, augo abejonės dėl pergalės. Hitleris toliau intensyvino represijas, kad sustiprintų „vidinį frontą“. Tačiau nei kruvinas gestapo teroras, nei milžiniškos Goebbelso propagandos mašinos pastangos negalėjo neutralizuoti poveikio, kurį pralaimėjimas Kurske turėjo gyventojų ir Vermachto kareivių moralei.
netoli Kursko. Tiesioginė ugnis į besiveržiantį priešą
Didžiuliai karinės technikos ir ginkluotės nuostoliai iškėlė naujų reikalavimų Vokietijos karinei pramonei ir dar labiau apsunkino situaciją dėl žmogiškųjų išteklių. Užsienio darbuotojų pritraukimas į pramonę, žemės ūkį ir transportą, kuriuos Hitleris naujas užsakymas„buvo labai priešiškas, pakirto fašistinės valstybės užnugarį.
Po pralaimėjimo m Kursko mūšis Vokietijos įtaka fašistinio bloko valstybėms dar labiau susilpnėjo, pablogėjo satelitinių šalių vidaus politinė padėtis, sustiprėjo Reicho užsienio politinė izoliacija. Fašistų elitui katastrofiško Kursko mūšio baigtis nulėmė tolesnį Vokietijos ir neutralių šalių santykių atšalimą. Šios šalys sumažino žaliavų ir medžiagų pasiūlą. trečiasis reichas».
Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje dar aukščiau pakėlė Sovietų Sąjungos, kaip lemiamos fašizmui besipriešinančios jėgos, prestižą. Visas pasaulis su viltimi žiūrėjo į socialistinę valdžią ir jos kariuomenę, išlaisvinančią žmoniją nuo nacių maro.
pergalingas Kursko mūšio pabaiga suaktyvino pavergtos Europos tautų kovą už laisvę ir nepriklausomybę, suaktyvino daugybės pasipriešinimo judėjimo grupių veiklą, taip pat ir pačioje Vokietijoje. Pergalių Kursko bulge įtakoje antifašistinės koalicijos šalių tautos ėmė dar ryžtingiau pareikšti reikalavimą kuo greičiau atverti antrąjį frontą Europoje.
Sovietinės armijos sėkmė atsispindėjo JAV ir Didžiosios Britanijos valdančiųjų sluoksnių pozicijoje. Kursko mūšio viduryje Prezidentas Ruzveltas Specialioje žinutėje sovietų valdžios vadovui rašė: Per mėnesį trukusių milžiniškų kovų jūsų ginkluotosios pajėgos savo įgūdžiais, drąsa, pasišventimu ir atkaklumu ne tik sustabdė ilgai planuotą vokiečių puolimą, bet ir pradėjo sėkmingą atsakomąjį puolimą su toli siekiančiais padariniais... “
Sovietų Sąjunga gali pagrįstai didžiuotis savo didvyriškomis pergalėmis. Kursko mūšyje sovietinės karinės vadovybės ir karinio meno pranašumas pasireiškė su nauja jėga. Tai parodė, kad sovietų ginkluotosios pajėgos yra gerai koordinuotas organizmas, kuriame harmoningai dera visų tipų ir tipų kariuomenė.
Sovietų kariuomenės gynyba prie Kursko atlaikė sunkius išbandymus ir pasiekė savo tikslus. Sovietų armija praturtėjo patirtimi organizuojant giluminę gynybą, stabilią prieštankiniu ir priešlėktuviniu požiūriu, taip pat ryžtingų jėgų ir priemonių manevrų patirtimi. Buvo plačiai naudojami iš anksto sukurti strateginiai rezervai, kurių dauguma buvo įtraukti į specialiai sukurtą Stepių rajoną (frontą). Jo kariuomenė strateginiu mastu padidino gynybos gylį ir aktyviai dalyvavo gynybiniame mūšyje bei kontrpuolime. Pirmą kartą Didžiojo Tėvynės karo metu bendras gynybos frontų operatyvinio formavimo gylis siekė 50–70 km. Padidėjo pajėgų ir išteklių telkimas numatomų priešo smūgių kryptimis, taip pat bendras karių operatyvinis tankumas gynyboje. Gynybos stabilumas labai padidėjo dėl kariuomenės prisotinimo karine įranga ir ginklais.
Prieštankinė gynyba pasiekė iki 35 km gylį, padidėjo artilerijos prieštankinės ugnies tankis, plačiau buvo naudojami užtvarai, kasybos, prieštankiniai rezervai ir mobilūs užtvarų būriai.
Žlugus operacijai „Citadelė“, paimti vokiečiai. 1943 m
Žlugus operacijai „Citadelė“, paimti vokiečiai. 1943 m
Didelį vaidmenį didinant gynybos stabilumą suvaidino antrojo ešelono ir rezervų manevras, kuris buvo vykdomas iš gelmių ir išilgai priekio. Pavyzdžiui, gynybinės operacijos Voronežo fronte metu buvo pergrupuoti apie 35 procentai visų šaulių divizijų, per 40 procentų prieštankinės artilerijos dalinių, beveik visos atskiros tankų ir mechanizuotosios brigados.
Kursko mūšyje Sovietų ginkluotosios pajėgos Didžiojo Tėvynės karo metu trečią kartą sėkmingai įvykdė strateginį kontrpuolimą. Jei priešpriešinio puolimo rengimas prie Maskvos ir Stalingrado vyko sunkių gynybinių mūšių su pranašesnėmis priešo pajėgomis atmosferoje, tai prie Kursko susiklostė kitos sąlygos. Dėl sovietinės karinės ekonomikos sėkmės ir kryptingų organizacinių atsargų rengimo priemonių jėgų pusiausvyra jau buvo susiklosčiusi sovietų kariuomenės naudai gynybinio mūšio pradžioje.
Kontrpuolimo metu sovietų kariuomenė parodė didelius įgūdžius organizuojant ir vykdant puolimo operacijas vasaros sąlygomis. Teisingas perėjimo nuo gynybos prie kontrpuolimo momento pasirinkimas, glaudi operatyvinė-strateginė penkių frontų sąveika, sėkmingas iš anksto parengtos priešo gynybos proveržis, sumaniai vienu metu vykdomas puolimas plačiame fronte su smūgiais į kelis kryptys, masinis šarvuotų pajėgų, aviacijos ir artilerijos panaudojimas – visa tai turėjo didelę reikšmę strateginių Vermachto grupuočių pralaimėjimui.
Pirmą kartą per karą kontrpuolimo metu buvo sukurti antrieji frontų ešelonai kaip vienos ar dviejų kombinuotų ginkluotųjų armijų (Voronežo frontas) ir galingų mobiliųjų kariuomenės grupių dalis. Tai leido fronto vadams sukurti pirmojo ešelono smūgius ir plėtoti sėkmę giliai arba link šonų, prasiveržti pro tarpines gynybines linijas, taip pat atremti stiprias nacių kariuomenės kontratakas.
Karo menas buvo praturtintas Kursko mūšyje visų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir tarnybos šakų. Gynyboje artilerija buvo ryžtingiau telkiama pagrindinių priešo puolimų kryptimi, o tai, palyginti su ankstesnėmis gynybinėmis operacijomis, užtikrino didesnio operatyvinio tankio sukūrimą. Artilerijos vaidmuo kontrpuolime padidėjo. Pabūklų ir minosvaidžių tankis pagrindinės besiveržiančios kariuomenės puolimo kryptimi siekė 150–230 statinių, o didžiausias – iki 250 statinių vienam fronto kilometrui.
Kursko mūšyje sovietų tankų kariuomenė sėkmingai išsprendė sudėtingiausias ir įvairiausias užduotis tiek gynyboje, tiek puolime. Jei iki 1943 m. vasaros tankų korpusai ir kariuomenės gynybinėse operacijose buvo naudojami pirmiausia kontratakoms vykdyti, tai Kursko mūšyje jie buvo naudojami ir gynybinėms linijoms palaikyti. Taip buvo pasiektas didesnis operatyvinės gynybos gylis ir padidintas jos stabilumas.
Kontrpuolimo metu buvo masiškai naudojama šarvuota ir mechanizuota kariuomenė, kuri buvo pagrindinė fronto ir kariuomenės vadų priemonė užbaigiant priešo gynybos proveržį ir taktinę sėkmę paverčiant operacine sėkme. Tuo pačiu metu Oryol operacijos kovinių operacijų patirtis parodė, kad netikslinga panaudoti tankų korpusus ir armijas, siekiant pralaužti pozicinę gynybą, nes vykdydami šias užduotis jie patyrė didelių nuostolių. Belgorodo-Charkovo kryptimi taktinės gynybos zonos proveržį užbaigė pažangios tankų brigados, o pagrindinės tankų armijų ir korpuso pajėgos buvo panaudotos operacijoms operatyviniame gylyje.
Sovietinis karinis menas naudojant aviaciją pakilo į naują lygį. AT Kursko mūšis buvo vykdomas ryžtingesnis priešakinės aviacijos ir tolimosios aviacijos pajėgų telkimas pagrindinėmis kryptimis, pagerėjo jų sąveika su sausumos pajėgomis.
Visiškai pritaikyta nauja aviacijos panaudojimo kontrapuolimui forma – oro puolimas, kurio metu antžeminiai atakos ir bombonešiai nuolat veikė priešo grupuotes ir objektus, teikdami paramą sausumos pajėgoms. Kursko mūšyje sovietų aviacija pagaliau iškovojo strateginę oro viršenybę ir taip prisidėjo prie palankių sąlygų vėlesnėms puolimo operacijoms kūrimo.
Kursko mūšyje sėkmingai išlaikė testą karinių padalinių ir specialiųjų karių organizacinės formos. Svarbų vaidmenį iškovojant pergalę suvaidino naujosios organizacijos tankų kariuomenės, taip pat artilerijos korpusai ir kitos formacijos.
Mūšyje Kursko bulge sovietų vadovybė pademonstravo kūrybišką, novatorišką požiūrį sprendžiant svarbiausius strategijos uždavinius , operatyvinis menas ir taktika, jos pranašumas prieš nacių karo mokyklą.
Strateginio, fronto, armijos ir karinio užnugario organai įgijo didelę patirtį teikdami visapusišką paramą kariams. Būdingas užnugario organizavimo bruožas buvo galinių padalinių ir institucijų artėjimas prie fronto linijos. Taip buvo užtikrintas nenutrūkstamas kariuomenės aprūpinimas medžiaga ir savalaikė sužeistųjų bei ligonių evakuacija.
Milžiniškas karo veiksmų mastas ir intensyvumas pareikalavo daug materialinių išteklių, pirmiausia amunicijos ir kuro. Kursko mūšio laikotarpiu Centrinio, Voronežo, Stepių, Briansko, Pietvakarių ir kairiojo Vakarų fronto sparnų kariai geležinkeliu iš centrinių bazių ir sandėlių buvo aprūpinti 141 354 vagonais su amunicija, kuru, maistu. ir kita medžiaga. Oru vien Centrinio fronto kariuomenei buvo atgabenta 1828 tonos įvairių tiekimo krovinių.
Frontų, armijų ir junginių medicinos tarnyba praturtėjo prevencinių ir sanitarinių bei higienos priemonių vykdymo patirtimi, sumaniai manevruojant medicinos ir sanitarinių įstaigų pajėgas ir priemones, plačiai panaudojant specializuotą medicinos pagalbą. Nepaisant didelių nuostolių, kuriuos patyrė kariuomenė, daugelis sužeistųjų jau Kursko mūšio metu, karo gydytojų pastangomis, grįžo į pareigas.
Hitlerio planavimo, organizavimo ir vykdymo strategai Operacija Citadelė naudojo senus ir šablonu tapusius metodus, kurie neatitiko naujos situacijos ir buvo gerai žinomi sovietų vadovybei. Tai pripažįsta nemažai buržuazinių istorikų. Taigi anglų istorikas A. Klarkas darbe "Barbarossa" pažymi, kad fašistinė Vokietijos vadovybė vėl rėmėsi žaibo smūgiu, plačiai naudodama naują karinę įrangą: junkerius, trumpą intensyvų artilerijos paruošimą, glaudų tankų masės ir pėstininkų sąveiką... deramai neatsižvelgdama į pasikeitusias sąlygas, su išskyrus paprastą aritmetinį atitinkamų komponentų padidėjimą. Vakarų Vokietijos istorikas W. Görlitzas rašo, kad Kursko puolimas iš esmės buvo įvykdytas „m pagal ankstesnių mūšių schemą – tankų pleištai dengė iš dviejų krypčių».
Reakcingi buržuaziniai Antrojo pasaulinio karo tyrinėtojai stengėsi iškreipti įvykiai prie Kursko . Jie bando reabilituoti Vermachto vadovybę, nuslėpti jo klaidas ir visą kaltę operacijos „Citadelė“ nesėkmė gulėti ant Hitlerio ir jo artimiausių bendražygių. Ši pozicija buvo iškelta iškart pasibaigus karui ir atkakliai ginama iki šiol. Taigi buvęs sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas Halderis dar 1949 m. "Hitleris kaip vadas", sąmoningai iškraipydamas faktus, teigė, kad 1943 m. pavasarį, rengiant karo planą sovietų ir vokiečių fronte, „ Siekdami įveikti didžiulę operatyvinę grėsmę Rytuose, kariuomenės grupių ir armijų vadai bei Hitlerio kariniai patarėjai iš Sausumos pajėgų Vyriausiosios vadovybės nesėkmingai bandė nukreipti jį vieninteliu sėkmę žadančiu keliu - lankstus operatyvinis vadovavimas, kuris, kaip ir kalavijavimo menas, susideda iš greito priedangos ir smūgio kaitaliojimo ir kompensuoja pajėgų trūkumą sumaniu operatyviniu vadovavimu bei aukštomis karių kovinėmis savybėmis ...».
Dokumentai liudija, kad planuojant ginkluotą kovą sovietų ir vokiečių fronte klaidingai skaičiavo tiek politinė, tiek karinė Vokietijos vadovybė. Vermachto žvalgybos tarnyba taip pat nesugebėjo susidoroti su savo užduotimis. Teiginiai apie vokiečių generolų neįsitraukimą į svarbiausių politinių ir karinių sprendimų kūrimą prieštarauja faktams.
Tezė, kad nacių kariuomenės puolimas prie Kursko turėjo ribotus tikslus ir tai operacijos „Citadelė“ nesėkmė negali būti vertinamas kaip strateginės reikšmės reiškinys.
Pastaraisiais metais pasirodė darbų, kurie gana artimai objektyviai įvertina daugybę Kursko mūšio įvykių. Amerikiečių istorikas M. Caidinas knygoje "Tigrai" dega“ Kursko mūšį apibūdina kaip „ didžiausias kada nors istorijoje vykęs sausumos mūšis“, ir nesutinka su daugelio Vakarų tyrinėtojų nuomone, kad ji siekė ribotų, pagalbinių“ tikslų. “ Istorija kelia gilių abejonių, rašo autorius, vokiečių pareiškimais, kad jie netikėjo ateitimi. Viskas buvo nuspręsta netoli Kursko. Tai, kas ten įvyko, nulėmė tolesnę įvykių eigą.“. Ta pati mintis atsispindi ir knygos anotacijoje, kurioje pažymima, kad Kursko mūšis “ 1943 m. sulaužė vokiečių armijos nugarą ir pakeitė Antrojo pasaulinio karo eigą... Nedaugelis už Rusijos ribų supranta šio stulbinamo susidūrimo milžiniškumą. Tiesą sakant, net ir šiandien sovietai yra rūstūs, matydami Vakarų istorikus menkinančius Rusijos triumfą Kurske.».
Kodėl paskutinis fašistinės vokiečių vadovybės bandymas įvykdyti didelį pergalingą puolimą Rytuose ir atgauti prarastą strateginę iniciatyvą žlugo? Pagrindinės nesėkmės priežastys Operacija Citadelė pasirodė vis auganti Sovietų Sąjungos ekonominė, politinė ir karinė galia, sovietinio karinio meno pranašumas, beribis sovietų karių didvyriškumas ir drąsa. 1943 metais sovietinė karinė ekonomika aprūpino daugiau karinės technikos ir ginklų nei fašistinės Vokietijos pramonė, naudojusi pavergtų Europos šalių išteklius.
Tačiau nacių politiniai ir kariniai lyderiai ignoravo sovietų valstybės ir jos ginkluotųjų pajėgų karinės galios augimą. Sovietų Sąjungos galimybių nuvertinimas ir savo jėgų pervertinimas buvo fašistinės strategijos avantiūrizmo išraiška.
Grynai kariniu požiūriu, pilna operacijos „Citadelė“ nesėkmė tam tikru mastu dėl to, kad Vermachtui nepavyko pasiekti netikėto streiko. Dėl tikslaus visų rūšių žvalgybos, įskaitant oro, darbo, sovietų vadovybė žinojo apie artėjantį puolimą ir ėmėsi reikiamų priemonių. Vermachto karinė vadovybė manė, kad galingiems tankų avinams, palaikomiems masinių oro operacijų, negali atsispirti jokia gynyba. Tačiau šios prognozės pasirodė nepagrįstos, tankai, didelių nuostolių kaina, tik šiek tiek įstrigo sovietų gynyboje į šiaurę ir pietus nuo Kursko ir įstrigo gynyboje.
Svarbi priežastis operacijos „Citadelė“ žlugimas buvo sovietų kariuomenės pasirengimo tiek gynybiniam mūšiui, tiek kontrpuolimui paslaptis. Nacių vadovybė iki galo nesuprato sovietų vadovybės planų. Parengtoje liepos 3 d., tai yra dieną prieš Vokiečių puolimas prie Kursko, Rytų armijų tyrimo skyrius „Priešo veiksmų įvertinimas operacijos „Citadelė“ metu net neužsimenama apie galimybę sovietų kariuomenei pradėti kontrpuolimą prieš vermachto šoko grupes.
Didelius nacių žvalgybos klaidingus skaičiavimus, vertinant Kursko atbrailos teritorijoje sutelktas sovietų armijos pajėgas, įtikinamai liudija parengta Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų generalinio štabo operatyvinio skyriaus ataskaitų kortelė. 1943 m. liepos 4 d. Joje net yra informacijos apie sovietų kariuomenę, dislokuotą pirmajame operatyviniame ešelone, netiksliai atsispindi. Vokiečių žvalgyba turėjo labai fragmentiškų duomenų apie Kursko kryptimi esančius rezervus.
Liepos pradžioje padėtį sovietų-vokiečių fronte ir galimus sovietų vadovybės sprendimus Vokietijos politiniai ir kariniai vadovai vertino iš esmės iš savo ankstesnių pozicijų. Jie tvirtai tikėjo didelės pergalės galimybe.
Mūšiuose prie Kursko sovietų kariai parodė drąsą, tvirtumą ir masinį didvyriškumą. Komunistų partija ir sovietų valdžia labai įvertino savo žygdarbio didybę. Daugelio formacijų ir dalinių vėliavose mirgėjo kariniai įsakymai, 132 rikiuotės ir daliniai gavo gvardijos vardus, 26 rikiuotėms ir daliniams buvo suteikti Oriolo, Belgorodo, Charkovo ir Karačiovo garbės vardai. Daugiau nei 100 tūkstančių karių, seržantų, karininkų ir generolų buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, per 180 žmonių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu, tarp jų eilinis V.E. Breusovas, divizijos vadas generolas majoras L.N. Gurtijevas, būrio vadas leitenantas V. V. Ženčenko, bataliono komjaunimo organizatorius leitenantas N. M. Zverintsevas, baterijos vadas kapitonas G. I. Igiševas, eilinis A.M. Lomakinas, būrio vadas vyresnysis seržantas Kh.M. Muchamadijevas, būrio vadas seržantas V.P.Petriščevas, ginklo vadas jaunesnysis seržantas A.I.Petrovas, vyresnysis seržantas G.P.Pelikanovas, seržantas V.F.Černenka ir kt.
Sovietų kariuomenės pergalė Kursko bulge liudijo padidėjusį partinio politinio darbo vaidmenį. Vadai ir politiniai darbuotojai, partijos ir komjaunimo organizacijos padėjo personalui suprasti artėjančių mūšių reikšmę, jų vaidmenį nugalėjus priešą. Asmeniniu pavyzdžiu komunistai nusinešė kovotojus. Politiniai organai ėmėsi priemonių partinėms organizacijoms išsaugoti ir papildyti padaliniuose. Tai užtikrino nuolatinę partijos įtaką visam personalui.
Svarbi priemonė telkiant karius koviniams žygdarbiams buvo pažangios patirties skatinimas, mūšiuose pasižymėjusių dalinių ir dalinių populiarinimas. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymai su padėka iškilių karių personalui turėjo didelę įkvepiančią galią - jie buvo plačiai reklamuojami daliniuose ir rikiuotėse, skaitomi mitinguose, platinami lankstinukų pagalba. Kiekvienam kariui buvo duodami išrašai iš įsakymų.
Sovietų karių moralės pakilimą, pasitikėjimą pergale palengvino personalo savalaikė informacija apie įvykius pasaulyje ir šalyje, apie sovietų kariuomenės sėkmę ir priešo pralaimėjimus. Politiniai organai ir partinės organizacijos, aktyviai dirbdamos ugdydami personalą, vaidino svarbų vaidmenį siekiant pergalių gynybos ir puolimo mūšiuose. Kartu su vadais jie aukštai iškėlė partijos vėliavą, buvo jos dvasios, drausmės, tvirtumo ir drąsos nešėjai. Jie sutelkė ir įkvėpė karius nugalėti priešą.
« Milžiniškas mūšis prie Oryol-Kursk kalno 1943 m. vasarą, - pažymėjo L. I. Brežnevas , – sulaužė nacistinės Vokietijos nugarą ir sudegino jos šarvuotą kariuomenę. Mūsų kariuomenės pranašumas kovinių įgūdžių, ginkluotės ir strateginio vadovavimo srityse tapo aiškus visam pasauliui.».
Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje atvėrė naujas galimybes kovoti su vokišku fašizmu ir išlaisvinti priešo laikinai užimtas sovietines žemes. Tvirtai laikantis strateginės iniciatyvos. Sovietų ginkluotosios pajėgos vis dažniau dislokavo bendrą puolimą.
