Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...
Razumijem tvoju vjekovnu tugu...
Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo pročitati mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih „Uputstava za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije“. Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Međutim, postojalo je povjerenje u to ovde je prljavo.
Prvi neverovatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža je po definiciji „Sistem šumskih kvartova stvorenih na zemljištu šumskog fonda za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama“.
Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa « google zemlja» .
Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosio je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama propisano je da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je veliki posao koji treba ponoviti.
Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. pirinač. gore), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje tromesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela besplatni radovi, još uvijek nije jasno ko je to učinio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske, Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stepeni i nije usmjerena na geografsku sjeverni pol, ali, očigledno, na magnetnom (oznake su napravljene prema kompasu, a ne prema GPS navigator), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije čak ni zastrašujuće da igla kompasa i danas pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme neko je pratio, onda je u proteklih 20 godina malo vjerovatno. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete ni vidjeti panjeve sa periodičnih krčenja. To je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja.
Druga velika misterija je doba naše šume, ili drveće u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
|
* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
AT različitih izvora Brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka treba normalnim uslovima preživjeti do 300…400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dostižu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodna šuma". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. On ima razlikovna karakteristika- mala gustina krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla dugo vremena rastu u isto vrijeme, gustina krošnje je velika preko 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma.
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Sve evropski dio označeno sa saturated plava boja. Ovo je kako je navedeno u tabeli: „Malolisni i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim površinama četinarskih šuma. Gotovo sve su sekundarne šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara..
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriva jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako ovo objašnjava nauka o šumama? Evo šta su smislili:
„Šumski požari su za većinu prilično česta pojava zona tajge Evropska Rusija. Nadalje: Šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju puno požara različite starosti- tačnije mnogo šuma koje su se formirale na ovim opožarenim površinama. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim..."
Sve se to zove. Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i skoro izgorio svuda. A ovo, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog mala starost naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Odavde visoka gustina krošnje gotovo u cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. Zaista je fenomenalno velika stabla u svojoj masi. I iako su ovo mala ostrva u bezgraničnom moru tajge, oni to dokazuju šuma može biti.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u nekima šahovnica poštujući redoslijed, i to svakako u različito vrijeme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina, sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevođenje na datume, samo za jednog 19. vijek. Za ovo je bilo potrebno spaliti godišnje 7 miliona hektara drva.
Čak i kao rezultat velikih šumskih požara u ljeto 2010., koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, samo 2 miliona. hektara. Ispostavilo se da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nimalo neobuzdano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept "dinamika nasumičnih poremećaja" ništa unutra pravi zivot nije opravdano, i je mit, dizajniran da maskira neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim događajišto dovodi do ovoga.
Moramo priznati da su naše šume ili jako gorjele (preko norme) i stalno gorjele tokom cijelog 19. vijeka (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele u isto vrijeme kao rezultat neki incident, zbog čega naučni svijet bijesno negira, nemajući nikakve argumente, osim da u zvanična istorija ništa slično nije zabeleženo.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ništa stariji. Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najveći hrast u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči.
Promjer mu je oko 2 metra, a procjenjuje se na starost 800 godinašto je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se.
Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on 430 godina.
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A ovi su bili puno.
To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Šta, pre "dinamika nasumičnih poremećaja" u vidu grmljavine i munja djelovalo nekako na poseban način? Ne, sve je bilo isto. I tako ispada da trenutna šuma još nije dostigla zrelost.
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ovog istraživanja. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom prostoru postoji razvijena blokovska mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. godine. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čistišta se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, tada nije bilo finansiranja odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. nije imao. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.
Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vijek uopšte nije bio takav kako nam kažu istoričari. Konkretno, moglo bi biti mehanizacija u skladu sa opisanim zadacima. Što bi mogla biti zanimljiva ova parna mašina iz filma "Sibirski berberin".
Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda, nisu presjekli čistine, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina, i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. To su požari po njihovom mišljenju, ne dajte drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija predlaže da se šumski požari smatraju uobičajenim, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara imenovano katastrofa.
Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili neki veliki događaji 19. veka sa posebnim bezobrazlukom nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, jer ni ]]> Velika Tartarija ]]>, ni Veliki severni put tu nisu stali. ]]> Atlantida ]]> sa ]]> palim mjesecom ]]> pa čak ni to nije odgovaralo. paušal uništavanje 200…400 miliona hektara šume zamisliti, pa čak i sakriti, čak je lakše nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložila nauci da razmotri.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, džinovski požari se ne događaju sami od sebe...
Izhevsk
]]> ]]>
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve iskreno i objektivno rečeno?
Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...
Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. veka, do modernih" Uputstvo za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije". Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da ovde stvari nisu čiste.
Prva neverovatna činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža, po definiciji, je " Sistem šumskih kvartova koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i vođenja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" ( vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosio je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama propisano je da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je veliki posao koji treba ponoviti.
Fig.3
Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. Fig.3), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje tromesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela da rade besplatno, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stupnjeva i usmjerena ne na geografski sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni ( Oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije čak ni zastrašujuće da igla kompasa i danas pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme neko slijedio, onda je to malo vjerovatno u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete ni vidjeti panjeve sa periodičnih krčenja. To je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi sliku). Fig.4 i Sl.5).
Sl.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
|
* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dostižu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali, ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Cijeli evropski dio je označen tamno plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali pokriva ravnicu i srednju traku jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše, šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju mnoštvom opožarenih područja različite starosti – tačnije mnoštvom šuma nastalih na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim.…»
Sve se to zove dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista fantastično velikih stabala. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo bilo je potrebno spaljivati godišnje 7 miliona hektara šume.
Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su pozvali svi stručnjaci katastrofalne veličine, izgoreo samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nimalo neobuzdano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept " dinamika slučajnih poremećaja”u stvarnom životu ničim nije potkrijepljeno, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su naše šume ili velike ( iznad norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili je istovremeno izgorjela kao posljedica nekog incidenta, što naučni svijet bijesno poriče, bez ikakvih argumenata, osim što u službeni tako nešto nije zabeleženo u istoriji.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u pogledu listopadnih šuma. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ništa stariji.
Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (up. Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ovog istraživanja. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom području postoji razvijena kvartalna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čistišta se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.
Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Za šta bi ovaj parni stroj iz filma mogao biti zanimljiv" Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za polaganje i održavanje proplanaka koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda, nisu presjekli čistine, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina, i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju " dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume nazvana katastrofom.
Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnim drskostima nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer se tu nije uklapala ni Velika Tartarija, niti Veliki sjeverni put. Atlantida s palim mjesecom i nisu se uklapali. Jednokratno uništenje 200…400 miliona hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak i sakriti ih, nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauci.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari sami nemoj se desiti...
Upravo sam bio prisutan na internet konferenciji Alekseja Kungurova, kada je prvi put objavio ovaj broj 200, ali smisao izjave je bio da u Rusiji nema stabala starijih od 200 godina.
Internet ne daje prosječnu starost drveća koje raste u Rusiji, ali prema indirektnim podacima, datum od 150 godina je i dalje najtačniji.
U svom članku, na koji postoji mnogo linkova na internetu, autor članka Aleksej Artemjev kaže da su ravnice i srednja traka pokrivene
„Očigledno mlada šuma. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za starost drveta dugačka 36 cm i dizajnirana je za drvo staro 130 godina.”
Prosječna starost stabala u Rusiji.
Postoji zvanična karta šuma Rusije, pa je prema njoj starost šume takođe stara oko 150 godina.
Iz brošure: „Na granici Moskve, Kaluge i Tula region postoji sanatorijum (odmaralište) "Velegož". Samo 114 km od Moskve i 84 km od Tule. Teritorija sanatorija nalazi se u borovoj šumi, na visokoj obali rijeke Oke. Prosječna starost stabala je 115-120 godina.
A evo šta se kaže u odjeljku atrakcije: „Viša desna obala (dostiže 187 m) pokriva gotovo cijelu dužinu listopadne šume dominira hrast. Ostrvska hrastova šuma na jugoistočnoj granici stepe i šumske stepe je spomenik prirode; najznačajniji po površini (35,6 hiljada hektara). Šipovska šuma podijeljena je na tri dijela sa dvije grede bez drveća. Preovlađujuća vrsta je hrast – zauzima više od 90%. Prosječna starost hrastova je 150 godina.
Postoji tako poznati Kazan (Volga) federalni univerzitet.
Evo grafikona iz priručnika za obuku, na kursu dendroekologije (Metoda analize drveća):
Obratite pažnju na datumi početka grafika - 1860
Ali ono što se kaže u radu A.V. Kuzmina, O.A. Goncharova
PABSI KSC RAS, Apatiti, Ruska Federacija KLASIFIKACIJA I TIPIRANJE ELEMENATA BOROVA NA OSNOVU ANALIZE DISTRIBUCIJE GUSTOĆE VEROVATNOĆE KLASE VELIČINA RADIJALNIH PRIRASTA
« šumske zajednice na Kola Peninsula nalaze se na sjevernoj granici distribucije. Ukupna površina tajge zone unutar poluostrva je 98 hiljada km 2
Studije su sprovedene na teritoriji Murmanske oblasti u blizini sela Alakurtti (Kolsko poluostrvo). Teritorija regije se nalazi između 66 o 03 ′ i 69 o 57 ′ s. i 28 oko 25′ i 41 oko 26′ E Većina teritorije nalazi se izvan Arktičkog kruga.
Svrha studije je da se na osnovu analize distribucije razvije klasifikacija biljaka prema produktivnosti apsolutni pokazatelji godišnji radijalni prirast.
Za modelni objekt odabrana je kompaktna šumska sastojina od 30 borova koji nemaju znakove antropogenog utjecaja.
Iz svakog bora su uzeti uzorci jezgre Pressler bušilicom, bušenje je izvršeno do jezgre. Provedeno je istraživanje jezgara za broj godišnjih slojeva automatizovani sistem telemetrijska analiza drvenih jezgara (Kuzmin A.V. et al., 1989).
Prosječna starost biljaka u odabranom modelnom području: — 146 godina
Na osnovu sličnosti redova, stabla se diferenciraju u grupe,
- Grupa B uključuje 15 stabala (50% od ukupan broj) — prosečne starosti borovi u grupi B 150 god.
- Grupa B obuhvata 8 stabala (27% od ukupnog broja) - prosječna starost borova u grupi B je 146 godina.
- Grupa D obuhvata 4 stabla starosnih klasa 6, 8 i 9 - prosečna starost borova u grupi G je 148 godina
Ukupno, svaka odabrana grupa uključuje biljke gotovo svih starosnih klasa. Prosječna starost onih koji zauzimaju srednje mjesto, grupe B, C i D, je blizu: 150, 146 i 148 godina.
Dakle, gdje su šume otišle prije 150 godina nije poznato, ali je sasvim moguće pretpostaviti da su uništene. Vjerovatno ne samo šume. A ovo će biti gore. Ali cijela hronologija Olega i Aleksandre - upravo pada na ovaj datum 150 godina. Na čemu su im veoma zahvalni. Inače, upravo je Aleksej Kungurov na svojim konferencijama predstavio mnoštvo fotografija koje potvrđuju da su tokovi bili širom planete.
Šumske zajednice poluostrva Kola najsjevernije su u evropskom dijelu Rusije, jer se nalaze na granici sjeverne granice rasprostranjenja. Cijelo područje poluotoka podijeljeno je na podzonu šumsko-tundre (46 hiljada km2) i podzonu sjeverne tajge (52 hiljade km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002). Odabrani model sastojine su kontinentalne šume u prirodi.
Eksperimentalno područje karakteriziraju sljedeći parametri:
- Vlažnost tla je prosječna.
- Reljef područja je ravničarski,
- Sastav štanda: 10S.
- Tip šuma: lišajeva-bruska.
- Podrast: breza, vrba.
- Podrast: smrča rijetko u grupama, bor u grupama u izobilju.
Karakteristike istraživanih biljaka bijelog bora sumirane su u tabeli 1.
Ispitana stabla su podijeljena u šest starosnih razreda (5-9, 12 razredi). Biljke 10. i 11. starosne klase nisu nađene na istraživanom području. Najmasovniji (9 primjeraka) je klasa 9, koja uključuje stabla starosti 161-180 godina. Najmanji su 5. i 12. razred starosti (po 2 stabla), tj. najmlađe i najstarije biljke su slabo zastupljene na istraživanom području. 6., 7. i 8. dobni razredi sadrže 5, 6 i 6 stabala. Prosječna starosna klasa je 8 ± 0,3.
Ranije se vjerovalo da je na poluotoku Kola u drvenastim biljkama distribucija uslova prolaza fenološke faze podliježe zakonu normalne distribucije. (O.A. Gončarova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007.)
U cilju analize distribucije vrijednosti gustoće vjerovatnoće godišnjih radijalnih prirasta (HF) u proučavanih 30 primjeraka bijelog bora, provjerili smo empirijski RP HF. Izračunati RWF hidrauličkog lomljenja u većini slučajeva ne odgovara zakonima normalne distribucije. Klase od 5 do 9 sadrže po jedno stablo, kojem odgovara ERP normalni indikatori, u uzrastu 12 godina, takvi podaci nisu utvrđeni.
Analiza distribucije vrijednosti hidrauličkog lomljenja u odnosu na prosječne vrijednosti za svakog pojedinca pokazala je da u većini postrojenja prevladavaju vrijednosti hidrauličkog lomljenja ispod prosječne vrijednosti. U stablima 1, 9, 11, 16 omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja ispod ili iznad prosjeka je približno isti sa blagom prevagom prema nižim vrijednostima. U boru 12 odnos vrijednosti hidrauličkog lomljenja je na sličan način ispod ili iznad prosjeka, približno isti, ali sa blagom prevagom prema višim vrijednostima. Dominacija velikih vrijednosti hidrauličkog lomljenja nije utvrđena u odnosu na prosječnu vrijednost.
Sljedeći korak je bio klasificiranje ispitanog skupa stabala prema produktivnosti na osnovu distribucije apsolutne vrijednosti godišnji radijalni rast. Sistem konjugacije distribucije gustine vjerovatnoće vrijednosti hidrauličkog lomljenja analiziran je korištenjem neparametarskog Spearmanovog koeficijenta korelacije. Dalji rad je uzeo u obzir samo pouzdane koeficijente korelacije (G.N. Zaitsev, 1990). Otkrivaju se pozitivni konjugirani odnosi.
Stabla su diferencirana u grupe na osnovu sličnosti serija distribucija gustine vjerovatnoće po broju identifikovanih korelacija.
- U grupu A spada stablo 25, ovaj bor pripada starosnoj klasi 9, starost mu je natprosečna, u okviru starosne klase korelira sa svim stablima. Za ovo stablo je postavljen maksimalni broj korelacija sa susjednim biljkama (27), nema konjugacije sa biljkama 2 i 19 koje se razlikuju po minimumu korelacija. Navedeno stablo je definirano kao referenca za razmatrani skup stabala.
- Grupa B uključuje 15 stabala (50% od ukupnog broja). Predstavnici ove grupe imaju korelacije od 23 do 26. Grupa B sadrži stabla svih identifikovanih starosnih klasa, osim najmlađih (klasa 5). Prosječna starost stabala grupe B je 150 godina. Najpotpunije zastupljeno u kategoriji biljaka 7. i 8. dobnog razreda.
- Grupa B je podijeljena na 8 stabala (27% od ukupnog broja). Za svako stablo postoji 18 do 21 konjugirana veza. Ovdje je najzastupljenija dobna klasa 9 (5 stabala), pojedinačni primjerci - 5., 6., 7. dobni razredi (za 1 biljku). Prosječna starost stabala u grupi B je 146 godina.
- Grupa D obuhvata 4 biljke uzrasta 6, 8 i 9. Stabla ovog dijela proučavane šumske sastojine karakteriše 12-15 konjugiranih veza. Prosječna starost stabala grupe D je 148 godina.
- Uzorke koji su uvršteni u grupu D karakteriše minimum korelacija sa ostalim predstavnicima - konjugovane veze 7 i 3, odnosno stabla 2 i 19. Ova stabla su predstavnici starosnih klasa 5 i 6, tj. najmlađih razreda.
Ukupno, svaka odabrana grupa uključuje stabla gotovo svih starosnih klasa. Prosječna starost grupa B, C i D, koje su zauzimale srednju poziciju, je blizu: 150, 146 i 148 godina. Dakle starost ruskog drveća nije 200 godina, već mnogo manje...
Pristalice alternativna istorija“ – veoma smiješni ljudi ali članak nije o tome. Prema ovoj pseudonauci, u 19. veku je bilo globalna poplava, koji je uništio sve šume u centralnoj (a možda i ne samo) Rusiji. Šta je ove divne "istraživače" nagnalo na takvu ideju? Ispostavilo se da je sve vrlo jednostavno: sve šume u moderna Rusija- mlad!
Drveće (smreke i borovi) u šumama - ne starije od 150 - 200 godina
Fotografija prikazuje bor (Udmurtia) star preko 300 godina. Kao što se sjećate s vašeg posljednjeg izleta u šumu, borovi u njoj nimalo ne liče na ovaj džinovski krivudavi bor. Usput, maksimalna starost borova i smreke doseže 400 godina, o tome možete pročitati u referentnim knjigama ili udžbenicima - ovu činjenicu niko ne pobija.
Svaka zdrava osoba sa razvijenim pogledom, naravno, odbacit će teoriju o nekakvoj čudesnoj poplavi koja je uništila sve šume, ali činjenica da su šume mlade zaista tjera na razmišljanje. Reliktne šume u Rusiji ih je zaista malo, a ni u Sibiru, do kojeg drvosječa još nije stigla, ne sreće se staro drveće. Kako to?! Gdje su nestale stare jele i borovi? Možda su skoro sva stabla izumrla prije 150-200 godina?
Pored mjerodavnog mišljenja “prijatelja šumara”, koji sigurno bolje zna koliko su stabla u njegovoj šumi stara i uzvika: “ni šumari ne razumiju gdje su nestala stara stabla u šumama!”, ljubitelji alternativne pseudoistorije vole da daju još jedan argument u odbranu svoje teorije - fotografije Prokudina-Gorskog, Mendeljejevog učenika, koji je prvi u Rusiji počeo da pravi fotografije u boji. Prokudin-Gorsky je, počevši od 1909. godine, mnogo putovao po zemlji i snimao fotografije u boji. Zašto su ove fotografije alternativnih istoričara toliko privučene? Na slikama ima jako malo drveća i nema šuma! Iz nekog razloga, slike i crno-bijele fotografije ne uzimaju u obzir ovi divni „istraživači“, takva karakteristika ove „nauke“ je odbacivanje nepoželjnih činjenica. O Prokudinu-Gorskom ćemo govoriti nešto kasnije, a sada ćemo početi objašnjavati gdje je nestalo staro drveće u ruskim evropskim šumama.
Pa gdje je nestalo svo staro drveće? Razotkrivanje mita!
Ako se za odgovor obratite tražilicama, naći ćete hrpe informativnog smeća koje je nastalo radom “alternativa”! Svi linkovi na naslovnim stranama o poplavi koja je uništila šume, a ni jedne razumne stranice sa odgovorima! Dakle - u nastavku ću konačno otkriti tajnu nestanka drevnih šuma.
Smreke i borovi žive i do 450 godina i to je utvrđena činjenica pravi naučnici. Sada ću vam postaviti samo jedno pitanje, koje će uništiti čitavu teoriju šumske alternative i dati dugo očekivane odgovore. Maksimalna starost osoba stara oko 120 godina. Pa zašto na ulici nećete sresti ni jednog stogodišnjak? - Da, jer oni Vrlo malo! Ako pogledate oko sebe, uglavnom ćete vidjeti ljude od 20 do 50 godina - njih je najviše među populacijom. Pa zašto bi drveće trebalo da živi po drugim zakonima? Gdje je nestalo drveće starije od 300 godina? — izumro! Da da! Pa, sada se okrenimo pouzdanim izvorima i razmotrimo ovo pitanje detaljnije.
Prirodno proređivanje šumskih nasada
Drveće, kao i sav život na Zemlji, međusobno se bore za vitalne resurse: sunčeva svetlost, vlaga, područje u kojem rastu. Ali za razliku od ljudi, oni se ne mogu kretati u potrazi za novim resursima, koliko god to zvučalo banalno! Citat sa jedne mjerodavne (za razliku od svih šumara) stranice:
Među šumarima se smatra aksiom da se šuma normalno razvija nekima određene godine(ne maksimalno); nakon dostizanja godine zrelosti, počinje raspasti se, pri čemu se gubi ne samo zaliha drveta, već i sva njegova okolišna i ekološka svojstva.
U šumi, s povećanjem starosti i veličine stabala, njihov broj po jedinici površine opada zbog odumiranja slabijih stabala, odnosno dolazi do prirodnog prorjeđivanja ili samoproredjenja šume. Ovu pojavu treba posmatrati kao proces samoregulacije šumski nasad, odnosno dovođenje potreba cijele plantaže u skladu sa raspoloživim vitalnim resursima životne sredine i kako prirodna selekcija najsposobnija stabla.
Sa povećanjem veličine pojedinačna stabla povećavaju se njihove potrebe za prostorom za smještaj krošnje, kao i za hranom i vlagom. S tim u vezi raste i ukupna potreba za navedenim faktorima za cijelu šumu. Pokušaću dalje da objasnim običan jezik. Kada su stabla u šumi još mlada, zahtijevaju mnogo manje resursa za održavanje života, pa je broj stabala po jedinici površine veći. Kako drveće raste, potrebno im je sve više resursa, a u jednom trenutku stabla počinju da se „sukobaju“ jedno s drugim i „bore se“ za životni prostor. Prirodna selekcija dolazi u obzir - neka stabla počinju umirati u ranoj dobi. Samoregulisanjem broja stabala u nasadu stvaraju se uslovi za normalan rast i dugotrajno postojanje šumskog zasada usled odumiranja pojedinačnih, najčešće najslabijih stabala.
Prezrele sastojine - "penzionerska" starost stabala
Kada drveće dostigne starost od 100 - 140 godina, šuma postaje zrela. U isto vrijeme, četinjača prestaje rasti u visinu, ali i dalje može rasti u širinu. Prezrela - šumska sastojina koja je prestala rasti u visini, uništena je starošću i bolešću (više od 140 godina) - četinara i lišćara sjemenskog porijekla. Sve u svemu: što je šuma starija, to je manje drveća u njoj.
Nije ekonomski isplativo pustiti šumu da stari - zašto dozvoliti prirodi da uništi tako vrijedan materijal za ljude? Dakle, prezrela šuma se mora prvo posjeći! U šumarstvu su sve šume u centralnom dijelu Rusije (i ne samo) registrovane i planirane za njihovu sječu i sadnju novim stablima. Drveću jednostavno nije dozvoljeno da živi do 150 godina i sijeku se u "nazivu života".
Ako su prije otprilike 200 godina sve šume uništene, od čega su onda napravljeni pragovi željeznice, zgrade, brodovi, grijane peći? Moji rođaci žive u regiji Oryol - regiji koja nije bogata šumama, tako da praktično nemaju drvene zgrade!
Beletristika i slikarstvo
Šta je sa spominjanjem šuma i sječe u literaturi i slikarstvu 18. i 19. stoljeća? Samo ignorisati? Ili su ova remek-djela nastala po nalogu tajne svjetske vlade kako bi se ti događaji izbrisali iz sjećanja ljudi? Ozbiljno? Prokletstvo, ova teorija je toliko luda da je teško pronaći riječi za čuđenje: globalne katastrofe, nuklearni rat- i nema tragova ovih događaja, osim "mladih šuma" i "prekrivenih zemljom" prvih spratova kuća...
Fotografije šume Prokudin-Gorsky
Vratimo se Prokudinu-Gorskom, koji je toliko voljen od strane alternativa. Zahvaljujući njihovom trudu, teško je pronaći "normalne" fotografije šume s početka 20. stoljeća na internetu, ali smatrao sam da je to ugodno za gledanje.
Pogled sa Sekirne gore na Savvatevski skit, 1916 
Granica Moskovske i Smolenske oblasti. Borodino, 1911 
Valjalo ogrevno drvo za pečenje rude, 1910 
Planina Taganaj, 1910 Zaključci i rezultati
Glavna greška pronalazača alternativne istorije leži u uspostavljanju netačne uzročne veze. Ako se sada u modernoj šumi ne mogu naći stabla starija od 200 godina, to uopće ne znači da su sve šume uništene prije 200 godina, to također ne znači da će za 100 godina naše šume biti pune 300 godina starih. borovi! Drveće se ne pojavljuje i ne umire u isto vrijeme! U prirodi se gotovo sve pridržava normalnog statističkog zakona distribucije: većina stabala je prosječne starosti, najstarija stabla su manjina, a što su starija, to su manje. Iznenađujuće je da ljudi ne žele razumjeti problem, tražiti odgovore i umjesto toga bezglavo trče reći svima da se čovječanstvo vara, jer su stabla mlada! Ako sumnjate u nešto ili nešto ne razumijete, nemojte sijati neznanje, pokušajte prvo to barem malo shvatiti. Pišite komentare, biće mi drago!
Snimci grupe zaljubljenika u istoriju izazvali su brojne kontroverze među građanima i stručnjacima. Pitanja koja postavljaju kao da leže na površini, međutim, ne samo građani, već i priznati istoričari i lokalni istoričari su dovedeni u omamljenost.
Šta je zbrisano sa lica zemlje?
Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tyumen". U njemu su lokalni istoričari amateri izneli hipotezu da je u 18. veku regionalna prestonica praktično zbrisana s lica zemlje. Prema njima, onda West Siberian Plain poplavljena, a grad je bukvalno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, nemamo borove starije od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je nekada nestao. Kao još jedan dokaz, istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća izgrađenih pre 18. veka.
Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. dakle, Tjumenski prirodnjak Pavel SITNIKOV napomenuo je da nema starih kuća, jer svakih sto godina grad tone u zemlju za oko pola metra. To je dijelom zbog slabog tla, dijelom zbog prašine, uključujući i svemirsku prašinu, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.
Još jedan naučnik, ali već u oblasti dendrohronologije - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor bioloških nauka, rukovodilac sektora za biodiverzitet i dinamiku prirodni kompleksi Institut za istraživanje razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, objasnio je da je pre 200-400 godina stabla na jugu regiona starila, kao i sada, otprilike duplo brže nego u sjever.
Potvrdio je da zaista nije sreo drveće starije od 250 godina. Najstariji borovi, stari oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio je u Tarmanskim močvarama, u blizini sela Karaganda.
Ova situacija je, smatra naučnik, prvenstveno zbog činjenice da se glavni grad regije nalazi u blizini južne granice šumske zone, gdje uslovi za rast drveća nisu posebno povoljni. Područje u cjelini je nedovoljno vode, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni.
Posljedice toga bili su šumski požari i najezda šumskih štetočina, uslijed čega je šuma izumirala na ogromnim površinama.
Izgubljenih 200 godina
I ljubitelji istorije pronašli su dosta takvih "praznih tačaka" u istoriji grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prestonice jedna velika misterija. Samo treba malo šire i pažljivije pogledati...
Na primjer, u našem gradu postoje drvene kuće sa kamenim temeljima, u kojima prozori napola vire iz zemlje. Žašto je to? - postavlja pitanje Dmitrij KONOVALOV, šef kreativnog udruženja "Tur-A". - Kada počnete da tražite odgovor, shvatite da o tome nigde nema informacija. Pouzdano se zna da nisu pokleknuli, jer bi ovaj proces bio neujednačen.
Postoji pretpostavka da je došlo do ozbiljne kataklizme, a veliki dio kuće je uništen. Ove zgrade jednostavno nisu počele da se obnavljaju, a drvene kuće su postavljene na kamene temelje.
Još jedno pitanje na koje još nije odgovoreno je rođendan Tjumena. Odbrojavanje traje od 1586. godine - tada je grad navodno osnovan. Ali tu činjenicu ništa ne potvrđuje. Naime, regionalna prijestolnica se spominje već 1375. godine, a na nasipu je okačena stela na kojoj je naznačen ovaj datum. A na mapi Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomate i putnika - Ed.), grad je još 1542. godine označen kao Veliki Tjumenj. Gdje je nestalo dvije stotine godina razlike? - zbunjeni su lokalni istoričari amateri.
Svi materijali i karte koje koriste momci su iz otvorenih izvora. Ovo nisu samo knjige iz istorije, već i publikacije kao što je Vestnik geografsko društvo», naučni radovi pa čak i umjetnička djela.
Dostojevskog, Karamzin je napisao mnogo zanimljivih stvari o Sibiru, uključujući i Tjumen. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo i radove naših lokalnih istoričara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava istoriju Tjumena od početka 20. veka. Ima mnogo zanimljivosti, u proučavanju različitih tema, često se oslanjamo na njegove radove, - kaže Dmitrij.
Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju da pronađu odgovore na misterije istorije Tjumena nemaju na koga da se oslone. Prema ljubiteljima istorije, publikacije lokalnih istoričara zasnovane su na radovima jednih drugih i opisuju dobro poznate činjenice.
Jesi li poludio?
U potrazi za odgovorima na radoznala, a za neke ponekad i "neprijatna" pitanja, članovi "Tour-A" naišli su na nerazumijevanje i odbijanje, a ne podršku. Uvjerljive i utemeljene argumente nisu svi našli, a mnogi su zavrtjeli glavom.
Ne svađamo se ni sa kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo da nađemo odgovor, oni počinju da se svađaju sa nama. Morao sam da čujem da smo poludeli, da radimo gluposti. Ali svi podaci kojima raspolažemo dostupni su svima koji žele da razmišljaju i sagledavaju istoriju grada šire nego što to nude udžbenici istorije, naglašava Dmitrij. - Vremenom je sve manje kritika na račun nas, a publika se sve više interesuje za istoriju. I ovo je vjerovatno najviša ocjena za nas.
Svaka činjenica o kojoj momci pričaju u svojim pričama se provjerava više puta i prolazi kroz cijeli „pregled“. Lokalne istoričare amatere savjetuju profesionalni istoričari. Ali čak i neke od njihovih "praznih tačaka" u istoriji Tjumena dovode do stupora.
Zajednički interes okupio je ljude potpuno različitih profesija - građevinare, advokate, hemičare, fizičare, naftare, vojsku, bivši zaposleni organa unutrašnjih poslova itd. Prema njima, sve ujedinjuje jedan cilj: da sačuvaju svoje korene i istoriju.
Svi već odavno znaju: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internet prostor je prepun raznih istorijske informacije. I nije uvijek jasno da li je to istina ili ne. Stoga u našim videozapisima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovim ili onim informacijama. Kako bismo postavljali pitanja, na koja je uvek zanimljivo dobiti odgovore, - kaže Dmitrij Konovalov.
Video zapisi o misterijama Tjumena mogu se naći na službenom kanalu kreativnog tima.
