Puma- zver je oprezna. Vekovima je izmicao pedantnim istraživačima. Samo u poslednjih godina biolozi su počeli da otkrivaju tajne njenog života i ponašanja.

Puma ima mnogo lica. Naučnici broje do trideset podvrsta puma, koje se međusobno razlikuju po boji i veličini. Planinske mačke su ponekad upola manje od svojih nizijskih rođaka. Nijanse dlake variraju od pješčano smeđe do sive u zavisnosti od staništa. Na grudima, grlu i trbuhu životinje postoje bjelkasti tragovi opekotina. Posebni znakovi; tamne pruge iznad gornja usna, uši su također tamne, vrh repa je potpuno crn.

Život u planinama ili ravnici nije temeljno pitanje za određenu pumu: gdje ima više divljači i slobodne teritorije, tamo ona hoda, naravno, sama. Da li lovi danju ili noću zavisi i od okolnosti.

Pume su usamljene životinje. Oni se okupljaju u paru na vrlo kratko vrijeme isključivo radi razmnožavanja. Životinje se vješto skrivaju i izbjegavaju susrete s ljudima, pa je naučno posmatranje puma prava kazna.

Ozbiljno proučavanje ovih grabežljivaca počelo je u američkoj državi Ajdaho - na obalama rijeke Big Creek koja presuši - prije dvadeset godina. Zatim, pokušavajući da otkriju puteve puma, naučnici su pratili životinje, eutanazirali ih i žigosali. Postalo je poznato kako pume razgraničavaju svoje teritorije. Teritorija jedne jedinke ponekad se proteže na desetine kvadratnih kilometara. Granice posjeda su nepovredive, a krvavi teritorijalni sporovi rijetko se dešavaju - susjedi poštuju prava drugih.

Među pumama ima i skitnica - na jeziku naučnika, "tranzitnih pojedinaca". To su ili zrele mlade životinje bez zemlje, ili odrasle jedinke koje su ljudi otjerali iz svojih domova. Tranzitne pume nastoje brzo preći tuđe granice i nastaniti se na slobodnoj teritoriji. Put nije kratak. Na primjer, pume iz Wyominga pronađene su pola hiljade kilometara dalje - u Koloradu.

Puma je izuzetno strpljiva.

Jednom uhvaćen u zamku, ne poludi kao tigar ili jaguar, ali nakon nekoliko tihih pokušaja da se oslobodi, pada u melanholiju i može nepomično sjediti nekoliko dana.

Putnici amateri tvrdoglavo insistiraju da na zapadnoj hemisferi nema životinje koja vrišti gore od pume. Krv, kažu, hladi se od njenog demonskog vriska. U prošlom vijeku, oldtajmeri američke države Novi Meksiko bili su toliko navikli da pripisuju bilo kakve čudne zvukove pumi da su to pripisivali... zvižducima prvih parnih lokomotiva. Što se tiče prirodnjaka znalaca, oni pumu nazivaju lirskim sopranom u horu predatora. Ni zoolozi ni čuvari zoološkog vrta ne mogu se pohvaliti da su čuli neobične zvukove pume. Ogorčena životinja zaista može "povisiti" glas do snažnog režanja, ali je uobičajenije da ispušta zvukove mjaukanja, kao i prede, frkće i sikta - jednom riječju, radi sve što radi domaća mačka. A puma u tišini dočeka svako iznenađenje.

U otvorenoj borbi, puma ima poteškoća da pobijedi krupnu divljač - bika ili losa. Više voli da napada iz zasede. Štoviše, ova životinja ne voli trčati - brzo ostaje bez para. Ovo se nadoknađuje tihim šunjanjem i fantastičnom sposobnošću skakanja. Puma može skočiti do tri metra. Neustrašivo skače sa visine šestospratnice. Po potrebi se penje na drveće. U jugozapadnim pustinjama Sjedinjenih Država, puma se čak može popeti na džinovski kaktus kako bi pobjegla od pasa. Dobro pliva, ali bez imalo zadovoljstva. I naravno, kao i sve mačke, ona je uredna dama - provodi sate ližući se.

Glavni plijen puma su jeleni. Ako se pume istrijebe na tom području, broj kopitara se naglo povećava. Ali samo na neko vrijeme. Epizootije će uskoro natjerati da se setimo nestanka očnjaka.

Ako se kopitari ne pojave, nema veze: puma nije izbirljiva. Može jesti kojote, mravojede, prerijski psi, svizci, jarebice, patke, guske, ptičja jaja. Puma uspijeva razbiti oklop oklopnika, pojesti dikobraza ili smrdljivog tvora i ne prezire zmiju. Za razliku od praktičnog jaguara, puma često nije u stanju odoljeti pljački: poput lisice u kokošinjcu, ponekad ubije mnogo više divljači nego što može pojesti. Ostaci leševa se zakopavaju ili prekrivaju lišćem. Ali, nakon što su dobili svježe meso, ono se ne vraća u skrovište.

Skeniranje, OCR: ???, Provjera pravopisa: Miger, 2007
Original: Bernard Heuvelman, “Sur la piste des betes ignorees”, 1955.
Prijevod: I. Alcheev, N. Nepomnyashchy, P. Trannoy
anotacija
Djelo poznatog belgijskog zoologa Bernarda Euwelmansa domaćem je čitatelju potpuno nepoznato. U međuvremenu, napisao je više od deset fascinantnih knjiga o ogromnim morskim zmijama i krakenima, dinosaurima i " snježni ljudi" Naučnik je mnogo putovao, a njegov dosije sadrži desetine hiljada dokaza o životinjama bez presedana sa svih kontinenata. Knjiga je namijenjena svima koji nisu ravnodušni prema potrazi za nepoznatim, tajnama prirode.
Bernard Euvelmans
TRAGOVIMA MISTERIOZNIH ZVERI
Prevod sa francuskog. Prvo izdanje: “Oko svijeta”, 1994. (pod naslovom “Tragovi neviđenih životinja”), drugo izdanje. - “Veche”, 2000 (pod naslovom “Tajne misterioznih životinja”).
PREDGOVOR PRVOM IZDANJU

Od uredništva časopisa "Oko svijeta"
Knjige su kao ljudi - stare, ali ne gube svoju privlačnost i postaju još mudriji i zanimljiviji sagovornici. Knjige Bernarda Euvelmansa - posebno. Ime ovog čudesnog čoveka malo ko u našoj zemlji zna, samo oni koji su strastveni u potrazi za do sada nepoznatim oblicima života, oni koji sanjaju avanture i otkrića. “Tragovi nevidljivih zvijeri” glavna je knjiga ovog poznatog belgijskog kriptozoologa, za koju je godinama prikupljao materijale (ukupno je Euvelmans napisao desetak fascinantnih knjiga). Posvećen je još uvijek nerazjašnjenim misterijama zoologije, potrazi i otkrivanju novih vrsta živih bića.
Euvelmansa s pravom nazivaju „ocem kriptozoologije“, po prvi put među zoolozima! - glasno izjavljujući da na našoj planeti postoje uglovi sa do sada nepoznatim oblicima života. Naučnik danas ima mnogo sljedbenika. Ovo su učenici njegove škole - škole proučavanja nepoznatog.
Tokom svoje više od 130-godišnje istorije, časopis je mnogo puta pisao o potrazi i otkrićima misterioznih životinja. Može se barem prisjetiti dnevnika geologa V. Tverdokhlebova, objavljenih ranih 50-ih, kada niko nije ni znao za kriptozoologiju - o sastancima sa misteriozno stvorenje, nalik na plesiosaura, u jezerima Jakutije; bilješke sovjetskih stručnjaka koji su se sastali u Zapadna Afrika sa ogromnim dlakavim krokodilom; potraga O. Kuvaeva i V. Orlova za džinovskim praistorijskim medvjedom Arctodus na Čukotki, što se odrazilo na stranicama časopisa; priče o morska zmija, koju su vidjeli ribari i pomorci u raznim dijelovima svjetskih okeana; zapažanja o " Veliko Stopalo„Domaći kriptozoolozi, sledbenici neumornog Belgijanca... I, na kraju, časopis je objavio odlomke iz ove Euvelmansove knjige, napisane prilično davno, ali koja nije izgubila svoju autentičnost ni u današnje vreme. Danas, na primjer, naučnikova hipoteza o postojanju u Africi takozvanog "trećeg antropoida" - velikog majmun, koji živi u džungli zajedno sa čimpanzama i gorilama. Ili da u zapadnoj Africi žive patuljasti šumski slonovi, čije odrasle jedinke nisu veće od šestomjesečnih beba slonova. Ekspedicije koje se vraćaju iz dalekih krajeva planete donose informacije o novim vrstama životinjskog svijeta, još uvijek nepoznatim nauci.
Objavljivanjem ove knjige urednici časopisa „Oko sveta” zaista žele da pokažu da istraživanje naše planete nije završeno, „prazne tačke” još uvek čekaju svoje kriptozoološke istraživače, koji, inače, često dolaze u redakcija s nizom ideja i projekata o novim uzbudljivim ekspedicijama V različitim uglovima naše zemlje, u pustinjama i džunglama, planinama i dubinama okeana... Jednom rečju, Euvelmansovo delo živi!
TRIDESET GODINA KASNIJE
Predgovor drugom izdanju

Je li sve tako beznadežno?
Jedna od najuzbudljivijih misterija prosvijećenog 20. stoljeća su misteriozne životinje koje navodno postoje u stvarnosti. S vremena na vrijeme, tu i tamo sretnu Bigfoota iz voda škotskog jezera Loch Ness Izranja glava plesiosaura, "mali ljudi" lutaju džunglama Indonezije, dobro poznati poznavaocima zavičajni folklor... Poruke ove vrste mogle bi se tretirati kao bezazlena fikcija da na njihovoj osnovi nije nastala kriptozoologija - disciplina koja mitske i izumrle životinje smatra stvarnošću naših dana. Pristaše to smatraju naukom, ali "pravi" zoolozi to u pravilu jednostavno ne shvaćaju ozbiljno - i to ne bez razloga. Ali sa čisto naučne tačke gledišta, zar zaista u kriptozoologiji ne postoji ništa osim uobičajenog nadrilekarstva za moderne moderne pseudonauke?

Nekoliko zooloških činjenica
...Veliki Cuvier je 1819. godine izjavio da je fauna kičmenjaka potpuno proučena i predložio da se daljnji izvještaji o njihovoj novoj vrsti smatraju namjernim lažiranjem. Od tada su otkriveni šumski slon, okapi, fusiform antilopa, planinska gorila... I još desetak vrsta, među kojima je i čuvena režnjeva peraja riba, u od pamtivijeka doveo do kopnenih kičmenjaka. O tome su svjedočili samo paleontološki podaci - a ispostavilo se da je jedna od vrsta ribe s režnjevim perajima još živa!
...Relativno nedavno, krakeni su se smatrali legendom. Sada ovi giganti glavonošci uhvaćen, raščlanjen i proučavan.
...Stellerova krava, manat, dugong. Posljednje dvije vrste su rijetke, prva je izumrla ili skoro izumrla. Mnogi naučnici vjeruju da su oni poslužili kao prototip za sirene i sirene, iako ne pjevaju, već prilično neugodno vrište. Ispada da mit zapravo nije mit?..

Nekoliko kriptozooloških artefakata
...Godine 1961. zoolog Robert Le Serrec, dok je plovio čamcem u blizini Australijskog Velikog koraljnog grebena, fotografisao je prijeteću sjenu koja je iznenada izronila iz dubine na samu površinu vode. O čemu se radi, teško je utvrditi sa fotografije. I sam Le Serrec je siguran da je u sočivo uhvatio plakoderma - džinovsku oklopljenu ribu koja je, prema službenim podacima, izumrla u Devonu (!), ali to ne može dokazati.
...U ljeto 1989. godine, dok je god nacionalni park Kerinci Seb Lat na Sumatri, britanska novinarka Deborah Martin prvi put je čula od lokalnog stanovništva za Orang Pendeks - "male ljude" koji navodno žive u džungli. U septembru iste godine i sama je vidjela njihove tragove, vrlo slične ljudskim. Od tada, Deborah uporno traga za Orang Pendeksima, za koje je opremila dugotrajnu ekspediciju. Jao, tajanstveni šumski ljudi očito ne žude za sastancima s novinarima: prema riječima entuzijastične novinarke, samo povremeno u šikarama vinove loze pred njom i njenim kolegama bljesnu stvorenja koja odgovaraju verbalnom portretu tipičnog orang pendeka - zdepasta, nešto viši od metar, potpuno obrastao crno-smeđom dlakom, sa grivavim glavama. Do sada nije bilo moguće ne samo ustanoviti njihovu vrstu, već ih čak ni fotografisati. Postoji samo portret jedne od njih, koju je Deborah nacrtala iz života svojom rukom.
... 1994. godine američki biolog David Oren, diplomac Harvarda, pokrenuo je ekspediciju na Amazonu u potrazi za mapinguarijem, južnoameričkim folklornim čudovištem. Za to je znao iz riječi lokalnih Indijanaca. Prema njihovom opisu, mapinguari je velika, jednooka životinja, prekrivena crvenim krznom, hoda na dvije noge, a usta mu vise do trbuha. Čudovište je vrlo agresivno i odgriza glave svojim žrtvama, a prilikom bijega iz potjere ispušta mlazove gasova neugodnog mirisa na svoje progonitelje (odakle dolazi nije precizirano).
Evo jednog od dokaza. U šumi je lovio neki gumenjak. Odjednom je začuo režanje iza sebe, okrenuo se - i bio zapanjen: ogromno stvorenje stvorenje čudnog izgleda stajalo je na zadnjim nogama i urlalo na sav glas. Domorodac nije ostao zatečen i ispaljen, životinja je pala... a onda se vazduh ispunio takvim smradom da je lovac krenuo na pete. Nekoliko sati je lutao šumom, dršćući od gađenja, a onda se konačno vratio do lešine i odsjekao prednju šapu. Ali trofej je toliko zaudarao da su ga morali baciti u šumu.
Na osnovu opisa, Oren je zaključio da mapinguari nisu ništa drugo do džinovski lenjivci koji su izumrli prije nekoliko hiljada godina (!). Naučnik je otišao u džunglu, u pratnji desetak Indijanaca, svi naoružani puškama koje su ispaljivale ampule sa tabletama za spavanje i gas maskama. Više od mjesec dana mali odred lutao je džunglom. Nije bilo moguće sresti niti jedno stvorenje koje bi čak i izdaleka odgovaralo verbalnom portretu. Materijal koji je prikupila ekspedicija uključivao je samo gomilu crvene vune i oko 9 kg izmeta nepoznatog porijekla.
...1966. godine, u jednoj od pećina u Australiji, pronađen je leš tobolčarskog vuka, sumnjivo „novog“ izgleda i koji pokazuje znakove aktivnog raspadanja. Nalaz je odmah podvrgnut radiokarbonskom datiranju. Rezultat je bio tužan: starost ostataka je nekoliko hiljada godina.
...Godine 1986. predsjedavao je Richard Greenwell, američki zoolog Međunarodno društvo kriptozoologije, dok sam bio u Meksiku, čuo sam mnoge priče o Onzi - legendarnom divlja mačka nalik na geparda. Prema legendi, jednu od jedinki ove "vrste" jednom je pripitomio sam astečki car Montezuma. Greenwell se složio s indijanskim lovcima: ako je jedan od njih imao sreće da uhvati mačku živu ili je barem ustrijeli, trebali bi ga obavijestiti. Nekoliko mjeseci kasnije, Greenwell je dobio telegram: upucan je, tijelo je smrznuto, dođite. Dolazak na mjesto naučnik prvi U stvari, on je sam pregledao plijen kao zoolog. Ispred njega je ležala vitka, graciozna ženka, prilično mačjeg izgleda, ali sa veoma dugim, nimalo mačjim nogama. Najviše je ličila na pumu, ali osim pomenutih duge noge, razlikovao se od njega po prisutnosti vodoravnih pruga na šapama i drugačijeg oblika lubanje. Radi dijagnostičke pouzdanosti odlučili su da uzorak podvrgnu savremenim biohemijskim testovima. Ispostavilo se da je to ipak puma, iako netipična.
...Godine 1968. izvjesni Hansen, državljanin Sjedinjenih Država, pokazao je javnosti snjegovića smrznutog u ledu, prokrijumčarenog iz Vijetnama do njega u Minesotu. Oduševljenje posmatrača možda ne bi bilo shvaćeno ozbiljno da nalaz nije lično pregledao autoritativni francuski zoolog Bernard Euvelmans. Utvrdio je da je eksponat najvjerovatnije originalan i stoga vrijedan pažnje, a vanjski pregled mu je omogućio, kao iskusnom morfologu, da pretpostavi da je riječ o predstavniku nepoznate ljudske vrste - Euvelmansu čak, kako kažu, na licu mjesta. smislio ime za to: Homo pongoides. Ubrzo se FBI zainteresovao za Hansenovu izložbu; skoro odmah obojica - eksponat i sam Hansen - nestali su bez traga...
Ako gore navedenim dodamo općepoznate podatke o Nessie, susretima sa Bigfootom itd., mogao bi se steći utisak da je kriptozoologija pseudonaučna emisija poput telekineze: u nju vjeruju samo amateri, a eksperimenti - ili da kažem "trikovi"? - uspjeti samo kada niko ne vidi. Zaista, osim krakena, ne postoje dokumentirani kriptozoološki uspjesi. Mnogo šarenih i misteriozne priče, još više romantike lutanja u džungli - ali ni jedan opis nove vrste životinja koja zadovoljava Međunarodni kodeks zoološka nomenklatura, ali šta je tu - ni jedan kolekcionarski predmet, pa čak ni fotografija, slika na kojoj se može precizno identificirati. Ali…
Ali nismo slučajno spomenuli kakva ličnost nosi počasnu titulu „djeda kriptozoologije“. Jedna je stvar za britanskog novinara koji nema stručno osposobljavanje, i sasvim drugo - poštovani zoolog, u čiji profesionalizam i integritet nema sumnje. A Euvelmans nipošto nije jedini profesionalni biolog među kriptozoolozima. Philip Tobias iz Južne Afrike, jedan od vodećih svjetskih paleoantropologa, strastveno je radio u direkciji Kriptozoološkog društva do svog penzionisanja. Šta je sa organizatorima istraživanja? Da, naravno, priče i bajke pričaju domoroci koji nisu studirali na univerzitetima, ali ekspedicije opremaju naučnici! Rezultat ovih ekspedicija je uvijek nula ili gotovo nula – čini se da to dokazuje da prava znanost pobija kriptozoološke spekulacije jer nisu potkrijepljene činjenicama. Zašto su onda sve nove ekspedicije opremljene, zašto su organizovane različite zemlje kriptozooloških društava, zašto raste broj entuzijasta? Istina, mnogi od njih odaju dojam neizlječivih romantičara, žednih čuda.
Šta ako romantični štih samo čvrsto obavija cjelokupnu sliku, iskrivljujući je pravo značenječak i za one koji su ga slikali? Pokušajmo nakratko zaboraviti ko traži misteriozne životinje, a razgovarajmo o nečem drugom: koga će kriptozoolozi pronaći - ako ih pronađu?

Deset pitanja i još jedno
Prirodno nepovjerenje u kriptozoologiju prosječnog klasično obučenog biologa može se formulirati u obliku sljedećih pitanja.
1. Da li, u principu, postoje životinje koje proučava kriptozoologija (u daljem tekstu, radi kratkoće, nazivaćemo ih kriptozoa)?
2. Ako je tako, zašto ih je tako teško otkriti?
3. Zašto ih susreću samo predstavnici zaostalih plemena i narodnosti?
4. Zašto se kriptozoi nalaze prvenstveno u tropskim šumama?
5. Zašto moderna oprema za praćenje biosfere ne registruje nikakve tragove kriptozoa?
6. Zašto kriptozoolozi traže kriptozoe?
7. Da li ih je uopšte potrebno tražiti? Da li su informacije o njima stvarne vrijednosti?
8. Možemo li se osloniti na podatke iz finih analiza prilikom određivanja identiteta vrste kriptozoa kandidata?
9. Da li je potrebno zaštititi kriptozoe i uvrstiti ih u Crvenu knjigu?
10. Konačno, konačno pitanje: postoji li naučni element u kriptozoologiji i od čega se sastoji, ako postoji?
A budući da buku oko kriptozoologije diže isključivo štampa, dodajmo i jedanaesto pitanje: ako je realnost kriptozoa nepobitno dokazana, može li se to smatrati senzacijom?

Vjerujete u stručnost, provjerite sami
Mislim da je nepotrebno pratiti redosled pitanja. Pogodnije je početi s najlakšim i najprivatnijim, odnosno osmim. Nastaje jer je australijski zoolog (profesionalac!) Arnold M. Douglas diskreditovao zaključak o starosti pomenutog leša tobolčarskog vuka. Prema naučniku, podzemna voda je prodrla u ostatke, što je zbunilo instrumente. I čudno je: leš od prije hiljadu godina sada pokazuje znakove raspadanja?
Ovdje postoji očigledan nesporazum, što je nažalost, ali ni na koji način ne umanjuje prednosti radiokarbonskog datiranja kao metode. Poenta je drugačija: da li je razumno u teškim slučajevima pozivati ​​se na moderne suptilne (molekularne) metode kao na posljednje sredstvo? Podsjetimo: zoolog Greenwell je primijetio niz karakteristika koje su razlikovale navodne ontsu od pume - prilično respektabilne sa stanovišta taksonomije - ali ih se odmah odrekao, nakon što je dobio biohemijsku presudu.
U međuvremenu, sa stanovišta klasične, zvanične, opšteprihvaćene zoologije, ovo je nezakonito. Nije ni čudo što je nezaboravni Hercule Poirot rekao: "Ja se ne oslanjam previše na sve vrste pregleda - obično me zanima psihologija, a ne pepeo od cigareta." Ušli smo u ovom slučaju- zanima zoologija, a ne spektroskopija, spektrometrija itd. Morfološke karakteristike za savremena taksonomija jednako značajan kao i za pretpotopni, Linnaean. Morfološke razlike su zoološke, jer direktno odražavaju ekološku posebnost svake vrste.
Svaki biolog, čak i na univerzitetskoj klupi, nauči jedan aksiom, kojem bi vrijedilo posvetiti čitavu raspravu, ali zbog nedostatka prostora, ograničit ćemo se na njegovu formulaciju: ako jazavčar (vrsta, rod, porodica, red, itd.) ističe, znači da radi nešto u prirodi. Šta to tačno radi? Na to se može odgovoriti proučavanjem ekološke niše taksona: gdje, šta i kako žive njegovi predstavnici. A šta se prvenstveno ogleda u ekološkim adaptacijama, recimo, istih ljudi? Naravno, na svojim morfološkim karakteristikama, odnosno na vanjskim i unutrašnja struktura. Što se tiče biohemijskih i drugih karakteristika „epruvete“, „ubijanje“ u ekološku nišu ne zahteva nužno njihovu promenu. Nije daleko tražiti dokaze. Svojevremeno je genska sistematika - klasifikacija životinja zasnovana na genetskom testu - postala vrlo moderna. U početku su, kao i obično, uzbuđeno vikali da je ovo revolucija u taksonomiji, da se tradicionalne metode klasifikacije mogu bezbedno odbaciti, itd. A pomnijim ispitivanjem pokazalo se da ponekad neke dvije vrste istog roda pokazuju razlike u istom stepenu kao dvije vrste (!).
Bilo je i drugih neugodnosti - očigledno, one su generalno neizbežne kada se pokušava apsolutizovati suptilne metode dijagnostika vrsta. To znači da se kompetentna dijagnoza identiteta vrste puma-onze ili bilo kojeg drugog kriptozoa treba temeljiti na kompleksu morfoloških, ekoloških i, recimo, molekularnih karakteristika. Ako potonje izaziva sumnje, bolje ih je riješiti u korist morfologije i ekologije.
Zašto pričamo o ovome tako detaljno? Da, jer iz ovoga direktno proizilazi, na primjer, da je Greenwell očito žurio da prizna poraz. Ipak, vjerojatnije je imao posla s nepoznatom mačkom nego s "defektnom" pumom. Ako je dužina nogu beznačajan znak, onda ne treba odbaciti pruge na šapama i oblik lubanje - jer u ekološkom smislu oni nesumnjivo nešto znače. Pruge na šapama mogu poslužiti za identifikaciju muške ženke njegove vrste (i obrnuto) - poznato je da priroda ne zanemaruje nijednu priliku da ojača barijeru reproduktivne izolacije, posebno kada su dvije vrste usko povezane jedna s drugom. A oblik lubanje nije teško povezati sa izvorom hrane, sa načinom lova, čak ni sa dinamikom svakodnevnih aktivnosti!
Ukratko, negativan rezultat molekularni test ne može se smatrati uvjerljivim opovrgavanjem stvarnosti kriptozoa kao vrste. Šta je dozvoljeno? Sada je prikladno razgovarati o prvom pitanju:

Da li postoje?
Ili bolje rečeno, mogu li postojati u principu - sa stanovišta „normalnog“ zoologa?
Podsjetimo se od koga se sastoji šarolika posada kriptozoa: prvo, mitološke životinje; drugo, od davno ili nedavno izumrle. Stvarnost čudovišta iz bajke nije teorijski isključena, ali samo u jednom smislu: budući da mašta ljudi, uključujući i tvorce mitova, po definiciji ne izlazi iz okvira ukupnog ljudskog iskustva, zmajeva, sirena i drugih, naravno, nije nastao niotkuda. Oni svakako moraju imati prototipove u živoj prirodi. Činilo se da je zmaj potpuno izmišljeno stvorenje sve dok paleontolozi nisu otkrili praistorijske leteće dinosaure; sirene su nekako identifikovane sa Stellerovim kravama, itd. Jednom riječju, doduše s pomakom, moguće je odabrati original iz kojeg je kopirana ova ili ona bajkovita životinja.
Pitanje izumrlih životinja je teže. Barem se pouzdano zna da su postojale, a smatra se dokazanim da su sada nestale. Ali da li je moguće uzeti za ozbiljno bilo koji od takvih dokaza? Primjer: 7. septembra 1936. godine u zoološkom vrtu u Hobartu (Tasmanija) umro je stariji Benjamin, posljednji navodni predstavnik tobolčarskih vukova. Da li iz ovoga proizilazi da na planeti nije ostao niti jedan par jedinki ove vrste koji bi mogao proizvesti potomstvo?
Ne samo odavde, već, možda, ni iz čega ne može da sledi. Jedan entomolog je slučajno mapirao mjesta razmnožavanja komaraca - životinja koje nesumnjivo postoje i koje sigurno nisu rijetke. Dakle: čak i na otvorenom pirinčana polja Karakalpakstan ne može garantovati potpunu temeljitost. Pa, gdje je garancija da su sva zamisliva staništa pročešljana u potrazi za tobolčarskim vukovima? Ne zaboravimo, ovo su neprohodni šikari, a ne pirinčana polja!
Između ostalog, posebnu pažnju zaslužuje pitanje o šikarama. Iz nekog razloga, kriptozoi su sumnjivo koncentrirani u tropskim šumama. Šta ako je, u stvari, njihova distribucija prirodna područja planete ravnomjernije? Tada bi se mogli tražiti na bilo kojem nenaseljenom ili gotovo nenaseljenom mjestu. Ali... većina ovih mjesta je još manje pogodna za posmatranje od džungle. Gdje započeti potragu za kriptozoima u ledu Arktika i Antarktika, u nepristupačnim planinama, u dubinama okeana? Očigledno, od kartografskih staza, jazbina, gnijezda, legla itd. Kako to izvesti? Očigledno, lično pročešljajte cijelo područje. To je sve - rješenje problema narušava nemogućnost čak i njegovog preliminarnog dijela! Ali recimo da je ekspedicija koja je tražila "snjegovića" na Kavkazu stigla do mjesta na koje nikada nije kročio homo sapiens. Šta će se desiti? Dok ovaj drugi, proklinjući sve na svijetu, zabija još jedan klin u stijenu, prvi će to primijetiti i, budući da je lokalni stanovnik, savršeno prilagođen nezapaženom (!) kretanju po planinama poznatim od rođenja, sakriti se tako tehnički da niko od istraživača će čak primetiti, da je neko nepoznat zaista postojao i nestao!
Ostaci tropska šuma. Idealno mjesto, gde žive ljudi, doduše necivilizovani, ali sposobni da daju primarne informacije- gde tražiti i koga. Kako oni to znaju? Zašto se Mapinguari lako pojavljuju pred lovcima Aboridžina? Da, jer ovi drugi, kao i prvi, pripadaju tropskoj šumi! Oni to znaju kao svoj džep i znaju kako se po njoj kretati ništa gore od najiskusnijeg kriptozoa!
A sada glavna stvar: tropska šuma je vrlo drevna zajednica koja se malo promijenila u proteklih stotinama hiljada godina. Stoga je prirodno da tamo zapravo ima više navodno izumrlih vrsta nego u drugim prirodnim zonama.
Dakle, ako naučno pristupimo stvari, nema ničeg neverovatnog ni u samoj činjenici da stvorenja koja su naizgled odavno nestala sa lica Zemlje još uvek negde žive, kao ni u činjenici da „negde“ skoro uvek znači „ in tropska džungla“, niti, konačno, da ih je civiliziranoj osobi - naučniku, na primjer - mnogo teže upoznati nego domorodcu. Odnosno, odgovori na pitanja od treće do pete naše liste su prilično materijalistički. Jasno je i zašto oprema za praćenje biosfere ne bilježi tragove vitalne aktivnosti kriptozoa. Na kraju krajeva, djeluje prilično „grubo“, a osim toga, njegova upotreba pretpostavlja tačno poznavanje koga tačno tražimo i koje znakove njegovog prisustva očekujemo. A ako ne znate unaprijed kako protumačiti ono što instrumenti daju, lako je propustiti očigledno.

Zašto se kriju? I od koga? Od nas?
A kriptozoi se majstorski skrivaju. Iako smo se prešutno dogovorili da o njima govorimo kao o stvarnosti, ne zaboravljamo ni na trenutak da je stvarnost i dalje iluzorna. Skoro niko nije pronađen! Svi navedeni argumenti samo dokazuju da potraga, u principu, nije beznadežna, ali praksa pokazuje da čak i starosjedioci izuzetno rijetko imaju sreće!
Dva su zamisliva razloga: a) broj kriptozoa je neupitno mali; b) oni se, ponavljamo, vješto skrivaju. Pa zašto? Da lovci ne bi istrijebili preživjele? Kakva neverovatna inteligencija!
A ipak ne.
Hajde da prvo shvatimo uzroke izumiranja pojedinačne vrste. Okrivljavanje civilizacije je lako koliko i apsurdno. Čovjek nesvjesno istiskuje ili namjerno istrijebi svakoga ko se s njim takmiči kao vrsta, koji se s njim bori za opstanak. Ali neki poslušno izumiru, dok se drugi - recimo pacovi, žohari, komarci, gradski golubovi - ne mogu zamijeniti. Ispostavilo se da ljudi nisu toliko važan faktor u izumiranju životinja. Šta ih odbacuje, figurativno rečeno, iz kovčega evolucije?

Evolucija
Tobolčarski vukovi, Stellerove krave, sabljozubi tigrovi a ostali su nestali ili skoro nestali jer su igrali svoju ulogu. Naravno, čovjek im je konkurent, ali sporedan. Glavne treba tražiti gdje su živjeli: tobolčarski vuk - u džunglama Tasmanije, Stellerova krava - u moru itd. Preživjeli su ih oni koji su s njima dijelili sklonište.
Drugim riječima, kriptozoi su ono što je evolucija napustila. I uopšte nije važno jesu li izumrli prije 10.000 godina ili će izumrijeti za 10.000 godina: u oba slučaja oni nisu stanovnici Zemlje. Oni su ćorsokaci evolucije ne mogu poslužiti kao materijal za nju u budućnosti, pa se pokazalo da su potisnuti.
A kriptozoji se ne kriju toliko od ljudi, koliko od onih koji su ih izbacili, kriptozoi, od slavlja života, od svojih komšija u biocenozi, vođeni ne razumom, kojeg nemaju i nikada nisu imali, već većinom drevni instinkt samoodržanja: samo to pomaže. Nekako će doživjeti svoje posljednje dane.
I odavde se vidi prava vrijednost kriptozoologije. Nismo to unaprijed željeli smatrati pseudonaukom i pokušali smo je razumjeti. Do čega su nas doveli poznato naucičinjenice u kombinaciji sa logikom omogućavaju nam da potvrdno odgovorimo na deseto pitanje - ima li ikakvog naučnog karaktera u kriptozoologiji. Ali ova naučna priroda je „zakopana“ na pomalo neočekivanom mestu.

Zašto su nam potrebni?
Ponovimo: šta su kriptozoi kao objekt? naučno istraživanje? One su vrste koje je evolucija napustila, njene beznadne ćorsokake. To znači da korist kriptozoologije kao discipline koja ih proučava leži u poznavanju suboptimalne fiziologije, morfologije, ekologije i biohemije, u znanju kako životinja date grupe (rod, porodica, red, itd.) ne bi trebala biti strukturiran. Dalji pristup biomehanici i bionici je očigledan: proučavanje kriptozoa iz njihove perspektive pomoći će da se shvati kako rade neuspješne žive mašine. Sve su to jedinstvene informacije koje moderna biologija nema, a mogu ih pružiti samo kriptozoološka istraživanja!
Pedantan naučni pristup dovodi do ovog zaključka.

Puma, koja se naziva i puma, ili planinski lav (kao i mnoga druga imena), najveći je predstavnik potporodice takozvanih malih mačaka (Felianae) i druga mačka obje Amerike, nakon jaguara. Štoviše, posebno velike pume mogu znatno premašiti tjelesnu masu malih jaguara. Po dužini najveće pume nadmašuju čak i najveće jaguare. Najveće pume žive na polovima svog raspona, odnosno na sjeveru sjeverna amerika i na krajnjem jugu juga. Vjeruje se da odrasli mužjaci pume mogu težiti do otprilike 113 kg. Prema nekim izvorima, najveća poznata puma bila je jedinka iz Arizone, čija je težina bila 125,5 kg. U Sjevernoj Americi, uključujući Arizonu, postoji podvrsta Puma concolor cougar. Čak i ako ne uzmemo u obzir ovu super-veliku jedinku, onda, sudeći po pumama iz Sjeverne Amerike u cjelini, ima razloga vjerovati da je većina glavni predstavnici ovog tipa. Međutim, u Južnoj Americi, kao što je gore navedeno, postoje divovi.
Puma je vrlo jaka i atletska, iako je inferiornija u snazi ​​od panterskih mačaka iste veličine, jer ima manje mišićna masa(posebno u poređenju sa jaguarom) i slabije čeljusti u odnosu na pantere. U atletici, jedine velike mačke koje se mogu porediti sa pumom su leopard i Snježni leopard. Ali u sposobnosti skakanja, po svemu sudeći, puma je čak superiornija od ovih mačaka.
Puma plijen je vrlo raznolik. Ova veličanstvena mačka prilično često lovi i male životinje poput zečeva i tako velike i snažne životinje kao što je sjevernoamerički jelen. Puma čak može ubiti moćnog mužjaka jelena ove vrste ili ne baš velikog losa. Za pumu je ovo jako veliki ulov, s obzirom da težina ovih životinja može premašiti težinu grabežljivca za oko tri ili čak četiri puta.
Unatoč svojoj snazi, moći i sposobnosti da lovi vrlo velike životinje, puma, međutim, nije vrhunski grabežljivac Sjeverne Amerike. Ovu nišu ovdje zauzimaju vukovi, koji, kada love u čoporu, mogu loviti i veće životinje i oduprijeti se drugim grabežljivcima, čak i tako moćnim smeđi medvjedi. Povremeno, vukovi ubijaju i pume. Zauzvrat, puma može ubiti vuk samotnjak. Vrhunski predator južna amerika je jaguar. Ova niša ide pumi samo na onim mjestima gdje nema njenog većeg i jačeg rođaka.
Puma je općenito prilično tiha, nekonfliktna životinja. Međutim, u slučaju napada na svoje mladunčad, na primjer, puma je u stanju odbiti čak i grizlija. Manji crni medvjedi (baribali) više vole da se uopšte ne mešaju sa ovom mačkom.