Durante su movimiento a través de los signos del Zodíaco, la Luna entra en interacciones (aspectos) con otros planetas. Estos aspectos son positivos (por ejemplo, un aspecto favorable con Venus) y tensos (por ejemplo, un aspecto desfavorable con Marte). Durante los períodos en los que la Luna ya ha realizado su último aspecto exacto, pero aún no se ha movido al siguiente signo del zodíaco, tiene un impacto negativo en muchas situaciones de la vida. Esta es la llamada Luna sin rumbo o una sola Luna. Un período de la Luna sin curso generalmente ocurre cada dos días y medio y puede durar desde unos pocos segundos hasta dos días.

La luna sin curso es un factor importante que influye fuertemente en nuestros esfuerzos. El tiempo inactivo de la luna se considera desfavorable para iniciar cualquier actividad y tomar decisiones responsables. Durante estos períodos, es necesario evitar el lanzamiento de nuevos proyectos y cualquier otro caso que esté diseñado para el futuro y el desarrollo, y que esté orientado a resultados concretos.

La lista de tales casos es bastante diversa: se trata de enviar cartas importantes, presentar solicitudes, firmar contratos, encontrar un nuevo trabajo, comprar un automóvil o un apartamento, someterse a una operación quirúrgica y casarse. Los períodos de luna ociosa son especialmente importantes para los negocios. Con la Luna sin curso, no se recomienda registrar una empresa, invertir dinero, concluir nuevos contratos, prestar. Por regla general, las cosas que comienzan con la Luna sin rumbo no se ponen en práctica o no se llevan a cabo en la dirección correcta.

El calendario Luna fuera de curso puede ayudarte a evitar contratiempos si estás planeando un negocio importante.

LUNA SIN CURSO EN 2019
LUNA SIN CURSO EN ENERO 2019	LUNA SIN CURSO EN JULIO 2019
02.01.2019 01:26 — 02.01.2019 11:58 04.01.2019 20:41 — 04.01.2019 21:55 07.01.2019 09:20 — 07.01.2019 09:46 09.01.2019 19:53 — 09.01.2019 22:44 11.01.2019 17:25 — 12.01.2019 11:18 14.01.2019 18:56 — 14.01.2019 21:31 16.01.2019 21:34 — 17.01.2019 04:00 19.01.2019 04:32 — 19.01.2019 06:44 21.01.2019 04:50 — 21.01.2019 06:54 23.01.2019 04:19 — 23.01.2019 06:22 24.01.2019 16:50 — 25.01.2019 07:02 27.01.2019 08:21 — 27.01.2019 10:31 29.01.2019 01:39 — 29.01.2019 17:33	02.07.2019 00:48 — 02.07.2019 04:24 03.07.2019 17:25 — 04.07.2019 06:19 05.07.2019 09:24 — 06.07.2019 07:25 07.07.2019 19:50 — 08.07.2019 09:07 09.07.2019 22:35 — 10.07.2019 12:29 12.07.2019 03:28 — 12.07.2019 18:05 14.07.2019 04:30 — 15.07.2019 02:05 17.07.2019 00:38 — 17.07.2019 12:19 18.07.2019 18:53 — 20.07.2019 00:19 22.07.2019 11:34 — 22.07.2019 13:02 24.07.2019 17:48 — 25.07.2019 00:42 27.07.2019 07:28 — 27.07.2019 09:29 28.07.2019 18:24 — 29.07.2019 14:31 31.07.2019 06:32 — 31.07.2019 16:18
LUNA SIN CURSO EN FEBRERO 2019	LUNA SIN CURSO EN AGOSTO 2019
01.02.2019 01:33 — 01.02.2019 03:47 03.02.2019 13:53 — 03.02.2019 16:03 06.02.2019 02:59 — 06.02.2019 05:02 08.02.2019 01:14 — 08.02.2019 17:34 11.02.2019 02:48 — 11.02.2019 04:28 13.02.2019 01:26 — 13.02.2019 12:32 15.02.2019 15:48 — 15.02.2019 17:03 17.02.2019 17:17 — 17.02.2019 18:21 19.02.2019 16:51 — 19.02.2019 17:47 21.02.2019 04:52 — 21.02.2019 17:17 23.02.2019 18:11 — 23.02.2019 18:56 25.02.2019 15:14 — 26.02.2019 00:19 28.02.2019 09:17 — 28.02.2019 09:48	01.08.2019 23:48 — 02.08.2019 16:20 04.08.2019 07:27 — 04.08.2019 16:30 06.08.2019 10:36 — 06.08.2019 18:31 08.08.2019 17:58 — 08.08.2019 23:35 10.08.2019 22:50 — 11.08.2019 07:50 13.08.2019 01:11 — 13.08.2019 18:35 16.08.2019 04:02 — 16.08.2019 06:49 18.08.2019 01:34 — 18.08.2019 19:33 21.08.2019 07:06 — 21.08.2019 07:37 23.08.2019 00:33 — 23.08.2019 17:34 25.08.2019 09:58 — 26.08.2019 00:05 27.08.2019 11:55 — 28.08.2019 02:53 29.08.2019 03:07 — 30.08.2019 02:57 31.08.2019 11:46 — 01.09.2019 02:08
LUNA SIN CURSO EN MARZO 2019	LUNA SIN CURSO EN SEPTIEMBRE 2019
02.03.2019 21:47 — 02.03.2019 22:06 05.03.2019 11:05 — 05.03.2019 11:11 07.03.2019 22:08 — 07.03.2019 23:27 09.03.2019 20:14 — 10.03.2019 10:10 12.03.2019 12:31 — 12.03.2019 18:48 14.03.2019 15:31 — 15.03.2019 00:49 16.03.2019 21:03 — 17.03.2019 03:57 18.03.2019 18:19 — 19.03.2019 04:41 20.03.2019 18:22 — 21.03.2019 04:28 22.03.2019 21:10 — 23.03.2019 05:16 25.03.2019 05:24 — 25.03.2019 09:06 27.03.2019 05:37 — 27.03.2019 17:07 30.03.2019 03:05 — 30.03.2019 04:46	02.09.2019 11:34 — 03.09.2019 02:35 04.09.2019 13:58 — 05.09.2019 06:08 06.09.2019 19:03 — 07.09.2019 13:37 09.09.2019 11:30 — 10.09.2019 00:24 11.09.2019 08:22 — 12.09.2019 12:52 14.09.2019 07:33 — 15.09.2019 01:32 16.09.2019 19:03 — 17.09.2019 13:31 19.09.2019 16:57 — 19.09.2019 23:58 22.09.2019 05:41 — 22.09.2019 07:50 24.09.2019 01:05 — 24.09.2019 12:19 25.09.2019 19:14 — 26.09.2019 13:37 28.09.2019 06:58 — 28.09.2019 13:03 30.09.2019 05:06 — 30.09.2019 12:42
LUNA SIN CURSO EN ABRIL 2019	LUNA SIN CURSO EN OCTUBRE 2019
01.04.2019 06:02 — 01.04.2019 17:48 03.04.2019 18:36 — 04.04.2019 05:56 06.04.2019 05:15 — 06.04.2019 16:06 08.04.2019 11:29 — 09.04.2019 00:15 10.04.2019 20:27 — 11.04.2019 06:31 13.04.2019 02:33 — 13.04.2019 10:50 15.04.2019 04:38 — 15.04.2019 13:14 17.04.2019 07:29 — 17.04.2019 14:22 19.04.2019 14:12 — 19.04.2019 15:40 21.04.2019 07:00 — 21.04.2019 18:59 23.04.2019 14:43 — 24.04.2019 01:50 25.04.2019 22:48 — 26.04.2019 12:27 28.04.2019 12:44 — 29.04.2019 01:11	02.10.2019 12:46 — 02.10.2019 14:44 04.10.2019 10:34 — 04.10.2019 20:43 07.10.2019 02:25 — 07.10.2019 06:42 08.10.2019 21:27 — 09.10.2019 19:05 11.10.2019 12:55 — 12.10.2019 07:46 14.10.2019 00:59 — 14.10.2019 19:24 16.10.2019 11:37 — 17.10.2019 05:30 19.10.2019 05:14 — 19.10.2019 13:43 21.10.2019 15:39 — 21.10.2019 19:29 23.10.2019 12:14 — 23.10.2019 22:30 25.10.2019 16:00 — 25.10.2019 23:20 27.10.2019 11:22 — 27.10.2019 23:29 29.10.2019 20:34 — 30.10.2019 00:58
LUNA SIN CURSO EN MAYO 2019	LUNA SIN CURSO EN NOVIEMBRE 2019
01.05.2019 00:57 — 01.05.2019 13:24 03.05.2019 11:47 — 03.05.2019 23:18 05.05.2019 18:10 — 06.05.2019 06:40 08.05.2019 02:50 — 08.05.2019 12:06 10.05.2019 05:06 — 10.05.2019 16:14 12.05.2019 15:24 — 12.05.2019 19:22 14.05.2019 20:19 — 14.05.2019 21:51 16.05.2019 12:37 — 17.05.2019 00:26 19.05.2019 00:11 — 19.05.2019 04:21 20.05.2019 20:05 — 21.05.2019 10:56 23.05.2019 06:58 — 23.05.2019 20:49 25.05.2019 15:51 — 26.05.2019 09:08 28.05.2019 07:21 — 28.05.2019 21:32 30.05.2019 18:08 — 31.05.2019 07:43	31.10.2019 17:29 — 01.11.2019 05:38 03.11.2019 08:46 — 03.11.2019 14:19 05.11.2019 17:37 — 06.11.2019 02:08 08.11.2019 04:13 — 08.11.2019 14:49 10.11.2019 17:00 — 11.11.2019 02:18 12.11.2019 18:48 — 13.11.2019 11:46 15.11.2019 14:40 — 15.11.2019 19:15 17.11.2019 23:14 — 18.11.2019 00:57 20.11.2019 00:11 — 20.11.2019 04:54 22.11.2019 06:31 — 22.11.2019 07:20 24.11.2019 05:49 — 24.11.2019 08:58 25.11.2019 20:30 — 26.11.2019 11:11 28.11.2019 13:50 — 28.11.2019 15:33 30.11.2019 06:57 — 30.11.2019 23:13
LUNA SIN CURSO EN JUNIO 2019	LUNA SIN CURSO EN DICIEMBRE 2019
02.06.2019 01:53 — 02.06.2019 14:48 04.06.2019 18:42 — 04.06.2019 19:17 06.06.2019 17:10 — 06.06.2019 22:16 09.06.2019 00:23 — 09.06.2019 00:45 10.06.2019 15:01 — 11.06.2019 03:29 12.06.2019 18:15 — 13.06.2019 07:02 14.06.2019 22:46 — 15.06.2019 12:03 17.06.2019 11:31 — 17.06.2019 19:13 19.06.2019 14:19 — 20.06.2019 05:01 21.06.2019 17:02 — 22.06.2019 17:01 25.06.2019 02:10 — 25.06.2019 05:38 27.06.2019 10:51 — 27.06.2019 16:32 29.06.2019 21:38 — 30.06.2019 00:09

La Luna es el satélite inmutable y tan familiar para cada persona de la Tierra. Parece que sabemos todo sobre él: tamaño, peso, composición del suelo. Incluso los astrónomos aficionados tienen la oportunidad de observarlo en sus telescopios, sin mencionar el hecho de que en los años 60 del siglo pasado las personas aterrizaron en la superficie de la luna.

Sin embargo, si observa de cerca los hechos conocidos, surgen preguntas que no pueden responderse adhiriéndose a la única versión de la formación de la Luna como resultado de procesos naturales.

Por ejemplo, algunos de ellos:

1. El período de rotación de la Luna alrededor de su eje es igual al período de su revolución alrededor de la Tierra. Por lo tanto, la Luna siempre está girada hacia la Tierra de un lado. Tal coincidencia parece casi increíble.

2. Por lo general, la órbita de rotación de un cuerpo cósmico alrededor de otro es elíptica. La órbita de la luna alrededor de la tierra es circular, lo cual es extraño. Además, la forma de la propia Luna es inusualmente redonda.

3. Se conocen la masa y las dimensiones de este satélite, por lo que se puede calcular su densidad. Pero el valor resultante es increíblemente pequeño, lo que lleva a una posible conclusión sobre la presencia de vacíos en el cuerpo de la Luna.

Video corto con preguntas adicionales sobre la Luna

Al comparar estos y muchos otros datos, se sugiere la conclusión sobre la formación artificial de nuestro satélite. Pero, ¿quién lo hizo, cuándo y por qué?

Intentaremos resolver las preguntas sobre el origen de la Luna y las funciones que realiza.

Pregunta. ¿Cuál es el origen de la Luna, el satélite de la Tierra?

Responder. Este es un origen artificial y no aleatorio.

P. ¿Quién lo hizo?

A. Civilización, Mente Superior.

P. ¿A quién se refiere con esto, estas son civilizaciones extraterrestres?

A. Civilizaciones extraterrestres.

P. ¿Puede aclarar qué tipo de civilización extraterrestre (EC)?

A. Tal información que los sumerios son los descendientes de los habitantes lunares.

P. ¿Por qué los sumerios son descendientes? ¿Quizás a los sumerios se les dio conocimiento?

R. La civilización sumeria tiene algo que ver con eso. Tal información que los sumerios son descendientes de la civilización lunar.

P. ¿Hay alguna civilización separada en la Luna?

R. Podemos decir que la Luna es un satélite y es una estación tripulada.

P. ¿Es la luna una estación habitable de alguna civilización? ¿Qué es esta civilización?

R. Tiene algo que ver con la galaxia de la Vía Láctea, no puedo asegurarlo.

P. ¿Con qué propósito fue creado?

R. Hasta cierto punto, este es el protector de la Tierra. Lo mantiene en cierta órbita y en cierta posición para evitar la muerte.

P. Entonces, ¿es la Luna sosteniendo a la Tierra?

P. ¿Fue construido especialmente por la CE para ayudar a la Tierra?

A. La tierra se usa para ciertos propósitos. Tiene que ver con la energía. Esta energía se mueve de la Tierra a la Luna y no regresa. Absorbe de alguna manera la energía de la Tierra. Un ejemplo simple: flujo y reflujo. No hay interacción... Hay algún tipo de distribución competente de energía.

P. ¿Tiene algo que ver con la gravedad?

A. Con la gravedad, con la obtención de energía.

P. ¿No podrían usar la energía de, por ejemplo, Marte? Todos los planetas tienen gravedad.

A. La Tierra es el único planeta habitado del sistema solar. Y este satélite surgió cuando la Tierra lo necesitaba. La luna no es tan antigua como se cree. No hay mención de este satélite en manuscritos antiguos y observaciones de astrónomos antiguos.

P. ¿Qué edad tiene la luna?

A. Aproximadamente 13 mil años.

P. Hay vida en el planeta, entonces apareció la Luna. ¿Cuál es el punto de? ¿La luna apareció para ayudar a los terrícolas?

A. La tierra proporciona al CC algunos recursos necesarios. Sputnik es una base de transbordo. Se extraen ciertas rocas, se obtiene energía. Todo esto se hace de tal manera que no dañe el planeta.

P. ¿No sería más fácil simplemente destruirnos?

R. Si quisieran destruirlo, lo habrían destruido hace mucho tiempo.

P. ¿Por qué no lo destruyeron?

R. Porque les es más provechoso que todo quede en el mismo estado en que está ahora. Los recursos que se están utilizando están en la Tierra, porque la Tierra está habitada, porque hay una cierta cadena en la Tierra que crea las condiciones más favorables para tales investigaciones y actividades.

P. ¿Y si no pudiéramos proporcionarles tales recursos, nos destruirían?

R. No tienen tal propósito.

P. ¿Son una civilización amiga?

P. ¿Y qué tipo de cadena es esta?

A. Biosfera, atmósfera, condiciones climáticas, recursos hídricos. Esto es lo que hay en la Tierra en este estado. Recursos subterráneos, agua, aire: todo esto se utiliza. El recurso más importante es el agua. El subsuelo escondido bajo el espesor de las profundidades oceánicas es un recurso que ya no se encuentra en otros planetas del sistema solar. Por lo tanto, no necesitan cambiar nada.

P. ¿Y si empezáramos a interferir con ellos, nos destruirían?

A. Se detienen todos los intentos de interferencia. No representamos una amenaza para ellos con nuestro nivel de desarrollo.

P. ¿No entienden que si tratamos así a la Tierra, pronto la destruiremos nosotros mismos?

R. Entonces se creará otra civilización. Todo seguirá la misma cadena.

P. ¿Son ellos los que destruyeron civilizaciones?

R. Nadie destruyó civilizaciones, se destruyeron a sí mismos, habiendo alcanzado un cierto nivel técnico. Nadie destruye deliberadamente.

P. ¿Y cómo influimos con nuestra presencia para que se mantengan tales condiciones? ¿La naturaleza no se sustenta a sí misma?

R. Hay una cierta cadena aquí. Uno no puede existir sin el otro, por lo tanto cualquier intervención, cualquier violación conducirá a consecuencias irreversibles ya ciertos cambios y muerte. Su tarea es prevenir esto. Por lo tanto, si es posible, no se les permite ir a donde no es necesario. Intervienen en eventos que pueden afectar seriamente el estado actual de las cosas.

P. ¿Cómo interfieren?

R. Como ejemplo, la prevención de un ataque nuclear, que casi se dio en plena Guerra Fría en los años 60, cuando el sistema ya prácticamente funcionaba y de una forma increíble se evitó todo.

P. ¿Y quién apretó el botón, cuál es la historia?

O. Rusia. Se interceptó una señal sobre un misil lanzado desde los Estados Unidos y el operador que observó esta imagen actuó de acuerdo con las instrucciones. Pero la señal era falsa y el sistema estuvo a punto de lanzarse, pero de manera incomprensible falló y el lanzamiento no se produjo. Como se vio más tarde, esta señal era falsa. En el momento en que esto sucedía, se observaron objetos voladores no identificados sobre el territorio del sitio de prueba.

También el meteorito de Tunguska. Meteorito de Cheliábinsk.

P. ¿Fueron derribados estos meteoritos?

Oh sí. Y por qué todos los demás planetas del sistema solar están sujetos a un poderoso ataque de meteoritos, asteroides, cometas. Con la Tierra, esto prácticamente no sucede, y si sucede, entonces esto no es fatal para el planeta. La conclusión se sugiere a sí misma. Hay fuerzas que previenen tales catástrofes.

Video sobre la caída del meteorito de Chelyabinsk

P. ¿Este CE tiene algún objetivo mercantil? ¿Nos mantienen, en términos generales, como vacas?

R. Usan la regla o ley principal del cosmos: no hacer daño. Reciben, pero también dan, y es mutuamente beneficioso.

P. ¿Cómo se creó la Luna?

R. Este es un cuerpo natural, creado naturalmente, pero refinado y mejorado.

P. ¿Es algún tipo de construcción de metal?

A. Más como una base de titanio. Este daño de meteorito que recibe la Luna no es fatal y es menor. La composición del suelo contiene níquel, berilio. El hecho de que sea hueco por dentro, todos los científicos involucrados en el estudio de la luna estuvieron de acuerdo en esto.

P. ¿Es parte de la Tierra o se extrae de alguna parte?

R. Incluidos hay fragmentos de la Tierra. Inicialmente, era un cuerpo celeste natural en el sistema solar. Como resultado de una explosión, una colisión a escala planetaria hace miles de millones de años, la Luna se separó de la Tierra y comenzó a vagar por el sistema solar. Contiene partes no solo de la Tierra, sino también de otros cuerpos celestes.

P. ¿Por qué la Luna fue atraída hacia la Tierra?

R. Ya se ha dicho. Este es un tipo de guardián, protector. Mantiene a la Tierra en una determinada órbita.

P. ¿Protege la Tierra como recurso o vida en la Tierra?

Ah, y esto y aquello.

P. ¿Hay un EC en la Luna o varios diferentes?

P. ¿No dejan entrar a otras civilizaciones allí?

R. El control lo hace uno, pero como base de transbordo lo utilizan otros.

Video de un objeto no identificado sobre la superficie de la luna

P. ¿Se dijo antes que hay manuscritos que tienen más de 13.000 años? ¿Son conocidos?

R. Sí, son conocidos. Manuscritos asociados a la descripción de los cuerpos celestes, a la astrología.

P. Pero los manuscritos existentes se remontan a un tiempo más corto.

R. Hay ciertos datos registrados que se remontan a más de 6000 años. Existen tales artefactos y son conocidos por la ciencia. Es solo que mucho está oculto y no se distribuye ampliamente, pero los datos sobre esto se conocen. Muchas cosas que ahora desafían la lógica y la explicación, no están integradas en un determinado sistema de suposiciones científicas, están ocultas y silenciadas. Todo esto se hace conscientemente. Muchas suposiciones y conjeturas, porque no se conocen todos los hechos.

P. Manuscritos: ¿tal vez no una versión escrita? ¿Algún tipo de artefacto tallado en piedra?

R. Sí, información de cualquier tipo.

P. Hay evidencia de que los Vedas fueron memorizados y transmitidos de generación en generación. ¿Cómo se podría preservar el conocimiento?

Oh sí. ¿Por qué sigue existiendo la tradición de transferir conocimientos de profesor a alumno? Y todo se transmite exactamente sin distorsión, como se compuso al principio. Para que no haya desviaciones y se interprete tal y como se transmitió. Es importante que el maestro corte lo superfluo y deje lo básico. ¿Por qué, por ejemplo, una enseñanza como el yoga tiene muchas desviaciones y ramificaciones, porque algunos momentos se tomaron como base y se cubrieron con algunas nuevas variaciones que se desvían, que se alejan de la esencia cuando esta enseñanza llegó a las personas con una Tipo de pensamiento occidental. Esto dio lugar a transformaciones y distorsiones. Por lo tanto, lo que se enseña en Occidente y tiene una base primaria no siempre es lo mismo. Por lo tanto, el control es importante aquí en la forma de un maestro vivo que sabe y comprende.

P. ¿Y por qué se mencionó la palabra manuscrito?

R. Probablemente exista tal evidencia.

P. ¿Dónde existen?

R. En la India, en América del Sur, en el norte de África.

P. ¿Hay uno en Rusia?

A. Lo que se esconde bajo el hielo.

P. ¿Es algo en papel?

R. No es papel. Este tipo de transferencia de información no es duradero. Es algo más sólido. Está encerrado en piedra como portador de información.

P. ¿La civilización principal en la luna tiene su propio planeta?

R. En cualquier caso, definitivamente lo fue. Ahora también hay.

P. ¿Por qué no hacen contacto con los terrícolas?

R. Hay contacto, pero la humanidad no está del todo lista en la conciencia en la que está ahora para ese flujo de información y conocimiento, porque el nivel espiritual de desarrollo no lo permite. Porque podemos hacernos daño no solo a nosotros mismos, sino posiblemente a ellos también. Hay contactos, pero con un círculo limitado de iniciados.

P. ¿Quién está en este círculo?

R. Tiene que ver con varios gobiernos.

P. ¿La CE contacta a los gobiernos?

A. Cierto grupo de personas - contactados, que está controlado.

P. ¿Le dan algún consejo?

A. Algún tipo de tecnología.

P. ¿Estos estados saben exactamente lo que proporciona la CE?

P. ¿Estos países incluyen Rusia, China, América?

P. ¿Qué tecnologías le dieron a Rusia?

A. Tecnologías relacionadas con fuentes de energía alternativas.

V. Rusia no es rentable para aplicar debido al petróleo.

R. Hay desarrollos activos en esta área. Hay resultados, pero están artificialmente restringidos.

P. ¿Y qué se le dio a América?

R. Inalámbrico. Todo lo relacionado con teléfonos, computadoras, Internet.

P. Esta civilización que ahora controla la Luna, ¿participó en la creación de personas en la Tierra?

P. ¿Puedes nombrar qué tipo de civilización es esta?

P. ¿Está esta civilización extrayendo oro en la Tierra?

R. Incluido, sí.

P. ¿Por qué necesitan oro?

R. Esto está relacionado con la tecnología, más bien con los conductores.

P. Se ha dicho que los sumerios son descendientes de los habitantes lunares. ¿Sabían los sumerios que eran descendientes de una civilización lunar?

P. ¿Los estadounidenses aterrizaron en la luna en la década de 1960?

P. ¿Por qué entonces se redujeron los estudios?

R. Más bien por razones de seguridad. Se les dio a entender que los terrícolas no tienen nada que hacer aquí todavía.

P. ¿Los estadounidenses entendieron esta pista?

P. ¿Se les mostró algo? ¿Qué exactamente?

R. No solo vieron los astronautas, sino que se vieron objetos voladores no identificados desde la Tierra, que flotaban y controlaban todo lo que estaba sucediendo.

P. Es decir, ¿los estadounidenses entendieron con certeza que la CE les estaba advirtiendo?

Oh sí. Y todos los intentos de profundizar en la investigación han fracasado. Estas obras están restringidas hasta el momento, pero hay planes. Mucha información se oculta intencionalmente. Algo que los gobiernos de varios países saben.

P. Las imágenes que hicieron los estadounidenses en la luna, ¿son falsas?

R. Son reales.

P. Los tamaños de la Luna y el Sol son tales que parecen ser iguales cuando la Luna cubre al Sol en un eclipse solar. ¿Es esto una coincidencia?

P. ¿Por qué se hizo esto?

R. En pocas palabras, para un cierto equilibrio. Por el clima, la atmósfera que tenemos ahora. Se controla de cierta manera.

B. La órbita de rotación de un cuerpo alrededor de otro suele ser elíptica. La órbita de la Luna alrededor de la Tierra es circular. ¿Para qué sirve?

R. Para mantener la ciclicidad que existe ahora en la Tierra. La trayectoria es una espiral que se desenrolla y tiene forma redonda. Y el planeta en sí es casi una bola perfecta. Incluso, esto se debe a que no tiene ninguna base: la Luna está hueca por dentro.

P. Hay los llamados mares en la superficie de la Luna, los científicos asumen que se formaron a partir de la lava que fluye, ¿es así?

Oh sí. Una vez que fue un cuerpo celeste, había rocas al rojo vivo.

P. En la luna, se encuentran rastros del movimiento de las piedras, al final del rastro hay una piedra, como si se moviera de forma independiente. ¿Por qué está pasando esto?

A. Esto es trabajo de energía. La energía que llega de la Tierra a la Luna se distribuye de una manera determinada. Lo que ocurre en el interior se refleja en la superficie. Gracias a esto, las piedras se mueven. Esto también sucede en la Tierra. Esto se debe, entre otras cosas, al campo magnético. Puedes tomar una mesa, poner un objeto de metal encima y mover un imán desde abajo. El objeto de arriba también se moverá. Es más o menos el mismo principio.

P. ¿Es accidental que la Luna siempre mire a la Tierra del mismo lado?

R. No por casualidad. Los principales puntos de penetración en la estructura de la Luna, el punto de apoyo principal, están en el lado opuesto.

P. En la Luna, los astrónomos de la Tierra observan periódicamente destellos, algunos objetos voladores, ¿qué es?

A. Estos son aviones. Los destellos están asociados con el trabajo de la energía.

P. ¿Las pirámides que existen en la Tierra son transmisoras de energía?

R. Las pirámides funcionan como antenas específicas para transmitir y recibir información, energía, etc.

P. Y en particular, ¿cómo se transfiere la energía a la Luna?

R. Tiene algo que ver con la acumulación de energía solar, que es aprovechada por el satélite. Marea alta por la tarde, marea baja generalmente por la mañana.

P. ¿La tierra atrae energía solar y la luna la atrae sobre sí misma?

P. ¿Qué pasa con la gravedad?

Oh, la gravedad también. Todo se reduce a la acumulación y el uso de la energía solar.

P. ¿La fuerza de gravedad depende de la densidad?

P. ¿Habrá información adicional?

R. Todavía no.

Película: Luna. zona secreta

Si nota un error ortográfico, resáltelo con el mouse y haga clic en Ctrl+Intro.

Suscripción gratuita

Cada suscriptor recibe un video seminario gratuito "No me rendiré" (sobre cómo salir de un estado de estrés con la ayuda de prácticas, concentrar su potencial interno y lograr su objetivo).
Para suscribirse a las actualizaciones regulares del sitio, ingrese su nombre, correo electrónico y haga clic en el botón "Suscribirse".

Sitio del club "Charlas psíquicas"

Puede unirse al Club del sitio "Charlas psíquicas". El acceso se brinda por 1 año, su costo es de 990 rublos o el equivalente en dólares estadounidenses.

Al comprar este acceso recibirás:

• la oportunidad de leer adicionalmente las lecturas más interesantes en acceso cerrado;
• + BONIFICACIÓN: 50% de descuento en todos los productos publicados en el sitio en la sección "Tienda" en formato electrónico;
• + BONO: participación en un seminario web realizado una vez al mes por Kairat Kinibaev sobre temas de interés.

También recibirás una newsletter mensual con las entradas más interesantes de la sección cerrada. Puede obtener acceso.

56 comentarios en «El lado desconocido de la luna»

# 1 Kamrad(=

27.05.2013 | 06:42

# 2 administración

27.05.2013 | 09:24

Curiosamente, el famoso esoterista del siglo pasado, Gurdjieff, también escribió sobre la redistribución de la energía de la Tierra a la Luna.
Cita de En busca de lo milagroso:
“La vida orgánica en la Tierra alimenta la Luna. Toda la vida en la Tierra -personas, animales, plantas- sirve como alimento para la luna. La luna es un enorme ser vivo que se alimenta de todo lo que vive y crece en la Tierra. La Luna no podría existir sin vida orgánica en la Tierra, así como la vida orgánica en la Tierra no podría existir sin la Luna. Además, en relación con la vida orgánica en la Tierra, la Luna es un electroimán gigantesco. Si la acción de este electroimán cesara repentinamente, la vida orgánica se desmoronaría en polvo.

27.05.2013 | 09:34

# 4 copérnico

El oro... solo vislumbrado, ¿había un indicio de los Anunnaki? ¿Quizás Nieburu realmente ya está aquí? ¿Qué piensas?

27.05.2013 | 09:48

# 5 Greenwald

*que el CC controlo la caida del meteorito.*
Primero, ¿qué VC? Y en segundo lugar, ¿qué meteorito?
Pero shhh 😉
Tíos con trajes estrictos, están mirando a todos.

*Si la acción de este electroimán se detuviera repentinamente, la vida orgánica se desmoronaría*
Sí, como si fuera el desplazamiento de los campos. La vida aquí se forma en la forma que es, gracias a la luna.
Solo los electroimanes no tienen nada que ver con eso. Es más una guía de ondas.

27.05.2013 | 09:52

# 6 Kamrad(=

Resultó que esto estaba en los comentarios al artículo “El sexto sentido” (sitio/4104)

>#5 Copérnico:
>…SI: Hay un video de un meteorito volando y siendo golpeado por un OVNI. ¿Es falso?
>R: Sí, es falso...

Y en mi memoria surgió como leer Kairat, porque estaba en el sitio. Así que lamento haberlo arruinado un poco.

27.05.2013 | 09:58

# 7 misha

Kairat, gracias por leer.
Al publicar información, se está equilibrando al límite.

La buena noticia es que cuando se acabe el petróleo, todo estará bien, porque la tecnología existe.
Otra cosa que no entiendo es cómo, teniendo información sobre este tipo de tecnologías, esas personas que participan en esto (y probablemente hay decenas, o incluso cientos de ellos) se callan y no dicen una palabra. ¿Es tan fuerte el miedo?

27.05.2013 | 14:09

# 8 copérnico

Respecto a la tecnología. Creo que hay muchas razones. Pero los principales son una sed banal de ganancias rápidas por un lado y una comprensión de los mecanismos de la economía por el otro. En cuanto a la primera razón, todo está claro aquí. Pero la economía es otra cosa. Imagínese lo que sucederá con las economías de los países donde la principal exportación de recursos energéticos? Se derrumbará en el infierno y arrastrará consigo a la economía mundial. Aproximadamente, por supuesto, pero de alguna manera. Estas tecnologías deben introducirse lentamente, por etapas, teniendo en cuenta muchos factores.

27.05.2013 | 16:10

# 9 misha

Copérnico, todos estos son cuentos de hadas para mentes débiles.

Después de todo, al menos puede patentar una nueva tecnología para generar electricidad, y luego el dinero irá al bolsillo de los inventores.

Otro tema es que todos los gobiernos de los países están coludidos y el petróleo es más fácil de controlar. Hay un factor de dificultad de minería aquí. Y casi todo el mundo está de acuerdo con la afirmación de que el petróleo es caro porque es difícil de extraer.

27.05.2013 | 16:13

# 10 Greenwald


Te estas riendo. En el Cáucaso, explotaron un montón de estas mini fábricas privadas. Pegas una tubería, destilas inmediatamente la destilación en gasolina y bombeas tanto como quieras. Ella misma está corriendo desde el suelo.
Muy difícil, sí.

Y no acaba, también es un mito y un cuento de hadas. Evidencia, documentación para cualquier campo.. cuánto se calculó, y cuánto ya se está bombeando.. y cuánto más se bombeará. En el mismo Tartaristán, por ejemplo.

27.05.2013 | 16:21

# 11 copérnico

Por supuesto, la forma más fácil es culpar de todo a una conspiración global 🙂

27.05.2013 | 16:33

# 12 copérnico

¿Qué pasa con las patentes y las invenciones? En algún lugar a finales de los 90 en el periódico Komsomolskaya Pravda había un gran artículo sobre un inventor ruso que creó un motor de combustión interna que funciona con cualquier líquido. No recuerdo los detalles, pero había una foto de él y muchos detalles. Solo recuerdo que el inventor habló con humor sobre probar el motor en varias mezclas de líquidos, pero funcionó de manera más eficiente en la orina ... Y esto no fue el primero de abril. Y en algún lugar, hace unos 5 o 6 años, hubo una transmisión de televisión sobre un aldeano que modificó el cigüeñal de su automóvil, aumentando significativamente la eficiencia ... No recuerdo los números, pero fueron impresionantes. Bueno, ¿dónde está todo esto? Ahora nadie lo necesita, y alguien es tan innecesario que puede hacer todo para que no entre en producción, etc.

27.05.2013 | 16:50

# 13 Greenwald

*la forma más fácil de culpar de todo a una conspiración mundial*
No mundial. Se le dice a Irán que no descargue mucho, pero no les importa. Dicen que todo se basa en el petrodólar.
Irán no cumple, y Osmania hace lo mismo. Dicen que no dejaremos entrar competidores... y donde está Osmania, está Rusia... etc.
Como resultado, un barril de Brand hoy está en $94.15.
Queda esperar hasta que se derrumbe por completo. Y lo que pasará después.. 🙂

27.05.2013 | 16:51

# 14 copérnico

Greenwald, un poco fuera de tema, si no le importa. Recientemente vi algunos episodios en Discovery sobre una dínamo ilusionista-mago. ¿Podría ser que realmente usa superpoderes? ¿O soy demasiado confiado))) aunque la única explicación razonable en mi opinión es una estúpida puesta en escena y edición de video. Porque no puedo explicar cómo predijo el resultado de varios partidos de fútbol, ​​mientras hacía una apuesta de 1:10.000.

27.05.2013 | 19:12

# 15 copérnico

Pido disculpas por cambiar de tema, solo emociones al límite después de lo que vi 🙂

27.05.2013 | 19:13

# 16 Vale

27.05.2013 | 20:08

# 17 misha

*ese aceite es caro porque es difícil de extraer.*
"¿Te estas riendo?"

Greenwald, así que estoy hablando del hecho de que el mito está plantado en la cabeza a propósito. Hay todo tipo de programas, lo difícil que es hacerlo (por descubrimiento), lo caras que son las plataformas, los especialistas, la entrega, etc.
Todo está rodeado por el interminable mito de la “gasolinetadoraga”

27.05.2013 | 20:25

# 18 copérnico

Chit, probablemente tengas razón. Pero tengo muchas ganas de creer. En cualquier caso, solo emociones positivas!! A este respecto, incluso si la instalación)))

27.05.2013 | 21:22

28.05.2013 | 13:01

# 20 Zabava

#19 AL:)))
En general, después de leer, ¡piel de gallina! Me gustaría detalles - nombres, apariencias :)

29.05.2013 | 02:20

# 21 Stepán

Y pregunte en la próxima lectura sobre los Jotuns, Vans, Atlantes, Elvas, Dvergs, no los enumeré en este orden por nada))).
¡¡¡Gracias!!!

29.05.2013 | 15:43

# 22 Mikhalych

Lea HP Blavatsky, La Doctrina Secreta. Hace 150 años, ella describió todo esto con suficiente detalle. Por cierto, durante la expedición al Tíbet, el académico Muldashev vio con qué respeto por E.P. incluyen brahmanes y lamas, la llaman la Gran Iniciada

06.06.2013 | 05:17

# 23 ana

Resulta que las personas, todos los seres vivos somos una especie de antenas para trasladar esa misma energía solar. Y el hecho de que digan que necesitas conectarte a tierra con más frecuencia, ¿es esto parte del sistema de acción de esta misma corriente?

14.12.2013 | 12:13

# 24 Kinibaev Kairat

El hecho de que somos una especie de antenas es cierto. Pero la conexión a tierra ayuda a igualar la energía en el cuerpo. Yo mismo observé cómo, después de las prácticas, el biocampo y el aura se estabilizaron. A nuestro alrededor debería haber un capullo de energías, pero básicamente el capullo de abajo y de arriba es heterogéneo o no existe en absoluto, lo que contribuye a enfermedades y todo tipo de desviaciones.

15.12.2013 | 06:09

# 25 Duncan

Pero es interesante. Cuando miro las estrellas por la noche, noto caminos luminosos entre ellas, como rayos que las conectan. A veces son claramente visibles, a veces no. Por cierto, donde vivo, solo se ven las estrellas más brillantes, es decir. no hay muchos de ellos 🙂 ¿Es así como funciona mi imaginación o tal vez alguien más lo notó?

16.12.2013 | 08:05

# 26 Kinibaev Kairat

El sábado, la película se estrenará en el sitio y estos rayos se describen allí.

16.12.2013 | 09:59

# 27 Duncan

OK.! Definitivamente miraré

16.12.2013 | 10:46

# 28 ana

Gracias por la respuesta)
Un poco en el contexto equivocado, pensé =)

¿Puedo tener otra pregunta?

Una vez le pedí a mi madre que mirara mi aura. Ella no vio el capullo, vio colores, una capa delgada más cerca del cuerpo y lo más interesante: una corona de niebla sobre su cabeza, como con bordes en movimiento, pétalos, rayos (no sé cómo describir más exactamente) (¿podría ser uno de los chakras?) Me vino a la cabeza pensar en tu estrella, en términos de dónde se encuentra. Inmediatamente sentí la dirección y pude mostrarla con precisión, en ese momento un largo rayo se extendió desde esta corona de niebla en la misma dirección.
Cuando me acerqué a mi madre con un sentimiento de amor y afecto, ella vio un espectro de arco iris real que emanaba de mí en su dirección.

¿Qué piensas?

17.12.2013 | 14:23

# 29 serik

“ese petróleo es caro porque es difícil de producir” pondré mi granito de arena como ex ingeniero petrolero.
El costo de producción de un barril de petróleo:
Arabia Saudita - 2-3 dólares.
Kazajstán: hasta un límite máximo de 10-12 dólares.
Alaska - 20 dólares.
En cualquier caso, era así hace 5-6 años + Transporte. Después de la refinería, las ganancias se perdonarán 2 o 3 veces. Ojalá no se hubiera quemado todo el gas asociado. Ya sabes cuánto cuesta un barril.

17.12.2013 | 19:42

# 30 ana

17.12.2013 | 21:57

# 31 serik

#30 Ana
¿No se entiende?

17.12.2013 | 23:38

# 32 ana

Para discutir el tema de la industria de refinación de petróleo y probar su fuerza en el troleo sutil.

18.12.2013 | 11:11

# 33 Kinibaev Kairat

Me parece que Serik diluyó un poco el tema y no hay nada de malo en eso, y a veces incluso es útil.

18.12.2013 | 11:35

# 34 serik

#32 Ana
Estaba respondiendo a una publicación que en realidad fue escrita en el mes de mayo.
Trolling aquí y no huele. Probablemente quisiste decir inundación. En cualquier caso, el “tema” está cerrado.

19.12.2013 | 00:19

# 35 ana

claro) me refiero tanto a flooding como a trolling, este ultimo resulto ser por una simple coincidencia. lo siento =)

19.12.2013 | 11:45

# 36 Wadlene

Solo un poco de informacion de internet....

Zonas anómalas, Zonas anómalas en el espacio, Bases alienígenas, Extranjeros, Espacio, Luna, Anomalías lunares, OVNI, Desconocido


Están sucediendo cosas extrañas en todas partes, no solo en la luna.
Y suceden muchas cosas extrañas en la Tierra, no menos que en la Luna u otros objetos espaciales. Pero la información sobre esto está cuidadosamente oculta. Alguien es muy codicioso...
Cosas extrañas están sucediendo en nuestra luna

V. Pravdintsev

El libro desaparecido

En 1977, se publicó en el Reino Unido un libro de un tal J. Leonard con un título sensacional: "Hay alguien más en nuestra Luna" y el subtítulo: "Descubiertos hechos asombrosos de vida inteligente en la Luna". ¿Quién se esconde bajo el seudónimo de J. Leonard? Desconocido. En cualquier caso, esta es una persona bien informada que logró obtener acceso a información extensa, incluida información de alto secreto.

Treinta y cinco fotografías, cada una acompañada de un número de código de la NASA, decenas de dibujos detallados, según el autor, realizados a partir de fotografías de la NASA de gran formato y alta calidad publicadas en este libro, declaraciones de expertos y una extensa bibliografía conducen al lector a una experiencia deslumbrante. conclusión: la NASA y muchos científicos de todo el mundo ¡Se sabe desde hace muchos años que se han encontrado signos de vida inteligente en la Luna!

¿Qué es esto? ¿Desinformación? Quizás. Pero luego, la reacción al lanzamiento del libro es sorprendente. Sin negaciones, sin comentarios, sin discusión de ningún tipo. Si las fotografías son falsas, sorprende el descaro del autor, que en el apéndice da la dirección de la NASA, donde se pueden conseguir copias de ellas. Es posible que la propia NASA haya organizado la fuga. Aquí, por ejemplo, está la hipótesis del propio J. Leonard: “Empiezo a pensar que la NASA está presentando estas fotografías con la actitud: “Aquí están. Si ustedes, el público y la comunidad científica, no están demasiado interesados ​​o ciegos para ver estas rarezas, este es su problema. No tenemos dinero en el presupuesto para su educación. Apenas tenemos suficiente para nuestras propias necesidades”.

En general, hay muchas cosas extrañas en esta historia. Por ejemplo, toda la circulación desapareció casi de inmediato de los estantes de las tiendas. Un intento de distribuir la segunda edición tuvo el mismo resultado. Solo copias individuales se exportaron accidentalmente al extranjero, incluso a la URSS. Así que casi nadie sabe sobre el libro. Aproximadamente el mismo destino tienen otros libros sobre este tema, en particular "Bases alienígenas en la luna" de Fred Steckling. Encontrarlos a la venta es casi imposible. El tamaño del artículo no permite extenderse en detalle sobre todas las adivinanzas y versiones presentadas por los autores. Informaremos al lector solo con algunos hechos.

Luz misteriosa en la luna

"¡Guau! El astronauta Harrison Schmitt, piloto del módulo lunar Apolo 17, no pudo contener su sorpresa, ya en la primera vuelta alrededor de la Luna, “¡Acabo de ver un destello en la superficie lunar! Al día siguiente, durante la decimocuarta revolución alrededor de la luna, fue el turno de ser sorprendido por otro piloto del Apolo 7, Ronald Evans: “¡Bueno! ¡Sabes que nunca lo creería! Estoy justo sobre el borde del Mar del Este. ¡Solo miré hacia abajo y vi un destello brillante con mis propios ojos!

Cuando se le pidió a una de las autoridades más serias sobre la naturaleza física y geológica de la Luna, el Dr. Farouk El-Baz, consultor y asistente de muchos astronautas estadounidenses, que comentara estas observaciones, su respuesta fue bastante categórica: “No hay Dudo que esto sea algo grandioso: ¡no son cometas, y no son de origen natural!”

Cabe señalar que los extraños fenómenos de luz en el disco lunar se conocen desde hace mucho tiempo. Ya el 3 de mayo de 1715, mientras observaba un eclipse lunar en París, el astrónomo E. Louville notó en el borde occidental de la Luna “algunos destellos o temblores instantáneos de rayos de luz... Estos destellos de luz duraron muy poco y aparecieron en un lugar o en otro…”. Se podría suponer que se observaron meteoros contra el fondo de la Luna, ardiendo en la atmósfera terrestre. Sin embargo, al mismo tiempo que E. Louville, el famoso E. Halley observó brotes similares en la misma región de la Luna en las Islas Británicas. ¿Vale la pena explicar que los mismos meteoros que arden a una altura de varios kilómetros sobre la Tierra no se pueden ver contra el fondo de la misma región de la Luna al mismo tiempo en Londres y París?

Y en la biblioteca de la Royal Astronomical Society hay mucha información sobre extraños puntos de luz y fluctuaciones de luz en la luna. Por ejemplo, los astrónomos se han sentido atraídos durante mucho tiempo por la extraña luz que aparece periódicamente en los cráteres lunares. Especialmente a menudo en los cráteres Platón y Aristarco. A menudo se observan objetos en movimiento en los Mares de Crisis y Tranquilidad. Así, en la región de este último en 1964, se vieron al menos cuatro manchas claras u oscuras, moviéndose decenas e incluso cientos de kilómetros en pocas horas.

El 11 de septiembre de 1967, en 8-9 segundos, los científicos canadienses registraron aquí una mancha rectangular oscura con bordes morados, que era claramente visible hasta que entró en la región nocturna. Y 13 minutos después, en dirección al lugar, cerca del cráter Sabin, apareció un destello de luz amarilla. Y al parecer, no fue casualidad que el Apolo 11 aterrizara en esta zona un año y medio después. El estudio del suelo lunar en el lugar de aterrizaje sorprendió incluso a los expertos. Estaba derretido y, según el profesor T. Gold, con una energía 100 veces más poderosa que la que emite el Sol. Se desconoce cuál era esta fuente. Los expertos creen que estaba a poca altura sobre la luna.

En 1968, la NASA publicó un resumen de desconcertantes avistamientos lunares en su Catálogo Cronológico de Informes de Eventos Lunares. Entre los 579 fenómenos lunares se nombraron: objetos luminosos en movimiento; trincheras de colores que se extienden a una velocidad de 6 km/h; cúpulas gigantes que cambian de color; un gran objeto luminoso, la llamada "Cruz de Malta", observado el 26 de noviembre de 1956; figuras geometricas; cráteres que desaparecen. El Catálogo también registró la velocidad de movimiento de los puntos mencionados anteriormente en el Mar de la Tranquilidad, de 32 a 80 km / h. Una de las observaciones recientes más interesantes pertenece a un astrónomo aficionado japonés. Nuestro televisor ha reproducido repetidamente una grabación de video de una sombra que hizo con un telescopio que se movía rápidamente por la superficie de la luna. Si esto no es un engaño, entonces el tamaño de la sombra (unos 20 km de diámetro) y la enorme velocidad de su movimiento (durante 2 segundos la sombra recorrió unos 400 km) permiten hablar de un alto nivel técnico del objeto. .

Todos estos hechos obligaron a la NASA a tratar con determinación y seriedad los fenómenos anómalos en el satélite de la Tierra. En 1972, se creó un programa especial, al que se conectaron decenas de observadores "públicos" experimentados armados con telescopios. La NASA ha asignado a cada uno de ellos cuatro regiones lunares, donde los fenómenos lunares se han observado repetidamente en el pasado. Se han dedicado numerosos simposios y artículos a estas rarezas. Los intentos de explicar estos fenómenos anómalos por destellos en los ojos de los astronautas, que ocurren cuando las partículas cósmicas golpean el globo ocular, no resistieron las críticas. En primer lugar, los propios astronautas nunca los confundirán con destellos puntuales en la superficie del planeta, porque los rayos cósmicos provocan una imagen muy característica en el ojo humano.

En segundo lugar, los fenómenos de luz en la Luna son observados no solo por los astronautas, sino también por investigadores terrestres que no están sujetos a tal "bombardeo espacial". Y, en tercer lugar, los astronautas y los astronautas describen las erupciones de partículas cósmicas como instantáneas. En la Luna, por otro lado, se observaron repetidamente resplandores o parpadeos periódicos a largo plazo, incluso de horas de duración, en el mismo lugar. Algunas personas creen que las erupciones lunares son el resultado de impactos de meteoritos en rocas y rocas. Sin embargo, esto puede explicar solo efectos aleatorios a corto plazo y de una sola vez, pero no brillos a largo plazo en áreas extensas.

La hipótesis del meteorito también se contradice con otros hechos. En particular, la observación simultánea en los EE. UU. y Sudáfrica de cierto “objeto similar a un cometa” que atraviesa el disco lunar el 27 de septiembre de 1881. La distancia entre los puntos de observación era de unos 12.000 km. Y un hecho más interesante, descrito por el famoso explorador planetario I.I. Schroeter en su libro "Fragmentos de la topografía lunar para un conocimiento más preciso de la superficie lunar" (1791). Dice que observó un destello en el centro de la Luna, que constaba de muchas pequeñas chispas individuales y se movía rápidamente en línea recta hacia el norte. “Cuando esta lluvia de luz se había ido a la mitad, un destello de luz similar apareció en el sur exactamente en el mismo lugar… El segundo destello fue exactamente igual que el primero, consistía en pequeñas chispas similares que brillaron en la misma dirección. al norte…” Es bastante difícil explicar un fenómeno tan singular por la caída de meteoritos.

La hipótesis del “gas” parece ser la más razonada. Se ha sugerido que durante la formación de la Luna, los gases podrían haber entrado debajo de los flujos de lava que aún no se habían enfriado, y ahora se liberan gradualmente. Pero los gases liberados espontáneamente, por regla general, no tienen ni color, ni ritmo, ni, además, forma y tamaño. Y en la Luna, hay varios colores, un parpadeo rítmico y una configuración clara. No está claro por qué los gases brillan espontáneamente. Es poco probable que la razón sea el impacto en los gases de los rayos ultravioleta del sol. Después de todo, también se observan destellos a corto plazo y resplandores a largo plazo cuando el Sol no ilumina la superficie lunar en absoluto.

Se ha planteado la hipótesis de que la cola magnética de la Tierra acelera las partículas solares que bombardean la Luna, provocando destellos y luminiscencia. Pero en este caso, los resplandores y destellos se observarían en lugares aleatorios y no estarían vinculados durante décadas y siglos a 90 áreas específicas de la Luna. ¿Y se puede comparar, por ejemplo, el brillante "brillante resplandor" observado en 1948 con la luminiscencia simple? ...

¿Otras civilizaciones en la luna?

Los científicos están tratando desesperadamente de encontrar la causa natural de los fenómenos lunares, pero hasta ahora sin mucho éxito. Al mismo tiempo, hay un punto de vista bastante inesperado sobre todo lo que sucede. “Ellos (los científicos”, escribe J. Leonard, “ignoran (consciente o inconscientemente) la simple verdad, que es que los fenómenos de los fenómenos lunares están asociados con los habitantes de la Luna que llevan a cabo sus actividades intencionadas”. ¿Qué habla a favor de una hipótesis tan audaz? ¡Mucho, mucho!

Por ejemplo, objetos extraños que se asemejan a algún tipo de mecanismo. El propósito de algunos dispositivos se puede adivinar a partir de los cambios en la superficie lunar que dejan. Por ejemplo, los bordes de algunos cráteres son destruidos por algo que se mueve a lo largo de ellos en espiral (esto recuerda a nuestras gigantescas minas a cielo abierto). Muchos cráteres, especialmente en la cara oculta de la Luna, tienen una forma poligonal pronunciada, que aún no se ha explicado. Durante el vuelo alrededor de la luna del Apolo 14, los astronautas tomaron una foto muy interesante. Esta es una imagen clara de un dispositivo mecánico gigante, más tarde llamado "superdevice-1971". Dos estructuras ligeras y caladas (¿metálicas?) se alzan dentro de uno de los cráteres. Y sin proyectar ninguna sombra. Desde su base estiran cuerdas largas. Según estimaciones aproximadas, el tamaño del dispositivo es de 1,6 a 2,4 km (1 a 1,5 millas).

Repetidamente hay mecanismos similares a una pala para capturar suelo (se les llamó "T-scoops"). Al este del mar de Smith, en la cara oculta de la Luna, cerca del cráter Sanger, hay una zona donde se pueden ver los resultados de su trabajo: el dispositivo ya ha eliminado una gran parte del tobogán central y está en la borde, continuando con el trabajo. Montones de adoquines se amontonan cerca.

Se obtienen resultados sorprendentes al comparar tres fotografías de la misma área tomadas desde el Apolo 16 durante 50 revoluciones alrededor de la luna. En la pendiente interior del cráter, se registró un dispositivo X en una imagen temprana. Después de 2 días, se registró un proceso de pulverización activa en el mismo lugar. Uno solo puede especular para qué se utilizan estos mecanismos: la búsqueda de materias primas, trabajos de construcción, la eliminación de defectos en la corteza lunar, tareas arqueológicas, la extracción de gas para crear una atmósfera artificial? ..

Los expertos han calculado que se puede obtener casi una tonelada de oxígeno a partir de 2,5 toneladas de roca mediante el proceso de reducción. ¡Esta reserva es suficiente para un terrícola durante 3 años! "¿Es por eso que ELLOS están destruyendo cadenas montañosas?" pregunta J. Leonard.

Los objetos que se mueven, dejando un rastro detrás de ellos, se ven muy impresionantes en las imágenes. En la NASA se les llama condicionalmente "adoquines". J. Leonard afirma que los astronautas estadounidenses examinaron 34 de esas huellas en el área de aterrizaje del Apolo 17. La longitud de las pistas varió de 100 m a 2,5 km. El ancho alcanzaba los 16 m Como regla general, se agrupaban en 8-10. La mayoría de los objetos a los que se referían eran entre un 20 y un 30 % más anchos que las propias vías. Algunas eran oblongas y del tamaño de una habitación. ¿Cómo podían a veces rodar sobre una superficie casi horizontal? Y otro dato misterioso: de las 34 huellas examinadas, solo 8 terminaron en cantos rodados. ¿Qué dejó otras huellas?

Por cierto, también se registraron rocas autopropulsadas similares con un rastro claro en la Tierra, en particular en Death Valley (California).

¿Quién nos dio la luna?

A finales de los años 60, los investigadores soviéticos M. Vasin y A. Shcherbakov sugirieron que la Luna es un objeto artificial, una especie de nave espacial que fue transportada a la Tierra, y que bajo su superficie, a una profundidad de decenas de kilómetros, se encuentra una enorme cavidad habitable de unos 50 km de altura, con una atmósfera adecuada para sus habitantes, dispositivos técnicos, etc. La corteza lunar es una capa protectora de varios kilómetros para la cavidad.

Agreguemos un detalle más curioso a esto. A principios de los años 60, el astrónomo Carl Sagan informó que se habían descubierto enormes cuevas bajo la superficie lunar con instrumentos especiales, cuyas condiciones podrían ser favorables para la vida. El volumen de algunos de ellos alcanza los 100 metros cúbicos. kilómetros El director del Observatorio Principal de la URSS en Pulkovo, Alexander Deutsch, expresó la misma hipótesis en ese momento.

Las expediciones de los Apolos americanos corroboraron aún más la hipótesis de los enormes vacíos en el interior del satélite natural de la Tierra. En julio de 1969, durante el primer alunizaje, los astronautas N. Armstrong y E. Aldrin instalaron un sismógrafo en su superficie. Después de regresar a la nave principal, el módulo de aterrizaje ya innecesario se dejó caer sobre la superficie lunar. Se esperaba que las vibraciones de las rocas profundas causadas por el impacto fueran registradas y transmitidas a la Tierra por un sismógrafo en unos pocos segundos. Pero sucedió algo asombroso: el dispositivo registró fluctuaciones durante varias... ¡horas!

Los cálculos han demostrado que esto es posible solo si hay enormes cavidades a una profundidad de 30-40 km: resuenan. Se obtuvieron exactamente los mismos resultados durante los siguientes cinco alunizajes. Consideraciones similares sobre el vacío se expresaron en un momento sobre Fobos, cuya trayectoria y velocidad de movimiento son inexplicables por causas naturales. En un momento, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS I. Shklovsky presentó una versión: las anomalías en la trayectoria de Fobos pueden explicarse por una sola circunstancia: este es un objeto artificial (hecho por el hombre).

Otros científicos han planteado la hipótesis de que Fobos es un antiguo asteroide, que algunas civilizaciones espaciales instalan en la órbita de Marte, donde se utiliza como estación logística. Y que Fobos está hueco por dentro, porque desde hace muchos años se están desarrollando sus recursos, ricos en elementos químicos.

Pero de alguna manera, la atención a esta hipótesis se desvaneció gradualmente y resurgió nuevamente en enero de 1989, cuando la sonda espacial soviética Phobos-2 alcanzó este satélite de Marte. A bordo de la estación había una instalación láser muy potente que, desde una altura de 50 m, debía dirigir un rayo a la superficie del satélite para analizar los gases que surgían bajo su influencia. Sin embargo, algo (¿o alguien?) se interpuso en el camino de este experimento. Al principio, una cámara a bordo del dispositivo registró un objeto extraño, aparentemente de origen artificial, de unos 25 km de largo, que se acercaba a la sonda. En la Tierra, lograron obtener varias imágenes (incluso se mostraron en la televisión de toda la Unión) que mostraban este "algo" que parecía un OVNI gigante, después de lo cual la conexión desapareció repentinamente y ya no se reanudó.

Ahora se sabe que todos los vuelos de Gemini (1965-1966) y Apolo (1968-1975) fueron controlados a distancia y de cerca por misteriosos objetos voladores. Y cómo, en relación con el vuelo de "Phobos-2", no recordar el misterioso incidente que ocurrió en la nave espacial estadounidense "Apollo-13". Así es como Maurice Chatelain, ex oficial de radio espacial de la NASA, describe la situación entonces:

“El Apolo 13, que, como saben, no logró aterrizar en la Luna, llevó a bordo una pequeña carga nuclear para crear un terremoto lunar artificial para que, como resultado de la explosión, observar la infraestructura de la Luna con sismógrafos (telemétricamente de la tierra). Una misteriosa explosión ocurrió en este barco, destruyendo uno de los tanques de oxígeno en la cabina. No se sabe a ciencia cierta si esto lo hizo la “placa” que vigilaba el barco. Esta explosión tenía como objetivo impedir un experimento con una carga nuclear que pudiera destruir las bases de civilizaciones extraterrestres en la luna..."

Existe la hipótesis de que la Luna es una nave espacial gigante que se estrelló y se vio obligada a "estacionarse" en la Tierra en la antigüedad para una "revisión importante". Después de todo, los cuerpos espaciales naturales con su capa protectora de varios kilómetros, según creen algunos científicos, son los vehículos más seguros y confiables para los viajes interplanetarios.

Esta versión, a diferencia de otras, explica muchos fenómenos lunares. E inusualmente plano, como una sartén, el fondo de la mayoría de los cráteres de varios kilómetros (parece que debajo de la capa exterior "blanda" relativamente delgada hay una esfera extremadamente fuerte). Y los detalles de algunas estructuras gigantescas en la superficie y en las grietas de la Luna, y fragmentos de mecanismos ciclópeos, y mucho más. Por ejemplo, la posibilidad de "reparar" la Luna mediante una especie de "cosido" de la superficie agrietada. Las huellas de tales "costuras" son claramente visibles, en particular, en el área de los cráteres Bullialdus y Lubinitsky.

La misma hipótesis responde a tan “complicada” pregunta, que fue planteada en una de las publicaciones: “¿Qué impidió que una civilización muy desarrollada, que, obviamente, ya había superado enormes distancias interestelares, superara unos 385 mil km más y se asentara en el celestial planeta Tierra? Pero después de todo, el "paraíso" de la Tierra es para nosotros. ¿Y cómo es una atmósfera terrenal extraña, tal vez incluso potencialmente mortal para los extraterrestres? ¿Y por qué dejar las "casas", laboratorios, fábricas lunares habitadas por muchas generaciones? ..

Y en conclusión, me gustaría citar las asombrosas palabras de Neil Armstrong. Y aunque luego las rechazó, sus negociaciones fueron escuchadas por muchos radioaficionados estadounidenses.

Armstrong: ¿Qué es esto? ¿Qué diablos es el problema? Me gustaría saber la verdad, ¿cuál es?

NASA: ¿Qué está pasando? ¿Hay algo mal?

Armstrong: "¡Hay objetos grandes aquí, señor! ¡Enorme! ¡Ay dios mío! ¡Hay otras naves espaciales aquí! ¡Están al otro lado del cráter! ¡Están en la luna y nos observan!”.

29.01.2014 | 15:06

# 37 sergey lobachov

Algún tipo de infante arrugado……… Uno apilado encima del otro… Bueno, antes que nada, falta un libro en la red (y realmente huele a Orden)… Trabajo, eliminación de defectos en el lunar. corteza, tareas arqueológicas, extracción de gas para crear una atmósfera artificial? ..))……….Qué clase de mierda……….¿Qué dijo Osho allí?……..Hechos incomparables están tratando de conjeturar con nuestra lógica ( así que aproximadamente)……..Si hay algo en la Luna (algo está pasando), entonces se ve absolutamente diferente de lo que Nosotros entendemos……….Excavadoras, reservas de oxígeno en toneladas de roca……Hmm……morasmo……… ..Si hay algo, claramente no es una Vida proteica, es una manifestación de Energías……..Así que aproximadamente…..

31.01.2014 | 06:39

# 38 Omhare

Kairat tiene una lectura sobre la Luna, allí encontré respuestas, me convienen... todo, como sospechaba, coincidía); ... en general ... todo tipo de energías son traviesas allí, los terrícolas no tienen nada que temer); Vive en paz.) ¿La gente que lee al místico Gurdjieff? No lo leí, pero lo tiene sobre la Luna, y le tenía mucho miedo, si alguien que lo leyó puede comentar, sugiero "compartir" una versión comprimida))) ¡ya que no puedes leer todo! Como dicen: ars longa vita brevis!

31.01.2014 | 13:57

# 39 Wadlene

# 37 sergey lobachov
Sergey, todo debe tomarse como INFORMACIÓN, no como hechos ... y para escribir que esto es "basura", "morasmo", para esto necesitas "caminar" allí al menos varias veces 🙂 ...
Personalmente no he visto mecanismos en la Luna, pero hay edificios-edificios (diferentes a la arquitectura en la Tierra) y varios pisos con ventanas luminosas (si se le puede llamar así), y todo está en el plano físico y son protegidos en el nivel 3 y 4 m (etéreo-astral) con barreras energéticas que provocan una sensación de fuerte peligro e incluso la incapacidad de superarlas por la conciencia!
¡Es necesario tratar cualquier información de una manera completamente diferente, percibirla simplemente como información y analizarla de acuerdo con SU CONOCIMIENTO! ¡¡Kirat, Wadlene!!

Según la teoría de la luna hueca, la parte más interesante de nuestro satélite puede estar en el interior, y este misterio es incluso más curioso que el otro lado del planeta. Toda nuestra vida hemos visto esta bola luminosa en el cielo nocturno, pero ¿hay alguna evidencia de que nuestra Luna pueda estar vacía?

Durante siglos ha habido algunas teorías extrañas y tal vez absurdas sobre la vida en la luna. Dado el nivel actual de ciencia y tecnología, muchas hipótesis son cosa del pasado, pero algunas de las grandes ideas continúan molestándonos.

Se cree que la Luna se formó como resultado de una antigua colisión de la Tierra con otro planeta, cuando recién se estaba formando nuestro sistema solar. Es un satélite grande, al menos en comparación con la Tierra.

Once personas subieron a la superficie de la luna como parte del programa estadounidense, y desde entonces nadie más ha vuelto a pisar el satélite. Los científicos creen que tienen una buena idea de lo que es la luna, pero ¿y si se equivocan?

Hay quienes creen que la Luna es una esfera hueca, y lo que sucede en su interior es mucho más interesante que lo que sucede en la superficie. Otros dicen que la Luna es artificial e incluso podría ser algún tipo de nave estelar estacionada en la órbita terrestre por una raza alienígena hace miles de años.

¿Es posible que nuestros mejores exploradores y astrónomos se hayan equivocado acerca de la Luna durante todos estos años, y las personas que aterrizaron allí no dominaron toda la verdad sobre este planeta? O, peor aún, ¿hay una conspiración oscura aquí, y tal vez los gobiernos del mundo?

Para arrojar luz sobre la verdad de la versión de la luna hueca, solo necesitamos mirar a la tierra. De hecho, el consenso geológico es que la Tierra y la Luna son de la misma construcción, y cada uno de los objetos tiene un núcleo interno sólido rodeado por un núcleo externo líquido y luego un manto. La luna incluso tiene un historial de actividad volcánica, pero estos hechos obvios no sacuden el entusiasmo de los partidarios de una teoría interesante.

¿La naturaleza construyó imágenes asombrosas? ¿Podría la Luna ser un objeto habitable?

La teoría de la tierra hueca dice que nuestro planeta tiene un núcleo vacío y que hay agujeros en cada polo. Si creemos esto, entonces podemos entrar en una de las aberturas y penetrar en el inframundo de la Tierra. El "Sol Interior" mantiene el lugar cálido, y la civilización humanoide moderna florece justo debajo de nuestros pies.

Entonces, ¿dónde está la prueba? Bueno, el almirante Richard E. Byrd, el famoso explorador, supuestamente viajó al Polo Norte y descubrió el interior de la Tierra en 1947.

Allí, conoció a una raza de seres sintientes que vivían en ciudades resplandecientes que le dijeron que regresara a la superficie y advirtiera a la raza humana que "sean humildes" o podrían arruinarlo todo. El almirante supuestamente registró todo esto en su famoso diario.

Eso sí, según datos oficiales, el almirante en ese momento estaba del otro lado del planeta. Sin embargo, los partidarios de Hollow Earth saben que esto es solo parte de una conspiración para ocultar la verdad al público.

Si nuestros gobiernos no permiten que se difunda la "verdad" sobre el inframundo de la Tierra, ciertamente no dirán la verdad sobre la Luna. Sin embargo, ¿de dónde viene la teoría de la Luna Hueca?

TEORÍA DE LA LUNA HUECA

Sin duda, la idea de una luna hueca ha existido durante siglos y ha sido un elemento clave en una serie de obras de ficción. Pero una de las pruebas más sólidas que se cita a menudo son los experimentos realizados por las misiones Apolo a finales de los años 60.

Después de la colocación de sensores sísmicos en la Luna, la etapa completa del ascenso del módulo lunar se dirigió a la superficie del satélite. El choque planeado causó impresionantes reverberaciones, como el sonido de una campana.

Cada vez que se repitió el experimento en misiones posteriores, utilizando una parte gastada del cohete, la Luna "anilló" durante varias horas.

Esta es una reacción completamente diferente a la que muestra la Tierra ante tal impacto. Para muchos, esto significa que la luna debe tener un interior hueco. Así es, ¿qué más causará reverberación? Por supuesto, los científicos no están completamente de acuerdo con esto. De hecho, a veces se dice que la historia de la "campana" es una analogía incorrecta en lugar de una descripción más literal de la reacción de la Luna al impacto. Sin embargo, esta es una pieza interesante del rompecabezas.

La NASA reconoce la naturaleza extraña de los terremotos y que los terremotos pequeños tienden a durar mucho más que los terremotos similares en la Tierra. La esencia de la explicación es que todavía queda mucho por aprender sobre la Luna.

¿QUÉ HAY DENTRO DE LA LUNA?

Entonces, ¿qué puede haber dentro de la luna si el planeta es realmente hueco? Por supuesto, una luna hueca bien podría estar representada por una característica geológica que significa casi nada. ¡Pero es tan aburrido! Es mucho más interesante hablar de lo que puede pasar en la Luna, sobre todo mezclando el fenómeno de los extraterrestres con la historia.

Sabemos que con la tecnología actual se necesitarán unos mil años para llegar al sistema estelar más cercano. Si elevamos el progreso un poco más, entonces en el próximo siglo más o menos podemos reducirlo a unos pocos cientos de años. Pero incluso viajando a la velocidad de la luz, sería un viaje de cuatro años al sistema estelar más cercano.

Siempre damos por sentado que civilizaciones extraterrestres capaces de visitar la Tierra han encontrado la manera de superar la barrera de la distancia, ya sea utilizando teóricos "agujeros de gusano" o ciertos avances tecnológicos que difícilmente podemos imaginar.

Pero, ¿y si no lo hicieran? ¿Qué pasa si los extraterrestres tardan cientos o incluso miles de años en llegar aquí, sin importar de dónde vengan?

Si visitan la Tierra, es posible que hayan venido aquí en naves de varias generaciones. Probablemente, estas serán grandes naves estelares del tamaño de ciudades o incluso continentes, donde los extraterrestres vivirán sus vidas. Quizás los extraterrestres que nos visitan hoy son los descendientes de aquellos que abandonaron su mundo natal hace mucho tiempo.

Tal vez, utilizando una nave de este tipo, una civilización extraterrestre ha establecido colonias en varios sistemas estelares para observar la vida primitiva a medida que se desarrolla (como nosotros). En tal caso, no hay mejor lugar para un observador (no necesariamente secreto) que una base orbital, como la Luna cerca de la Tierra.

Entonces, la luna hueca parece el lugar perfecto para una base alienígena. Está cerca de la estrella en energía y cerca del objeto de observación.

Durante la mayor parte de nuestra historia, no pudimos llegar a la luna, e incluso ahora no le causamos muchos problemas. Además, un lado de la Luna siempre está alejado de la Tierra. ¿Quién sabe qué podría estar pasando allí, escondiéndose de nuestras miradas indiscretas?

Es una idea interesante, pero algunas personas van un paso más allá y se preguntan si los extraterrestres trajeron la luna ellos mismos.

LA LUNA ES UNA NAVE EXTRANJERA

La teoría de la luna como nave espacial es una excelente idea propuesta por un par de científicos soviéticos en la década de 1970. Afirma que la luna es en realidad la creación de una raza alienígena. Una civilización espacial es mucho más avanzada de lo que hace mucho tiempo estacionado en la órbita de la Tierra.

La parte más interesante de esta teoría puede ser de dónde viene, pero eso solo se puede adivinar. Pero tiene sentido cuando se discute una versión de una luna hueca con un interior residencial. Esta idea está respaldada por relatos de personas "prelunares" que recuerdan las leyendas de cómo apareció la luna después del Diluvio y las noches comenzaron a iluminarse.

Científicamente, la idea está respaldada por cómo se forman los cráteres de impacto en la Luna. Incluso los cráteres de impacto más grandes son bastante poco profundos, lo que sugiere que puede haber algún tipo de cuerpo sólido e impenetrable debajo de la superficie de la roca lunar.

También es interesante notar que se han encontrado algunas rocas lunares mucho más antiguas que las rocas de la Tierra, aunque ambos objetos se formaron durante el mismo período. Algunos científicos podrían decir que esto se debe a que la Tierra todavía está geológicamente activa.

En la Tierra, todavía se están formando nuevas rocas hoy en día, y las viejas están regresando al manto a través de la subducción. En la Luna, los fenómenos geológicos cesaron hace mucho tiempo. Sin embargo, los partidarios de la luna hueca no están perdidos y llaman a esto otra prueba de que la luna fue construida en otro lugar y traída aquí por una raza alienígena.

LA LUNA Y LAS TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN

Cuando se trata de la Luna, tenemos que hacernos una pregunta: ¿por qué nadie ha estado allí en los últimos casi 50 años? Seguimos estudiando la luna y enviando sondas a la órbita, pero nadie ha puesto un pie en la luna desde 1972. ¿Por qué? ¿Nos advirtieron que nos mantuviéramos alejados de la luna tan pronto como comenzamos a perder el tiempo allí?

Cuando muchos de nosotros éramos niños, escuchábamos con admiración los grandes proyectos: ¡habrá colonias en la Luna, o al menos habrá puestos científicos y estaciones espaciales!

Por supuesto, hay problemas para construir/mantener una estación preparada en la Luna. Pero parece el siguiente paso lógico en la exploración espacial. Entonces, ¿por qué se ignora a la Luna y por qué todas las agencias espaciales apuntan a Marte? ¿Es realmente tan aburrido ir a la luna, o hay algo que aleja a la gente?

Si realmente hay una civilización extraterrestre en la Luna, solo podemos imaginar su molestia cuando los astronautas de la NASA comenzaron a correr por la superficie e incluso querían detonar un arma nuclear allí (). Quizás la gente recibió una advertencia o, más exactamente, los principales gobiernos del mundo recibieron una advertencia.

Para evitar la histeria, ocultaron la verdad a toda la población, pero el mensaje fue claro: has visto todo lo necesario para ver la luna. Eso es suficiente, ahora sigue adelante.

¿Es la Luna realmente la base de los ovnis y los platillos voladores que se han observado durante cientos y miles de años? ¿Es una esfera vacía habitada por criaturas de otro sistema estelar? ¿Es una nave espacial multigeneracional que viajó incontables años luz para llegar a la puerta de la Tierra hace miles de años?

Probablemente no. Los científicos de hoy parecen ser personas bastante inteligentes y, según ellos, no hay evidencia de una luna hueca.

Pero la idea es intrigante, y siempre existe la posibilidad de que los científicos lleguen a una conclusión engañosa. Como miles de miles de años, la Luna sigue siendo una misteriosa bola luminosa en el cielo nocturno. Sin duda, son muchos los misterios que deben desvelarse si la gente decide volver a ir al satélite.

Los autores del estudio son Reni Weber de la NASA y el científico francés Rafael García. Llevaron a cabo el análisis más completo de los datos recopilados por los sismógrafos de la superficie de la Luna a mediados de la década de 1970. Los nuevos métodos modernos de análisis han hecho posible obtener información importante a partir de datos científicos que durante mucho tiempo se consideraron inútiles.

En sus cálculos, Weber y García pudieron tener en cuenta muchos factores y llegaron a la misma conclusión: la Luna tiene su propio núcleo al rojo vivo, que consiste principalmente en hierro. El diámetro de este núcleo es de aproximadamente 350 kilómetros. El núcleo en sí está rodeado por una capa parcialmente fundida del manto con un diámetro de unos 480 kilómetros.
La luna es una gigantesca nave espacial traída aquí por seres inteligentes hace muchos años. Esta es la única teoría que explica toda la información recibida, y aún no hay datos que la contradigan.

Incluso después de cientos de años de minucioso estudio y exploración, nuestro aliado más cercano en el vasto universo, el satélite de nuestro planeta, sigue siendo un misterio. Cientos de experimentos y 6 vuelos a la luna solo han planteado más preguntas sin respuesta:

1. ¿Qué edad tiene la luna? Resultó que la luna es mucho más antigua de lo que pensábamos. Quizás incluso más antiguo que el planeta Tierra y el Sol. La edad aproximada de la Tierra es de 4600 millones de años, mientras que algunas rocas lunares tienen unos 5300 millones de años y el polvo de estas rocas tiene al menos unos pocos miles de millones de años.

2. Cómo aparecieron las rocas en la luna: la composición química del polvo en el que se encontró un gran trozo de roca difiere significativamente de la roca misma, lo que contradice la teoría de que el polvo apareció como resultado de la colisión y desintegración de estos bloques. Estos grandes pedazos de roca deben haber venido del exterior.

3. Desobediencia a las leyes naturales: por regla general, todos los elementos más pesados ​​​​están adentro y los más livianos están en la superficie, pero en la luna todo es completamente diferente. Wilson cree que dado que hay tantos elementos refractarios (como el titanio) en la superficie del planeta, solo se puede suponer que llegaron a la luna de alguna manera desconocida. Los científicos aún no saben cómo pudo suceder esto, pero sigue siendo un hecho.

4. Evaporación de agua: El 7 de marzo de 1971, un vehículo lunar detectó una nube de vapor flotando en la superficie de la luna. La nube duró 14 horas y cubrió un área de casi 100 kilómetros cuadrados.

5. Rocas magnetizadas: los científicos han descubierto que las rocas de la luna están magnetizadas, pero esto simplemente no puede ser porque la luna no tiene un campo magnético. Esto no pudo haber sucedido por el estrecho contacto de la Luna con la Tierra, porque en este caso, la Tierra la habría hecho pedazos.

6. Mascones lunares: Los mascons son grandes formaciones redondas que causan anomalías de gravedad. La mayoría de las veces, los mascons se encuentran entre 20 y 40 millas por debajo de los mares lunares: objetos anchos y redondeados que pueden haber sido creados artificialmente. Dado que es poco probable que los enormes discos circulares se encuentren tan uniformemente bajo los vastos mares lunares, solo se puede suponer que surgieron por casualidad o como resultado de algún tipo de fenómeno.

7. Actividad sísmica: cada año, los satélites registran varios cientos de terremotos lunares que no se pueden explicar con una simple lluvia de meteoritos. En noviembre de 1958, el astronauta soviético Nikolai Kozyrev (Observatorio Astrofísico de Crimea) tomó una fotografía de erupciones de gas en la luna cerca del cráter Alfonsus. También registró un resplandor rojizo que duró alrededor de una hora. En 1963, un astrónomo del Observatorio Lowell también notó un resplandor brillante en la cima de una cresta en la región de Aristarchus. Las observaciones han demostrado que este brillo se repite cada vez que la luna se acerca a la Tierra. Tal fenómeno aún no se ha observado en la naturaleza.

8. Qué hay dentro de la luna: la densidad media de la luna es de 3,34 g/cm3, mientras que la densidad del planeta Tierra es de 5,5 g/cm3. ¿Qué significa esto? En 1962, Gordon McDonald, Doctor en Filosofía de la NASA, declaró: Si sacamos una conclusión de los datos astronómicos obtenidos, resulta que la parte interior de la luna es probablemente una esfera hueca en lugar de homogénea. El Dr. Harold Urey, ganador del Premio Nobel, explica esta densidad tan baja de la luna por el hecho de que una región interna significativa de la luna es una depresión ordinaria. El Dr. Sin K. Solomon escribe: el estudio de la órbita nos permitió aprender más sobre el campo gravitatorio de la luna y confirmó nuestro temor de que la luna pudiera estar hueca. En su tratado Life in the Universe, Carl Sagan escribe: Un satélite natural no puede ser hueco por dentro.

9. Ecos en la Luna: Cuando la tripulación de la nave espacial Apolo 12 arrojó el módulo lunar sobre la superficie de la luna el 20 de noviembre de 1969, su impacto (el ruido se extendió a 40 millas del lugar de aterrizaje de la nave) en la superficie provocó una formación lunar artificial. terremoto. Las consecuencias fueron inesperadas luego de que la luna sonara como una campana durante una hora más. La tripulación de la nave espacial Apolo 13 hizo lo mismo, aumentando específicamente la fuerza de impacto. Los resultados fueron simplemente asombrosos. Dispositivos sísmicos registraron la duración de la vibración de la luna: 3 horas y 20 minutos y un radio de propagación (40 km). Por lo tanto, los científicos han llegado a la conclusión de que la luna tiene un núcleo inusualmente ligero, o tal vez no tiene ningún núcleo.

10. Metales inusuales: la superficie de la luna es mucho más fuerte de lo que pensaban muchos científicos. Los astronautas estaban convencidos de esto cuando intentaron perforar el mar lunar. ¡Asombroso! Los mares lunares están compuestos de illeminita, un mineral rico en titanio que se utiliza para fabricar el casco de los submarinos. Se encontraron uranio 236 y neptunio 237 (que no tienen análogos en la Tierra) en rocas lunares, así como partículas de hierro resistentes a la corrosión.

11. El Origen de la Luna: Antes de que se encontraran rocas lunares que destruyeran la visión tradicional de la luna, existía la teoría de que la luna era un fragmento del planeta Tierra. Otra teoría afirmaba que la luna se creó a partir del polvo cósmico que quedó de la creación de la Tierra. Pero el análisis de rocas de la superficie de la luna refutó esta teoría. Según otra teoría generalizada, la Tierra de alguna manera capturó a la Luna ya formada y lista, atrayéndola con un campo gravitatorio. Pero hasta ahora, no se ha encontrado ninguna evidencia que respalde esta teoría. Isaac Asimov afirma que la luna es uno de los principales planetas y que la Tierra difícilmente podría atraerlo. Una declaración no es suficiente para que se considere una teoría.

12. Órbita misteriosa: nuestra luna es la única luna en el sistema solar que tiene una órbita permanente casi perfectamente redonda. Lo extraño es que el centro de masa de la Luna está 1830 metros más cerca de la Tierra que su centro geométrico, ya que esto debería haber provocado un movimiento desigual, pero las protuberancias de la Luna siempre están del otro lado y no son visibles desde la tierra. Algo tenía que poner la Luna en órbita a la altura exacta, con el rumbo y la velocidad exactos.

13. Diámetro de la Luna: ¿Cómo se explica la coincidencia de que la Luna está a la distancia exacta de la Tierra, tiene el diámetro correcto, lo que le permite tapar completamente al sol? Y nuevamente Isaac Asimov da una explicación para esto: No hay razones astronómicas para esto. Esto es una mera coincidencia, y solo el planeta Tierra puede presumir de tal posición.

14. Nave espacial Luna: La teoría más común es que la Luna es una gigantesca nave espacial traída aquí por seres inteligentes hace muchos años. Esta es la única teoría que explica toda la información recibida, y aún no hay datos que la contradigan.

Incluso los escritores griegos Aristóteles y Plutarco, los escritores romanos Apolonio de Rodas y Ovidio escribieron acerca de cierta raza de personas proselenes que vivían en las tierras altas de Arcadia. Posteriormente, los proselenes dieron su nombre a esta área, porque sus antepasados ​​​​vivieron aquí mucho antes de que la luna apareciera en el cielo. Así lo confirmó el hallazgo de símbolos en la pared del patio de Calassia, cerca de la ciudad de Tiahuanaco (Bolivia), que indicaban que la Luna entró en órbita alrededor de la Tierra hace unos 11.500 o 13.000 años, incluso antes de las primeras fuentes históricas. .

1. Edad del rayo: Aristarco, Platón, Posidonio y otros reportaron rayos anómalos en la luna. La NASA, un año antes del primer alunizaje, informó que entre 1540 y 1967 se registraron alrededor de 570 destellos y relámpagos en la Luna.

2. Destellos de luz: en un período bastante corto, el laboratorio lunar de la NASA registró 28 fenómenos lunares.

3. Puente lunar: El 29 de julio de 1953, John O'Neill vio un puente de 19 kilómetros sobre el cráter Mare Crisium. En agosto, el astrónomo inglés Wilkins confirmó que tal fenómeno realmente tuvo lugar: fue algo inusual. Es simplemente increíble cómo se pudo hacer esto y cómo pudo durar muchos años de la existencia de la luna.

4. Fragmento: El 3 de octubre de 1968, se vio un fragmento de forma extraña cerca del área de Ukert. El Dr. Bruce Cornet, quien lo estudió, dijo: Hasta ahora, la ciencia no conoce ningún fenómeno que pueda explicar su estructura.

5. Obelisco: en noviembre de 1996, un satélite lunar tomó varias fotografías de la luna, en las que se veían claramente los obeliscos. estas flechas se parecían a una copia exacta de las cimas de las tres grandes pirámides.

Luna: ¿El asiento está ocupado?

"TM": Valentin Afanasyevich, recordemos a los lectores de "TM" el contenido de su hipótesis, ¿han cambiado sus puntos de vista hoy?

CV.: Con el tiempo, creí aún más en mi hipótesis, porque no encuentro hechos que la refute. No soy astrónomo, pero como ingeniero mecánico me interesó la pregunta: ¿por qué la Luna siempre está dirigida a la Tierra por el mismo lado, como si estuviera unida a ella? Las explicaciones existentes para este fenómeno “por la fricción de las mareas” se inspiran en las observaciones de las mareas marinas en la Tierra. Pero estos fenómenos son relativamente débiles. Por ejemplo, en San Petersburgo, las mareas de los vientos del oeste superan la altura de las aguas lunares, en la Luna no hay agua líquida, las rocas son muy sólidas, y además surge la pregunta de por qué, con igual acción y contrarrestando, la fricción de las mareas no orienta la Tierra hacia la Luna también en un lado. También es muy importante que la Luna, al estar dirigida por un lado hacia la Tierra, todavía oscile alrededor de su posición media, es decir, hay fuerzas que desvían la Luna y la devuelven a su posición de equilibrio (estas vibraciones de la Luna se llaman libraciones).

Entonces, debe haber una fuerza que oriente la Luna hacia la Tierra de manera apropiada. Tal fuerza se encuentra si imaginamos que la Luna, como una nuez, consiste en un caparazón y un núcleo en su interior, separados por un espacio. Debido al desajuste de sus centros de masa, se mueven alrededor de la Tierra a lo largo de diferentes trayectorias y, por lo tanto, chocan. La fuerza de su interacción es la fuerza faltante que orienta nuestro satélite natural hacia la Tierra con un lado. Cuando la luna gira, es inevitable que el grano ruede sobre la cáscara. Debido al hecho de que sus superficies no son lisas, sino que tienen elevaciones y depresiones montañosas, tal rodamiento requiere un gasto de energía. Y si el rodamiento comienza, por ejemplo, debido al impacto de un meteorito, luego de la desaparición de la fuerza perturbadora, el el núcleo y la cubierta pueden volver a su posición original correspondiente a la energía potencial mínima. Obviamente, tal imagen tiene lugar durante las libraciones de la Luna. Y sus causas pueden ser meteoritos y cambios en la dirección de las fuerzas de atracción de la Luna por la Tierra y el Sol en el proceso de movimiento de trayectoria. Es interesante notar que la Luna no es el único satélite girado hacia su planeta de un lado. 4 de los 12 satélites de Júpiter (Io, Europa, Ganímedes, Calisto) también están dirigidos unilateralmente hacia su planeta y probablemente tengan una estructura en forma de nuez como la Luna. Es apropiado prestar atención al hecho de que la fricción de las mareas asociada con la gravedad es una propiedad común de todos los cuerpos celestes, mientras que la estructura de la nuez es más una excepción a la regla. Entonces, es apropiado hacer la pregunta: ¿por qué los otros planetas y satélites no tienen una dirección unidireccional, a pesar de la presencia de fricción de marea?

"TM":¿Y cómo podría formarse tal estructura de la luna?

CV.: Los geoquímicos han establecido que al principio la Luna estaba caliente, fundida, en sus entrañas había una larga ebullición, una rápida liberación de gas. Cuando se enfrían, los materiales refractarios, como el titanio, que se encuentran en grandes cantidades en su superficie, forman una corteza fuerte y dura. El enfriamiento de las rocas fue acompañado por su compresión, pero la corteza exterior "se mantuvo firme" y no resultó dañada. La continua liberación de gas de las profundidades de ebullición condujo a la acumulación de gas debajo de la capa enfriada, formando vastas cavidades, que tienden a conectarse entre sí. La compresión de las rocas y la liberación de gas condujo a la separación de la cáscara dura del núcleo endurecido. Por cierto, en la Tierra, cuando los flujos de lava se enfrían, aparecen vastos vacíos, por ejemplo, peculiares cuevas de más de 10 km de largo en las cercanías del Kilimanjaro o de 8,5 km en las islas de Hawái.

Entonces, la brecha resultante condujo a la separación del núcleo de la "cáscara" que entró en contacto. La superficie de contacto debe estar cerca de la línea Tierra-Luna. Los datos obtenidos con la ayuda de satélites artificiales muestran que el centro de masa de la Luna, en comparación con el centro geométrico de la figura, se desplaza hacia la Tierra entre 1,5 y 2 km. Esto significa que el núcleo está presionado contra la parte del caparazón más cercana a la Tierra, y la brecha más grande entre el núcleo y el caparazón se encuentra en la región más alejada de la Tierra. Su tamaño es de unos 5 km, y el espesor de la concha es presumiblemente de 50-60 km. Durante la colisión, el contacto del núcleo con la coraza en la zona de contacto, pueden haberse producido rupturas locales con liberación de la masa fundida hacia la superficie de la Luna, extendiéndose sobre ella y formando los llamados "mares". Queda claro por qué los mares están ubicados en el lado visible de la Luna y están prácticamente ausentes en el lado invisible.

"TM": ¿Qué otros misterios de la Luna pueden ser explicados por su hipótesis?

CV.: Ya se ha discutido la razón del desplazamiento del centro de masa de la Luna hacia la Tierra. Y mira, ¿cuáles son las explicaciones generalmente aceptadas para esto?

Por ejemplo, aquí: se sabe que en el lado visible de los mares hay muchos más que en el invisible; obviamente, están compuestos de rocas más densas, y esto provoca un desplazamiento en el centro de masa de la luna. Inmediatamente surgen preguntas: ¿por qué hay más mares en el lado visible y por qué sus rocas son más densas que las de las montañas? Sin respuesta…

Existe una opinión generalmente aceptada de que los mares deben estar por debajo del nivel promedio de la superficie de la luna. Sin embargo, hay excepciones: los mares de Nubes, Vapores, partes del Mar de la Tranquilidad, Lluvias, Océano de las Tormentas, etc. están por encima de él. La hipótesis planteada da a este hecho la siguiente explicación: la subida de los mares y la figura en forma de pera de la propia Luna es el resultado de la presión del núcleo sobre la superficie interior de la coraza.

Otro misterio es la densidad anormalmente baja de la Luna, que es 0,6 de la Tierra. Su verdadero valor aumentará si tenemos en cuenta la presencia de vacíos en el interior de la Luna, que reducen el volumen total de rocas.

De manera similar, se puede explicar el origen de los llamados mascons: lugares de poderosas concentraciones de materia densa, ubicados a poca profundidad debajo de los centros de algunos mares en el lado visible de la Luna. Los satélites artificiales han detectado anomalías gravitacionales similares. La versión generalmente aceptada hoy en día supone que los mascons están formados por meteoritos gigantes atrapados en el cuerpo de la Luna, pero luego, durante los impactos, deberían expulsarse rocas y aparecer cráteres-depresiones. Y en lugar de ellos, hay una elevación en la superficie. Y lo más importante: ¿por qué no hay mascons en el lado invisible de la luna? De acuerdo con la hipótesis propuesta, en las áreas de su ubicación, las protuberancias, las partes superiores del núcleo tocan la superficie interna de la cubierta, se apoyan contra ella, aumentando la masa local de la sustancia. De ahí la aparición de anomalías gravitacionales.

También es posible explicar los rastros hasta ahora incomprensibles del derretimiento repetido de rocas que los científicos descubrieron al examinar muestras de suelo lunar. Como se mencionó anteriormente, el núcleo desprendido "colisionó" con el caparazón, presionado contra el interior hacia el lado visible. En su corteza en la zona de contacto, obviamente, ocurrieron rupturas locales y la masa fundida salió a la superficie. O las rocas de la concha se calentaron tanto desde el núcleo que se derritieron por segunda vez. Como resultado, se formaron vastos mares en el lado visible de la Luna. Por lo tanto, se puede suponer que no debería haber rastros de derretimiento repetido de rocas en el lado invisible.

Mucha controversia es el origen del paisaje lunar. Hay dos versiones principales: meteorito y volcánico. Sin embargo, tal paisaje es fácil de obtener, como dicen, en casa. Intente, por ejemplo, hervir betún o var y luego dejar que se enfríe.Ante usted habrá los cráteres más pequeños, circos de burbujas que revientan, continentes espumosos, cadenas montañosas, cadenas cubiertas con marcas de agujeros en el mar, cúpulas colinas huecas formadas por burbujas de gas que no estallan. Tales formaciones, obviamente, estaban y tal vez permanecieron en la superficie de la Luna después de que se enfrió, pero se derrumbaron gradualmente, incluso debido a la caída de meteoritos. Como resultado, aparecieron cráteres llenos de fragmentos de cúpulas, por ejemplo, el cráter Vargentin está lleno hasta el borde. La confirmación indirecta de que los gases están contenidos debajo de las colinas abovedadas es su alto contenido en el suelo lunar entregado a la Tierra. La rápida liberación de gas, la formación de burbujas durante la ebullición y solidificación de la Luna determinaron la apariencia de su paisaje, por supuesto, junto con los cráteres formados por impactos de meteoritos. Obviamente, el espacio interior de la Luna está lleno de estos gases, y los astrónomos que han observado repetidamente "fenómenos volcánicos" en el área de los cráteres Aristarchus, Alfons y otros, creen que se trata de la liberación de gases sin el salida de lava, y el resplandor observado es el resultado de descargas eléctricas que ocurren en ellos. Nuestra hipótesis nos permite suponer que durante las vibraciones mutuas del núcleo y la capa, la presión en las cavidades de gas individuales aumenta significativamente y los gases escapan a la superficie (tales erupciones y "terremotos lunares" son posibles incluso con un núcleo y una capa absolutamente fríos, aunque para afirmar que el núcleo está completamente enfriado, no hay razón).

"TM":¿Y cómo se relaciona la ciencia oficial con su hipótesis?

CV.: en los años 70 Presenté mi hipótesis al Astronomical Journal, la revista Nature, que se negó a publicarla, ya que no correspondía a los puntos de vista generalmente aceptados sobre la estructura de la Luna (pensé que por eso valía la pena publicarla...). Pero no se atrevieron a declarar que es falso, erróneo. ¿Y si?.. Después de todo, se puede verificar y confirmar o refutar, por ejemplo, con la ayuda de estudios sísmicos o perforaciones exploratorias del suelo lunar. Es cierto que varias publicaciones populares publicaron una declaración de la hipótesis. Antes del hundimiento de la estación espacial Mir a principios de 2001, propuse enviar la Mir a la Luna para estudiar su estructura. Después de todo, si enviáramos la estación Mir, este meteorito artificial, al punto calculado de la Luna en ángulo recto en el momento apropiado de su posición en órbita, entonces podríamos esperar obtener la desviación de la Luna de la posición media. , una especie de libración artificial, o incluso un giro del núcleo a lo largo de la cáscara, es decir, la rotación artificial de la Luna con respecto a la Tierra con el correspondiente desplazamiento de su parte visible. El momento y la dirección del impacto debían elegirse teniendo en cuenta la magnitud y la dirección de las fuerzas de atracción resultantes de la Luna por la Tierra y el Sol. Incluso si no se logra el resultado esperado, este experimento sería útil por otras razones. Como saben, los astronautas estadounidenses han instalado sensores sísmicos en la superficie de la luna. Su registro de ondas sísmicas, que se propagarán desde el lugar del impacto por todo el planeta, también proporcionaría información valiosa sobre la estructura de la Luna. Hubo otros momentos interesantes del experimento propuesto, pero los creadores de Mir y los académicos involucrados tenían tanta prisa por deshacerse de él que simplemente ignoraron nuestras propuestas...

Un "científico", cargado de títulos académicos, afirmó con autoridad que la razón de la orientación unidireccional de la Luna se explica simplemente: los períodos de su revolución alrededor de la Tierra y su propio eje son iguales. Estaba impresionado; así que confundir causa y efecto es excusable, excepto para un escolar.

"TM": Las perspectivas para la exploración humana de la luna, de acuerdo con su hipótesis, parecen emocionantes...

CV.: Sí, crear un hábitat cómodo dentro de la luna en un área comparable al área de Rusia… ¿Qué podría ser más tentador? Protección natural de meteoritos, radiación cósmica, aislamiento térmico por el caparazón de la Luna. La capacidad de iluminar y calentar el espacio intralunar con la energía del Sol, usando reflectores y guías de luz que envían la luz del sol y el calor al interior de la Luna, y mantienen el cambio de 24 horas entre el día y la noche familiar para las personas allí. La tarea más difícil de reemplazar la mezcla de gases no apta para los humanos, que llena el espacio intralunar, con una mezcla de aire y oxígeno, se ve facilitada en gran medida por el descubrimiento en 1998 de enormes reservas de agua en forma de hielo en la superficie de la Luna. .

Pero… ya he expresado una advertencia: no sea que el espacio intralunar ya esté ocupado por… otros. ¿De dónde venía tanto miedo? Hay mucha evidencia de ovnis. Cuesta no creerlo, mirando a los ojos a una persona que asegura que vio no solo el vuelo, sino también el aterrizaje del “platillo volador”… Y no está solo. Incluso siendo un escéptico incorregible, uno no puede ser un testarudo estúpido. Por lo tanto, si Ellos existen, entonces no veo ningún otro lugar para Su base encubierta, excepto el espacio intralunar... Ahora estoy bajo la impresión de los últimos informes de noticias. Ya no meros testigos, sino científicos, astrónomos a través de telescopios descubrieron y observaron objetos en movimiento en la Luna, algunos de ellos - puntos luminosos. Algunos desaparecieron en el cráter Alphonse. Creo que ahí está una de las entradas al espacio intralunar. Estos testimonios confirman que realmente llegamos tarde y que el espacio intralunar ya está ocupado ... ¿No es extraño que los estadounidenses detuvieran el programa de vuelos a la Luna, para cuya implementación se gastaron fondos verdaderamente astronómicos? En un programa de televisión reciente, se expresó una opinión que explica esta decisión de los estadounidenses: en la Luna, los astronautas se encontraron con una civilización diferente y superior, lo que les hizo comprender que el lugar estaba ocupado y la presencia de los terrícolas no era deseable ... Lo más probable. , no necesitan contactos directos y oficiales con los terrícolas. Conocen todo sobre nosotros desde hace mucho tiempo, han estudiado todo lo que les interesa…

PD Cuando el material ya estaba preparado para su publicación, la prensa reportó repentinamente a los ex empleados de la NASA Ken Johnston y Richard Hoagland que hace 40 años, los astronautas estadounidenses encontraron rastros de una civilización antigua y claramente extraterrestre en la Luna (ruinas de edificios, objetos esféricos hechos de vidrio , torres de piedra, los restos de un "robot"...). Los reporteros creen que la edad de estos rastros-restos se mide en milenios. Las autoridades estadounidenses ocultaron esta información al público. Le pedimos a V. A. Kiselyov que comentara estos mensajes:

- La información sobre civilizaciones extraterrestres, sobre contactos universales concierne a todas las personas, a toda la humanidad. Por lo tanto, los intentos de los que están en el poder, que no ven los límites de su intelecto, de ocultar, clasificar este conocimiento, parecen “antihumanos”. Específicamente, los mensajes de los empleados de la NASA se perciben como una confirmación de nuestras suposiciones. En cuanto al tiempo, la edad de estos rastros, creo lo siguiente: la exploración de la Luna y su espacio intralunar por extraterrestres realmente pudo comenzar hace milenios, y en un principio se basaron en la superficie del planeta. Fueron estas huellas antiguas las que descubrieron los astronautas. Y luego los extraterrestres se mudaron a un espacio intralunar más conveniente, donde todavía se encuentran. Imagine una situación similar: una nave extraterrestre desciende a la Tierra en el área de las pirámides de Egipto, los extraterrestres concluyen del entorno que existió una civilización en la Tierra... hace varios miles de años.

Recuerdo que ya sea en "Tecnología-Juventud", o en "Cuántica" (¡hubo tiempos dignos!) leí sobre la hipótesis de la luna hueca. En ese momento, esta teoría explicaba mejor las numerosas anomalías asociadas con nuestro satélite.

Pero incluso si el autor de la hipótesis estaba equivocado, de sus conclusiones se sigue que la Luna es un objeto artificial. Queda por probar esto experimentalmente. Aunque algunas fuerzas se oponen claramente a esto. Después de todo, lanzar satélites a Venus, Marte o Plutón es mucho más difícil que lanzar satélites a la Luna. Lanzarse a lo lejos sin haber estudiado a fondo al vecino más cercano no parece del todo lógico.

A continuación se muestra una imagen incomprensible de London Ru, supuestamente tomada con la ayuda de un conocido programa de Google en el momento de su lanzamiento. Los autores subtitularon la foto de la siguiente manera:

„No encontrarás esta imagen ni en los archivos de la NASA ni en Roscosmos. Lo que ves en la foto es una toma única del sistema de bloqueo, la entrada al espacio interior de la luna.”.

Créalo o compruébelo)
¿Es la luna un objeto creado artificialmente?

La Luna es el vecino más cercano de la Tierra en nuestro universo. Su diámetro es un poco más de una cuarta parte del diámetro de nuestro planeta. La nave espacial puede superar los 384.400 km, que nos separan de nuestro satélite, en menos de 3 días. La luna es un cuerpo esférico rocoso, desprovisto de atmósfera y, aparentemente, de vida. Esto se puede aprender de los libros de texto escolares.

Esto es lo que dice, por ejemplo, "Informe preliminar sobre el vuelo de la nave espacial Apolo 17". “Los experimentos Apolo, que tienen como objetivo establecer si la Luna es un planeta “vivo” o un planeta “muerto”, muestran que, en comparación con la Tierra, la Luna está sísmicamente tranquila... El vulcanismo y otros tipos de actividad tectónica han sido raro o ausente durante los últimos 2 -3 mil millones de años. »

La ciencia oficial prefiere (observo que esta no es una teoría oficial, sino solo una preferida) la siguiente teoría del origen de la Luna:

Cotizar: “La luna y la tierra se formaron simultáneamente por la unión y compactación de un gran enjambre de pequeñas partículas. Pero la Luna en su conjunto tiene una densidad menor que la Tierra, por lo que la sustancia de la nube protoplanetaria debería haberse separado con la concentración de elementos pesados ​​en la Tierra. Al respecto, surgió la suposición de que la Tierra fue la primera en formarse, rodeada de una poderosa atmósfera enriquecida en silicatos relativamente volátiles; durante el enfriamiento posterior, la sustancia de esta atmósfera se condensó en un anillo de planetesimales, a partir del cual se formó la Luna..."

Simplemente, esta es la única opción posible para la presencia de la Luna en órbita terrestre.

Pero si lees atentamente la teoría anterior, creo que, al no ser profesores, deberías haber notado en ella una violación total de las leyes de la física. Ni siquiera estoy hablando de estos mismos "planetesimales", aparentemente tomados de Isaac Asimov o los Strugatsky, o de cualquier otra persona...

Después, aunque no de la formación completa de la Tierra, ya se ha formado un campo gravitatorio a su alrededor, que atraería a estos mismos planetesimales. ¡Entonces, no se trataba de ninguna formación de la Luna, e incluso de tal volumen, cerca de la Tierra!

¿De dónde vino este satélite en nuestro planeta? Que no sea el más grande del sistema solar, sino el más grande en relación a su planeta. La densidad de la Luna también habla de condiciones inusuales para la formación. Es 3,3 veces la densidad del agua, que es menor que la de cualquiera de los planetas terrestres: la propia Tierra, Mercurio, Venus y Marte, y el análisis del suelo lunar -la edad resultante de 4.100 millones de años- frente a los 5,500 millones de años de la Tierra - slo los cientficos confundidos.

El hecho de que una piedra se encuentre en la superficie de la Luna es un asunto claro (todo un ejército de científicos examinó muestras de suelo lunar en sus laboratorios terrestres). ¿Qué hay debajo? Parecería que todo es simple: encima de la corteza, dentro del manto y el núcleo fundido. Así es, solo en 1969, antes de que Neil Armstrong aterrizara en la luna, se arrojaron sobre su superficie tanques de combustible usados ​​de naves de reconocimiento no tripuladas. Luego también se dejó aquí un sismógrafo, que transmitía información sobre las fluctuaciones de la corteza lunar.

Después de procesar los datos, los científicos llegaron a la conclusión de que debajo de la superficie rocosa se encuentra caparazón metálico de 30-40 km de espesor. Posteriormente, se realizó un análisis informático de la sustancia que constituye este caparazón. Recibimos níquel, berilio, tungsteno, vanadio, algo de hierro y algunos otros elementos. Pero el descubrimiento principal es tal caparazón, de ninguna manera no podría formarse naturalmente.

No menos sorprendido fue el hecho de que debajo del caparazón, entre otras cosas, se encuentra 73,5 kilómetros cúbicos de espacio casi vacío. La evidencia de que hay una capa de metal debajo de la superficie lunar es también el hecho de que la mayoría de los muchos kilómetros de cráteres tienen un fondo inusualmente plano, como una sartén. En otras palabras, no importa cuán grande o pequeño sea el meteorito, ¡dejó la misma profundidad en la superficie lunar!

A finales de los años 60, los investigadores soviéticos M. Vasin y A. Shcherbakov sugirieron que la Luna es un objeto artificial, una especie de nave espacial que fue transportada a la Tierra, y que bajo su superficie, a una profundidad de decenas de kilómetros, se encuentra una enorme cavidad habitable de unos 50 km de altura, con una atmósfera adecuada para sus habitantes, dispositivos técnicos, etc. La corteza lunar es una capa protectora de varios kilómetros para una cavidad.

A principios de los años 60, el astrónomo Carl Sagan informó que instrumentos especiales habían descubierto debajo de la superficie lunar enormes cuevas condiciones que pueden ser favorables para la vida. Algunos de ellos alcanzan 100 cu. kilómetros. El director del Observatorio Principal de la URSS en Pulkovo, Alexander Deutsch, expresó la misma hipótesis en ese momento.

La hipótesis de que la Luna es una nave espacial gigante que se estrelló y se vio obligada en la antigüedad a "estacionarse" en la Tierra para su "revisión" apareció por una razón. Después de todo, los cuerpos espaciales naturales con su capa protectora de varios kilómetros, según creen algunos científicos, son los vehículos más seguros y confiables para los viajes interplanetarios.

Y también inusual en la Luna es que es algo grande para un satélite. ¿Qué pasa si solo se ve un lado?

Bueno, está claro con el origen desconocido de la luna. Y eso quiere decir que conlleva otro tema. El tema de la vida extraterrestre. ¿Quién no tiene ganas de discutir este tema... entonces no está del todo claro por qué estás leyendo mi exposición sobre el origen artificial de la luna?...

... La gente ha estado estudiando un objeto llamado Luna durante mucho tiempo. Ya en el siglo II a.C., Hiparco se pronunció sobre este tema, en el siglo II d.C. — Claudio Ptolomeo. Expertos como Heráclito, Aristóteles, Galileo Kepler, Newton también colaboraron en su estudio... y la lista continúa.

Filósofos antiguos como Heráclito, Jenofonte y Tales creían seriamente que existía vida inteligente en la luna. Y ni siquiera dudaron en hablar y escribir sobre ello en sus tratados. Diógenes Laertes escribió que Heráclito del Ponto habló sobre su amistad con un descendiente "Selenita". Neocles de Crotona creía que una vez cayó un huevo de la luna, que contenía una mujer.

Johannes Kepler en su libro “Discurso con un mensajero estrellado” escribió sobre la población de la Luna: “Excavan grandes áreas, rodeándolas con tierra excavada, tal vez para obtener humedad de las profundidades; y así, abajo, detrás de los cerros cavados, se esconden en la sombra y adentro, de acuerdo con el movimiento del Sol, caminan, siguiendo la sombra, y esta depresión representa algo así como una ciudad subterránea, donde las casas son privadas. cuevas cavadas en esta rotación circular, y en el medio - campos y pastos, para evitar el sol, no alejarse de la comida ... "

En el siglo XVIII, el astrónomo William Herschel llamó por primera vez la atención de los científicos sobre las luces, líneas y formas geométricas en la superficie de la luna. Desde entonces, se han observado constantemente fenómenos anómalos en su superficie.

Ya en nuestra época, habiendo estado observando sistemáticamente la Luna con un telescopio de 800x durante más de 10 años, el japonés Yatsuo Mitsushima filmó repetidamente con una cámara de vídeo el paso de objetos oscuros sobre distintas partes de la Luna. Los materiales que recibió son sensacionales: el diámetro de los objetos es en promedio de unos 20 kilómetros y la velocidad de movimiento es de unos 200 kilómetros por segundo.

En preparación para el aterrizaje de un hombre en la luna, se llevó a cabo un estudio detallado de su superficie fotografiando con la ayuda de una nave espacial. Los especialistas de la NASA recibieron más de 140.000 fotografías. La mayoría son de excelente calidad, y la resolución óptica del equipo hizo posible encontrar algo en la Luna para lo que no estábamos preparados...

En 1977, se publicó en el Reino Unido un libro de un tal J. Leonard con un título sensacional: "Hay alguien más en nuestra Luna" y el subtítulo: "Descubiertos hechos asombrosos de vida inteligente en la Luna". ¿Quién se esconde bajo el seudónimo de J. Leonard? Desconocido. En cualquier caso, esta es una persona bien informada que logró obtener acceso a información extensa, incluida información de alto secreto.

Treinta y cinco fotografías, cada una acompañada de un número de código de la NASA, decenas de dibujos detallados, según el autor, realizados a partir de fotografías de la NASA de gran formato y alta calidad publicadas en este libro, declaraciones de expertos y una extensa bibliografía conducen al lector a una experiencia deslumbrante. conclusión: la NASA y muchos científicos de todo el mundo nombran sabe desde hace muchos años que hay signos de vida inteligente en la luna!

Analizando las imágenes transmitidas por el Ranger-7 después de su aterrizaje seguro cerca del cráter y tomadas por los astronautas desde la órbita baja mientras volaban alrededor de la Luna, el autor, al igual que los expertos de la NASA, llegó a una conclusión inequívoca: hay numerosos mecanismos y estructuras en la superficie de la luna.

Según J. Leonard, la mayoría de estos enormes mecanismos han sido destruidos, pero otros claramente continúan funcionando. Algunos objetos cambian de forma, desaparecen o reaparecen en las laderas o en el fondo de un cráter. La mayor actividad se observa en el lado visible de la luna. Así, en la zona del cráter de King hay una gran cantidad de dispositivos mecánicos, llamados por el autor "X-Drones", porque se asemejan a la forma de la letra "X". Estas "excavadoras" de una milla y media de tamaño desarrollan las laderas del cráter, rompiendo el suelo rocoso y arrojándolo a la superficie.

J. Leonard cree que se tendió una tubería de unas tres millas de largo desde la cima del cráter King, cuyos extremos están cubiertos con tapas idénticas. Estructuras similares fueron descubiertas por el explorador japonés Mitsui y descritas en el libro Explorations of the Moon.

El libro de J. Leonard contiene muchas descripciones impresionantes de varios mecanismos que se elevan sobre la superficie de la Luna y siguen el movimiento del Sol.

“Siete millas de Bulliald, el Ranger 7 tomó fotografías únicas. Un objeto grande de metal, parcialmente en la sombra, tiene una forma redondeada, un cilindro y una torreta en la parte superior. Los agujeros son visibles en el cilindro a la misma distancia entre sí. Sale neblina o vapor de la torreta. Las marcas de identificación son visibles en los objetos.

¿Las actividades tecnológicas lunares están relacionadas con los ovnis? Un análisis de las fotografías de la NASA y algunas declaraciones de los astronautas dan una respuesta afirmativa a esta pregunta.

J. Leonard cita al astronauta Gordon ("Apolo 15"): “Cuando pasamos de 30 a 40 pies, una masa de objetos voló cerca, tan blancos y brillantes que claramente tenían un motor”.

Los astronautas estadounidenses tenían palabras clave para Houston en caso de que encontraran algo inusual en la luna o cerca de ella, por ejemplo: "Anibel" significa un fuego brillante en la luna o cerca de ella, "Bárbara" es una estructura, "San Nicolás" es un OVNI.

"Anibel" fue observado por astronautas en el Mar de las Crisis. Aquí también se encontraron estructuras rectangulares de 2 y 3 pisos, y el piso superior era un rectángulo similar, pero más pequeño. A veces, en la base del rectángulo inferior se podían ver grandes agujeros redondos dispuestos en fila a la misma distancia entre sí.

En el fondo del cráter Copérnico hay una estructura en forma de triángulo colocada sobre la base. En su superficie lateral, se pueden distinguir signos que se asemejan a números y formas geométricas. En cuanto a los signos, en la superficie de la Luna, a juzgar por las fotografías, se pueden encontrar signos luminosos (posiblemente en la luz reflejada del Sol), por ejemplo, en forma de cruces azules instaladas verticalmente en el suelo.

Por lo general, el mismo letrero se instala en aquellos lugares donde hay mecanismos unidos por alguna función tecnológica. Entonces, cerca de los cráteres en los que operan los X-Drones, se instalan cruces azules. En otros lugares, se ven carteles en forma de flecha.

J. Leonard cree que el cráter King y sus alrededores pueden ser algo así como la base de otra civilización, ya que es allí donde se ubican plataformas que se elevan sobre la superficie en 0.5 millas. Muchos de ellos cruzan 6 a 10 millas. Es difícil para nosotros en la Tierra imaginar estructuras de este tamaño.

Es imposible no mencionar la muy controvertida suposición de J. Leonard: “Grandes áreas de la superficie están cubiertas con los restos de algo parecido a una red de camuflaje de cables que se cruzan en ángulo recto. ¿Quizás una vez que la superficie de la Luna se disfrazó con la ayuda de polvo, guijarros, escombros y cráteres artificiales debajo de un planeta ordinario? Ahora vemos los restos del disfraz tras el cataclismo en la luna".

Es el cataclismo lo que explica al investigador una destrucción tan grande de mecanismos, tuberías y estructuras. En gran medida, esto está respaldado por fotografías de la NASA. Se han descubierto sistemas de tuberías, colocados en la superficie y que descienden por la pendiente del cráter para adentrarse en la luna. Sin embargo, muchos oleoductos han sido destruidos…

…"¡Guau! - no pudo contener su sorpresa el astronauta Harrison Schmitt, el piloto del módulo lunar Apolo 17 ya en la primera revolución alrededor de la luna, - ¡Acabo de ver un destello en la superficie lunar! ¡Al día siguiente, durante la decimocuarta revolución alrededor de la luna, fue el turno de ser sorprendido por otro piloto de Apolo!7—Ronald Evans: "¡Bien! ¡Sabes que nunca lo creería! Estoy justo sobre el borde del Mar del Este. ¡Solo miré hacia abajo y vi un destello brillante con mis propios ojos!

Cuando se le pidió a una de las autoridades más serias en el campo de la naturaleza física y geológica de la Luna, el Dr. Farouk El-Baz, consultor y asistente de muchos astronautas estadounidenses, que comentara estas observaciones, su respuesta fue bastante categórica: “No hay duda de que esto es algo grandioso: estos no son cometas, y esto no es natural¡origen!".

Cabe señalar que los extraños fenómenos de luz en el disco lunar se conocen desde hace mucho tiempo. Ya el 3 de mayo de 1715, mientras observaba un eclipse lunar en París, el astrónomo E. Louville notó en el borde occidental de la Luna “algún tipo de destellos o temblores instantáneos de rayos de luz... Estos destellos de luz eran de muy corta duración y aparecían en un lugar u otro...”.

Se podría suponer que se observaron meteoros contra el fondo de la Luna, ardiendo en la atmósfera terrestre. Sin embargo, al mismo tiempo que E. Louville, el famoso E. Halley observó brotes similares en la misma región de la Luna en las Islas Británicas. ¿Vale la pena explicar que los mismos meteoros que arden a una altura de varios kilómetros sobre la Tierra no se pueden ver contra el fondo de la misma región de la Luna al mismo tiempo en Londres y París?

Y en la biblioteca de la Royal Astronomical Society hay mucha información sobre extraños puntos de luz y fluctuaciones de luz en la luna. Por ejemplo, los astrónomos se han sentido atraídos durante mucho tiempo por la extraña luz que aparece periódicamente en los cráteres lunares. Especialmente a menudo en los cráteres Platón y Aristarco. A menudo se observan objetos en movimiento en los Mares de Crisis y Tranquilidad. Así, en la región de este último en 1964, se vieron al menos cuatro manchas claras u oscuras, moviéndose decenas e incluso cientos de kilómetros en pocas horas.

El 11 de septiembre de 1967, en 8-9 segundos, los científicos canadienses registraron aquí una mancha rectangular oscura con bordes morados, que era claramente visible hasta que entró en la región nocturna. Y después de 13 minutos. en la dirección del lugar, cerca del cráter Sabine, hubo un destello de luz amarilla. Y al parecer, no fue casualidad que el Apolo 11 aterrizara en esta zona un año y medio después. El estudio del suelo lunar en el lugar de aterrizaje sorprendió incluso a los expertos. Estaba derretido y, según el profesor T. Gold, con una energía 100 veces más poderosa que la que emite el Sol. Se desconoce cuál era esta fuente. Los expertos creen que estaba a poca altura sobre la luna.

En 1968, la NASA publicó un catálogo de desconcertantes avistamientos lunares en su Catálogo Cronológico de Informes de Eventos Lunares. A lo largo de los 4 siglos que abarca el catálogo, se registraron 579 ejemplos que la ciencia aún no ha dado explicación: objetos luminosos en movimiento (solo puntos e incluso columnas enteras de luz), cráteres que desaparecen, trincheras de colores que se alargan a una velocidad de 6 km/ h, cúpulas gigantes que cambian de color; un gran objeto luminoso, llamado "Cruz de Malta", observado el 26 de noviembre de 1956, un extraño gas que aparecía sobre la superficie de la Luna, etc. El Catálogo también registró la velocidad de movimiento de los puntos mencionados anteriormente en el Mar de la Tranquilidad, de 32 a 80 km / h.

Una de las observaciones recientes más interesantes pertenece a un astrónomo aficionado japonés. Nuestro televisor ha reproducido repetidamente una grabación de video de una sombra que hizo con un telescopio que se movía rápidamente por la superficie de la luna. Si esto no es un engaño, entonces el tamaño de la sombra (unos 20 km de diámetro) y la enorme velocidad de su movimiento (durante 2 segundos la sombra recorrió unos 400 km) permiten hablar de un alto nivel técnico del objeto. .

También el 25 de abril de 1972, el observatorio de Passau registró en una película fotográfica en la región de los cráteres Aristarchus y Herodotus una grandiosa “fuente de luz”, que alcanzó una altura de 162 km a una velocidad de 1,35 km/s, desplazada hacia un lado por 60 km y desapareció.

Todos estos hechos obligaron a la NASA a tratar con determinación y seriedad los fenómenos anómalos en el satélite de la Tierra. En 1972, se creó un programa especial, al que se conectaron decenas de observadores "públicos" experimentados armados con telescopios. La NASA ha asignado a cada uno de ellos cuatro regiones lunares, donde los fenómenos lunares se han observado repetidamente en el pasado. Se han dedicado numerosos simposios y artículos a estas rarezas.

Los científicos están tratando desesperadamente de encontrar la causa natural de los fenómenos lunares, pero hasta ahora sin mucho éxito. Al mismo tiempo, hay un punto de vista bastante inesperado sobre todo lo que sucede. “Ellos (los científicos”, escribe J. Leonard, “ignoran (consciente o inconscientemente) la simple verdad, que es que los fenómenos de los fenómenos lunares están asociados con los habitantes de la Luna que llevan a cabo sus actividades intencionadas”.

¿Qué habla a favor de una hipótesis tan audaz? ¡Mucho, mucho! Por ejemplo, objetos extraños que se asemejan a algún tipo de mecanismo. El propósito de algunos dispositivos se puede adivinar a partir de los cambios en la superficie lunar que dejan. Por ejemplo, los bordes de algunos cráteres son destruidos por algo que se mueve a lo largo de ellos en espiral (esto recuerda a nuestras gigantescas minas a cielo abierto).

Muchos cráteres, especialmente en la cara oculta de la Luna, tienen una forma poligonal pronunciada, que aún no se ha explicado. Durante el vuelo alrededor de la luna del Apolo 14, los astronautas tomaron una foto muy interesante. Esta es una imagen clara de un dispositivo mecánico gigante, más tarde llamado "superdevice-1971". Dos estructuras ligeras y caladas (¿metálicas?) se alzan dentro de uno de los cráteres. Y sin proyectar ninguna sombra. Desde su base estiran cuerdas largas. Según estimaciones aproximadas, el tamaño del dispositivo es de 1,6 a 2,4 km (1 a 1,5 millas).

Repetidamente hay mecanismos similares a una pala para capturar suelo (se les llamó "T-scoops"). Al este del mar de Smith, en la cara oculta de la Luna, cerca del cráter Sanger, hay una zona donde se pueden ver los resultados de su trabajo: el dispositivo ya ha eliminado una gran parte del tobogán central y está en la borde, continuando con el trabajo. Montones de adoquines se amontonan cerca.

Se obtienen resultados sorprendentes al comparar tres fotografías de la misma área tomadas desde el Apolo 16 durante 50 revoluciones alrededor de la luna. En la pendiente interior del cráter, se registró un dispositivo X en una imagen temprana. Después de 2 días, se registró un proceso de pulverización activa en el mismo lugar.

Solo se puede especular para qué sirven estos mecanismos: la búsqueda de materias primas, los trabajos de construcción, la eliminación de defectos en la corteza lunar, las tareas arqueológicas, la extracción de gas para crear una atmósfera artificial… casi una tonelada de oxígeno. ¡Esta reserva es suficiente para un terrícola durante 3 años! "¿No es por eso que ELLOS destruir cadenas montañosas? pregunta J. Leonard.

Los objetos que se mueven, dejando un rastro detrás de ellos, se ven muy impresionantes en las imágenes. En la NASA se les llama condicionalmente "adoquines". J. Leonard afirma que los astronautas estadounidenses examinaron 34 de esas huellas en el área de aterrizaje del Apolo 17. La longitud de las pistas varió de 100 m a 2,5 km. El ancho alcanzaba los 16 m Como regla general, se agrupaban en 8-10. La mayoría de los objetos a los que se referían eran entre un 20 y un 30 % más anchos que las propias vías. Algunas eran oblongas y del tamaño de una habitación. ¿Cómo podían a veces rodar sobre una superficie casi horizontal? Y otro dato misterioso: de las 34 huellas examinadas, solo 8 terminaron en cantos rodados. ¿Qué dejó otras huellas?

El consultor militar estadounidense William Cooper en 1989 publicó un artículo en el periódico Razvitie en el que cuenta cómo en un momento Naves alienígenas han acompañado cada lanzamiento y aterrizaje de estadounidenses en la Luna.

La vida de los nativos lunares fue filmada por los participantes de la misión Apolo: “Cúpulas y bóvedas, techos a dos aguas, estructuras altas y redondas, como la letra T, máquinas mineras que dejan marcas como puntadas en la superficie de la Luna, enormes o naves extraterrestres muy pequeñas.

La información sobre encuentros con ovnis en órbita lunar también se encuentra en los archivos secretos soviéticos. Hay una grabación de una conversación entre Neil Armstrong y Baz Aldrin con una base en Houston. Los astronautas son bastante explícitos sobre el hecho de que frente a ellos están los barcos de otras criaturas, y las propias criaturas los están mirando.

Y en conclusión, me gustaría citar las asombrosas palabras de Neil Armstrong. Y aunque luego las rechazó, sus negociaciones fueron escuchadas por muchos radioaficionados estadounidenses.

amstrong: "¿Qué es? ¿Qué diablos es el problema? Me gustaría saber la verdad, ¿cuál es?

NASA: "¿Qué esta pasando? ¿Hay algo mal?

amstrong: “¡Hay objetos grandes aquí, señor! ¡Enorme! ¡Ay dios mío! ¡Hay otras naves espaciales aquí! ¡Están al otro lado del cráter! ¡Están en la luna y nos observan!”.

¿No fue esta la razón principal por la que TODOS los proyectos de vuelos a la luna se redujeron en ese momento? ¡Después de todo, ya estaba ocupado!

PAGS .S: Nuestra generación está convencida de que los estereotipos aparentemente inquebrantables se pueden destruir en el menor tiempo posible, y poco a poco nos estamos destetando de los juicios categóricos. Aunque a veces seguimos ridiculizando con presunción y arrogancia lo que no se ajusta a nuestros estándares terrenales habituales.

Y a la hora de analizar los fenómenos lunares, debemos cambiar nuestra forma de pensar, liberarnos de la percepción cegada...