इस लेख में, मैं वीडियो फिल्मांकन और फोटोग्राफी के बुनियादी कानूनों के बारे में बात करूंगा। कहां और क्या फिल्माया जा सकता है, और क्या अनुशंसित नहीं है या नहीं? क्या बाधाएं आ सकती हैं? फोटो और वीडियो फिल्मांकन में बाधा डालने के लिए कानून क्या जिम्मेदारी स्थापित करता है?

एक नागरिक की छवि का प्रकाशन और आगे उपयोग (उसकी तस्वीर सहित, साथ ही वीडियो रिकॉर्डिंग और / या कार्य दृश्य कलाजिसमें उसे दर्शाया गया है) को केवल इस नागरिक की सहमति से ही अनुमति दी जाती है। एक नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से किया जा सकता है, और उनकी अनुपस्थिति में - माता-पिता की सहमति से।

ऐसे मामलों में सहमति की आवश्यकता नहीं है जहां:

2) एक नागरिक की छवि शूटिंग के दौरान प्राप्त की गई थी, जो मुफ्त पहुंच के लिए खुली जगहों पर की जाती है, और / या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में, सिवाय जब ऐसे एक छवि उपयोग की मुख्य वस्तु है;

3) नागरिक एक शुल्क के लिए प्रस्तुत किया।

अनुच्छेद 152. सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा का संरक्षण

[रूसी संघ का नागरिक संहिता] [अध्याय 8] [अनुच्छेद 152]

1. एक नागरिक को अदालत में अपने सम्मान, गरिमा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना के खंडन की मांग करने का अधिकार है, अगर ऐसी जानकारी का प्रसार करने वाला व्यक्ति यह साबित नहीं करता है कि यह सच है। इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर, किसी नागरिक की मृत्यु के बाद भी उसके सम्मान और सम्मान की सुरक्षा की अनुमति है।

2. यदि किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना मीडिया में प्रसारित की जाती है संचार मीडिया, उनका उसी मीडिया में खंडन किया जाना चाहिए।

यदि निर्दिष्ट जानकारी संगठन से निकलने वाले दस्तावेज़ में निहित है, तो ऐसा दस्तावेज़ प्रतिस्थापन या निरसन के अधीन है।

अन्य मामलों में खंडन का आदेश अदालत द्वारा स्थापित किया जाता है।

3. एक नागरिक जिसके संबंध में मीडिया द्वारा उसके अधिकारों या कानूनी रूप से संरक्षित हितों का उल्लंघन करने वाली जानकारी प्रकाशित की गई है, उसे उसी मीडिया में अपनी प्रतिक्रिया प्रकाशित करने का अधिकार है।

4. अगर अदालत के फैसले को निष्पादित नहीं किया जाता है, तो अदालत को उल्लंघन करने वाले पर जुर्माना लगाने का अधिकार है, जो राशि में और प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, आय के लिए एकत्र किया जाता है। रूसी संघ. जुर्माना का भुगतान उल्लंघनकर्ता को अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित कार्रवाई करने के दायित्व से मुक्त नहीं करता है।

5. एक नागरिक जिसके संबंध में उसके सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी का प्रसार किया गया है, ऐसी जानकारी के खंडन के साथ, उनके प्रसार के कारण हुए नुकसान और नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है।

6. यदि किसी नागरिक के सम्मान, गरिमा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना का प्रसार करने वाले व्यक्ति की पहचान करना असंभव है, तो वह व्यक्ति जिसके संबंध में ऐसी जानकारी है।

अनुच्छेद 137. उन्मुक्ति का उल्लंघन गोपनीयता

[रूसी संघ का आपराधिक संहिता] [अध्याय 19] [अनुच्छेद 137]

1. किसी व्यक्ति के निजी जीवन के बारे में जानकारी का अवैध संग्रह या प्रसार जो उसके व्यक्तिगत या का गठन करता है पारिवारिक रहस्य, उसकी सहमति के बिना, या सार्वजनिक भाषण में इस जानकारी का प्रसार, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित कार्य या जनसंचार माध्यम, 200 हजार रूबल तक की राशि या की राशि में जुर्माना से दंडनीय है वेतनया अठारह महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की अन्य आय, या अनिवार्य श्रम द्वारा एक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए, या सुधारात्मक श्रम द्वारा एक वर्ष तक की अवधि के लिए, या द्वारा चार महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करके स्वतंत्रता से वंचित करना। कुछ पदों पर रहने या तीन साल तक कुछ गतिविधियों में संलग्न होने का अधिकार।

2. अपने आधिकारिक पद का उपयोग करने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए समान कार्य, 100,000 से 300,000 रूबल की राशि, या वेतन या वेतन की राशि, या दोषी व्यक्ति की किसी अन्य आय की अवधि के लिए जुर्माना से दंडनीय होगा। एक से दो साल की अवधि के लिए, या कुछ पदों को धारण करने के अधिकार से वंचित करके, या दो से पांच साल की अवधि के लिए कुछ गतिविधियों में संलग्न होना, या चार से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या एक से एक की अवधि के लिए कारावास कुछ पदों को धारण करने या पांच साल तक की अवधि के लिए कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करने के साथ चार साल।

फोटो और वीडियो फिल्मांकन में बाधा डालने के लिए कानून क्या दायित्व स्थापित करता है।

अवैध फिल्मांकन प्रतिबंधों पर लागू होने वाला मुख्य लेख मनमानी है। यदि इससे महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हुआ, तो यह है - प्रशासनिक अपराध, जिसके लिए कला। 19.1 प्रशासनिक अपराध संहिता। यदि फिर भी महत्वपूर्ण नुकसान होता है, तो यह पहले से ही एक अपराध है (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 330)।

यदि एक निजी सुरक्षा गार्ड अवैध रूप से फिल्मांकन में हस्तक्षेप करता है, तो उसे आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 203 के तहत आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है ("एक निजी जासूस या एक निजी सुरक्षा संगठन के एक कर्मचारी द्वारा अधिकार की अधिकता, जिसके पास एक निजी सुरक्षा गार्ड का प्रमाण पत्र है जब वे ले जाते हैं उनके बाहर आधिकारिक कर्तव्य")। यदि कोई पुलिस अधिकारी ऐसा करता है, तो वह आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 286 के तहत आधिकारिक शक्तियों को पार करने के लिए उत्तरदायी है।

कैमरा मेमोरी कार्ड से तस्वीरें हटाते समय समान नियम लागू किए जा सकते हैं: कानून (नागरिक संहिता का) किसी कार्य की प्रतियों को नष्ट करने का प्रावधान करता है, यदि ये प्रतियां नकली हैं, अर्थात उनके निर्माण के दौरान कॉपीराइट का उल्लंघन किया गया था।

और कैमरे की जब्ती या फ्लैश कार्ड पहले से ही कला में प्रदान की गई "डकैती" है। क्रिमिनल कोड का 161, यानी "दूसरे की संपत्ति की खुली चोरी।" जब्त किए गए मूल्य का मूल्य कोई मायने नहीं रखता, किसी भी मामले में कॉर्पस डेलिक्टी होगी।

यदि गार्ड या प्रतिष्ठान के कर्मचारी कथित रूप से "अवैध फिल्मांकन" को रोकने के लिए पुलिस को बुलाते हैं, तो यह समझ में आता है कि आने वाले पुलिस अधिकारियों को कॉल करने वालों को खुद को प्रशासनिक जिम्मेदारी पर लाने के लिए कहें। इस मामले में, वहाँ है, जिसे "जानबूझकर विशेष सेवाओं के लिए झूठी कॉल" कहा जाता है। इन "सेवाओं" में पुलिस, अग्निशामक, एम्बुलेंस और अन्य शामिल हैं।

चुनाव आयोग (उदाहरण के लिए, एक पर्यवेक्षक) के किसी व्यक्ति द्वारा मतदान केंद्र पर फिल्मांकन में गैरकानूनी बाधा के मामले में, इस तरह के कार्यों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 141 के तहत "चुनाव आयोगों के काम में बाधा" के रूप में योग्य माना जा सकता है। साथ ही, इस तरह की कार्रवाइयां प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 5.6 के तहत प्रशासनिक दायित्व प्रदान करती हैं।

कानूनी बाधा व्यावसायिक गतिविधिपत्रकारों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 144 के तहत दंडित किया जाता है।

स्वामी वाणिज्यिक संगठन, जो आगंतुकों के लिए फिल्मांकन पर प्रतिबंध स्थापित करता है, को प्रशासनिक अपराध संहिता ("अन्य उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन") के अनुच्छेद 14.8 के तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। मुझे समझाने दो उपभोक्ता को किसी भी कानूनी तरीके से वस्तुओं और सेवाओं के बारे में जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है।फोटो और वीडियो सहित। इसलिए, दुकानों और अन्य समान प्रतिष्ठानों में फोटोग्राफी और वीडियो फिल्मांकन को प्रतिबंधित करने वाले दरवाजे पर संकेत आते हैं प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 14.8। आपको फ़ोटोग्राफ़ और/या वीडियोटेप सामान, मूल्य टैग, दुकान की खिड़कियों का पूरा अधिकार है। प्रतिबंध केवल उनकी सहमति के बिना फिल्मांकन कर्मियों पर लागू होता है।

• टिप्पणी

258 टिप्पणियाँ

बढ़िया लेख के लिए धन्यवाद ^_^

• जवाब दे दो

पद 152 कहाँ से लिया गया है?

पद 152 कहाँ से लिया गया है?

• जवाब दे दो

रूस का नागरिक संहिता

रूसी संघ का नागरिक संहिता।

• जवाब दे दो

प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 14.8 के अनुसार, एक प्रतिबंध

प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 14.8 के अनुसार, केवल उनकी सहमति के बिना फिल्मांकन कर्मियों पर प्रतिबंध, इसका क्या अर्थ है और कौन सा लेख इसे नियंत्रित करता है। धन्यवाद

• जवाब दे दो

मैं मुख्य लेखों का हवाला देता हूं और

मैं मुख्य लेखों और कृत्यों का हवाला देता हूं.

रूसी संघ के संविधान के अंश

अनुच्छेद संख्या 29 पी.4. अनुच्छेद संख्या 44 पी.1। अनुच्छेद संख्या 55 पी.3।याद रखें, फ़ोटोग्राफ़ी पर प्रतिबंध केवल संघीय कानून द्वारा लगाया जा सकता है, न कि निदेशकों, प्रबंधकों, सुरक्षा गार्डों, चौकीदारों और मालिकों द्वारा अपनी मर्जी से। हालांकि मालिक इसे करना पसंद करते हैं। संदर्भ कि स्टोर एक "निजी क्षेत्र" है, मान्य नहीं हैं। चूंकि स्टोर जनता के लिए खुला स्थान है। आगे बढ़ो। "संस्कृति पर रूसी संघ के कानून की मूल बातें"। अनुच्छेद 9 राज्य, संगठनों और समूहों के अधिकारों के संबंध में मानवाधिकारों की प्राथमिकता।

क्षेत्र में मानवाधिकार सांस्कृति गतिविधियांराज्य के इस क्षेत्र और इसके किसी भी ढांचे, सार्वजनिक और राष्ट्रीय आंदोलनों में अधिकारों के संबंध में प्राथमिकता, राजनीतिक दलों, जातीय समुदाय, जातीय-पेशेवर समूह और धार्मिक संगठन, पेशेवर और अन्य संघ।फोटोग्राफी एक सांस्कृतिक गतिविधि है। सांस्कृतिक गतिविधि के क्षेत्र में शौकिया और पेशेवर बिल्कुल बराबर.

यह सब है सामान्य प्रावधान. अब द्वारा विशिष्ट मामला. मुख्य सामग्री लेख में पाई जा सकती है "फोटोग्राफी और वीडियो फिल्मांकन पर प्रतिबंध", अध्याय

कोई भी आपसे इसे दूर न करने के लिए कह सकता है, ध्यान रखें - बस पूछें। सार्वजनिक और सार्वजनिक स्थानों पर लोगों की फोटोग्राफी पर रोक लगाने वाला कानून मौजूद नहीं. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कार्यस्थल पर हैं, आधिकारिक कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं या बस सड़क पर चल रहे हैं। इसलिए, तस्वीरें लेने या न लेने का सवाल एक नैतिक योजना का अधिक है। केवल उन चित्रों पर प्रतिबंध लगाया जाता है जहां कोई व्यक्ति छवि का मुख्य विषय होता है, अर्थात। फ्रेम का कम से कम 60% हिस्सा होता है। और साथ ही, फोटोग्राफी पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है ("अपने लिए" आप किसी को भी और जितना चाहें उतना फोटो खींच सकते हैं), लेकिन छवि के आगे घूर्णन पर। यही है, इंटरनेट पर प्लेसमेंट, सोशल नेटवर्क, मीडिया, और इसी तरह, चित्रित की पूर्व सहमति के बिना। विज्ञापन उद्देश्यों के लिए या छवि को बेचने के उद्देश्य से छवि का उपयोग करते समय। यदि छवि का प्रकाशन राजनीतिक, राज्य या सार्वजनिक हित का है तो यह प्रतिबंध हटा दिया जाता है। या सबूत है।

• जवाब दे दो

मैं सिर्फ अपने लिए स्पष्ट करना चाहता हूं

मैं सिर्फ अपने लिए स्पष्ट करना चाहता हूं) क्या एक ऋण अधिकारी को हटाना संभव है, उदाहरण के लिए, उसके साथ संवाद करते समय (कुछ और साबित करने के लिए, उदाहरण के लिए, उसने कहा कि ऋण पर ब्याज दर 5% होगी, और नतीजतन, अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय, यह 18% हो गया ??? अगर वह देखता है कि एक वीडियो फिल्माया जा रहा है, तो वह फिल्मांकन बंद करने के लिए कहता है, क्या मैं फिल्मांकन बंद करने के लिए बाध्य हूं?

• जवाब दे दो

आपको पूरा अधिकार है

आपके पास हर अधिकार है, क्योंकि इस स्थिति में आप सेवा के उपभोक्ता हैं और आपकी तरफ उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून, साथ ही जानकारी एकत्र करने के अधिकार पर कानून है।

• जवाब दे दो

और एसएस में उन्होंने मुझे गोली मारने से मना कर दिया

और एससी में वे निदान प्रक्रिया को फिल्माने से इनकार करते हैं, इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि निदान करने वाला इंजीनियर खुद को फिल्माने और अपनी भागीदारी के साथ काम करने के लिए सहमत नहीं है। और सिद्धांत रूप में, वीडियो फिल्मांकन की अनुमति है। लेकिन मैं सर्विस सेंटर को क्यों शूट करूं, जबकि मेरे लिए इस प्रक्रिया को ही शूट करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि मैं उसके चेहरे पर नहीं, बल्कि उसके हाथों को, और वह जो कहता है, उसे शूट करूंगा।

• जवाब दे दो

आपसे केवल ऐसा नहीं करने के लिए कहा जा सकता है

सिर्फ तुम कर सकते हो पूछनागोली मत चलाना। निषेध, वे नहीं कर सकते - रूसी संघ के कानूनों का सीधा उल्लंघन। कोई भी शुल्क परिवर्तन के अधीन हैं केवल रूसी संघ के कानूनों द्वारा।लेख में अधिक विवरण: बान रे आप वीडियो फिल्मांकन और फोटोग्राफी के लिए। सार्वजनिक स्थान पर किसी व्यक्ति के साथ होने वाली घटनाएँ, या जब वह कुछ सार्वजनिक कार्य करता है (उदाहरण के लिए, एक सिविल सेवक की गतिविधियाँ) या कर्मचारियों द्वारा (उसी इंजीनियर के) आधिकारिक कर्तव्यों का प्रदर्शन (कार्यस्थल पर होना) सामान्य मामला "निजी जीवन का रहस्य" नहीं बना सकता है।में शूटिंग सार्वजनिक स्थानों परगोपनीयता का उल्लंघन केवल उन मामलों में किया जा सकता है जहां किसी व्यक्ति की तस्वीर किसी स्टोर के फिटिंग रूम में ली गई हो, सार्वजनिक मूत्रालय, स्नान, आदि इस संबंध में सवाल उठता है कि वे इतनी सक्रियता से क्यों भाग रहे हैं? उपभोक्ता को सेवाएं प्रदान करने की प्रक्रिया तय करना?

• जवाब दे दो

कृपया मुझे बताओ अगर मैं

कृपया मुझे बताएं, अगर मैं क्लब में आया और एक सामूहिक उत्सव (अभिनेताओं का प्रदर्शन) फिल्माया, तो क्या मुझे इसके लिए अनुमति की आवश्यकता है?

• जवाब दे दो

नहीं यह जरूरी नहीं है

नहीं, यह आवश्यक नहीं है। चूंकि क्लब एक सार्वजनिक (सार्वजनिक) सेवा प्रदान करता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह अभिनेताओं द्वारा प्रदर्शन है, सिर्फ नृत्य या स्थानीय नाटक - किसी भी मामले में, यह एक सार्वजनिक कार्यक्रम है और फ़ोटो और वीडियो लेने की अनुमति की आवश्यकता नहीं है। इस मामले में कानून आपके पक्ष में है। जिन लोगों को इस अनुमति की आवश्यकता होती है, वे प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.1 के "मनमानेपन" में लगे हुए हैं। यदि गार्ड या चॉप कर्मचारी अवैध फिल्मांकन को रोकने के लिए पुलिस को बुलाकर हस्तक्षेप करते हैं, तो प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 19.3। यदि यह एक वाणिज्यिक संगठन (मालिक) का मालिक है, तो प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 14.8 लागू होता है। और सुरक्षा कंपनियों, चॉप्स और अन्य संगठनों के किसी भी कर्मचारी को याद रखें ऐसा नहीं कर सकतेशारीरिक बल का प्रयोग करें, या अन्यथा शारीरिक रूप से आपकी फोटो और वीडियो शूटिंग में हस्तक्षेप करें, क्योंकि यह पहले से ही एक आपराधिक दंडनीय कार्य है। अपवाद "बंद घटनाएँ" हैं जिनकी पहुँच विशेष परमिट या निमंत्रण कार्ड के साथ की जाती है। लेकिन आप वहां इतनी आसानी से नहीं पहुंचेंगे।

• जवाब दे दो

क्या वीडियो फिल्माने की अनुमति है?

क्या कार्यस्थल पर बिना सहमति के वीडियो फिल्माने की अनुमति है

• जवाब दे दो

अनुमति है क्योंकि यह

अनुमति है, क्योंकि यह स्थान जनता के लिए खुला है। केवल विशेष सुविधाओं पर प्रतिबंधित।

• जवाब दे दो

नमस्ते कर सकता हूं

नमस्कार, क्या कोई पुलिसकर्मी किसी मरीज की जांच और उसे शहद देते समय एम्बुलेंस टीम की कार्रवाई को फिल्मा सकता है। डॉक्टरों और खुद मरीज की सहमति के बिना मदद? (कार्रवाई सड़क पर होती है)

• जवाब दे दो

हर अधिकार है और

यह हर अधिकार है और न केवल एक पुलिसकर्मी, बल्कि किसी को भी, क्योंकि कार्रवाई सार्वजनिक स्थान पर होती है। ऐसे में फोटो और वीडियो लेने के लिए इजाजत मांगने की जरूरत नहीं है। इस वीडियो या तस्वीर के आगे प्रसार (मीडिया में प्रकाशन, इंटरनेट नेटवर्क, टीवी चैनलों पर प्रदर्शन, आदि) पर प्रतिबंध लगाया गया है। यह प्रतिबंध हटा दिया जाता है यदि प्रकाशन (प्रचार) राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हित का है। अनुच्छेद 152.1. एक नागरिक की छवि की सुरक्षा

[रूसी संघ का नागरिक संहिता] [अध्याय 8] [अनुच्छेद 152] [खंड 1]

• जवाब दे दो

नमस्कार। क्या मुझे अधिकार है

नमस्कार। क्या मुझे एक्सेस कंट्रोल वाले उद्यम की कैंटीन में फिल्म बनाने का अधिकार है और क्या आंतरिक नियम इस अधिकार को प्रतिबंधित कर सकते हैं?

• जवाब दे दो

आपको पूरा अधिकार है

आपके पास हर अधिकार है, आंतरिक नियामक दस्तावेज उत्पादन और कार्यशालाओं में काम को विनियमित करने वाले दस्तावेजों से संबंधित हैं, और सार्वजनिक खानपान से कोई लेना-देना नहीं है (कारखाना कैंटीन सार्वजनिक खानपान उद्यमों से संबंधित है)।

• जवाब दे दो

और अगर प्रतिबंध जायज है

और अगर प्रतिबंध को व्यावसायिक रहस्य वाली जानकारी तक पहुंच की संभावना से उचित ठहराया जाता है (इमारत में प्रवेश करते समय ऐसी जानकारी तक पहुंच होती है), और माना जाता है कि इमारत के अंदर फिल्मांकन करके, मैं गलत चीज़ को "फिल्म" कर सकता हूं)?

• जवाब दे दो

उन लोगों के लिए जानकारी तक पहुंच

व्यावसायिक रहस्य रखने वाली जानकारी तक पहुंच व्यक्तियों का एक सीमित दायरा है। यहां तक ​​कि इस संस्थान में काम करने वाले (सामान्य आगंतुकों का उल्लेख नहीं करने के लिए), सभी के पास इन दस्तावेजों तक पहुंच नहीं है। जिन दस्तावेज़ों में व्यावसायिक रहस्य होते हैं, उन्हें इसके लिए निर्दिष्ट स्थानों में संग्रहीत किया जाता है, जहाँ सीमित संख्या में लोगों की पहुँच होती है और आगंतुकों के लिए स्थानों में स्थित नहीं हो सकते। वे एक व्यावसायिक रहस्य नहीं हैं - सार्वजनिक देखने और परिचित कराने के लिए पोस्ट किए गए दस्तावेज़। संस्था की उपस्थिति, इंटीरियर, मूल्य टैग और मूल्य सूची, काउंटर, रैक, दिखावटव्यंजन, मेनू, कैश रजिस्टर, आदि व्यावसायिक रहस्य नहीं हैं। अलग से, दस्तावेजों के अनुसार - कोई भी दस्तावेज जो आगंतुकों और सामान्य कर्मचारियों (बिना अनुमति के) के पास है, एक व्यापार रहस्य नहीं है। किसी चीज को गुप्त, वाणिज्यिक, राज्य, सैन्य, सामरिक आदि घोषित करने के लिए सबसे पहले इस विषय, वस्तु आदि तक पहुंच प्रतिबंधित है। और वे व्यक्तियों के एक सख्त सीमित दायरे की स्थापना करते हैं जिन्हें खुद को परिचित करने का अधिकार है। जहाँ तक मैं समझता हूँ, आपके मामले में ऐसा नहीं है। अवैध फिल्मांकन प्रतिबंधों पर लागू होने वाला मुख्य लेख मनमानी है। यदि इससे महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हुआ, तो यह एक प्रशासनिक अपराध है, जिसके लिए जिम्मेदारी कला में प्रदान की गई है। 19.1 प्रशासनिक अपराध संहिता।

• जवाब दे दो

नमस्ते! अगर मैं

नमस्ते! अगर मैं एक वीजीआईकेए छात्र हूं जो एक ऐसा कार्य कर रहा है जिसमें अन्य बच्चों के फोटो और वीडियो लेना शामिल है, तो क्या उनके माता-पिता मुझे रोक सकते हैं या सामग्री को हटाने के लिए मुझे मजबूर कर सकते हैं?

• जवाब दे दो

कोई फर्क नहीं पड़ता छात्र

• जवाब दे दो

और अगर किसी बच्चे की फोटो खींच रहे हैं

और अगर बच्चे को किंडरगार्टन में और माता-पिता की सहमति के बिना फोटो खिंचवाया गया था ??? बच्चा 4 साल का

• जवाब दे दो

बच्चे की फोटो खींचना

14 साल से कम उम्र के बच्चे की फोटोग्राफी की जा सकती है केवल अपने माता-पिता की सहमति सेऐसी सहमति देने के लिए न तो शिक्षक और न ही किंडरगार्टन का प्रमुख अधिकृत है। फोटोग्राफर को माता-पिता को पहले से सूचित करना था कि फोटोग्राफी हो रही है और उनकी सहमति सीधे या शिक्षक के माध्यम से प्राप्त की जाएगी। आमतौर पर ऐसे मामलों में पूर्व-पंजीकरण का अभ्यास किया जाता है। अन्यथा "लगाए गए सेवा" शब्द के तहत "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून के अनुच्छेद 16 और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता "मनमानापन" के अनुच्छेद 19.1 के अंतर्गत आता है।

• जवाब दे दो

हैलो, क्या आप कहेंगे

हैलो, आप कहते हैं कि मैं एक अग्निशामक के रूप में काम करता हूं और काम पर मेरा संघर्ष है कि नेता अपनी बात नहीं रखता है, एक आदेश देता है और एक मिनट के बाद कहता है कि उसने यह नहीं कहा .... और मेरा निर्णय काम पर है जो कुछ भी होता है उसे रिकॉर्ड करने के लिए एक वीडियो कैमरा। सवाल यह है कि क्या मैं काम के पूरे माहौल को कैद कर सकता हूं। यह राज्य संस्था संवेदनशील सुविधा नहीं है?

• जवाब दे दो

आपकी इच्छा पूरी है

आपकी इच्छा पूरी तरह जायज है। कानून विशेष रूप से उस विशेष सेवाओं पर जोर देता है, जिसमें अग्निशामक, एम्बुलेंस, पुलिस, आपात स्थिति मंत्रालय के बचाव दल आदि शामिल हैं। उनकी सहमति के बिना तय (हटाया) जा सकता है। इसलिए, आप कर सकते हैं। केवल संघीय कानून फोटोग्राफी और वीडियो फिल्मांकन पर रोक लगा सकता है। और वह उन वस्तुओं को निर्धारित करता है जहां फोटोग्राफी और वीडियो फिल्मांकन निषिद्ध है, लेकिन अग्निशमन विभाग ऐसी वस्तुओं पर लागू नहीं होता है।

• जवाब दे दो

कृपया मुझे बताओ अगर

कृपया मुझे बताएं, अगर अभिभावक अधिकारी कहते हैं कि आप यह साबित करने के लिए एक फोटो या वीडियो ले सकते हैं कि कोई व्यक्ति किसी बच्चे के साथ बैठक और संचार को रोक रहा है, तो क्या वे सही हैं? या क्या फोटो और वीडियो फिल्माने के लिए किसी तरह का संकल्प होना चाहिए?

• जवाब दे दो

वे सही हैं, सबूत में

वे सही हैं, प्रमाणिक उद्देश्यों के लिए किसी अनुमति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन तभी जब यह शूटिंग विशुद्ध रूप से साक्ष्य आधारित हो। यह फुटेज जनता के लिए जारी नहीं किया जा सकता है।

• जवाब दे दो

शुभ दोपहर, क्या यह सही है

शुभ दोपहर, क्या उसे प्रवेश द्वार पर हमारी तस्वीरें लेने का अधिकार है? मैं सीढ़ी (तीसरी मंजिल पर) में एक पड़ोसी के साथ खड़ा था, डॉक्टरों के बारे में बात कर रहा था, अस्पताल के परीक्षण के परिणामों को देखकर, एक गैर-सामान्य पड़ोसी (7 वीं मंजिल से) लिफ्ट से बाहर भाग गया, जो इसमें पंजीकृत नहीं है घर और इस अपार्टमेंट में, और हमारी तस्वीरें लेना शुरू कर दिया, - उसे यह अधिकार है? कानून क्या है? इस तथ्य के बावजूद कि वह चिल्ला रही थी कि हमने पूरे प्रवेश द्वार को धूम्रपान किया, और हम कितने बुरे हैं हमने धूम्रपान नहीं किया और हमारे पास सिगरेट भी नहीं है। ऐसी स्थितियों में क्या करें?

• जवाब दे दो

हैलो, नहीं ऐसा नहीं है।

हैलो, नहीं ऐसा नहीं है। सबसे पहले, उसे तस्वीरें लेने और इस कार्रवाई के लिए आपकी सहमति प्राप्त करने के अपने इरादे को स्पष्ट रूप से इंगित करना था (चूंकि, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एक व्यक्तिगत फोटोग्राफी थी, न कि सड़क पर एक रिपोर्ट)।

अनुच्छेद 152.1. एक नागरिक की छवि की रक्षा करना।ऐसे मामलों में सहमति की आवश्यकता नहीं है जहां:

1) छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;

2) एक नागरिक की छवि शूटिंग के दौरान प्राप्त की गई थी, जो सार्वजनिक और / या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) के लिए खुली जगहों पर की जाती है। जब तक कि ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु न हो;

अनुच्छेद 151. नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

[रूसी संघ का नागरिक संहिता] [अध्याय 8] [अनुच्छेद 151]

यदि किसी नागरिक को नैतिक नुकसान (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों के कारण होता है या नागरिक से संबंधित अन्य गैर-भौतिक लाभों का अतिक्रमण करता है, साथ ही साथ कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में, अदालत उल्लंघनकर्ता पर निर्दिष्ट नुकसान के लिए मौद्रिक मुआवजे का दायित्व लगा सकता है।

गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, अदालत अपराधी के अपराध की डिग्री और अन्य उल्लेखनीय परिस्थितियों को ध्यान में रखती है। अदालत को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी शारीरिक और मानसिक पीड़ा की डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए।

• जवाब दे दो

क्या तुम

• जवाब दे दो

कोई बात नहीं। अपना भेजें

कोई बात नहीं। अपना ईमेल पता मेरे मेलबॉक्स में भेजें, "हमारे बारे में" अनुभाग में पता, मैं आपको भेज दूंगा।

• जवाब दे दो

अच्छा दिन,

शुभ दिन, कृपया मुझे बताएं कि क्या स्टोर को माल उतारने वाले क्षेत्र में गुप्त वीडियो फिल्माने का अधिकार है, और फिर मेरे वरिष्ठों को रिकॉर्डिंग दिखाएं?

• जवाब दे दो

हैलो, नहीं ऐसा नहीं है।

हैलो, नहीं ऐसा नहीं है। अनधिकृत गुप्त फिल्मांकन कानून द्वारा निषिद्ध है। और परिणामों के आधार पर, यह प्रशासनिक या आपराधिक संहिता के लेखों की कार्रवाई के अंतर्गत आता है।

• जवाब दे दो

नमस्कार! मुझे सच में चाहिए

नमस्कार! मैं वास्तव में निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर चाहता हूं:

पुलिस थाने में एक संदिग्ध का वीडियो व फोटो शूट कराया गया। एक रिपोर्टर ने गोली मार दी थी, संदिग्ध ने शूटिंग के लिए सहमति नहीं दी थी। संदिग्ध को यह सोचकर गुमराह किया गया कि वह पुलिस को बयान दे रहा है। बाद में, इन सामग्रियों को इंटरनेट, VKontakte और YouTube पर वेबसाइटों पर पोस्ट किया गया। फोटो के वितरकों से संपर्क करने के बाद, इस शब्द के साथ एक प्रतिक्रिया मिली कि सामग्री आंतरिक मामलों के मंत्रालय की प्रेस सेवा से प्राप्त की गई थी और सब कुछ कानूनी है, इस तरह के वीडियो और तस्वीरों के प्रकाशन की अनुमति देने वाला कोई कानून है। .. इस स्थिति में क्या करें? क्या सामग्री को हटाने और वितरकों को जवाबदेह ठहराने का कोई तरीका है? मुझे वास्तव में आपके उत्तर की आवश्यकता है, आपकी सलाह!

• जवाब दे दो

शुरू करने के लिए, मैं आपको एक उद्धरण दूंगा।

शुरू करने के लिए, मैं आपको एक उद्धरण दूंगा।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता अन्वेषक को भौतिक साक्ष्य (अनुच्छेद 82) की तस्वीरें लेने की अनुमति देता है, साथ ही आपराधिक मामले में फोटो और वीडियो दस्तावेज संलग्न करता है, जिसकी जांच इस मामले से परिचित होने के साथ-साथ अदालत में भी की जा सकती है। उत्पादन में खोजी कार्रवाई, कला के अनुसार। 166 दंड प्रक्रिया संहिता, ऑडियो रिकॉर्डिंग, फोटो और वीडियो फिल्मांकन का उपयोग किया जा सकता है, यह प्रोटोकॉल में नोट किया गया है। जांच करते समय (कला। 179), यानी किसी के शरीर की जांच करना, जांच किए जा रहे व्यक्ति की सहमति से ही फिल्मांकन किया जा सकता है। अज्ञात लाशें अनिवार्य फोटोग्राफी (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178) के अधीन हैं।

उसी समय, कला के अनुसार गुप्त परिचालन-खोज गतिविधियों के दौरान प्राप्त जानकारी। परिचालन-खोज गतिविधि पर कानून के 12, एक राज्य रहस्य का गठन करता है, इसे "ऑन" कानून के अनुसार संसाधित और अवर्गीकृत किया जाता है राज्य गुप्त». कला के अनुसार आपराधिक मामले की सामग्री। दंड प्रक्रिया संहिता के 161, एक "जांच का रहस्य" का गठन करते हैं और केवल अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी की अनुमति के साथ ही उनके द्वारा इंगित सीमा तक सार्वजनिक किया जा सकता है। आपराधिक मामलों में खुली परिचालन-खोज गतिविधियों के दौरान प्राप्त जानकारी भी सुरक्षित है।

"जांच का रहस्य" उसके पूरा होने तक ही सुरक्षित रहता है, जिसके बाद अन्वेषक को जानकारी के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित करने का कोई अधिकार नहीं है। (अपवाद ऐसी स्थितियां हैं जब जांच की सामग्री एक राज्य या कानून द्वारा संरक्षित अन्य रहस्य का गठन करती है)। आगे बढ़ो।

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 152.1, जो नागरिक की छवि की सुरक्षा प्रदान करता है, ऐसी छवियों की प्राप्ति पर रोक नहीं लगाता है, उनके अनधिकृत प्रकटीकरण और आगे के उपयोग के बाद ही इसका उल्लंघन किया जा सकता है, अर्थात यह तस्वीर में दर्शाए गए व्यक्ति की सहमति के बिना असीमित संख्या में लोगों के लिए उपलब्ध हो गया है।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, संदिग्ध (आप पर ध्यान दें, आरोपी नहीं!) ने डेटा और उसकी छवि के प्रकटीकरण के लिए सहमति नहीं दी। सामग्री एक व्यक्ति को गुमराह करके प्राप्त की गई थी। दूसरे शब्दों में, धोखे से।

एक रूसी पत्रकार के लिए व्यावसायिक आचार संहिता

एक पत्रकार अपने पेशेवर कर्तव्यों के प्रदर्शन में किसका सहारा नहीं लेता है जानकारी प्राप्त करने के अवैध और अभद्र तरीके। पत्रकार व्यक्तियों के अधिकारों को पहचानता है और उनका सम्मान करता है और कानूनी संस्थाएंजानकारी प्रदान न करें और उनके द्वारा पूछे गए प्रश्नों का उत्तर न दें- उन मामलों को छोड़कर जहां सूचना प्रदान करने का दायित्व कानून द्वारा निर्धारित किया गया है।

पत्रकार इस सिद्धांत का पालन करता है कि कोई भी व्यक्ति तब तक निर्दोष है जब तक कि अदालत द्वारा अन्यथा साबित न किया जाए।अपने संचार में, वह उन लोगों के रिश्तेदारों और दोस्तों का नाम लेने से परहेज करता है, जिन पर उनके द्वारा किए गए अपराधों का आरोप लगाया गया है या उन्हें दोषी ठहराया गया है, सिवाय उन मामलों के जहां यह मुद्दे की एक वस्तुनिष्ठ प्रस्तुति के लिए आवश्यक है। यह अपराध के शिकार का नाम लेने और पीड़ित की पहचान के लिए सामग्री प्रकाशित करने से भी परहेज करता है। इन मानदंडों को विशेष सख्ती के साथ लागू किया जाता है जब एक पत्रकार संदेश नाबालिगों के हितों को प्रभावित कर सकता है।

एक पत्रकार केवल उसी जानकारी को वितरित और टिप्पणी करता है जिसके बारे में वह आश्वस्त है और जिसके स्रोत से वह अच्छी तरह वाकिफ है। वह इसकी अपूर्णता या अशुद्धि, सार्वजनिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को जानबूझकर छुपाने या जानबूझकर गलत जानकारी के प्रसार से किसी को नुकसान पहुंचाने से बचने का हर संभव प्रयास करता है।

एक पत्रकार हमेशा इस संहिता में निर्धारित पेशेवर नैतिकता के सिद्धांतों के आधार पर कार्य करने के लिए बाध्य होता है, जिसे अपनाना, अनुमोदन और पालन करना है एक अनिवार्य शर्त गैररूस के पत्रकारों के संघ में उनकी सदस्यता के लिए।

जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रतिबद्ध उल्लंघनों की एक पूरी सूची है। अवैध रूप से पोस्ट की गई सामग्री को हटाने के अनुरोध के साथ साइट व्यवस्थापकों से संपर्क करें। इसके अलावा, अभियोजक के कार्यालय को धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त सामग्री के अवैध प्रकटीकरण के संबंध में एक बयान के साथ। और रिपोर्टर के प्रबंधन के लिए जिसने सार्वजनिक डोमेन में अवैध रूप से सामग्री पोस्ट की। इतना ही नहीं, उन्होंने एक पत्रकार की पेशेवर आचार संहिता का उल्लंघन किया। उन्होंने जांच के अंत से पहले अवैध रूप से सामग्री प्रकाशित की और इस तरह बनाने की कोशिश की जनता की रायअभी भी वास्तव में दोषी नहीं जानना यह व्यक्तिया नहीं। मैं दोहराता हूं, वह केवल एक संदिग्ध है!

अपनी व्यावसायिक गतिविधियों के दौरान, फोटोग्राफर (और न केवल फोटोग्राफर) लगभग निम्नलिखित प्रश्न पूछते हैं:

• क्या मैं इंटरनेट पर साइटों पर लोगों की तस्वीरें पोस्ट कर सकता हूं या मॉडल की अनुमति के बिना सार्वजनिक आउटडोर प्रदर्शनियों में अपनी तस्वीरें रख सकता हूं?
• क्या मैं लोगों की सहमति के बिना उनकी तस्वीरें बेच सकता हूँ?
• क्या किसी मॉडल की तस्वीरों को उसकी अनुमति के बिना विज्ञापन में इस्तेमाल किया जा सकता है?
• क्या लोगों की उनकी सहमति के बिना फोटो खींची जा सकती है?
• आपको मॉडल रिलीज़ की आवश्यकता क्या है, कब और क्यों?
• क्या मैं एक फोटोग्राफर के रूप में मॉडल की अनुमति के बिना फोटो का उपयोग कर सकता हूं?
• क्या समझौता मौखिक या लिखित होना चाहिए?
• क्या होगा अगर मॉडल कम उम्र का है?

इन और अन्य सवालों के जवाब इस लेख में पाए जा सकते हैं।

सामान्य नियम यह है कि मॉडल को सहमत होना चाहिए!

रूसी संघ के नागरिक संहिता में एक है दिलचस्प आलेख- 152.1 "नागरिक की छवि का संरक्षण", जो सिर्फ फोटोग्राफरों और मॉडलों से संबंधित है। यह लेख एक ओर अनेक प्रश्नों के उत्तर देता है तो दूसरी ओर नए प्रश्न उठाता है।

मूल नियम कहता है: किसी नागरिक की छवि (उसकी तस्वीर सहित) के प्रकाशन और आगे के उपयोग की अनुमति केवल इस नागरिक की सहमति से है। एक नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से और उनकी अनुपस्थिति में माता-पिता की सहमति से किया जा सकता है।

दूसरे शब्दों में, आप किसी व्यक्ति की उसकी सहमति के बिना उसकी तस्वीर खींच सकते हैं।

एक फोटोग्राफर फोटो खिंचवाने वाले व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन तभी कर सकता है जब:

1. एक तस्वीर का पता चलता है, यानी यह असीमित संख्या में लोगों के लिए फोटो की प्राथमिक पहुंच खोलेगा।

इसकी अवधारणा " प्रचार"दृष्टिकोण से" उच्चतम न्यायालय(23 जून, 2015 नंबर 25 के रूसी संघ के पीपीवीएस के खंड 43) एक ऐसी कार्रवाई का कार्यान्वयन है जो इस छवि को पहली बार जनता के लिए इसके प्रकाशन, सार्वजनिक प्रदर्शन या किसी अन्य तरीके से उपलब्ध कराती है, जिसमें शामिल है इंटरनेट पर पोस्ट कर रहा है।

2. फोटो का उपयोग शुरू करेंगे. फ़ोटोग्राफ़ी के उपयोग का अर्थ है: पुनरुत्पादन, वितरण (बिक्री सहित), सार्वजनिक प्रदर्शन (इंटरनेट पर एक वेबसाइट सहित), मूल का आयात या एक तस्वीर की प्रतियां, एक तस्वीर का प्रसंस्करण, आदि। आप इस लेख में फोटोग्राफी के उपयोग के बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं: “एक फ़ोटोग्राफ़र के पास फ़ोटो पर क्या अधिकार होते हैं। फोटोग्राफर का कॉपीराइट।

मॉडल की अनुमति के बिना फ़ोटो का उपयोग कब किया जा सकता है (जिस व्यक्ति की फ़ोटो खींची जा रही है)?

कुल 3 अपवाद हैं। सामान्य नियमजब आप मॉडल की अनुमति के बिना तस्वीरों का उपयोग कर सकते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 152.1 के खंड 1,2,3 खंड 1)।

फोटो जारी करने और आगे उपयोग करने की अनुमति निम्नलिखित मामलों में आवश्यक नहीं है :

1. छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है.

इसका मतलब यह है कि राज्य, सार्वजनिक और अन्य सार्वजनिक हस्तियों को आम नागरिकों की तुलना में एक संकीर्ण क्षेत्र में व्यक्तिगत छवि का अधिकार है। उदाहरण के लिए, आप राष्ट्रपति, राज्यपाल आदि की तस्वीरों का उपयोग कर सकते हैं। उनकी सहमति के बिना।

24 जून 2004 के यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णय में राष्ट्रीय न्यायालय की स्थिति शामिल है कि एक निश्चित "सार्वजनिक व्यक्ति" एक "महत्वपूर्ण आंकड़ा" है। आधु िनक इ ितहासऔर इसलिए [उसे] अपनी सहमति के बिना उन तस्वीरों के प्रकाशन को बर्दाश्त करना चाहिए, जो बिना किसी अपवाद के सार्वजनिक स्थानों पर ली गई थीं।"

दिलचस्प निष्कर्ष में भी पाया जा सकता है न्यायिक अभ्यास(पीपीवीएस आरएफ दिनांक 15 जून, 2010 एन 16 "रूसी संघ के कानून की अदालतों द्वारा आवेदन के अभ्यास पर "मास मीडिया पर"):

प्रति सार्वजनिक हितदर्शकों द्वारा दिखाए गए किसी भी हित के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए, बल्कि, उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक के लिए खतरे का पता लगाने और प्रकट करने के लिए समाज की आवश्यकता कानून का शासनऔर नागरिक समाज सार्वजनिक सुरक्षा, वातावरण।

तथ्यों की रिपोर्टिंग (यहां तक ​​कि अत्यधिक विवादास्पद वाले) के बीच अंतर करना आवश्यक है जो सकारात्मक प्रभावसंबंधित मुद्दों के समाज में चर्चा के लिए, उदाहरण के लिए, अधिकारियों द्वारा उनके कार्यों के प्रदर्शन के लिए और लोकप्रिय हस्ती, और किसी भी सार्वजनिक गतिविधि में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति के निजी जीवन के विवरण का संचार। जहां पहले मामले में, मीडिया जनहित के मामलों पर नागरिकों को सूचित करने के लिए एक सार्वजनिक कर्तव्य का पालन करता है, वहीं दूसरे मामले में वे ऐसी भूमिका नहीं निभाते हैं।

!! नई स्पष्टीकरण उच्चतम न्यायालय

किसी नागरिक की सहमति के बिना, उसकी छवि के प्रकाशन और उपयोग की अनुमति है जब वहाँ है सार्वजनिक हित, विशेष रूप से अगर ऐसा नागरिक एक सार्वजनिक व्यक्ति है(एक राज्य या नगरपालिका की स्थिति पर कब्जा करता है, एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है सार्वजनिक जीवनराजनीति, अर्थशास्त्र, कला, खेल या किसी अन्य क्षेत्र में), और छवि का प्रकाशन और उपयोग किया जाता है एक राजनीतिक या सार्वजनिक चर्चा के संबंध मेंया दिलचस्पी है यह व्यक्तिसामाजिक महत्व का है.

हालांकि, सहमति आवश्यकयदि चेहरे की छवि को प्रकाशित करने और उपयोग करने का एकमात्र उद्देश्य है अपने निजी जीवन में पलिश्ती हितों को संतुष्ट करना या लाभ कमाना.

सहमति की आवश्यकता नहींयदि आवश्यक हो तो एक नागरिक की छवि को प्रकाशित और उपयोग करने के लिए कानून और व्यवस्था और राज्य की सुरक्षा की रक्षा के लिए(उदाहरण के लिए, नागरिकों की तलाश के संबंध में, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जो लापता हैं या जो अपराध में भाग लेने वाले या प्रत्यक्षदर्शी हैं)।

2. एक नागरिक की छवि शूटिंग के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुली जगहों पर या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में की जाती है। , जब तक कि ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु न हो.

दूसरे शब्दों में, आप किसी ऐसे व्यक्ति की तस्वीर का उपयोग कर सकते हैं जो अन्य लोगों की भीड़ में है, लेकिन आप एक क्रॉप की गई छवि का उपयोग नहीं कर सकते हैं जहां इस व्यक्ति का चित्र पूरी तस्वीर पर रखा गया है।

!! नई स्पष्टीकरण उच्चतम न्यायालय(पीपीवीएस आरएफ दिनांक 23 जून, 2015 संख्या 25):

सार्वजनिक स्थान पर ली गई तस्वीर में एक नागरिक की छवि उपयोग की मुख्य वस्तु नहीं होगी, यदि सामान्य तौर पर, तस्वीर उस सार्वजनिक कार्यक्रम के बारे में जानकारी प्रदर्शित करती है जिस पर इसे लिया गया था।

एक सामान्य नियम के रूप में, यदि सामूहिक तस्वीर में चित्रित नागरिकों ने स्पष्ट रूप से फोटो खिंचवाने के लिए अपनी सहमति व्यक्त की है और साथ ही साथ तस्वीर के प्रकाशन और उपयोग को प्रतिबंधित नहीं किया है, तो इन नागरिकों में से एक को इस तरह के प्रकाशन और उपयोग का अधिकार है। तस्वीर में दर्शाए गए अन्य व्यक्तियों से इसके लिए अतिरिक्त सहमति प्राप्त किए बिना छवि, जब तक कि ऐसी छवि में उक्त व्यक्तियों के निजी जीवन के बारे में जानकारी न हो।

3. वेतन के लिए खड़ा नागरिक.

इस मामले में, यदि मॉडल को प्रस्तुत करने के लिए पैसे का भुगतान किया गया था, तो उससे एक रसीद लेना आवश्यक है, जो इंगित करना चाहिए: मॉडल का पूरा नाम, उसे प्राप्त की गई राशि, तिथि, किससे और किसके लिए उसे प्राप्त हुआ पैसा, कहां, कब और किसके द्वारा फोटो सत्र आयोजित किया गया था (स्थान), हस्ताक्षर। यह रसीद फोटोग्राफर को मॉडल के आगे के दावों से बचाएगी।

एक और विकल्प है। यह टीएफपी की शूटिंग से संबंधित है, यानी, जब एक मॉडल फोटोग्राफर के लिए तस्वीरों के लिए तैयार होता है। ऐसे में फोटोज पोज देने के पैसे हैं। यह मुक्त संबंध नहीं है। इसलिए, इस मामले में, मॉडल से एक रसीद ली जानी चाहिए कि, प्रस्तुत करने के लिए भुगतान के रूप में, मॉडल को डिजिटल या मुद्रित रूप में एन नंबर की तस्वीरें मिलीं।

यदि मॉडल नाबालिग है, तो एक समान रसीद कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता से ली जानी चाहिए।

यदि कोई व्यक्ति स्वयं अपनी तस्वीरें इंटरनेट पर पोस्ट करता है: क्या उनका उपयोग किया जा सकता है?

इस प्रश्न का उत्तर इस प्रकार दिया जा सकता है (23 जून, 2015 संख्या 25 के रूसी संघ के पीपीवीएस के आधार पर):

1. एक नागरिक की छवि का प्रकाशन, जिसमें शामिल हैं इसे स्वयं पोस्ट करना इंटरनेट पर नागरिक, और सार्वजनिक पहुंचऐसी छवि दूसरों को स्वतंत्र रूप से ऐसी छवि का उपयोग करने का अधिकार न देंचित्रित व्यक्ति की सहमति प्राप्त किए बिना (3 मामलों को छोड़कर जहां सहमति की आवश्यकता नहीं है)।

2. साथ ही, जिन परिस्थितियों में एक नागरिक अपनी छवि इंटरनेट पर रखता है ऐसे व्यक्ति द्वारा सहमति की अभिव्यक्ति का संकेत दे सकता हैइस छवि के आगे उपयोग के लिए, उदाहरण के लिए, यदि यह साइट के उपयोग की शर्तों द्वारा प्रदान किया गया हैजिस पर नागरिक ने ऐसी तस्वीर पोस्ट की।

नागरिक की छवि के प्रकाशन और आगे उपयोग के लिए किस रूप में सहमति देना है?

कानून मौखिक . की अनुमति देता है लिखित फॉर्म. क्योंकि सहमति एक सौदा है। साथ ही, एक लेन-देन को उस स्थिति में पूरा माना जाता है जब किसी व्यक्ति के व्यवहार से लेन-देन करने की उसकी इच्छा का पता चलता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से एक टीवी चैनल को साक्षात्कार देता है, तो उसके कार्यों से (कैमरे के लिए प्रस्तुत करना, सवालों के जवाब देना) उसकी छवियों सहित उसकी भागीदारी के साथ साक्षात्कार के आगे उपयोग के लिए उसकी सहमति का संकेत देता है।

लेकिन, ताकि गलतफहमी के मामले में मामला मुकदमेबाजी तक न पहुंचे, यह बेहतर है कि सब कुछ लिखित रूप में तैयार किया जाए।

आप सहमति में कई शर्तें भी शामिल कर सकते हैं (यदि वांछित हो)। उदाहरण के लिए, एक छवि के प्रकाशन और उपयोग के लिए प्रक्रिया और सीमाएं निर्धारित करना संभव है (उस अवधि के लिए प्रदान करें जिसके लिए यह दिया गया है, साथ ही इस छवि का उपयोग करने के तरीके भी प्रदान करें)।

आपके प्रश्न का उत्तर कला द्वारा दिया गया है। 152.1 रूसी संघ के नागरिक संहिता के:

1. एक नागरिक की छवि का प्रकाशन और आगे उपयोग (उसकी तस्वीर सहित, साथ ही वीडियो रिकॉर्डिंग या ललित कला के काम जिसमें उसे चित्रित किया गया है) केवल इस नागरिक की सहमति से अनुमति है। एक नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से किया जा सकता है, और उनकी अनुपस्थिति में - माता-पिता की सहमति से।

ऐसे मामलों में सहमति की आवश्यकता नहीं है जहां:

1) छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;

2) एक नागरिक की छवि शूटिंग के दौरान प्राप्त की गई थी, जो कि मुफ्त पहुंच के लिए खुली जगहों पर, या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में की जाती है, सिवाय इसके कि जब ऐसी छवि हो मुख्य वस्तु उपयोग है;

3) नागरिक एक शुल्क के लिए प्रस्तुत किया।

2. नागरिक संचलन में पेश करने के उद्देश्य से निर्मित, साथ ही इस लेख के पैराग्राफ 1 के उल्लंघन में प्राप्त या उपयोग किए गए नागरिक की छवि वाले सामग्री वाहक की प्रतियां, के अधीन हैं प्रलयबिना किसी मुआवजे के संचलन और विनाश से वापसी।

3. यदि इस लेख के पैराग्राफ 1 के उल्लंघन में प्राप्त या उपयोग किए गए नागरिक की छवि इंटरनेट पर वितरित की जाती है, तो नागरिक को इस छवि को हटाने की मांग करने का अधिकार है, साथ ही इसके आगे के वितरण को दबाने या प्रतिबंधित करने का अधिकार है।

यहां की स्थिति के लिए एक निश्चित कानूनी साक्षरता की आवश्यकता है, यहां तक ​​कि आप से भी नहीं, बल्कि न्यायाधीश से भी। जैसा कि आप देख सकते हैं, पहले और चौथे पैराग्राफ हैं जो आपको सभी प्रकार के निर्धारणों से बचाते हैं यदि आप नहीं चाहते हैं। इसी समय, दूसरा पैराग्राफ है, जिसकी बहुत व्यापक व्याख्या है, जिसके परिणामस्वरूप यह पता चलता है कि आप वास्तव में 90% स्थानों पर तय किए जा सकते हैं। लेकिन! यह समझा जाना चाहिए कि विधायक ने इस पैराग्राफ-बहिष्करण को विशेष रूप से पेश किया ताकि इन जगहों पर संभावित अपराधों को ठीक करने के लिए वीडियो निगरानी करना संभव हो सके।

यदि विशेष रूप से लोगों की शूटिंग के बारे में, बिना प्रकाशन के, तो, कानून के अनुसार, पैराग्राफ 2 यहां लागू होता है: "एक नागरिक की छवि शूटिंग के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुले स्थानों पर, या सार्वजनिक कार्यक्रमों में की जाती है, सिवाय इसके कि जब ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु हो"। अर्थात्, इसका भाग, जो कहता है, "सिवाय जब ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु है", - यानी, यदि आप सार्वजनिक स्थान पर सार्वजनिक स्थान पर ही शूट करते हैं और कोई व्यक्ति फ्रेम में आ जाता है, तो उसके पास दावा नहीं हो सकता है आपके खिलाफ, लेकिन अगर किसी सार्वजनिक स्थान पर आप ज्यादातर एक व्यक्ति को गोली मारते हैं, तो यह पहले से ही अवैध है। विशेषज्ञता यह निर्धारित कर सकती है कि आप वास्तव में क्या फिल्मा रहे हैं।

> छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;

बात पूरी तरह से अस्पष्ट है। यहाँ मेरा विशिष्ट अनुरोध है: एक व्यक्ति प्रवेश द्वार में धूम्रपान करता है, वह इस प्रवेश द्वार में रहता है। यह एक प्रशासनिक लेख द्वारा निषिद्ध है, इसलिए, यह उल्लंघन करता है। मैं इस उल्लंघन को केवल फोटोग्राफिक सामग्री के साथ साबित कर सकता हूं: यह तर्कसंगत है कि जब तक मेरे द्वारा बुलाया गया जिला पुलिसकर्मी प्रवेश द्वार पर पहुंचता है, तब तक धूम्रपान करने वाला पहले ही धूम्रपान कर चुका होगा और घर चला जाएगा। क्या मैं धूम्रपान करते हुए उसकी तस्वीर ले सकता हूँ? ऐसा करना कानूनी है या अवैध? इन बिंदुओं के आधार पर, नहीं। तो फिर कैसे हो?

क्या किसी अन्य लोगों की तस्वीरें पोस्ट करना संभव है सामाजिक नेटवर्क मेंआदि अनुमति के बिना?

1. हाँ, आप इंटरनेट पर सिरों को नहीं खोज सकते))) किसी को पता नहीं चलेगा कि क्या चोरी हुई है और स्प्रटो क्या है)))
2. क्या सोशल में अन्य लोगों की निजी तस्वीरें अपलोड करना संभव है। समूह, उदाहरण के लिए, वीके, इन तस्वीरों में दर्शाए गए व्यक्ति के ज्ञान के बिना, लेकिन जो सभी उपयोगकर्ताओं के लिए सार्वजनिक डोमेन में उनके वीके पृष्ठ पर हैं, और इन तस्वीरों के साथ गैर-आक्रामक टिप्पणियों के साथ और उनके व्यक्तिगत रहस्य का उल्लंघन किए बिना जिंदगी?

   ठीक है, उदाहरण के लिए: "एक बहुत ही मिलनसार लड़की" और ई-पेज का लिंक और ई-पेज से एक फोटो।

3. अपने मालिक के सम्मान और सम्मान को ठेस पहुंचाने के लिए अन्य लोगों की तस्वीरों के उपयोग के लिए कला के भाग 2 के तहत एक आरोप लगाया जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130 (अपमान)। इस लेख की मंजूरी में सुधारात्मक श्रम के रूप में 6 महीने तक की सजा या 1 साल तक की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध का प्रावधान है।
4. एक इंटरनेट कैफे के साथ ... जूते में भी पेशाब (कानूनी सलाह)
5. नागरिकों की छवियों की सुरक्षा को अनुच्छेद 152, रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1 (18 दिसंबर, 2006 के संघीय कानून एन 231-एफजेड द्वारा प्रस्तुत) द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो विशेष रूप से कहता है:

   एक नागरिक की छवि का प्रकाशन और आगे उपयोग (उसकी तस्वीर सहित, साथ ही वीडियो रिकॉर्डिंग या ललित कला के काम जिसमें उसे चित्रित किया गया है) केवल इस नागरिक की सहमति से अनुमति है। एक नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से किया जा सकता है, और उनकी अनुपस्थिति में - माता-पिता की सहमति से। ऐसे मामलों में सहमति की आवश्यकता नहीं है जहां:

   1) छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;
   2) एक नागरिक की छवि शूटिंग के दौरान प्राप्त की गई थी, जो कि मुफ्त पहुंच के लिए खुली जगहों पर, या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में की जाती है, सिवाय इसके कि जब ऐसी छवि हो मुख्य विषय उपयोग है;
   3) नागरिक एक शुल्क के लिए प्रस्तुत किया।

   रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 24 के बारे में भी याद रखना आवश्यक है: किसी व्यक्ति के निजी जीवन के बारे में उसकी सहमति के बिना जानकारी के संग्रह, भंडारण, उपयोग और प्रसार की अनुमति नहीं है।

   एक ज़िम्मेदारी:

   रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 137 का प्रभाव (बाद में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के रूप में संदर्भित) गोपनीयता का उल्लंघन, जिसमें कहा गया है कि:

   1) किसी व्यक्ति के निजी जीवन के बारे में उसकी सहमति के बिना, उसकी सहमति के बिना, या सार्वजनिक भाषण, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित कार्य या मास मीडिया में इस जानकारी के प्रसार के बारे में जानकारी का अवैध संग्रह या प्रसार, जुर्माने से दंडनीय है अठारह महीने तक की अवधि के लिए दो सौ हजार रूबल तक या दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में, या एक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा, या एक वर्ष तक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम द्वारा, या चार महीने FZ तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी द्वारा);

   2) अपने आधिकारिक पद का उपयोग करने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए समान कार्य 100,000 से 300,000 रूबल की राशि में जुर्माना, या वेतन या वेतन की राशि, या दोषी व्यक्ति की किसी अन्य आय की अवधि के लिए दंडनीय हैं। दो साल तक, या कुछ पदों को धारण करने के अधिकार से वंचित करने, या दो से पांच साल की अवधि के लिए कुछ गतिविधियों में संलग्न होने, या चार से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी (जैसा कि 08 दिसंबर के संघीय कानून द्वारा संशोधित किया गया है) , 2003 162-एफजेड)।

   इस प्रकार, गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए और प्रचार के बिना, आप लोगों की तस्वीरें ले सकते हैं यदि वे बुरा नहीं मानते हैं, जब तक कि सार्वजनिक स्थानों पर या सार्वजनिक कार्यक्रमों में शूटिंग होती है और आप गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन नहीं करते हैं। और अगर आपकी तस्वीर में मौजूद व्यक्ति को लिया गया है क्लोज़ अपउसकी लिखित सहमति प्राप्त करें।

6. यदि कोई व्यक्ति इंटरनेट पर अपनी तस्वीरें अपलोड करता है, तो जाहिर है कि लोग इन तस्वीरों को देखें और उनका मूल्यांकन करें, और उन्हें कॉपी भी करें।
   और अन्य लोगों की तस्वीरें अपलोड करने के साथ, लक्ष्य, उद्देश्य और क्षति, जब कोई हो, पर विचार किया जाना चाहिए।
   अगर आप एक तस्वीर पोस्ट करते हैं अनजान लड़कीऔर ई पर हस्ताक्षर करें "यह सबसे अधिक है सुंदर लड़कीदुनिया में, "यह एक बात है।
   और अगर आप शिलालेख "सभी के लिए तिथियां" डालते हैं, तो दूसरा)))
7. अगर आपकी तस्वीर बिना अनुमति के कहीं पोस्ट कर दी जाए तो आप इसे कैसे पसंद करेंगे?
8. इसमें यह भी स्पष्ट रूप से कहा गया है कि किसी भी फोटो का कानूनी कॉपीराइट धारक होता है। और सामान्य तौर पर - चोरी करना अच्छा नहीं है!
9. बेशक यह संभव है
10. बेशक आप कर सकते हैं, फ़ोटो अपलोड करना हमारा अधिकार है
11. अकेले नहीं वार्टो जचीपति गोपनीयता न्हो लोग
12. ओह हाँ, इसे पोस्ट करें। अब बहुत सारे नकली हैं, और कुछ भी नहीं।
13. सार्वजनिक व्यक्तियों की अनुमति है (अन्य को अनुमति नहीं है) ...
14. मतदान केंद्र में फोटो और वीडियो लेने का मतदाता का अधिकार कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया है। साथ ही, कानून में ऐसी कार्रवाइयों पर प्रतिबंध नहीं है।
15. हाँ, लेकिन केवल अगर तुम पूछो!
16. परिणाम के बिना एक लंबा और लंबा परीक्षण, क्योंकि न्यायाधीश आमतौर पर मूर्ख होते हैं .... तथाकथित। इसे बाहर रखना और यह साबित करना असंभव है कि आपने इसे स्वयं पोस्ट किया है, कमीशन अनुबंध तैयार करना हमेशा फैशनेबल होता है
17. यह संभव है लेकिन यह व्यक्ति नहीं देखेगा !! एक
18. खैर, अगर यह आपके दोस्त की तस्वीर थी।

विकसित प्रौद्योगिकियों के वर्तमान समय में कोई भी व्यक्ति ऐसा नहीं है जो फोटो और वीडियो सामग्री में अमर न हो। नागरिक व्यक्तिगत कब्जा यादगार घटनाएंवीडियो फिल्मांकन की मदद से, उन्हें संगीत वीडियो और फिल्मों में फिल्माया जाता है। यदि वीडियो फिल्मांकन स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है, तो यह प्रक्रिया सुखद और रोमांचक होती है। लेकिन नागरिक खुद को कैमरों की बंदूक के नीचे पाते हैं न कि अपनी मर्जी से।

ऐसा होता है कि कोई व्यक्ति बिना न चाहते हुए भी फ्रेम में आ जाता है, और कुछ मामलों में वीडियो फिल्मांकन के बारे में संदेह भी नहीं करता है। ज्यादातर ऐसा सार्वजनिक स्थानों पर होता है। कानून कहता है कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 29 के आधार पर ऑपरेटर के खिलाफ दावों की पुष्टि नहीं की जाएगी। इस लेख के अनुसार, एक नागरिक को सूचना के निष्कर्षण और उत्पादन के लिए किसी भी साधन का उपयोग करने का अधिकार है। विशेष रूप से, उन्हें सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी सामग्री को शूट करने की अनुमति है। कानून फिल्मांकन की प्रक्रिया को सीधे बाधित करने, ऑपरेटर को धमकी देने और इसके अलावा, उस पर शारीरिक कार्रवाई करने की अनुमति नहीं देता है।

अधिकारियों का वीडियो फिल्मांकन

पुलिस, सेना, अधिकारी वीडियो बनाने के खिलाफ हैं। कायदे से, उन्हें इस तरह के प्रतिबंध का अधिकार नहीं है। जो अधिकारी ड्यूटी पर हैं, उनकी बिना किसी बाधा के फोटो खींची और फिल्माई जा सकती है।

रूसी संघ के संघीय कानून "भ्रष्टाचार का मुकाबला" के अनुच्छेद 3 के अनुसार, 25 दिसंबर, 2008 एन 273-एफजेड को अपनाया गया, कि भ्रष्टाचार विरोधी अभियान के ढांचे के भीतर, राज्य और जिले की गतिविधियां प्रबंधन संगठनपारदर्शी और खुला होना चाहिए। कानून कहता है कि एक अधिकारी जो वीडियो फिल्मांकन को रोकता है, उसे प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाएगा। यदि वीडियो फिल्माने के माध्यम से इस कर्मचारी की दुर्भावना को पकड़ लिया गया (उदाहरण के लिए, रिश्वत लेना या देना) या किसी अन्य तरीके से कानून का उल्लंघन किया गया, तो भविष्य में ऑपरेटर के प्रति उसके विरोध को जांच में हस्तक्षेप करने वाला माना जाएगा।

कानून नागरिकों को व्यक्तिगत रूप से काम की गुणवत्ता और अखंडता की निगरानी करने की शक्ति प्रदान करता है अधिकारियों. किसी भी व्यक्ति को, कानून द्वारा, अधिकारियों के प्रतिनिधियों को देखने, फिल्म करने का पूर्ण अधिकार है राज्य की शक्ति, संघीय निकाय, पार्टी के सदस्य और अधिकारी जब वे ड्यूटी पर हों। एक नागरिक इस तरह से व्यक्तिगत और आंतरिक दोनों तरह से कार्य कर सकता है सार्वजनिक हित. कानूनी अधिकार 31 दिसंबर, 1993 नंबर 2234 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के पैरा 3 द्वारा सील किया गया, जिसने हमारे समय में इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई है।

व्यक्तियों के वीडियो फिल्मांकन पर कानून

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रूसी संघ का संविधान किसी भी व्यक्ति की वीडियो फिल्मांकन को उसकी व्यक्तिगत सहमति के बिना भी प्रतिबंधित नहीं करता है, अगर वीडियो फिल्मांकन सार्वजनिक स्थान पर किया गया था। नागरिक संहिता इसी तरह इस तरह की जानकारी एकत्र करने के अधिकारों की रक्षा करती है।

सार्वजनिक स्थानों पर पेशेवर और शौकिया दोनों तरह के वीडियो फिल्माने की अनुमति है। पत्रकारों और आम नागरिकों को वीडियो फिल्मांकन आयोजित करने का अधिकार है। सार्वजनिक प्रसारण के स्थान पर लिए गए किसी व्यक्ति के फ़ोटो या वीडियो को कानून द्वारा नागरिक के निजी जीवन के रहस्यों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है। जिस व्यक्ति ने ऐसी सामग्री प्राप्त की और प्रकाशित की, उसे उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता, भले ही वे वास्तव में वीडियो पर फिल्माए गए नागरिक की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना चाहते हों।

14 साल से कम उम्र के बच्चों की वीडियो रिकॉर्डिंग समान कानूनों के अधीन है। एक बच्चे की तस्वीर और फिल्म बनाना संभव है, लेकिन माता-पिता की ओर से गलतफहमी का खतरा है। एक अवयस्क नागरिक केवल 14 वर्ष की आयु से ही वीडियो और फोटो शूट के लिए स्वतंत्र सहमति दे सकता है।

संग्रहालयों, थिएटरों और संगीत कार्यक्रमों में वीडियो फिल्माने पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून एक मिथक से ज्यादा कुछ नहीं है। कला के कॉपीराइट किए गए कार्यों के सामने लोगों को फोटोग्राफ करना स्वीकार्य है यदि प्रश्न में काम फोटोग्राफ का प्राथमिक उद्देश्य नहीं है। व्यक्तिगत गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए एक पूर्ण संगीत कार्यक्रम या प्रदर्शन और उसके प्रतिभागियों की वीडियो रिकॉर्डिंग करके, एक नागरिक, कानून के दृष्टिकोण से, कुछ भी जोखिम नहीं उठाता है।

प्रतिबंध कब लागू होता है?

18 दिसंबर, 2006 को रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता के अनुसार संघीय कानूनएन 230-एफजेड कला। 152.1 "एक व्यक्ति की तस्वीरें"। लेख के पाठ के अनुसार, इसमें उपस्थित होने वाले नागरिकों से लिखित अनुमति के अभाव में कानून वीडियो के व्यक्तिगत या व्यावसायिक उपयोग को प्रतिबंधित करता है।

गैर-सहमति वीडियो रिकॉर्डिंग अधिनियम उस वीडियो पर लागू नहीं होता है जो:

• राज्य के हित में बनाया गया था;
• समाचार खंड का हिस्सा है;
• निर्दिष्ट नागरिक वीडियो फिल्मांकन का मुख्य उद्देश्य नहीं है, उसका चेहरा दुर्घटना से फ्रेम में आ गया;
• प्राप्त हुआ सार्वजनिक कार्यक्रमजैसे संगीत कार्यक्रम, हड़ताल, आदि;
• ड्यूटी पर तैनात पुलिस अधिकारियों के बारे में सामग्री है।

ऐसे कई प्रावधान हैं जो निम्नलिखित स्थानों पर लोगों और वस्तुओं को फिल्माने पर रोक लगाते हैं:

• अदालत की इमारतों में, सुधारक संस्थान (मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, कला। 11, भाग 7);
• राज्य ड्यूमा की बैठकों में, यदि वे खुले नहीं हैं;
• सैन्य और अन्य सामरिक सुविधाओं पर;
• सीमा शुल्क पर और सीमा सेवा 10 सितंबर, 2002 के रूसी संघ के आदेश के अनुसार, सीमा से 5 किमी के भीतर।

इन जगहों पर फिल्मांकन अधिकृत व्यक्तियों की अनुमति से ही किया जा सकता है।

सज़ा

कानून सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो फिल्माने के लिए सजा का प्रावधान नहीं करता है। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, एक नागरिक जो खुले स्थानों पर वीडियो सामग्री एकत्र करता है सामान्य उपयोग, में एम्बेड नहीं किया गया है व्यक्तिगत जीवनअन्य नागरिक।

हालांकि, अगर प्राप्त वीडियो किसी भी तरह से इसमें दिखाई देने वाले व्यक्ति को बदनाम, अपमानित या अपमान करता है, तो इस नागरिक को यह मांग करने का अधिकार है कि वीडियो को सार्वजनिक पहुंच से हटा दिया जाए। कुछ मामलों में, जब बदनाम करने के उद्देश्य से किसी विशेष व्यक्ति के बारे में जानकारी के जानबूझकर संग्रह को साबित करना संभव है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138 के तहत सर्जक को आपराधिक दायित्व में लाना संभव है। ऐसा करने के लिए, आपको स्थानीय पुलिस स्टेशन में एक बयान के साथ आवेदन करना होगा।

पढ़ना ताजा संस्करणपता लगाने के लिए अधिक जानकारीइस मुद्दे के बारे में।