Azok a szervek, amelyek lehetővé teszik a kígyók számára, hogy "lássák" a hősugárzást, rendkívül homályos képet adnak. Ennek ellenére a kígyó agyában tiszta hőkép alakul ki a környező világról. Német kutatók rájöttek, hogyan lehet ez.

Néhány kígyófaj egyedülálló képességgel rendelkezik a hősugárzás felfogására, lehetővé téve számukra, hogy abszolút sötétben "nézzék" az őket körülvevő világot. Igaz, a hősugárzást nem a szemükkel, hanem speciális hőérzékeny szervekkel „látják” (lásd az ábrát).

Egy ilyen szerv felépítése nagyon egyszerű. Mindegyik szem közelében van egy körülbelül egy milliméter átmérőjű lyuk, amely egy körülbelül azonos méretű kis üregbe vezet. Az üreg falán egy membrán található, amely körülbelül 40 x 40 sejt méretű termoreceptor sejtek mátrixát tartalmazza. A retinában lévő rudaktól és kúpoktól eltérően ezek a sejtek nem a hősugarak "fényerősségére" reagálnak, hanem helyi hőmérséklet membránok.

Ez az orgona úgy működik, mint egy camera obscura, a kamerák prototípusa. Egy kis melegvérű állat hideg háttér előtt "hősugarakat" bocsát ki minden irányba - távoli infravörös sugárzást, amelynek hullámhossza körülbelül 10 mikron. A lyukon áthaladva ezek a sugarak helyileg felmelegítik a membránt, és "hőképet" hoznak létre. A receptorsejtek legnagyobb érzékenysége (Celsius fok ezredrészes hőmérséklet-különbség észlelhető!) és jó szögfelbontása miatt a kígyó elég nagy távolságból is észreveszi az egeret abszolút sötétben.

A fizika szempontjából csak a jó szögfelbontás rejtély. A természet úgy optimalizálta ezt a szervet, hogy még a gyenge hőforrásokat is jobban "láthassa", vagyis egyszerűen megnövelte a bemenet - a nyílás méretét. De minél nagyobb a rekesznyílás, annál homályosabb lesz a kép (hangsúlyozzuk, a leghétköznapibb lyukról beszélünk, lencsék nélkül). A kígyók helyzetében, ahol a kamera rekesznyílása és mélysége megközelítőleg egyenlő, annyira elmosódott a kép, hogy mást nem lehet kivenni belőle, mint „valahol a közelben van egy melegvérű állat”. A kígyókkal végzett kísérletek azonban azt mutatják, hogy körülbelül 5 fokos pontossággal meg tudják határozni a pontszerű hőforrás irányát! Hogyan tudnak a kígyók ilyen nagy térbeli felbontást elérni ilyen szörnyű minőségű "infravörös optikával"?

Mivel a valódi „hőkép” a szerzők szerint nagyon homályos, és az állat agyában megjelenő „térkép” meglehetősen tiszta, ez azt jelenti, hogy a receptoroktól az agyba vezető úton van valamilyen köztes neuroapparátus, amely mintegy beállítja a kép élességét. Ennek a készüléknek nem szabad túl bonyolultnak lennie, különben a kígyó nagyon sokáig "gondolkodna" minden egyes kapott képen, és késéssel reagálna az ingerekre. Sőt, a szerzők szerint ez az eszköz nem valószínű, hogy többlépcsős iteratív leképezést használ, hanem valamiféle gyors, egylépéses konverter, amely egy, az idegrendszerbe tartósan bekötött program szerint működik.

Munkájuk során a kutatók bebizonyították, hogy egy ilyen eljárás lehetséges és egészen valóságos. Matematikai modellezést végeztek a "termikus kép" megjelenésére vonatkozóan, és kidolgoztak egy optimális algoritmust a tisztaságának ismételt javítására, és "virtuális lencsének" nevezték el.

A nagy név ellenére az általuk alkalmazott megközelítés természetesen nem valami alapvetően új, hanem csak egyfajta dekonvolúció - a detektor tökéletlensége miatt elrontott kép helyreállítása. Ez a mozgásos elmosódás fordítottja, és széles körben használják a számítógépes képfeldolgozásban.

Igaz, volt egy fontos árnyalat az elvégzett elemzésben: a dekonvolúciós törvényt nem kellett találgatni, az érzékeny üreg geometriája alapján kiszámítható volt. Vagyis előre ismert volt, hogy egy pontszerű fényforrás milyen képet ad bármely irányban. Ennek köszönhetően a teljesen elmosódott kép nagyon jó pontossággal állítható vissza (a szokásos dekonvolúciós törvényű grafikus szerkesztők ezzel a feladattal még közelről sem birkóztak volna meg). A szerzők ennek az átalakulásnak egy specifikus neurofiziológiai megvalósítását is javasolták.

Vitatható kérdés, hogy ez a munka új szót mondott-e a képfeldolgozás elméletében. Azonban minden bizonnyal váratlan eredményekhez vezetett a kígyók "infravörös látása" neurofiziológiájával kapcsolatban. Valójában a "normál" látás lokális mechanizmusa (minden látó neuron a retinán lévő saját kis területéről veszi fel az információkat) annyira természetesnek tűnik, hogy nehéz elképzelni, hogy bármi más. De ha a kígyók valóban alkalmazzák a leírt dekonvolúciós eljárást, akkor minden egyes neuron, amely hozzájárul a környező világ teljes képéhez az agyban, egyáltalán nem egy pontról kap adatokat, hanem a teljes membránon áthaladó receptorok egész gyűrűjétől. Csak csodálkozhatunk, hogyan sikerült a természetnek egy ilyen "nem lokális látásmódot" felépítenie, amely az infravörös optika hibáit a jel nem triviális matematikai transzformációival kompenzálja.

Megjegyzések megjelenítése (30)

Megjegyzések összecsukása (30)

Valamiért úgy tűnik számomra, hogy egy elmosódott kép inverz átalakítása, feltéve, hogy csak egy kétdimenziós pixeltömb van, matematikailag lehetetlen. Úgy tudom, hogy a számítógépes élesítési algoritmusok egyszerűen az élesebb kép szubjektív illúzióját keltik, de nem tudják felfedni, hogy mi homályos a képen.

Nem?

Ráadásul az a logika, amelyből az következik, hogy egy összetett algoritmus elgondolkodtatná a kígyót, érthetetlen. Amennyire én tudom, az agy egy párhuzamos számítógép. A benne található összetett algoritmus nem feltétlenül vezet az időköltségek növekedéséhez.

Számomra úgy tűnik, hogy a finomítási folyamatnak másnak kell lennie. Hogyan határozták meg az infravörös szemek pontosságát? Természetesen a kígyó valamilyen cselekedetével. De minden művelet hosszú, és lehetővé teszi a korrekciót a folyamat során. Véleményem szerint egy kígyó az elvárt pontossággal képes "infrazúzni", és ezen információk alapján elindulni. De aztán a mozgás során folyamatosan finomítsd, és úgy érj el a döntőbe, mintha az általános pontosság nagyobb lenne.

Válasz

• Pontról pontra válaszolok.

  1. Az inverz transzformáció éles képfelvétel (amelyet szem típusú lencsével rendelkező objektum hozna létre), a meglévő homályos kép alapján. Ugyanakkor mindkét kép kétdimenziós, ezzel nincs gond. Ha az elmosódás során nincsenek visszafordíthatatlan torzítások (például teljesen átlátszatlan akadály vagy jeltelítettség egyes pixelekben), akkor az elmosódás felfogható egy reverzibilis operátornak, amely a kétdimenziós képek terében működik.

  A zaj tekintetében technikai nehézségek adódnak, ezért a dekonvolúciós operátor kissé bonyolultabbnak tűnik a fent leírtaknál, de ennek ellenére egyértelműen levezethető.

  2. A számítógépes algoritmusok javítják az élességet, feltételezve, hogy az elmosódás Gauss-féle volt. Hiszen nem ismerik részletesen azokat az aberrációkat stb., amelyek a filmező kamerának voltak. A speciális programok azonban többre képesek. Például, ha a csillagos égbolt képeinek elemzésekor
  csillag kerül a keretbe, akkor segítségével a szokásos módszereknél jobban visszaállíthatja az élességet.

  3. Összetett feldolgozási algoritmus – ez többlépcsősséget jelentett. Elvileg a képeket iteratív módon lehet feldolgozni, ha a képet újra és újra futtatjuk ugyanabban az egyszerű láncban. Aszimptotikusan azután hajlamos valami "ideális" képre. Tehát a szerzők azt mutatják, hogy az ilyen feldolgozás legalábbis nem szükséges.

  4. A kígyókkal végzett kísérletek részleteit nem ismerem, el kell olvasnom.

  Válasz

  • 1. Ezt nem tudtam. Nekem úgy tűnt, hogy az elmosódás (élesség hiánya) visszafordíthatatlan átalakulás. Tegyük fel, hogy a képen objektíven jelen van valamiféle homályos felhő. Honnan tudja a rendszer, hogy ezt a felhőt nem szabad élesíteni, és ez az igazi állapota?

    3. Véleményem szerint egy iteratív transzformáció megvalósítható úgy, hogy egyszerűen több réteget sorba kapcsolunk, majd az átalakulás egy lépésben megy végbe, de legyen iteratív. Hány iterációra van szüksége, annyi réteget kell készítenie.

    Válasz

    • Íme egy egyszerű elmosódási példa. Adott egy értékkészlet (x1,x2,x3,x4).
      A szem nem ezt a halmazt látja, hanem az így kapott halmazt (y1,y2,y3,y4):
      y1 = x1 + x2
      y2 = x1 + x2 + x3
      y3 = x2 + x3 + x4
      y4 = x3 + x4

      Nyilván, ha előre ismeri az elmosódási törvényt, pl. Az x-ből y-ba való átmenet lineáris operátora (mátrixa), akkor kiszámíthatja az inverz átmeneti mátrixot (dekonvolúciós törvény) és visszaállíthatja x-et az adott y-ból. Ha természetesen a mátrix invertálható, pl. nincsenek visszafordíthatatlan torzulások.

      Több rétegről - persze ezt a lehetőséget nem lehet elvetni, de annyira gazdaságtalannak és olyan könnyen megsérthetőnek tűnik, hogy aligha számíthatunk arra, hogy az evolúció ezt az utat választja.

      Válasz

      "Nyilvánvalóan, ha előre ismeri az elmosódási törvényt, azaz az x-ből y-ba való átmenet lineáris operátorát (mátrixát), akkor kiszámíthatja az inverz átmeneti mátrixot (dekonvolúciós törvény) és visszaállíthatja x-et az adott y-ból. Ha Természetesen a mátrix invertálható, azaz nincsenek visszafordíthatatlan torzulások." Ne keverje össze a matematikát a mérésekkel. A legkisebb töltés elfedése a hibákkal nem elég lineáris ahhoz, hogy elrontsa az inverz művelet eredményét.

      Válasz

"3. Véleményem szerint egy iteratív transzformáció megvalósítható úgy, hogy egyszerűen több réteg idegsejtet sorba kapcsolunk, majd az átalakítás egy lépésben megy végbe, de legyen iteratív. Hány iteráció szükséges, annyi réteget lehet létrehozni készült." Nem. A következő réteg feldolgozása az előző UTÁN kezdődik. A csővezeték nem teszi lehetővé egy adott információ feldolgozásának felgyorsítását, kivéve, ha arra használják, hogy minden egyes műveletet egy speciális végrehajtóra bízzanak. Lehetővé teszi, hogy a NEXT FRAME feldolgozását az előző feldolgozása előtt kezdje meg.

Válasz

"1. Az inverz transzformáció egy éles kép (amelyet szem típusú lencsével rendelkező objektum hozna létre), a meglévő homályos kép alapján. Ugyanakkor mindkét kép kétdimenziós, nincs probléma Ha az elmosódás során nincsenek visszafordíthatatlan torzítások (például teljesen átlátszatlan gát vagy a jel telítettsége néhány pixelben), akkor az elmosódás felfogható egy reverzibilis operátornak, amely a kétdimenziós képek terében működik. Nem. Az elmosódás az információ mennyiségének csökkenése, újból létrehozni lehetetlen. Növelheti a kontrasztot, de ha nem csak a gamma beállításáról van szó, akkor az csak zaj árán. Elmosáskor minden pixel átlagolódik a szomszédaihoz képest. MINDEN OLDALRÓL. Ezek után nem tudni, hogy pontosan hol adták hozzá valamit a fényességéhez. Vagy balra, vagy jobbra, vagy felülről, vagy alulról, vagy átlósan. Igen, a gradiens iránya jelzi, honnan származik a fő adalékanyag. Ebben pontosan annyi információ van, mint a legelmosódottabb képen. Vagyis a felbontás alacsony. Az apró dolgokat pedig csak jobban elfedi a zaj.

Válasz

Számomra úgy tűnik, hogy a kísérlet szerzői egyszerűen "többlet entitásokat szültek". Van abszolút sötétség a kígyók valódi élőhelyén? - Amennyire én tudom, nem. És ha nincs abszolút sötétség, akkor a legelmosódottabb "infravörös kép" is bőven elég, teljes "funkciója" az, hogy parancsot adjon a vadászat megkezdésére "körülbelül ilyen és olyan irányba", majd a leghétköznapibb. a vízió lép játékba. A kísérlet szerzői az irányválasztás túl nagy pontosságára hivatkoznak - 5 fok. De tényleg nagy a pontosság? Véleményem szerint semmilyen körülmények között - sem valós környezetben, sem laboratóriumban - nem lesz sikeres a vadászat ilyen "pontossággal" (ha a kígyó csak így tájékozódik). Ha arról beszélünk, hogy az infravörös sugárzás feldolgozására szolgáló túl primitív eszköz miatt még ilyen "pontosság" lehetetlen, akkor itt láthatóan nem lehet egyetérteni a németekkel: a kígyónak két ilyen "eszköze" van, és ez megadja neki a lehetőséget. "menet közben" a "jobb", "bal" és "egyenes" meghatározásához az irány további állandó korrekciójával a "vizuális érintkezés" pillanatáig. De még ha a kígyónak csak egy ilyen "eszköze" van is, akkor ebben az esetben könnyen meghatározza az irányt - a "membrán" különböző részein lévő hőmérséklet-különbség alapján (nem hiába, mert ezred fokban rögzíti a változásokat Celsius fok, amihez - akkor szükséges!) Nyilvánvaló, hogy a "közvetlenül" elhelyezkedő objektumot többé-kevésbé azonos intenzitású, "baloldalon" lévő kép "megjeleníti" - egy nagyobb intenzitású kép. jobb oldali "rész", amely "jobb oldalon" található - a bal oldal nagyobb intenzitású képével. Csak és minden. És az évmilliók alatt kialakult kígyótermészetben semmi bonyolult német újításra nincs szükség :)

Válasz

"Számomra úgy tűnik, hogy a precíziós folyamatnak másnak kell lennie. Hogyan állapították meg az infravörös szemek munkájának pontosságát? Természetesen a kígyó valamilyen cselekedetével. De minden cselekvés hosszú távú, és lehetővé teszi a korrekciót. Véleményem szerint a kígyó az elvárt pontossággal "infra lát" és ezen információk alapján elkezd mozogni. De aztán a mozgás során folyamatosan finomítsd, és úgy érj el a döntőbe, mintha az összpontosságot elérné. magasabb. " Ez csak egy balométer és egy fényrögzítő mátrix keveréke, ezért nagyon inerciális, és az egér melegétől őszintén lelassul. A kígyó dobása pedig olyan gyors, hogy a kúpokon és a rúdon való látásnak nincs ideje. Nos, talán nem közvetlenül a kúpok hibája, ahol lelassul a lencse elhelyezése, és a feldolgozás. De még az egész rendszer gyorsabban működik, és még mindig nincs ideje. Az egyetlen lehetséges megoldás az ilyen szenzorokkal az, hogy minden döntést előre meghozunk, kihasználva azt, hogy a dobásig elegendő idő áll rendelkezésre.

Válasz

"Ráadásul nem egyértelmű a logika, amiből az következik, hogy egy bonyolult algoritmus elgondolkodtatná a kígyót. Ha jól tudom, az agy egy párhuzamos számítógép. Egy bonyolult algoritmus benne nem feltétlenül vezet a időbe kerül." Egy összetett algoritmus párhuzamosításához sok csomópontra van szükség, ezek megfelelő méretűek és már a jelek lassú áthaladása miatt lassulnak. Igen, ez nem ok a párhuzamosság elhagyására, de ha nagyon szigorúak a követelmények, akkor a nagy tömbök párhuzamos feldolgozása során csak olyan egyszerű csomópontok használatával lehet megfelelni az időnek, amelyek nem cserélhetik ki egymással a közbenső eredményeket. Ez pedig a teljes algoritmus keményítését igényli, mert már nem tudnak dönteni. És szekvenciálisan is sok információ feldolgozható lesz egyetlen esetben - ha az egyetlen processzor gyors. És ehhez kemény algoritmus is kell. A megvalósítás szintje nehéz és így tovább.

Válasz

>Német kutatók rájöttek, hogyan lehet ez.

de a szekér, úgy látszik, még mindig ott van.
Azonnal javasolhat néhány algoritmust, amelyek talán megoldják a problémát. De vajon relevánsak lesznek-e a valóságban?

Válasz

• > Legalább közvetett bizonyítékot kérnék, hogy így van, és nem másként.

  Természetesen a szerzők óvatosak nyilatkozataikban, és nem állítják, hogy bebizonyították, hogy a kígyóknál így működik az infralátás. Csak azt bizonyították, hogy az "infralátás paradoxonának" feloldása nem igényel túl nagy számítási erőforrásokat. Csak abban reménykednek, hogy a kígyók szerve is hasonló módon működik. Akár igaz, akár nem, a fiziológusoknak bizonyítaniuk kell.

  Válasz

  > Vannak ún. kötési probléma, ami azt jelenti, hogy egy ember és egy állat megérti, hogy a különböző modalitású érzetek (látás, hallás, hőség stb.) ugyanarra a forrásra utalnak.

  Véleményem szerint az agyban a való világ holisztikus modellje van, és nem különálló töredékek-modalitások. Például egy bagoly agyában van egy "egér" objektum, amelynek mintegy megfelelő mezői vannak, amelyek információkat tárolnak arról, hogyan néz ki, hogyan hangzik, hogyan szagol stb. Az érzékelés során az ingerek ennek a modellnek a kifejezéseivé alakulnak át, azaz létrejön az "egér" objektum, melynek mezői nyikorogással és megjelenéssel telik meg.

  Vagyis nem az a kérdés, hogy a bagoly hogyan érti meg, hogy a csikorgás és a szag ugyanahhoz a forráshoz tartozik, hanem az, hogy a bagoly hogyan érti HELYESEN a különálló jeleket?

  Felismerési módszer. Még az azonos modalitású jeleket sem olyan könnyű egy objektumhoz rendelni. Például az egér farka és az egérfül különálló elemek lehetnek. De a bagoly nem külön-külön, hanem egy egész egér részeként látja őket. A helyzet az, hogy egy egér prototípusa van a fejében, amivel összehasonlítja az alkatrészeket. Ha az alkatrészek "ráférnek" a prototípusra, akkor ezek alkotják az egészet, ha nem illenek, akkor nem.

  Ezt a saját példádból könnyű megérteni. Vegyük fontolóra az „ISMERT” szót. Nézzük meg alaposan. Valójában ez csak egy levélgyűjtemény. Akár csak pixelgyűjtemény. De nem láthatjuk. Ismerős számunkra a szó, ezért a betűkombináció óhatatlanul egy olyan integrált képet ébreszt agyunkban, amelytől egyenesen lehetetlen megszabadulni.

  Ilyen a bagoly is. Lát egy lófarkot, látja a füleket, körülbelül egy bizonyos irányba. Jellegzetes mozgásokat lát. Susogást és nyikorgást hall körülbelül ugyanabból az irányból. Különleges illatot érez arról az oldalról. És ez az ismerős ingerkombináció, akárcsak a számunkra ismerős betűkombináció, az egér képét idézi az agyában. A kép szerves, a környező tér integrált képében helyezkedik el. A kép önállóan létezik, és a bagoly megfigyelések szerint nagyon finomítható.

  Szerintem ugyanez vonatkozik a kígyókra is. És hogy ilyen helyzetben hogyan lehet csak egyetlen vizuális vagy infravizuális analizátor pontosságát kiszámítani, azt nem értem.

  Válasz

  • Számomra úgy tűnik, hogy a képfelismerés más folyamat. Itt nem a kígyó egérképre adott reakciójáról van szó, hanem arról, hogy az infraszemben lévő foltok egér képpé alakulnak át. Elméletileg elképzelhető egy olyan helyzet, amikor egy kígyó egyáltalán nem lát infra-egeret, hanem azonnal rohan egy adott irányba, ha infraszeme bizonyos alakú körkörös köröket lát. De ez valószínűtlennek tűnik. Hiszen ez az egér profilja, amit a Föld a NORMÁLIS szemével lát!

    Válasz

    • Számomra úgy tűnik, hogy a következő történhet. Rossz kép van az infraretinán. Az egér homályos képévé változik, elég ahhoz, hogy a kígyó felismerje az egeret. De ezen a képen nincs semmi "csodálatos", az infraszem képességeinek megfelelő. A kígyó hozzávetőleges dobást kezd. A dobás során a feje mozog, az infraszem elmozdul a célhoz képest, és általában megközelíti azt. A fejben lévő kép folyamatosan kiegészítésre kerül, és a térbeli helyzete pontosítva van. A mozgást pedig folyamatosan korrigálják. Ennek eredményeként az utolsó dobás úgy tűnik, hogy a dobás hihetetlenül pontos információkon alapult a célpont helyzetéről.

      Erről jut eszembe, hogy nézzem magam, amikor néha egy leesett poharat is elkapok, mint egy nindzsa :) És a titok az, hogy csak azt a poharat tudom elkapni, amit magam ejtettem el. Vagyis biztosan tudom, hogy az üveget meg kell fogni, és előre elindítom a mozgást, közben korrigálva azt.

      Azt is olvastam, hogy hasonló következtetéseket vontak le a nulla gravitációjú személy megfigyeléseiből. Amikor az ember súlytalanságban megnyom egy gombot, felfelé kell elhibáznia, mivel a mérlegelő kéznél megszokott erők nem megfelelőek a súlytalansághoz. De az ember nem hiányzik (ha figyelmes), éppen azért, mert a "menet közbeni" korrekció lehetősége folyamatosan beépül a mozgásunkba.

      Válasz

„Van egy úgynevezett kötési probléma, ami azt jelenti, hogy egy ember és egy állat megérti, hogy a különböző módozatú érzetek (látás, hallás, hőség stb.) ugyanarra a forrásra utalnak.
Számos hipotézis létezik http://www.dartmouth.edu/~adinar/publications/binding.pdf
de a szekér, úgy látszik, még mindig ott van.
Azonnal javasolhat néhány algoritmust, amelyek talán megoldják a problémát. De vajon relevánsak lesznek-e a valóságban?" De úgy néz ki. Ne reagálj a hideg levelekre, akárhogy mozognak és néznek ki, de ha valahol meleg egér van, támadj meg valamit, ami az optikában egérnek tűnik, és amikor ez beletartozik a hatókörbe.Vagy valami nagyon vad feldolgozásra van szükség.Nem abban az értelemben, hogy egy hosszú szekvenciális algoritmus, hanem abban az értelemben, hogy egy házmesterseprűvel mintát lehet rajzolni a körmökre.Néhány ázsiai még a keményítést is tudja hogy sikerül több milliárd tranzisztort megcsinálni.És még egy érzékelő.

Válasz

>az agyban a való világ holisztikus modellje van, és nem különálló töredékek-modalitások.
Itt van egy másik hipotézis.
Nos, mi lenne modell nélkül? Modell nélkül nincs lehetőség, természetesen egyszerű felismerés is lehetséges ismerős helyzetben. De például először bejutva a műhelybe, ahol több ezer gép dolgozik, az ember képes megkülönböztetni egy adott gép hangját.
A baj abban rejlik, hogy különböző emberek különböző algoritmusokat használnak. És még egy személy is használhat különböző algoritmusokat különböző helyzetekben. A kígyóknál egyébként ez sem kizárt. Igaz, ez a lázító gondolat a statisztikai kutatási módszerek sírkövévé válhat. Amit a pszichológia nem bír el.

Véleményem szerint az ilyen spekulatív cikkeknek joguk van létezni, de legalább egy kísérlet sémájába kell vonni őket egy hipotézis tesztelésére. Például a modell alapján számítsa ki a kígyó lehetséges pályáit! És a fiziológusok hasonlítsák össze őket valódiakkal. Ha értik, miről van szó.
Ellenkező esetben, mint a kötési probléma esetében. Amikor egy újabb megalapozatlan hipotézist olvasok, az csak mosolyt vált ki.

Válasz

• > Itt van egy másik hipotézis.
  Furcsa, nem gondoltam, hogy ez a hipotézis új.

  Mindenesetre van megerősítése. Például az amputáltak gyakran azt állítják, hogy még mindig érzik őket. Például a jó autósok azt állítják, hogy "érzik" az autójuk széleit, a kerekek helyzetét stb.

  Ez arra utal, hogy nincs különbség a két eset között. Az első esetben a testednek veleszületett modellje van, és az érzések csak tartalommal töltik meg. A végtag eltávolításakor a végtag modellje egy ideig még létezik, és érzeteket kelt. A második esetben egy vásárolt autómodell van. Az autóból nem közvetlen jelzés érkezik a karosszéria felé, hanem közvetett jelzések. De az eredmény ugyanaz: a modell létezik, tele van tartalommal és érezhető.

  Egyébként itt van egy jó példa. Kérjük meg az autóst, hogy fusson el egy kavicsot. Nagyon pontosan fog ütni, és még azt is megmondja, hogy ütött-e vagy sem. Ez azt jelenti, hogy rezgésekkel érzi a kereket. Ebből következik, hogy van valami "virtuális vibrolens" algoritmus, ami a kerék képét a rezgések alapján állítja vissza?

  Válasz

Meglehetősen érdekes, hogy ha a fényforrás 1-es, és elég erős, akkor csukott szemmel is könnyű meghatározni az irányt - addig kell fordítani a fejét, amíg a fény egyformán nem kezd mindkét szemében, majd a fény van elöl. A kép helyreállításához nincs szükség szuper-duper neurális hálózatokra – minden szörnyű, és ezt magad is ellenőrizheted.

Válasz

Írj hozzászólást

A kígyó a chordate típusú, hüllők osztályú, pikkelyes rend, alrendi kígyók (Serpentes) állata. Mint minden hüllő, hidegvérű állatok, így létezésük a környezet hőmérsékletétől függ.

Kígyó - leírás, jellemzők, szerkezet. Hogy néz ki egy kígyó?

A kígyó teste hosszúkás alakú, hossza elérheti a 10 centimétert és a 9 métert, a kígyó súlya pedig 10 grammtól több mint 100 kilogrammig terjed. A hímek kisebbek, mint a nőstények, de hosszabb a farkuk. Ezeknek a hüllőknek a testformája változatos: lehet rövid és vastag, hosszú és vékony, a tengeri kígyók teste pedig lapított, amely szalagra emlékeztet. Ezért ezeknek a pikkelyeknek a belső szervei is megnyúlt szerkezetűek.

A belső szerveket több mint 300 pár borda tartja meg, amelyek mozgathatóan kapcsolódnak a csontvázhoz.

A kígyó háromszög alakú fejének rugalmas szalagokkal ellátott állkapcsai vannak, amelyek lehetővé teszik a nagy élelmiszerek lenyelését.

Sok kígyó mérgező, és vadászatként és önvédelemként használja a mérget. Mivel a kígyók süketek, a térben való tájékozódáshoz a látás mellett a rezgéshullámok és a hősugárzás rögzítésének képességét is használják.

A fő információs érzékelő a kígyó villás nyelve, amely lehetővé teszi az égen belüli speciális receptorok segítségével, hogy „információkat gyűjtsenek” a környezetről. A kígyó szemhéja összeolvadt átlátszó fóliák, pikkelyek, amelyek lefedik a szemet, ezért a kígyók nem pislognakés még aludni is nyitott szemmel.

A kígyók bőrét pikkelyek borítják, amelyek száma és alakja a hüllő típusától függ. Félévente egyszer a kígyó levetíti a régi bőrt – ezt a folyamatot vedlésnek nevezik.

Mellesleg, a kígyó színe lehet monofonikus a mérsékelt égövben élő fajoknál, és tarka lehet a trópusok képviselőinél. A minta lehet hosszanti, keresztirányban gyűrű alakú vagy foltos.

A kígyók típusai, nevek és fényképek

Ma a tudósok több mint 3460 kígyófajt ismernek a bolygón, amelyek közül a leghíresebbek az áspiák, viperák, tengeri kígyók, (emberre nem veszélyes kígyók), gödörkígyók, állábú kígyók, amelyek mindkét tüdővel rendelkeznek, valamint mint a medencecsontok és a hátsó végtagok kezdetleges maradványai.

Tekintsük a kígyó alrend számos képviselőjét:

• Királykobra (hamadryad) ( Ophiophagus hannah)
  

A legnagyobb mérges kígyó a Földön. Egyedi képviselői akár 5,5 m-re is megnőnek, bár a kifejlett egyedek átlagos mérete általában nem haladja meg a 3-4 métert A királykobraméreg egy halálos idegméreg, amely 15 perc alatt végzetes. A királykobra tudományos neve szó szerint „kígyóevőt” jelent, mivel ez az egyetlen faj, amelynek képviselői saját kígyójukkal táplálkoznak. A nőstényeknek kivételes anyai ösztönük van, folyamatosan őrzik a tojásrakást, és akár 3 hónapig is teljesen táplálék nélkül maradnak. A királykobra India, a Fülöp-szigetek és Indonézia trópusi erdeiben él. A várható élettartam több mint 30 év.

• Fekete mamba ( Dendroaspis polylepis)

Az afrikai mérges kígyó, amely akár 3 m-re is megnő, az egyik leggyorsabb kígyó, amely 11 km/h sebességgel képes mozogni. A rendkívül mérgező kígyóméreg perceken belül halált okoz, bár a fekete mamba nem agresszív, és csak önvédelemből támadja meg az embert. A fekete mamba faj képviselői a szájüreg fekete színe miatt kapták nevüket. A kígyó bőre általában olíva, zöld vagy barna színű, fémes fényű. Kis rágcsálókat, madarakat és denevéreket eszik.

• Heves kígyó (sivatagi tajpan) ( Oxyuranus microlepidotus)

A szárazföldi kígyók közül a legmérgezőbb, melynek mérge 180-szor erősebb, mint a kobráé. Ez a kígyófaj Ausztrália sivatagain és száraz síkságain gyakori. A faj képviselői elérik a 2,5 m hosszúságot A bőr színe az évszaktól függően változik: extrém melegben - szalma, hidegre sötétbarna lesz.

• Gaboni vipera (manióka) ( Bitis gabonica)

Az afrikai szavannákban élő mérgező kígyó az egyik legnagyobb és legvastagabb vipera, legfeljebb 2 méter hosszú és közel 0,5 méteres testmérettel. Minden ebbe a fajba tartozó egyed jellegzetes, háromszög alakú fejjel és kis szarvakkal rendelkezik, amelyek a szarvak között helyezkednek el. orrlyukak . A gaboni vipera nyugodt természetű, ritkán támadja meg az embereket. Az elevenszülő kígyók típusába tartozik, 2-3 évente szaporodik, 24-60 utódot hoz.

• Anaconda ( Eunectes murinus)

Az óriás (közönséges, zöld) anakonda a boák alcsaládjába tartozik, régebben a kígyót így hívták - víziboának. Egy 5-11 m hosszú, masszív test súlya meghaladja a 100 kg-ot. Nem mérgező hüllő található Dél-Amerika trópusi részének alacsony folyású folyóiban, tavaiban és holtágaiban, Venezuelától Trinidad szigetéig. Leguánokkal, kajmánokkal, vízimadarakkal és halakkal táplálkozik.

• Python ( Pythonidae)

A nem mérgező kígyók családjának képviselőjét 1–7,5 m hosszú gigantikus méretek jellemzik, és a nőstény pitonok sokkal nagyobbak és erősebbek, mint a hímek. Elterjedési területe az egész keleti féltekére kiterjed: az afrikai kontinens, Ausztrália és Ázsia trópusi erdői, mocsarai és szavannái. A pitonok étrendje kis- és közepes méretű emlősökből áll. Az imágók egészben lenyelik a leopárdokat, sakálokat és sertésféléket, majd hosszú ideig megemésztik őket. A nőstény pitonok lerakják petéiket és keltetik a kuplungot, izomösszehúzódással 15-17 fokkal növelve a fészek hőmérsékletét.

• afrikai tojáskígyók (tojásevők) ( Dasypeltis scabra)

A kígyók családjának képviselői, akik kizárólag madártojással táplálkoznak. Az afrikai kontinens egyenlítői részének szavannáiban és erdőiben élnek. Mindkét nem egyedei legfeljebb 1 méter hosszúak. A kígyó koponyájának mozgatható csontjai lehetővé teszik a száj szélesre tárását és nagyon nagy tojások lenyelését. Ilyenkor a megnyúlt nyakcsigolyák áthaladnak a nyelőcsövön, és konzervnyitóhoz hasonlóan kinyitják a tojáshéjat, ami után a tartalom a gyomorba áramlik, a héj pedig kiköpődik.

• sugárzó kígyó ( Xenopeltis unicolor)

Nem mérgező kígyók, amelyek hossza ritkán eléri az 1 métert. A hüllő a nevét a pikkelyek irizáló árnyalatáról kapta, amelyek sötétbarna színűek. A burkoló kígyók az erdők, a megművelt mezők és a kertek laza talajain élnek Indonéziában, Borneóban, a Fülöp-szigeteken, Laoszban, Thaiföldön, Vietnamban és Kínában. A kis rágcsálókat és gyíkokat élelmiszer-tárgyként használják.

• Worm Blind Snake ( Typhlops vermicularis)

A kis kígyók, legfeljebb 38 cm hosszúak, külsőleg földigilisztákhoz hasonlítanak. Teljesen ártalmatlan képviselők találhatók a kövek, a dinnye és a görögdinnye alatt, valamint a bokrokban és a száraz sziklás lejtőkön. Bogarakkal, hernyókkal, hangyákkal és lárváikkal táplálkoznak. Az elterjedési zóna a Balkán-félszigettől a Kaukázusig, Közép-Ázsiáig és Afganisztánig terjed. Ennek a kígyófajnak az orosz képviselői Dagesztánban élnek.

Hol élnek a kígyók?

A kígyók elterjedési köre nem csak az Antarktiszra, Új-Zélandra és Írország szigeteire terjed ki. Sokan közülük trópusi szélességeken élnek. A természetben a kígyók erdőkben, sztyeppékben, mocsarakban, forró sivatagokban és még az óceánban is élnek. A hüllők nappal és éjszaka is aktívak. A mérsékelt szélességi körökben élő fajok télen hibernálnak.

Mit esznek a kígyók a természetben?

Szinte minden kígyó ragadozó, kivéve a mexikói növényevő kígyót. A hüllők évente csak néhányszor tudnak enni. Egyes kígyók nagy és kis rágcsálókkal vagy kétéltűekkel táplálkoznak, míg mások a madártojásokat kedvelik. A tengeri kígyók étrendje magában foglalja a halakat. Még olyan kígyó is létezik, amelyik kígyót eszik: a királykobra megeheti saját családja tagjait. Minden kígyó könnyedén mozog bármilyen felületen, testét hullámokban hajlítja, úszhat és „repülhet” fáról fára, csökkentve az izmaikat.

A kígyók szaporodása. Hogyan szaporodnak a kígyók?

Annak ellenére, hogy a kígyók életmódjukat tekintve magányosak, a párzási időszakban meglehetősen társaságkedvelővé és „szeretővé” válnak. Két ellentétes nemű kígyó párzási tánca olykor annyira elképesztő és érdekes, hogy határozottan leköti a figyelmet. A hím kígyó készen áll arra, hogy órákon át tekerjen „kiválasztottja” körül, hogy beleegyezését kérje a megtermékenyítéshez. A hüllőkígyók petesejt, és néhány kígyó képes életet hozni fiatal fiatalokra. A kígyó tengelykapcsoló mérete 10 és 120 000 tojás között változik, a kígyó típusától és élőhelyétől függően.

Kétéves korukra érik el a pubertást, a kígyók párosodni kezdenek. A hím szag alapján keresi "hölgyét", testét a nőstény nyaka köré fonja, magasan a föld fölé emelkedve. Egyébként ebben az időben még a nem mérgező egyedek is nagyon agresszívak az izgalom és az izgalom miatt.

A kígyók párzása egy labdában történik, de közvetlenül ezután a pár szétterül, és soha többé nem találkozik. A kígyó szülei nem mutatnak érdeklődést az újszülött kölykök iránt.

A kígyó a legeldugottabb helyen igyekszik falazatot készíteni: növényi gyökerek, kövek hasadékai, korhadt tuskók - minden csendes zug fontos a leendő "mami" számára. A lerakott tojások meglehetősen gyorsan fejlődnek - mindössze másfél-két hónap alatt. A megszületett kígyók és kígyók teljesen függetlenek, a mérgező egyedeknek van méregük, de ezek a babák csak apró rovarokra tudnak vadászni. A hüllők életük második évében érik el az ivarérettséget. A kígyók átlagos élettartama eléri a 30 évet.

Mi a kígyóméreg? Ez a mérgező egyedek nyálmirigyei által termelt nyál. Gyógyító tulajdonságai több száz éve ismertek: kígyóméreg hozzáadásával homeopátiás készítményeket, krémeket, kenőcsöket, balzsamokat készítenek a gyógyszerészek. Ezek az alapok segítenek az ízületek reumás betegségeiben és az osteochondrosisban. Ennek a hüllőnek a mérgező harapása azonban a természetben nemcsak kellemetlen és nagyon fájdalmas, hanem halálos is lehet.

Mi a teendő, ha megharapta egy kígyó? Elsősegély

• Ha megcsípett egy kígyó, és ugyanakkor nem tudja, hogy mérgező volt-e vagy nem mérgező, mindenesetre távolítsa el a kígyó nyálát a mikrosebből! Kiszívhatja és gyorsan kiköpheti a mérget, kinyomhatja, de mindezek a manipulációk csak a harapás utáni első másfél percben lesznek hatásosak.
• A határozottan megharapott személyt sürgősen egészségügyi intézménybe (kórházba) kell szállítani.
• Ugyanakkor kívánatos vizuálisan megjegyezni, hogyan nézett ki a kígyó, mert egy bizonyos fajhoz való tartozása a legfontosabb az orvosok számára, akik kígyóellenes szérumot írnak fel az áldozatnak.
• Ha egy végtag (kar, láb) megharapott, akkor nem kell húzni: ez a manipuláció nem lokalizálja a kígyóméreg terjedését, de az érintett szövetek toxikus fulladását okozhatja.
• Soha ne ess pánikba! Az izgalomtól megnövekedett pulzusszám felgyorsítja a vért az egész testben, ezáltal hozzájárul a kígyóméreg terjedéséhez a szervezetben.
• Biztosítson a megharapottnak abszolút pihenést, meleg italt, és mielőbb vigye el szakorvoshoz.

Az igazat megvallva, a kígyók nem olyan vakok, mint azt általában hiszik. Látásmódjuk nagyon eltérő. Például a fakígyók meglehetősen éles látásúak, és a földalatti életmódot folytatók csak a fényt képesek megkülönböztetni a sötétségtől. De többnyire tényleg vakok. A vedlési időszakban pedig általában kimaradhatnak a vadászat során. Ennek az az oka, hogy a kígyószem felületét átlátszó szaruhártya borítja és vedléskor az is elválik, a szemek zavarossá válnak.

Amit azonban hiányzik belőlük az éberség, a kígyók egy hőérzékelő szervvel pótolják, amely lehetővé teszi számukra a zsákmány által kisugárzott hő nyomon követését. És a hüllők egyes képviselői még a hőforrás irányát is képesek követni. Ezt a szervet termolokátornak nevezték. Valójában lehetővé teszi a kígyó számára, hogy "láthassa" a zsákmányt az infravörös spektrumban, és még éjszaka is sikeresen vadászhasson.

kígyó hallás

A hallással kapcsolatban igaz az az állítás, hogy a kígyók süketek. Hiányzik belőlük a külső és a középfül, és csak a belső fül fejlődött ki szinte teljesen.

A természet hallószerve helyett magas rezgésérzékenységet adott a kígyóknak. Mivel teljes testükkel érintkeznek a talajjal, nagyon élesen érzik a legkisebb rezgéseket is. A kígyóhangokat azonban továbbra is érzékelik, de nagyon alacsony frekvenciatartományban.

Kígyó illata

A kígyók fő érzékszerve a meglepően finom szaglásuk. Érdekes árnyalat: vízbe merítve vagy homokba temetve mindkét orrlyuk szorosan záródik. És ami még érdekesebb - a szaglás folyamatában egy hosszú, a végén villás nyelv közvetlenül részt vesz.

Zárt szájjal a felső állkapocsban lévő félkör alakú bevágáson keresztül kinyúlik, nyelés közben pedig egy speciális izmos hüvelybe bújik. A nyelv gyakori rezgésével a kígyó felfogja a szagú anyagok mikroszkopikus részecskéit, mintha mintát venne, és a szájba küldi. Ott a nyelvét a felső szájpadlás két gödöréhez nyomja – Jacobson szervéhez, amely kémiailag aktív sejtekből áll. Ez a szerv szolgáltatja a kígyót kémiai információkkal a körülötte zajló eseményekről, segít zsákmány megtalálásában vagy időben észrevenni a ragadozót.

Meg kell jegyezni, hogy a vízben élő kígyóknál a nyelv ugyanolyan hatékonyan működik a víz alatt.

Így a kígyók nem a nyelvüket használják az íz legigazibb értelemben vett meghatározására. A test kiegészítéseként használják a szag meghatározására.

Körülbelül háromezer kígyó él a földön. A pikkelyes rendbe tartoznak, és szeretnek meleg éghajlatú helyeken élni. Sokan, akik egy olyan területen sétálnak az erdőn, ahol kígyók élhetnek, kíváncsiak, vajon látnak-e minket? Vagy nézzünk a lábunk alá, hogy ne zavarjuk a hüllőt? Az a tény, hogy az állatvilág sokfélesége közül csak a kígyók szeme képes meghatározni az árnyalatokat és a színeket, de látásélességük gyenge. Egy kígyó számára a látvány természetesen fontos, de nem ugyanúgy, mint a szaglás. Az ókorban az emberek odafigyeltek a kígyószemre, hidegnek és hipnotikusnak tartották.

Milyen a kígyó szeme

A hüllők szeme nagyon homályos. Ez azért van, mert egy film borítja őket, amely a vedlés során a bőr többi részével együtt változik. Emiatt a kígyók látásélessége gyenge. Amint a hüllők lehullatják a bőrüket, azonnal javul a látásélesség. Ebben az időszakban látják a legjobbat. Így érzik magukat több hónapig.

A legtöbb ember azt hiszi, hogy minden kígyó mérgező. Ez nem igaz. A legtöbb faj teljesen ártalmatlan. A mérgező hüllők csak veszély esetén és vadászatkor használnak mérget. Nappal és éjszaka is zajlik. Ettől függően a pupilla megváltoztatja alakját. Tehát nappal kerek, éjszaka pedig résbe nyúlik. Vannak ostorkígyók, amelyeknek pupillája fordított kulcslyuk formájú. Minden szem képes teljes képet alkotni a világról.

A kígyók számára a fő szerv a szaglás. Termolokációként használják. Így teljes csendben érzik egy lehetséges áldozat melegét, és jelzik a helyét. A nem mérgező fajok rácsapnak a zsákmányra és megfojtják, néhányuk közvetlenül élve nyelni kezdi. Minden a hüllő méretétől és a zsákmányától függ. Átlagosan egy kígyó teste körülbelül egy méter. Vannak kicsi és nagy fajok is. Tekintetüket az áldozatra irányítva azt összpontosítják. Ilyenkor a nyelvük a legkisebb szagokat is megérzi az űrben.

hüllőszemek életvitelükről tanúskodnak. Különböző fajoknál a látószervek sajátos szerkezetét figyeljük meg. A szemük védelme érdekében egyesek "sírnak", másoknak szemhéjuk van, megint mások "szemüveget hordanak".
hüllőlátás , mint a fajok sokfélesége, nagyon eltérő. A szemek elhelyezkedése a hüllő fején nagymértékben meghatározza, hogy az állat mennyit lát. Ha a szemek a fej mindkét oldalán vannak, a szemek látómezői nem fedik át egymást. Az ilyen állatok jól látnak mindent, ami mindkét oldalukon történik, de a térlátásuk nagyon korlátozott (nem látják mindkét szemükkel ugyanazt a tárgyat). Ha egy hüllő szeme a feje előtt van, az állat mindkét szemével ugyanazt a tárgyat látja. A szemek ilyen helyzete segít a hüllőknek pontosabban meghatározni a zsákmány helyét és a távolságot. A szárazföldi teknősöknél és sok gyíknál a szemek a fej két oldalán helyezkednek el, így jól látnak mindent, ami körülveszi őket. A kajmán teknős kiváló térlátással rendelkezik, mert szeme a feje előtt helyezkedik el. A kaméleonok szemei, akárcsak a védelmi tornyok ágyúi, vízszintesen 180°-ban, függőlegesen pedig 90°-ban egymástól függetlenül elfordulhatnak – mögé látnak.

Hogyan mutatnak hőforrást a kígyók?.
A kígyó legfontosabb érzékszerve a nyelv Jacobson szervével kombinálva. A hüllőknek azonban más adaptációi is vannak, amelyek a sikeres vadászathoz szükségesek. A zsákmány azonosításához a kígyóknak nem csupán szemekre van szükségük. Egyes kígyók érzékelik az állat testéből kisugárzott hőt.
A gödörfejű kígyók, amelyek közé tartozik az igazi grimuchnik is, arról a tényről kapták nevüket, hogy páros érzékszervük van, az orrlyukak és a szem között elhelyezkedő arcgödrök formájában. Ennek a szervnek a segítségével a kígyók melegvérű állatokat éreznek a testük és a külső környezet hőmérséklet-különbsége alapján, 0,2 ° C-os pontossággal. Ennek a szervnek a mérete mindössze néhány milliméter, de képes befogni az infravörös sugarakat. a potenciális zsákmány által kibocsátott, és továbbítják a kapott információt az agy idegvégződésein keresztül. Az agy érzékeli ezt az információt, elemzi, így a kígyónak világos elképzelése van arról, hogy milyen prédával találkozott útközben, és pontosan hol található. A különböző típusú hüllők nagyon eltérő módon látják és érzékelik az őket körülvevő világot. A látómező, kifejezőképessége és a színek megkülönböztetésének képessége az állat szemének helyzetétől, a pupillák alakjától, valamint a fényérzékeny sejtek számától és típusától függ. A hüllőknél a látás életvitelhez is kapcsolódik.
színlátás
Sok gyík tökéletesen megkülönbözteti a színeket, ami számukra fontos kommunikációs eszköz. Némelyikük fekete alapon felismeri a skarlátvörös mérgező rovarokat. A nappali gyíkok szemének retinájában a színlátás speciális elemei vannak - lombik. Az óriásteknősök színtudatosak, némelyikük különösen jól reagál a vörös fényre. Még azt is gondolják, hogy képesek látni az infravörös fényt, amelyet az emberi szem nem lát. A krokodilok és a kígyók színvakok.
Az amerikai éjszakai gyíkok nem csak a formára, hanem a színre is reagálnak. A retinájuk azonban még mindig több rudat tartalmaz, mint kúp.
hüllőlátás
A hüllők vagy hüllők osztályába tartoznak a krokodilok, aligátorok, teknősök, kígyók, gekkók és gyíkok, például a tuatara. A hüllőnek pontos információt kell szereznie potenciális zsákmánya méretéről és színéről. Ezenkívül a hüllőnek észlelnie kell, és gyorsan reagálnia kell, amikor más állatok közelednek, és meg kell határoznia, hogy ki az - potenciális partner, azonos fajhoz tartozó fiatal állat vagy ellenség, amely megtámadhatja. A föld alatt vagy vízben élő hüllők szeme meglehetősen kicsi. A földön élők jobban függenek a látásélességtől. Ezeknek az állatoknak a szemei ​​ugyanúgy vannak elrendezve, mint az emberek szemei. Legnagyobb részük a szemgolyó a látóideggel. Előtte van a szaruhártya, amely átadja a fényt. A szaruhártya - az írisz. Középen a pupilla található, amely szűkül vagy kitágul, és bizonyos mennyiségű fényt enged be a retinába. A lencse a pupilla alatt található, amelyen keresztül a sugarak bejutnak a szemgolyó fényérzékeny hátsó falába - a retinába. A retina fény- és színérzékeny sejtek rétegeiből áll, amelyek látóidegekkel kapcsolódnak az agyhoz, ahová az összes jelet küldik, és ahol egy tárgyról kép jön létre.
Szemvédelem
Egyes hüllőfajoknál a szemhéjakat használják a szem védelmére, mint az emlősöknél. A hüllők szemhéja azonban abban különbözik az emlősök szemhéjától, hogy az alsó szemhéj nagyobb és mozgékonyabb, mint a felső szemhéj.
A kígyó tekintete üvegesnek tűnik, mivel a szemeit átlátszó fólia borítja, amelyet az összenőtt felső és alsó szemhéj alkot. Ez a védőbevonat egyfajta "szemüveg". A vedlés során ez a film a bőrrel együtt leválik. A "pontokat" a gyíkok viselik, de csak kevesen. A gekkóknak nincs szemhéjuk. A szemek tisztítására a nyelvet használják, kidugják a szájból és megnyalják a szemhártyát. Más hüllőknek "parietális szeme" van. Ez egy fényes folt a hüllő fején; a közönséges szemhez hasonlóan képes érzékelni bizonyos fényingereket, és jeleket továbbítani az agyba. Egyes hüllők könnymirigyeiket használják, hogy megvédjék szemüket a szennyeződéstől. Amikor homok vagy egyéb törmelék kerül egy ilyen hüllő szemébe, a könnymirigyek nagy mennyiségű folyadékot választanak ki, amely megtisztítja az állat szemét, miközben úgy tűnik, mintha a hüllő "sírna". A levesteknősök ezt a módszert használják.
A tanuló szerkezete

A hüllők növendékei életmódjukról tanúskodnak. Egyesek, például krokodilok, pitonok, gekkók, hatteriák, kígyók, éjszakai vagy alkonyati életmódot folytatnak, napközben napoznak. Függőleges pupilláik vannak, amelyek sötétben kitágulnak, fényben pedig összeszűkülnek. A gekkókban az összehúzódott pupillákon tűlyukak láthatók, amelyek mindegyike önálló képet fókuszál a retinára. Együtt hozzák létre a szükséges élességet, és az állat tiszta képet lát.

Érdekes olvasni a pingvinekről a kvn201.com.ua weboldalon.