2017-ben hatályba léptek Németországban az állatok védelméről szóló törvény módosításai. A dokumentum különösen a halak, valamint minden gerinces állat szándékos bántásának tilalmára vonatkozik. A halak valóban fájdalmat éreznek, és szenvedhetnek az emberi értelemben? Idegtudósok, viselkedésökológusok és tudósok nem egyszer gondolkodtak ezen a kérdésen. Egy tanulmányban több németországi, amerikai, kanadai és ausztrál kutatóközpont tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy a halak nem rendelkeznek azzal a neurofiziológiai potenciállal, hogy tudatosan megtapasztalják a fájdalmat. Véleményük szerint a halak fájdalmas impulzusokra adott viselkedési reakcióit emberi kritériumok alapján ítélik meg, ezért félreértelmezhetők.

Miért nem éreznek fájdalmat a halak?

A kutatók szerint a halak agyában nincs neokortex, és az emlősöknél a fájdalomjelek pontosan az agykéreg ezen részére érkeznek. Másodszor, az emlősöknek speciális idegrostjaik vannak, amelyek fájdalomingereket éreznek. Minden porcos hal (cápa és rája), valamint a legtöbb csontos hal nem rendelkezik ilyenekkel.

Ugyanakkor egyszerű fájdalomreceptorok is jelen vannak a halakban. Még ha a halak fájdalmat is éreznek, a tudósok szerint ez más, az emberitől eltérő fiziológiai mechanizmusok révén jelentkezik bennük. Ezenkívül a tudósok azt mondják, hogy a fájdalom szubjektív tapasztalat, ezért egy ilyen reakció tanulmányozása nehéz lehet, mivel nehéz felmérni, mi történik egy állat vagy ember elméjében.

Miben különbözik az ingerek észlelése a halakban az emberétől?

James Rose A Wyomingi Egyetem kutatója azt állítja, hogy a fájdalom és a félelem érzékelése a halakban nagyon különbözik az emberekétől. Kétségtelenül – állítja a tudós – a halak és az emberek is reagálnak a káros ingerekre. A megakasztott hal pontosan ugyanúgy reagál, mint az, aki megégeti a kezét. De ez a válasz még azelőtt megtörténik, hogy fájdalmat érezne.

A tudós szerint a halak és az emberek fájdalomérzékelése közötti különbség az agy szerkezetének különbségeiből adódik. Az emberi agy fejlett kéreggel rendelkezik, és a fájdalom előfordulása az emberben több területének stimulációjának eredménye. A halakban pedig az apró agykéregnek nincsenek ilyen területei. Az összehasonlítható agyi régiók hiánya az egyik oka annak, hogy Rose arra a következtetésre jutott, hogy a halak nem éreznek fájdalmat, de tudattalan fiziológiai reakciókat mutathatnak a káros ingerekre. A professzor szerint a halak nem tudnak fájdalmat érezni, tudatosan érzékelni a fájdalmat, emlékezni sem tudnak a fájdalomérzésekre és megkülönböztetni őket másoktól, mivel idegrendszerük sajátos módon van elrendezve.

Mit él meg egy hal, amikor megakasztották?

Az általa vezetett holland tudóscsoport szerint John Verheijen, a horogütés következtében kapott sebből származó fájdalom szenvedést okoz a halnak, de a félelem még nagyobb szenvedést okoz. A tudóscsoport a horogra akadt pontyok megfigyelései alapján vonta le következtetéseit. A kiakasztás után a hal sokkal hosszabb ideig tartózkodott az etetéstől, és gyors dobómozdulatokkal stresszes viselkedést mutatott. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a halak ilyen viselkedését az okozta, hogy féltek attól, hogy újra horogra akadnak.

És bár nem teljesen tanulmányozták, az ember folyamatosan új fajokat fedez fel, felfedezések születnek. A kérdés azonban továbbra is fennáll - éreznek-e fájdalmat a halak, képesek-e erre. Ezeknek a vízi lakosoknak a testének belső szerkezetének tanulmányozása segít megválaszolni.

Az idegrendszer jellemzői

A halak idegrendszere összetett szerkezetű, és a következőkre oszlik:

központi (beleértve a gerincvelőt és az agyat);
perifériás (amely idegsejtekből és rostokból áll);
autonóm (a belső szerveket idegekkel ellátó idegek és ganglionok).

Ugyanakkor a rendszer sokkal primitívebb, mint az állatoké és a madaraké, de jelentősen meghaladja a nem koponyaszerűek szervezetét. a rendszer meglehetősen gyengén fejlett, a gerincoszlop mentén elszórtan több ganglionból áll.

A halak központi idegrendszere a következő fontos funkciókat látja el:

koordinálja a mozgásokat;
felelős a hangok és ízérzések észleléséért;
agyi központok irányítják az emésztő-, keringési-, kiválasztó- és légzőrendszerek tevékenységét;
a magasan fejlett kisagynak köszönhetően sok hal, például cápa képes nagy sebességet elérni.

A test mentén található: a csigolyák védelme alatt a gerincvelő, a csontok vagy a porcok koponyája alatt - a fej.

halagy

A központi idegrendszer ezen komponense az elülső idegcső bővülő része, és három fő részből áll, amelyek jellemzőit a táblázat mutatja be.

Nagyon primitív: kicsi (kevesebb, mint a testtömeg 1%-a), legfontosabb részlegei, például az előagy nagyon gyengén fejlettek. Ugyanakkor mindegyiket az agyrészek szerkezetének sajátosságai jellemzik.

A legtisztább megkülönböztetés a cápákban követhető nyomon, amelyeket jól fejlett érzékszervek különböztetnek meg.

Érdekes módon a 19. században és a 20. század elején a tudósok úgy vélték, hogy a vízi élőlények primitívek, és nem voltak képesek sem hangokat, sem ízeket érzékelni, de a halakkal kapcsolatos későbbi kutatások megcáfolták ezeket a feltételezéseket. Bebizonyosodott, hogy ezek a lények érzékszerveiket használják, és képesek navigálni az űrben.

Gerincvelő

A csigolyák belsejében található, nevezetesen az idegi íveik belsejében, a gerinccsatornában. Megjelenése vékony csipkére emlékeztet. Ő az, aki a test szinte minden funkcióját szabályozza.

Fájdalomra való érzékenység

Sokan érdeklődnek a kérdés iránt - éreznek-e fájdalmat a halak. Az idegrendszer szerkezetének fent bemutatott jellemzői segítenek megérteni. Egyes modern tanulmányok egyértelműen negatív választ adnak. Az érvek a következők:

Nincsenek fájdalomreceptorok.
Az agy fejletlen és primitív.
Az idegrendszer, bár előrelépett a gerinctelenek szintjétől, még mindig nem különbözik különösebb összetettségben, ezért nem tudja rögzíteni és megkülönböztetni a fájdalomérzeteket az összes többitől.

Ezt az álláspontot képviseli Jim Rose német halkutató. Munkatársai egy csoportjával együtt bebizonyította, hogy a halak képesek reagálni a fizikai ingerekre, például a horoggal való érintkezésre, de nem képesek fájdalmat átélni. Kísérlete a következő volt: a halat kifogták és elengedték, pár óra múlva (és néhány faj azonnal) visszatért megszokott élettevékenységéhez, anélkül, hogy emlékezetében megőrizte volna fájdalomérzetét. A halakra a védekező reakciók jellemzőek, és viselkedésük megváltozását, például amikor beakadnak, nem fájdalommal, hanem stresszel magyarázták.

Más pozíció

A tudományos világban van egy másik válasz arra a kérdésre, hogy a halak éreznek-e fájdalmat. Victoria Braithwaite, a Pennsylvaniai Egyetem professzora is elvégezte kutatásait, és megbizonyosodott arról, hogy a halak idegrostjai semmiben sem rosszabbak a madarak és állatok ugyanazon folyamatainál. Ezért a tengerlakók szenvedést és fájdalmat érezhetnek, amikor elkapják, megtisztítják vagy megölik őket. Victoria maga nem eszik halat, és azt tanácsolja mindenkinek, hogy bánjon velük együttérzéssel.

A holland kutatók ugyanezt az álláspontot képviselik: úgy vélik, hogy a horogra akadt hal egyszerre fájdalomnak és félelemnek van kitéve. A hollandok kegyetlen kísérletet végeztek pisztránggal: több irritáló hatásnak tették ki a halat, méhmérget fecskendeztek beléjük, és megfigyelték a viselkedést. A hal megpróbált megszabadulni a rá ható anyagtól, az akvárium falához és a kövekhez dörzsölődött, megingott. Mindez lehetővé tette annak bizonyítását, hogy még mindig fájdalmat érez.

Azt találták, hogy a halak által tapasztalt fájdalom erőssége a hőmérséklettől függ. Egyszerűen fogalmazva: egy télen kifogott lény sokkal kevesebbet szenved, mint egy forró nyári napon horogra akadt hal.

A modern kutatások feltárták, hogy a válasz arra a kérdésre, hogy a hal érez-e fájdalmat, nem lehet egyértelmű. Egyes tudósok azt állítják, hogy ezt egyszerűen nem tudják megtenni, míg mások azzal érvelnek, hogy a tengeri lakosok fájdalomtól szenvednek. Ennek fényében óvatosan kell bánni ezekkel az élőlényekkel.

Hosszú életű hal

Sokakat érdekel az a kérdés, hogy meddig élnek a halak. Ez az adott fajtól függ: például a tudomány ismer olyan lényeket, amelyek élete mindössze néhány hét. A tengerlakók között vannak igazi hosszú életűek:

a beluga akár 100 évig is élhet;
kaluga, szintén a tokfélék képviselője, - 60 évig;
szibériai tokhal - 65 év;
az atlanti tokhal az abszolút rekorder, 150 éves életkort jegyeztek fel;
több mint 8 évtizede képes megélni harcsát, csukát, angolnát és pontyot.

A Guinness Rekordok Könyvében szereplő rekorder egy nőstény tükörponty, életkora 228 év.

A tudomány nagyon rövid élettartamú fajokat is ismer: ezek a szardellafélék és a trópusok kis termetű lakói. Ezért a válasz arra a kérdésre, hogy hány hal él, nem lehet egyértelmű, minden az adott fajtól függ.

A tudomány kellő figyelmet fordít a vízi élőlények tanulmányozására, de sok szempont még mindig feltáratlan. Ezért nagyon fontos megérteni, hogy lehetséges, hogy a kutatók hamarosan pozitív választ adnak arra a kérdésre, hogy a halak éreznek-e fájdalmat. De mindenesetre ezekkel az élőlényekkel óvatosan és óvatosan kell bánni.

2007-02-27 20:12:57

ÉDESVÍZI HALAINK FÁJDALOM?

A halak érzékenységével, befogási reakcióival, fájdalommal, stresszel kapcsolatos kérdések folyamatosan felmerülnek a tudományos szakkiadványokban. Ne feledkezzünk meg erről a témáról és az amatőr horgászok számára készült magazinokról. Igaz, a legtöbb esetben a publikációk személyes kitalációkat emelnek ki egy adott halfaj viselkedéséről a számukra stresszes helyzetekben.

Primitívek a halak?

A 19. század végéig a halászok, sőt sok biológus is szilárdan meg volt győződve arról, hogy a halak nagyon primitív, ostoba lények, amelyeknek nemcsak hallása, tapintása, de még fejlett memóriája sem volt.

Az ezt a nézetet cáfoló anyagok közzététele ellenére (Parker, 1904 - a hallás jelenlétéről a halakban; Zenek, 1903 - a halak hangra adott reakcióinak megfigyelései), egyes tudósok még az 1940-es években is ragaszkodtak a régi nézetekhez.

Ma már köztudott, hogy a halak, a többi gerinceshez hasonlóan, tökéletesen tájékozódnak a térben, és a látás-, hallás-, tapintás-, szaglás- és ízlelőszervek segítségével kapnak információkat a körülöttük lévő vízi környezetről. Sőt, a "primitív halak" érzékszervei sok tekintetben vitatkozhatnak még a magasabb rendű gerincesek, emlősök érzékszerveivel is. Például az 500 és 1000 Hz közötti hangokra való érzékenység tekintetében a halak hallása nem rosszabb, mint az állatok hallása, és képesek felfogni az elektromágneses rezgéseket, sőt elektroreceptor sejtjeit és szerveiket kommunikációra és információcserére használják. általában néhány hal egyedi képessége! És sok halfaj, köztük a Dnyeper lakóinak „tehetsége” az élelem minőségének meghatározásában, amiatt, hogy ... egy hal érintése egy kopoltyúfedővel, uszonyokkal és még farokúszóval ellátott élelmiszertárgyhoz? !

Más szóval, ma senki, különösen a tapasztalt amatőr halászok, nem nevezheti „hülyének” és „primitívnek” a haltörzsek lényeinek képviselőit.

Népszerű a halak idegrendszeréről

A halak fiziológiájának, idegrendszerük jellemzőinek, természetes és laboratóriumi körülmények között való viselkedésének tanulmányozása már régóta folyik. Az első jelentősebb munkát például a halak szaglásérzékének tanulmányozásával kapcsolatban Oroszországban végezték már az 1870-es években.

A halak agya általában nagyon kicsi (a csuka agytömege 300-szor kisebb, mint a testsúly), és primitíven van elrendezve: a magasabb gerinceseknél asszociációs központként szolgáló előagykéreg csontos halakban teljesen fejletlen. A halak agyának szerkezetében a különböző analizátorok agyközpontjainak teljes szétválását figyelték meg: a szaglóközpont homloklebeny, vizuális - átlagos, az oldalvonal által érzékelt hangingerek elemzésének és feldolgozásának központja, - kisagy. A különböző halanalizátorok által egyidejűleg kapott információkat nem lehet komplexen feldolgozni, ezért a halak nem tudnak „gondolkodni és összehasonlítani”, még kevésbé „gondolkodni” asszociatívan.

Sok tudós azonban úgy véli, hogy a csontos halak ( amelyekben édesvízi lakosaink szinte mindegyike megtalálható - R. N. ) van memória- a figuratív és érzelmi "pszichoneurológiai" tevékenység képessége (bár a legkezdetlegesebb formájában).

A halak, mint más gerincesek, a bőrreceptorok jelenléte miatt különféle érzeteket érzékelhetnek: hőmérséklet, fájdalom, tapintás (érintés). Általánosságban elmondható, hogy a Neptun királyság lakói bajnokok a sajátos kémiai receptoraik számát tekintve. íz vese. Ezek a receptorok az arc végződései ( a bőrön és az antennákon jelennek meg), glossopharyngealis ( a szájban és a nyelőcsőben), vándorlás ( a szájüregben a kopoltyúkon), trigeminus idegek. A nyelőcsőtől az ajkakig az egész szájüreg szó szerint tele van ízlelőbimbókkal. Sok halnál az antennákon, az ajkakon, a fejen, az uszonyokon találhatók, szétszórva a testben. Az ízlelőbimbók tájékoztatják a gazdát a vízben oldott összes anyagról. A halak még azokat a testrészeit is megkóstolhatják, ahol nincsenek ízlelőbimbók - a bőrük segítségével.

Egyébként Koppania és Weiss (1922) munkájának köszönhetően kiderült, hogy édesvízi halakban (aranyponty) lehetséges a sérült vagy akár elvágott gerincvelő regenerálása a korábban elvesztett funkciók teljes helyreállításával.

Az emberi tevékenység és a halak kondicionált reflexei

A halak életében nagyon fontos, gyakorlatilag meghatározó szerepet töltenek be örökletesés nem örökletes viselkedési reakciók. Az öröklődéshez tartozik például a halak kötelező fejjel az áram felé történő tájolása és az árammal szembeni mozgás. Nem örökletestől érdekes feltételesés feltétlen reflexek.

Élete során minden hal tapasztalatot szerez és "tanul". Viselkedésének megváltoztatása bármilyen új körülmények között, más reakció kialakítása - ez az úgynevezett kondicionált reflex kialakulása. Például azt találták, hogy a horgászbottal végzett kísérleti horgászhal, domolykó és keszeg horgászata során ezekben az édesvízi halakban feltételes védekező reflex alakult ki a társállományok befogásának 1-3 megfigyelésének eredményeként. Érdekes tény: bebizonyosodott, hogy még ha ugyanaz a keszeg élete következő, mondjuk 3-5 évében nem is találkozik a horgászfelszereléssel, a kialakult kondicionált reflex (keszegfogás) nem feledkezik meg, hanem csak lelassul. le. Látva, hogyan „szárnyal” egy foltos testvér a víz felszínére, a bölcs keszeg azonnal eszébe jut, mit kell tenni ebben az esetben - fuss el! Sőt, a kondicionált védekező reflex gátlásához csak egy pillantás elegendő, és nem 1-3! ..

Hatalmas számú példa említhető, amikor az emberi tevékenységgel összefüggésben új feltételes reflexek kialakulását figyelték meg halakban. Megjegyzendő, hogy a szivacshalászat fejlődésével kapcsolatban sok nagy hal pontosan felismerte a víz alatti fegyver lövésének távolságát, és nem engedi közelebb a víz alatti úszót ehhez a távolsághoz. Ezt először J.-I. Cousteau és F. Dumas az "In the World of Silence" (1956) című könyvében és D. Aldridge a "Spearfishing" (1960) című könyvében.

Sok horgász jól tudja, hogy a halakban nagyon gyorsan kialakulnak a védekező reflexek horogfelszereléshez, bot lengetéshez, parton vagy csónakban sétáláshoz, horgászzsinórhoz, csalihoz. A ragadozóhalak félreérthetetlenül sokféle pergetőt felismernek, rezgéseiket és rezgéseiket "fejből megtanulják". Természetesen minél nagyobb és idősebb a hal, annál több kondicionált reflexet (olvasd - tapasztalatot) halmoz fel, és annál nehezebb megfogni „régi” felszereléssel. A horgásztechnika megváltoztatásával az egy ideig használt műcsalik kínálata drámaian megnöveli a horgászok fogásait, de idővel (sokszor akár egy szezonon belül is) ugyanaz a csuka vagy süllő „elsajátítja” az újdonságokat és felveszi a „feketére” lista".

Éreznek fájdalmat a halak?

Minden tapasztalt horgász, aki különböző halakat horgász egy tározóból, már a horgászat szakaszában meg tudja mondani, hogy a víz alatti birodalom melyik lakójával kell megküzdenie. A csukák erős rángatózásai és kétségbeesett ellenállása, erős „nyomás” a harcsa fenekére, a süllő és a keszeg ellenállásának gyakorlati hiánya – a halak viselkedésének ezeket a „hívókártyáit” a szakképzett halászok azonnal felismerik. A horgászat szerelmesei körében az a vélemény, hogy a halak küzdelmének ereje és időtartama közvetlenül függ érzékenységétől és idegrendszerének szervezettségétől. Vagyis köztudott, hogy édesvízi halaink között vannak jobban szervezett és "idegérzékeny" fajok, és vannak "durva" és érzéketlen halak is.

Ez a nézőpont túlságosan egyértelmű és lényegében téves. Annak érdekében, hogy biztosan tudjuk, éreznek-e fájdalmat víztesteink lakói, és pontosan hogyan, forduljunk gazdag tudományos tapasztalatokhoz, annál is inkább, mert a szakirodalom a 19. század óta részletes leírást ad a halak élettanáról és ökológiájáról.

BESZÁLLÍTÁS. A fájdalom a test pszichofiziológiai reakciója, amely a szervekbe és szövetekbe ágyazott érzékeny idegvégződések erős irritációjával jelentkezik.

TSB, 1982

A legtöbb gerincessel ellentétben a halak nem tudják sikoltozva vagy nyögve közölni az általuk érzett fájdalmat. A halak fájdalomérzetét csak testének védekező reakcióiból (beleértve a jellegzetes viselkedést is) tudjuk megítélni. R. Gofer még 1910-ben megállapította, hogy a csuka nyugalmi állapotban, mesterséges bőrirritációval (szúrással) farokmozgást okoz. Ezzel a módszerrel a tudós kimutatta, hogy a halak "fájdalompontjai" a test teljes felületén találhatók, de a legsűrűbben a fejen helyezkednek el.

Ma már ismert, hogy az idegrendszer alacsony fejlettsége miatt a halak fájdalomérzékenysége alacsony. Bár kétségtelenül a foltos hal fájdalmat érez ( emlékezz a halak fejének és szájának gazdag beidegzésére, az ízlelőbimbókra!). Ha a horog beleakadt a hal kopoltyújába, a nyelőcsőbe, a szemkörnyéki régióba, akkor a fájdalma ebben az esetben erősebb lesz, mintha a horog a felső/alsó állkapocsba fúródott volna vagy a bőrön akadt volna.

BESZÁLLÍTÁS. A horgon lévő hal viselkedése nem az adott egyén fájdalomérzékenységétől, hanem a stresszre adott egyéni reakciójától függ.

A tudósok biztosak abban, hogy a csuka dühös ellenállása vagy a süllő passzivitása, a harc közben a horogra akadt keszeg, csak kismértékben köszönhető a fájdalomnak. Bebizonyosodott, hogy egy adott halfaj fogási reakciója jobban függ a hal által kapott stressz súlyosságától.

A horgászat mint halálos stressztényező a halak számára

Minden hal esetében a horgász általi elkapás, a megjátszás jelenti a legerősebb stresszt, néha meghaladja a ragadozó elől való menekülés stresszét. A „fogj és engedd el” elvet gyakorló horgászok számára fontos lesz a következők ismerete.

A gerincesek szervezetében a stresszreakciókat az okozza katekolaminok(adrenalin és noradrenalin) és kortizol, amelyek két különböző, de egymást átfedő időszakban működnek (Smith, 1986). A halak testében az adrenalin és a noradrenalin felszabadulása által okozott változások kevesebb, mint 1 másodpercen belül bekövetkeznek, és néhány perctől órákig tartanak. A kortizol olyan változásokat okoz, amelyek kevesebb, mint 1 órán belül beindulnak, és néha hetekig vagy akár hónapokig tartanak!

Ha a halat érő stressz hosszan tartó (például hosszú távon) vagy nagyon intenzív (a hal erős ijedtsége, amelyet fájdalom és például nagy mélységből történő felemelés súlyosbít), a legtöbb esetben a kifogott hal kudarcra van ítélve. . Egy napon belül biztosan meghal, még akkor is, ha szabadon engedik. Ezt az állítást az ichtiológusok többször is bizonyították természetes körülmények között (lásd "Modern horgászat", 2004. 1. szám) és kísérletileg.

Az 1930-1940-es években. Homer Smith kijelentette, hogy a horgászhal halálos stresszreakciója, ha elkapják és akváriumba helyezik. Egy ijedt halnál a vizelettel történő vízkiválasztás meredeken megnövekedett, és 12-22 óra múlva elpusztult ... a kiszáradás miatt. A halak pusztulása sokkal gyorsabb volt, ha megsérültek.

Néhány évtizeddel később az amerikai halastavakból származó halakat szigorú élettani vizsgálatoknak vetették alá. A tervezett tevékenységek során kifogott halak stressze (ivarzók újratelepítése stb.) a kerítőhálós üldözés során megnövekedett halaktivitásból, az onnan való szökési kísérletből, valamint a levegőben való rövid távú tartózkodásból adódott. A kifogott halaknál hipoxia (oxigén éhség) alakult ki, és ha továbbra is pikkelyveszteséget szenvedtek el, a következmények a legtöbb esetben halálosak voltak.

Más megfigyelések (pataki pisztráng esetében) azt mutatták, hogy ha egy hal a kifogáskor a pikkelyeinek több mint 30%-át elveszíti, már az első napon elpusztul. Azokban a halakban, amelyek elvesztették pikkelytakarójuk egy részét, az úszás aktivitása elhalványult, az egyedek testsúlyuk akár 20%-át is elvesztették, és a halak csendesen elpusztultak enyhe bénulásban (Smith, 1986).

Egyes kutatók (Wydowski et al., 1976) megjegyezték, hogy amikor a pisztrángot bottal fogták ki, a halak kevésbé voltak stresszesek, mint amikor elvesztették pikkelyeiket. A stresszreakció intenzívebben ment végbe magas vízhőmérsékleten és nagyobb egyedekben.

Így egy érdeklődő és tudományosan "hozzáértő" horgász, ismerve édesvízi halaink idegrendszerének sajátosságait és a feltételes reflexek elsajátításának lehetőségét, tanulási képességét, a stresszes helyzetekhez való hozzáállását, mindig meg tudja tervezni a vízen töltött nyaralását, kapcsolatokat építeni. a Neptun királyság lakóival.

Szintén őszintén remélem, hogy ez a kiadvány sok horgásznak segít abban, hogy hatékonyan alkalmazza a fair play szabályait - a "fogd el és engedd el"...

A halak érzékenységével, befogási reakcióival, fájdalommal, stresszel kapcsolatos kérdések folyamatosan felmerülnek a tudományos szakkiadványokban. Ne feledkezzünk meg erről a témáról és az amatőr halászoknak szóló folyóiratokról sem - itt van például R. Viktorovsky és M. Balachevtsev levelezési megbeszélése (a szerkesztő megjegyzése: "Sporthorgászat" 4, 10, 11 - 2004). A felvetett probléma relevanciáját illetően egyetértek a szerzőkkel, de a "... ezekre a kérdésekre eddig még a hidrobiológusoknak sincs válasza" szavakkal kapcsolatban a következőket szeretném megjegyezni.

"A fájdalom a test pszichofiziológiai reakciója, amely a szervekbe és szövetekbe ágyazott érzékeny idegvégződések erős irritációjával lép fel"

TSB, 1982

Minden tapasztalt horgász, aki különböző halakat horgász egy tározóból, már a horgászat szakaszában meg tudja mondani, hogy a víz alatti birodalom melyik lakójával kell megküzdenie. A csukák erős rángatózásai és kétségbeesett ellenállása, erős „nyomás” a harcsa fenekére, a süllő és a keszeg ellenállásának gyakorlati hiánya – a halak viselkedésének ezeket a „hívókártyáit” a szakképzett halászok azonnal felismerik. A horgászat szerelmesei körében elterjedt az a vélemény, hogy a halharc ereje és időtartama közvetlenül függ a hal érzékenységétől és idegrendszerének szervezettségétől. Vagyis köztudott, hogy édesvízi halaink között vannak erősen szervezett és "ideg-érzékelésű" fajok, valamint "durva" és érzéketlenek.

Ez a nézőpont túlságosan egyértelmű, és valójában nem igaz. Ahhoz, hogy biztosan tudjuk, éreznek-e fájdalmat víztesteink lakói, és pontosan hogyan, forduljunk gazdag tudományos tapasztalatokhoz, annál is inkább, mert az ichtiológiai szakirodalom a 19. század óta részletesen ismerteti a halak élettanát és ökológiáját.

"A horgon lévő hal viselkedése nem az egyén fájdalomérzékenységétől függ, hanem a stresszre adott egyéni reakciójától."

Ma már ismert, hogy az idegrendszer alacsony fejlettsége miatt a halak fájdalomérzékenysége alacsony. Bár kétségtelenül a horgas hal fájdalmat érez (emlékezzünk a halak fejének és szájának gazdag beidegzésére *, ízlelőbimbókra!). Ha a horog beleakadt a hal kopoltyújába, a nyelőcsőbe, a szemkörnyéki régióba, akkor a fájdalma ebben az esetben erősebb lesz, mint amikor a horog átszúrta a felső/alsó állkapcsot, vagy megakadt a bőrön.

Ismeretes, hogy a halak fájdalomérzékenysége erősen függ a víz hőmérsékletétől: a csukáknál az idegimpulzus vezetési sebessége 5°C-on 3-4-szer alacsonyabb volt, mint a 20°C-os gerjesztés vezetési sebessége. Vagyis a kifogott halak nyáron 3-4-szer betegebbek, mint télen. A tudósok biztosak abban, hogy a csuka dühös ellenállása vagy a süllő passzivitása, a harc közben a horogra akadt keszeg, csak kismértékben köszönhető a fájdalomnak. Bebizonyosodott, hogy egy adott halfaj fogási reakciója jobban függ a hal által kapott stressz súlyosságától.

A horgászat mint halálos stressztényező a halak számára

Valamennyi hal esetében a horgász általi elkapás és a megjátszás jelenti a legerősebb stresszt, néha meghaladja a ragadozó elől való menekülés stresszét. A "fogás - elenged" elvét követő horgászok számára fontos lesz a következők ismerete.

A gerincesekben a stresszreakciókat a katekolaminok (adrenalin és noradrenalin) és a kortizol váltják ki, amelyek két különálló, de egymást átfedő időszakban hatnak (Smith, 1986).

"A kortizol (hidrokortizon) a mellékvesekéreg hormonja, amely gyulladáscsökkentő és antiallergén hatású, és részt vesz a szervezet szénhidrátfolyamatainak szabályozásában. - A szerk.]."

A halak testében az adrenalin és a noradrenalin felszabadulása által okozott változások kevesebb, mint 1 másodpercen belül bekövetkeznek, és néhány perctől órákig tartanak. A kortizol olyan változásokat okoz, amelyek kevesebb, mint 1 órán belül beindulnak, és néha hetekig vagy akár hónapokig tartanak!

Ha a halat érő stressz hosszan tartó (például hosszú távon) vagy nagyon intenzív (a hal erős ijedtsége, amelyet fájdalom és például nagy mélységből történő felemelés súlyosbít), a legtöbb esetben a kifogott hal kudarcra van ítélve. . Egy napon belül biztosan meghal, még akkor is, ha szabadon engedik. Ezt az állítást az ichtiológusok természetes körülmények között és kísérletileg is többször bizonyították.

Az 1930-as és 1940-es években Homer Smith felfigyelt arra, hogy a tengeri horgászhal** halálos stresszreakciót váltott ki, amikor elkapták és akváriumba helyezték. Egy ijedt halnál a vizelettel történő vízkiválasztás meredeken megnövekedett, és 12-22 óra múlva elpusztult ... a kiszáradás miatt. Ráadásul a hal halála sokkal gyorsabban bekövetkezett, ha megsérült.

Néhány évtizeddel később az amerikai halastavakból származó halakat szigorú élettani kutatásoknak vetették alá. A tervezett tevékenységek (ívók átültetése stb.) során kifogott halak stresszét a kerítőhálóval történő üldözés során megnövekedett aktivitás, az onnan való szökési kísérlet és a rövid távú levegőben tartózkodás okozta. A kifogott halaknál hipoxia (oxigén éhezés) alakult ki - és ha pikkelyvesztés is volt, akkor a legtöbb esetben végzetes következményekkel járt.

Szintén őszintén remélem, hogy ez a kiadvány sok horgásznak segít abban, hogy hatékonyan alkalmazza a fair play szabályait - a "fogd el és engedd el"...

"A katekolaminok az idegrendszer hormonjai (azaz élettanilag aktív anyagok), amelyek fokozzák például a szervezetben az anyagcserét, növelik a vérnyomást, fokozzák a légzést, a pulzusszámot stb. Érzelmi élményekkel a katekolaminok tartalma a szervezetben felszáll a vér."

* A beidegzés egy szerv vagy szövet ellátása idegelemekkel (idegrostokkal, sejtekkel), amelyek biztosítják kapcsolatukat a központi idegrendszerrel.- Szerk.

** A tengeri ördöghal (vagy ördöghal) egy fenéken lesben álló ragadozó, a horgászhal rend halcsaládjának képviselője, legfeljebb 1,5 m hosszú és legfeljebb 20 kg súlyú, és különösen Európa tengereiben él - Barents to the Black (kb. szerk.).

A szerkesztőtől. Rendszeres szerzőnk, Roman Novitsky cikkét a „Modern Rybalka” magazin (Kijev, Ukrajna) szíves engedélyével tették közzé. A következő számban az "SR" szerkesztői azt tervezik, hogy újra kinyomtatják Roman újabb cikkét "A fogott - elenged" elve: tisztelgés a jelenlegi divat előtt vagy halász cselekedet?". Mindkét cikk az aktuális témát folytatja, amely egyébként élénk vitát váltott ki a www.fisher.spb.ru és a www.fishing.ru oldalak internetes fórumain. A beszélgetésre meghívjuk mind az ichtiológusokat, mind azokat a horgászokat, akiknek nem közömbös a magazin oldalain a téma megvitatása.

Gondolkozott már azon, hogy a halak fájdalmat éreznek?

Jelenleg a horgásztestvériség két táborra oszlik. Vannak, akik a catch & release elvét hirdetik, és engedik el a kifogott halat. Mások azzal érvelnek, hogy a sérült hal még mindig nem bérlő, könnyű préda a ragadozó számára, és nincs értelme elengedni... A kérdés komoly és nagyon érdekes. Nemrég az egyik amerikai portálon találkoztam azzal a ténnyel, hogy a halak, sok emlős és madár mellett stressz- és fájdalomérzetet élnek át. Elkezdtem információkat keresni az interneten, és ezt találtam. Jim Rose professzor vezette tudóscsoport arra a következtetésre jutott, hogy a halak több okból nem érezhetnek fájdalmat. És pontosan azért, mert a hal agya nincs olyan mértékben fejlett, hogy a halak fájdalmat érezzenek; a halaknak egyáltalán nincsenek fájdalomreceptorai; a halak idegrendszere úgy van elrendezve, hogy nem tudja tudatosan érzékelni a fájdalmat, „emlékezni” a fájdalomérzésekre és megkülönböztetni őket másoktól. A Rose tudóscsoport tudományos kísérlete, bár örömet szerzett a világ minden tájáról érkező halászoknak, nem győzte meg teljesen a hasonló tanulmányokat végző tudóstársakat, akiknek megvoltak a maguk eredményei és a nem kevésbé népszerű nézőpontjuk. Victoria Braithwaite, a Pennsylvaniai Egyetem professzora több évet szentelt ennek a népszerű kérdésnek a tanulmányozásának. Nem is olyan régen jelent meg „Fáj a hal?” című könyve, amelyben egy biológia és halászat szakembere bizonyítja, hogy a halak idegrostjai hasonlóak a madarak és emlősök idegrostjaihoz. Ezért a hal még mindig fájdalmat érez. Victoria úgy véli, hogy egy hal szervezet sokkal összetettebb, mint azt általában gondolják, és higgadtsága ellenére fájdalomnak és szenvedésnek van kitéve, amikor elkapják, megölik, megtisztítják élve és frissen. A holland tudósok John Verheijen professzor vezetésével teljesen egyetértenek Victory Braywaite véleményével, és úgy vélik, hogy a halnak fáj a horog seb, de jobban szenved a félelemtől. Amikor a csalira esett, remeg és menekülni próbál, a hal egész elméjében pánik uralkodik. A halakkal végzett rendszeres kísérletek során a tudósok minden módszert kipróbáltak, egészen a méhméreg és ecetsav halakba fecskendezéséig. Egy gyönyörű pisztrángot „kijelöltek” kísérleti halnak. Ő kellett volna "válaszolni" a tudósok és halászok alapvető kérdésére: éreznek-e fájdalmat a halak? Megfigyelve a szivárványos pisztráng viselkedését, miután irritáló szert fecskendeztek a szájába, a kísérletezők felfigyeltek néhány jellemzőre: a pisztráng az ajkát az akvárium kövéhez és falához dörzsölte, oldalról úgy tűnt, mintha meg akarna szabadulni az akváriumtól. izgató; a pisztráng megingott, ami szintén a fájdalomérzékelés jelenlétét jelzi. Őszintén szólva az ilyen kísérleteket az emberiség nem különbözteti meg, de ezek alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a pisztráng fiziológiai és viselkedési jellemzői külső inger hatására nagyon hasonlóak a magasabb rendű emlősökéhez.
A neves ichtiológus Michael Fine azt állítja, hogy a halak sírnak, ha megsérülnek vagy félnek. Igaz, halkönnyeket még senki sem láthatott és megfoghatott, de a Fine talán egy kicsit más értelmet ad ennek a fogalomnak: képesek-e a halak az emberihez hasonló érzetekre?
Ha jól értem, még mindig nincs egyértelmű megerősítés... Mindenesetre, akár fájdalmat érez a hal, akár nem, bánjunk vele tisztelettel, mert rengeteg pozitív érzelmet kelt a horgászat során. Azt mondom magamtól, hogy a halat elengedni nem kevésbé kellemes, mint megfogni.