Az állatöv jegyein való mozgása során a Hold kölcsönhatásba (aspektusba) lép más bolygókkal. Ezek a szempontok pozitívak (például kedvező szempont a Vénusznál) és feszültek (például kedvezőtlen szempont a Marsnál). Azokban az időszakokban, amikor a Hold már megtette utolsó pontos aspektusát, de még nem lépett át a következő csillagjegybe, számos élethelyzetre negatív hatással van. Ez az úgynevezett Hold pálya vagy egyetlen Hold nélkül. A Hold egy lefutás nélküli időszaka általában két és fél naponként következik be, és néhány másodperctől két napig tarthat.

A pálya nélküli hold fontos tényező, amely erősen befolyásolja törekvéseinket. A tétlen holdidőt kedvezőtlennek tartják bármilyen tevékenység megkezdéséhez és felelősségteljes döntések meghozatalához. Ezekben az időszakokban kerülni kell az új projektek elindítását és minden egyéb, a jövőre, fejlesztésre szánt, konkrét eredményre törekvő esetet.

Az ilyen esetek listája meglehetősen szerteágazó - ez a fontos levelek küldése, pályázatok benyújtása, szerződések aláírása, új állás keresése, autó- vagy lakásvásárlás, műtéti beavatkozás, valamint a házasságkötés. A tétlen holdidőszakok különösen fontosak az üzleti életben. A Holddal tanfolyam nélkül nem ajánlott vállalkozást bejegyezni, pénzt befektetni, új szerződéseket kötni, hitelt adni. Általános szabály, hogy azokat a dolgokat, amelyek a Holddal indulnak út nélkül, nem alkalmazzák a gyakorlatban, vagy nem a megfelelő irányba hajtják végre.

A Holdon kívüli naptár segíthet elkerülni a visszaeséseket, ha fontos vállalkozást tervez.

HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019-BEN
HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 JANUÁRBAN	HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019. JÚLIUSBAN
02.01.2019 01:26 — 02.01.2019 11:58 04.01.2019 20:41 — 04.01.2019 21:55 07.01.2019 09:20 — 07.01.2019 09:46 09.01.2019 19:53 — 09.01.2019 22:44 11.01.2019 17:25 — 12.01.2019 11:18 14.01.2019 18:56 — 14.01.2019 21:31 16.01.2019 21:34 — 17.01.2019 04:00 19.01.2019 04:32 — 19.01.2019 06:44 21.01.2019 04:50 — 21.01.2019 06:54 23.01.2019 04:19 — 23.01.2019 06:22 24.01.2019 16:50 — 25.01.2019 07:02 27.01.2019 08:21 — 27.01.2019 10:31 29.01.2019 01:39 — 29.01.2019 17:33	02.07.2019 00:48 — 02.07.2019 04:24 03.07.2019 17:25 — 04.07.2019 06:19 05.07.2019 09:24 — 06.07.2019 07:25 07.07.2019 19:50 — 08.07.2019 09:07 09.07.2019 22:35 — 10.07.2019 12:29 12.07.2019 03:28 — 12.07.2019 18:05 14.07.2019 04:30 — 15.07.2019 02:05 17.07.2019 00:38 — 17.07.2019 12:19 18.07.2019 18:53 — 20.07.2019 00:19 22.07.2019 11:34 — 22.07.2019 13:02 24.07.2019 17:48 — 25.07.2019 00:42 27.07.2019 07:28 — 27.07.2019 09:29 28.07.2019 18:24 — 29.07.2019 14:31 31.07.2019 06:32 — 31.07.2019 16:18
HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019. FEBRUÁRBAN	HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 AUGUSZTUSBAN
01.02.2019 01:33 — 01.02.2019 03:47 03.02.2019 13:53 — 03.02.2019 16:03 06.02.2019 02:59 — 06.02.2019 05:02 08.02.2019 01:14 — 08.02.2019 17:34 11.02.2019 02:48 — 11.02.2019 04:28 13.02.2019 01:26 — 13.02.2019 12:32 15.02.2019 15:48 — 15.02.2019 17:03 17.02.2019 17:17 — 17.02.2019 18:21 19.02.2019 16:51 — 19.02.2019 17:47 21.02.2019 04:52 — 21.02.2019 17:17 23.02.2019 18:11 — 23.02.2019 18:56 25.02.2019 15:14 — 26.02.2019 00:19 28.02.2019 09:17 — 28.02.2019 09:48	01.08.2019 23:48 — 02.08.2019 16:20 04.08.2019 07:27 — 04.08.2019 16:30 06.08.2019 10:36 — 06.08.2019 18:31 08.08.2019 17:58 — 08.08.2019 23:35 10.08.2019 22:50 — 11.08.2019 07:50 13.08.2019 01:11 — 13.08.2019 18:35 16.08.2019 04:02 — 16.08.2019 06:49 18.08.2019 01:34 — 18.08.2019 19:33 21.08.2019 07:06 — 21.08.2019 07:37 23.08.2019 00:33 — 23.08.2019 17:34 25.08.2019 09:58 — 26.08.2019 00:05 27.08.2019 11:55 — 28.08.2019 02:53 29.08.2019 03:07 — 30.08.2019 02:57 31.08.2019 11:46 — 01.09.2019 02:08
HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 MÁRCIUSBAN	HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019. SZEPTEMBERBEN
02.03.2019 21:47 — 02.03.2019 22:06 05.03.2019 11:05 — 05.03.2019 11:11 07.03.2019 22:08 — 07.03.2019 23:27 09.03.2019 20:14 — 10.03.2019 10:10 12.03.2019 12:31 — 12.03.2019 18:48 14.03.2019 15:31 — 15.03.2019 00:49 16.03.2019 21:03 — 17.03.2019 03:57 18.03.2019 18:19 — 19.03.2019 04:41 20.03.2019 18:22 — 21.03.2019 04:28 22.03.2019 21:10 — 23.03.2019 05:16 25.03.2019 05:24 — 25.03.2019 09:06 27.03.2019 05:37 — 27.03.2019 17:07 30.03.2019 03:05 — 30.03.2019 04:46	02.09.2019 11:34 — 03.09.2019 02:35 04.09.2019 13:58 — 05.09.2019 06:08 06.09.2019 19:03 — 07.09.2019 13:37 09.09.2019 11:30 — 10.09.2019 00:24 11.09.2019 08:22 — 12.09.2019 12:52 14.09.2019 07:33 — 15.09.2019 01:32 16.09.2019 19:03 — 17.09.2019 13:31 19.09.2019 16:57 — 19.09.2019 23:58 22.09.2019 05:41 — 22.09.2019 07:50 24.09.2019 01:05 — 24.09.2019 12:19 25.09.2019 19:14 — 26.09.2019 13:37 28.09.2019 06:58 — 28.09.2019 13:03 30.09.2019 05:06 — 30.09.2019 12:42
HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 ÁPRILISBAN	HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019. OKTÓBERBEN
01.04.2019 06:02 — 01.04.2019 17:48 03.04.2019 18:36 — 04.04.2019 05:56 06.04.2019 05:15 — 06.04.2019 16:06 08.04.2019 11:29 — 09.04.2019 00:15 10.04.2019 20:27 — 11.04.2019 06:31 13.04.2019 02:33 — 13.04.2019 10:50 15.04.2019 04:38 — 15.04.2019 13:14 17.04.2019 07:29 — 17.04.2019 14:22 19.04.2019 14:12 — 19.04.2019 15:40 21.04.2019 07:00 — 21.04.2019 18:59 23.04.2019 14:43 — 24.04.2019 01:50 25.04.2019 22:48 — 26.04.2019 12:27 28.04.2019 12:44 — 29.04.2019 01:11	02.10.2019 12:46 — 02.10.2019 14:44 04.10.2019 10:34 — 04.10.2019 20:43 07.10.2019 02:25 — 07.10.2019 06:42 08.10.2019 21:27 — 09.10.2019 19:05 11.10.2019 12:55 — 12.10.2019 07:46 14.10.2019 00:59 — 14.10.2019 19:24 16.10.2019 11:37 — 17.10.2019 05:30 19.10.2019 05:14 — 19.10.2019 13:43 21.10.2019 15:39 — 21.10.2019 19:29 23.10.2019 12:14 — 23.10.2019 22:30 25.10.2019 16:00 — 25.10.2019 23:20 27.10.2019 11:22 — 27.10.2019 23:29 29.10.2019 20:34 — 30.10.2019 00:58
HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 MÁJUSBAN	HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 NOVEMBERBEN
01.05.2019 00:57 — 01.05.2019 13:24 03.05.2019 11:47 — 03.05.2019 23:18 05.05.2019 18:10 — 06.05.2019 06:40 08.05.2019 02:50 — 08.05.2019 12:06 10.05.2019 05:06 — 10.05.2019 16:14 12.05.2019 15:24 — 12.05.2019 19:22 14.05.2019 20:19 — 14.05.2019 21:51 16.05.2019 12:37 — 17.05.2019 00:26 19.05.2019 00:11 — 19.05.2019 04:21 20.05.2019 20:05 — 21.05.2019 10:56 23.05.2019 06:58 — 23.05.2019 20:49 25.05.2019 15:51 — 26.05.2019 09:08 28.05.2019 07:21 — 28.05.2019 21:32 30.05.2019 18:08 — 31.05.2019 07:43	31.10.2019 17:29 — 01.11.2019 05:38 03.11.2019 08:46 — 03.11.2019 14:19 05.11.2019 17:37 — 06.11.2019 02:08 08.11.2019 04:13 — 08.11.2019 14:49 10.11.2019 17:00 — 11.11.2019 02:18 12.11.2019 18:48 — 13.11.2019 11:46 15.11.2019 14:40 — 15.11.2019 19:15 17.11.2019 23:14 — 18.11.2019 00:57 20.11.2019 00:11 — 20.11.2019 04:54 22.11.2019 06:31 — 22.11.2019 07:20 24.11.2019 05:49 — 24.11.2019 08:58 25.11.2019 20:30 — 26.11.2019 11:11 28.11.2019 13:50 — 28.11.2019 15:33 30.11.2019 06:57 — 30.11.2019 23:13
HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019. JÚNIUSBAN	HOLD TANFOLYAM NÉLKÜL 2019 DECEMBERBEN
02.06.2019 01:53 — 02.06.2019 14:48 04.06.2019 18:42 — 04.06.2019 19:17 06.06.2019 17:10 — 06.06.2019 22:16 09.06.2019 00:23 — 09.06.2019 00:45 10.06.2019 15:01 — 11.06.2019 03:29 12.06.2019 18:15 — 13.06.2019 07:02 14.06.2019 22:46 — 15.06.2019 12:03 17.06.2019 11:31 — 17.06.2019 19:13 19.06.2019 14:19 — 20.06.2019 05:01 21.06.2019 17:02 — 22.06.2019 17:01 25.06.2019 02:10 — 25.06.2019 05:38 27.06.2019 10:51 — 27.06.2019 16:32 29.06.2019 21:38 — 30.06.2019 00:09

A Hold a Föld változatlan és mindenki számára ismerős műholdja. Úgy tűnik, mindent tudunk róla: méretet, súlyt, talajösszetételt. Még az amatőr csillagászoknak is lehetőségük van megfigyelni távcsöveikben, nem beszélve arról, hogy a múlt század 60-as éveiben emberek landoltak a Hold felszínén.

Ha azonban alaposan megvizsgáljuk az ismert tényeket, olyan kérdések merülnek fel, amelyekre nem lehet választ adni a Hold természetes folyamatok eredményeként történő kialakulásának egyetlen változatához való ragaszkodással.

Például néhány közülük:

1. A Hold tengelye körüli forgási periódusa megegyezik a Föld körüli forgási periódusával. Így a Hold mindig az egyik oldalon a Föld felé fordul. Egy ilyen egybeesés szinte hihetetlennek tűnik.

2. Általában az egyik kozmikus test forgási pályája egy másik körül ellipszis alakú. A Hold Föld körüli pályája kör alakú, ami furcsa. Ráadásul maga a Hold alakja is szokatlanul kerek.

3. Ennek a műholdnak a tömege és méretei ismertek, így a sűrűsége kiszámítható. De a kapott érték hihetetlenül kicsi, ami egy lehetséges következtetéshez vezet az üregek jelenlétéről a Hold testében.

Rövid videó további kérdésekkel a Holddal kapcsolatban

Ezeket és sok más adatot összehasonlítva a következtetés önmagát sugallja műholdunk mesterséges kialakítására vonatkozóan. De ki készítette, mikor és miért?

Megpróbáljuk kitalálni a Hold eredetének és funkcióinak kérdéseit.

Kérdés. Honnan származik a Hold, a Föld műholdja?

Válasz. Ez mesterséges és nem véletlenszerű eredet.

K. Ki készítette?

A. Civilizáció, magasabb rendű elme.

K. Ki értendő ez alatt, ezek földönkívüli civilizációk?

A. Földönkívüli civilizációk.

K. Meg tudná tisztázni, hogy milyen földönkívüli civilizáció (EC)?

V. Olyan információ, hogy a sumérok a Hold lakóinak leszármazottai.

K. Miért a sumérok leszármazottai? Talán a sumérok kaptak tudást?

V. A sumér civilizációnak van valami köze hozzá. Olyan információ, hogy a sumérok a holdi civilizáció leszármazottai.

K: Van-e külön civilizáció a Holdon?

V. Azt mondhatjuk, hogy a Hold egy műhold, és egy emberes állomás.

K. A Hold egy civilizáció lakható állomása? Mi ez a civilizáció?

V. Valami köze van a Tejútrendszerhez, nem tudom biztosan.

K. Milyen célból hozták létre?

V. Bizonyos mértékig ez a Föld védelmezője. Egy bizonyos pályán és egy bizonyos helyzetben tartja, hogy elkerülje a halált.

K. Tehát a Hold tartja a Földet?

K. Az EB kifejezetten a Föld megsegítésére építette?

V. A földet bizonyos célokra használják. Az energiához van köze. Ez az energia a Földről a Holdra mozog, és nem tér vissza. Valahogy elnyeli a Föld energiáját. Egy egyszerű példa: apály és dagály. Nincs kölcsönhatás... Van valami kompetens energiaeloszlás.

K. Van valami köze a gravitációhoz?

V. Gravitációval, energiával.

K. Nem tudták használni például a Mars energiáját? Minden bolygónak van gravitációja.

V. A Föld az egyetlen lakott bolygó a Naprendszerben. És ez a műhold akkor keletkezett, amikor a Földnek szüksége volt rá. A hold nem olyan ősi, mint azt hiszik. Az ősi kéziratok és az ókori csillagászok megfigyelései nem tesznek említést erről a műholdról.

K. Hány éves a Hold?

A. Körülbelül 13 ezer év.

K: Van élet a bolygón, így megjelent a Hold. Mi az értelme? Úgy tűnt, hogy a hold segít a földieknek?

V. A föld bizonyos szükséges forrásokat biztosít a CC számára. A Szputnyik átrakodási bázis. Bizonyos kőzeteket bányásznak, energiát nyernek. Mindezt úgy teszik, hogy ne károsítsák a bolygót.

K. Nem lenne egyszerűbb elpusztítani minket?

V. Ha el akarták volna pusztítani, már rég elpusztították volna.

K. Miért nem pusztították el?

V. Mert számukra kifizetődőbb, ha minden a jelenlegi állapotában marad. A felhasznált erőforrások a Földön vannak, mert a Föld lakott, mert van egy bizonyos lánc a Földön, amely a legkedvezőbb feltételeket teremti meg az ilyen kutatásokhoz és tevékenységekhez.

K. És ha nem tudnánk ilyen erőforrásokkal ellátni őket, elpusztítanának minket?

V. Nincs ilyen céljuk.

K. Barátságos civilizáció?

K. És milyen lánc ez?

A. Bioszféra, légkör, időjárási viszonyok, vízkészletek. Ez az, ami ebben az állapotban van a Földön. Földalatti erőforrások, víz, levegő - mindezt felhasználják. A legfontosabb erőforrás a víz. Az óceán mélységei alatt megbúvó altalaj olyan erőforrás, amely a Naprendszer más bolygóin már nem található meg. Ezért nem kell semmit megváltoztatniuk.

K. És ha elkezdenénk zavarni őket, elpusztítanának minket?

V. Minden beavatkozási kísérlet leáll. Fejlettségi szintünkkel nem jelentünk rájuk veszélyt.

K. Nem értik, hogy ha így bánunk a Földdel, hamarosan mi magunk is elpusztítjuk?

V. Akkor egy másik civilizáció jön létre. Minden ugyanazt a láncot fogja követni.

K. Ők pusztították el a civilizációkat?

V. Senki sem pusztított el civilizációkat, önmagukat pusztították el, miután elértek egy bizonyos technikai szintet. Senki nem pusztít szándékosan.

K. És hogyan befolyásoljuk jelenlétünkkel az ilyen feltételek fenntartását? A természet nem tartja el magát?

V. Van itt egy bizonyos lánc. Egyik nem létezhet a másik nélkül, ezért minden beavatkozás, bármilyen jogsértés visszafordíthatatlan következményekkel, bizonyos változásokkal, halállal jár. Feladatuk ennek megakadályozása. Ezért lehetőség szerint nem engedik oda, ahová nem kell. Beavatkoznak olyan eseményekbe, amelyek komolyan befolyásolhatják a dolgok jelenlegi állását.

K. Hogyan avatkoznak be?

V. Példaként egy nukleáris támadás megelőzése, amely majdnem a hidegháború csúcspontján, a 60-as években történt, amikor a rendszer már gyakorlatilag működött, és hihetetlen módon mindent megakadályoztak.

K. És ki nyomta meg a gombot, mi a történet?

O. Oroszország. Az Egyesült Államokból fellőtt rakétáról szóló jelzést elfogták, és a képet megfigyelő operátor az utasításoknak megfelelően járt el. De a jelzés hamis volt, és a rendszer majdnem elindult, de érthetetlen módon meghibásodott, és az indítás nem történt meg. Mint később kiderült, ez a jelzés hamis volt. Abban a pillanatban, amikor ez történt, azonosítatlan repülő tárgyakat láttak a tesztterület felett.

A Tunguska meteorit is. Cseljabinszk meteorit.

K. Ezeket a meteoritokat lelőtték?

Ó igen. És miért van kitéve a Naprendszer összes többi bolygója meteoritok, aszteroidák, üstökösök erőteljes támadásának. A Föld esetében ez gyakorlatilag nem történik meg, és ha megtörténik, akkor ez nem végzetes a bolygó számára. A következtetés önmagát sugallja. Vannak olyan erők, amelyek megakadályozzák az ilyen katasztrófákat.

Videó a cseljabinszki meteorit lezuhanásáról

K. Van ennek az EK-nak valamilyen kereskedelmi célja? Nagyjából úgy tartanak minket, mint a teheneket?

V. A kozmosz fő szabályát vagy törvényét alkalmazzák – ne árts. Kapnak, de adnak is, és ez kölcsönösen előnyös.

K. Hogyan jött létre a Hold?

V. Ez egy természetes test, természetesen létrejött, de finomított és továbbfejlesztett.

K. Valamiféle fémszerkezetről van szó?

A. Inkább titán alap. Ez a meteoritkár, amelyet a Hold kap, nem végzetes, és csekély. A talaj összetétele nikkelt, berilliumot tartalmaz. Abban a tényben, hogy belül üreges, minden, a Hold tanulmányozásában részt vevő tudós egyetértett ebben.

K. A Föld része, vagy behúzták valahonnan?

V. Beleértve a Föld töredékeit. Kezdetben természetes égitest volt a Naprendszerben. Évmilliárdokkal ezelőtt egy robbanás, bolygóléptékű ütközés következtében a Hold elszakadt a Földtől és elkezdett vándorolni a Naprendszerben. Nemcsak a Föld, hanem más égitestek részeit is tartalmazza.

K: Miért vonzotta a Hold egyáltalán a Földhöz?

A. Már elhangzott. Ez egyfajta gyám, védő. Egy bizonyos pályán tartja a Földet.

K. Megvédi a Földet, mint erőforrást vagy életet a Földön?

Ó. És ez meg az.

K. Egy EC van a Holdon, vagy több különböző?

K. Nem engednek be más civilizációkat oda?

V. Az ellenőrzést az egyik végzi, de átrakodási bázisként mások használják.

Videó egy azonosítatlan tárgyról a Hold felszíne felett

K. Korábban azt mondták, hogy vannak olyan kéziratok, amelyek több mint 13 000 évesek? Ismertek?

V. Igen, ismertek. Az égitestek leírásával, az asztrológiával kapcsolatos kéziratok.

K. De a fennmaradt kéziratok rövidebb időre nyúlnak vissza.

V. Vannak bizonyos rögzített adatok, amelyek több mint 6000 évre nyúlnak vissza. Vannak ilyen tárgyak, és a tudomány ismeri őket. Csak annyit, hogy sok minden el van rejtve, és nem terjesztik széles körben, de az erre vonatkozó adatok ismertek. Sok olyan dolog, amely ma már dacol a logikával és a magyarázattal, nincs beépítve a tudományos feltételezések egy bizonyos rendszerébe, el van rejtve és elhallgat. Mindez tudatosan történik. Sok feltételezés és sejtés, mert nem minden tény ismert.

K. Kéziratok – talán nem írott változat? Valami kőbe vésett műtárgy?

V. Igen, bármilyen információ.

K. Bizonyíték van arra, hogy a Védákat megjegyezték, és nemzedékről nemzedékre adták tovább. Hogyan lehetne a tudást megőrizni?

Ó igen. Miért van még mindig hagyománya a tudás átadásának tanárról diákra? És mindent pontosan, torzítás nélkül közvetítenek, ahogy az elején megkomponálták. Annak érdekében, hogy ne legyenek eltérések, és úgy értelmezzék, ahogy azt továbbították. Fontos, hogy a tanár levágja a felesleges dolgokat, és hagyja az alapokat. Miért van például egy ilyen tanításnak, mint a jógának, sok eltérése és ága, mert néhány pillanatot alapul vettek, és benőttek néhány új, oldalra húzódó variációval, amelyek elvezetnek a lényegtől, amikor ez a tanítás olyan emberekhez került Nyugati típusú gondolkodás .Ez átalakuláshoz és torzuláshoz vezetett. Ezért, amit Nyugaton tanítanak, és annak elsődleges alapja van, az nem mindig ugyanaz. Ezért itt fontos az irányítás egy élő tanár formájában, aki ismer és ért.

K. És miért használták a kézirat szót?

V. Valószínűleg vannak ilyen bizonyítékok.

K. Hol léteznek?

V. Indiában, Dél-Amerikában, Észak-Afrikában.

K. Van ilyen Oroszországban?

A. Mi van elrejtve a jég alatt.

K. Van valami papíron?

V. Ez nem papír. Ez a fajta információtovábbítás nem tartós. Ez valami szilárdabb. Kőbe van zárva, mint információhordozó.

K: Van a Hold fő civilizációjának saját bolygója?

V. Mindenesetre határozottan az volt. Most is van.

K. Miért nem lépnek kapcsolatba földiekkel?

V. Létezik kapcsolat, de az emberiség még nem teljesen kész abban a tudatban, amelyben most van az információ és tudás áramlására, mert a spirituális fejlődési szint ezt nem teszi lehetővé. Mert nem csak magunknak, de esetleg nekik is árthatunk. Vannak kapcsolatok, de a beavatottak korlátozott körével.

K. Kik vannak ebben a körben?

V. Több kormányhoz kapcsolódik.

K. Az EK kapcsolatba lép a kormányokkal?

V. A személyek egy bizonyos csoportja – a kapcsolattartók, amely ellenőrzött.

K. Adnak tanácsot?

A. Valamiféle technológia.

K. Ezek az államok pontosan tudják, mit biztosít az EK?

K. Ezek az országok közé tartozik Oroszország, Kína, Amerika?

K. Milyen technológiákat adtak Oroszországnak?

A. Alternatív energiaforrásokhoz kapcsolódó technológiák.

V. Oroszország az olaj miatt veszteséges alkalmazni.

V. Ezen a területen aktív fejlesztések zajlanak. Vannak eredmények, de ezek mesterségesen visszafogottak.

K. És mit adtak Amerikának?

A. Vezeték nélküli. Minden ami telefonnal, számítógéppel, internettel kapcsolatos.

K. Ez a civilizáció, amely jelenleg a Holdat irányítja, részt vett az emberek létrehozásában a Földön?

K. Meg tudnád nevezni, milyen civilizáció ez?

K. Ez a civilizáció aranyat bányász a Földön?

V. Beleértve, igen.

K. Miért van szükségük aranyra?

V. Ez a technológiához kapcsolódik, inkább a vezetőkhöz.

K. Azt mondják, hogy a sumérok a Hold lakóinak leszármazottai. Tudták a sumérok, hogy egy holdbéli civilizáció leszármazottai?

K. Az amerikaiak leszálltak a Holdra az 1960-as években?

K. Miért korlátozták akkor a tanulmányokat?

V. Inkább biztonsági okokból. Megértették, hogy itt még nincs mit tenni a földieknek.

K. Megértették az amerikaiak ezt a célzást?

K. Mutattak valamit? Pontosan mit?

V. Nemcsak az űrhajósok láttak, hanem azonosítatlan repülő tárgyakat is láttak a Földről, amelyek lebegtek és irányítottak mindent, ami történik.

K. Vagyis az amerikaiak biztosan megértették, hogy az EB figyelmezteti őket?

Ó igen. És minden kísérlet, amely a kutatásba való belemerülésre irányult, kudarcot vallott. Ezek a munkálatok egyelőre szűkítve vannak, de vannak tervek. Sok információ szándékosan van elrejtve. Valami, amiről több ország kormánya is tud.

K. Az amerikaiak által a Holdon készített felvételek hamisak?

V. Valósak.

K. A Hold és a Nap mérete olyan, hogy egyformának tűnnek, amikor a Hold elfedi a Napot napfogyatkozáskor. Ez véletlen egybeesés?

K. Miért történt ez?

V. Egyszerűen fogalmazva, egy bizonyos egyensúly érdekében. Az éghajlatra, a mostani légkörre. Egy bizonyos módon irányítják.

B. Egy test forgási pályája a másik körül általában ellipszis alakú. A Hold Föld körüli pályája kör alakú. Mire való?

V. A Földön jelenleg létező ciklikusság fenntartása érdekében. A pálya egy letekeredő, kerek alakú spirál. Maga a bolygó pedig szinte tökéletes labda. Többek között azért, mert nincs alapja – a Hold belül üreges.

K. A Hold felszínén úgynevezett tengerek vannak, a tudósok feltételezik, hogy az áramló lávából keletkeztek, igaz?

Ó igen. Valamikor égitest volt, vörösen izzó sziklák voltak.

K. A Holdon a kövek mozgásának nyomait találjuk, a nyom végén egy kő, mintha önállóan mozogna. Miért történik ez?

V. Ez energetikai munka. A Földről a Holdra érkező energia meghatározott módon oszlik el. Ami belül történik, az tükröződik a felszínen. Ennek köszönhetően a kövek mozognak. Ez a Földön is előfordul. Ez többek között a mágneses térnek köszönhető. Foghatsz egy asztalt, rátehetsz egy fémtárgyat, és alulról mozgathatsz egy mágnest. A fenti objektum is elmozdul. Nagyjából ugyanaz az elv.

K. Véletlen, hogy a Hold mindig ugyanazon az oldalon néz a Föld felé?

V. Nem véletlenül. A Hold szerkezetébe való behatolás fő pontjai, a fő támpont az ellenkező oldalon találhatók.

K. A Holdon a Földről érkező csillagászok időszakonként felvillanásokat, néhány repülő tárgyat figyelnek meg, mi ez?

V. Ezek repülőgépek. A villanások az energia munkájához kapcsolódnak.

K. A Földön létező piramisok energiaadók?

V. A piramisok speciális antennákként működnek információ, energia stb. továbbítására és fogadására.

K. És különösen, hogyan kerül át az energia a Holdra?

V. Ennek valami köze van a napenergia felhalmozásához, amelyet a műhold használ fel. Este dagály, apály általában reggel.

K. A Föld beszívja a napenergiát, a Hold pedig magára?

K. Mi a helyzet a gravitációval?

Ó, a gravitáció is. Mindez a napenergia felhalmozódásán és felhasználásán múlik.

K. Függ a gravitációs erő a sűrűségtől?

K. Lesz-e további információ?

V. Még nem.

Film: Luna. titkos zóna

Ha helyesírási hibát észlel, kérjük, jelölje ki az egérrel, és kattintson rá Ctrl+Enter.

Ingyenes előfizetés

Minden előfizető ingyenes videoszemináriumot kap „Nem adom fel” (arról, hogyan lehet gyakorlatok segítségével kilépni a stresszes állapotból, koncentrálni a belső potenciált és elérni a célt).
A rendszeres webhelyfrissítésekre való feliratkozáshoz adja meg nevét, e-mail címét, majd kattintson a „Feliratkozás” gombra.

A "Psychic Speaks" kluboldal

Csatlakozhatsz a "Psychic Speaks" Site Clubhoz. A hozzáférés 1 évre szól, költsége 990 rubel vagy ennek megfelelő amerikai dollár.

Ennek a hozzáférésnek a megvásárlásával a következőket kapja:

• lehetőség a legérdekesebb olvasmányok további olvasására zárt hozzáférésben;
• + BÓNUSZ - 50% kedvezmény minden olyan termékre, amely az oldalon az „Üzlet” részben elektronikus formában felkerült;
• + BÓNUSZ - részvétel egy webináriumon, amelyet havonta egyszer tart Kairat Kinibaev érdekes témákról.

A zárt rész legérdekesebb bejegyzéseiről havonta hírlevelet is kapsz. Hozzáférhetsz.

56 megjegyzés „A Hold ismeretlen oldala”

# 1 Kamrad(=

27.05.2013 | 06:42

# 2 admin

27.05.2013 | 09:24

Érdekes módon a múlt század híres ezoterikusa, Gurdjieff is írt a Földről a Holdra történő energia-újraelosztásról.
Idézet az In Search of the Miraculous című könyvből:
„A Földön élő szerves élet táplálja a Holdat. A Földön minden élet – emberek, állatok, növények – táplálékul szolgál a Hold számára. A Hold egy hatalmas élőlény, amely mindennel táplálkozik, ami a Földön él és nő. A Hold nem létezhetne szerves élet nélkül a Földön, ahogy szerves élet a Földön sem létezhetne a Hold nélkül. Ráadásul a Föld szerves életével kapcsolatban a Hold egy gigantikus elektromágnes. Ha ennek az elektromágnesnek a hatása hirtelen megszűnne, a szerves élet porrá omlana.

27.05.2013 | 09:34

# 4 Kopernikusz

Az arany… csak egy pillantást vetett, volt-e valami nyoma az Anunnakiknak? Lehet, hogy Nieburu már tényleg ott van? Mit gondolsz?

27.05.2013 | 09:48

# 5 Greenwald

*hogy a CC irányította a meteorit lezuhanását.*
Először is, milyen VC? Másodszor pedig milyen meteorit?
De pszt 😉
Szigorú öltönyös bácsik, mindenkit figyelnek.

*Ha ennek az elektromágnesnek a működése hirtelen leállna, a szerves élet porrá omlana*
Igen, mintha a mezők eltolása lenne. Itt az élet a Holdnak köszönhetően olyan formában alakul ki, amilyen.
Csak az elektromágneseknek semmi köze hozzá. Ez inkább egy hullámvezető.

27.05.2013 | 09:52

# 6 Kamrad(=

Kiderült, hogy ez volt a „A hatodik érzék” cikk megjegyzéseiben (site/4104)

#5 Kopernikusz:
>…IGEN: Van egy videó egy meteoritról, amely repül, és egy UFO eltalálja. Hamis?
> V: Igen, ez hamis...

És emlékezetemben úgy merült fel, mintha Kairatot olvastam volna, mert ott volt az oldalon. Szóval sajnálom, hogy elrontottam egy kicsit.

27.05.2013 | 09:58

# 7 Misha

Kairat, köszönöm, hogy elolvastad.
Az információk közzétételével a határon egyensúlyoz.

A jó hír az, hogy ha elfogy az olaj, minden rendben lesz, mert a technológia létezik.
A másik dolog, amit nem értek, hogy az ilyen technológiákkal kapcsolatos információk birtokában hogyan hallgatnak el azok az emberek, akik ebben részt vesznek (és valószínűleg több tucat, vagy akár több száz van belőlük), és nem szólnak egy szót sem. Ilyen erős a félelem?

27.05.2013 | 14:09

# 8 kopernikus

A technológiával kapcsolatban. Szerintem sok oka van. De a legfontosabbak egyrészt a gyors profitra való banális szomjúság, másrészt a gazdaság mechanizmusainak megértése. Ami az első okot illeti, itt minden világos. De a gazdaság valami más. Képzeld csak el, mi fog történni azon országok gazdaságával, ahol a fő export az energiaforrások? A pokolba fog összeomlani, és magával rántja a világgazdaságot. Persze nagyjából, de valahogy. Az ilyen technológiákat lassan, szakaszosan, sok tényező figyelembevételével kell bevezetni.

27.05.2013 | 16:10

# 9 Misha

kopernikus, ezek mind tündérmesék gyenge elméknek.

Hiszen legalább szabadalmaztathatsz egy új technológiát az áramtermelésre, és akkor a pénz a feltalálók zsebébe kerül.

Más kérdés, hogy az országok összes kormánya összejátszik, és az olajat könnyebb ellenőrizni. Itt van egy bányászati ​​nehézségi tényező. És szinte mindenki egyetért azzal az állítással, hogy az olaj drága, mert nehéz kitermelni.

27.05.2013 | 16:13

# 10 Greenwald


Nevetsz. A Kaukázusban egy csomó ilyen privát minigyárat felrobbantottak. Rászúrsz egy csövet, a desztillációt azonnal benzinné desztillálod, és annyit pumpálsz, amennyit akarsz. Ő maga rohan a földről.
Nagyon nehéz, igen.

És nem ér véget, ez is mítosz és mese. Bizonyítékok, dokumentáció bármely mezőre .. mennyit számoltak ki, és mennyit szivattyúznak már .. és mennyit fognak még szivattyúzni. Ugyanabban a Tatárban pl.

27.05.2013 | 16:21

# 11 kopernikus

Persze a legegyszerűbb, ha mindent egy globális összeesküvés számlájára írunk 🙂

27.05.2013 | 16:33

# 12 kopernikus

Mi a helyzet a szabadalmakkal és a találmányokkal? Valahol a 90-es évek végén a Komszomolskaya Pravda újságban volt egy nagy cikk egy orosz feltalálóról, aki működő belső égésű motort hozott létre, amely bármilyen folyadékon működik. A részletekre nem emlékszem, de volt róla fotó és sok részlet. Csak arra emlékszem, hogy a feltaláló humorosan beszélt arról, hogy különféle folyadékkeverékeken teszteli a motort, de ez a vizeleten működött a leghatékonyabban... És ez nem április elseje volt. És valahol körülbelül 5-6 évvel ezelőtt volt egy TV-adás egy falusi lakosról, aki módosította a főtengelyt az autójában, jelentősen növelve a hatékonyságot ... Nem emlékszem a számokra, de lenyűgözőek voltak. Nos, hol van ez az egész? Most már nem kell senkinek, és valaki annyira felesleges, hogy mindent megtehet, hogy ne kerüljön gyártásba stb.

27.05.2013 | 16:50

# 13 Greenwald

*a legegyszerűbb módja annak, hogy mindent egy globális összeesküvés számlájára írjunk*
Nem globális. Iránnak azt mondják, hogy ne töltsön le sokat, de nem érdekli. Azt mondják, hogy minden a petrodolláron alapul.
Irán nem tesz eleget, Oszmánia pedig ugyanezt teszi. Azt mondják, nem engedjük be a versenytársakat.. és ahol Oszmánia van, ott van Oroszország... stb.
Ennek eredményeként ma egy hordó Brand 94,15 dollár.
Várni kell, amíg teljesen összeomlik. És mi lesz ezután.. 🙂

27.05.2013 | 16:51

# 14 Kopernikusz

Greenwald, kicsit eltér a témától, ha nem bánod. Nemrég megnéztem néhány részt a Discovery-n egy bűvész-illuzionista dinamóról. Lehetséges, hogy tényleg szuperképességeket használ? Vagy túlságosan megbízom))) bár az egyetlen ésszerű magyarázat szerintem a hülye szcenírozás és videóvágás. Nem tudom megmagyarázni, hogyan jósolta meg több futballmeccs kimenetelét, miközben 1:10 000-es fogadást tett.

27.05.2013 | 19:12

# 15 Kopernikusz

Elnézést kérek a téma megváltoztatásáért, csak az érzelmek túlszárnyaltak a látottak után 🙂

27.05.2013 | 19:13

# 16 Csíra

27.05.2013 | 20:08

# 17 Misha

*az olaj drága, mert nehéz kivonni.*
"Nevetsz?"

Greenwald, szóval arról beszélek, hogy a mítoszt szándékosan ültetik a fejbe. Ott mindenféle program, mennyire nehéz megcsinálni (felfedezéssel), milyen drága platformok, szakemberek, szállítás stb.
Mindent a „benzintadoraga” végtelen mítosza vesz körül

27.05.2013 | 20:25

# 18 Kopernikusz

Chit, valószínűleg igazad van. De nagyon szeretném hinni. Mindenesetre csak pozitív érzelmek!! Ebből a szempontból még akkor is, ha a telepítés)))

27.05.2013 | 21:22

28.05.2013 | 13:01

# 20 Zabava

#19 AL:)))
Általában olvasás után libabőrös!! Részleteket kérek - nevek, megjelenések :)

29.05.2013 | 02:20

# 21 Stepan

És kérdezze meg a következő olvasmányban a Jotunokról, Vanokról, Atlantekről, Elvákról, Dvergekről, nem hiába soroltam őket ebben a sorrendben))).
Kösz!!!

29.05.2013 | 15:43

# 22 Mikhalych

Olvassa el HP Blavatsky, A titkos tan című könyvét. 150 évvel ezelőtt mindezt kellő részletességgel leírta. Mellesleg, a tibeti expedíció során Muldasev akadémikus látta, milyen tisztelettel viseltetik E.P. beleértve a bráhminokat és a lámákat is, ők a Nagy Beavatottnak hívják

06.06.2013 | 05:17

# 23 Anna

Kiderült, hogy az emberek, minden élőlény egyfajta antenna ugyanazon napenergia átvitelére. És az a tény, hogy azt mondják, hogy gyakrabban kell földelni magát - ez része ennek a pataknak a cselekvési rendszerének?

14.12.2013 | 12:13

# 24 Kinibaev Kairat

Az a tény, hogy egyfajta antennák vagyunk, igaz .. De a földelés segít kiegyenlíteni az energiát a testben. Magam is megfigyeltem, hogy a gyakorlatok után a biomező és az aura hogyan kiegyenlítődik. Körülöttünk kellene lennie egy energiagubónak, de alapvetően az alulról és felülről jövő gubó heterogén, vagy egyáltalán nem létezik, ami hozzájárul a betegségekhez és mindenféle eltéréshez.

15.12.2013 | 06:09

# 25 Duncan

De érdekes. Amikor este a csillagokra nézek, fényes utakat veszek észre közöttük, mint a sugarakat, amelyek összekötik őket. Néha jól láthatóak, néha nem. Egyébként ahol élek, csak a legfényesebb csillagok látszanak, pl. nem sok van belőlük 🙂 Az én fantáziám így működik vagy esetleg más is észrevette?

16.12.2013 | 08:05

# 26 Kinibaev Kairat

Szombaton megjelenik a film az oldalon, és ott le vannak írva ezek a sugarak.

16.12.2013 | 09:59

# 27 Duncan

RENDBEN.! mindenképp megnézem

16.12.2013 | 10:46

# 28 Anna

Köszönöm a választ)
Kicsit rossz kontextusban, azt hittem =)

Lenne még egy kérdésem?

Egyszer megkértem anyámat, hogy nézze meg az aurámat. Nem látta a gubót, színeket látott, egy vékony héjat közelebb a testhez, és a legérdekesebbet - egy ködös koronát a feje fölött, mintha mozgó élekkel-szirmokkal-sugarakkal (nem tudom, hogyan írjam le) pontosabban) (lehet, hogy az egyik csakra?) A fejedben jutott eszembe, hogy a csillagodra gondolj, abból a szempontból, hogy hol található. Azonnal éreztem az irányt és pontosan meg is tudtam mutatni, ebben a pillanatban egy hosszú sugár nyúlt ki ebből a ködös koronából ugyanabba az irányba.
Amikor a szeretet és a ragaszkodás érzésével fordultam anyámhoz, egy igazi szivárványspektrumot látott belőlem az irányába.

Mit gondolsz?

17.12.2013 | 14:23

# 29 Serik

„Az az olaj drága, mert nehéz előállítani” Beleteszem a két centemet, mint volt kőolajmérnök.
Egy hordó olaj előállítási költsége:
Szaúd-Arábia - 2-3 dollár.
Kazahsztán - 10-12 dollár felső határig.
Alaszka - 20 dollár.
Mindenesetre 5-6 éve volt ilyen.+ Szállítás. A finomító után a nyereséget 2-3 alkalommal bocsátják el. Ha nem égett volna el minden kapcsolódó gáz. Tudod mennyibe kerül egy hordó.

17.12.2013 | 19:42

# 30 Anna

17.12.2013 | 21:57

# 31 Serik

#30 Anna
Nem értette?

17.12.2013 | 23:38

# 32 Anna

Hogy megvitassák az olajfinomító ipar témáját, és próbára tegye erejét a finom trollkodásban.

18.12.2013 | 11:11

# 33 Kinibaev Kairat

Nekem úgy tűnik, hogy Serik kicsit felhígította a témát és nincs is ezzel semmi baj, sőt néha még hasznos is.

18.12.2013 | 11:35

# 34 Serik

#32 Anna
Egy bejegyzésre válaszoltam, ami valójában május hónapban íródott.
Trollkodni itt, és nincs szaga. Valószínűleg árvízre gondoltál. Mindenesetre a „téma” le van zárva.

19.12.2013 | 00:19

# 35 Anna

világos) Mármint az áradásra és a trollkodásra is, utóbbiról kiderült, hogy egy egyszerű véletlennek köszönhető. Bocsi =)

19.12.2013 | 11:45

# 36 Wadlene

Csak egy kis internetes információ....

Rendellenes zónák, Rendellenes zónák az űrben, Idegen bázisok, Idegenek, Űr, Hold, Hold anomáliák, UFO, Ismeretlen


Furcsa dolgok mindenhol történnek, nem csak a Holdon.
És sok furcsa dolog történik a Földön, nem kevesebb, mint a Holdon vagy más űrobjektumokon. De az ezzel kapcsolatos információkat gondosan elrejtik. Valaki nagyon mohó...
Furcsa dolgok történnek a Holdunkon

V. Pravdincev

Az Eltűnt Könyv

1977-ben egy bizonyos J. Leonard könyve jelent meg az Egyesült Királyságban szenzációs címmel: "Van valaki más a Holdunkon", alcíme pedig: "Elképesztő tényeket fedeztek fel az intelligens életről a Holdon." Ki rejtőzik J. Leonard álnév alatt? Ismeretlen. Mindenesetre jól tájékozott személyről van szó, akinek sikerült széleskörű, köztük szigorúan titkos információkhoz hozzájutnia.

Harmincöt fénykép, mindegyik NASA kódszámmal, a szerző szerint több tucat részletes rajz, amelyek a könyvben megjelent, kiváló minőségű, nagy formátumú NASA-fotókból készültek, szakértői nyilatkozatok és kiterjedt bibliográfia vezeti el az olvasót egy lenyűgöző látványhoz. következtetés: NASA és sok tudós a világ minden tájáról Sok éve ismert, hogy intelligens élet jeleit találták a Holdon!

Mi ez? Dezinformáció? Lehet. De hát feltűnő a reakció a könyv megjelenésére. Nincs tagadás, nincs megjegyzés, semmiféle vita. Ha a fényképek hamisak, akkor meglepő a szerző szemtelensége, aki a mellékletben megadja a NASA címét, ahol másolatokat lehet kapni róluk. Lehetséges, hogy a NASA maga szervezte a kiszivárogtatást. Itt van például magának J. Leonardnak a hipotézise: „Kezdem azt hinni, hogy a NASA a következő hozzáállással mutatja be ezeket a fényképeket: „Itt vannak. Ha Önt – a közvéleményt és a tudományos közösséget – nem érdekli túlságosan, vagy nem látja túl vaknak ezeket a furcsaságokat, akkor ez az Ön problémája. Nincs pénzünk a költségvetésben az ön oktatására. Alig van elég a saját szükségleteinkre.”

Általában sok furcsa dolog van ebben a történetben. Például a teljes forgalom szinte azonnal eltűnt a boltok polcairól. A második kiadás terjesztésére tett kísérlet ugyanilyen eredménnyel járt. Csak egyetlen példányt exportáltak véletlenül külföldre, beleértve a Szovjetuniót is. Így szinte senki sem tud a könyvről. Körülbelül ugyanerre a sorsra jutott más könyvek is ebben a témában, különösen Fred Steckling "Idegen bázisok a Holdon" című könyve. Eladók megtalálása szinte lehetetlen. A cikk mérete nem teszi lehetővé, hogy a szerzők által bemutatott összes rejtvényen és változaton részletesen foglalkozzunk. Csak néhány ténnyel ismertetjük meg az olvasót.

Titokzatos fény a Holdon

"Azta! Harrison Schmitt űrhajós, az Apollo 17 holdmodul pilótája nem tudta visszatartani meglepetését, már az első Hold körüli forradalom alkalmával: „Épp most láttam egy villanást a Hold felszínén! Másnap, a tizennegyedik hold körüli forradalom során egy másik Apollo!7-pilótára, Ronald Evansre volt meglepetés: „Nos! Tudod, hogy soha nem hinném el! A Keleti-tenger széle fölött vagyok. Csak lenéztem, és a saját szememmel láttam egy fényes villanást!”

Amikor a Hold fizikai és geológiai természetének egyik legkomolyabb szaktekintélyét, Dr. Farouk El-Bazt, számos amerikai űrhajós tanácsadóját és asszisztensét felkérték, hogy kommentálja ezeket a megfigyeléseket, válasza meglehetősen kategorikus volt: „Nincs kétséges, hogy ez valami grandiózus dolog: nem üstökösök, és nem is természetes eredetűek!

Meg kell jegyezni, hogy a holdkorong furcsa fényjelenségei régóta ismertek. Már 1715. május 3-án, amikor Párizsban holdfogyatkozást figyelt meg, E. Louville csillagász a Hold nyugati peremén észrevette „a fénysugarak néhány felvillanását vagy pillanatnyi remegését... Ezek a fényvillanások nagyon rövid életűek voltak és megjelentek egyik vagy másik helyen...” . Feltételezhető, hogy a Hold hátterében meteorokat figyeltek meg, amelyek a Föld légkörében égtek el. E. Louville-lel egy időben azonban a híres E. Halley hasonló járványokat figyelt meg a Hold ugyanazon régiójában a Brit-szigeteken. Érdemes-e elmagyarázni, hogy a Föld felett több kilométeres magasságban égő meteorok nem láthatók a Hold ugyanazon régiójának hátterében egyszerre Londonban és Párizsban?

A Királyi Csillagászati ​​Társaság könyvtárában pedig rengeteg információ található a Holdon található furcsa fényfoltokról és fényingadozásokról. Például a csillagászokat régóta vonzza a furcsa fény, amely időszakosan megjelenik a holdkráterekben. Különösen gyakran a Platón és Aristarkhosz kráterekben. Gyakran mozgó tárgyakat figyelnek meg a válságok és a nyugalom tengerében. Így az utóbbi térségében 1964-ben legalább négy világos vagy sötét folt volt látható, amelyek néhány óra alatt több tíz, sőt több száz kilométert is megmozgattak.

1967. szeptember 11-én a kanadai tudósok 8-9 másodpercen belül egy sötét, téglalap alakú, lila szélű foltot rögzítettek itt, amely jól látható volt egészen az éjszakai régióba való belépésig. És 13 perccel később a folt irányában, a Sabin kráter közelében sárga fény villant fel. És úgy tűnik, nem véletlenül szállt le az Apollo 11 ebben a zónában másfél évvel később. A Hold talajának tanulmányozása a leszállóhelyen még a szakértőket is meglepte. Megolvadt, és T. Gold professzor szerint 100-szor erősebb energiával, mint amennyit a Nap kibocsát. Hogy mi volt ez a forrás, nem ismert. A szakértők úgy vélik, hogy alacsony magasságban volt a Hold felett.

1968-ban a NASA a Hold eseményjelentéseinek kronológiai katalógusában összefoglalót tett közzé a rejtélyes holdi megfigyelésekről. Az 579 holdjelenség között a következőket nevezték meg: mozgó világító tárgyak; 6 km/h sebességgel húzódó színes árkok; óriás kupolák, amelyek megváltoztatják a színüket; egy nagy világító objektum, az úgynevezett "máltai kereszt", amelyet 1956. november 26-án figyeltek meg; geometriai alakzatok; eltűnő kráterek. A katalógus a fent említett pontok mozgási sebességét is rögzítette a Nyugalom tengerében - 32-80 km / h. Az egyik legérdekesebb legújabb megfigyelés egy japán amatőrcsillagászé. Televíziónk többször is lejátszott egy videót egy árnyékról, amelyet a Hold felszínén gyorsan áthaladó távcsővel készített. Ha ez nem álhír, akkor az árnyék mérete (körülbelül 20 km átmérőjű) és mozgásának óriási sebessége (2 másodpercig az árnyék körülbelül 400 km-t tett meg) lehetővé teszi, hogy az objektum magas műszaki színvonaláról beszéljünk. .

Mindezek a tények arra kényszerítették a NASA-t, hogy célirányosan és komolyan foglalkozzon a Föld műholdjának rendellenes jelenségeivel. 1972-ben egy speciális programot hoztak létre, amelyhez több tucat, tapasztalt, teleszkópokkal felfegyverzett "nyilvános" megfigyelő csatlakozott. Mindegyikhez négy holdrégiót jelölt ki a NASA, ahol a múltban többször is megfigyeltek holdjelenségeket. Számos szimpóziumot és cikket szenteltek ezeknek a furcsaságoknak. Nem állták ki a kritikát, hogy megpróbálják megmagyarázni ezeket a rendellenes jelenségeket az űrhajósok szemében felvillanó felvillanásokkal, amelyek akkor fordulnak elő, amikor a kozmikus részecskék a szemgolyót érik. Először is, maguk az űrhajósok soha nem fogják összetéveszteni őket a bolygó felszínén lévő pontvillanásokkal, mert a kozmikus sugarak nagyon jellegzetes képet hoznak létre az emberi szemben.

Másodszor, a Hold fényjelenségeit nemcsak az űrhajósok figyelik meg, hanem a földi kutatók is, akiket nem ér ilyen "űrbombázás". Harmadszor pedig, a kozmikus részecskékből származó kitöréseket az űrhajósok és az űrhajósok azonnalinak írják le. A Holdon viszont ismételten megfigyelhető volt hosszan tartó, akár órákig tartó izzás vagy időszakos villogás ugyanazon a helyen. Vannak, akik úgy vélik, hogy a holdkitörések a sziklákra és sziklákra gyakorolt ​​meteorit becsapódások eredménye. Ez azonban csak véletlenszerű rövid távú és egyszeri hatásokat magyarázhat, de a hosszú távú, hatalmas területeken felvillanásokat nem.

A meteorit-hipotézisnek más tények is ellentmondanak. Különösen egy bizonyos „üstökösszerű objektum” egyidejű megfigyelése az Egyesült Államokban és Dél-Afrikában, amely áthaladt a holdkorongon 1881. szeptember 27-én. A megfigyelési pontok közötti távolság körülbelül 12 000 km volt. És még egy érdekes tény, amelyet a híres bolygókutató, I.I. Schroeter „A Hold topográfiájának töredékei a holdfelszín pontosabb megismeréséhez” című könyvében (1791). Azt mondja, hogy megfigyelt egy villanást a Hold közepén, amely sok kis szikrából állt, és gyorsan haladt egyenes vonalban észak felé. „Amikor ez a fényeső félúton elvonult, egy hasonló fényvillanás jelent meg délen pontosan ugyanazon a helyen… A második villanás pontosan ugyanaz volt, mint az első, hasonló kis szikrákból állt, amelyek ugyanabba az irányba villantak el. északra…” Egy ilyen egyedi jelenséget meglehetősen nehéz a meteoritok lehullásával magyarázni.

A „gáz” hipotézis tűnik a legmegfelelőbbnek. Felmerült, hogy a Hold keletkezésekor gázok kerülhettek a még ki nem hűlt lávafolyamok alá, most pedig fokozatosan szabadulnak fel. De a spontán felszabaduló gázoknak általában nincs sem színük, sem ritmusuk, sem pedig alakjuk és méretük. A Holdon pedig különféle színek, ritmikus villódzás és tiszta konfiguráció. Nem világos, hogy a gázok miért izzanak spontán módon. Nem valószínű, hogy az ok a Nap ultraibolya sugarainak gázaira gyakorolt ​​hatása. Végül is rövid távú villanások és hosszú távú ragyogások is megfigyelhetők, amikor a Nap egyáltalán nem világítja meg a Hold felszínét.

Feltételezések szerint a Föld mágneses farka felgyorsítja a Holdat bombázó naprészecskéket, ami kitöréseket és lumineszcenciát okoz. De ebben az esetben a ragyogást és a villanásokat véletlenszerű helyeken észlelnék, és évtizedekig és évszázadokig nem lennének kötve a Hold 90 meghatározott területéhez. És összehasonlítható-e például az 1948-ban megfigyelt fényes „ragyogó sugárzás” az egyszerű lumineszcenciával? ..

Más civilizációk a Holdon?

A tudósok kétségbeesetten próbálják megtalálni a holdi jelenségek természetes okát, de egyelőre nem sok sikerrel. Ugyanakkor van egy meglehetősen váratlan nézőpont mindenre, ami történik. „Ők (a tudósok – írja J. Leonard) – figyelmen kívül hagyják (tudatosan vagy tudattalanul) azt az egyszerű igazságot, hogy a holdjelenségek jelenségei a Hold lakóihoz kapcsolódnak, akik céltudatos tevékenységüket végzik. Mi szól egy ilyen merész hipotézis mellett? Nagyon, nagyon!

Például furcsa tárgyak, amelyek valamilyen mechanizmusra emlékeztetnek. Egyes eszközök rendeltetése a Hold felszínének változásaiból sejthető, amelyet elhagynak. Például egyes kráterek széleit tönkreteszi valami, ami spirálisan mozog rajtuk (ez az óriási külszíni bányáinkra emlékeztet). Sok kráter, különösen a Hold túlsó oldalán, markáns sokszög alakú, amit még nem magyaráztak meg. Az Apollo 14 holdja körüli repülés közben az űrhajósok nagyon érdekes fotót készítettek. Ez egy óriási mechanikus eszköz tiszta képe, amelyet később "1971-es szupereszköznek" neveztek. Az egyik kráter belsejében két könnyű és áttört (fém?) szerkezet áll. És anélkül, hogy árnyékot vetne. Az alapjukból feszítsünk ki hosszú zsinórokat. Hozzávetőleges becslések szerint a készülék mérete 1-1,5 mérföld (1,6-2,4 km).

Ismételten léteznek egy kanalakhoz hasonló mechanizmusok a talaj felfogására (ezeket "T-kanálnak" nevezték). A Smith-tengertől keletre, a Hold túlsó oldalán, a Sanger-kráter közelében van egy terület, ahol látható a munkájuk eredménye: a készülék már eltávolította a központi csúszda egy hatalmas részét, és a élén, folytatva a munkát. A közelben macskakövek halmozódnak fel.

Megdöbbentő eredményeket kapunk, ha összehasonlítunk három, az Apollo 16-ról készült, ugyanarról a területről készült fényképet, 50 hold körüli fordulat során. A kráter belső lejtőjén egy X-eszközt rögzítettek egy korai képen. 2 nap múlva aktív permetezési folyamatot rögzítettünk ugyanott. Csak találgatni lehet, mire használják ezeket a mechanizmusokat: nyersanyagok felkutatására, építési munkákra, a holdkéreg hibáinak kiküszöbölésére, régészeti feladatokra, mesterséges légkör létrehozására gázkitermelésre? ..

Szakértők számításai szerint 2,5 tonna kőzetből csaknem egy tonna oxigén nyerhető a redukciós eljárással. Ez a tartalék egy földlakónak 3 évre elegendő! – Ezért rombolják le a hegyláncokat? kérdezi J. Leonard.

A mozgó tárgyak, amelyek nyomot hagynak maguk mögött, nagyon lenyűgözőek a képeken. A NASA-ban ezeket feltételesen "macskaköveknek" nevezik. J. Leonard azt állítja, hogy amerikai űrhajósok 34 ilyen nyomot vizsgáltak meg az Apollo 17 leszálló területén. A pályák hossza 100 m és 2,5 km között változott. A szélesség elérte a 16 métert, általában 8-10-ben csoportosultak. Az általuk említett objektumok többsége 20-30%-kal szélesebb volt, mint maguk a vágányok. Némelyik hosszúkás volt, és akkora, mint egy szoba. Hogyan gurulhattak néha szinte vízszintes felületen? És még egy rejtélyes tény: a 34 vizsgált nyomból mindössze 8 végződött sziklában. Mi hagyott más nyomokat?

Egyébként hasonló, tiszta nyomvonalú önjáró sziklákat is regisztráltak a Földön, különösen a Death Valley-ben (Kalifornia).

Ki adta nekünk a holdat?

A 60-as évek végén M. Vasin és A. Scserbakov szovjet kutatók azt javasolták, hogy a Hold egy mesterséges objektum, egyfajta űrhajó, amelyet a Földre szállítottak, és hogy a felszíne alatt több tíz kilométeres mélységben található. egy hatalmas, kb 50 km magas lakható üreg, amelynek lakóinak megfelelő légköre, műszaki eszközei stb. A holdkéreg több kilométeres védőburok az üreg számára.

Tegyünk ehhez még egy érdekes részletet. A 60-as évek elején Carl Sagan csillagász arról számolt be, hogy speciális műszerekkel hatalmas barlangokat fedeztek fel a Hold felszíne alatt, amelyek körülményei kedvezőek lehetnek az élet számára. Némelyikük térfogata eléri a 100 köbmétert. km. A Szovjetunió pulkovói Fő Obszervatóriumának igazgatója, Alexander Deutsch ugyanezt a hipotézist fogalmazta meg annak idején.

Az amerikai Apollók expedíciói még jobban alátámasztották azt a hipotézist, hogy a Föld természetes műholdjában hatalmas üregek vannak. 1969 júliusában, az első holdraszálláskor N. Armstrong és E. Aldrin űrhajósok szeizmográfot szereltek fel a felszínére. A főhajóra való visszatérés után az amúgy is szükségtelen leszállóegységet a Hold felszínére dobták. Arra számítottak, hogy a becsapódás okozta mély sziklák rezgéseit néhány másodpercen belül rögzítik és egy szeizmográf továbbítja a Földre. De egy csodálatos dolog történt: a készülék több ... órán keresztül rögzítette az ingadozásokat!

A számítások kimutatták, hogy ez csak akkor lehetséges, ha 30-40 km mélységben hatalmas üregek vannak - ezek rezonálnak. Pontosan ugyanezeket az eredményeket kaptuk a következő öt holdraszállás során. Hasonló megfontolások fogalmazódtak meg egykor a Phobosról az üregességről, amelynek pályája és mozgási sebessége természetes okokkal megmagyarázhatatlan. Egy időben I. Shklovsky, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja egy olyan verziót terjesztett elő: a Phobos pályájának anomáliái egyetlen körülménnyel magyarázhatók - ez egy mesterséges, (ember által alkotott) tárgy.

Más tudósok azt a hipotézist terjesztették elő, hogy a Phobos egy korábbi aszteroida, amelyet egyes űrcivilizációk telepítettek a Mars pályájára, ahol logisztikai állomásként használják. És hogy a Phobos belül üreges, mert sok éven át fejlesztik a kémiai elemekben gazdag erőforrásait.

De valahogy az erre a hipotézisre irányuló figyelem fokozatosan elhalványult, és csak 1989 januárjában robbant fel újra, amikor a szovjet Phobos-2 űrszonda elérte ezt a Mars-műholdat. Az állomás fedélzetén volt egy nagyon erős lézerberendezés, amelynek 50 m magasságból egy sugarat kellett volna irányítania a műhold felszínére, hogy elemezze a hatása alatt keletkező gázokat. Valami (vagy valaki?) azonban ennek a kísérletnek az útjába állt. A készülék fedélzetén lévő kamera a legelején egy furcsa, nyilvánvalóan mesterséges eredetű, mintegy 25 km hosszú tárgyat vett fel, amely közeledett a szondához. A Földön több képet is sikerült szerezniük (még az összuniós televízióban is bemutatták), amelyek ezt az óriási UFO-nak látszó „valamit” ábrázolták, ami után a kapcsolat hirtelen megszakadt, és már nem is folytatódott.

Ma már ismert, hogy a Gemini (1965-1966) és az Apollo (1968-1975) összes repülését titokzatos repülő tárgyak irányították távolról és közelről. És hogyan, a "Phobos-2" repülésével kapcsolatban, hogy ne emlékezzünk az "Apollo-13" amerikai űrhajón történt titokzatos eseményre. Maurice Chatelain, a NASA egykori űrrádiós tisztje a következőképpen írja le a helyzetet:

„Az Apollo 13, amely, mint tudják, nem tudott leszállni a Holdra, egy kis nukleáris töltetet vitt a fedélzetére, hogy mesterséges holdrengést hozzon létre, hogy a robbanás eredményeként szeizmográfokkal (telemetrikusan) megfigyelhesse a Hold infrastruktúráját. a Földről). Rejtélyes robbanás történt ezen a hajón, ami tönkretette az egyik oxigéntartályt a pilótafülkében. Nem tudni biztosan, hogy ezt a hajót figyelő „tányér” tette-e. Ennek a robbanásnak az volt a célja, hogy megakadályozzon egy olyan nukleáris töltettel végzett kísérletet, amely elpusztíthatja a földönkívüli civilizációk bázisait a Holdon ... "

Van egy hipotézis, amely szerint a Hold egy óriási űrhajó, amely lezuhant, és az ókorban kénytelen volt a Földre „parkolni” egy „nagyjavítás” miatt. Végül is a természetes űrtestek a több kilométeres védőhéjukkal, egyes tudósok szerint a legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb járművek a bolygóközi utazáshoz.

Ez a változat, másokkal ellentétben, sok holdjelenséget magyaráz meg. És szokatlanul lapos, mint egy serpenyő, a legtöbb több kilométeres kráter alja (Úgy tűnik, a viszonylag vékony "puha" külső héj alatt egy rendkívül erős gömb található). És néhány gigantikus építmény részletei a felszínen és a Hold repedéseiben, és ciklopi mechanizmusok töredékei, és még sok más. Például a Hold "javításának" lehetősége a repedezett felület egyfajta "varrásával". Az ilyen "varrások" nyomai jól láthatóak, különösen a Bullialdus és Lubinitsky kráterek területén.

Ugyanez a hipotézis ad választ egy ilyen „trükkös” kérdésre is, amely az egyik publikációban felvetődött: „Mi akadályozta meg azt, hogy egy magasan fejlett civilizáció, amely nyilvánvalóan már hatalmas csillagközi távolságokat is leküzdött, még mintegy 385 ezer km-t leküzdjön és letelepedjen a égi Föld bolygó?” De végül is a "paradicsom" a Föld nekünk szól. És milyen az idegenek számára furcsa, talán életveszélyes földi légkör? És miért hagyjuk el a sok generáció által lakott holdi „házakat”, laboratóriumokat, gyárakat? ..

Befejezésül pedig Neil Armstrong csodálatos szavait szeretném idézni. És bár később visszautasította őket, tárgyalásait sok amerikai rádióamatőr hallotta.

Armstrong: Mi ez? mi a franc a baj? Szeretném tudni az igazságot, mi az?

NASA: Mi folyik itt? Valami baj van?

Armstrong: "Nagy tárgyak vannak itt, uram! Hatalmas! Istenem! Vannak itt más űrhajók is! A kráter másik oldalán vannak! A Holdon vannak és figyelnek minket!”

29.01.2014 | 15:06

# 37 Szergej Lobacsov

Valami gyűrött infa……… Egyik a másikra halmozva…… Hát először is egy hiányzó könyv van a hálóban (és nagyon rendszagú)…… munka, holdhibák elhárítása kéreg, régészeti feladatok, gáz kitermelése mesterséges légkör létrehozására? ..))……….Micsoda baromság……….Mit mondott ott Osho?……..Összehasonlíthatatlan tényeket próbálnak kitalálni a mi logikánkkal ( tehát hozzávetőlegesen)……..Ha van valami a Holdon (valami történik), akkor az teljesen másképp néz ki, mint amit mi értünk……….Kotrógépek, oxigéntartalékok több tonna kőzetben……Hmm……morazm……… ..Ha van valami, az egyértelműen nem egy fehérje Élet, hanem az Energiák megnyilvánulása……..Tehát körülbelül…..

31.01.2014 | 06:39

# 38 Omhare

Kairat olvasmánya van a Holdról, ott találtam válaszokat, nekem megfelelnek... minden, ahogy sejtettem, egybeesett); ... általában ... mindenféle energia rossz ott, a földieknek nincs mitől félniük); békében élni.) Az emberek, akik olvassák a misztikus Gurdjieffet? Én nem olvastam, de megvan neki a Holdról, és rettenetesen félt tőle, ha valaki tud hozzászólni, aki elolvassa, javaslom a tömörített változat "megosztását"))) mivel nem lehet mindent elolvasni! Ahogy mondani szokták: ars longa vita brevis!

31.01.2014 | 13:57

# 39 Wadlene

# 37 Szergej Lobacsov
Szergej, mindent INFORMÁCIÓNAK kell venni, nem tényeknek ... és ahhoz, hogy leírhassa, hogy ez „bac”, „morazm”, ehhez legalább többször „sétálni” kell 🙂 ...
Én személy szerint nem láttam mechanizmusokat a Holdon, de vannak épületek-épületek (a földi építészettől eltérő) és több emelet világító ablakokkal (ha lehet így nevezni), és minden a fizikai szinten van és a 3. és 4. m (éteri-asztrális) szinten olyan energiagátakkal védve, amelyek erős veszélyérzetet, sőt a tudatosság általi leküzdésére való képtelenséget okozzák!
Minden információt teljesen másképp kell kezelni, egyszerűen információként felfogni és a TUDÁSOD szerint elemezni! Kairat, Wadlene!!

Az üreges hold elmélete szerint műholdunk legérdekesebb része bent lehet, és ez a rejtély még a bolygó túlsó oldalánál is érdekesebb. Egész életünkben láttuk ezt a világító labdát az éjszakai égbolton, de van-e bizonyíték arra, hogy a Holdunk üres lehet?

Évszázadok óta léteznek bizarr és talán abszurd elméletek a holdi életről. A tudomány és a technológia jelenlegi szintjét tekintve sok hipotézis a múlté, de néhány nagyszerű ötlet továbbra is zavar bennünket.

Úgy tartják, hogy a Hold a Föld egy másik bolygóval való ősi ütközésének eredményeként jött létre, amikor a Naprendszerünk éppen kialakulóban volt. Ez egy nagy műhold, legalábbis a Földhöz képest.

Tizenegy ember ment fel a Hold felszínére az amerikai program keretében, azóta senki más nem tette fel a lábát a műholdra. A tudósok azt hiszik, hogy jó elképzelésük van arról, hogy mi a Hold, de mi van, ha tévednek?

Vannak, akik úgy vélik, hogy a Hold egy üreges gömb, és ami benne történik, az sokkal érdekesebb, mint ami a felszínen történik. Mások szerint a Hold mesterséges, és akár valamiféle csillaghajó is lehet, amelyet egy idegen faj több ezer évvel ezelőtt parkolt a Föld pályáján.

Lehetséges, hogy legjobb felfedezőink és csillagászaink ezekben az években tévedtek a Holddal kapcsolatban, és az ott leszállt emberek nem ismerték meg a bolygóról szóló teljes igazságot? Vagy ami még rosszabb, valami sötét összeesküvés van itt, és talán a világ kormányai?

Ahhoz, hogy megvilágítsuk az igazságot az üreges hold változatban, csak a földet kell néznünk. Valójában a geológiai konszenzus az, hogy a Föld és a Hold azonos felépítésű, és mindegyik objektumnak van egy szilárd belső magja, amelyet egy folyékony külső mag, majd egy köpeny vesz körül. A Holdnak még vulkáni tevékenysége is van, de ezek a nyilvánvaló tények nem rendítik meg egy érdekes elmélet támogatóinak lelkesedését.

A természet csodálatos képeket készített? Lehet, hogy a Hold lakható objektum?

Az üreges föld elmélete szerint bolygónknak van egy üres magja, és minden póluson vannak lyukak. Ha ezt hisszük, akkor bejuthatunk az egyik nyíláson és behatolhatunk a Föld alvilágába. A "Belső Nap" melegen tartja a helyet, és a modern humanoid civilizáció virágzik a lábunk alatt.

Szóval hol a bizonyíték? Nos, Richard E. Byrd admirális, a híres felfedező állítólag az Északi-sarkra utazott, miután 1947-ben felfedezte a belső Földet.

Ott találkozott a csillogó városokban élő érző lények fajával, akik azt mondták neki, hogy térjen vissza a felszínre, és figyelmeztesse az emberi fajt, hogy "legyen alázatos", különben mindent tönkretehetnek. Az admirális állítólag mindezt feljegyezte híres naplójába.

Természetesen a hivatalos adatok szerint az admirális akkoriban a bolygó másik oldalán tartózkodott. A Hollow Earth támogatói azonban tudják, hogy ez csak egy része annak az összeesküvésnek, amelynek célja az igazság elrejtése a nyilvánosság elől.

Ha kormányaink nem engedik, hogy a Föld alvilágáról szóló "igazságot" terjesszék, akkor biztosan nem fognak igazat mondani a Holdról. De honnan származik a Hollow Moon elmélet?

ÜREGHOLD ELMÉLET

Kétségtelen, hogy az üreges hold gondolata évszázadok óta létezik, és számos szépirodalmi mű kulcseleme. De az egyik legerősebb bizonyíték, amelyet gyakran idéznek, az Apollo-missziók által a 60-as évek végén végzett kísérletek.

A szeizmikus érzékelők Holdon történő elhelyezése után a holdmodul felemelkedésének befejezett szakaszát a műhold felszínére irányították. A tervezett baleset lenyűgöző visszhangokat, például harangszót okozott.

Minden alkalommal, amikor a kísérletet megismételték a következő küldetések során, egy elhasznált rakétaalkatrész felhasználásával, a Hold több órán át „gyűrűzött”.

Ez teljesen más reakció, mint amit a Föld mutat egy ilyen becsapódásra. Sokak számára ez azt jelenti, hogy a holdnak üreges belsővel kell rendelkeznie. Így van, mi okoz még visszhangot? Természetesen ezzel a tudósok nem értenek teljesen egyet. Valójában a "harang" történetet néha helytelen hasonlatnak mondják, nem pedig a Hold becsapódásra adott reakciójának szó szerinti leírását. Ez azonban egy érdekes darabja a kirakósnak.

A NASA elismeri a földrengések bizarr természetét, és azt, hogy a kis földrengések sokkal tovább tartanak, mint a hasonló földrengések a Földön. A magyarázat lényege az, hogy még sokat kell tanulni a Holdról.

MI VAN A HOLDBAN?

Tehát mi lehet a Hold belsejében, ha a bolygó valóban üreges? Természetesen egy üreges holdat egy geológiai jellemzővel is jellemezhetnénk, amely szinte semmit sem jelent. De olyan unalmas! Sokkal érdekesebb arról beszélni, hogy mi történhet a Holdon, főleg az idegenek jelenségét keverve a történelembe.

Tudjuk, hogy a jelenlegi technológiával körülbelül ezer évig tart majd elérni a legközelebbi csillagrendszert. Ha még egy kicsit emeljük a fejlődést, akkor a következő évszázadban néhány száz évre csökkenthetjük. De még fénysebességgel utazva is négyéves utazás lenne a legközelebbi csillagrendszerig.

Mindig azt feltételezzük, hogy a Földet meglátogatni képes idegen civilizációk megtalálták a módját a távolsági akadály leküzdésére, akár elméleti "féreglyukak" segítségével, akár bizonyos technológiai fejlesztések segítségével, amelyeket el sem tudunk képzelni.

De mi van, ha nem? Mi van, ha több száz vagy akár több ezer év kell ahhoz, hogy az idegenek ideérjenek, függetlenül attól, hogy honnan jönnek?

Ha meglátogatják a Földet, több generációs hajókon jöhettek ide. Valószínűleg városok vagy akár kontinens méretű nagy csillaghajók lesznek ezek, ahol idegenek fogják leélni az életüket. Talán a ma hozzánk látogató idegenek azok leszármazottai, akik régen elhagyták szülővilágukat.

Lehet, hogy egy ilyen hajó segítségével egy idegen civilizáció kolóniákat hozott létre különböző csillagrendszerekben, hogy megfigyelhesse a primitív élet fejlődését (mint mi). Ilyen esetben nincs jobb hely a megfigyelő számára (nem feltétlenül titkos), mint egy orbitális bázis, például a Hold a Föld közelében.

Tehát az üreges hold tökéletes helynek tűnik egy idegen bázis számára. Közel van a csillaghoz energiaforrásként és közel a megfigyelési objektumhoz.

Történelmünk nagy részében nem tudtunk eljutni a Holdra, és még most sem okozunk neki sok gondot. Ráadásul a Hold egyik oldala mindig el van fordítva a Földtől. Ki tudja, mi történhet ott, elrejtőzve kíváncsi tekintetünk elől?

Érdekes ötlet, de vannak, akik egy lépéssel tovább lépnek, és kíváncsiak, vajon az idegenek maguk hozták-e a Holdat?

A HOLD IDEGEN HAJÓ

A Hold mint űrhajó elmélete egy fantasztikus ötlet, amelyet néhány szovjet tudós terjesztett elő még az 1970-es években. Azt állítja, hogy a Hold valójában egy idegen faj teremtménye. Egy űrcivilizáció sokkal fejlettebb annál, mint amennyit régen a Föld pályáján parkoltunk.

Ennek az elméletnek a legérdekesebb része az lehet, hogy honnan származik, de ezt csak sejteni lehet. De ennek van értelme, amikor egy üreges hold lakóterű változatáról beszélnek. Ezt az elképzelést alátámasztják a „hold előtti” emberek történetei, akik emlékeznek azokra a legendákra, amelyek arról szólnak, hogyan jelent meg a Hold az özönvíz után, és az éjszakák kezdtek kivilágosodni.

Tudományosan az ötletet alátámasztja, hogy a becsapódási kráterek hogyan alakulnak ki a Holdon. Még a legnagyobb becsapódási kráterek is meglehetősen sekélyek, ami arra utal, hogy valami szilárd és áthatolhatatlan test lehet a holdkőzet felszíne alatt.

Érdekes megjegyezni azt is, hogy néhány holdkőzetet sokkal régebbinek találtak, mint a Föld kőzeteit, bár mindkét objektum ugyanabban az időszakban keletkezett. Egyes tudósok azt mondhatják, hogy ez azért van, mert a Föld geológiailag még mindig aktív.

A Földön még ma is képződnek új kőzetek, a régiek pedig szubdukcióval térnek vissza a köpenybe. A Holdon a geológiai jelenségek már régen megszűntek. Az üreges hold hívei azonban nincsenek tanácstalanul, és ezt újabb bizonyítéknak nevezik, hogy a holdat máshol építették, és egy idegen faj hozta ide.

A HOLD ÉS AZ ÖSSZESÜLETEK ELMÉLETEK

Amikor a Holdról van szó, fel kell tennünk magunknak egy kérdést: miért nem járt ott senki az elmúlt közel 50 évben? Folytatjuk a Hold tanulmányozását és szondákat küldünk pályára, de 1972 óta senki sem tette be a lábát a Holdra. Miért? Figyelmeztettek minket, hogy maradjunk távol a Holdtól, amint elkezdtünk ott vacakolni?

Amikor még sokan voltunk gyerekek, csodálattal hallgattuk a nagyszerű projekteket: lesznek kolóniák a Holdon, vagy legalább lesznek tudományos előőrsök és űrállomások!

Természetesen gondok vannak egy előkészített állomás építése/fenntartása a Holdon. De úgy tűnik, ez a következő logikus lépés az űrkutatásban. Tehát miért hagyják figyelmen kívül a Holdat, és miért veszi az összes űrügynökség a Marsot? Tényleg olyan unalmas a Holdra menni, vagy van valami, ami távol tartja az embereket?

Ha valóban van egy idegen civilizáció a Holdon, akkor csak elképzelni tudjuk a bosszúságukat, amikor a NASA űrhajósai rohanni kezdtek a felszínen, sőt atomfegyvert is akartak ott robbantani (). Talán figyelmeztették az embereket, vagy pontosabban a világ vezető kormányait.

A hisztéria elkerülése érdekében eltitkolták az igazságot az egész lakosság előtt, de az üzenet egyértelmű volt: mindent látott, ami a Hold meglátásához szükséges. Elég volt, most menj tovább.

Valóban a Hold a több száz és ezer éve megfigyelt UFO-k és repülő csészealjak bázisa? Ez egy üres gömb, amelyben egy másik csillagrendszer lényei laknak? Ez egy többgenerációs űrhajó, amely számtalan fényévet utazott, hogy több ezer évvel ezelőtt a Föld küszöbéhez érjen?

Valószínűleg nem. A mai tudósok meglehetősen okos embereknek tűnnek, és szerintük nincs bizonyíték az üreges holdra.

De az ötlet érdekes, és mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a tudósok félrevezető következtetést vonjanak le. Több ezer évhez hasonlóan a Hold is titokzatos fénygömb marad az éjszakai égbolton. Kétségtelenül sok rejtélyt kell feltárni, ha az emberek úgy döntenek, hogy ismét a műholdhoz mennek.

A tanulmány szerzői Reni Weber a NASA-tól és Rafael Garcia francia tudós. Ők végezték a legalaposabb elemzést a szeizmográfok által a Hold felszínéről gyűjtött adatokról az 1970-es évek közepén. Az új modern elemzési módszerek lehetővé tették, hogy fontos információkhoz jussunk a sokáig haszontalannak tartott tudományos adatokból.

Számításaik során Weber és Garcia számos tényezőt figyelembe tudott venni, és ugyanarra a következtetésre jutott - a Holdnak saját vörösen izzó magja van, amely főleg vasból áll. Ennek a magnak az átmérője körülbelül 350 kilométer. Magát a magot mintegy 480 kilométer átmérőjű, részben megolvadt köpenyhéj veszi körül.
A Hold egy gigantikus űrhajó, amelyet intelligens lények hoztak ide sok évvel ezelőtt. Ez az egyetlen elmélet, amely minden kapott információt megmagyaráz, és még nincs olyan adat, amely ennek ellentmondana.

Még több száz éves alapos tanulmányozás és felfedezés után is rejtély marad legközelebbi szövetségesünk a hatalmas univerzumban, bolygónk műholdja. Kísérletek százai és 6 holdrepülés csak újabb megválaszolhatatlan kérdéseket vetett fel:

1. Hány éves a hold: mint kiderült, a hold sokkal idősebb, mint gondoltuk. Talán még régebbi, mint a Föld és a Nap. A Föld hozzávetőleges kora 4,6 milliárd év, míg egyes holdkőzetek körülbelül 5,3 milliárd évesek, ezeken a sziklákon lévő por pedig legalább néhány milliárd éves.

2. Hogyan jelentek meg a sziklák a Holdon: a por kémiai összetétele, amelyen egy nagy kődarabot találtak, jelentősen eltér magától a kőzettől, ami ellentmond annak az elméletnek, amely szerint a por e blokkok ütközésének és szétesésének eredményeként jelent meg. Ezek a nagy szikladarabok biztosan kívülről származtak.

3. A természeti törvényekkel szembeni engedetlenség: általában minden nehezebb elem bent van, a könnyebbek pedig a felszínen, de a Holdon minden teljesen más. Wilson úgy véli, hogy mivel nagyon sok tűzálló elem (például titán) található a bolygó felszínén, csak feltételezni lehet, hogy valamilyen ismeretlen módon kerültek a Holdra. A tudósok még nem tudják, hogyan történhetett ez meg, de továbbra is tény marad.

4. A víz elpárolgása: 1971. március 7-én egy holdjáró gőzfelhőt észlelt a Hold felszínén. A felhő 14 órán át tartott, és csaknem 100 négyzetkilométernyi területet borított be.

5. Mágneses sziklák: A tudósok azt találták, hogy a Hold kőzetei mágnesezettek, de ez egyszerűen nem lehet így, mert a Holdnak nincs mágneses tere. Ez nem történhetett meg a Holdnak a Földdel való szoros érintkezése miatt, mert ebben az esetben a Föld darabokra tépte volna.

6. Lunar Mascons: A masconok nagy, kerek alakú képződmények, amelyek gravitációs anomáliákat okoznak. Leggyakrabban a masconok 20-40 mérfölddel a holdtengerek alatt helyezkednek el – széles, lekerekített tárgyak, amelyeket esetleg mesterségesen hoztak létre. Mivel nem valószínű, hogy hatalmas kör alakú korongok ilyen egyenletesen feküdnének a hatalmas holdtengerek alatt, csak feltételezhetjük, hogy véletlenül vagy valamilyen jelenség eredményeként keletkeztek.

7. Szeizmikus aktivitás: Minden évben a műholdak több száz holdföldrengést rögzítenek, amelyek nem magyarázhatók egyszerű meteorzáporral. 1958 novemberében Nikolai Kozyrev szovjet űrhajós (Krími Asztrofizikai Obszervatórium) képet készített a Holdon az Alfonsus-kráter közelében lévő gázkitörésekről. Vöröses fényt is rögzített, amely körülbelül egy órán át tartott. 1963-ban a Lowell Obszervatórium egyik csillagásza szintén fényes fényt észlelt az Aristarchus régióban található gerinc gerincén. A megfigyelések azt mutatták, hogy ez a ragyogás minden alkalommal megismétlődik, amikor a Hold megközelíti a Földet. Ilyen jelenséget még nem figyeltek meg a természetben.

8. Ami a Hold belsejében van: a Hold átlagos sűrűsége 3,34 g/cm3, míg a Föld bolygóé 5,5 g/cm3. Mit is jelent ez? 1962-ben Gordon McDonald, Ph.D. NASA kijelentette: Ha a kapott csillagászati ​​adatokból következtetést vonunk le, akkor kiderül, hogy a Hold belső része nagy valószínűséggel inkább üreg, semmint homogén gömb. Dr. Harold Urey, Nobel-díjas a Hold ilyen alacsony sűrűségét azzal magyarázza, hogy a Hold egy jelentős belső része egy közönséges mélyedés. Dr. Sin K. Solomon írja: a pálya tanulmányozása lehetővé tette számunkra, hogy többet tudjunk meg a Hold gravitációs teréről, és megerősítette a félelmet, hogy a hold üreges lehet. Carl Sagan Life in the Universe című értekezésében ezt írja: A természetes műhold nem lehet belül üreges.

9. Visszhangok a Holdon: Amikor az Apollo 12 űrszonda legénysége 1969. november 20-án a Hold felszínére dobta a holdmodult, annak becsapódása (a zaj 40 mérföldre terjedt a hajó leszállóhelyétől) mesterséges holdat váltott ki. földrengés. A következmények váratlanok voltak, miután a hold még egy órán át harangként szólt. Az Apollo 13 űrszonda legénysége is így tett, konkrétan növelve a becsapódási erőt. Az eredmények egyszerűen csodálatos szeizmikus eszközök voltak, amelyek a Hold rezgésének időtartamát rögzítették: 3 óra 20 percet és terjedési sugarat (40 km). Így a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a Holdnak szokatlanul világos magja van, vagy talán nincs is magja.

10. Szokatlan fémek: A Hold felszíne sokkal erősebb, mint azt sok tudós gondolta. Erről az űrhajósok is meggyőződtek, amikor megpróbálták megfúrni a holdtengert. Elképesztő! A holdtengerek illeminitből állnak, egy titánban gazdag ásványból, amelyet tengeralattjárók törzsének készítéséhez használnak. Az urán-236-ot és a neptunium-237-et (amelyeknek nincs analógja a Földön) találtak a holdkőzetekben, valamint korrózióálló vasrészecskéket.

11. A Hold eredete: Mielőtt olyan holdkőzeteket találtak volna, amelyek megsemmisítették a hagyományos holdképet, volt egy elmélet, hogy a Hold a Föld bolygó töredéke. Egy másik elmélet azt állította, hogy a Holdat a Föld teremtéséből visszamaradt kozmikus porból hozták létre. De a Hold felszínéről származó kőzetek elemzése megcáfolta ezt az elméletet. Egy másik elterjedt elmélet szerint a Föld valamilyen módon befogta a már kész, kialakult Holdat, gravitációs térrel húzva azt. Eddig azonban nem találtak bizonyítékot ennek az elméletnek az alátámasztására. Isaac Asimov azt állítja, hogy a Hold az egyik legnagyobb bolygó, és a Föld aligha tudná vonzani. Egy állítás nem elég ahhoz, hogy elméletnek tekintsük.

12. Titokzatos pálya: Holdunk az egyetlen hold a Naprendszerben, amelynek szinte tökéletesen kerek állandó pályája van. Az a furcsa, hogy a Hold tömegközéppontja 1830 méterrel közelebb van a Földhöz, mint a geometriai középpontja, mivel ennek egyenetlen mozgáshoz kellett volna vezetnie, de a hold dudorai mindig a másik oldalon vannak, és nem láthatók a Föld. Valaminek pályára kellett állítania a Holdat a pontos magasságban, pontos irány és sebesség mellett.

13. A Hold átmérője: Mivel magyarázható az az egybeesés, hogy a Hold pontosan olyan távolságra van a Földtől, megfelelő átmérőjű, ami lehetővé teszi, hogy teljesen elzárja a napot? És erre ismét Isaac Asimov ad magyarázatot: Ennek nincsenek csillagászati ​​okai. Ez puszta véletlen, és csak a Föld bolygó büszkélkedhet ilyen helyzettel.

14. Luna űrhajó: A leggyakoribb elmélet szerint a Hold egy gigantikus űrhajó, amelyet intelligens lények hoztak ide sok évvel ezelőtt. Ez az egyetlen elmélet, amely minden kapott információt megmagyaráz, és még nincs olyan adat, amely ennek ellentmondana.

Még a görög írók, Arisztotelész és Plutarkhosz, a római írók, Rodoszi Apollóniosz és Ovidius is írtak egy bizonyos proszeléni fajról, akik Arcadia hegyvidékén éltek. A proszelének ezt követően adták nevüket ennek a területnek, mivel őseik már jóval azelőtt itt éltek, hogy a hold megjelent az égen. Ezt megerősítette a Tiahuanaco (Bolívia) városa melletti Calassia udvarának falán található szimbólumok felfedezése, amelyek arra utaltak, hogy a Hold mintegy 11 500 vagy 13 000 évvel ezelőtt, még az első történelmi források megjelenése előtt lépett a Föld körüli pályára. .

1. A villámlás kora: Arisztarkhosz, Platón, Posidonius és mások rendellenes villámlásról számoltak be a Holdon. A NASA egy évvel az első holdraszállás előtt arról számolt be, hogy 1540 és 1967 között körülbelül 570 villanást és villámlást rögzítettek a Holdon.

2. Fényvillanások: meglehetősen rövid idő alatt a NASA holdlaboratóriuma 28 holdjelenséget rögzített.

3. Holdhíd: 1953. július 29-én John O'Neill egy 19 kilométeres hidat észlelt a Mare Crisium kráteren. Augusztusban Wilkins angol csillagász megerősítette, hogy valóban megtörtént egy ilyen jelenség: ez valami szokatlan volt. Egyszerűen elképesztő, hogyan lehet ezt megtenni, és hogyan tarthat fenn a Hold létezésének sok évén át.

4. Szilánk: 1968. október 3-án egy furcsa alakú töredéket láttak Ukert környékén. Dr. Bruce Cornet, aki tanulmányozta, azt mondta: A tudomány eddig nem ismert olyan jelenséget, amely megmagyarázhatná a szerkezetét.

5. Obeliszk: 1996 novemberében egy holdműhold több fényképet is készített a Holdról, amelyeken jól láthatóak voltak az obeliszkek. ezek a nyilak a három nagy piramis csúcsának pontos másához hasonlítottak.

Luna: Foglalt a hely?

"TM": Valentin Afanasjevics, emlékeztessük a "TM" olvasóit hipotézisének tartalmára, megváltozott-e ma a véleménye?

VC.: Idővel még jobban hittem a hipotézisemben, mert nem találok rá cáfoló tényeket. Nem vagyok csillagász, de gépészmérnökként érdekelt a kérdés: miért mindig ugyanaz az oldal irányítja a Holdat a Föld felé, mintha hozzá lenne kötve? Az árapály-súrlódás miatti jelenség létező magyarázatait a Földön megfigyelt tengeri dagályok ihlették. De ezek a jelenségek viszonylag gyengék. Például Szentpéterváron a nyugati szelek árapálya meghaladja a holdvizek magasságát.A Holdon nincs folyékony víz, a sziklák nagyon szilárdak, ráadásul felvetődik a kérdés, hogy miért egyenlő fellépéssel, ill. ellenhatás, az árapály-súrlódás nem orientálja a Földet a Hold felé szintén az egyik oldalon. Nagyon fontos az is, hogy a Hold az egyik oldalról a Föld felé irányítva, még mindig átlagos helyzete körül oszcillál, vagyis vannak olyan erők, amelyek eltérítik a Holdat és visszaállítják egyensúlyi helyzetébe (ezeket a Hold rezgéseket ún. librációk).

Tehát kell lennie egy olyan erőnek, amely a Holdat megfelelő módon a Föld felé irányítja. Ilyen erőt találunk, ha azt képzeljük, hogy a Hold, mint egy dió, egy héjból és egy résszel elválasztott magból áll. Tömegközéppontjuk eltérése miatt különböző pályákon mozognak a Föld körül, és ezért ütköznek. Kölcsönhatásuk erőssége az a hiányzó erő, amely természetes műholdunkat egyik oldalával a Föld felé orientálja. Amikor a hold forog, elkerülhetetlen, hogy a kernel a héjon gördüljön. Tekintettel arra, hogy felületük nem sima, hanem hegyvidéki emelkedésekkel és mélyedésekkel is rendelkezik, az ilyen hengerlés energiaráfordítást igényel.Ha pedig a gördülés megindul például meteorit becsapódás miatt, akkor a zavaró erő megszűnése után a A mag és a héj visszaállíthatja eredeti helyzetét a minimális potenciális energiának megfelelő pozícióba. Nyilvánvalóan egy ilyen kép a Hold librációi során játszódik. És ezek okai lehetnek meteoritok, valamint a Hold és a Nap vonzási erőinek irányának változása a pálya mozgása során. Érdekes megjegyezni, hogy nem a Hold az egyetlen műhold, amely az egyik oldalon fordult bolygója felé. A Jupiter 12 műholdjából 4 (Io, Europa, Ganymedes, Callisto) szintén egyoldalúan a bolygója felé irányul, és valószínűleg diószerű szerkezetű, mint a Hold. Érdemes odafigyelni arra, hogy a gravitációval összefüggő árapály-súrlódás minden égitest közös tulajdonsága, míg a diófa szerkezet inkább kivétel a szabály alól. Helyénvaló tehát feltenni a kérdést: a többi bolygónak és műholdnak miért nincs egyirányú iránya, az árapály-súrlódás ellenére?

"TM":És hogyan jöhetett létre a hold ilyen szerkezete?

VC.: A geokémikusok megállapították, hogy a Hold eleinte forró volt, megolvadt, a beleiben hosszan tartó, gyors gázkibocsátás zajlott. Lehűléskor a felületén nagy mennyiségben megtalálható tűzálló anyagok, például a titán erős és kemény kérget képeztek. A kőzetek lehűlését összenyomódásuk kísérte, de a külső kéreg "állt" és nem sérült meg. A forrásmélységből folyamatosan felszabaduló gáz a lehűtött héj alatti gáz felhalmozódásához vezetett, hatalmas üregeket képezve, amelyek összekapcsolódtak egymással. A kőzetek összenyomódása és a gáz felszabadulása a kemény héj-héj elválasztásához vezetett a keményedő magtól. Egyébként a Földön, amikor a láva hűvös folyik, hatalmas üregek jelennek meg, például a Kilimandzsáró környékén több mint 10 km hosszú, vagy a Hawaii-szigeteken 8,5 km hosszú, sajátos barlangok.

Tehát a keletkező rés a mag elválasztásához vezetett az érintkezésbe került "héjtól". Az érintkezési felületnek a Föld-Hold vonal közelében kell lennie. A mesterséges műholdak segítségével nyert adatok azt mutatják, hogy a Hold tömegközéppontja az ábra geometriai középpontjához képest 1,5-2 km-rel eltolódik a Föld felé. Ez azt jelenti, hogy a mag a héjnak a Földhöz legközelebb eső részére van nyomva, és a legnagyobb rés a mag és a héj között a Földtől távoli régióban található. Mérete körülbelül 5 km, a héj vastagsága feltehetően 50-60 km. Az ütközés során a mag érintkezésénél a héjjal az érintkezési zónában lokális szakadások léphettek fel az olvadt tömegnek a Hold felszínére kerülésével, átterjedve rajta és kialakítva az úgynevezett "tengereket". Világossá válik, hogy a tengerek miért helyezkednek el a Hold látható oldalán, és gyakorlatilag hiányoznak a láthatatlan oldalon.

"TM": A Hold milyen rejtélyei magyarázhatók még az Ön hipotézisével?

VC.: A Hold tömegközéppontjának a Föld felé való elmozdulásának okáról már szó esett. És nézd, mik az általánosan elfogadott magyarázatok erre?

Például itt: ismeretes, hogy a tengerek látható oldalán sokkal több van, mint a láthatatlanon; nyilvánvalóan sűrűbb kőzetekből állnak, és ez eltolódást okoz a Hold tömegközéppontjában. Rögtön felmerülnek a kérdések: miért van több tenger a látható oldalon, és miért sűrűbbek a szikláik, mint a hegyiek? Nincs válasz…

Általánosan elfogadott nézet, hogy a tengereknek a Hold felszínének átlagos szintje alatt kell lenniük. Vannak azonban kivételek: felette vannak a Felhők, Gőztengerek, a Nyugalom Tengerének részei, Esők, Viharok óceánja stb. A felállított hipotézis a következő magyarázatot adja erre a tényre: a tengerek felemelkedése és maga a Hold körte alakú alakja a magnak a héj belső felületére gyakorolt ​​nyomásának az eredménye.

Egy másik rejtély a Hold abnormálisan alacsony sűrűsége, ami 0,6 Föld. Valódi értéke nőni fog, ha figyelembe vesszük a Hold belsejében lévő üregeket, amelyek csökkentik a kőzetek teljes térfogatát.

Hasonlóképpen meg lehet magyarázni az úgynevezett mascons eredetét - a sűrű anyag erőteljes koncentrációjú helyeit, amelyek sekély mélységben helyezkednek el néhány tenger középpontja alatt a Hold látható oldalán. Hasonló gravitációs anomáliákat észleltek mesterséges műholdak. A ma általánosan elfogadott változat azt feltételezi, hogy a masconsokat a Hold testébe ragadt óriás meteoritok alkotják, de ekkor a becsapódások során sziklák kilökődnek, és kráterek-mélyedések jelennek meg. És helyettük emelkedés van a felszínen. És ami a legfontosabb: miért nincsenek masconsok a Hold láthatatlan oldalán? A javasolt hipotézis szerint a kiemelkedések, a mag teteje elhelyezkedésük helyén a héj belső felületét érintik, nekiütköznek, növelve az anyag lokális tömegét. Ezért a gravitációs anomáliák megjelenése.

Megmagyarázhatóak a kőzetek ismételt olvadásának eddig érthetetlen nyomai is, amelyeket a tudósok fedeztek fel a holdi talajminták vizsgálatakor. Mint fentebb említettük, a levált mag "ütközött" a héjjal, a belső oldalához nyomva a látható oldalra. Kéregükben az érintkezési zónában nyilvánvalóan lokális szakadások keletkeztek, és az olvadt massza a felszínre került. Vagy a héj sziklái annyira felmelegedtek a magtól, hogy másodszor is megolvadtak. Ennek eredményeként hatalmas tengerek alakultak ki a Hold látható oldalán. Ezért feltételezhető, hogy a láthatatlan oldalon nem lehet nyoma a kőzetek ismételt olvadásának.

Sok vita a holdbéli táj eredete. Két fő változata van: meteorit és vulkáni. Egy ilyen tájat azonban könnyű megszerezni, mint mondják, otthon. Próbáld meg például felforralni a bitument vagy a vart, majd hagyd kihűlni. Előtted lesznek a legkisebb kráterek, felrobbanó buborékokból cirkuszok, habzó kontinensek, hegyláncok, láncok, amelyeket lyukak borítottak a tengerben, kupolás. nem felrobbanó gázbuborékok alkotta üreges dombok. Nyilvánvalóan ilyen képződmények voltak, és talán ott is maradtak a Hold felszínén, miután lehűlt, de fokozatosan összeomlottak, beleértve a lehullott meteoritokat is. Ennek eredményeként kupolatöredékekkel teli kráterek jelentek meg, például a Vargentin-kráter színültig tele van. Közvetett megerősítése annak, hogy a gázok a kupolás dombok alatt vannak, a Földre szállított holdtalajban található magas tartalom. A gyors gázkibocsátás, a Hold forrása és megszilárdulása során kialakuló buborékok meghatározták tájképének megjelenését, természetesen a meteoritbecsapódásokból kialakult kráterekkel együtt. Nyilvánvalóan a Hold belső tere tele van ezekkel a gázokkal, és a csillagászok, akik többször is megfigyeltek "vulkáni jelenségeket" az Aristarchus, Alfons és mások krátereinek területén, úgy vélik, hogy ez a gázok felszabadulása anélkül, hogy a láva kiáramlását, és a megfigyelt izzás a bennük fellépő elektromos kisülések eredménye. Hipotézisünk lehetővé teszi, hogy feltételezzük, hogy a mag és a héj kölcsönös rezgései során az egyes gázüregekben a nyomás jelentősen megnő, és a gázok a felszínre szöknek (ilyen kitörések és „holdrengések” még abszolút hideg mag és héj esetén is lehetségesek, bár annak állítása, hogy a mag teljesen lehűlt, nincs ok).

"TM":És hogyan viszonyul a hivatalos tudomány az Ön hipotéziséhez?

VC.: A 70-es években. Hipotézisemet benyújtottam az Astronomical Journal-nak, a Nature folyóiratnak, amely megtagadta a kiadását, mivel nem felelt meg a Hold szerkezetére vonatkozó általánosan elfogadott nézeteknek (azt hittem, ezért érdemes publikálni...). De nem merték kijelenteni, hogy ez hamis, téves. Mi van, ha?.. Hiszen ellenőrizhető és megerősíthető vagy cáfolható például szeizmikus felmérések vagy holdtalaj kutatófúrás segítségével. Igaz, számos népszerű publikáció közölt egy nyilatkozatot a hipotézisről. A Mir űrállomás 2001 elején történt elsüllyedése előtt javasoltam, hogy küldjük a Mirt a Holdra, hogy tanulmányozzuk a szerkezetét. Hiszen ha a Mir állomást, ezt a mesterséges meteoritot a Hold számított pontjához a megfelelő szögben, annak megfelelő pillanatában küldenénk el a pályán elfoglalt helyzetének megfelelő pillanatában, akkor remélhetjük, hogy megkapjuk a Hold eltérését az átlagos helyzettől. , egyfajta mesterséges libráció, vagy akár a magnak a héj mentén történő gördülése , vagyis a Hold mesterséges forgása a Földhöz képest a látható részének megfelelő elmozdulásával. A megfelelő becsapódási pillanatot és irányt a Holdnak a Föld és a Nap által keltett vonzási erőinek nagyságát és irányát figyelembe véve kellett megválasztani. Ha a várt eredményt nem is érik el, ez a kísérlet más okokból is hasznos lehet. Mint ismeretes, amerikai űrhajósok szeizmikus érzékelőket telepítettek a Hold felszínére. Szeizmikus hullámok regisztrálása, amelyek a becsapódás helyéről az egész bolygóra terjednek majd, szintén értékes információkkal szolgálna a Hold szerkezetéről. A javasolt kísérletnek voltak más érdekes pillanatai is, de a Mir alkotói és az érintett akadémikusok annyira siettek, hogy megszabaduljanak tőle, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyták javaslatainkat ...

Egy akadémiai címekkel terhelt "tudós" hitelesen kijelentette, hogy a Hold egyirányú tájolásának oka egyszerűen megmagyarázható: a Föld és saját tengelye körüli forgási periódusai egyenlőek. Meg voltam lepve; szóval az ok és okozat összekeverése megbocsátható, kivéve egy iskolásnak.

"TM": A Hold emberi felfedezésének kilátásai az Ön hipotézisének megfelelően izgalmasnak tűnnek ...

VC.: Igen, kényelmes élőhelyet teremteni a Holdon belül egy Oroszországhoz hasonló területen… Mi lehet csábítóbb? Természetes védelem a meteoritokkal, kozmikus sugárzással szemben, hőszigetelés a Hold héja által. Az intralunáris tér megvilágításának és felmelegítésének képessége a Nap energiájával, olyan reflektorok és fényvezetők segítségével, amelyek napfényt és hőt juttatnak a Hold belsejébe, és fenntartják a nappal és az éjszaka 24 órás váltakozását, ami az ottani emberek számára megszokott. A Holdon belüli teret kitöltő, ember számára alkalmatlan gázelegy levegő-oxigén keverékkel való helyettesítésének legnehezebb feladatát nagyban megkönnyíti, hogy 1998-ban jég formájában hatalmas vízkészleteket fedeztek fel a Hold felszínén. .

De… már kifejtettem egy figyelmeztetést: nehogy a Holdon belüli teret már elfoglalják… mások. Honnan ez a félelem? Sok UFO-bizonyíték van. Nehéz nem elhinni, ha egy olyan személy szemébe néz, aki biztosítja, hogy nem csak a repülést látta, hanem a "repülő csészealj" leszállását is... És nincs egyedül. Még ha javíthatatlan szkeptikus is, az ember nem lehet hülye makacs. Ezért, ha léteznek, akkor nem látok más helyet rejtett bázisuknak, kivéve a Holdon belüli teret… Most a legfrissebb híradások benyomása alatt vagyok. Már nem puszta szemtanúk, hanem tudósok, csillagászok távcsöveken keresztül fedeztek fel és figyeltek meg mozgó objektumokat a Holdon, némelyikük fényes pontokat. Néhányan eltűntek az Alphonse-kráterben. Szerintem ott van az intralunáris tér egyik bejárata. Ezek a tanúvallomások megerősítik, hogy valóban elkéstünk, és a Holdon belüli tér már foglalt... Nem furcsa, hogy az amerikaiak leállították a Holdra irányuló repülési programot, amelynek megvalósítására valóban csillagászati ​​forrásokat költöttek? Egy nemrégiben készült tévéműsorban az amerikaiak ezen döntését magyarázó vélemény hangzott el: a Holdon az űrhajósok egy másik, magasabb civilizációval találkoztak, ami megértette velük, hogy a hely elfoglalt, és nem kívánatos a földiek jelenléte... Valószínűleg , nincs szükségük közvetlen, hivatalos kapcsolatra a földlakókkal. Régóta tudnak rólunk mindent, mindent tanulmányoztak, ami érdekli őket…

P.S. Amikor már publikálásra készült az anyag, a sajtó hirtelen arról számolt be a NASA egykori munkatársairól, Ken Johnstonról és Richard Hoaglandről, hogy 40 évvel ezelőtt amerikai űrhajósok egy ősi és egyértelműen földönkívüli civilizáció nyomaival találkoztak a Holdon (épületromok, üvegből készült gömb alakú tárgyak). , kőtornyok, egy "robot" maradványai ...). A riporterek úgy vélik, hogy e nyomok-maradványok korát évezredekben mérik. Az amerikai hatóságok ezt az információt elhallgatták a nyilvánosságtól. Megkértük V. A. Kiszeljovot, hogy kommentálja ezeket az üzeneteket:

- A földönkívüli civilizációkról, az egyetemes kapcsolatokról szóló információk minden embert, az egész emberiséget érintenek. Ezért „emberellenesnek” tűnnek az intellektusuk határait nem látó hatalmon lévők próbálkozásai ennek a tudásnak a rejtegetésére, minősítésére. Konkrétan a NASA alkalmazottainak üzeneteit feltételezéseink megerősítéseként tekintik. E nyomok idejével, korával kapcsolatban a következőket gondolom: a Hold és a Holdon belüli tér földönkívüliek általi feltárása valóban évezredekkel ezelőtt kezdődhetett, és eleinte a bolygó felszínén alapultak. Ezeket az ősi lábnyomokat fedezték fel az űrhajósok. Aztán az idegenek egy kényelmesebb intralunáris térbe költöztek, ahol még mindig vannak. Képzeljünk el egy hasonló helyzetet: egy idegen űrhajó ereszkedik le a Földre az egyiptomi piramisok területén, az idegenek a környezetből arra következtetnek, hogy civilizáció létezett a Földön ... több ezer évvel ezelőtt.

Emlékszem, vagy a "Technológia-Ifjúság"-ban, vagy a "Kvantumban" (méltó idők voltak!) olvastam az üreges hold hipotéziséről. Abban az időben ez az elmélet magyarázta legjobban a műholdunkkal kapcsolatos számos anomáliát.

De még ha a hipotézis szerzője téved is, következtetéseiből akkor is az következik, hogy a Hold mesterséges objektum. Ezt még kísérletileg bizonyítani kell. Bár egyes erők egyértelműen ellenzik ezt. Hiszen műholdak felbocsátása a Vénuszra, a Marsra vagy a Plútóra sokkal nehezebb, mint a Holdra. Nem tűnik egészen logikusnak a távolba indítás anélkül, hogy alaposan megvizsgálta volna a legközelebbi szomszédot.

Az alábbiakban egy érthetetlen kép a London Ru-ról, amely állítólag egy jól ismert Google program segítségével készült, még az indulás pillanatában. A készítők a következőképpen írták alá a fotót:

„Ezt a képet sem a NASA archívumában, sem a Roszkoszmoszban nem találja meg. A fotón látható egyedi felvétel a zárrendszerről, a Hold belső terének bejáratáról.”.

Hidd el vagy nézd meg)
A Hold mesterségesen létrehozott objektum?

A Hold a Föld legközelebbi szomszédja univerzumunkban. Átmérője valamivel több, mint bolygónk átmérőjének egynegyede. Az űrszonda kevesebb, mint 3 nap alatt 384 400 km-t tud leküzdeni, ami elválaszt minket a műholdtól. A Hold egy sziklás, gömb alakú test, amely mentes a légkörtől és látszólag élettől. Ezt meg lehet tanulni az iskolai tankönyvekből.

Ezt mondja például az "Előzetes jelentés az Apollo 17 űrszonda repüléséről". „Az Apollo-kísérletek, amelyek célja annak megállapítása, hogy a Hold „élő” vagy „halott” bolygó-e, azt mutatják, hogy a Földhöz képest a Hold szeizmikusan nyugodt... A vulkanizmus és más típusú tektonikus tevékenységek ritka vagy hiányzott az elmúlt 2-3 milliárd évben. »

A hivatalos tudomány előnyben részesíti (megjegyzem, ez nem hivatalos elmélet, hanem csak preferált) a Hold eredetének következő elméletét:

Idézet: „A Hold és a Föld egyszerre jött létre kis részecskék nagy rajjának egyesülésével és tömörödésével. De a Holdnak összességében kisebb a sűrűsége, mint a Földnek, ezért a protoplanetáris felhő anyagának el kellett volna válnia a nehéz elemek Földben való koncentrációjával. Ezzel kapcsolatban felmerült az a feltételezés, hogy a Föld keletkezett először, amelyet egy viszonylag illékony szilikátokban dúsított erős légkör vesz körül; az ezt követő lehűlés során ennek a légkörnek az anyaga planetezimálok gyűrűjévé kondenzálódott, amelyből a Hold keletkezett ... "

Egyszerűen ez az egyetlen lehetséges lehetőség a Hold jelenlétére a Föld körüli pályán.

De ha figyelmesen elolvastad a fenti elméletet, akkor szerintem, nem lévén professzorok, észre kellett volna venni benne a fizika törvényeinek teljes megsértését. Nem is beszélek ezekről a "planetesimálokról", amelyeket nyilvánvalóan Isaac Asimovtól vagy a Sztrugackijoktól kölcsönöztek, vagy bárki mástól...

Ha nem is a Föld teljes kialakulása után, de már kialakult körülötte egy gravitációs mező, amely éppen ezeket a planetezimálokat vonzza magához. Tehát szó sem volt a Hold keletkezéséről, sőt még ekkora térfogatról sem a Föld közelében!!!

Honnan jött ez a műhold a bolygónkra? Legyen ne a legnagyobb a Naprendszerben, hanem a legnagyobb a bolygójához képest. A Hold sűrűsége is a kialakulás szokatlan körülményeiről beszél. Sűrűsége 3,3-szorosa a víznek, ami kisebb, mint bármelyik földi bolygóé: maga a Föld, a Merkúr, a Vénusz és a Mars, valamint a Hold talajának elemzése – az eredmény 4,1 milliárd éves –, szemben az 5,5 milliárd évvel. a Föld – csak összezavarta a tudósokat.

Az a tény, hogy egy kő fekszik a Hold felszínén, egyértelmű dolog (tudósok egész hada vizsgált holdtalajmintákat földi laboratóriumaiban). Mi van alatta? Úgy tűnik, hogy minden egyszerű - a kéreg tetején, a köpeny belsejében és az olvadt magban. Így van ez, csak 1969-ben, mielőtt Neil Armstrong leszállt a Holdra, pilóta nélküli felderítő hajók használt üzemanyagtartályait dobták a felszínére. Aztán itt hagytak egy szeizmográfot is, amely a holdkéreg ingadozásairól továbbított információkat.

Az adatok feldolgozása után a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a sziklás felszín alatt van fémhéj 30-40 km vastag. Később számítógépes elemzést készítettek arról az anyagról, amelyből ez a héj áll. Kaptunk nikkelt, berilliumot, volfrámot, vanádiumot, némi vasat és néhány egyéb elemet. De a fő felfedezés egy ilyen héj, semmi esetre sem nem tud természetes módon kialakulni.

Nem kevésbé meglepett az a tény, hogy a héj alatt többek között van 73,5 köbkilométer szinte üres hely. Bizonyíték arra, hogy a Hold felszíne alatt fémhéj található, az is a sok kilométeres kráterek többsége szokatlanul lapos aljú, akár egy serpenyő. Vagyis akármekkora vagy kicsi volt is a meteorit, ugyanolyan mélységet hagyott a Hold felszínén!!!.

A 60-as évek végén M. Vasin és A. Scserbakov szovjet kutatók azt javasolták, hogy a Hold egy mesterséges objektum, egyfajta űrhajó, amelyet a Földre szállítottak, és hogy a felszíne alatt több tíz kilométeres mélységben található. egy hatalmas, kb 50 km magas lakható üreg, amelynek lakóinak megfelelő légköre, műszaki eszközei stb. A holdkéreg több kilométeres védőburok egy üreg számára.

A hatvanas évek elején Carl Sagan csillagász arról számolt be, hogy különleges műszereket fedeztek fel a Hold felszíne alatt. hatalmas barlangok olyan körülmények, amelyek kedvezőek lehetnek az élethez. Némelyikük eléri 100 cu. km. A Szovjetunió pulkovói Fő Obszervatóriumának igazgatója, Alexander Deutsch ugyanezt a hipotézist fogalmazta meg annak idején.

Okkal jelent meg az a hipotézis, hogy a Hold egy óriási űrhajó, amely lezuhant, és az ókorban kénytelen volt „parkolni” a Földre „felújításra”. Végül is a természetes űrtestek a több kilométeres védőhéjukkal, egyes tudósok szerint a legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb járművek a bolygóközi utazáshoz.

És az is szokatlan a Holdon, hogy kissé nagy egy műholdhoz képest. Mi van, ha csak az egyik oldal látható?

Nos, ez egyértelmű a Hold ismeretlen eredetével. Ez pedig azt jelenti, hogy ez egy másik témát foglal magában. Az idegen élet témája. Akinek nincs kedve erről a témáról vitatkozni... akkor egyáltalán nem világos, hogy miért olvassa a Hold mesterséges eredetéről szóló expozíciómat? ...

... Az emberek régóta tanulmányozzák a Hold nevű objektumot. Már a Kr.e. 2. században Hipparkhosz beszélt erről a témáról, a Kr.u. 2. században. - Claudius Ptolemaiosz. Olyan szakértők is részt vettek a tanulmányozásában, mint Hérakleitosz, Arisztotelész, Galileo Kepler, Newton... a lista folytatódik.

Az ókori filozófusok, mint például Hérakleitosz, Xenophón és Thalész, komolyan hitték, hogy intelligens élet létezik a Holdon. És nem is haboztak beszélni és írni róla értekezéseikben. Diogenes Laertes azt írta, hogy a pontusi Hérakleitosz arról beszélt, hogy megismerkedett egy leszármazott "szelenittel". Neocles of Croton azt hitte, hogy egy tojás egyszer leesett a Holdról, benne egy nővel.

Johannes Kepler „Beszéd a csillaghírvivővel” című könyvében így ír a Hold lakosságáról: „Hatalmas területeket ásnak ki, ásott talajjal körülvéve, talán azért, hogy a mélyből nedvességet vonjanak be; és így lent, az ásott dombok mögött árnyékba bújnak, belül pedig a Nap mozgásának megfelelően körbe-körbe járnak, követik az árnyékot, és ez a mélyedés valami földalatti várost képvisel, ahol a házak magántulajdonban vannak. barlangok ástak ebben a körkörös forgásban, és a közepén - mezők és legelők, hogy elkerülve a Napot, ne menjenek messze az élelmiszerektől ... "

Még a 18. században William Herschel csillagász hívta fel először a tudósok figyelmét a Hold felszínén lévő fényekre, vonalakra és geometriai alakzatokra. Azóta folyamatosan figyeltek meg rendellenes jelenségeket a felszínén.

A japán Yatsuo Mitsushima már korunkban is, miután szisztematikusan megfigyelte a Holdat egy 800-szoros távcsővel több mint 10 éve, videokamerával többször is felvette a sötét objektumok áthaladását a Hold különböző részein. A kapott anyagok szenzációsak: a tárgyak átmérője átlagosan körülbelül 20 kilométer, a mozgás sebessége pedig körülbelül 200 kilométer/másodperc.

Egy ember Holdra szállásának előkészítése során űrjárművek segítségével történő fényképezéssel részletesen tanulmányozták a felszínét. A NASA szakemberei több mint 140 000 fényképet kaptak. Legtöbbjük kiváló minőségű, és a berendezés optikai felbontása lehetővé tette, hogy olyasmit találjunk a Holdon, amire egyáltalán nem voltunk felkészülve...

1977-ben egy bizonyos J. Leonard könyve jelent meg az Egyesült Királyságban szenzációs címmel: "Van valaki más a Holdunkon", alcíme pedig: "Elképesztő tényeket fedeztek fel az intelligens életről a Holdon." Ki rejtőzik J. Leonard álnév alatt? Ismeretlen. Mindenesetre jól tájékozott személyről van szó, akinek sikerült széleskörű, köztük szigorúan titkos információkhoz hozzájutnia.

Harmincöt fénykép, mindegyik NASA kódszámmal, a szerző elmondása szerint több tucat részletes rajz, amelyek a könyvben megjelent, kiváló minőségű, nagy formátumú NASA-fotókból készültek, szakértői nyilatkozatok és kiterjedt bibliográfia vezeti el az olvasót egy lenyűgöző látványhoz. következtetés: NASA és sok tudós a világ minden tájáról neve sok éve tudja hogy intelligens élet jelei vannak a Holdon!

A Ranger-7 által a kráter közelében történő biztonságos leszállás után közvetített és az űrhajósok által alacsony pályáról, Hold körüli repülés közben készített képeket elemezve a szerző a NASA szakértőihez hasonlóan egyértelmű következtetésre jutott: a Hold felszínén számos mechanizmus és szerkezet található.

J. Leonard szerint ezeknek a hatalmas mechanizmusoknak a többsége megsemmisült, de mások egyértelműen tovább működnek. Egyes objektumok megváltoztatják alakjukat, eltűnnek vagy újra megjelennek a kráter lejtőin vagy alján. A legnagyobb aktivitás a Hold látható oldalán figyelhető meg. Tehát a King kráter zónájában nagyszámú mechanikus eszköz található, amelyeket a szerző "X-Drones"-nak nevez, mert alakjukban az "X" betűre hasonlítanak. Ezek a másfél mérföldes "kotrógépek" kidolgozzák a kráter lejtőit, letörik a sziklás talajt és a felszínre dobják.

J. Leonard úgy véli, hogy egy körülbelül három mérföld hosszú csővezetéket fektettek le a King-kráter gerincéről, amelynek végeit azonos kupakok borítják. Hasonló szerkezeteket fedezett fel Mitsui japán felfedező, és az Explorations of the Moon című könyvben ismerteti.

J. Leonard könyve számos lenyűgöző leírást tartalmaz a Hold felszíne fölé magasodó és a Nap mozgását nyomon követő mechanizmusokról.

„Hét mérföldre Bullialdtól a Ranger 7 egyedi képeket készített. A részben árnyékban lévő fém nagy tárgy lekerekített formával, tetején hengerrel és toronnyal rendelkezik. A hengeren egymástól egyenlő távolságra lyukak láthatók. Köd vagy gőz jön ki a toronyból. A tárgyakon azonosító jelek láthatók.

A holdtechnológiai tevékenységek az UFO-khoz kapcsolódnak? A NASA fényképeinek elemzése és az űrhajósok néhány nyilatkozata igenlő választ ad erre a kérdésre.

J. Leonard Gordon űrhajóst idéz ("Apollo 15"): „Amikor elhaladtunk 30-40 méteren, tárgyak tömege repült a közelben – olyan fehéren és csillogóan, hogy egyértelműen volt bennük motor.”.

Az amerikai űrhajósoknak kódszavaik voltak Houstonra arra az esetre, ha valami szokatlant találtak volna a Holdon vagy annak közelében, például: "Anibel" azt jelenti, hogy szikrázó tüzet a Holdon vagy annak közelében, a "Barbara" egy építményt, a "Szent Miklós" egy UFO-t.

"Anibelt" űrhajósok figyelték meg a Válságtengerben. Itt 2 és 3 szintes téglalap alakú építményeket is találtak, a felső emelet hasonló téglalap volt, de kisebb. Néha az alsó téglalap alján nagy, kerek lyukakat lehetett látni, amelyek egymástól azonos távolságra sorakoztak.

A Kopernikusz-kráter alján egy háromszög alakú építmény található az alapon. Oldalfelületén számokra és geometriai alakzatokra emlékeztető jeleket lehet megkülönböztetni. Ami a jeleket illeti, a Hold felszínén – a fényképek alapján ítélve – világító (esetleg a Nap visszavert fényében) jeleket lehet találni, például a földbe függőlegesen elhelyezett kék keresztek formájában.

Általában ugyanazt a táblát helyezik el azokon a helyeken, ahol vannak olyan mechanizmusok, amelyeket egy technológiai funkció egyesít. Tehát a kráterek közelében, amelyekben az X-Drones működnek, kék keresztek vannak felszerelve. Más helyeken nyíl formájú jelek láthatók.

J. Leonard úgy véli, hogy a King-kráter és környéke egy másik civilizáció alapja lehet, hiszen ott helyezkednek el a felszín fölé emelkedő platformok. 0,5 mérföld. Sokan közülük keresztben vannak 6-10 mérföld. Nehéz elképzelnünk a Földön ekkora szerkezeteket.

Lehetetlen nem megemlíteni J. Leonard rendkívül vitatott feltételezését: „A felület nagy területeit egy derékszögben metsző kábelek álcázóhálójára emlékeztető valaminek a maradványai borítják. Talán valamikor a Hold felszínét por, kavics, törmelék és mesterséges kráterek segítségével leplezték le egy hétköznapi bolygó alatt? Most látjuk az álca maradványait a holdi kataklizma után".

Ez a kataklizma magyarázza a kutatónak a mechanizmusok, csővezetékek és szerkezetek ekkora pusztítását. Ezt nagymértékben alátámasztják a NASA fényképei. Csőrendszereket fedeztek fel, amelyeket a felszínen fektettek le, és a kráter lejtőjén lefelé haladva mélyen bejutnak a Holdba. Sok csővezeték azonban megsemmisült…

…"Azta! - nem tudta visszatartani meglepetését Harrison Schmitt űrhajós, az Apollo 17 holdmodul pilótája már az első hold körüli forradalom alkalmával, - most láttam egy villanást a Hold felszínén! Másnap, a tizennegyedik hold körüli forradalom során, az Apollo egy másik pilótája lepte meg!- Ronald Evans: "Jól! Tudod, hogy soha nem hinném el! A Keleti-tenger széle fölött vagyok. Csak lenéztem, és a saját szememmel láttam egy fényes villanást!”

Amikor a Hold fizikai és geológiai természetének egyik legkomolyabb szaktekintélyét, Dr. Farouk El-Bazt, számos amerikai űrhajós tanácsadóját és asszisztensét felkérték, hogy kommentálja ezeket a megfigyeléseket, válasza meglehetősen kategorikus volt: „Kétségtelen, hogy ez valami grandiózus dolog: ezek nem üstökösök, és ez nem természetes eredet!".

Meg kell jegyezni, hogy a holdkorong furcsa fényjelenségei régóta ismertek. Már 1715. május 3-án, amikor Párizsban holdfogyatkozást figyelt meg, E. Louville csillagász észrevette a Hold nyugati peremén. "valamiféle villanások vagy fénysugarak azonnali remegése... Ezek a fényvillanások nagyon rövid életűek voltak, és egyik vagy másik helyen megjelentek...".

Feltételezhető, hogy a Hold hátterében meteorokat figyeltek meg, amelyek a Föld légkörében égtek el. E. Louville-lel egy időben azonban a híres E. Halley hasonló járványokat figyelt meg a Hold ugyanazon régiójában a Brit-szigeteken. Érdemes-e elmagyarázni, hogy a Föld felett több kilométeres magasságban égő meteorok nem láthatók a Hold ugyanazon régiójának hátterében egyszerre Londonban és Párizsban?

A Királyi Csillagászati ​​Társaság könyvtárában pedig rengeteg információ található a Holdon található furcsa fényfoltokról és fényingadozásokról. Például a csillagászokat régóta vonzza a furcsa fény, amely időszakosan megjelenik a holdkráterekben. Különösen gyakran a Platón és Aristarkhosz kráterekben. Gyakran mozgó tárgyakat figyelnek meg a válságok és a nyugalom tengerében. Így az utóbbi térségében 1964-ben legalább négy világos vagy sötét folt volt látható, amelyek néhány óra alatt több tíz, sőt több száz kilométert is megmozgattak.

1967. szeptember 11-én a kanadai tudósok 8-9 másodpercen belül egy sötét, téglalap alakú, lila szélű foltot rögzítettek itt, amely jól látható volt egészen az éjszakai régióba való belépésig. És 13 perc múlva. a folt irányában, a Sabine kráter közelében sárga fény villant. És úgy tűnik, nem véletlenül szállt le az Apollo 11 ebben a zónában másfél évvel később. A Hold talajának tanulmányozása a leszállóhelyen még a szakértőket is meglepte. Megolvadt, és T. Gold professzor szerint 100-szor erősebb energiával, mint amennyit a Nap kibocsát. Hogy mi volt ez a forrás, nem ismert. A szakértők úgy vélik, hogy alacsony magasságban volt a Hold felett.

1968-ban a NASA kiadta a rejtélyes holdi megfigyelések katalógusát a Holdesemény-jelentések kronológiai katalógusában. A katalógus által felölelt 4 évszázad alatt 579 olyan példát rögzítettek, amelyekre a tudomány még nem adott magyarázatot: mozgó világító objektumok (csak pontok, sőt egész fényoszlopok), eltűnő kráterek, 6 km-es sebességgel megnyúló színes árkok / h, óriási kupolák, amelyek megváltoztatják a színüket; egy nagy világító objektum, a "Máltai Kereszt", amelyet 1956. november 26-án figyeltek meg, furcsa gáz jelent meg a Hold felszíne felett stb. A katalógus a fent említett pontok mozgási sebességét is rögzítette a Nyugalom tengerében - 32-80 km / h.

Az egyik legérdekesebb legújabb megfigyelés egy japán amatőrcsillagászé. Televíziónk többször is lejátszott egy videót egy árnyékról, amelyet a Hold felszínén gyorsan áthaladó távcsővel készített. Ha ez nem álhír, akkor az árnyék mérete (körülbelül 20 km átmérőjű) és mozgásának óriási sebessége (2 másodpercig az árnyék körülbelül 400 km-t tett meg) lehetővé teszi, hogy az objektum magas műszaki színvonaláról beszéljünk. .

Szintén 1972. április 25-én a passaui obszervatórium fotófilmre rögzítette az Aristarchus és Herodotus kráterek vidékén egy grandiózus „fényszökőkutat”, amely 1,35 km/s sebességgel elérte a 162 km-es magasságot, oldalra tolva. 60 km-rel és eltűnt.

Mindezek a tények arra kényszerítették a NASA-t, hogy célirányosan és komolyan foglalkozzon a Föld műholdjának rendellenes jelenségeivel. 1972-ben egy speciális programot hoztak létre, amelyhez több tucat, tapasztalt, teleszkópokkal felfegyverzett "nyilvános" megfigyelő csatlakozott. Mindegyikhez négy holdrégiót jelölt ki a NASA, ahol a múltban többször is megfigyeltek holdjelenségeket. Számos szimpóziumot és cikket szenteltek ezeknek a furcsaságoknak.

A tudósok kétségbeesetten próbálják megtalálni a holdi jelenségek természetes okát, de egyelőre nem sok sikerrel. Ugyanakkor van egy meglehetősen váratlan nézőpont mindenre, ami történik. „Ők (a tudósok – írja J. Leonard) – figyelmen kívül hagyják (tudatosan vagy tudattalanul) azt az egyszerű igazságot, hogy a holdjelenségek jelenségei a Hold lakóihoz kapcsolódnak, akik céltudatos tevékenységüket végzik.

Mi szól egy ilyen merész hipotézis mellett? Nagyon, nagyon! Például furcsa tárgyak, amelyek valamilyen mechanizmusra emlékeztetnek. Egyes eszközök rendeltetése a Hold felszínének változásaiból sejthető, amelyet elhagynak. Például egyes kráterek széleit tönkreteszi valami, ami spirálisan mozog rajtuk (ez az óriási külszíni bányáinkra emlékeztet).

Sok kráter, különösen a Hold túlsó oldalán, markáns sokszög alakú, amit még nem magyaráztak meg. Az Apollo 14 holdja körüli repülés közben az űrhajósok nagyon érdekes fotót készítettek. Ez egy óriási mechanikus eszköz tiszta képe, amelyet később "1971-es szupereszköznek" neveztek. Az egyik kráter belsejében két könnyű és áttört (fém?) szerkezet áll. És anélkül, hogy árnyékot vetne. Az alapjukból feszítsünk ki hosszú zsinórokat. Hozzávetőleges becslések szerint a készülék mérete 1-1,5 mérföld (1,6-2,4 km).

Ismételten léteznek egy kanalakhoz hasonló mechanizmusok a talaj felfogására (ezeket "T-kanálnak" nevezték). A Smith-tengertől keletre, a Hold túlsó oldalán, a Sanger-kráter közelében van egy terület, ahol látható a munkájuk eredménye: a készülék már eltávolította a központi csúszda egy hatalmas részét, és a élén, folytatva a munkát. A közelben macskakövek halmozódnak fel.

Megdöbbentő eredményeket kapunk, ha összehasonlítunk három, az Apollo 16-ról készült, ugyanarról a területről készült fényképet, 50 hold körüli fordulat során. A kráter belső lejtőjén egy X-eszközt rögzítettek egy korai képen. 2 nap múlva aktív permetezési folyamatot rögzítettünk ugyanott.

Csak találgatni lehet, mire használják ezeket a mechanizmusokat: nyersanyagok felkutatására, építési munkákra, a holdkéreg hibáinak elhárítására, régészeti feladatokra, mesterséges légkör létrehozására gázkitermelésre, majdnem egy tonna oxigénre. Ez a tartalék egy földlakónak 3 évre elegendő! "Nem ezért ŐK elpusztítani a hegyláncokat? kérdezi J. Leonard.

A mozgó tárgyak, amelyek nyomot hagynak maguk mögött, nagyon lenyűgözőek a képeken. A NASA-ban ezeket feltételesen "macskaköveknek" nevezik. J. Leonard azt állítja, hogy amerikai űrhajósok 34 ilyen nyomot vizsgáltak meg az Apollo 17 leszálló területén. A pályák hossza 100 m és 2,5 km között változott. A szélesség elérte a 16 métert, általában 8-10-ben csoportosultak. Az általuk említett objektumok többsége 20-30%-kal szélesebb volt, mint maguk a vágányok. Némelyik hosszúkás volt, és akkora, mint egy szoba. Hogyan gurulhattak néha szinte vízszintes felületen? És még egy rejtélyes tény: a 34 vizsgált nyomból mindössze 8 végződött sziklában. Mi hagyott más nyomokat?

William Cooper amerikai katonai tanácsadó 1989-ben publikált egy cikket a Razvitie újságban, amelyben elmondja, hogyan egy időben Idegen hajók kísérték az amerikaiak minden holdraszállását és felszállását.

A holdbéli bennszülöttek életét filmre vették az Apolló-misszió résztvevői: „Kupolák és boltozatok, nyeregtetők, magas kerek szerkezetek, mint a T betű, bányászgépek, amelyek öltésszerű nyomokat hagynak a Hold felszínén, hatalmas, ill. nagyon kicsi idegen űrhajók.

A szovjet titkos archívumokban is találhatók információk az UFO-kkal való találkozásokról a Hold körül. Van egy felvétel Neil Armstrong és Baz Aldrin beszélgetéséről egy houstoni bázissal. Az űrhajósok elég határozottan mondják ezt a tényt előttük más lények hajói vannak, és maguk a lények figyelik őket.

Befejezésül pedig Neil Armstrong csodálatos szavait szeretném idézni. És bár később visszautasította őket, tárgyalásait sok amerikai rádióamatőr hallotta.

Armstrong: "Mi az? mi a franc a baj? Szeretném tudni az igazságot, mi az?

NASA: "Mi történik? Valami baj van?

Armstrong: – Nagy tárgyak vannak itt, uram! Hatalmas! Istenem! Vannak itt más űrhajók is! A kráter másik oldalán vannak! A Holdon vannak és figyelnek minket!”

Nem ez volt a fő oka annak, hogy akkor MINDEN Holdra tartó repülési projektet megnyirbáltak - elvégre az már foglalt volt!!!

P .S: A mi generációnk meg van győződve arról, hogy a megingathatatlannak tűnő sztereotípiákat a lehető legrövidebb időn belül le lehet rombolni, és fokozatosan leszoktatjuk magunkat a kategorikus ítéletekről. Bár olykor továbbra is elbizakodottan és arrogánsan gúnyoljuk azt, ami nem fér bele megszokott földi normáinkba.

És a holdi jelenségek elemzésekor meg kell változtatnunk a gondolkodásmódunkat, meg kell szabadulnunk a pislogó észleléstől...