1945. november 20-án 10.00 órakor a német kisvárosban, Nürnbergben nemzetközi per indult a Róma-Berlin-Tokió tengely európai országainak fő náci háborús bűnösei ügyében. Ezt a várost nem véletlenül választották ki: sok éven át a fasizmus fellegvára volt, a Nemzetiszocialista Párt kongresszusainak és rohamosztagainak felvonulásának akaratlan tanúja. A nürnbergi pert a vezető szövetséges államok - a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország - kormányai között 1945. augusztus 8-án megkötött londoni egyezmény alapján létrehozott Nemzetközi Katonai Törvényszék (IMT) hajtotta végre. csatlakozott 19 másik ország – a Hitler-ellenes Koalíció tagjai. A megállapodás alapját a náciknak az elkövetett atrocitásokért való felelősségéről szóló 1943. október 30-i moszkvai nyilatkozat rendelkezései képezték, amely alá a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia vezetői írták alá.

A nürnbergi igazságügyi palota épülete, ahol a nürnbergi per zajlott

A nemzetközi státuszú katonai bíróság felállítása nagyrészt annak köszönhető, hogy egy San Franciscó-i konferencián (1945. április-június) megalakult az Egyesült Nemzetek Szervezete - egy világbiztonsági szervezet, amely egyesítette az összes békeszerető államot, amely közös erőfeszítésekkel méltó visszautasítást adnak a fasiszta agressziónak. A Törvényszéket az Egyesült Nemzetek Szervezetének valamennyi tagországa érdekében hozták létre, amelyek a legvéresebb háborúk befejezése után fő céljukul tűzték ki, hogy „megmentsék a következő nemzedékeket a háború csapásától, és megerősítsék a hitüket az ember alapvető jogait, az emberi személy méltóságát és értékét." Ez le van írva az ENSZ Alapokmányában. Abban a történelmi szakaszban, közvetlenül a második világháború befejezése után, e célok érdekében rendkívül szükséges volt a náci rezsim és főbb vezetőinek bűnösnek elismerése abban, hogy agressziós háborút kirobbantott szinte az egész emberiség ellen, ami szörnyűséges gyászt okozott számára. és kimondhatatlan szenvedés. A nácizmus hivatalos elítélése és törvényen kívül helyezése azt jelentette, hogy véget vessünk az egyik fenyegetésnek, amely potenciálisan új világháborúhoz vezethet a jövőben. A bíróság első ülésén tartott megnyitó beszédében az elnöklő Lord Justice J. Lawrence (az IMT tagja Nagy-Britanniából) hangsúlyozta a folyamat egyediségét és "nyilvános jelentőségét emberek milliói számára szerte a világon". Ezért óriási felelősség hárult a nemzetközi bíróság tagjaira. Nekik "becsületesen és lelkiismeretesen kell ellátniuk kötelességeiket, minden összefogás nélkül, a jog és az igazságosság szent elveinek megfelelően".

A Nemzetközi Katonai Törvényszék szervezetét és joghatóságát alapokmánya határozta meg, amely az 1945-ös londoni egyezmény szerves részét képezte. A Charta szerint a törvényszéknek joga volt bíróság elé állítani és megbüntetni azokat a személyeket, akik az Egyesült Államok érdekei szerint járnak el. Az európai tengely országai egyénileg vagy valamely szervezet tagjaként békeellenes, katonai és emberiesség elleni bűncselekményeket követtek el. Az IMT bírákból állt – a négy alapító állam képviselőiből (országonként egy-egy), azok helyetteseiből és legfőbb ügyészeiből. A Legfőbb Ügyészek Bizottságát nevezték ki: a Szovjetunióból - R.A. Rudenko, az USA-ból - Robert H. Jackson, az Egyesült Királyságból - H. Shawcross, Franciaországból - F. de Menton, majd Ch. de Ribe. A bizottságot bízták meg a főbb náci bűnözők ügyeinek kivizsgálásával és vádemeléssel. Az eljárás a törvényszéken képviselt összes állam eljárási rendjének kombinációjára épült. A döntéseket többségi szavazással hozták meg.

A tárgyalóteremben

Kiderült, hogy a Harmadik Birodalom szinte teljes uralkodó elitje a vádlottak padján van - a legmagasabb katonai és államférfiak, diplomaták, nagybankárok és iparosok: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (a tárgyalás megkezdése előtt egy cellában felakasztotta magát), G. Krupp (halálos betegnek nyilvánították, ügyét felfüggesztették), M. Bormann (a távollétében megpróbálták, mert eltűnt és nem találták meg) és F. von Papen. Csak a nácizmus legmagasabb rangú vezetői hiányoztak a tárgyalóteremből - Hitler, Goebbels és Himmler, akik öngyilkosságot követtek el a Vörös Hadsereg Berlin megtámadásakor. A vádlottak minden jelentősebb bel- és külpolitikai, valamint katonai esemény résztvevői voltak Hitler hatalomra jutásának pillanatától kezdve. Ezért R. Cartier francia publicista szerint, aki jelen volt a tárgyaláson, és megírta a „Háború titkai. A nürnbergi perek anyaga szerint „perük a rendszer egészének, egy egész korszaknak, az egész országnak a tárgyalása volt”.

A Szovjetunió főügyésze a nürnbergi perben R.A. Rudenko

A Nemzetközi Katonai Törvényszék a Nemzetiszocialista Párt (NSDAP), támadó (SA) és biztonsági egységei (SS), a biztonsági szolgálat (SD) és az állami titkosrendőrség (Gestapo) bûnözõnek való elismerését is vizsgálta. valamint a kormánykabinet, a vezérkar és a náci Németország főparancsnoksága (OKW). A nácik által a háború alatt elkövetett összes bűncselekményt a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmánya szerint bűncselekményekre osztották:

Béke ellen (agressziós háború vagy nemzetközi szerződéseket sértő háború tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy folytatása);

Háborús bűnök (a háború törvényeinek vagy szokásainak megsértése: polgári lakosság megölése, kínzása vagy rabszolgasorba helyezése; hadifoglyok megölése vagy megkínzása; állami, köz- vagy magántulajdon kirablása; kulturális javak elpusztítása vagy kifosztása; városok vagy falvak értelmetlen rombolása);

Emberiség elleni bűncselekmények (szláv és más népek elpusztítása; titkos pontok létrehozása civilek megsemmisítésére; elmebetegek megölése).

A közel egy éve ülésező Nemzetközi Katonai Törvényszék kolosszális munkát végzett. Az eljárás során 403 nyílt bírósági tárgyalást tartottak, 116 tanút hallgattak ki, több mint 300 000 eskü alatt tett nyilatkozatot és mintegy 3 000 dokumentumot vizsgáltak meg, köztük fotó- és filmvádakat (főleg a német minisztériumok és osztályok hivatalos iratai, a Wehrmacht főparancsnoksága, a vezérkar, katonai konszernek és bankok, személyes archívum anyagai). Ha Németország megnyerte volna a háborút, vagy ha a háború vége nem lett volna olyan gyors és pusztító, akkor ezek a dokumentumok (sokan „szigorúan titkos”) valószínűleg megsemmisültek volna, vagy örökre elrejtve lettek volna a világ nyilvánossága elől. A folyamat során számos tanú R. Cartier szerint nem korlátozódott csupán tényekre, hanem részletesen ismertette és kommentálta azokat, "új árnyalatokat, színeket és magának a korszaknak a szellemét hozva". A bírák és az ügyészek kezében vitathatatlan bizonyítékok voltak a nácik bűnözői terveiről és véres atrocitásairól. A széles körű nyilvánosság és a nyitottság a nemzetközi folyamat egyik fő alapelvévé vált: több mint 60 000 belépőt adtak ki a tárgyalóterembe, az üléseket egyszerre négy nyelven tartották, a sajtót és a rádiót mintegy 250 újságíró képviselte különböző országokból.

A nácik és bűntársaik számos, a nürnbergi per során feltárt és nyilvánosságra hozott bűncselekménye valóban elképesztő. A nácik fegyvertárába bekerült minden, amit a kegyetlen, embertelen és embertelen határokon túl fel lehetett találni. Itt kell megemlíteni a barbár hadviselési módszereket, és a hadifoglyokkal való kegyetlen, az ezeken a területeken korábban elfogadott nemzetközi egyezményeket súlyosan megszegő bánásmódot, valamint a megszállt területek lakosságának rabszolgasorba deportálását, valamint a hadifoglyokkal való kegyetlen bánásmódot. egész városok és falvak a föld színéről, és a tömegpusztítás kifinomult technológiái. A világot megdöbbentették a folyamat során elhangzott tények az embereken végzett vad kísérletekről, az "A" és "B" ciklon megölésére szolgáló speciális készítmények tömeges alkalmazásáról, az úgynevezett gázkamrákról, gázfürdőkről, működésről. non-stop nappali és éjszakai nagy teljesítményű hamvasztásos kemencék. A náci alemberek, akik cinikusan magukat az egyetlen kiválasztott nemzetnek tartották, amelynek joga van dönteni más népek sorsáról, egy egész „halálipart” hoztak létre. Az auschwitzi haláltábort például napi 30 000 ember kiirtására tervezték, Treblinkában 25 000 embert, Sobiburban 22 000 embert stb. Összesen 18 millió ember ment át a koncentrációs táborok és haláltáborok rendszerén, amelyek közül körülbelül 11 milliót brutálisan megsemmisítettek.

Náci bűnözők a vádlottak padján

A nürnbergi per illegális voltával kapcsolatos vádak, amelyek évekkel a vége után felmerültek a nyugati revizionista történészek, egyes jogászok és neonácik körében, és abból fakadtak, hogy állítólag nem tisztességes eljárásról volt szó, hanem „gyors megtorlásról” és „ a győztesek bosszúja, legalábbis fizetésképtelen. 1945. október 18-án, azaz több mint egy hónappal a per kezdete előtt valamennyi vádlottnak kézbesítették a vádiratot, hogy felkészülhessenek a védekezésre. Így a vádlottak alapvető jogait tiszteletben tartották. A világsajtó a vádiratot kommentálva megjegyezte, hogy ez a dokumentum az "emberiség megsértett lelkiismerete" nevében készült, és ez nem "bosszú tett, hanem az igazság diadala", nemcsak a nácik vezetői. Németország, de a fasizmus egész rendszere bíróság elé kerül. Ez volt a világ népeinek legigazságosabb ítélete.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel a vádlottak padján

A vádlottak bőséges lehetőséget kaptak az ellenük felhozott vádak elleni védekezésre: mindannyiuknak volt ügyvédje, minden okirati bizonyítékról német nyelvű másolatot kaptak, segítséget kaptak a felkutatásban és a szükséges iratok beszerzésében, valamint az okiratok kézbesítésében. tanúk, akiket a védők szükségesnek tartottak behívni. A vádlottak és ügyvédeik azonban az eljárás kezdetétől fogva arra törekedtek, hogy bebizonyítsák a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának jogi következetlenségét. Az elkerülhetetlen büntetés elkerülése érdekében igyekeztek minden felelősséget az elkövetett bűncselekményekért kizárólag Adolf Hitlerre, az SS-re és a Gestapóra hárítani, és ellenvádat emeltek a törvényszék alapító államai ellen. Jellemző és árulkodó, hogy egyiküknek a leghalványabb kétsége sem volt teljes ártatlanságában.

G. Goering és R. Hess a vádlottak padján

Csaknem egy évig tartó fáradságos és lelkiismeretes munka után 1946. szeptember 30. - október 1. között kihirdették a nemzetközi bíróság ítéletét. Elemezte a náci Németország által megsértett nemzetközi jog alapelveit, a felek érveit, képet adott a fasiszta állam több mint 12 éves fennállása óta tartó bűnözői tevékenységéről. A Nemzetközi Katonai Törvényszék minden vádlottat (Schacht, Fritsche és von Papen kivételével) bűnösnek talált agresszív háborúk előkészítésére és megvívására irányuló összeesküvésben, valamint számtalan háborús és súlyos emberiség elleni bűncselekményben. 12 náci bûnözõt ítéltek akasztás általi halálra: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). A többiek különféle szabadságvesztést kaptak: Hess, Funk, Raeder - életfogytiglani, Schirach és Speer - 20 év, Neurath - 15 év, Doenitz - 10 év.

A francia ügyészség képviselője beszél

A törvényszék bűnözőnek nyilvánította a Nemzetiszocialista Párt, az SS, az SD és a Gestapo vezetését is. Így már az ítélet is, amely szerint a 21 vádlott közül csak 11-et ítéltek halálra, hármat pedig egyáltalán felmentettek, egyértelműen azt mutatta, hogy az igazságszolgáltatás nem formális, és semmi sem volt előre meghatározott. Ugyanakkor a Szovjetunióból – a náci bűnözők által leginkább érintett országból – származó nemzetközi bíróság egyik tagja, az igazságügyi vezérőrnagy, I.T. Nyikicsenko különvéleményében kijelentette, hogy a bíróság szovjet oldala nem ért egyet a három vádlott felmentésével. Kiállt az R. Hess elleni halálbüntetés mellett, és nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy a náci kormányt, a főparancsnokságot, a vezérkarat és az SA-t nem ismerik el bűnszervezetként.

Az elítéltek kegyelmi kérvényeit a Németországi Ellenőrző Tanács elutasította, és 1946. október 16-án éjjel végrehajtották a halálos ítéletet (nem sokkal előtte Göring öngyilkos lett).

A történelem legnagyobb és leghosszabb nemzetközi nürnbergi perét követően 1949-ig további 12 pert tartottak a városban, amelyekben több mint 180 náci vezető bűnét vették figyelembe. A legtöbben megkapták a jól megérdemelt büntetést is. A második világháború befejezése után Európában, valamint más városokban és országokban lezajlott katonai törvényszékek összesen több mint 30 ezer náci bűnözőt ítéltek el. Sajnos azonban sok kegyetlen bûncselekmény elkövetésében bûnös nácinak sikerült megszöknie az igazságszolgáltatás elõl. Ám a keresést nem hagyták abba, hanem folytatták: az ENSZ fontos döntést hozott, hogy nem veszi figyelembe a náci bűnözők elévülési idejét. Tehát csak az 1960-as és 1970-es években több tucat és száz nácit találtak, tartóztattak le és ítéltek el. A nürnbergi perek anyaga alapján E. Koch (Lengyelországban) és 1963-ban A. Eichmann (Izrael) bíróság elé állították és 1959-ben halálra ítélték.

Fontos hangsúlyozni, hogy a nürnbergi nemzetközi folyamat célja az volt, hogy elítélje a náci vezetőket - az indokolatlanul kegyetlen cselekedetek és véres atrocitások fő ideológiai ösztönzőit és vezetőit, nem pedig az egész német népet. Ezzel kapcsolatban Nagy-Britannia képviselője a tárgyaláson záróbeszédében kijelentette: „Még egyszer megismétlem, hogy nem a német népet akarjuk hibáztatni. Célunk, hogy megvédjük őt, és lehetőséget adjunk neki, hogy rehabilitálja magát, és elnyerje az egész világ tiszteletét és barátságát. De hogyan lehet ezt megtenni, ha büntetlenül és elítéletlenül hagyjuk a nácizmusnak ezeket az elemeit, amelyek főként felelősek a zsarnokságért és a bűnökért, és amelyek, ahogyan a törvényszék hiszi, nem fordíthatók a szabadság és az igazságosság útjára? A katonai vezetőket illetően, akik egyesek szerint csak katonai kötelességüket teljesítették, megkérdőjelezhetetlenül követve a német politikai vezetés utasításait, itt hangsúlyozni kell, hogy a törvényszék nemcsak a „fegyelmezett harcosokat” ítélte el, hanem azokat, akik megfontoltak. „a háború a létezés egyik formája”, és aki soha nem tanulta meg „az egyik vereség tapasztalatát”.

A vádlottak által a nürnbergi per elején feltett kérdésre: „Bűnösnek vallja magát?” Valamennyi vádlott egyként nemmel válaszolt. De még csaknem egy év elteltével sem gondolták meg magukat – elég idő volt átgondolni és átértékelni a tetteit.

„Nem ismerem el ennek a bíróságnak a döntését: továbbra is hűséges vagyok a Führerünkhöz” – mondta Göring utolsó szavában a tárgyaláson. „Várjunk húsz évet. Németország újra fel fog emelkedni. Bármilyen ítéletet hoz is rám ez az ítélet, ártatlannak nyilvánítanak Krisztus színe előtt. Kész vagyok mindent újra megismételni, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy élve elégetnek” – ezek a szavak R. Hess-é. Egy perccel a kivégzés előtt Streichel felkiáltott: „Heil Hitler! Istennel!". Jodl ezt visszhangozta: "Tisztellek, Németországom!"

A folyamat során elítélték a harcos német militarizmust is, amely "a náci párt magja éppúgy, mint a fegyveres erők magja volt". Ezenkívül fontos megérteni, hogy a "militarizmus" fogalma semmiképpen sem kapcsolódik a katonai szakmához. Ez egy olyan jelenség, amely a nácik hatalomra kerülésével áthatotta az egész német társadalmat, tevékenységének minden területét - politikai, katonai, társadalmi, gazdasági. A militarista német vezetők a fegyveres erők parancsát hirdették és gyakorolták. Ők maguk is élvezték a háborút, és ugyanezt az attitűdöt igyekeztek „nyájukban” is meghonosítani. Sőt, az agresszió célpontjává vált népek részéről a gonosz – szintén fegyverek segítségével – ellensúlyozásának szükségessége magukra is rájuk támadhat.

A tárgyalás záróbeszédében az Egyesült Államok képviselője kijelentette: „A militarizmus elkerülhetetlenül mások jogainak, a civilizáció alapjainak cinikus és rosszindulatú semmibevételéhez vezet. A militarizmus tönkreteszi az ezt gyakorló emberek erkölcsét, és mivel csak saját fegyvereinek erejével győzhető le, aláássa azoknak a népeknek a morálját, akik kénytelenek harcolni ellene. A nácizmusnak az egyszerű németek, a Wehrmacht katonái és tisztjei elméjére és erkölcsére gyakorolt ​​romboló hatásának gondolatának alátámasztására egy, de nagyon jellegzetes példát lehet felhozni. A Szovjetunió nemzetközi bíróságához benyújtott 162. számú dokumentumban az elfogott Lekurt német főtizedes vallomásában elismerte, hogy csak 1941 szeptemberétől 1942 októberéig lőtt le és kínzott meg 1200 szovjet hadifoglyot és civilt. amelyet a kitűzött időpont előtt kapott még egy címet és kitüntették a „keleti éremmel”. A legrosszabb az, hogy ezeket az atrocitásokat nem felsőbb parancsnokok parancsára követte el, hanem saját szavai szerint „szabadidejében, érdekből”, „saját örömére”. Hát nem ez a legjobb bizonyíték a náci vezetők népükkel szembeni bűnösségére!

John Woods amerikai katona, hivatásos hóhér hurkot készít a bűnözőknek

A NUREMBERGI PER JELENTŐSÉGE

Ma, 70 évvel a nürnbergi per kezdete után (jövő ősszel lesz 70 éve annak, hogy véget ért), jól látható, milyen óriási szerepet játszott a történelmi, jogi és társadalompolitikai tervekben. A nürnbergi per mindenekelőtt a náci törvénytelenség felett aratott törvény győzelmeként vált történelmi eseménnyé. Feltárta a német nácizmus embergyűlölő lényegét, egész államok és népek elpusztítására irányuló terveit, transzcendens embertelenségét és kegyetlenségét, abszolút erkölcstelenségét, a náci hóhérok atrocitásainak valódi méreteit és mélységeit, valamint a nácizmus és a fasizmus rendkívüli veszélyét. az egész emberiség. A nácizmus egész totalitárius rendszere erkölcsi elítélésnek volt kitéve. Így a nácizmus jövőbeni újjáéledésének, vagy legalábbis általános elítélésének erkölcsi gátja jött létre.

Nem szabad elfelejteni, hogy az egész civilizált világ, amely éppen megszabadult a „barna pestistől”, tapssal fogadta a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletét. Sajnálatos, hogy egyes európai országokban ilyen vagy olyan formában a nácizmus újjáéledése zajlik, a balti államokban és Ukrajnában pedig aktív heroizálási és dicsőítési folyamat zajlik a Waffen-SS különítmények tagjainál, akik A nürnbergi pereket a német SS biztonsági egységekkel együtt bűnösnek minősítették. Fontos, hogy ezeket a mai jelenségeket minden békeszerető nép, valamint olyan tekintélyes nemzetközi és regionális biztonsági szervezetek határozottan elítéljék, mint az ENSZ, az EBESZ és az Európai Unió. Nem szeretném elhinni, hogy tanúi vagyunk annak, amit az egyik náci bűnöző - G. Fritsche - megjósolt a nürnbergi perben elmondott beszédében: „Ha azt gondolja, hogy itt a vég, akkor téved. Jelen vagyunk a Hitler-legenda születésénél.”

Fontos, hogy szilárdan tudjuk és ne feledjük, hogy a nürnbergi törvényszék határozatait senki sem törölte! Teljesen elfogadhatatlannak tűnik döntéseinek és általában történelmi jelentőségének, valamint a második világháború főbb eredményeinek és tanulságainak radikális felülvizsgálása, amire sajnos a nyugati történészek, jogtudósok és politikusok egy része ma is törekszik. Fontos megjegyezni, hogy a nürnbergi perek anyagai az egyik legfontosabb forrás a második világháború történetének tanulmányozásához, holisztikus és tárgyilagos kép kialakításához a náci vezetők atrocitásairól, valamint az egyértelműségről. választ arra a kérdésre, hogy ki a hibás ennek a szörnyű háborúnak a kirobbantásáért. Nürnbergben éppen a náci Németországot, politikai, párt- és katonai vezetőit ismerték el a nemzetközi agresszió fő és egyetlen bűnösének. Ezért egyes modern történészek arra irányuló kísérletei, hogy ezt a bűnösséget egyenlően megosszák Németország és a Szovjetunió között, teljesen tarthatatlanok.

Jogi jelentőségű szempontból a nürnbergi per a nemzetközi jog fejlődésének fontos mérföldkövévé vált. A Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmánya és a csaknem 70 éve hozott ítélet „a modern nemzetközi jog egyik sarokkövévé, egyik alapelvévé vált” – írta A.I. professzor. Poltorak „A nürnbergi perek. Alapvető jogi problémák”. Nézőpontja azért is különösen fontos, mert ezen a tárgyaláson a Szovjetunió küldöttségének titkára volt.

El kell ismerni, hogy egyes jogászok körében az a vélemény alakult ki, hogy a nürnbergi per megszervezésében és lebonyolításában nem minden volt zökkenőmentes a jogi normák szempontjából, de nem szabad elfelejteni, hogy ez volt az első ilyen típusú nemzetközi bíróság. . Egyetlen legszigorúbb ügyvéd sem fogja azonban bebizonyítani, hogy Nürnberg nem tett semmi előremutatót és jelentőset a nemzetközi jog fejlődése érdekében. Az pedig teljesen elfogadhatatlan, hogy a politikusok a folyamat jogi finomságainak értelmezését vállalják, miközben azt állítják, hogy végső fokon kimondják az igazságot.

A nürnbergi per volt az első ilyen jellegű és jelentőségű esemény a történelemben. A nemzetközi bűncselekmények új típusait azonosította, amelyek aztán szilárdan beépültek a nemzetközi jogba és számos állam nemzeti jogszabályaiba. Amellett, hogy Nürnbergben az agressziót békeellenes bűncselekményként ismerték el (először a történelemben!), először vonták büntetőjogi felelősségre az agresszív háborúk tervezéséért, előkészítéséért és kirobbantásáért felelős tisztviselőket. Első alkalommal ismerték fel, hogy az állam-, osztály- vagy hadseregfői tisztség, valamint a kormányrendelet vagy a büntetőeljárás végrehajtása nem mentesít a büntetőjogi felelősség alól. A nürnbergi döntések a nemzetközi jog egy speciális ágának, a nemzetközi büntetőjognak a létrehozásához vezettek.

A nürnbergi pert követte a tokiói per, a fő japán háborús bűnösök pere, amelyre 1946. május 3. és 1948. november 12. között Tokióban került sor a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékén. A japán háborús bűnösök perének követelése az 1945. július 26-i Potsdami Nyilatkozatban fogalmazódott meg. Az 1945. szeptember 2-i japán átadási törvényben kötelezettséget vállaltak a "potsdami nyilatkozat feltételeinek őszinte végrehajtására", beleértve a háborús bűnösök megbüntetése.

Az ENSZ Közgyűlése által jóváhagyott nürnbergi elvek (1946. december 11-i és 1947. november 27-i határozatok) a nemzetközi jog általánosan elismert normáivá váltak. Alapul szolgálnak a büntetőparancs betartásának megtagadásához, és figyelmeztetnek azon államok vezetőinek felelősségére, akik készek a béke és az emberiség elleni bűncselekmények elkövetésére. Ezt követően a népirtást, a rasszizmust és a faji megkülönböztetést, az apartheidet, az atomfegyver-használatot és a gyarmatosítást az emberiség elleni bűncselekmények közé sorolták. A nürnbergi perek által megfogalmazott elvek és normák képezték az alapját minden háború utáni nemzetközi jogi eszköznek, amely az agresszió, a háborús és az emberiesség elleni bűncselekmények megelőzésére irányult (például az 1948-as egyezmény a népirtás megelőzéséről és megbüntetéséről, a 1949. évi Genfi Egyezmény d. A háború áldozatainak védelme, 1968. évi egyezmény az elévülési jognak a háborús bűnökre és az emberiség elleni bűncselekményekre való alkalmatlanságáról, 1998. évi római statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozásáról).

A nürnbergi perek jogi precedenst teremtettek ilyen nemzetközi bíróságok létrehozására. Az 1990-es években a Nürnbergi Katonai Törvényszék lett az ENSZ Biztonsági Tanácsa által létrehozott Ruandai Nemzetközi Törvényszék és a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék létrehozásának prototípusa. Igaz, mint kiderült, nem mindig törekednek tisztességes célokra, és nem mindig teljesen pártatlanok és tárgyilagosak. Ez különösen nyilvánvaló volt a jugoszláviai törvényszék munkájában.

2002-ben Sierra Leone elnökének, Ahmed Kabbahnak, aki az ENSZ főtitkárához fordult, kérésére e tekintélyes szervezet égisze alatt Sierra Leone különleges bíróságát hoztak létre. Nemzetközi tárgyalást kellett volna lefolytatnia a Sierra Leone-i belső fegyveres konfliktus során a legsúlyosabb (főleg katonai és emberiesség elleni) bűncselekményekért felelős személyek ellen.

Sajnos a nürnbergihez hasonló nemzetközi bíróságok létrehozásakor (vagy éppen ellenkezőleg, szándékosan nem létrehozásakor) manapság gyakran „kettős mérce” érvényesül, és nem a béke és az emberiség elleni bűncselekmények valódi elkövetőinek felkutatása a döntő, hanem politikai befolyását bizonyos módon demonstrálni a nemzetközi színtéren, megmutatni, hogy "ki kicsoda". Így történt például a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék munkája során. Ahhoz, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő, az ENSZ-tagállamok politikai akaratára és egységére van szükség.

A nürnbergi per politikai jelentősége is nyilvánvaló. Megindította Németország demilitarizálásának és deacizálásának folyamatát, i.e. a jaltai (krími) és potsdami konferencián 1945-ben hozott legfontosabb döntések végrehajtása. Mint ismeretes, a fasizmus felszámolása, a náci állami rendszer lerombolása, a német fegyveres erők és a hadiipar felszámolása érdekében Berlint és az ország területét megszállási övezetekre osztották, amelyekben a győztes államok gyakorolták a közigazgatási hatalmat. Sajnálattal állapítjuk meg, hogy nyugati szövetségeseink, figyelmen kívül hagyva az elfogadott döntéseket, elsőként tettek lépéseket a védelmi ipar, a fegyveres erők és az NSZK létrehozása felé a megszállási övezetükben, valamint a NATO megjelenésével. katonai-politikai tömb és Nyugat-Németország felvétele abba.

Ám Nürnberg háború utáni társadalmi-politikai jelentőségét értékelve hangsúlyozzuk, hogy még soha nem került sor egy tárgyalásra a világ minden haladó erejére, amely nem csak bizonyos háborús bűnösök, hanem a háborús bűnösök elítélésére törekedett egyszer és mindenkorra. külpolitikai és gazdasági célok elérésének gondolata más országok és népek elleni agresszió segítségével. A béke és a demokrácia hívei fontos lépésnek tekintették az 1945-ös jaltai egyezmények gyakorlati megvalósítása felé, hogy Európában és szerte a világon létrehozzák a háború utáni új rendet, amelynek egyrészt a teljességen kellett alapulnia. és az agresszív katonai módszerek egyetemes elutasítása a nemzetközi politikában, másrészt pedig minden békeszerető ország kölcsönös megértése és baráti, mindenre kiterjedő együttműködése és kollektív erőfeszítései, társadalmi-politikai és gazdasági szerkezetüktől függetlenül. Egy ilyen együttműködés lehetőségét és gyümölcsözőségét egyértelműen bebizonyította a második világháború, amikor a világ legtöbb állama, felismerve a „barna pestis” halálos veszélyét, egyesült a Hitler-ellenes koalícióban, és közös erővel legyőzte azt. A Biztonsági Világszervezet – az Egyesült Nemzetek Szervezete – 1945-ös megalakulása újabb bizonyítéka volt ennek. Sajnos a hidegháború kezdetével ennek a progresszív folyamatnak a fejlődése - a különböző társadalmi-politikai berendezkedésű államok közeledése és együttműködése felé - jelentősen gátoltnak bizonyult, és nem úgy zajlott, ahogyan azt a világháború végén gondolták. II.

Fontos, hogy a nürnbergi perek mindig útját állják a nácizmus és az agresszió, mint állami politika újjáéledésének ma és a jövőben. Eredményei és történelmi tanulságai, amelyeket nem szabad elfelejteni, nem is beszélve a felülvizsgálatról és újraértékelésről, figyelmeztetésül kell szolgálniuk mindazok számára, akik államok és népek választott „döntőbíróinak” tekintik magukat. Ehhez már csak a világ összes szabadságszerető, demokratikus erőinek összefogására, összefogására van szükség, olyan uniójukra, mint amilyeneket a második világháború alatt sikerült létrehozni a Hitler-ellenes koalíció államaiban.

Shepova N.Ya.,
A történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, tudományos főmunkatárs
Kutatóintézet (hadtörténeti)
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Akadémiája

Erich Koch az NSDAP és a Harmadik Birodalom kiemelkedő alakja. Gauleiter (1928. október 1. – 1945. május 8.) és kelet-poroszországi oberelnök (1933. szeptember – 1945. május 8.), a bialystoki körzet polgári közigazgatásának vezetője (1941. augusztus 1. – 1945. augusztus 1.), ukrán birodalmi komisszár (1. 1941. szeptember – 1944. november 10.), SA Obergruppenführer (1938), háborús bűnös

Adolf Eichmann - német tiszt, Gestapo tiszt, közvetlenül felelős a zsidók tömeges megsemmisítéséért a második világháború alatt. Reinhard Heydrich parancsára 1942. január 20-án részt vett a Wannsee-i Konferencián, amelyen a „zsidókérdés végső megoldására” – több millió zsidó elpusztítására – irányuló intézkedéseket vitatták meg. Az ülésről titkárként jegyzőkönyvet vett fel. Eichmann azt javasolta, hogy azonnal oldják meg a zsidók Kelet-Európába deportálásának kérdését. Ennek a műveletnek a közvetlen irányítását rábízták.

Kiváltságos helyzetben volt a Gestapóban, gyakran közvetlenül Himmlertől kapott parancsot, megkerülve G. Muller és E. Kaltenbrunner közvetlen feletteseit. 1944 márciusában a Sonderkommando élén állt, amely a magyar zsidók Budapestről Auschwitzba szállítását szervezte. 1944 augusztusában jelentést nyújtott be Himmlernek, amelyben 4 millió zsidó elpusztításáról számolt be.

1945. november 20. és 1946. október 1. között Nürnbergben (Németország) tartották a Nemzetközi Katonai Törvényszéknél, amelyet a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormányai között 1945. augusztus 8-án megkötött londoni megállapodás hozott létre (egy másik 19 állam csatlakozott hozzá).

A Szovjetunió szerepe a folyamat kezdetén.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék létrehozásának fő kezdeményezése a Szovjetunióé volt. Már 1943. október 30-án elfogadták a Moszkvai Nyilatkozatot a nácik felelősségéről az elkövetett atrocitásokért, amelyet a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia írt alá. A nyilatkozat figyelmeztetést tartalmazott, hogy az általuk ideiglenesen megszállt országok területén elkövetett atrocitásokért, gyilkosságokért és kivégzésekért felelős német katonákat és tiszteket, valamint a náci párt tagjait ezekbe az országokba küldik, hogy bűneikért bíróság elé állítsák. A Szovjetunióban 1942. november 2-án megalakult Rendkívüli Állami Bizottság fontos szerepet játszott a dokumentumok összegyűjtésében, a náci bűnözők atrocitásairól és az anyagi károkról szóló anyagok ellenőrzésében és rendszerezésében. A bizottság 27 jelentést tett közzé a szovjet és lengyel területen elkövetett atrocitásokról, és több mint 250 000 jegyzőkönyvet gyűjtött össze a tanúk kihallgatásához, amelyek hasznosak voltak a nürnbergi per során.

Törvényszék létrehozása.

Az 1945-ös londoni egyezmény úgy rendelkezett, hogy a fő háborús bűnösöket a szövetséges kormányok közös határozatával büntetik meg, amelyre létrehozták a Nemzetközi Katonai Törvényszéket, amelynek tevékenységét az 1945. december 20-án elfogadott charta szabályozta. Magánszemélyek nemzetközi bevonása büntetőjogi felelősségre vonást a gyakorlatban először Nürnberg keretében hajtották végre. Ezt megelőzően az az elv volt érvényben, amely szerint csak az államok, mint a nemzetközi jog egyetlen alanyai viselhetnek nemzetközi felelősséget. A nemzetközi katonai törvényszék ítélete kimondta: "A nemzetközi jog elleni bűncselekményeket nem elvont kategóriák szerint, hanem emberek követik el, és csak az ilyen bűncselekményeket elkövető egyének megbüntetésével lehet betartani a nemzetközi jog előírásait." A Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmánya az emberiség elleni bűncselekmények speciális osztályozását tükrözi:

1) Béke elleni bűncselekmények - támadóháború vagy nemzetközi szerződéseket, megállapodásokat vagy biztosítékokat sértő háború tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy lebonyolítása, vagy közös tervben vagy összeesküvésben való részvétel, amelynek célja a fenti cselekmények bármelyikének végrehajtása;

2) Háborús bűnök – a háborús törvények és szokások megsértése; a megszállt területek polgári lakosságának megölése, kínzása, rabszolgaságba vétele vagy egyéb célból; hadifoglyok vagy személyek megölése vagy kínzása a tengeren; túszgyilkosságok, köz- vagy magántulajdon kirablása; városok vagy falvak értelmetlen pusztítása; katonai szükség által nem indokolt tönkretétel stb.

3) Emberiség elleni bűncselekmények - a polgári lakossággal szemben a háború előtt vagy alatt elkövetett gyilkosság, megsemmisítés, rabszolgasorba helyezés, száműzetés és egyéb kegyetlenség, illetve politikai, faji vagy vallási alapon történő üldöztetés a törvény hatálya alá tartozó bűncselekmények elkövetése céljából vagy azzal összefüggésben. a törvényszék joghatósága, függetlenül attól, hogy ezek a cselekmények megsértették-e annak az országnak a belső jogát, ahol elkövették őket, vagy sem.

A törvényszék a londoni megállapodást aláíró négy állam képviselőiből alakult, mindegyik állam kinevezett egy tagot a törvényszékbe és helyettesét: a Szovjetunióból - I.T. Nikitcsenko és A.F. Volcskov: az USA-ból - Francis Biddle és John J. Parker; Nagy-Britanniából - Lord Justice Geoffrey Lawrence (a törvényszék tagjai választották meg elnöknek) és Norman Brickett; Franciaországból - Henri Donnedier de Vabre és Robert Falco. A vádemelést ugyanezen elvek alapján szervezték meg. A fő ügyészeket nevezték ki: a Szovjetunióból - R. A. Rudenko; az USA-ból - Robert H. Jackson; Nagy-Britanniából - Hartley Shawcross; Franciaországból - Francois de Menton (1946 januárja óta - Auguste Champetier de Ribes). A vádat támogatták (bizonyítékokat szolgáltattak, tanúkat és vádlottakat hallgattak ki, következtetéseket fogalmaztak meg), a főügyészek helyettesei és asszisztensei (a Szovjetunióból - Yu.V. Pokrovsky, N. D. Zorya, M. Yu. Raginsky, L. N. Szmirnov és L. R. Sheinin) . A Törvényszék a nürnbergi Igazságügyi Palota épületében ülésezett.

A törvényszék előtt megjelent bűnözők.

Bíróság elé állítottak 24 háborús bûnöst, akik a Harmadik Birodalom vezetõségének tagjai voltak: - birodalmi marsall, a hitleri Németország légierejének fõparancsnoka, a négyéves terv felhatalmazása, Hitler legközelebbi segítõje 1922 óta, szervezõ. és a rohamosztagok (SA) vezetője, a Reichstag felgyújtásának és a nácik hatalomátvételének egyik szervezője; - Hitler fasiszta párti helyettese, tárca nélküli miniszter, a titkos tanács tagja, a birodalomvédelmi miniszteri tanács tagja; Joachim von Ribbentrop - a Fasiszta Párt külpolitikai biztosa, majd angliai nagykövet és külügyminiszter; Robert Ley - a fasiszta párt egyik kiemelkedő vezetője, az úgynevezett "munkásfront" vezetője; Wilhelm Keitel – tábornagy, a Német Fegyveres Erők (OKW) vezérkari főnöke; Ernst Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, a Birodalom Főbiztonsági Hivatalának (RSHA) vezetője és a biztonsági rendőrség vezetője, Himmler legközelebbi segítője; Alfred Rosenberg – Hitler helyettese a fasiszta párt tagjainak „lelki és ideológiai” képzéséért, a megszállt keleti területek birodalmi minisztere; Hans Frank - a Fasiszta Párt Jogi Reichsleiterje és a Német Jogi Akadémia elnöke, majd birodalmi igazságügyi miniszter, Lengyelország főkormányzója; Wilhelm Frick - birodalmi belügyminiszter, Cseh- és Morvaország protektora; Julius Streicher - a fasiszta párt egyik szervezője, Frankon Gauleiter (1925-1940), a nürnbergi zsidó pogromok szervezője, a Der Stürmer című antiszemita napilap kiadója, az antiszemitizmus "ideológusa"; Walter Funk - birodalmi propagandaminiszter-helyettes, majd birodalmi gazdasági miniszter, a Reichsbank elnöke és a hadigazdaságért felelős meghatalmazott vezérigazgató, a Birodalom védelméért felelős miniszteri tanács és a Központi Tervbizottság tagja; Hjalmar Schacht – Hitler gazdasági és pénzügyek fő tanácsadója; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach - a legnagyobb ipari mágnás, a Krupp-gyárak igazgatója és társtulajdonosa, a német hadsereg újrafegyverzésének szervezője; Karl Doenitz - főtengernagy, a tengeralattjáró-flotta parancsnoka, majd a német haditengerészeti erők főparancsnoka és Hitler utódja államfőként; Erich Raeder - főtengernagy, a német haditengerészeti erők volt főparancsnoka (1935-1943), a haditengerészet admirális-felügyelője; Baldur von Schirach - a "Hitler Youth" hitleri ifjúsági szervezet szervezője és vezetője, a fasiszta párt gauleiterje és Bécs birodalmi kormányzója; Fritz Sauckel - SS Obergruppenführer, a munkaerő felhasználásáért felelős főbiztos; Alfred Jodl - vezérezredes, vezérkari főnök - a fegyveres erők főparancsnokságának hadműveleti parancsnoksága; Franz von Papen - a legnagyobb nemzetközi kém és szabotőr, a német kémkedés vezetője az Egyesült Államokban az első világháború idején, a nácik hatalomátvételének egyik szervezője, bécsi követ és törökországi nagykövet; Seyss-Inquart - a fasiszta párt kiemelkedő vezetője, Ausztria birodalmi kormányzója, Lengyelország főkormányzó-helyettese, a megszállt Hollandia birodalmi biztosa; Albert Speer - Hitler közeli barátja, a birodalom fegyverzeti és lőszerügyi minisztere, a központi tervezési bizottság egyik vezetője; Konstantin von Neurath - tárca nélküli birodalmi miniszter, a titkos miniszteri tanács elnöke és a birodalmi védelmi tanács tagja, Cseh- és Morvaország védelmezője; Hans Fritsche - Goebbels legközelebbi munkatársa, a propagandaminisztérium belső sajtóosztályának vezetője, majd a műsorszolgáltatási osztály vezetője; Martin Bormann, a pártiroda vezetője, Hitler titkára és legközelebbi tanácsadója elbújt, és távollétében bíróság elé állították.

A folyamat előrehaladása.

A nürnbergi per során 403 bírósági ülést tartottak, amelyeken a vádlottak (Hess és Frick kivételével) tanúskodtak, 116 tanút hallgattak ki, és több mint 5000 okirati bizonyítékot vettek figyelembe. A folyamat átiratának orosz szövege 39 kötetet, azaz 20228 oldalt tett ki. Minden bírósági ülés nyílt volt; A tárgyaláson minden elhangzottat átírtak, másnap pedig az ügyészek és a védők kaptak átiratokat. A törvényszékhez akkreditált újságok, folyóiratok és egyéb tömegtájékoztatási eszközök 249 tudósítója foglalkozott a folyamattal. Több mint 60 000 nyilvános bérletet adtak ki.

A folyamat egyidejűleg négy nyelven zajlott, beleértve a Német. A vádlottak bőséges lehetőséget kaptak a bírói védelemre, választott ügyvédjük volt (néhányan kettő is). Az ügyészek német nyelvű bizonyítási iratmásolatokat adtak át a védelemnek, segítettek az ügyvédeknek az iratok felkutatásában és megszerzésében, valamint a tanúk kézbesítésében. A tárgyaláson a jogállamiság legszigorúbb betartásának légkörét teremtették meg, egyetlen tény sem történt a vádlottak Charta által biztosított jogainak megsértésével. Az ügyészség által a Törvényszék elé terjesztett bizonyítékok nagy része a szövetséges hadseregek által a német hadsereg főhadiszállásáról, kormányzati épületekből, koncentrációs táborokból és máshonnan begyűjtött okirati bizonyíték volt. A dokumentumok egy részét meg kellett volna semmisíteni, de a földbe ásott sóbányákban, hamis falak mögé rejtve és másutt találták őket. A vádlottak elleni vádak tehát nagyrészt saját maguk által készített dokumentumokon alapulnak, amelyek valódiságát egy-két eset kivételével nem vitatták.

Mondat.

1946. október 1-jén hirdették ki a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletét. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyss-Inquart és Bormann (in absentia) akasztás általi halálra ítélték; életfogytiglani börtönbüntetésre - Hess, Funk és Raeder; 20 év börtönbüntetésre - Schirach és Speer, 15 év - Neurath és 10 év - Doenitz. Schachtet, Papent és Fritschét felmentették. Ley, miután megkapta a vádirat másolatát, öngyilkosságot követett el egy börtöncellában, Kruppot halálos betegnek nyilvánították, ezzel összefüggésben felfüggesztették az ellene indított eljárást, majd halála miatt megszüntették. A Szovjetunió törvényszékének tagja I.T. Nyikicsenko eltérő véleményt fogalmazott meg a Schacht, Papen, Fritsche és Hess vádlottak, valamint a vádlott szervezetekkel szemben hozott ítélettel kapcsolatban (a törvényszék nem ismerte el bűnszervezetként a fasiszta Németország kormányhivatalát, a vezérkarat és a német fegyveres erők főparancsnokságát). ).

Számos elítélt nyújtott be kérelmet: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz és Neurath kegyelemért; Raeder - az életfogytig tartó szabadságvesztés halálbüntetéssel való felváltásáról; Goering, Jodl és Keitel – arról, hogy az akasztást kivégzéssel helyettesítsék, ha a kegyelem iránti kérelmet nem teljesítik. Miután a Németországi Ellenőrző Tanács elutasította a kegyelmi kérelmeket, a halálos ítéletet 1946. október 16-án éjjel hajtották végre. A kivégzettek és egy órával Göring kivégzése előtt öngyilkosságot elkövetők holttestét lefényképezték, majd elégették, hamvait pedig szétszórták. a szélnek.

A törvényszék bűnszervezetnek ismerte el az NSDAP (a politikai vezetéssel szomszédos tisztségviselők és pártszervezetek körét korlátozó), az állami titkosrendőrséget (Gestapo), a biztonsági szolgálatot (SD, a tisztán hivatali tevékenységet végző személyek kivételével) vezetését. , gyorsírás, gazdasági, műszaki munka), az SS Német Nemzetiszocialista Párt biztonsági egységei (általános SS, SS-csapatok, „halottfejű” alakulatok és bármilyen rendőri szolgálat SS emberei).

A háborús bűnösök ellen a nürnbergi perek után is vádat emeltek, amint kiderült; rájuk nem vonatkozik az elévülés. Az ENSZ Közgyűlése 1968. november 26-án fogadta el az Egyezményt a háborús és az emberiesség elleni bűncselekmények elévülési idejének nem alkalmazhatóságáról.

Miután a Nemzetközi Katonai Törvényszék bûnös ítéletet hozott a fõ náci bûnözõk ellen, az agressziót a nemzetközi jellegû legsúlyosabb bûnnek ismerte el. A nürnbergi pert néha "történelmi bíróságnak" is nevezik, mivel jelentős hatással voltak a nácizmus végső vereségére. Feltárta a fasizmus embergyűlölő lényegét, több tízmillió ember fizikai megsemmisítésére, egész nemzetek és államok elpusztítására irányuló terveit. A folyamat során a nácik koncentrációs táborokban elkövetett szörnyű szörnyűségei a világközösség tulajdonába kerültek, amelyben több mint 12 millió embert irtottak ki, köztük. civilek.

A nürnbergi per a náci bűnözők elleni nemzetközi katonai bíróság, amelyet Nürnberg városában (Németország) tartanak. A per körülbelül 1 évig tartott - 1945. 11. 20-tól 1946. 10. 01-ig. A „történelem perén” 24 embert ítéltek el, köztük G. Goeringet, I. Ribbentropot, V. Keitelt, A. Rosenberget, E. Reder, F. Sauckel, A. Speer és más ismert német politikusok, katonák, náci propaganda aktivisták, akik közvetlenül részt vettek az egész emberiség és a világ elleni bűncselekményekben.

A vádak lényege

A Szovjetunió, az USA, Anglia és Franciaország a londoni konferencia során jegyzőkönyvet fogadott el a Nemzetközi Katonai Bíróság megalakításáról, amelyben az egész emberiség elleni bűncselekmények elleni küzdelmet világméretűnek ismerték el. 1945 augusztusában közzétették azoknak a személyeknek a listáját (24 náci bûnözõ), akik nemzetközi törvényszék alá tartoznak. A vád alapjai között olyan tények szerepeltek, mint:
 Ausztria és Csehszlovákia ellen irányuló agresszív politika;
 katonai invázió Lengyelország és számos más ország ellen;
 háború az egész emberiség ellen (1939-1945)
 bűnrészesség a náci országokkal (Japán és Olaszország), ellenséges akciók az Egyesült Államok ellen (1936-1941)
 a Szovjetunióval kötött, 1939. 08. 23-i megnemtámadási egyezmény (Molotov-Ribbentrop) súlyos be nem tartása és a Szovjetunió megszállása

- emberiség elleni bűnök
- a katonai szférában elkövetett bűncselekmények (egyes nemzeti csoportok: szlávok, zsidók, cigányok elleni népirtás; hadifoglyok meggyilkolása; az állampolgárok jogainak és szabadságainak számos megsértése a megszállt területeken stb.)

A fő vádló ország 4 állam volt: Anglia, Franciaország, az USA és a Szovjetunió. A tagállamok állandó képviselői a következők voltak:
AZT. Nikitchenko - a Szovjetunió legfelsőbb bírájának helyettese
F. Biddle – Amerika volt főügyésze
J. Lawrence - angol főbíró
A. Donnedier Vabre – francia büntetőjog-szakértő

A nürnbergi per eredménye

A nürnbergi folyamat eredményeként mintegy 400 pert tartottak. A. Hitler jóváhagyott halála miatt nem vett részt a perben, valamint társai, Joseph Goebbels (propagandaminiszter) és Heinrich Himmler (belügyminiszter). Martin Bormann, A. Hitler helyettese ellen távollétében vádat emeltek, mivel halálát hivatalosan nem erősítették meg. Tehetetlensége miatt Gustav Krupp sem volt elítélve.

A folyamat az ügy példátlan jellege miatt igen nehéz helyzetben zajlott le. A Szovjetköztársaságok Uniója és a Nyugat közötti feszült kapcsolatok háború utáni növekedése is megmutatkozott, különösen Winston Churchill úgynevezett fultoni beszéde után, amikor a brit miniszterelnök bejelentette a „vasfüggöny” – elkerítés – leeresztését. a Szovjetunió. Ezzel kapcsolatban a vádlottak amennyire lehetett, el akarták húzni a tárgyalást, különösen Hermann Göring.

Az ítélet meghozatala előtt a szovjet fél bemutatott egy filmet a fasiszta koncentrációs táborokról, amelyben a szovjet rendezők bemutatták a dachaui, oswiecimi, buchenwaldi haláltáborok minden szörnyűségét. A holokauszt, az emberek gázkamrákban való kiirtása és a széles körben elterjedt kínzás nem hagyott kétséget a bűnözők bűnösségéhez. Ennek eredményeként 12 németet ítéltek el a legaktívabb fasiszta alakokra (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rozenberg, G. Frank, W. Frick) a legmagasabb büntetésre - akasztásra. , J. Streicher , F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - távollétében, Jodl - 1953-ban posztumusz felmentették). 3 nácit életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek: R. Hess, V. Funk, E. Reder. 10, illetve 15 év börtönbüntetéssel - K. Dönitz (a német haditengerészet főparancsnoka) és K. Neurath (német diplomata). 3 személyt felmentettek: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

1941. 06. 22. A. Hitler hadüzenet nélkül, a Molotov-Ribbentrop megnemtámadási egyezményt (1939. 08. 23.) álnok módon megszegve, alattomosan behatolt a Szovjetunió területére. A Barbarossa-tervnek megfelelően a háború kezdetétől a náci csapatok elkezdték pusztítani a városokat, településeket, gyárakat, pályaudvarokat, kórházakat és más, a teljes lakosság működéséhez szükséges kritikus infrastrukturális létesítményeket. Emellett számos kulturális és történelmi érték, múzeum, műemlék, templom és különféle látnivaló menthetetlenül megsemmisült. Rengeteg szovjet állampolgárt – orosz, ukrán, fehérorosz, zsidó nemzet – koncentrációs táborokba hurcoltak, önkéntelenül munkára kényszerítették, majd tömegesen megsemmisítették, mint értéktelent. A Szovjetunióból a fasiszta vezetők körülbelül 400 ezer embert küldtek rabszolgaságba. Senkit sem kíméltek – sem az időseket, sem a gyerekeket.

A „történelembíróság” globális jelentősége

A Nürnbergi Bíróság legfontosabb szerepe az volt, hogy az ellenséges kapcsolatok és a más országokkal szembeni agresszió megnyilvánulása a fő nemzetközi bűn. Az egész emberiség és a világ ellen irányuló ilyen akcióknak nincs időbeli korlátja és helye.
A nürnbergi bíróság volt az első alkalom a modern történelemben, hogy a háborús bűnöket nemcsak nemzeti bíróság, hanem a nemzetközi büntetőjog külön szerve is vizsgálta. Amelyek döntéseit a Hitler-ellenes koalíció valamennyi országával közösen elfogadott összes jogi megállapodásnak megfelelően hozták meg. Ez a folyamat óriási szerepet játszott a nemzetközi jog fejlődésében, és a következő generációk számára a fő tanulsággá vált.

1945. augusztus 8-án, három hónappal a fasiszta Németország felett aratott győzelem után, a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormányai megállapodást írtak alá a fő háborús bűnösök perének megszervezéséről. Ez a döntés helyeslő választ váltott ki az egész világon: kemény leckét kellett adni a világuralomra, tömeges terrorra és gyilkosságra, a faji felsőbbrendűség baljós elképzeléseire, a népirtásra, a szörnyű pusztításra és a rablásra irányuló kannibál tervek szerzőinek és végrehajtóinak. hatalmas területekről. Ezt követően további 19 állam csatlakozott hivatalosan a megállapodáshoz, és a Törvényszék teljes joggal a Nemzetek Bírósága lett.

A folyamat 1945. november 20-án kezdődött és csaknem 11 hónapig tartott. 24 háborús bűnös, akik a náci Németország legfelsőbb vezetésének tagjai jelentek meg a törvényszék előtt. Ilyen még nem fordult elő a történelemben. Szintén először került szóba számos politikai és állami intézmény – a fasiszta párt NSDAP vezetése, támadó (SA) és biztonsági (SS) különítményei, a biztonsági szolgálat (SD) – bűnösként való elismerésének kérdése is. a titkos állami rendőrség (Gestapo), a kormánykabinet, a főparancsnokság és a vezérkar.

A tárgyalás nem volt gyors megtorlás a legyőzött ellenség ellen. A német nyelvű vádiratot 30 nappal a per kezdete előtt adták át a vádlottaknak, majd minden okirati bizonyítékról másolatot kaptak. Az eljárási garanciák feljogosították a vádlottat arra, hogy személyesen vagy német ügyvédek közül ügyvéd segítségével védekezzenek, tanúk behívását kérjék, védelmükben bizonyítékokat szolgáltassanak, magyarázatot adjanak, tanúkat hallgatjanak ki stb.

A tárgyalóteremben és a terepen több száz tanút hallgattak ki, több ezer iratot vettek figyelembe. Bizonyítékként megjelentek könyvek, cikkek és náci vezetők nyilvános beszédei, fényképek, dokumentumfilmek és híradók is. Ennek a bázisnak a hitelessége és meggyőző képessége nem volt kétséges.

A Törvényszék mind a 403 ülése nyilvános volt. Körülbelül 60 000 igazolványt adtak ki a tárgyalóterembe. A Törvényszék munkáját a sajtó széles körben tudósította és élőben közvetítette.

„Közvetlenül a háború után az emberek szkeptikusak voltak a nürnbergi perekkel kapcsolatban (értsd: németek)” – mondta nekem 2005 nyarán a bajor Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese, Ewald Berschmidt úr, interjút adva a forgatócsoportnak. akik akkor a „Nürnbergi riasztás” című filmen dolgoztak. Végül is ez a győztesek tárgyalása volt a legyőzöttek felett. A németek bosszút vártak, de nem feltétlenül az igazságszolgáltatás győzelmét. A folyamat tanulságai azonban eltérőek voltak. A bírák alaposan mérlegelték az ügy minden körülményét, keresték az igazságot. A felelősöket halálra ítélték. Akinek kisebb volt a hibája – más büntetést kapott. Néhányat fel is mentettek. A nürnbergi per precedenssé vált a nemzetközi jogban. Fő tanulsága a törvény előtti egyenlőség volt mindenki számára – mind a tábornokok, mind a politikusok számára.

1946. szeptember 30-október 1. A Nemzetek Bírósága meghozta ítéletét. A vádlottakat a béke és az emberiség elleni súlyos bűncselekmények elkövetésében találták bűnösnek. Közülük tizenkettőt akasztás általi halálra ítélt a törvényszék. Másokat életfogytiglani vagy hosszú börtönbüntetésre ítéltek. Hárman felmentettek.

Az állam-politikai gépezet fő láncszemeit, amelyeket a fasiszták ördögi ideálhoz hoztak, bűnözőnek nyilvánították. A kormányt, a főparancsnokságot, a vezérkarat és a rohamosztagokat (SA) azonban – a szovjet képviselők véleményével ellentétben – nem ismerték el ilyennek. I. T. Nyikicsenko, a Nemzetközi Katonai Törvényszék Szovjetunióból származó tagja nem értett egyet ezzel a felmentéssel (az SA kivételével), valamint a három vádlott indoklásával sem. Hesst is enyhe életfogytiglani börtönbüntetésnek minősítette. A szovjet bíró különvéleményben fejtette ki kifogásait. A bíróságon felolvasták, és az ítélet részét képezi.

Igen, bizonyos kérdésekben komoly nézeteltérések voltak a Törvényszék bírái között. Nem hasonlíthatók azonban össze az azonos eseményekről és személyekről alkotott nézetek szembesítésével, amely a jövőben kibontakozik.

De először a fő dologról. A nürnbergi per az Egyesült Nemzetek Szervezetének első és máig legnagyobb jogi aktusaként szerzett világtörténelmi jelentőséget. Az egyén és az állam elleni erőszak elutasításában a világ népei bebizonyították, hogy sikeresen tudnak ellenállni az egyetemes gonosznak és igazságos igazságot szolgáltatnak.

A második világháború keserű tapasztalata arra késztetett mindenkit, hogy új pillantást vetjen az emberiség előtt álló számos problémára, és megértse, hogy a Földön minden ember felelős a jelenért és a jövőért. Az a tény, hogy a nürnbergi per megtörtént, azt mutatja, hogy az államok vezetői nem merik figyelmen kívül hagyni a népek határozottan kifejezett akaratát, és kettős mércére hajolnak.

Úgy tűnt, hogy ragyogó távlatok nyílnak meg minden ország előtt a problémák kollektív és békés megoldására a háborúk és erőszak nélküli fényes jövő érdekében.

De sajnos az emberiség túl gyorsan elfelejti a múlt tanulságait. Nem sokkal Winston Churchill híres fultoni beszéde után a győztes hatalmak a meggyőző nürnbergi kollektív fellépés ellenére katonai-politikai tömbökre szakadtak, és a politikai konfrontáció megnehezítette az ENSZ munkáját. A hidegháború árnyéka hosszú évtizedek óta leereszkedett a világra.

Ilyen körülmények között olyan erők aktivizálódtak, amelyek a második világháború eredményeit akarták felülvizsgálni, lekicsinyelni, sőt semmissé tenni a Szovjetunió vezető szerepét a fasizmus leverésében, egyenlőségjelet tenni Németország, az agresszor ország és a Szovjetunió közé. , amely igazságos háborút vívott és hatalmas áldozatok árán megmentette a világot.a nácizmus borzalmaitól. 26 millió 600 ezer honfitársunk halt meg ebben a véres mészárlásban. És több mint fele - 15 millió 400 ezer - civil volt.

A Szovjetunió nürnbergi perének legfőbb ügyésze, Roman Rudenko az Igazságügyi Palotában beszél. 1945. november 20., Németország

A történelmi valóságot torzító kiadványok, filmek, televíziós műsorok tömege jelent meg. Az egykori bátor nácik és számos más szerző „műveiben” a Harmadik Birodalom vezetőit meszelik, sőt dicsőítik, a szovjet katonai vezetőket pedig lekicsinylik – az igazságra és az események tényleges menetére való tekintet nélkül. Az ő változatuk szerint a nürnbergi per és általában a háborús bűnösök vádemelése csak bosszú a győztesek által legyőzötteken. Ugyanakkor egy tipikus trükköt alkalmaznak - a híres fasiszták hétköznapi bemutatására: nézd, ezek a leghétköznapibb, sőt kedves emberek, és egyáltalán nem hóhérok és szadisták.

Például SS Himmler Reichsführer, a legbűnösebb büntetés-végrehajtási szervek főnöke szelíd természetként jelenik meg, az állatok védelmének támogatója, szerető családapa, aki gyűlöli a nőkkel szembeni illetlenséget.

Ki volt valójában ez a "szelíd" természet? Íme Himmler nyilvánosan elhangzott szavai: „... Hogy érzik magukat az oroszok, mit éreznek a csehek, egyáltalán nem érdekel. Az, hogy más népek jólétben élnek, vagy éhen halnak, csak annyiban érdekel, hogy a mi kultúránk rabszolgáiként használhatjuk őket, különben számomra teljesen mindegy. Hogy 10 000 orosz nő belehal-e a kimerültségbe a tankelhárító árok építése közben vagy sem, engem csak annyiban érdekel, hogy ezt az árkot Németországnak kell megépíteni..."

Ez inkább az igazság. Ez maga az igazság. A leleplezések teljes mértékben megfelelnek az SS - a legtökéletesebb és legkifinomultabb elnyomó szervezet, a koncentrációs táborok rendszerének megalkotója - megalkotójának képének, amely a mai napig rémisztgeti az embereket.

A meleg színek még Hitler számára is megtalálhatók. A "Hitler-tanulmányok" fantasztikus kötetében egyszerre az első világháború bátor harcosa és művészi természete - művész, az építészet ismerője és szerény vegetáriánus és példamutató államférfi. Van egy olyan álláspont, hogy ha a német nép Führere 1939-ben háború indítása nélkül beszüntené tevékenységét, akkor Németország, Európa, a világ legnagyobb politikusaként vonulna be a történelembe!

De van-e olyan erő, amely képes felszabadítani Hitlert az általa végrehajtott agresszív, legvéresebb és legkegyetlenebb világmészárlás felelőssége alól? Természetesen az ENSZ pozitív szerepe a háború utáni béke és együttműködés ügyében jelen van, és ez teljesen vitathatatlan. De kétségtelen, hogy ez a szerep sokkal jelentősebb lehet.

Szerencsére globális összecsapásra nem került sor, de a katonai tömbök gyakran a szélén billegtek. A helyi konfliktusoknak nem volt vége. Kisebb háborúk törtek ki jelentős veszteségekkel, egyes országokban terrorista rezsimek jöttek létre és honosodtak meg.

A blokkok közötti konfrontáció vége és a 90-es évek megjelenése. az egypólusú világrend nem adta hozzá az ENSZ erőforrásait. Egyes politológusok enyhén szólva is nagyon ellentmondásos véleményt fogalmaznak meg arról, hogy az ENSZ jelenlegi formájában egy elavult szervezet, amely megfelel a második világháború realitásának, de korántsem a mai követelményeknek.

El kell ismernünk, hogy napjainkban sok országban egyre gyakrabban visszhangzik a múlt megismétlődése. Egy viharos és instabil világban élünk, amely évről évre törékenyebb és sebezhetőbb. A fejlett és más államok közötti ellentétek egyre élesebbek. Mély repedések jelentek meg a kultúrák és civilizációk határai mentén.

Egy új, nagyszabású gonosz keletkezett - a terrorizmus, amely gyorsan önálló globális erővé nőtte ki magát. Sok közös vonása van a fasizmussal, különösen a nemzetközi és a hazai jog szándékos figyelmen kívül hagyása, az erkölcs, az emberi élet értékének teljes figyelmen kívül hagyása. Váratlan, kiszámíthatatlan támadások, cinizmus és kegyetlenség, tömeges áldozatok félelmet és rémületet keltenek azokban az országokban, amelyek látszólag jól védettek minden fenyegetéssel szemben.

Ez a jelenség a legveszélyesebb, nemzetközi változatában az egész civilizáció ellen irányul. Még ma is komoly veszélyt jelent az emberiség fejlődésére. Új, határozott, igazságos szóra van szükségünk a gonosz elleni küzdelemben, hasonlóan ahhoz, amit a Nemzetközi Katonai Törvényszék mondott a német fasizmusnak 65 évvel ezelőtt.

A második világháború alatti agresszióval és terrorral való szembenézés sikeres tapasztalatai a mai napig aktuálisak. Sok megközelítés egytől egyig alkalmazható, másokat újra kell gondolni és tovább kell fejleszteni. A következtetéseket azonban saját maga is levonhatja. Az idő kemény bíró. Ez abszolút. Mivel nem az emberek tettei határozzák meg, nem bocsátja meg az általa már egyszer meghozott ítéletekkel szembeni tiszteletlen magatartást, legyen szó konkrét személyről vagy egész nemzetekről és államokról. Sajnos a számlapján lévő nyilak soha nem mutatják meg az emberiségnek a mozgás vektorát, de a pillanatokat menthetetlenül számolva az idő készségesen ír végzetes leveleket azoknak, akik megpróbálják megismerni.

Igen, a nem túl kompromisszummentes anyatörténet olykor a nürnbergi törvényszék határozatainak végrehajtását a politikusok igen gyenge vállára helyezte. Ezért nem meglepő, hogy a fasizmus barna hidrája a világ számos országában ismét felkapta a fejét, és a terrorizmus sámánista apologétái napról napra újabb és újabb prozelitákat toboroznak soraikba.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék tevékenységét gyakran „nürnbergi epilógusnak” is nevezik. Ami a Harmadik Birodalom kivégzett vezetőit, a feloszlatott bűnszervezeteket illeti, ez a metafora teljesen jogos. De a gonoszság, mint látjuk, szívósabbnak bizonyult, mint amilyennek sokak számára akkoriban, 1945-1946-ban, a Nagy Győzelem eufóriájában látszott. Ma senki sem állíthatja, hogy a szabadság és a demokrácia végleg meghonosodott a világban.

Ezzel kapcsolatban felvetődik a kérdés: mennyi és milyen erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy a nürnbergi perek tapasztalataiból olyan konkrét következtetéseket vonjunk le, amelyek jócselekedetekben csapnak le, és a háborúk és erőszakmentes világrend prológusává válnának. más államok és népek belügyeibe való valódi be nem avatkozás, valamint az egyén jogainak tiszteletben tartása...

A.G. Zvjagincev,

Előszó az „Az emberiség fő folyamata.
Jelentés a múltból. Felhívás a jövőhöz »

Fordítás angolból

Az Ügyészek Nemzetközi Szövetségének nyilatkozata az alkalomból
A nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék 70. évfordulója

Ma 70 éve van megkezdődött az európai tengely országainak fő háborús bűnöseinek bíróság elé állítására létrehozott nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék, amelynek első ülésére 1945. november 20-án került sor.

A négy szövetséges hatalom – a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország – ügyészeiből álló csapat jól összehangolt munkája eredményeként 24 náci vezetőt emeltek vád alá, akik közül 1946. október 1-jén tizennyolcat elítéltek. a Chartával.

A nürnbergi per egyedülálló esemény volt a történelemben. Először ítéltek el állami vezetőket békeellenes, háborús és emberiesség elleni bűncselekmények miatt. A „Nemzetek Bírósága”, ahogy a Nürnbergi Törvényszéket nevezték, szigorúan elítélte a náci rezsimet, annak intézményeit, tisztségviselőit és gyakorlatát, és hosszú évekre meghatározta a politikai és jogi fejlődés vektorát.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék munkája és az ekkor megfogalmazott nürnbergi alapelvek lendületet adtak a nemzetközi humanitárius és büntetőjog fejlődésének, és hozzájárultak a nemzetközi büntető igazságszolgáltatás egyéb mechanizmusainak megteremtéséhez.

A nürnbergi elvek továbbra is keresettek a mai globalizált világban, amely tele van ellentmondásokkal és konfliktusokkal, amelyek hátráltatják a békét és a stabilitást.

Az Ügyészek Nemzetközi Szövetsége támogatja az ENSZ Közgyűlésének 2014. december 18-i A /RES /69/160 határozatát „A nácizmus, a neonácizmus és más olyan gyakorlatok dicsőítése elleni küzdelem, amelyek hozzájárulnak a rasszizmus és a faji megkülönböztetés mai formáinak eszkalációjához. , idegengyűlölet és a kapcsolódó intolerancia" , amelyben különösen felszólítja az államokat a nemzetközi emberi jogi normákkal összhangban tegyenek hatékonyabb intézkedéseket a nácizmus megnyilvánulásai és a szélsőséges mozgalmak elleni küzdelem érdekében, amelyek valós veszélyt jelentenek a demokratikus értékekre.

Az Ügyészek Nemzetközi Szövetsége felszólítja tagjait és más ügyészeket szerte a világon aktívan részt vesz a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék megalakulásának 70. évfordulója alkalmából rendezett nemzeti és nemzetközi rendezvények szervezésében és lebonyolításában.

(Közzétéve 2015. november 20-án az Ügyészek Nemzetközi Szövetsége honlapján www. iap egyesület. org ).

Nyilatkozat

Legfőbb Ügyészek Koordináló Tanácsa

a Független Államok Közösségének tagállamai

a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék fennállásának 70. évfordulója alkalmából

Idén van a 70. évfordulója a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletének, amelyet a náci Németország fő háborús bűnöseinek bíróság elé állítására hoztak létre.

1945. augusztus 8-án Londonban megállapodást írtak alá a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormányai az európai tengely országai fő háborús bűnöseinek üldözéséről és megbüntetéséről, amelynek szerves részét képezte a Charta. a Nemzetközi Katonai Törvényszék. A Nürnbergi Törvényszék első ülésére 1945. november 20-án került sor.

A Szovjetunió, Nagy-Britannia, Egyesült Államok és Franciaország ügyészei jól összehangolt munkája eredményeként 1946. október 1-jén a vádlottak többségét bűnösnek találták.

A szovjet képviselők, köztük a Szovjetunió Ügyészségének alkalmazottai, aktívan részt vettek a Nürnbergi Törvényszék Chartájának kidolgozásában, a vádemelés előkészítésében és a folyamat minden szakaszában.

A nürnbergi per volt az első olyan tapasztalata a nemzetközi bíróságok történetében, amelyek nemzeti szinten elítélték a bűncselekményeket - a náci Németország uralkodó rezsimjének bűncselekményeit, büntetőintézményeit, valamint számos vezető politikai és katonai személyiséget. Megfelelő értékelést adott a náci cinkosok bűnözői tevékenységéről is.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék munkája nemcsak a nemzetközi igazságszolgáltatás diadalának szemléletes példájaként szolgál, hanem emlékeztet a béke és az emberiség elleni bűncselekményekért való felelősség elkerülhetetlenségére is.

A „Nemzetek Bírósága”, ahogy a Nürnbergi Törvényszéket nevezték, jelentős hatással volt az emberiség későbbi politikai és jogi fejlődésére.

Az általa megfogalmazott alapelvek lendületet adtak a nemzetközi humanitárius és büntetőjog fejlődésének, hozzájárultak a nemzetközi büntető igazságszolgáltatás egyéb mechanizmusainak létrejöttéhez, és továbbra is keresettek a mai globalizált, ellentmondásokkal és konfliktusokkal teli világban.

Az egyes országokban a második világháború eredményeinek felülvizsgálatára tett kísérletek, a szovjet katonák emlékműveinek lebontása, a Nagy Honvédő Háború veteránjainak büntetőjogi felelősségre vonása, a nácizmus cinkosainak rehabilitációja és dicsőítése a történelmi emlékezet erodálódásához vezet. és a béke és az emberiség elleni bűncselekmények megismétlődésének valós veszélyét hordozzák magukban.

A Független Államok Közössége Tagállamainak Legfőbb Ügyészeinek Koordináló Tanácsa:

Támogatja az ENSZ Közgyűlésének 2015. december 17-i 70/139. számú határozatát „Küzdelem a nácizmus, a neonácizmus és más olyan gyakorlatok dicsőítése ellen, amelyek hozzájárulnak a rasszizmus, a faji megkülönböztetés, az idegengyűlölet és a kapcsolódó intolerancia kortárs formáinak eszkalációjához”, amely különösen aggodalmának ad hangot a náci mozgalom és a neonácizmus bármilyen formájának dicsőítése miatt, többek között emlékművek, emlékművek és nyilvános tüntetések révén, megjegyezve, hogy az ilyen gyakorlatok sértik a második világháború számtalan áldozatának emlékét, és negatív hatást gyakorol a gyermekekre és a fiatalokra, és felhívja az államokat, hogy erősítsék meg képességeiket a rasszizmus és idegengyűlölet által motivált bűncselekmények leküzdésére, teljesítsék azon kötelezettségüket, hogy az ilyen bűncselekmények elkövetőit bíróság elé állítsák és küzdjenek a büntetlenség ellen;

úgy véli, hogy a nürnbergi perek történelmi örökségének tanulmányozása fontos eleme a jövő jogászgenerációinak, köztük az ügyészeknek a szakmai és erkölcsi képzésében.

(Közzétéve 2016. szeptember 7-én a FÁK-tagállamok Legfőbb Ügyészei Koordinációs Tanácsának honlapján www. ksgp-cis. hu ).

Az ENSZ Közgyűlésének 2015. december 17-i 70/139. számú határozata „A nácizmus, a neonácizmus és más olyan gyakorlatok dicsőítése elleni küzdelem, amelyek hozzájárulnak a rasszizmus, a faji megkülönböztetés, az idegengyűlölet és a kapcsolódó intolerancia kortárs formáinak eszkalációjához”

és egyéb forrásokból.

Mindegyik kattintható.

* Az Orosz Föderációban betiltott szélsőséges és terrorista szervezetek: Jehova Tanúi, Nemzeti Bolsevik Párt, Jobboldali Szektor, Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA), Iszlám Állam (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, "Jabhat al-Nusra" ", "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "Talibán", "Majlis a krími tatár nép", "Mizantróp hadosztály", "Testvériség" Korchinsky, "Trident névadója. Stepan Bandera, "Ukrán nacionalisták szervezete" (OUN)

Most főben

kapcsolódó cikkek

• Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Kinek van tavaszi exacerbációja? Kungurov félig tisztességes formában Sulakshin programjáról

  Alekszej Kungurov népszerű blogger már három bejegyzést írt, amelyben élesen kritizálja a Sulakshin programot. Sztyepan Sztyepanovics természetesen elolvasta ezeket a bejegyzéseket, és kifejtette véleményét a Kérdések és válaszok című műsorban. Kungurov elemzésében Sulakshinnak tulajdonította: nemzetiszocializmust, neosztálinizmust...

  9.03.2019 22:47 63

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Oroszország egy lépéssel közelebb került a feudális rendszerhez

  A hét eredményei Stepan Sulakshinnel. Magánbiztonsági struktúrák, hadseregek, és most már magánvégrehajtók is. Az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Uniója (RSPP) egy magánvégrehajtók intézményének létrehozását javasolja, amely a vállalatok és állampolgárok javára hajtaná be az adósságokat. Ezt az RSPP vagyon- és igazságügyi bizottságának ülésén nyilatkozta annak elnöke, az igazgatótanács egyik tagja...

  9.03.2019 20:32 46

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Kivel vagy Oroszország? — Lukasenko az orosz oligarchák ellen

  Sztyepan Sulakshin külpolitikai hírblokk. Alekszandr Lukasenko nyilatkozata az orosz oligarchákról egy sajtótájékoztatón, a venezuelai helyzet, a montenegrói és szerbiai tiltakozás, Trump és Kim Dzsongun sikertelen találkozója. Vlagyimir Putyin találkozott Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel. Kit támogat Oroszország az Izrael és Irán közötti konfrontációban? Az akkreditált médiából származó elemzett hírek témái: – Norvég Alapítvány…

  9.03.2019 12:38 36

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Közeledik a putyinizmus vége? Putyin értékelése meredek csúcson van – a VTsIOM és a Sulakshin Központ adatai

  A VTsIOM új adatokat közölt a politikusokba vetett bizalom felméréseiből. Putyin értékelése a legutóbbi üzenetben tett új ígéretek ellenére tovább zuhan. A VTsIOM szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök bizalmi besorolása új történelmi mélypontra esett, és 32 százalékot tett ki. A Sulakshin Tudományos Központ saját szociológiai kutatást végzett. Szociológiai minta körülbelül 1700 válaszadóból Oroszország különböző városaiból. ÉS…

  9.03.2019 12:05 47

  Gazdaság

  

  "Axiom" csatorna

  Golikova a nyugdíj rovatban számolt Putyinnal. Mi jutott eszembe, és mi ment offshore-ra?

  A hét eredményei Stepan Sulakshinnel. Tatyana Golikova miniszterelnök-helyettes elmondta, hogyan számolta ki Putyinnal a nyugdíjakat „egy oszlopban”. Ami alkalommá vált a viccekre és a viccekre a közösségi hálózatokon. Golikova szavait az Oroszország-1 tévécsatorna hallhatta. A videó a következő médiahíreket elemzi: - Az új lakások drágultak Oroszország-szerte - Az Állami Duma Energiaügyi Bizottságának vezetője: Oroszország függő lesz ...

  3.03.2019 21:58 67

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  A Moody’s előrejelzése „A rendszerváltás veszélye Oroszországban” – „Pokoli szankciók”

  A Moody's hitelminősítő az orosz gazdaságot veszélyeztető fő kockázatokat nevezte meg. Közülük először került szóba a "szervezetlen rendszerváltás" veszélye, megemlítve az oroszok növekvő elégedetlenségét a politikai rendszerrel és a "Putyin dominanciája" miatti hatalomátmenettel kapcsolatos esetleges problémákat. Az Egyesült Államok Kongresszusa közzétette az Egyesült Államok biztonságának a Kreml agresszió elleni védelméről szóló törvénytervezetet (DASKA-2019), amelyet az amerikai szenátorok két hete jelentettek be. Ez a második…