Mára a hagyományos államok teljesen eltűntek a föld színéről. Bár a vadászó-gyűjtögető törzsek, valamint a pásztor- és mezőgazdasági közösségek a mai napig léteznek, csak elszigetelt területeken találhatók meg - és a legtöbb esetben még ez a néhány csoport is felbomlik. Mi volt az oka a társadalmak pusztulásának, amelyek két évszázaddal ezelőtt meghatározták az egész emberiség történelmét? A válasz egyszóval az iparosítás lesz – az élettelen energiaforrások (például gőz és elektromosság) felhasználásán alapuló gépi termelés megjelenése. Az ipari társadalmak sok tekintetben alapvetően különböznek a társadalmi szerveződések korábbi típusaitól, és fejlődésük olyan következményekkel járt, amelyek messze túlmutattak európai hazájukon.

Ipari társadalmak

A modern iparosítás a 18. században kezdődő "ipari forradalom" eredményeként Angliából indult ki. A kifejezés egy sor összetett technológiai változásra utal az emberek megélhetési módjában. Ezek a változások új gépek (például szövőszék) feltalálásával, új energiaforrások (különösen a víz és gőz) termelésben történő felhasználásával, valamint a termelést javító tudományos módszerek alkalmazásával kapcsolatosak. Az ipari társadalmakban a technológiai innováció üteme szokatlanul nagy a hagyományosakhoz képest, mivel az egyik területen történt találmányok és felfedezések még több felfedezéshez vezetnek más területeken.

Az ipari társadalmak fő megkülönböztető jegye, hogy a dolgozó lakosság túlnyomó többsége gyárakban és irodákban dolgozik, nem pedig a mezőgazdaságban. A hagyományos társadalmakban, még a legfejlettebbek is, a lakosságnak csak egy kis része nem dolgozott földön. A viszonylag alacsony technológiai fejlettség egyszerűen nem tette lehetővé, hogy egy jelentéktelen csoportnál mentesüljenek a mezőgazdasági termelés alól. Ezzel szemben az iparosodott országokban a lakosságnak csak mintegy 2-5%-a dolgozik a mezőgazdaságban, és erőfeszítéseik elegendőek a többiek élelmezésére.

A korábbi társadalmi rendszerekhez képest az ipari társadalmak sokkal urbanizáltabbak. Egyes ipari országokban az állampolgárok több mint 90%-a városokban él, ahol a legtöbb munkahely koncentrálódik, és ahol folyamatosan újak jönnek létre. Ezeknek a városoknak a mérete messze meghaladja a hagyományos civilizációkban létezőkét. Az új típusú városokban a társasági élet személytelenné, névtelenné vált, és sokkal gyakrabban kerülünk kapcsolatba idegenekkel, mint azokkal, akiket személyesen ismerünk. Óriási méretű szervezetek alakulnak ki, például ipari vállalatok és kormányzati szervek, amelyek tevékenysége szinte mindannyiunk életét érinti.

Az ipari társadalmak másik jellemzője politikai rendszerükhöz kapcsolódik – sokkal fejlettebb és hatékonyabb, mint a hagyományos kormányzati formák. A hagyományos civilizációk korában az uralkodó vagy a császár személyében megnyilvánuló politikai hatalom gyakorlatilag nem volt közvetlen hatással a teljesen független településeken élő alattvalók többségének erkölcseire és szokásaira. Az iparosodás folyamatával a közlekedés és a kommunikáció sokkal gyorsabbá vált, ami hozzájárult a „nemzeti” közösségek nagyobb integrációjához. Az ipari (63str) társadalmak voltak az első nemzetállamok. A nemzetállamok olyan politikai közösségek, amelyeket világos határok választanak el egymástól, és helyettesítik a hagyományos államok homályos határait. A nemzetállamok kormányai kizárólagos hatalmat gyakorolnak polgáraik életének számos vonatkozása felett, és olyan törvényeket hoznak létre, amelyek kötelezőek a határaikon belül élő valamennyire.

(62pp) Az emberi társadalmak típusai Főbb jellemzők Fennállás ideje Vadász-gyűjtögető közösségek Kis számú emberből állnak, akik vadászattal, horgászattal és ehető növények gyűjtésével támogatják létezésüket. Az egyenlőtlenség ezekben a társadalmakban gyengén fejeződik ki; a társadalmi státuszbeli különbségeket az életkor és a nem határozza meg. Kr.e. 50.000-től e. mostanáig, bár most a kihalás szélén állnak. Mezőgazdasági társaságok Ezek a társadalmak kis vidéki közösségeken alapulnak; nincsenek városok. A fő megélhetés a mezőgazdaság, amelyet esetenként a vadászat és a gyűjtés egészít ki. Ezek a társadalmak egyenlőtlenebbek, mint a vadászó-gyűjtögető közösségek; E társadalmak élén vezetők állnak. Kr.e. 12.000-től e. mostanáig. Manapság legtöbbjük nagyobb politikai entitások része, és fokozatosan elveszítik sajátos jellegüket. Pásztortársaságok Ezek a társaságok háziállatok tenyésztésén alapulnak, hogy kielégítsék őket

anyagi szükségletek. Az ilyen társaságok mérete néhány száztól több ezer főig terjed. Ezeket a társadalmakat általában kifejezett egyenlőtlenség jellemzi.

Vezetők vagy parancsnokok irányítják őket. Ugyanannyi idő, mint a mezőgazdasági társadalmaké. Ma a lelkipásztori társaságok is nagyobb államok részei; és hagyományos életmódjuk megsemmisül. Hagyományos államok vagy civilizációk Ezekben a társadalmakban a gazdasági rendszer alapja még mindig a mezőgazdaság, de vannak városok, ahol a kereskedelem és a termelés összpontosul. A hagyományos államok között vannak nagyon nagyok, sok milliós lakossággal, bár méretük általában kicsi a nagy ipari országokhoz képest. A hagyományos államok sajátos kormányzati apparátussal rendelkeznek, amelynek élén egy király vagy császár áll.

Jelentős különbségek vannak a különböző osztályok között. Kr.e. 6000 körül e. egészen a tizenkilencedik századig. Mára minden hagyományos állam eltűnt. Az első világ társadalmai Ezek a társadalmak az ipari termelésen alapulnak, és jelentős szerepet kapnak a szabad vállalkozás. A lakosságnak csak egy kis része dolgozik a mezőgazdaságban, az emberek túlnyomó többsége városokban él. Jelentős az osztályegyenlőtlenség, bár kevésbé hangsúlyos, mint a hagyományos államokban. Ezek a társadalmak különleges politikai entitásokat vagy nemzetállamokat alkotnak. A tizennyolcadik századtól napjainkig. Második Világtársadalmak Olyan társadalmak, amelyek ipari bázissal rendelkeznek, de gazdasági rendszerüket a központi tervezés uralja. A lakosságnak csak viszonylag kis része dolgozik a mezőgazdaságban, többségük városokban él. Jelentős osztálykülönbség van, bár a marxista kormányok célja ezekben az országokban az osztály nélküli rendszer megteremtése. Az első világ országaihoz hasonlóan különleges politikai közösségeket, vagy nemzetállamokat alkotnak? A huszadik század elejétől (az 1917-es oroszországi októberi forradalom után) napjainkig. Harmadik világ társaságai Olyan társaságok, amelyekben a lakosság többsége mezőgazdaságban dolgozik, vidéki területeken él, és többnyire hagyományos termelési módszereket alkalmaz. Néhány mezőgazdasági terméket azonban értékesítenek a világpiacon. Egyes harmadik világbeli országokban szabad vállalkozási rendszer működik, másokban központi tervezés. A harmadik világ társadalmai is nemzetállamok. A tizennyolcadik századtól (mint gyarmatosított országok) napjainkig. (64pp) Az ipari technológia alkalmazása korántsem korlátozódott a gazdasági fejlődés békés folyamatára. Az ipari termelést már az iparosodás első lépéseitől fogva katonai célokra hívták, és ez gyökeresen megváltoztatta a háború lebonyolítását, mivel a fegyverek és a katonai szervezeti típusok sokkal fejlettebbek, mint a nem ipari kultúrákban. A gazdasági dominancia, a politikai integritás és a katonai hatalom képezte az alapját a nyugati életmód megállíthatatlan térnyerésének, amelyet az elmúlt kétszáz évben a világ megtapasztalt.

Az egykor számos hagyományos kultúra és állam nem azért tűnt el, mert életmódjuk „alacsonyabbrendű” lett volna. Képtelenek voltak ellenállni a nyugati országokban kialakult ipari és katonai erő kombinációjának. A hatalom gondolata és a szorosan kapcsolódó ideológia fogalma nagyon fontos helyet foglal el a szociológiában. A hatalom az egyének vagy csoportok azon képességét jelenti, hogy saját érdekeiket szolgálják akkor is, ha mások ellenzik azt. A hatalom olykor az erő közvetlen alkalmazásához kapcsolódik, de szinte mindig olyan eszmék (ideológiák) felbukkanásával jár, amelyek igazolják a hatalmon lévők cselekedeteit. A Nyugat terjeszkedése esetén a betolakodók azzal indokolták fellépésüket, hogy állítólag "civilizációt" hoztak a "pogány" népeknek, akikkel kapcsolatba kerültek.

Három "világ"

A 17. század és a 20. század eleje között a nyugati országok, szükség esetén katonai fölényüket kihasználva, gyarmataikká alakították a hagyományos társadalmak által korábban megszállt területeket. És bár ma szinte minden gyarmat kivívta függetlenségét, a gyarmatosítás gyökeresen megváltoztatta a földgömb társadalmi és kulturális térképét. Egyes régiókban (Észak-Amerika, Ausztrália és Új-Zéland), ahol viszonylag kevés vadász-gyűjtögető törzs lakott, ma már az európaiak alkotják a lakosság többségét. A világ más részein, beleértve Ázsia, Afrika és Dél-Amerika nagy részét, az idegenek kisebbségben maradtak. Az első típusba tartozó társadalmak, mint például az Egyesült Államok, végül iparosodott országokká fejlődtek. A második kategóriába tartozó társadalmak általában az ipari fejlettség sokkal alacsonyabb szintjén vannak, és gyakran harmadik világbeli országoknak nevezik őket.

A harmadik világ országai

A harmadik világ országai közé tartozik Kína, India, a legtöbb afrikai ország (például Nigéria, Ghána és Algéria) és a dél-amerikai országok (például Brazília, Peru és Venezuela).

A harmadik világ országainak iparosodottsága alacsony, a lakosság nagy része a mezőgazdaságban dolgozik. Mivel ezek közül a társadalmak közül sok az Egyesült Államoktól és Európától délre található, gyakran a „dél” kifejezés alatt egyesítik őket, szemben a gazdag ipari „északkal”. Bár a harmadik világ országaiban élő nemzetiségek egy része megőrzi hagyományos életmódját, ezek az országok azonban rendkívül különböznek a korábban létező hagyományos társadalmak formáitól. Politikai rendszereik a Nyugaton keletkezett formákhoz hasonlítanak, vagy azokat mintázzák – más szóval nemzetállamok. Népességük nagy része még mindig vidéki területeken él, azonban ezek a (65 százalékpontos) társadalmak nagyon gyors urbanizációs folyamaton mennek keresztül. A mezőgazdasági termelés továbbra is a gazdasági tevékenység meghatározó formája, de a terméket elsősorban a világpiaci értékesítésre, nem pedig belföldi fogyasztásra termesztik. A harmadik világ országai nem csupán társadalmak, amelyek az ipari hatalmak mögött „nyomulnak”. A harmadik világ sokmilliárd dolláros lakosságának életkörülményeit nagyrészt a Nyugattal való kapcsolatok alakították ki, amelyek tönkretették a korábbi, hagyományosabb rendszereket.

A modern társadalom két fejlődési időszakot fed le, amelyek két társadalomtípusnak felelnek meg - ipari és posztindusztriális.

A modern társadalomfogalom az európai kultúrában nem korábban, mint a XVII-XVIII. A 18. század végén felmerült a „civil társadalom” fogalma. Leírta az egész nép erkölcseit, szokásait, a lakosság kezdeményezőkészségét és önkormányzását, végül az egyszerű emberek politikai életében való részvételét, nem állam által irányítva, hanem spontán módon. Korábban az úgynevezett közemberek nem tartoztak bele az úgynevezett „társadalomba”. Így a „társadalom” fogalma az arisztokráciára, vagyis a lakosság azon kisebbségére korlátozódott, akik minden vagyont és hatalmat koncentráltak. Ma ezt a részt „felsõtársadalomnak”, „felső társadalomnak”, elitnek vagy valami másnak neveznénk.

Ez a hagyomány az ókorig nyúlik vissza. A társadalomban, vagy inkább a városállamban Platón és Arisztotelész csak szabad polgárokat foglalt magában. A rabszolgák nem voltak tagjai a társadalomnak. De az előbbiek általában kisebbségben voltak. Így a társadalom itt is a lakosság kisebbségéből állt. A 18. század végétől, és ekkor zajlott le a Nagy Francia Forradalom (1789-1794), amely megváltoztatta Európa politikai arculatát, a „társadalom” szót tág értelemben kezdték használni. Az emberek feltörekvő öntudatát, a közemberek politikai életében való részvétel iránti vágyat tükrözi. Más szóval, a lakosság többsége.

A „társadalom” fogalmának egyre szélesebb körben való elterjedése fokozatos és meglehetősen ellentmondásos folyamat volt. Egyes európai országokban a nőknek még mindig nincs szavazati joguk. A világ számos országában fenntartják a minimális tartózkodási követelményt. Ez azt jelenti, hogy itt a lakosság teljes rétegei ki vannak zárva a társadalomból. Mára ilyen helyzet alakult ki a balti államokban.

A 18. századot tekintik az ipari forradalom kiindulópontjának, amely megváltoztatta Európa gazdasági arculatát. A földbirtokos családból, cselédekből és jobbágyokból, vagy városi iparos családból, nőtlen tanoncokból, polgári munkásokból és cselédekből álló házi gyárat nagyipar váltja fel, egy vállalkozásban több ezer bérmunkással.

Az urbanizáció - a városi lakosság arányának bővülése és a városi életmód elterjedése a lakosság minden rétegére - egy másik folyamat - az iparosodás - szerves kísérőjévé válik. Az iparosítás egyre több képzett munkaerőt igényel, mivel a technológia összetettsége folyamatosan növekszik. Az urbanizáció biztosít ilyen lehetőséget - a vidéki lakosság kiszivattyúzását és magasan képzett városi lakossággá alakítását.

A gazdasági függetlenség és az állampolgárok politikai szabadságjogainak bővülése oda vezetett, hogy a személyiség fogalma fokozatosan elterjed a hétköznapi emberek körében. A közelmúltban, nevezetesen a 17. században a közembereket megtagadták a társadalom teljes jogú tagjának tekinteni, ha gazdaságilag függő helyzetben voltak.

Az ipari társadalom a 18. században született. Két forradalom – gazdasági és politikai – gyermeke. Gazdaság alatt a nagy ipari forradalmat értjük (hazája Anglia). És a politikai - a nagy francia forradalom (1789-1794) alatt.

Mindkettő gyökeresen megváltoztatta Európa arculatát: az első gazdasági szabadságjogokat és új társadalmi rétegződést, nevezetesen az osztályt adott az emberiségnek, a második pedig politikai szabadságokat és jogokat, valamint a társadalom új politikai formáját - az egyenlőségen alapuló demokráciát. minden emberről a törvény előtt.

Három évszázadon át az európai társadalom a felismerhetetlenségig megváltozott. A feudalizmust felváltotta a kapitalizmus. Elterjedt az iparosítás fogalma. Anglia volt a zászlóshajója. Itt született a gépi gyártás, a szabad vállalkozás és egy új típusú jogszabály.

Iparosítás - a tudományos ismeretek alkalmazása az ipari technológiában, új energiaforrások felfedezése, amelyek lehetővé teszik a gépek számára, hogy elvégezzék azt a munkát, amelyet korábban emberek vagy igásállatok végeztek. Az iparra való áttérés ugyanolyan jelentős forradalom volt az emberiség számára, mint annak idején a mezőgazdaságra való áttérés. Az iparnak köszönhetően a lakosság egy kis része a lakosság nagy részét talajművelés nélkül is el tudta látni. Ma az Egyesült Államokban a lakosság 5%-a, Németországban 10%-a, Japánban pedig 15%-a dolgozik a mezőgazdaságban.

Ellentétben a mezőgazdasági államokkal és birodalmakkal, az ipari országok több tíz- és százmillió emberrel élnek. Ezek erősen urbanizált társadalmak. Ha a mezőgazdasági társadalomban a városok fontos, de nem önellátó szerepet töltöttek be, akkor az ipari társadalomban ők kezdték a főszerepet.

A munkamegosztás messze előre ment. Az iparosodás előtti társadalom több tíz, legfeljebb száz szakterülete helyett több ezer és tízezer szakma jelent meg. Ráadásul tízszeresére és százszorosára nőtt az a sebesség, amellyel a régi szakmákat újak váltották fel. A legtöbbjük pedig egyszerűen ismeretlen volt az agrártársadalom előtt.

Már most a lakosság több mint fele ipari munkával foglalkozik, kisebb része pedig mezőgazdasági. Az első presztízse folyamatosan növekszik, a másodiké pedig csökken. Igaz, egy bizonyos határig. Eljön az idő, amikor az ipari munkaerő presztízse is menthetetlenül csökkenni kezd. De hasonló dolog fog megtörténni a következő szakaszba - a posztindusztriális társadalomba - való átmenet kapcsán. Az iparosodás előtti, hagyományosnak is nevezett társadalomban a mezőgazdaság volt a fejlődés meghatározó tényezője, amelynek fő intézménye az egyház és a hadsereg. Ipari társadalomban – ipar, egy vállalattal és egy céggel az élen. A posztindusztriális - elméleti tudásban, ahol az egyetem, mint keletkezési és koncentrációs hely.

2. táblázat: Két típusú társadalom összehasonlító táblázata*

Az ipari társadalomból a posztindusztriális társadalomba való átmenet együtt jár az árutermelő gazdaság szolgáltató gazdasággá való átalakulásával, ami a szolgáltató szektornak a termelő szektorral szembeni fölényt jelent. Változik a társadalmi szerkezet: az osztályfelosztás átadja helyét a szakmainak. A tulajdon, mint a társadalmi egyenlőtlenség ismérve elveszti jelentőségét, meghatározóvá válik az iskolai végzettség és a tudás szintje. Hasonló folyamatok figyelhetők meg az USA-ban és Japánban, amelyek az ipari társadalomból a posztindusztriális társadalomba való átmenetet fejezik be. De nem ünneplik őket Oroszországban, amely a közelmúltban fejezte be az iparosodás előtti társadalomból az ipari társadalomba való átmenetet, ahol a lakosság többsége vidéki paraszt volt.

Az iparosodás előtti társadalmak elsődleges termelésen (vadászat, gyűjtés, kertészkedés, földművelés) alapuló gazdasággal rendelkeztek. Az ipari társadalmak gazdasági és társadalmi szerkezete a géptechnológián és a nagyüzemi termelési rendszereken alapul. A befektetések kiterjesztették a Nyugat pénzügyi erejét az egész világon. Ennek eredményeként néhány iparosodott ország uralja a gazdaság és a politika többi részét. Ez a dominancia új környezetbe – a posztindusztrializmusba – kerül.

Egy posztindusztriális társadalomban nem az ipar és a termelés játssza a főszerepet, hanem a tudomány és a technológia. Az ipari társadalom gazdasági fejlettségi fokának mutatója az acéltermelési index, a posztindusztriális társadalom mutatója pedig a tudományos és műszaki dolgozók százalékos aránya a teljes munkaerőn belül, valamint a kutatásra, ill. fejlődés. Az ipari társadalmat a megtermelt javak száma, a posztindusztriális társadalmat pedig az információgenerálás és -továbbítás képessége határozhatja meg.

Ha felteszi a kérdést: mi a modern társadalom? Ekkor a válasz a következő lesz: ipari és posztindusztriális (információs) társadalomról van szó, amelyben a tudomány, a tudás, a technológia és az oktatás fontos szerepet játszik.

Mit gondol, milyen munkaügyi készségekkel, tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy modern embernek ahhoz, hogy sikeres legyen?

A modern társadalom összetétele

Az elmúlt száz évben a társadalom társadalmi összetétele sokat változott. A 21. században a lakosság nagy része városokban él. A mezőgazdaságban az új gépeknek és az új munkamódszereknek köszönhetően egyre kevesebb munkaerőre van szükség. Ha néhány évszázaddal ezelőtt a lakosság nagy része mezőgazdasági munkával foglalkozott, most a fejlett országokban a vidéki lakosság 5%-a elegendő az összes lakos élelmezésére. Ennek ellenére a mezőgazdasági munkaerő továbbra is nagyon fontos eleme a gazdaságnak. Ő táplálja bolygónkat.

Több millió város – a megapoliszok korunk szimbólumává váltak.

Melyek a világ legnagyobb városai, amelyeket ismersz?

Érdekes tények
A modern városokat kis (legfeljebb 50 ezer lakosú), közepes (50-100 ezer), nagy (100-250 ezer), nagy (250-500 ezer), legnagyobb (500 ezer - 1 millió) és milliomos városokra osztják. több mint 1 millió lakos). Ma Mexikóváros a legnagyobb város 20 millió lakossal.

A modern társadalom különböző szakmákból álló embereket foglal magában. Új szakterületek jelennek meg (programozók, számítógépes grafikusok, menedzserek stb.), amelyek egészen a közelmúltig nem léteztek. Növekszik a modern dolgozóval szemben támasztott követelmények, tudásának, készségeinek, szakmai felkészültségének és felelősségének szintje. A világ számos országában a középfokú végzettség megszerzése érdekében 12-14 évig tanulnak iskolákban. A szakképzés széles körben elterjedt az állami és magánfőiskolákon és egyetemeken.

Modern gyártás

Robotgyárak, óriási szupermarketek, űrállomások – ezek a modern társadalom jelei.

Ma olyan iparágak vezetnek, mint az elektronika, a számítástechnikai berendezések, a távközlés, a bányászat legújabb technológiái, a petrolkémia, a gyógyszeripar (a gyógyszerek átvételével, tárolásával, gyártásával és forgalmazásával foglalkozó tudományos és gyakorlati iparág). A társadalom egyre több árut állít elő, sokféle szolgáltatást kínál.

A világ gazdaságilag fejlett országaiban az elektronika sikerének köszönhetően lehetővé vált a gyártás automatizálása, majd robotizálása. A modern iparban több tízezer robot és automatizált rendszer létezik.

Kiegészítő olvasmány Az automatizált folyamatok 10 napon keresztül zajlanak a Toyota autógyáraiban emberek legkisebb közreműködése nélkül vagy több szakember irányítása mellett. Egy automatizált folyamatban a korábban kézzel végzett ismétlődő feladatokat ma már gépek hajtják végre, a dolgozók feladatai pedig csak felügyeletté és irányítássá válnak.

Magyarázza el a Toyota vállalatok példáján, milyen változások történtek az emberi munkában egy posztindusztriális társadalomban az ipari társadalomhoz képest? Mik ezek a változások?

A tudományban és a termelésben az utolsó szó a nanotechnológiák alkalmazása.

A nanoanyagokból létrehozott nanorobotok, amelyek mérete összemérhető egy molekulával, mozgatják, feldolgozzák és továbbítják az információkat, valamint programokat hajtanak végre.

Modern kommunikációs és kommunikációs eszközök

Nehéz elképzelni a modern életet autók, repülőgépek és a Föld űrműholdai nélkül. A műholdas technológia lehetőséget nyitott a világméretű televíziózás és a globális kommunikáció számára. A műholdat messzire felbocsátják az űrbe, így a földgömb majdnem fele a működési sugarán belül van. Az új információs kommunikációs eszközök világszerte összekapcsolták az embereket. A rádiójeleket a másodperc törtrésze alatt bármilyen távolságra továbbítják. A mobiltelefonok sokak számára általános kommunikációs csatornává váltak.

Minden történelmi korszakot és társadalomtípust nagy felfedezések jellemeznek. Az iparosodás előtti társadalomban forradalmi változásokat hozott a tűz felfedezése, a kerék és az ábécé feltalálása; az ipari társadalomban - gőzgép és szállítószalag, posztindusztriális társadalomban - számítógép és internet.

Az információs forradalom kezdete - a számítógépek és az internet terjedése - a 20. század második felére tehető.

Kiegészítő olvasmány
Négy információs forradalom volt a történelemben. Az elsőt az írás feltalálása, a másodikat a nyomtatás feltalálása okozza. A harmadik (19. század vége) az elektromosság feltalálásának köszönhető, amelynek köszönhetően megjelent a távíró, telefon, rádió, amely lehetővé tette az információk gyors továbbítását és felhalmozását bármilyen mennyiségben. A negyedik forradalom, amely az 1960-as években kezdődött, a mikroprocesszoros technológia feltalálásához és a személyi számítógép megjelenéséhez kapcsolódik.

Magyarázza meg, miért vezetett információs forradalmakhoz az írás, a nyomtatás, az elektromosság feltalálása?

A legújabb információs forradalom előtérbe helyez egy új iparágat - az információs ipart, amely az új tudás előállítását szolgáló technikai eszközök, technológiák előállításához kapcsolódik. Az információs ipar legfontosabb eleme az információs technológia.

A számítógépek behatoltak az emberi élet minden területére. Segítségükkel információkat fogadhat és dolgozhat fel, összetett számításokat végezhet, és kommunikálhat a számítógépes hálózatok felhasználói között világszerte. Az Internet - a Worldwide Computer Network - emberek millióit és országok százait egyesítette, megszüntette a kommunikáció akadályait a tudomány, a kultúra és az oktatás különböző területein.

Érdekes tények
Az internet a bolygó több mint 2 milliárd lakosát egyesíti, és 180 országban és régióban érhető el, felhasználóinak száma pedig folyamatosan növekszik. Hazánkban az internetes szolgáltatások piaca rohamosan fejlődik. 2012-ben Oroszországban az internethasználók száma meghaladta a millió főt. Oroszország a harmadik helyen áll a világon a lakossága közösségi médiában eltöltött időt tekintve.

Az internetezők száma évről évre nő. Hogyan segít az internet a tanulmányaiban? Vagy talán zavar?

Az interneten bármilyen oktatási és szórakoztató programot igényelhet, árut vásárolhat online áruházban, jegyet vásárolhat színházba, vonatra és repülőre. Az internetnek köszönhetően az emberek megismerik egymást, kommunikálnak, munkát kapnak, megtudják a legfrissebb híreket stb. Az Internet egy globális számítógépes hálózat, ahol információkat kaphat az Önt érdeklő kérdésekről az oktatás, a tudomány, a kultúra, a gazdaság, a politika, a jog, az ifjúsági élet stb.

Nagyon népszerűvé vált a közösségi hálózatok segítségével történő kommunikáció - virtuális emberek közösségek, amelyek közötti kommunikációt az információs technológiák, elsősorban az internet közvetíti. Ők váltak a fiatalok közötti kommunikáció fő csatornájává. A Facebook közösségi hálózat ma a legnépszerűbb weboldal a világon.

A modern embernek nagyszerű lehetőségei vannak arra, hogy méltóvá és érdekessé tegye életét.

Összegezve
A modern társadalmat posztindusztriálisnak nevezik, mert a füstölgő üzemeket és gyárakat (ipar) felváltották a robotizált termelés és komplexumok. Informatívnak pedig azért hívják, mert mozgatórugója a tudományos ismeretek és a csúcstechnológiák, elsősorban az információsok.

Alapfogalmak és fogalmak
Nanotechnológiák, kommunikációs eszközök, információs forradalom.

Tesztelje tudását

1. Mik a modern társadalom jellemzői?
2. Magyarázza meg a következő fogalmak jelentését: „nanotechnológiák”, „kommunikációs eszközök”, „információs forradalom”.
3. Meséljen nekünk a robotizáció és a nanotechnológia vívmányairól.
4. Mutassa be konkrét példákkal a modern kommunikációs és kommunikációs eszközök szerepét, fontosságát!

Műhely

1. Készítsen jelentést a Modern Társadalom konferencián tartott előadáshoz a következő témák egyikéről:
   „Modern kommunikációs eszközök”;
   "Modern termelés";
   "Modern város";
   "Modern falu";
   "Modern technológia".
2. Írjon egy rövid esszét az alábbi témák egyikéről:
   „Szeretem a modern társadalomban élni”;
   "Én és az Internet: előnyei és hátrányai".
3. Hasonlítsa össze a középkori és újkori társadalmak összetételét, és töltse ki a táblázatot!

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

közzétett http://www.allbest.ru/

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Szentpétervári Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetem

Állam- és Jogtudományi Tanszék

Szakága: szociológia

ÖSSZEFOGLALÁS A TÉMÁBAN

"Hagyományos társadalmak a modern világban"

Teljesített Art. gr. 2-A-V

A.I. Kiryachek

Vezető Ph.D., egyetemi docens

L. V. Baltovsky

Szentpétervár – 2012

Bevezetés

Következtetés

hagyományos modernizációs ipari

Bevezetés

Az emberi civilizáció általános fejlődésében rejlő egyenlőtlenségek korunkban meghatározzák az országok és népek fejlődésében tapasztalható mélyreható különbségeket. Ha egyes országok magasan fejlett termelőerőkkel rendelkeznek, mások magabiztosan érik el a közepesen fejlett országok szintjét, akkor a harmadik országokban még tart a modern struktúrák és kapcsolatok kialakításának folyamata.

Az elmúlt évtizedek alapvető eseményei, mint a globalizáció, a helyi és nemzetközi instabilitás, a fundamentalizmus térnyerése az iszlám világban, a nemzeti reneszánsz (ami az eredeti, nemzeti kultúrák iránti egyre növekvő érdeklődésben nyilvánul meg), egy ökológiai katasztrófa veszélye az emberi tevékenységgel kapcsolatban tegye relevánssá a minták kérdését és a világ társadalmi fejlődésének trendjeit.

Jelentős részük azonban egy olyan globális folyamat megnyilvánulásaira redukálható, mint a hagyományos társadalmak modernizációja, amely minden társadalmat és államot érint. Szemünk láttára azok a kultúrák és civilizációk, amelyek évszázadok óta megőrizték életmódjuk többé-kevésbé megingathatatlan alapjait, rohamosan változnak, új vonásokat és tulajdonságokat szereznek. Ez a folyamat az európai gyarmatosítás során kezdődött, amikor Ázsia, Afrika és Latin-Amerika hagyományos társadalmai átalakulni kezdtek - vagy kívülről, maguk a gyarmatosítók erőfeszítései révén, vagy belülről, hogy megőrizzék függetlenségüket és ellenálljanak egy új, erős ellenség. A modernizáció lendületét éppen a nyugati civilizáció kihívása jelentette, amelyre a hagyományos társadalmak kénytelenek voltak „választ” adni. Az orosz szerzők a fejlett és a fejlődő országok fejlettségi szintjének óriási különbségéről beszélve a „hasadt civilizáció” kifejező képével operálnak. „A huszadik század eredménye, amely megérezte a földi bőség ízét, ismerte az „aranyozott kor” ízét, a tudományos és technológiai áttörés, valamint a társadalom termelőerők legintenzívebb áttörésének századát” – írja A.I. Nekless, - ez az eredmény általában véve még mindig kiábrándító: a modern civilizáció fennállásának harmadik évezredének küszöbén a Föld bolygón a társadalmi rétegződés nem csökken, hanem nő» Globális közösség: új koordinátarendszer (közelít a a probléma). Szentpétervár, 2000. P.55.

Létfeltételek a harmadik világ szegény országaiban: ott körülbelül egymilliárd ember van elzárva a termelő munkától. A Föld minden harmadik lakosa továbbra sem használ áramot, 1,5 milliárd ember nem fér hozzá biztonságos ivóvízforráshoz. Mindez társadalmi és politikai feszültséget szül. A kivándorlók és az interetnikus konfliktusok áldozatainak száma gyorsan nőtt az 1970-es évek végi 8 millióról. az 1990-es évek közepére akár 23 millió embert. További 26 millió ember ideiglenes migráns. Ezek a tények alapot adnak arra, hogy „a globális univerzum szerves nem demokratikus természetéről, annak ... osztályáról” beszéljünk. Nekless A.I. A civilizáció vége, avagy a történelem konfliktusa // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1999. No. 3. P.33.

A modernizáció azokban a társadalmakban megy végbe, amelyekben a mai napig nagymértékben megmaradt a hagyományos világkép, amely egyaránt érinti a gazdasági és politikai szerkezet sajátosságait, valamint a modernizáció okozta változások természetét és irányát.

A modern tudósok úgy vélik, hogy a világ népességének 2/3-ának életvitelében kisebb-nagyobb mértékben a hagyományos társadalmak jellemzői vannak.

A „modern” és a „hagyományos” konfrontációja a gyarmati rendszer összeomlása és a világ politikai térképén megjelenő országok modern világhoz, modern civilizációhoz való igazításának szükségessége következtében alakult ki. A 17. század és a 20. század eleje között a nyugati országok, szükség esetén katonai fölényüket kihasználva, gyarmataikká alakították a hagyományos társadalmak által korábban megszállt területeket. És bár ma szinte minden gyarmat kivívta függetlenségét, a gyarmatosítás gyökeresen megváltoztatta a földgömb társadalmi és kulturális térképét. Egyes régiókban (Észak-Amerika, Ausztrália és Új-Zéland), ahol viszonylag kevés vadász-gyűjtögető törzs lakott, ma már az európaiak alkotják a lakosság többségét. A világ más részein, beleértve Ázsia, Afrika és Dél-Amerika nagy részét, az idegenek kisebbségben maradtak. Az első típusba tartozó társadalmak, mint például az Egyesült Államok, végül iparosodott országokká fejlődtek. A második kategóriába tartozó társadalmak általában az ipari fejlettség sokkal alacsonyabb szintjén vannak, és gyakran harmadik világbeli országoknak nevezik őket. A világpiac a nagy földrajzi felfedezések korszakában kezdett kialakulni, de csak a 900-as évek elejére. végigsöpört az egész világon. Szinte az egész világ nyitott volt a gazdasági kapcsolatokra. Az európai világgazdaság bolygó léptéket öltött, globálissá vált.

A XIX. század végén. kialakult a globális kapitalizmus rendszere. Sintserov L.M. A globális integráció hosszú hullámai // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2000. No. 5. Valójában a modernizációs folyamatok sokkal korábban, még a gyarmati időkben kezdődtek, amikor az európai tisztviselők szilárdan meg voltak győződve tevékenységük hasznáról és hasznosságáról a „bennszülöttek számára”, kiirtották hagyományaikat és hiedelmeiket, amelyek véleményük szerint károsak voltak e népek progresszív fejlődésére. Akkor azt feltételezték, hogy a modernizáció mindenekelőtt új, progresszív tevékenységi formák, technológiák és eszmék bevezetését jelenti, hogy felgyorsítja, leegyszerűsíti és megkönnyíti azt az utat, amelyen ezeknek a népeknek még be kell járniuk.

A kényszerű „modernizációt” követő számos kultúra megsemmisülése egy ilyen megközelítés gonoszságának felismeréséhez, a modernizáció tudományosan megalapozott elméleteinek megalkotásának szükségességéhez vezetett. M. Herskovitz vezette amerikai antropológusok egy csoportja az ENSZ égisze alatt tartott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának előkészítése során azt javasolta, hogy abból a tényből induljanak ki, hogy minden kultúrában sajátos normákat és értékeket képviselnek. természet, ezért minden embernek joga van a szabadságnak a társadalmában elfogadott felfogása szerint élni. Sajnos az evolúciós megközelítésből levezetett univerzalista nézőpont érvényesült, és ma ez a Nyilatkozat kimondja, hogy az emberi jogok minden társadalom képviselője számára azonosak, függetlenül azok hagyományaitól. De nem titok, hogy az ott írt emberi jogok kifejezetten az európai kultúra által megfogalmazott posztulátumok.

Úgy gondolták, hogy a hagyományos társadalomból a modern társadalomba való átmenet (és ezt minden kultúra és nép számára kötelezőnek tartotta) csak a modernizáció révén lehetséges.

A modernizáció tudományos felfogása számos heterogén koncepcióban nyilvánult meg, amelyek a hagyományos társadalmakból a modern társadalmakba, majd a posztmodern korszakába való természetes átmenet folyamatát próbálják megmagyarázni. Így alakult az ipari társadalom elmélete (K. Marx, O. Comte, G. Spencer), a formális racionalitás fogalma (M. Weber), a mechanikai és organikus modernizáció elmélete (E. Durkheim), a formális elmélet társadalom (G. Simmel) keletkezett. Elméleti és módszertani attitűdjeikben eltérően mégis egységesek a modernizáció neoevolúciós értékelésében, kijelentve, hogy:

A társadalmi változások egyvonalúak, ezért a kevésbé fejlett országoknak azt az utat kell követniük, amelyet a fejlettek követnek:

Ezek a változások visszafordíthatatlanok, és az elkerülhetetlen véghez – a modernizációhoz – vezetnek;

A változások fokozatosak, kumulatívak és békések;

Ennek a folyamatnak minden szakaszán elkerülhetetlenül végig kell menni;

Különösen fontosak e mozgalom belső forrásai;

A modernizáció javítani fogja az életet ezekben az országokban.

Felismerték azt is, hogy a modernizációs folyamatokat "felülről" az értelmiségi elitnek kell elindítania és irányítania. Valójában ez a nyugati társadalom szándékos másolása.

A modernizációs mechanizmust minden elmélet spontán folyamatnak tekintette. Feltételezték, ha megszűnnek a zavaró korlátok, minden megy magától, elég a nyugati civilizáció előnyeit megmutatni (legalábbis a tévében), és azonnal mindenki ugyanúgy szeretne élni.

A valóság azonban megcáfolta ezeket az elméleteket. Nem minden társadalom, miután közelebbről látta a nyugati életmódot, nem rohant utánozni. Azok pedig, akik ezt az utat követték, gyorsan megismerkedtek ennek az életnek a mélyével, szembesülve a növekvő szegénységgel, társadalmi széteséssel, anómiával, bűnözéssel. Ráadásul az évtizedek bebizonyították, hogy a hagyományos társadalmakban nem minden rossz, és egyes jellemzőik tökéletesen együtt élnek a legmodernebb technológiákkal. Ezt elsősorban Japán és Dél-Korea bizonyította, amelyek kétségbe vonták a korábbi határozott nyugat-orientációt. Ezeknek az országoknak a történelmi tapasztalatai arra késztettek bennünket, hogy feladjuk az unilineáris világfejlődés elméleteit, mint egyedüliket, és új elméleteket fogalmazzunk meg, amelyek újjáélesztették az etnokulturális folyamatok elemzésének civilizációs megközelítését.

1. A hagyományos társadalom fogalmai

A hagyományos társadalom alatt olyan agrár típusú prekapitalista (indusztriális) társadalmi struktúrákat értünk, amelyeket magas strukturális stabilitás és a hagyományokon alapuló szociokulturális szabályozási módszer jellemez. A modern történeti szociológiában az iparosodás előtti társadalom szakaszait hagyományos társadalomnak tekintik - gyengén differenciált (közösségi, törzsi, az "ázsiai termelési mód" keretein belül létező), differenciált, multistrukturális és osztályos (mint az európai). feudalizmus) - főként a következő fogalmi okokból:

A tulajdonviszonyok hasonlósága miatt az első esetben a közvetlen termelő csak klánon vagy közösségen keresztül férhet hozzá a földhöz, a második esetben a tulajdonosok feudális hierarchiáján keresztül, amely ugyanúgy ellentétes az oszthatatlan magántulajdon kapitalista elvével);

A kultúra működésének néhány általános jellemzője (hatalmas tehetetlenség egykor elfogadott kulturális minták, szokások, cselekvésmódok, munkakészségek, a kreativitás nem egyéni jellege, az előírt viselkedésminták túlsúlya stb.);

· mindkét esetben viszonylag egyszerű és stabil munkamegosztás jelenléte, amely az osztály- vagy akár kasztkonszolidáció felé irányul.

Ezek a jellemzők hangsúlyozzák a különbséget az ipari-piaci, kapitalista társadalmak összes többi társadalmi szervezete között.

A hagyományos társadalom rendkívül stabil. Ahogy az ismert demográfus és szociológus, Anatolij Visnyevszkij írja, „minden összefügg benne, és nagyon nehéz egyetlen elemet eltávolítani vagy megváltoztatni” Knowledge-Power, 9. szám, 2005, „Demográfiai furcsaságok”

2. A fejlődő országok fejlődésének sajátosságai és jellemzői

Az RS csoport több mint 120 államot foglal magában. A fejlődő világ országainak jellemzői (jelei) elsősorban:

A belső társadalmi-gazdasági struktúrák átmeneti jellege (tartomány, a PC-gazdaság multistrukturális jellege);

A termelőerők általános fejlettségi szintje viszonylag alacsony, a mezőgazdaság, az ipar és a szolgáltatások elmaradottsága; és ennek következtében

Függő helyzet a világgazdaság rendszerében.

A fejlődő országok felosztása olyan mutatók szerint történik, mint a gazdasági fejlettség szintje és üteme, a világgazdaságban elfoglalt helyzetük és specializálódásuk, a gazdaság szerkezete, az üzemanyag és a nyersanyagok elérhetősége, a gazdasági fejlődéstől való függés jellege. a rivalizálás fő központjai stb. A fejlődő országok közül szokás kiemelni az olajexportőröket és a nem exportőröket, valamint a késztermékek exportjára szakosodott államokat és területeket.

A következőképpen oszthatók fel: a legfelső szintet az "új ipari országok" - NIS (vagy "új ipari gazdaságok" - NIE) alkotják, ezt követik az átlagos gazdasági fejlettségű országok, végül pedig a legkevésbé fejlettek. vagy gyakran a világ legszegényebb) államai .

Mert az iparosodás előtti termelési szakasz a következő jellemzők jellemzőek:

a gazdaság elsődleges szektora (a mezőgazdaság) dominál;

A munkaképes lakosság túlnyomó többsége mezőgazdasággal és állattenyésztéssel foglalkozik;

· a gazdasági tevékenységet a fizikai munka uralja (csak az egyszerű eszközökről a bonyolult eszközökre való átállásban volt megfigyelhető előrelépés);

· a munkamegosztás a termelésben igen gyengén fejlett, szerveződésének kezdetleges formáit (önellátó gazdálkodás) évszázadok óta megőrizték;

· a lakosság tömegében a legelemibb szükségletek érvényesülnek, amelyek a termeléssel együtt stagnáló szívásban vannak.

Gyenge infrastruktúra.

· Lakossága kevesebb, mint 75 millió ember.

A termelés kezdeti szakasza még jellemző például egyes afrikai országokra (Guyana, Mali, Guinea, Szenegál stb.), ahol a lakosság kétharmada a mezőgazdaságban dolgozik. A primitív kéziszerszámok lehetővé teszik, hogy egy munkás legfeljebb két embert etessen.

Olyan országokba, amelyek a tőkés viszonyok rendszerébe való lomha visszahúzódás folyamatában, viszonyul

1) Latin-amerikai országok

Ezekben az országokban – Chile és Mexikó kivételével – a termelés vagy gyengén modernizált (Argentína, Brazília), vagy egyáltalán nem korszerűsíthető, ami előre meghatározza az exportáruk (például argentin és brazil autók) alacsony versenyképességét.

A gazdaság átalakításait gyakran a szociális szférától elszigetelten hajtják végre.

2) Afrika fejlődő országai, amelyekre jellemzőek:

A gazdasági növekedés jellegét és ütemét számos korlát befolyásolja, amelyek között a pazarló közszféra és a fejletlen gazdasági infrastruktúra negatív hatásai mellett meg kell említeni a belpolitikai instabilitást, az államközi konfliktusokat, a gazdasági növekedés csökkenését. pénzügyi források kívülről beáramlása, romló kereskedelmi feltételek, a nemzetközi piacokra való bejutás nehézségei .

Az afrikai államok gazdaságának erős függése a külső tényezőktől, és mindenekelőtt a külfölddel folytatott kereskedelemtől; behajtása közvetlenül kapcsolódhat olyan intézkedések elfogadásához és végrehajtásához, mint a behozatali vámtarifák csökkentése, a mezőgazdasági termékek exportját terhelő adók eltörlése, a társasági adó csökkentése.

A társasági adó magas szintje (40% feletti) gyakorlatilag megfojtja az afrikai vállalkozókat, megakadályozva a külföldi piacokra jutást, valamint táptalajt teremt a korrupció és az adóelkerülés számára.

A gazdaság instabilitása (gyengén fejlett tőkepiacok, nincsenek jól megtervezett biztosítási rendszerek).

Az afrikai országok független gazdaságpolitika kidolgozásának és végrehajtásának kilátásai immár közvetlenül kapcsolódnak azon kötelezettségeikhez, hogy megfeleljenek az IMF és a Világbank ajánlásainak a „strukturális kiigazítás” politikájának végrehajtására vonatkozóan.

Újiparieországoks(NIS).

Az újonnan iparosodott országok (NIE) olyan ázsiai országok, egykori gyarmatok vagy félgyarmatok, amelyek gazdasága a fejlődő országokra jellemző elmaradottságból viszonylag rövid időn belül magasan fejlett gazdasággá ugrott. A NIS „első hullám” közé tartozik a Koreai Köztársaság, Szingapúr és Tajvan. A „második hullám” NIS-be tartozik Malajzia, Thaiföld és a Fülöp-szigetek. Az intenzív gazdasági növekedés számos délkelet-ázsiai országban a következő gazdasági fejlődésen alapult:

magas szintű megtakarítások és befektetések;

a gazdaság exportorientáltsága;

· magas versenyképesség a viszonylag alacsony bérek miatt;

· jelentős külföldi működőtőke- és portfólióbefektetések beáramlása a tőkepiacok viszonylagos liberalizációja miatt;

· Kedvező intézményi tényezők a „piacorientált” gazdaság kialakításában.

Az oktatás magas színvonala és elérhetősége

Fejlesztési kilátások:

Indonézia és a Fülöp-szigetek gazdag természeti erőforrásokkal rendelkeznek az ipari fejlődéshez. Bár a mezőgazdasági szektor a gazdaság fontos részét foglalja el, az iparosodás fokozatosan növeli a fejlődés ütemét, és növekszik a nem feldolgozó szektor részesedése. A turizmus a gazdaság fontos ágazata, amely külföldi tőkét vonz az országba.

Szingapúr rekreációs erőforrásainak természetes része nem olyan gazdag, mint az indonéz és a Fülöp-szigetek, de a technogén összetevő sokkal nagyobb, és Délkelet-Ázsiában és a világ egészében az egyik legmagasabb szinten van.

A gazdaság fejlődésében óriási szerepe van a tengeri és légi útvonalak kereszteződésében lévő országok kényelmes földrajzi helyzetének is.

gazdasági növekedés, mint sok iparosodott ország, valamint a mentális fejlettség lényegesen magasabb szintje a fejlődő országok fő csoportjához képest.

A NIS-országok a modern kor kapitalizmusfejlődésének új irányzatait személyesítik meg, demonstrálják azokat a lehetőségeket, amelyeket a modernizáció magával hoz, a nyugati civilizációra összpontosítva, figyelembe véve a nemzeti hagyományokat és alapokat. Az új ipari országok a vezető tőkés országok tapasztalataira és segítségére támaszkodva rendkívül gyors, néhány évtized alatt az elmaradottságból az ipari fejlődési szakaszba való átmenetet hajtottak végre, és egy bizonyos helyet foglaltak el a nemzetközi munkamegosztásban. a világgazdaság és a modern technológiai forradalom kibontakozása.

Az egykori gyarmatok modernizációjának egyik formája a kapitalistával együtt a szocialista volt, amely egyes országok számára a nem kapitalista fejlődés vagy szocialista irányultság útját nyitotta meg. Az önálló fejlődésre való képtelenségük, a vezetés hibái a gazdasági stratégia és megvalósítási módok kiválasztásában azonban rávilágítottak e fejlesztési modell következetlenségére. Itt fontos feltárni mind a belső, mind a külső tényezőket, amelyek befolyásolták, hogy ez az országcsoport elutasította a modernizáció e formájától.

3. A hagyományos társadalmak társadalmi osztályszerkezetének változásai a gazdasági fejlődés folyamatában

A fejlődő országok – a nyugati államokkal ellentétben – még nem győzték le a közösségi típusú társadalmat, amely a törzsi rendszerig nyúlik vissza. Meghatározza a társadalmi kapcsolatok személyes jellege, a rokonsági, szomszédsági, klán, törzs stb. Számos fejlődő országban nem alakult ki szétágazó és stabil civil társadalom, önkéntes tagsággal rendelkező amatőr szervezetekből álló társadalmilag szervezett struktúra.

Mint ismeretes, a civil társadalom intézményei struktúraformáló szerepet töltenek be a társadalmi életben. A fejlődő országokban a modern gazdaság kialakulása és az államapparátus növekedése jelentősen megelőzi a civil társadalmi intézmények kialakulását. A civil társadalom önálló alapon keletkezett elemei még nem alkotnak egységes és egységes rendszert. A civil társadalom még nem vált el az állami struktúráktól. Eddig a vertikális társadalmi kötelékek érvényesülnek a gyenge horizontálisakkal.

Különös figyelmet igényel a hagyományosból a folyamatosan változó modern ipari társadalomba való átmenet problémáinak vizsgálata. A modern világ hagyományos társadalmainak modernizációja jelentősen eltér attól, amely a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet időszakában történt. Korunk fejlődő országai számára nincs szükség az ipari forradalom változatának megismétlésére, valamint a társadalmi forradalmak végrehajtására. A modernizáció ezekben az országokban a fejlett országok által bemutatott társadalmi-kulturális és gazdasági modellek jelenlétében megy végbe. Azonban a hagyományos társadalmak egyike sem tudja tiszta formájában kölcsönvenni a társadalmi-gazdasági fejlődés egyik vagy másik, nyugati országokban tesztelt modelljét.

A globalizáció kutatóinak többsége megjegyzi, hogy ennek „hátuloldala” a „regionalizáció” vagy „fragmentálódás” folyamata, ti. a világ társadalmi-politikai heterogenitásának erősödése a nyugatról érkező növekvő nyugatosítási nyomás hátterében. M. Castells szerint „A gazdaság globalizációjának korszaka egyben a politika lokalizációjának korszaka is” Castells M. The Information Age: Economics, Society and Culture / Per. angolról. Tudományos alatt szerk. O.I. Shkaratana. M., 2000. 125. o

A modernizáció közvetlen tartalma több változási terület. Történelmi szempontból a nyugatiasodás vagy amerikanizálódás szinonimája, i.e. az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában kialakult rendszerek felé. Szerkezeti szempontból ez az új technológiák keresése, a mezőgazdaságból, mint életmódból a kereskedelmi mezőgazdaságba való átállás, az állatok és az ember izomerejének, mint fő energiaforrásnak a korszerű gépekkel és mechanizmusokkal való felváltása, elterjedése. a városok és a munkaerő térbeli koncentrációja. Politikai szférában - átmenet a törzsvezér tekintélyéből a demokráciába, az oktatás területén - az írástudatlanság felszámolása és a tudás értékének növekedése, vallási szférában - az egyház befolyása alóli felszabadulás . Pszichológiai szempontból ez a modern személyiség kialakulása, amelyet a hagyományos tekintélyektől való függetlenség, a társadalmi problémákra való odafigyelés, az új tapasztalatszerzés képessége, a tudományba és az értelembe vetett hit, a jövőre való törekvés, magas szint jellemez. oktatási, kulturális és szakmai követelések.

4. Modernizációs koncepciók

Ma a modernizációt történelmileg korlátozott folyamatnak tekintik, amely legitimálja a modernitás intézményeit és értékeit: demokráciát, piacot, oktatást, jó közigazgatást, önfegyelmet, munkamorált. Ugyanakkor a modern társadalmat vagy a hagyományos társadalmi rendet felváltó társadalomként, vagy az ipari szakaszból kinőtt, mindezeket a vonásokat hordozó társadalomként határozzák meg bennük. Az információs társadalom a modern társadalom egy szakasza (és nem egy új típusú társadalom), amely az iparosodás és a technológiásodás fázisait követi, és az emberi lét humanista alapjainak további elmélyülése jellemez.

Főbb rendelkezések a hagyományos társadalmak modernizációjának koncepciójában:

* Már nem a politikai és szellemi elitet ismerik el a modernizációs folyamatok mozgatórugójaként, hanem a legszélesebb tömegeket; ha megjelenik egy karizmatikus vezető, akkor aktívvá válnak.

* A modernizáció ebben az esetben nem az elit döntésén múlik, hanem az állampolgárok tömeges vágyán, hogy a tömegmédia és a személyes kapcsolatok hatására a nyugati normáknak megfelelően változtassák meg életüket.

* Ma már nem a modernizáció belső, hanem külső tényezőin van a hangsúly - az erők globális geopolitikai összhangja, a külső gazdasági és pénzügyi támogatás, a nemzetközi piacok nyitottsága, a meggyőző ideológiai eszközök elérhetősége - a modern értékeket megalapozó doktrínák.

* A modernitás egyetlen univerzális modellje helyett, amelyet az Egyesült Államok régóta fontolgat, megjelent a modernitás epicentrumainak és a példaértékű társadalmaknak az ötlete - nemcsak a Nyugat, hanem Japán és az "ázsiai tigrisek" is.

* Már most világos, hogy a modernizációnak nem lehet egységes folyamata, ennek üteme, ritmusa és következményei a társadalmi élet különböző területein országonként eltérőek lesznek.

* A modernizáció modern képe sokkal kevésbé optimista, mint a korábbi - nem minden lehetséges és megvalósítható, nem minden csak a politikai akaraton múlik; elismert tény, hogy az egész világ soha nem fog úgy élni, ahogy a modern nyugat él, ezért a modern elméletek nagy figyelmet fordítanak a kitérésekre, kudarcokra.

* Ma a modernizációt nem csak a gazdasági mutatók alapján értékelik, amelyeket sokáig a főnek tartottak, hanem az értékek és a kulturális kódok alapján is.

* Javasoljuk a helyi hagyományok aktív hasznosítását.

* Napjainkban Nyugaton a fő ideológiai légkör a haladás gondolatának (az evolucionizmus fő gondolatának) elutasítása, a posztmodern ideológiája dominál, amellyel kapcsolatban a modernizáció elméletének fogalmi alapja összeomlott. . 3 Kollontai V.M. A globalizáció neoliberális modelljéről // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1999. 10. sz

A modernizációs koncepciók bősége ellenére elemzésük arra enged következtetni, hogy számos közös jellemző kíséri a modernizációs folyamatot, a politikai (az állam funkcióinak bővítése, a hagyományos hatalmi struktúrák megreformálása), a gazdasági (iparosodás, a modernizációs folyamat megteremtése) terén. reproduktív gazdasági komplexum országos léptékben, a tudomány vívmányait a gyakorlatban felhasználva, társadalmi (társadalmi mobilitás növekedése, társadalmi csoportok differenciálódása, urbanizáció) és spirituális (szekularizáció és racionalizálás, egyéni autonómia növelése, egyetemes szabványosított oktatás bevezetése) szempontjai. társadalom. A modernizáció hatása azonban a korszerűsítés során bekövetkező változásokra típusonként erősen eltérő. A főbbek: a nyugatiasodás, vagyis a Nyugathoz való asszimiláció és az eredeti fejlődés, amely az átalakulás alternatív útjának keresése, amely ötvözi a nyugati tapasztalatokat a modernizálódó társadalom hagyományos alapjainak megőrzésével.

A nyugatiasodás jelenleg a modernizáció legelterjedtebb típusa, amelyben a hagyományos társadalmakban bekövetkezett változások elsősorban a nyugati civilizáció érdekeit szolgálják. A hagyományos társadalmak nyugatiasodása oda vezet, hogy valójában két egyenlőtlen részre szakadnak. Az elsőbe tartozik a lakosság egy kis része, amely így vagy úgy kapcsolódik a nyugati központokhoz, és átvette a nyugati életforma értékeit. Az ország lakosságának nagy része visszaesik a fejlődésében. Perifériájának Nyugat általi kizsákmányolása, maguknak a hagyományos társadalmaknak a fejlődéséhez szükséges termék kíméletlen kiszivattyúzása elszegényedéséhez és archaizálódásához vezet a fejlett termelés enklávéinak viszonylagos jólétének hátterében. , nagymértékben magának a Nyugatnak az igényei szerint. A politikai nyugatosodás legfontosabb elemei (demokratizálódás, többpártrendszer bevezetése stb.), mivel szervetlenek és bevezettek, a hagyományos társadalmak körülményei között egészen más hatásokat váltanak ki, mint Nyugaton. Ez a vallási és etnikai identitások átpolitizálódásához, az etnikai konfliktusok fellángolásához, a hagyományos értékek és normák felbomlásához, törzsi hovatartozáshoz és korrupcióhoz vezet, ami destabilizáló hatással van a hagyományos társadalmak helyzetére. A modern globalizáció ellenállása azonban nemzetközi, vagyis csak globális méretekben valósul meg, bár olykor utcai zavargások formájában. Velyaminov G.M. Oroszország és a globalizáció // Oroszország a globális politikában. 2006.

Az eredeti fejlődés, mint a hagyományos társadalmak modernizációjának alternatív típusa, nagyrészt elkerüli a nyugatiasodásban rejlő negatív következményeket. Számos ideológiai koncepció hirdeti az eredeti fejlődés szükségességét: nacionalizmus, szocializmus és fundamentalizmus. A jelentős különbségek ellenére ezeknek az áramlatoknak vannak olyan közös tulajdonságai is, amelyek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a modernizáció önálló típusaként eredeti fejlesztésről van szó.

Az eredeti fejlődés lényege a tradicionális alap és a haladás ötvözésében, a kulturális értékek megőrzésében és az emberiség legújabb vívmányainak ezekre épülő integrálásában rejlik, hogy válaszoljunk korunk kihívásaira, megőrizzük azokat. saját politikai, gazdasági függetlenség és kulturális identitás. Az eredeti fejlődés legfontosabb jellemzői: a hagyományok és innovációk szintézise, ​​az ország kulturális sajátosságainak figyelembevétele a modernizációs célok megvalósítása során; a közszféra erős szerepvállalása, amely a modernizációs változások fő motorjává válik, és megőrzi vezető pozícióját az ország gazdaságában; a társadalmi harmónia és a társadalom egységének megőrzésére való törekvés, a társadalmi rétegződési tendenciák korlátozása. A globalizáció korában, amikor a nyugati civilizációban eredetileg benne rejlő agresszív univerzalizmus világuralomra kívánkozik, ez a fajta modernizáció a kulcsa az önálló politikai fejlődésnek, a kulturális és civilizációs sokszínűség megmentésének a Földön.

Számos eredeti fejlődési modell létezik (kelet-ázsiai, iszlám, latin-amerikai, eurázsiai). A modernizáció ezekben az országokban nem került destruktív konfliktusba a hagyományos alappal, kreatívan felhasználva annak számos pozitív elemét – például a kollektivizmust, a szolidaritást, a közérdeknek a magánérdekekkel szembeni érvényesülését.

Következtetés

A globalizáció és korunk számos kihívása (kezdve az állami szuverenitás nyugati civilizációból eredő veszélyétől és a környezeti és demográfiai problémákig) összefüggésében az eredeti fejlődés útjára lépett társadalmakban nem tapasztalható drámai és pusztító tradíciók ütközése. és a „modernitás”, megtartják a valódi állami szuverenitást, kulturális identitást. Ezekben a közjavak többé-kevésbé egyenletesen oszlanak el, ami lehetővé teszi a társadalom kettészakadásának és az ezzel járó negatív következmények elkerülését. Ezenkívül vannak vegyes típusú modernizáció, amelyek egyesítik az eredeti fejlesztés és a nyugatiasodás jellemzőit. Tipikus példa a közép-ázsiai köztársaságok, amelyekben az 1980-1990-es évek fordulóján kezdődött. A nyugatiasodás a helyi lakosság mentalitásának korlátaiba ütközött, többnyire elutasítva az ilyen típusú modernizáció megvalósítását. Ennek eredményeként manapság egy sajátos keverék figyelhető meg, amikor a deklarált nyugatiasodás vékony filmje alatt erőteljes eredeti rétegek rejtőznek, amelyek óriási hatással vannak Közép-Ázsia lakosságának politikai fejlődésére, gazdaságára és szellemi értékeire. A demokrácia és a szabad piac deklaratív elfogadása ellenére a közép-ázsiai uralkodó elit a „nemzeti eszmék” különféle változatait dolgozta ki, amelyek kisebb-nagyobb mértékben magukban foglalják a hagyományos értékeket.

Közép-Ázsia egésze, és különösen Kirgizisztán ma az eredeti fejlődés számos lehetséges változatával néz szembe – az iszlám, a kelet-ázsiai és az eurázsiai, elsősorban Oroszországra, Kirgizisztán térségbeli szomszédaira és a posztszovjet térség egészére összpontosítva. Az utóbbi lehetőség felel meg leginkább a régió igényeinek. Az eurázsiai integráció lehetővé teszi a fejlődést anélkül, hogy megsértené a társadalmak történelmi és mentális sajátosságait. A közép-ázsiai köztársaságok fő partnerei ebben az esetben Oroszország és a FÁK tagországai, az SCO, a CSTO és az EurAsEC. Ez azonban nem zárja ki a szoros kapcsolatot olyan államokkal, mint Kína, Irán és más államokkal, amelyek az eredeti fejlesztést választották a modernizáció egyik típusaként. A „harmadik világ siralmas kilátásairól szóló félelmetes adatokra” hivatkozva, amelyeket számos publikáció idéz, többek között ENSZ-szinten is, Shishkov azzal érvel, hogy ezek nagyrészt egyfajta statisztikai aberráció eredménye, a relatív mutatók megkülönböztetésének képtelensége vagy nem hajlandósága. az életkörülmények romlása a világ számos perifériás régiójában a gyorsan fejlődő régiókhoz képest az abszolút adatok alapján, ami azt jelzi, hogy a világ lakosságának túlnyomó többsége, beleértve a legelmaradottabb régiókat is, fokozatosan javulnak ezek a körülmények Globális közösség: új koordináta-rendszer (megközelítések a problémához). P.205. .

Véleménye szerint a globalizáció hatása nélkül nagyobb lenne a szakadék a szegény és a gazdag országok között, aminek legalább két oka van: a fejlett országokba irányuló import és a periféria országaiba irányuló külföldi közvetlen befektetések serkentik a fejlődő országok gazdasági növekedését, ezáltal mérséklik az egyenlőtlenségeket.

Bibliográfia

1. Velyaminov G.M. Oroszország és a globalizáció // Oroszország a globális politikában. 2006.

2. Golenkov E.T., Akulich M.M., Kuznyecov V.N. Általános szociológia. M. 2005.

3. Globális közösség: új koordinátarendszer (a probléma megközelítései). Szentpétervár, 2000.

4. A tudás hatalom, 2005. 9. szám, "Demográfiai furcsaságok"

5. Castells M. Információs korszak: gazdaság, társadalom és kultúra / Per. angolról. Tudományos alatt szerk. O.I. Shkaratana. M., 2000.

6. Kollontai V.M. A globalizáció neoliberális modelljéről // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1999. 10. sz

7. Neklessa A.I. A civilizáció vége, avagy a történelem konfliktusa // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1999. 3. sz.

8. Pavlov E.V. Egy átmeneti társadalom politikai rendszere a globalizáció körülményei között: közép-ázsiai sajátosság. -- M.-Bishkek: KRSU Kiadó, 2008

9. Lynx Yu.I., Stepanov V.E. Szociológia: Tankönyv. M., 2005.

10. Sintserov L.M. A globális integráció hosszú hullámai // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2000. 5. sz.

11. "Gazdaságszociológia": 2010. 11. évf. 5. sz.

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

A szovjet társadalom társadalmi osztályszerkezetének lényege. Az értelmiség összetételének elemzése. A munkásosztály szerkezetének tanulmányozása. A középosztály kialakulásának jellemzői a Szovjetunióban. Modern orosz középosztály. „Új szegények” és „újgazdagok”.

teszt, hozzáadva 2010.02.20


Az idős emberek társadalmi helyzetének jellemzői, társadalmi-gazdasági helyzetük a modern társadalomban. Az idősekkel végzett szociális munka jelenlegi problémái. Az Aginsky kerület idősek társadalmi-gazdasági helyzetének tanulmányozása.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.11.27


A jogi kultúra társadalomfilozófiai kutatása Oroszország társadalmi modernizációjának körülményei között. A hagyományos és a modern társadalom jellemző vonásai. Gorbacsov ország demokratizálási politikája, a liberális modell kudarca és a kapitalizmus felépítése.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2011.05.01


A társadalom tipológiája a szociológia kialakulásának klasszikus korszakában. Hagyományos, ipari és posztindusztriális társadalmak. Karizmatikus dominancia. A posztgazdasági társadalom fogalmai. Danilevsky N.Ya.: A kulturális és történelmi típusok elmélete.

absztrakt, hozzáadva: 2015.01.23


Elméleti alapok a fogyatékkal élők helyzetének vizsgálatához a modern társadalomban. A munkaképesség helyreállítása és az esélyegyenlőség megteremtése. A fogyatékkal élők helyzete a fejlődő országokban. A fogyatékkal élők foglalkoztatása az Orosz Föderációban a XXI. század elején. rehabilitációs program.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.11.09


bemutató, hozzáadva: 2010.12.01


A globalizáció negatív következményeinek azonosítása a modernizációs folyamat szerves részeként. A gazdaság és a társadalom kapcsolatának elvei a posztmodern korszakban. A modernizációs programok végrehajtásának problémái a nem nyugati társadalmak gyarmati országaiban.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.08.25


A népességvándorlás osztályozása szervezet, irány, időtartam és indítékok szerint. Az emberek letelepedésének befolyása a népesség korának, nemének, kulturális és társadalmi szerkezetének változására, valamint a régiók társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjére.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.09.26


A heterogenitás és az egyenlőtlenség természetének meghatározása, mint a társadalom alapvető jellemzői. A társadalmi osztályok kialakulása a differenciálódási folyamat eredményeként. A rétegződés funkcionalista és konfliktuselmélete. A társadalom osztályszerkezetének modelljei.

teszt, hozzáadva: 2011.04.05


A család intézményének átalakulása az évszázadok során és állapota a mai szakaszban. A társadalom társadalmi szerkezetében bekövetkezett változások, amelyek a család szerepének csökkenéséhez vezettek, ennek a helyzetnek a következményei. Negatív megnyilvánulások a modern családban.

Megtekintve: 32 306

Az emberiség fejlődésével és a legújabb technológiák hatására olyan új problémák jelennek meg, amelyekre korábban nem is gondoltak.

Felhalmozódnak, és idővel elkezdik lelkileg és fizikailag tönkretenni a modern társadalmat. Mindenki hallott már a modern társadalom globális problémáiról, mint az ásványi anyagok kimerülése, az üvegházhatás, a túlnépesedés és bolygónk ökológiai állapotának romlása. A globális nehézségek mellett minden állampolgárt érinthetnek, vagy érintenek már társadalmi, erkölcsi, gazdasági és politikai problémák is. Ezek egyike különféle függőségeknek tulajdonítható. A romló életszínvonal, a munkahely elvesztése és a pénzhiány sokaknál stresszhez és depresszióhoz vezet. Az emberek felejteni akarnak, és megpróbálják az idegi feszültséget alkohollal vagy drogokkal enyhíteni. Ez azonban nem csak a rossz szokásokról, az alkoholfogyasztásról vagy a droghasználatról szól. A modern társadalmat vírusként sújtotta a hitelektől, a számítógépektől és az internettől való függés, valamint a reklámok által kikényszerített drogoktól való függés. Ugyanakkor jobb, ha megszabadulunk néhány modern problémától, vagy egyáltalán nem rendelkeznek velük, csak alkalmazkodni kell másokhoz. Végtére is, ezek egy része hétköznapi nehézség, amelyet le lehet küzdeni és felbecsülhetetlen élettapasztalatot szerezni.

"Olvassa el még:

A társadalom leggyakoribb problémái

Társadalmi egyenlőtlenség. Gazdag és szegény polgárok mindig is voltak és vannak. Mára azonban óriási szakadék tátong e lakossági rétegek között: van, akinek mesés összegű bankszámlája van, másoknak még húsra sem jut pénz. A társadalom jövedelmi szintje szerint három csoportra osztható:

• Gazdag emberek (elnökök, királyok, politikusok, kulturális és művészeti személyiségek, nagy üzletemberek)
• Középosztály (alkalmazottak, orvosok, tanárok, ügyvédek)
• Szegények (szakképzetlen munkások, koldusok, munkanélküliek)

A piaci instabilitás a modern világban oda vezetett, hogy a polgárok jelentős része a szegénységi küszöb alatt él. Ennek eredményeként a társadalom kriminalizálódik: rablások, rablások, csalások. Erősen markáns társadalmi egyenlőtlenség hiányában azonban jóval kevesebb a bűncselekmények száma.

Hitelösszeköttetés. A tolakodó reklámszlogenek, amelyek arra szólítanak fel, hogy vedd most, és fizess később, szilárdan az emberek tudatában vannak. Vannak, akik anélkül írnak alá hitelszerződést, hogy megnézték, így nem tudják, mennyire veszélyesek a gyorskölcsönök. A pénzügyi analfabéta nem teszi lehetővé, hogy felmérje saját fizetőképességét. Az ilyen állampolgároknak több kölcsönük van, amelyeket nem tudnak időben visszafizetni. A kamathoz kötbér is hozzáadódik, amely akár több is lehet, mint az adósság.

"Olvassa el még:

Alkoholizmus és kábítószer-függőség. Ezek a betegségek veszélyes társadalmi problémát jelentenek. Az emberek alkoholfogyasztásának fő okai az általános bizonytalanság, a munkanélküliség és a szegénység. A kábítószert általában kíváncsiságból vagy baráti társaságban szedik. Ezen anyagok bevitele az egyén erkölcsi leépüléséhez vezet, tönkreteszi a szervezetet és halálos betegségeket okoz. Az alkoholistáknak és a drogfüggőknek gyakran vannak beteg gyermekei. Az ilyen polgárok antiszociális viselkedése normává válik. Alkohol és kábítószer hatása alatt különféle bűncselekményeket követnek el, ami negatívan befolyásolja a társadalom életét.

Eltávolodva a hagyományos családi értékektől. A család minden ember számára biztosítja a szükséges pszichológiai támogatást. A modern társadalomban azonban megfigyelhető a hagyományos családtól való eltérés, amely a nyugati országokban oly népszerű homoszexuális kapcsolatok előmozdításához kapcsolódik. Az azonos neműek házasságának egyes államokban történő legalizálása pedig lerombolja a történelmileg kialakult nemi szerepeket. Valóban, még a kőkorszakban is a férfi volt a fő kereső, a nő pedig a tűzhely őrzője.

Kiszabott betegségek és gyógyszerek. A gyógyszergyártóknak egészségtelen emberekre van szükségük, mert minél több beteg, annál jobban eladják a terméket. Annak érdekében, hogy a gyógyszeripar stabil bevételt hozzon, betegségeket kényszerítenek a polgárokra, és felhajtást keltenek. A madár- és sertésinfluenza körüli közelmúltbeli tömeghisztéria például a betegség új áldozatairól szóló napi hírek kíséretében jelent meg a médiában. Pánik tört ki a világban. Az emberek elkezdtek vásárolni mindenféle gyógyszert, vitamint, gézkötést, ami ötszörösére-hatszorosára drágult. Így a gyógyszeripar folyamatosan hatalmas nyereséget kap. Ugyanakkor egyes gyógyszerek nem gyógyítanak, csak megszüntetik a tüneteket, míg mások függőséget okoznak, és csak állandó használat mellett segítenek. Ha valaki abbahagyja a szedését, a tünetek visszatérnek. Ezért nem valószínű, hogy a polgárok valaha is valóban hatékony gyógyszereket kínálnak.

Virtuális világ. A legtöbb gyerek kiskorától kezdve ingyenesen használhatja a számítógépet. Sok időt töltenek a virtuális világban, és eltávolodnak a valóságtól: nem akarnak kimenni, kommunikálni társaikkal, és nehezen csinálják meg a házi feladatukat. Az ünnepek alatt is ritkán látni iskolásokat az utcán. A számítógépek előtt ülve a gyerekek már nem nélkülözhetik az illúziók világát, amelyben biztonságban és jól érzik magukat. A számítógép-függőség egyre növekvő probléma a modern világban.

"Olvassa el még:

Támadások. A világ különböző részein végrehajtott terrorcselekmények komoly társadalmi problémát jelentenek. Túszejtések, lövöldözések, robbanások a metróban és repülőtereken, repülők és vonatok aláaknázása több millió emberéletet követel. A terrorizmus lehet globális, mint például az ISIS és az Al-Kaida. Ezek a csoportok tömegpusztító fegyverekre akarnak rátenni, ezért globális eszközöket alkalmaznak céljuk elérése érdekében. A világ minden táján fellépő terrortámadásokat szerveznek különböző államokban, számos áldozattal. A terroristák lehetnek magányosok is, akik elégedetlenek államuk politikájával, mint például a norvég nacionalista Breivik. Mindkét fajta szörnyű bűncselekmény, amely ártatlan emberek halálát okozza. Lehetetlen megjósolni egy terrortámadást, és abszolút bárki válhat véletlen áldozatává.

Katonai konfliktusok és más államok ügyeibe való beavatkozás. Ukrajnában a nyugati országok államcsínyt hajtottak végre, amit előre kifizettek, információs és politikai támogatást nyújtottak. Ezt követően az USA és az EU elrendelte, hogy induljanak háborúba Donbass lakói ellen, akik nem akartak engedelmeskedni az ukrán hatóságoknak. Ugyanakkor az emberi jogokról oly előszeretettel kiabáló nyugati országok ebben a helyzetben hallgattak. Az Egyesült Államok pedig pénzügyileg segítette Kijevet és szállított katonai felszerelést. Amikor Oroszország fegyverekkel és élelmiszerrel segítette a Donbászt, a Nyugat azonnal bírálta, és azzal vádolta, hogy beavatkozik Ukrajna ügyeibe. Ugyanakkor meg lehetett állapodni a fegyverszünetben, de Kijev az USA és az EU javaslatára a háborút választotta. A politikai játszmák áldozatai Donbass lakói voltak. Emberek ezrei éltek biztonságban, és hirtelen mindent elvesztettek, fedél nélkül maradtak a fejük felett. Ez nem egyedi eset, az Egyesült Államok többször is beavatkozott a közel-keleti országok és más államok ügyeibe.