A politikai befolyásolás tárgyai szerint a politikai folyamatok külpolitikai és belpolitikai folyamatokra oszlanak.. A külpolitika szabályozza az állam kapcsolatait a külpolitikai tevékenység más alanyokkal. A belpolitikai folyamatok tartalma sok országban jelentősen eltér egymástól. Ez függ az egyes államok kormányzati formáitól és kormányzati formáitól, az ott létező demokratikus vagy nem demokratikus politikai rezsimektől, az uralkodó elit kvalitásaitól és egyéb tényezőktől. Bármely ország belső politikai folyamatának alapja a társadalmi-gazdasági struktúrák aránya, a társadalom meglévő társadalmi struktúrája, a lakosság helyzetével való elégedettségének foka.

Beszélhetsz róla evolúciós és forradalmi politikai folyamatok. A forradalmi folyamatban békés és nem békés eszközöket, erőszakot egyaránt alkalmaznak. Az átalakításokat viszonylag rövid idő alatt hajtják végre, gyakran földcsuszamlásszerűek, és nem mindig érik el a számított eredményeket.

Az evolúciós fejlődés alapja a hatalom legitimitása, az elit és a tömegek közös társadalmi-kulturális értékei, a beleegyezés etikája, a konstruktív ellenzék jelenléte.

Az uralkodó körök hatósági jogkörük gyakorlásának nyilvánossága szempontjából megkülönböztetik a döntéshozatalt. nyílt és rejtett (árnyék) politikai folyamatok.

Nál nél nyisd ki A politikai folyamatban a csoportok, állampolgárok érdekei a pártok és mozgalmak programjaiban, a választási szavazásban, a médiában felmerülő problémák megvitatásán, az állampolgárok és a kormányzati intézmények közötti kapcsolattartáson, a közvélemény figyelembevételén keresztül tárulnak fel. Ez a gyakorlat a demokratikus államokban alakult ki.

Árnyas, rejtett a politikai struktúrák a hatalom legmagasabb és középső szintjén helyezkednek el. Állami intézmények burkolt akcióiról, titkos dokumentumokról, parancsokról, titkos funkciót ellátó szervek (biztonsági szervek) és teljesen titkos intézmények (hírszerzés, kémelhárító stb.) létezéséről beszélünk. Előfordulhat illegális tevékenység, tisztviselők és hatóságok korrupciója. Bizonyos feltételek mellett nem politikai jellegű illegális (árnyék) struktúrák (párhuzamos gazdaság, feketepiac, bűnözői világszervezetek, maffiák és különféle maffiavállalatok) jönnek létre. Hajlamosak egybeolvadni a jogi állami struktúrákkal, és komoly befolyást gyakorolhatnak rájuk, egészen az egyes régiók politikai életében való rejtett részvételig. Képviselőiket előléptetik képviselőkké, az államapparátusban betöltött pozíciókba stb.

Ilyen helyzet állhat elő, ha az állam a hatalmi funkciókat külön szervezeti egységeihez – például politikai nyomozószervekhez, titkosrendőrséghez, pártalakulatokhoz – ruházza át. Így volt ez a Szovjetunióban a 20-50-es években, amikor a forradalmi törvényszékek, "trojkák", állambiztonsági szervek rendelkeztek olyan hatalommal, amelyet nem a lakosság ellenőriz.

A politikai rendszer stabilitása szempontjából beszélhetünk stabil és instabil politikai folyamatokról. stabil folyamat stabil társadalmi szerkezeten, a lakosság életszínvonalának emelkedésén, a rezsim legitimációján alapul. A polgárok támogatják a játékszabályokat, és bíznak a hatóságokban. A politikai folyamat minden résztvevője az együttműködésre, a kompromisszumos megoldások keresésére kész, összeköti őket a demokratikus értékek iránti elkötelezettség. Az emberek bíznak abban, hogy képesek befolyásolni a hatóságokat, mert a kormány döntései során figyelembe veszi a közvéleményt.

Instabil politikai folyamat gyakran hatalmi válságban, legitimitásának elvesztésében merül fel. Az instabilitás okai nagyon sokfélék lehetnek: a termelés visszaesése, társadalmi konfliktusok, egyes társadalmi csoportok diszkriminációja, társadalmi helyzetükkel való elégedetlenség stb. Az instabilitás a választási preferenciák éles ingadozásában, az ellenzék aktivitásában, a kormánykritikában, a politika torzulásában nyilvánul meg. Az instabil politikai folyamat számos FÁK-országra jellemző, ahol az instabilitás krónikussá válik.

A hazai politológiában a folyamat társadalmi-kulturális és társadalmi-gazdasági jellemzőitől függően előfordulnak technokratikus, ideokratikus és karizmatikus politikai folyamat.

A technokrata típusú politikai folyamat genetikailag jellemző az angolszász és a római-germán államokra. Jellemzője az evolucionizmus hagyományainak jelenléte, a politikai intézmények és mechanizmusok folyamatos és fokozatos alkalmazkodása a változó környezeti feltételekhez, a technológiai (eljárási) megközelítés elsőbbsége a politikai rendszer és szerepfunkciók megváltoztatásakor, valamint a politikai kirekesztés. az évszázadok során kialakult politikai struktúrák radikális összeomlásának gyakorlata.

Az ideokratikus típusú politikai folyamat a legtöbb olyan államra jellemző, amely a modernizáció kezdeti szakaszán megy keresztül. Egyetlen eszme (ideológia) dominanciája jellemzi, amely tekintetében nemzeti konszenzus van (elérnek vagy deklarálnak).

A karizmatikus ón politikai folyamatát a karizmatikus vezető mindenhatósága jellemzi, akinek politikai céljaihoz igazodnak az ideológiai doktrínák és politikai intézmények. Sok szempontból ő maga határozza meg a politikai folyamat céljait, tartalmát és irányát.

A térbeli és időbeli paraméterek skálája szerint a politikai folyamatok globálisra és lokális-regionálisra oszthatók. Az előbbiek a világpolitika általános menetére gyakorolják befolyásukat. Ez utóbbiak a helyi közösség és az azt alkotó csoportok érdekeit érintik. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy gyakran egy adott helyi folyamat eredménye is hatással lehet a világpolitikára. Például a Szovjetunió összeomlásának regionális folyamata az 1980-as és 1990-es évek fordulóján a nemzetközi kapcsolatrendszer egészének átalakulásának globális politikai folyamatává fejlődött.

A politikai folyamatok rendszerszintűek (globálisak) és magánjellegűek. A rendszerszintű folyamat a politikai szubjektumok halmozott cselekvéseit foglalja magában, amelyek biztosítják a teljes politikai rendszer kialakulását, működését és fejlődését. A magánfolyamatok a politikai szubjektumok tevékenységei, amelyek a politikai rendszer egyes elemeinek és aspektusainak fejlődésében öltenek testet: politikai-ideológiai, politikai-jogi stb.

A politikai folyamatok a következő szempontok szerint is osztályozhatók:

1. Által jelentősége a társadalom számára- alap és periféria.

2. Típus szerint politikai rezsimek- demokratikus és nem demokratikus.

3. Által a tömegek bevonásának mértéke- megnyerő és nem vonzó.

4. A lépték szempontjából a szakpolitikai szinteknek megfelelően meg lehet különböztetni a folyamatokat a mikroszinttől (interperszonális és csoporton belüli) a megaszintig (világméretű folyamatok).

5. Által a szervezet sajátosságait különbséget lehet tenni vertikálisan szervezett és horizontálisan szervezett politikai folyamatok között. A horizontálisan szervezett politikai folyamatok egyenrangú független szubjektumokat alkotnak. A vertikálisan szervezett politikai folyamatok az „uralom – alárendeltség” viszonyok keretein belül zajlanak.

6. Által az ellenőrzés mértéke politikai folyamatok, azok résztvevői megkülönböztethetők sikerültÉs természetes (spontán) folyamatokat. Az irányított politikai folyamatok sajátossága abban rejlik, hogy azokat a politika alanyai irányítják és irányítják. A spontán politikai folyamatoknak megvan a saját fejlődési logikájuk, függetlenül az egyes szubjektumok szándékaitól.

7. Által helyét a politikai rendszerben megkülönböztethető:

1. „Bejelentkezési” folyamatok:

a) érdekek megfogalmazása - a polgárok igényeinek és a kormánnyal szembeni igényeiknek kifejezése és megvitatása;

b) érdekek összesítése - olyan tevékenység, amelynek során az érdekek politikai programokká alakulnak.

2. Konverziós folyamatok- politikai döntések meghozatala.

3. Kilépés a folyamatokból- irányítás, ellenőrzés.

A politikai folyamat szerves része az tevékenység mint a környező világhoz való aktív attitűd sajátosan emberi formája, amely annak céltudatos megváltoztatásához társul.

Ember a politikai életben

Emlékezik:

Milyen jellemzői vannak a politika egyes alanyainak? Kit nevezünk politikai elitnek? Mi a politikai tudat és politikai magatartás?

Tudod, hogy a modern társadalomban az ember a politika fő alanya. Az orosz politikai gyakorlatban a 90-es évekig. 20. század az átlagpolgárt nem ismerték el a politikai cselekvés független és szabad alanyaként. Ezt a szerepet általában a „néptömegek”, a társadalmi csoportok és a polgárok egyesületei játszották. A politikai életben csak a hivatalos struktúrák egyik képviselőjeként vehet részt valaki. Ma minden orosznak, akárcsak bármely demokratikus ország állampolgárának, lehetősége van arra, hogy aktívan részt vegyen a politikai életben. A politikában való részvétel és a politika befolyásolása azonban nem ugyanaz a jelenség. Az aktív cselekvések nem mindig hatékonyak és építő jellegűek. Itt sok múlik a részvétel tartalmán és formáján, az ember politikai kultúráján. Ebben a bekezdésben a politikai részvétel és a politikai kultúra problémái a fő szempont.

A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amely a kormányzati döntések kidolgozását, elfogadását és végrehajtását, a kormányzati intézményekben a képviselők megválasztását befolyásolja.

A lehetséges részvétel körét a politikai jogok határozzák meg, amelyek gyakorlása két csoportra osztja az állampolgárokat. Az első tartozik politikai elit, mindazok, akiknek a politika a fő foglalkozás, szakmai tevékenység. A második csoport a következőkből áll hétköznapi polgárok. Mivel aktívak, általában önként kapcsolódnak be a politikai életbe, befolyásolva az államhatalmat. Egyes tudósok úgy tekintenek a politikai részvételre, mint mindkét csoport polgárainak politikai tevékenységére. Mások a politikai részvételt csak a hétköznapi polgárok cselekedeteivel társítják, miközben megjegyzik a két csoport közötti határ folyékonyságát és konvencionálisságát.

Valószínű, hogy közületek kevesen lesznek hivatásos politikusok, ezért a hétköznapi állampolgárok politikai részvételére helyezzük a hangsúlyt. Hangsúlyozzuk, hogy lehet közvetlen (közvetlen) és reprezentatív (indirekt) is. Közvetlen részvétel olyan cselekedetekben fejeződik ki, mint a választásokon és népszavazásokon való szavazás, gyűléseken való részvétel, pikett, kormányzati szervekhez intézett felhívások és levelek, politikusokkal való találkozók, politikai pártokban végzett munka stb. Közvetett részvétel választott képviselők (pártok, mozgalmak, érdekképviseletek) útján valósul meg, akikre döntési jogkört ruháznak át. Például felszólalni a parlamenti szakbizottság meghallgatásain, tárgyalni a hatalmi struktúrák képviselőivel, kötni velük informális kapcsolatokat. Ezeket a cselekvéseket a politikai részvétel típusainak (vagy formáinak) nevezik. Megfelelnek bizonyos politikai szerepeknek: választói, párttag, petíciós kezdeményező stb. Erre a kérdésre később még visszatérünk, de most hangsúlyozzuk, hogy a politikai részvétel mindenekelőtt mindig konkrét cselekvés. Másodszor, a részvétel túlnyomórészt önkéntes. Ez nem kötelesség, mint az adófizetés vagy a katonai szolgálat. Harmadszor, a részvétel valós, nem fiktív. Valós választás, alternatíva meglétét feltételezi.

A személyes vagy csoportos érdekeiket követő polgárok szabad és önkéntes politikai részvételét hívják autonóm részvétel. Ellentéte az mozgósított részvétel, amelynek egy kénytelen

karakter. Például a Szovjetunióban, bármilyen szankcióval fenyegetve, a polgárok kötelesek voltak ünnepi tüntetéseken részt venni annak érdekében, hogy megmutassák az országos egységet és a jelenlegi politikai irányvonal jóváhagyását. A mobilizált részvétel dominál a totalitárius és tekintélyelvű politikai rendszerekben, míg az autonóm részvétel a demokratikus rendszerekben. „Csak demokráciában” – hangsúlyozza S. Verba modern amerikai politológus – „a politikai részvétel olyan hatékony mechanizmussá válik, amellyel az állampolgár információkat közvetít az érdekeiről, preferenciáiról, szükségleteiről, és nyomást gyakorol azokra, akiknek ez az információ szól.” Tehát a polgárok, felháborodva egy ilyen vagy olyan döntés igazságtalanságán, a felülvizsgálatot követelik. Jelentkeznek petíciókkal, levelekkel, nyilatkozatokkal az illetékes hatóságokhoz, rádióban, televízióban, újságok, folyóiratok szerkesztőségeiben. Időnként különféle tiltakozó akciókat is folytatnak: sztrájkot, felvonulást stb. A probléma nyilvános visszhangot kap, és döntésük megváltoztatására vagy helyesbítésére kényszeríti a hatóságokat.

Bizonyára nem egyszer láthatta már, hogy egyenlő jogi esélyekkel az emberek különböző módon kapcsolódnak be a politikába. A benne való részvétel mértékétől függően a tudósok a személyiség öt típusát különböztetik meg.

1. Az aktivista személyisége. Jellemzője a magas
politikai tevékenység, állandó érdeklődés a politika iránt
problémákat és a velük kapcsolatos tudatosságot. Lehet, hogy
politikai párt tagja, mozgalom résztvevője,
önkéntesen részt vett a politikai tevékenységben. K activis
számos hivatásos politikus és
politikai pártok vezetői.

2. Olyan személy, aki alkalmanként részt vesz a
politika. Érdekli a politika, jól tájékozott
elakadt, de bizonyos személyes körülmények miatt
(szabadidő hiánya, betegség stb.)
csak választásokon és egyéni politikai akciókban.

3. A politikai szemlélő személyisége különböző
szintű kompetencia, nem mindig mutat érdeklődést iránta
politikát, és személyesen nem vesz részt benne.

4. Passzív személyiség semleges, közömbös a
viselni a politikába.

5. Apolitikus vagy zárkózott személyiség negatív érzelmekkel
hozzáállásuk a politikában való részvételükhöz, nem érdekel
dédelgeti őt és keveset tud róla. Ilyen személyiség
Persze ez nem a politika témája.

A fenti tipológia meggyőz bennünket arról, hogy erős a politikai tevékenység ösztönzése egy személy érdeklődését a politika és politikai kompetencia.

9-L. N. Bogolyubov. 11 sejt

A politikai kompetencia közvetlenül kapcsolódik az oktatáshoz. A szociológusok szerint a képzettebb emberek politikailag aktívabbak. Ráadásul az iskolai végzettségi tényező befolyása nagyobb, mint a jövedelem vagy a szakma szintje. A politika iránti érdeklődés nagyrészt az emberi szükségletek kielégítésével függ össze, amelyek a politikai részvétel motívumai. A szükségletek, mint tudják, hierarchiát alkotnak. A társadalmi-gazdasági (anyagi) szükségleteket tartják a legalacsonyabbnak. Ezt követi a biztonság (jogi védelem), a társadalmi és politikai identitás (egy bizonyos társadalmi csoporttal, párttal, mozgalommal való azonosulás) igénye. A legmagasabb igény az önigazolás (társadalmi státuszának emelése) és az önmegvalósítás (alkotói képességeinek és értékorientációinak megvalósítása a politikai szférában) vágya. Az alacsonyabb szükségletek kielégítésével az emberi cselekvések kezdik meghatározni a magasabb szükségleteket. Egy olyan társadalomban, amelyben a legalapvetőbb emberi szükségletek nincsenek kielégítve, a politikai részvételt nem a kreatív önmegvalósítás vágya határozza meg, hanem a kielégítetlen társadalmi-gazdasági szükségletek és a jogi védelem igénye. Nem véletlen, hogy az orosz állampolgárok többsége az életszínvonal-emelés, a szociális védelem és a bűnözés elleni küzdelem jelszavaival szerepel a politikában.

Figyelembe vettünk néhány olyan tényezőt, amelyek pozitívan befolyásolják az állampolgárok politikai aktivitását. Melyek a távolmaradások okai – a politikában való részvétel elkerülése? Az alacsony iskolai végzettségűek, akik nem bíznak magukban és képességeikben, általában kerülik a politikát. De hiányzóvá válhat az a jól képzett ember is, aki a kívánt eredmény hiánya miatt csalódott politikai szerepvállalásában. A politika kerülése gyakran a csoportértékek felbomlása vagy az egyén bármely társadalmi csoporthoz tartozás érzésének elvesztése miatt következik be. Ezekben az esetekben egy személyt megfosztanak a "jelzőktől", amelyek lehetővé tették számára, hogy a "politikai tengeren" navigálhasson. Bármi is legyen a hiányzás oka, a gyakorlatban kárt okozhat a társadalomban és magának az egyénnek.

A 60-70-es évek fordulóján. XX. században Nyugat * ny Európa országaiban programokat valósítottak meg pri-! a lakosság passzív rétegeinek politikához való vonzódása. Az eredmények váratlanok voltak: az „újoncok” rendkívül konzervatív álláspontot képviseltek, ami miatt a demokratikus politikai folyamat „jobbra” fordult.

Megjegyzendő, hogy a politikai részvétel aktivitásának mértéke és eredményessége nagymértékben függ a politikai kultúrától.

Minden államban, a politikai rezsimtől, a civil társadalom fejlettségi szintjétől és az állampolgárok politikai kultúrájától, a történelmi hagyományoktól és egyéb tényezőktől függően, kialakul a polgárok politikai folyamatokban való részvételének egyik vagy másik formája és mértéke. Az átlagpolgárok politikába való bekapcsolódását politikai részvételnek nevezik.

A politikai részvételt meg kell különböztetni az olyan hasonló fogalmaktól, mint a politikai tevékenység és a politikai magatartás.

A politikai tevékenység a politikai alanyok szervezett akcióinak összessége, amelyek célja a politikai rendszer általános feladatainak végrehajtása. A politikai tevékenység a politikai stratégia és taktika megvalósítása, amelyet elsősorban a politika intézményesült alanyai (állami szervek, politikai pártok, nyomásgyakorlási csoportok stb.) hajtanak végre. Vagyis ez a funkcionális feladataikat ellátó politikai szakemberek tevékenysége. Bár a nem hivatásos és nem intézményesített résztvevőket sem lehet teljesen kizárni az általános politikai tevékenységből.

A politikai magatartás tükrözi a részvétel és tevékenység minőségi jellemzőit, egy adott politikai folyamatban részt vevő egyén vagy csoport cselekvéseinek motivációs és érzelmi összetevőit.

Politikai részvétel – az állampolgárok bevonása a politikai folyamatba, a TC-be vagy más politikai akciókba. Itt elsősorban a hivatásos politikusok "címére" nem igénylő hétköznapi polgárok politikában való részvételéről van szó, például az egyszerű szavazók részvételéről a választási kampányban.

A polgárok politikai folyamatba való bevonása, amint azt fentebb említettük, számos tényezőtől függ, többek között attól, hogy egy adott választó mennyire bízik abban, hogy szavazata pozitív hatással lesz személyes problémáinak megoldására és az ország általános helyzetének javítására. A való életben azonban a polgárok egy része csalódottan a politikai folyamatban való személyes részvételének hatékonyságában nem akar részt venni benne, mások passzivitásuk miatt nem vesznek részt, mások pedig elvi okokból figyelmen kívül hagyják a politikai eseményeket; van egy kategória az állampolgároknak, akiknek nincs lehetőségük és eszközük a politikai folyamatban való részvételre. Például az ilyen emberek szívesebben dolgoznak a kertjükben a választás napján. Erre a problémára Arisztotelész mutatott rá. Különösen azt nehezményezte, hogy a középosztálybeliek (a társadalom legstabilabb és legkiegyensúlyozottabbjai) keveset politizálnak, mivel kénytelenek megélni, amikor mások összeülnek.

A politikaelméletben különösen a következő okok különböztethetők meg az egyén és csoportok politikai folyamatba való bevonása miatt:
a politikai részvétel hasznára való törekvés;
részvétel, mint érdekek védelmének vágya, például egy bizonyos iparágban a termelés csökkenésének megakadályozása;
a részvétel a fennálló hatalmi rezsim iránti hűség kifejezéseként vagy egy bizonyos politikai párt vagy mozgalom támogatásának cselekményeként;
az életben való sikerre és a társadalmi elismerésre való vágy a politikában való részvétel révén;
a közfeladat megértése és a saját állampolgári jogok érvényesítése;
a közelgő politikai esemény társadalmi jelentőségének megértése (megvalósítása);
mobilizációs részvétel – különféle kényszerítési vagy bátorítási módszerek alkalmazása annak érdekében, hogy a polgárokat egy adott politikai eseményen való részvételre vonzzák. Például a Szovjetunió idején az a személy, aki nem volt hajlandó elmenni szavazásra vagy gyűlésre, megfoszthatták a tizenharmadik fizetésétől, vagy visszaszoríthatták a lakhatási sorban állást. A 2001 végi jakutföldi elnökválasztáson a választókat értékes ajándékokkal csábították az urnákhoz.

A polgárok politikai részvételének a politikai folyamatokban két fő formája van: közvetlen és közvetett. Közvetlen részvételről akkor beszélünk, ha egy egyén vagy csoport személyesen vesz részt egy bizonyos politikai eseményben, például parlamenti választásokon. A közvetett részvételt képviselőiken keresztül valósítják meg. Például egy nép által választott parlament a választói megbízásából kormányt alakít, törvényeket ad ki, vagyis látja el az ország politikai igazgatását.

A kutatók a részvétel különböző típusait három fő típusra osztják:
1) részvétel-szolidaritás, amelynek célja a fennálló politikai rendszer támogatása;
2) részvétel - követelés vagy tiltakozás, amelynek célja a társadalom jelenlegi fejlődési irányának részleges vagy gyökeres megváltoztatása;
3) deviáns részvétel – alkotmányellenes, beleértve az erőszakos módszereket a fennálló rezsim megdöntésére.

A politikai részvétel szerepe, jelentősége és formái nagymértékben függenek a politikai rendszer típusától, a politikai hatalmi rezsimtől. Egy demokratikus rendszerben a politikai részvétel az állampolgárok kormányban való részvételének egyik formája. Olyan funkciókat lát el, mint a szükséges politikai döntések meghozatalára vonatkozó igények megfogalmazása, a kormány és az elnök politikai irányvonalának összehangolása, egyes politikai döntések végrehajtásának figyelemmel kísérése. A politikai részvétel a fennálló politikai rezsim legitimitását is megerősítheti vagy cáfolhatja. A demokratikus társadalomban a politikai részvétel legfontosabb funkciója a közhatalom kialakítása céljából a választásokon való részvétel. Többek között a politikai részvétel az állampolgárok politikai szocializációjának hatékony formája.

A totalitárius politikai rendszerben a polgárok politikai részvételének csak egy formája megengedett - a mozgósítás. A hatóságok által nem szankcionált kezdeményezések ott büntetendők. Általában a nép és az uralkodó elit (párt vagy vezető) egységének következő demonstrációjára felvonulásokat, felvonulásokat, gyűléseket, választási kampányokat tartanak, amelyek résztvevőinek számát, megtartásának formáit és eredményét előre meghatározzák az uralkodó rezsim. Az ilyen mozgósító részvétel a politikai manipuláció egyik módja és az állampolgárok valódi részvételének utánzása a politikai folyamatokban.

A politikai részvétel állandó és epizodikus, szervezett és szervezetlen.

Szervezettségének mértéke nagymértékben függ a politikai rezsimtől. Tekintélyelvű és totalitárius rezsimek alatt legtöbbször kényszer vagy kényszer, demokratikus rendszerekben szabad és tudatos.

A. Marsh amerikai politológus a politikai részvételt két fő formára osztotta: konvencionális és nem konvencionális (tiltakozás), a következő típusokat emelve ki: passzív, konformista, reformista és aktivista.

A konvencionális részvétel a politikai részvétel olyan formája, amelyet a politikai tevékenységnek a politikai rendszer normáinak való megfelelése jellemez.

A nem konvencionális részvétel a politikai részvétel olyan formája, amelyet a politikai tevékenység és a politikai rendszerben fennálló normák (illetéktelen gyűlések, tüntetések, bojkottok, éhségsztrájkok, helyiségek lefoglalása, túszok stb.) közötti eltérése jellemez.

A passzív részvételt a politikai információk iránti folyamatos érdeklődés és a teljes politikai apátia jellemzi.

A konformista részvételre jellemző a létező politikai rendszer és annak döntéseinek, cselekedeteinek „megszokásból” való támogatása, saját érdekeitől függetlenül, amiatt, hogy az állampolgárok többsége így jár el.

A reformista és aktivista részvétel a tiltakozó magatartás formái. A köztük lévő különbségek a célok és a cselekvési módszerek megválasztásában rejlenek. A reformer részvétel célja a politikai rendszer fokozatos fejlesztése és a kormány befolyásolása érdekeik érvényesítése érdekében. Az aktivista részvétel radikálisabb, és a politikai rendszer minőségi változásaira összpontosít. A politikai tevékenység módszerei szerint egyaránt vonatkozhat a politikai részvétel konvencionális és nem konvencionális formáira.

A politikai részvételt gyakran autonómra és mobilizációra osztják.

Az autonóm részvétel az egyének személyes és csoportos érdekeit követő ingyenes önkéntes tevékenysége.

A mobilizációs részvétel kötelező. A politikai tevékenység ösztönzői a félelem, az adminisztratív kényszer, a hagyományok stb. A mozgósítási részvétel főszabály szerint kizárólag a politikai rendszer támogatását célozza, célja pedig az uralkodó elit iránti lojalitás, a népi egység és a jelenlegi politika jóváhagyása. .

Az ilyen részvétel semmiképpen sem a csoportérdekek megvalósításának eszköze. Bizonyos értelemben kvázi-részvételnek nevezhető.

A társadalmi tényezők befolyásolják a politikai részvétel természetét. Tehát A. Marsh rámutat, hogy a nők nagyobb hajlandóságot mutatnak a tiltakozó viselkedésre, mint a férfiak. A politikai aktivitást az oktatás befolyásolja, ahogy nő, úgy nő a politikai aktivitás. Az életkor is összefügg a politikai részvétel formáinak megválasztásával. A fiatalok hajlamosabbak a politikai részvétel radikális formáira, míg felnőttkorukban konformista magatartás figyelhető meg.

A politikai részvétel lehet közvetett (reprezentatív) és közvetlen (közvetlen).

A közvetett részvétel választott képviselőkön keresztül történik. A közvetlen részvétel az állampolgárok hatalomra gyakorolt ​​hatása közvetítők nélkül.

A következő formákban jelenik meg:

• -- a polgárok (pozitív vagy negatív) reakciója a politikai rendszerből fakadó impulzusokra;
• -- rendszeres részvétel a képviselő-választással kapcsolatos akciókban, döntési jogkör átruházásával;
• -- az állampolgárok részvétele a politikai pártok, társadalmi-politikai szervezetek és mozgalmak tevékenységében;
• -- a politikai folyamatokra gyakorolt ​​hatás felhívások és levelek, politikusokkal való találkozások révén;
• -- a polgárok közvetlen cselekvései (gyűléseken való részvétel, pikett stb.);
• - politikai vezetők tevékenysége. A politikai tevékenység kijelölt formái lehetnek csoportosak, tömegesek és egyéniek. Így a politikát befolyásolni kívánó átlagpolgár általában olyan csoporthoz, párthoz vagy mozgalomhoz csatlakozik, amelynek politikai pozíciói egybeesnek vagy közel állnak hozzá.

Egy párttag például, ha aktívan részt vesz szervezete ügyeiben és választási kampányaiban, állandó és leghatékonyabb hatást gyakorol a hatóságokra. (Indokolja meg, miért.) Nem ritka, hogy egy kormányhatározat igazságtalanságán felháborodó állampolgárok, csoportok vagy kollektívák követelik annak felülvizsgálatát. Beadványokkal, levelekkel, nyilatkozatokkal fordulnak az illetékes hatóságokhoz, rádióban és televízióban, újságok és folyóiratok szerkesztőségeiben. A probléma nyilvános visszhangra tesz szert, és – mint már említettük – döntésük megváltoztatására vagy kiigazítására kényszeríti a hatóságokat. A tömeges akciók nem lehetnek kevésbé hatékonyak. Például Oroszországban tanárok, orvosok és bányászok gyűlései vannak az idő előtti bérfizetés, a romló munkakörülmények vagy a növekvő munkanélküliség ellen. A politológusok tiltakozásnak nevezik ezeket a formákat, mivel ezek az emberek negatív reakciói a társadalom jelenlegi helyzetére.

A politikai részvétel legfejlettebb és rendkívül fontos formája a demokratikus választás. Ez az alkotmányok által garantált politikai tevékenység szükséges minimuma. A választás intézménye keretében minden teljes jogú állampolgár egyéni cselekvést hajt végre, bármely pártra, jelöltre vagy politikai vezetőre szavaz. Azzal, hogy szavazatát hozzáadja más szavazók szavazataihoz, akik ugyanígy választottak, közvetlenül befolyásolja a népképviseletek összetételét, és ezáltal a politikai irányvonalat. Ezért a választásokon való részvétel felelősségteljes dolog. Itt nem szabad engedni az első benyomásoknak és érzelmeknek, mert nagy a veszélye annak, hogy a populizmus hatása alá kerülünk. A populizmus (latinul populus - emberek) olyan tevékenység, amelynek célja a tömegek népszerűségének biztosítása alaptalan ígéretek, demagóg szlogenek, a javasolt intézkedések egyszerűségére és egyértelműségére apellálások árán. A választási ígéretek kritikus hozzáállást igényelnek.

A választások szorosan összefüggenek a népszavazásokkal – a jogalkotási vagy egyéb kérdésekről szóló szavazással. Így országos népszavazáson fogadták el az Orosz Föderáció alkotmányát. A politikai részvétel lehet állandó (párttagság), időszakos (választáson való részvétel), egyszeri (hatósághoz fordulás). Ennek ellenére mindig arra irányul, mint megtudtuk, valamit tenni (helyzet megváltoztatása, új törvényhozás megválasztása), vagy valamit megakadályozni (az emberek szociális körülményeinek romlása). Sajnos minden társadalomban az állampolgárok bizonyos csoportjai visszariadnak a politikában való részvételtől. Sokan közülük úgy gondolják, hogy kívül esnek a politikai játszmákon. A gyakorlatban egy ilyen, hiányzásnak nevezett pozíció megerősít egy bizonyos politikai irányvonalat, és kárt okozhat az államnak. Például a választásokon való elmulasztás megzavarhatja azokat, és ezáltal megbéníthatja a politikai rendszer legfontosabb részeit. A választásokat bojkottáló polgárok olykor politikai folyamatokba keverednek, különösen olyan konfliktushelyzetekben, ahol érdekeiket érintik. A politikai részvétel azonban kiábrándító lehet, mert messze nem mindig hatékony. Itt sok múlik azon, hogy a politikai cselekvés racionális vagy irracionális. Az első a tudatos és tervezett cselekvés, a célok és eszközök megértésével. A második a főként az emberek érzelmi állapota (irritáció, közömbösség stb.), a folyamatban lévő események benyomásai által motivált cselekvések. Ebben a vonatkozásban különösen fontos a politikai magatartás normativitása, vagyis a politikai szabályok és normák betartása. Tehát még egy szankcionált és szervezett tüntetés is beláthatatlan következményekkel járhat, ha résztvevői többnyire irracionálisan és nem a szabályok szerint cselekszenek (huligán bohóckodás, ellenfelek szidalma, állami jelképek megszentségtelenítése). Rendkívül veszélyesek az erőszakos, szélsőséges magatartásformák, amelyek közül több a terrorizmus. Hangsúlyozzuk, hogy az erőszak és az ellenségeskedés csak erőszakot és ellenségeskedést szül. Ennek alternatívája a polgári beleegyezés. Az utóbbi időben az emberek közötti politikai kommunikáció új mechanizmusai alakultak ki: a politikai normák betartása feletti nyilvános kontroll, a politikai cselekvések következményeinek előrejelzése, valamint a politikai erők konstruktív párbeszéde. Ez új demokratikus politikai kultúrát kíván a politikai folyamat résztvevőitől.

A politikai életben való részvétel formái:

• 1) a hatalom gyakorlása során vagy annak gyakorlásával szembeni ellenkezésben (részvételre példa a képviselő-testületek, helyettes bizottságok tevékenysége, a szembenállásra példa a polgári engedetlenség, szabotázs, fegyveres ellenállás);
• 2) formális közszervezetek (pártok, ifjúságpolitikai szervezetek stb.) tevékenységében;
• 3) informális szervezetek és mozgalmak tevékenységében (népfront stb.);
• 4) választásokon, választási kampányok és népszavazások tartása során; 5) a politikai nézetek nyilvános megnyilvánulásaiban azzal a céllal, hogy befolyásolják a közvéleményt, politikai intézményeket vagy vezető politikai csoportokat, befolyásoljanak másokat nézeteik és cselekedeteik megváltoztatása, valamint a sajátjuk rákényszerítése érdekében. A nézetek kinyilvánítása történhet politikai találkozókon, gyűléseken, tüntetéseken, sajtón, rádión, televízión, politikai beszélgetéseken, vitákban, az állami szervekhez, politikai szervezetekhez intézett különféle felhívásokon, választói parancsokon stb.

A politikai életben való részvétel talán legelterjedtebb formája a politikai folyóiratok és irodalom olvasása, politikai rádió- és televízióműsorok hallgatása és nézése, majd beszélgetés. Ez a részvételi forma mintegy átmenet a „nyitott” politikai magatartásból a „zárt” politikai tétlenségbe, vagy ahogy a politikai irodalomban is nevezik, a mozdulatlanságba.

Minden társadalmilag szervezett és strukturált társadalomban megvan az állampolgárok bizonyos valós részvétele a politikában. Politikai részvételnek minősül az államhatalom felhasználása terén az emberek gyakorlati tevékenységének különféle módszereinek közössége.

1. definíció

Politikai részvétel – olyan tervezett cselekvések, amelyeket az egyes polgárok tesznek, hogy felhívják a figyelmet az állam vagy a közstruktúra meglévő problémáira.

A „politikai részvétel” definícióját gyakran használják a nem hivatalos politikai tevékenység különféle formáira, amikor egy politikai társadalom olyan képviselői próbálják befolyásolni a kormányzati apparátus működését, akik nem állnak közvetlenül kapcsolatban a kormányzati apparátus működésével.

A politikai részvétel típusai

A mai napig a következő típusú politikai részvételt különböztetik meg:

• kötelező és önkéntes;
• kollektív és egyéni;
• passzív és aktív;
• törvényes és illegitim;
• innovatív és hagyományos.

Mértékét tekintve az ilyen típusú politikai tevékenység regionális, helyi, országos és globális szinten is megnyilvánulhat. Általánosságban elmondható, hogy a politikai részvétel az állampolgárok által végrehajtott célzott cselekvés, amelynek célja, hogy bármilyen szinten (állami, regionális vagy helyi) befolyásolja a meglévő domináns politikát.

A politikai részvétel gyakran spontán módon és kaotikusan szerveződik, sokkal ritkábban jogi módszereken alapuló állandó feltételekkel. A politológusok ennek a tevékenységnek két kulcsfontosságú típusát különböztetik meg: az autonómot a politikai élettel tisztában lévő állampolgárok tudatos részvétele formájában, és a mozgósított, azaz kényszerű cselekvést, amikor a politikában való részvétel közvetlenül függ az illegális ösztönzőktől, mint például a vesztegetés és a félelem.

Megjegyzés 1

A politikai részvételben a központi szerepet a közhatalmi választások kapják.

A szabad szavazást a politikai konfliktusok megoldásának egyik leghatékonyabb és legköltséghatékonyabb módjaként tartják számon, a kormányzati rezsim legitimációjának megbízható eszközeként, valamint a kompetens politikai szocializáció módszereként.

A politikai részvétel formái

A politikai részvétel formái és módszerei irányt, jelentést és hatékonyságot tekintve sokrétűek lehetnek:

• a polgárok politikai tevékenységei, válaszként a harmadik felek más emberektől és állami intézményektől származó befolyására;
• szisztematikus részvétel különböző választásokon, politikai kampányokban;
• a jogkörök átruházásával közvetlenül összefüggő részvétel az állami vezetők kiválasztásában;
• aktív részvétel politikai mozgalmak, szervezetek és pártok tevékenységében;
• minden politikai feladat kötelező teljesítése a meglévő állami szerveken belül, az állampolgárok segítése funkcióik végrehajtásában és a nyilvánosság bevonása a politikai intézmények munkáját érintő ellenőrzési intézkedések megszervezésébe;
• különböző politikai találkozók látogatása, új információk átadása, elsajátítása, nyilvános vitákban való részvétel;
• közvetlen cselekvés – közvetlen hatás a politikai rendszerek változására és működésére egy tiltakozó gyűlésen és így tovább.

A politikai koncepció funkcionális tulajdonságai és alapelvei kifejezhetők sajátos formákon, módszereken, típusokon, az állampolgárok politikában való részvételén keresztül. Ezek a kritériumok a megfelelő politikai érdekek hatásának és kialakításának, a politikai rezsim, a kormányzati struktúrák, a köztudat, a kultúra és a hagyományok minden jellemzőjének fontossági sorrendbe állításának és meghatározottságának jó eredményei.

A tekintélyelvűbb politikai rendszereket bizonyos közösségek és csoportok politikában való részvételének elnyomására való törekvés jellemzi. Egy totalitárius rendszerhez - a polgárok mozgósítása és ellenőrzött bevonása a politikába. A demokratikus rendszerek számára a fő feladat az, hogy fontos feltételeket teremtsenek az emberek szabad és széles körű politikában való részvételéhez.

Politikai kultúra

2. definíció

A politikai kultúra a társadalom spirituális kultúrájának egy bizonyos része, amelyet a hiedelmek, attitűdök, hagyományok és erkölcsi normák általánosan elfogadott fogalma jellemez, amely szabályozza az emberek viselkedését a civil társadalom intézményeiben.

Ez a rendszer politikai eszmékből, attitűdökből és értékekből áll, és magában foglalja a politikai élet minden aktuális normáját is. Ha az egyén szintjén elemezzük a kormányzati kultúrát, akkor azt részvételi kultúrának fogjuk tekinteni, így ebben az összefüggésben meghatározható a politikai kultúra szerepe: a viselkedési minták kialakítása, a kormányzat és az állampolgárok viszonya. .

A politikai kultúra funkciói a modern társadalomban az állampolgárok azonosítása, orientációja a kormányzati rendszerben, az emberi szükségletek megvalósítása csoporthovatartozásuk megértésében és a társadalom adaptációja a kompetens politikai magatartás készségeinek megismertetésén keresztül.

E politikai tevékenység szempontjából, mint a politikai tudat és a társadalom viselkedése közötti kapcsolat fő formája, a részvétel kultúrája négy összetevőből áll:

• kognitív vagy kognitív - ez a társadalom politikai életének különböző aspektusainak megértése;
• affektív - ezek bizonyos tapasztalatok és érzések, amelyeket a politikai kultúra alanya tapasztal a társadalom társadalmi-kulturális életében való aktív részvételével kapcsolatban;
• axiológiai (értékelő) - ezek a fontos politikai kapcsolatok értékelései, amelyeket korábban a politikusok bizonyos kritériumok szerint alakítottak ki abból a szempontból, hogy teljes mértékben megfelelnek-e vagy nem felelnek meg a társadalmi-politikai normák, értékek és eszmények összes kitűzött céljának;
• viselkedési - politikai befolyásolás, mint a közéletben és a társadalmi életben zajló eseményekre való gyors reagálás módja.

A vezetési kultúra kompetens elemzése akkor kerül előtérbe, ha a politikai tevékenység fogalmát a fennálló kormányzati rendszer elemzésének egyik módszereként értelmezzük. Ekkor automatikusan a kutatás tárgyává válik a politikai koncepciót alkotó kormányzás és hatalom összes intézményének minősége, a hatalmi viszonyok megfelelő működését szolgáló modellek értelmezése és értékelése. Ez a fogalom átfogóan tükrözi a norma- és értékrendszer koncepciójának legfontosabb jellemzőit, amelyek általában meghatározzák egy-egy vezető polgárokra gyakorolt ​​befolyásának határait és jellegét, és azt is szemlélteti, hogy a hatalom valós működése milyen mértékben egyezik meg a hatalommal. normatív.