Hogyan zajlott a párbaj és hogyan párbajoztak

A párbaj szabályok (Duraszov, Vaszilij Alekszejevics párbaj kód)

Mindenekelőtt a párbaj a nemesek, közemberek és a raznocsincsok foglalkozása, és nem szabad, hogy bármi köze legyen hozzá, és egyenrangú nemesek foglalkozása. Az 1912-es „Duraszov párbajkódex” szerint a sértések lehetnek:

Az első fok - sérti a büszkeséget és megsérti a tisztességet (látszólag ferde megjelenés, a kód nem határozza meg, hogy pontosan mit).

A második fokozat - sértő becsület (gesztusok, káromkodás).

A harmadik fokozat általában tettleges sértés (sebtől ütésig vagy kesztyűdobásig elég egy érintés).

Ha vannak súlyosbító körülmények: egy nő vagy egy gyenge személy megsértődik, a súlyosság automatikusan egy fokkal nő, ha fordítva, csökken.

A sértett fegyvert választ, a sértés súlyosságától függően kiváltságokat kaphat (akció által sértve távolságot szabhat, fegyverével harcolhat, megválaszthatja a párbaj típusát stb.).

Ha valaki nem tud harcolni, akkor egy rokon vagy egy érdeklődő helyettesítheti.

Egy veszekedés - egy párbaj.

MOST KÜLÖNÖSEN ÉRDEKES - az újságíró rágalmazásáért, ha elérhetetlen - párbajozik a szerkesztő vagy annak a szórólapnak a tulajdonosa, ahol a rágalmazást nyomtatják.

A párbaj a következőkre oszlik:

Legális (a pisztolyokra, kardokra vagy szablyákra vonatkozó szabályok szerint);
- kivételes (a feltételekben a kódtól való eltérések);
- titkos okokból (nem akarnak koszos ágyneműt nyilvánosan kimosni, de készek lyukat ütni egymáson).

A másodperceket a méltók közül választják ki, amelyek közül a becsületbíróság - három vitás kérdéseket old meg, a másodpercek megölhetik azt, aki megszegte a párbaj szabályait.
A sértést követően a sértettnek ki kell jelentenie ellenfelét: "Kedves Uram, elküldöm neked a másodperceimet." Ha az ellenfelek nem ismerik egymást, kártyákat és címeket cserélnek. Aztán másodperceken keresztül kommunikálnak.

A párbaj előtt elkészítik a „találkozó jegyzőkönyvét”, ahol leírják, hogyan fog zajlani a párbaj, és a „párbaj jegyzőkönyvét” - hogyan zajlott (a kódban vannak nyomtatványok, nem viccelek).
A párbajban nem tudsz beszélni, extra hangokat kiadni, kivéve a „Baszlak anyám!” ütés vagy injekció után megszegni a párbajvezető (!) parancsát, megszegni a „állj”, „lő”, „1,2,3” parancsokat.

A kardok számára egy sikátort széles és hosszú, a pisztolyok számára nyitott területet választanak.

Érdemes derékig levetkőzni, de olyan ruhát is hordhatunk, aminek a védelmet tesztelték.
Akár karddal küzdenek, lehetőségük van körbe-körbe ugrálni, vagy bal lábukat a jelzett pontra teszik és egymást szúrják, három lépés visszavonulása vereség. A végsőkig lehet küzdeni, körönként 3-5 perces szünetekkel megteheti. A megszokott kézzel harcolnak, ezen nem tudsz változtatni.

A kardok vagy a sajátjuk, vagy másé, egyforma hosszúságúak, a másodpercekben legyen egy padon a sürgős javításokhoz, legyen benne satu és reszelő (nem viccelek).

Egy rakás szabály, mint kiütni a fegyvert, elesni, megsebesülni - nem tudod befejezni, különben veszítesz, kiabálsz kicsit hangosan és védekezel, de már nem támadhatsz, általában megszegtél valamit. - meg fogsz büntetni.

Pisztolypárbaj 25-35 lépésnél Európában, 10-15 Oroszországban.

A legális pisztolypárbaj hat típusa a következő:

1. Párbaj a helyszínen parancsra: 15-30 lépésről lőnek állva a parancs után: „egy”, de legkésőbb „három”.
2. Párbaj tetszés szerint a helyszínen: 15-30 lépésről lőj a "lövés" parancs után, ahogy akarnak, háttal állhatnak és megfordulhatnak.
3. Párbaj a helyszínen egymás utáni lövésekkel: 15-30 lépésről lőj, sorsolással döntsd el, ki az első.
4. Párbaj megközelítéssel: 35-45 lépésről konvergáljon a sorompóhoz (jel), a sorompók közötti távolság 15-25, amint megérkezik a „közelítés” parancs, azonnal lőhet. Menet közben nem lőhetsz, megálltál és lőttél a sorompó előtt, várj ugyanott, az ellenség megközelítheti magát a sorompót.
5. Megközelítési és megállási párbaj: azonos távolságok, de menet közben is lehet lőni, az első lövés után mindenki lefagy, mint a nyúl és a megállásból lő.
6. Párhuzamos vonalak mentén közeledő párbaj: párhuzamos vonalak mentén haladnak egymás felé, 15 lépés távolságban, nem lehet egyszerre lőni.

Minden párbajnak van időkorlátja a második lövésre.

A párbaj főnöke irányítja az akciót, felügyeli a fegyvertöltést másodpercenként, vagy a rakodókból külön meghívott primabalerina, hogyan hajolnak meg az elején, közben és után, feljelentéseket firkálva a tiszti értekezletre (!)

Általában két lövést adnak le, egy gyújtáskimaradást általában lövésnek számítanak (még egy kiváló minőségű kivitelezésű, működőképes kovakő is 15 gyújtáskimaradást adott 100 lövésre).

Lehet mutogatni: lőni a levegőbe, ez csak a másodikra ​​legális, az elsőt nem szabad, bár ők megtették, ha az első a levegőbe lő, a második pedig így, akkor az első veszít, a második pedig lőhet rá, ha nem üti meg, nem kap büntetést.

Nem beszélhetsz, böföghetsz, finghatsz - méltatlannak tartják, és számítanak a veszteségre.

A kardpárbaj feltételei megegyeznek a kardpárbaj feltételeivel. Az egyetlen különbség az, hogy az ilyen típusú fegyverek párharca egyenes vagy ívelt szablyákon játszható. Az első esetben az ellenfelek vághatnak és szúrhatnak, a második esetben csak vághatnak. (Megjegyzés: felmásztam „egyenes szablyát” keresni, találtam „egyenes lovas szablyát, öt betűs – széles kardot.” Vagy nem tudok valamit, vagy a széles kardból egyenes szablya lett, vagy a szablya íves volt. széles kard, de kiírjuk sokkként, folytasd, Durasov "egyenes szablyában" jobban kitalálta, mint a miénk).

Íme a szabályok dióhéjban. Csak azt kell megértenie, hogy a Karib-tenger kalózaiban leírtak szerint a Kalózkódex nem törvények halmaza, hanem ajánlott fogalmak. Itt is így van - ha kétkezesekkel akarsz párbajozni - senki nem tiltja, az ügyed "nemes". A huszadik század végén. tíz lépésre lövöldöztek a "tengertől" Colts - ostromtüzérség, az első világháborúban és a polgárháborúban Mauserektől és Naganoktól. Az ajánlások erre valók és az ajánlások, hogy ne teljesüljenek, a lényeg az, hogy megtaláljuk ugyanazokat az őrült, hasonló gondolkodású embereket.

Az őrülteket rendszeresen, ezért a kódexben nem írták le, hanem a lezajlott "kivételes" párbajokat:

1. Nemes távolságon: 15 lépésnél nagyobb távolság kijelölése esetén kicsi volt a sikeres kimenetel valószínűsége. Eközben Alekszandr Puskin halálosan megsebesült ellenfelétől 20 lépésnyire.
2. Fix párbaj vak: az ellenfelek mozdulatlanul állnak egy meghatározott távolságban, egymásnak háttal. A steward parancsa után bizonyos vagy véletlenszerű sorrendben vállukra lőnek. Ha két lövés után mindkettő sértetlen, a pisztolyok újra megtölthetők.
3. Pisztolyt tegyünk a homlokra: tisztán orosz változat, az ellenfelek olyan távolságban állnak, amely garantált találatot biztosít (5-8 lépés). A két pisztolyból csak egy van megtöltve, a fegyvert sorsolással választják ki. A steward parancsára az ellenfelek egyszerre lőnek egymásra.
4. Pofa szájkosár: tisztán orosz változat, a feltételek hasonlóak az előzőekhez, de mindkét pisztoly meg van töltve. Az ilyen párharcokban gyakran mindkét ellenfél meghalt.
5. Zsebkendőn keresztül: kivételes esetekben 100%-ban halálos kimenetelű párbajt jelöltek ki. Az ellenfelek bal kezükkel megfogták a zsebkendő ellentétes végét, és a második parancsára egyszerre lőttek. Csak egy pisztoly volt megtöltve.
6. Párbaj a sírban: legfeljebb tíz láb távolságból lőtték ki, majdnem 100%-ban végzetes mindkettőre.
7. Amerikai párbaj: öngyilkosság sorsolás útján. A riválisok így vagy úgy sorsot vetettek, és akire esett, rövid időn belül öngyilkosságra kényszerült. Az "amerikai párbajt" gyakrabban vették igénybe olyan esetekben, amikor nem lehetett hagyományos párbajt rendezni (jogi tilalmak, a riválisok túlságosan egyenlőtlen helyzete, fizikai korlátozások miatt), ugyanakkor mindkét rivális úgy vélte, hogy a különbségek csak egyikük halála oldja meg.

Az „orosz rulett” párbaj egy változataként egy patronnal a dobban, és előfordult, hogy csak egy patront vettek ki a dobból. Huszárrulettnek is nevezik, szopránnak is nevezik, bár nagy kétség övezi mind a jelenség orosz eredetét (az első említés 1937-ben történt a Collier's Weekly amerikai folyóirat „Russian Roulette” című cikkében), mind pedig a széleskörű használatát illetően. dokumentumforrások hiányára. Számos ellentmondás van, különösen a cikk leírja az orosz tiszteket az első világháborúban, de a Nagant patronok száma 7 db. (Magam is megdöbbentem, kétszer is megnéztem, én is azt hittem, hogy 6), és ez egy 6 körös revolvert ír le, szóval lehet, hogy az „orosz rulett” nem annyira „orosz”.

Párbaj fegyverek

A 18. században a lőfegyverek egyre elterjedtebbek lettek a párbajokban, főként egylövetű pisztolyokkal. Szörnyű fegyver - egy tűzköves zárral vagy kapszulazárral felszerelt egylövetű párbajpisztoly - egy tapasztalt lövész kezében kevés esélyt hagyott az ellenségnek. A harci tapasztalatok, a résztvevők erkölcsi és fizikai tulajdonságai közötti különbségek soha nem tették teljesen egyenlővé a párbajt. Az az állítás, hogy ugyanazok a pisztolyok egyenlő esélyeket adtak a párbajtőröknek a párbaj során, csak a kapcsolatok rendezésére szolgáló ősibb eszközökhöz képest igaz, mint a kard vagy szablya. A 18. század közepén a pisztolypárbaj vált a legelterjedtebbé, végül a párbajfegyverek megjelenése öltött testet. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a pisztolyok párban voltak, teljesen azonosak és semmiben sem különböztek egymástól, kivéve a szerkezeti elemeken található "1" és "2" számokat. A félreértések kiküszöbölésére a másodpercek két doboz pisztolyt hoztak a párbajra. A 18. és a 19. század első harmadában a pisztolyokat kovakővel, az úgynevezett "francia akkumulátoros" gyújtászárral látták el, amelyet Chevalier de Aubigny szerelő és író talált fel. Ezt a zárat a nagy angol fegyverkovácsok, Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock fejlesztették tovább, és a maga idejében nagyon progresszív mechanizmus volt. Működésének elve meglehetősen egyszerű volt, és sok tekintetben egy közönséges öngyújtóhoz hasonlított. A ravasz kemény pofáiba egy speciálisan kihegyezett és törött kovakő darabot szorítottak. Szemben acél kovakő és acél volt, alatta az úgynevezett „polc” finom magpuskaporral. A ravaszt megnyomásakor a kovakő kalapács erősen nekiütközött az acélnak, a polc automatikusan hátrahajlott, és fényes szikrasugár hullott a lőporra. A hordószáron lévő speciális vetőlyukon keresztül a tűz bejutott, és meggyújtotta a főtöltetet. Dörgő, bömbölő lövés következett. A tűzköves pisztolyoknak azonban volt néhány hátránya: először is egy polcon lévő lőpor fényes villanása és egy füstfelhő zavarta meg a célzás pontosságát. Annak ellenére, hogy a britek feltalálták a speciális „vízálló” zárat, az esős, nyirkos időben történő lövöldözés rendkívül kockázatos volt, mert a nedvesség eláztatta a polcon lévő puskaport és gyakran gyújtáskimaradáshoz, illetve a szigorú szabályok szerint gyújtáskimaradáshoz vezetett. párbaj, lövésnek számított.

Az idő múlásával a ravasz biztonsági kanyarodása, vagy félkakaszása jelent meg a lökéskő-reteszeken: a lövő félig kanyarította a ravaszt, míg a ravasz repedése a ravasz bokájának mély keresztirányú kivágásába esett, és a ravaszt blokkolták. Lövéshez a ravaszt a harci szakaszra kellett felhúzni, míg a sear a harci szakasz második, kevésbé mély bevágásába került, ahonnan a ravaszt a ravaszt meghúzva már el lehetett engedni. Ez többek között az első (torkolat) töltények megjelenése miatt vált szükségessé, amelyek célja a katonaság tűzsebességének növelése a töltött fegyverek csőtorkolatából. Egy ilyen töltény használatakor annak papírhéját golyóként használták, így a puskaport először a várpolcra öntötték, és csak azután öntötték a csőbe. Ha a ravasz felhúzva maradt volna, miközben a golyót a csőbe küldték, véletlen lövés történhetett volna, ami elkerülhetetlenül a lövő súlyos sérülésével végződött volna. A torkolatpatronok megjelenése előtt a biztonság kedvéért a lőport általában először a lőporos lombikból öntötték a hordóba, és csak azután a polcra.

Az első biztonsági berendezések modern formájukban még kovakővel, sőt kerékzárral is megjelentek. A drága kovaköves vadászpuskákon és puskákon a billentyűzeten a ravasz mögött egy motor alakú biztosíték volt elhelyezve, amely előretolt helyzetben egy fél kakasra rögzítette a ravaszt, így nem csak le lehetett engedni, hanem egy harci szakaszhoz kanyarítottak. Ez teljes biztonságot biztosított töltött fegyver hordozásakor. A kerékzárnál a biztosíték általában úgy nézett ki, mint a billentyűzet hátulján elhelyezett zászló, amely hátsó állásban nem engedte meghúzni a felhúzott ravaszt, blokkolva a repedést. A gyufazárak legdrágább változatai ugyanazzal a biztosítékkal rendelkezhetnek.

A 19. század elején Alexander John Forsyth, a Bellelview megyéből származó szerény skót pap valóban forradalmi fordulatot hajtott végre a lőfegyverek történetében. Feltalált egy alapvetően új gyújtózárat, amelyet később "kapszulának" neveztek el. Az újítás értelme abban rejlett, hogy most nem a puskapor gyulladt ki a vetőmagpolcon, hanem egy speciális vegyi összetétel. Később az ütés hatására meggyulladt kompozíciót rézsapka-alapozóba helyezték, egy acélrúdra - egy márkás csőre - helyezték, amelyen keresztül a tűz azonnal a hordóba került.

A párbajtőrpár egy elegáns dobozba került a kiegészítőkkel együtt. Általában egy töltőkarból, egy fakalapácsból, egy golyós pisztolyból, egy lőporos lombikból, egy pormérőből, egy csavarhúzóból, egy tisztítószerszámból, egy pisztoly kirakodására szolgáló kreuzerből álltak. Az egymás előtt álló ellenfelek másodpercei, féltékenyen követve minden finomságot, egyenlő mennyiségű lőport mértek ki, az ólomgolyót speciális bőrgipsszel óvatosan becsomagolták, és egy tömlő segítségével kalapácsütésekkel beleverték a csőbe. A golyók kerekek, ólomból készültek, 12-15 mm átmérőjűek és 10-12 g tömegűek, fekete füstpor 3-8 g-os volt. amíg teljesen egyformák voltak. Minden párbajpisztolynak volt irányzéka. A legkorábbi példákon az irányzékot és az elülső irányzékot rögzítették, mint egy katonai fegyvernél. Később megjelentek az állítható irányzékok - első irányzék vízszintesen, hátsó irányzék - függőlegesen, a célzóvonal beállítására. Néha a pisztoly kioldó mechanizmusát egy speciális eszközzel látták el, amely lágyítja a kioldó erőt - egy shnellert, de a legtöbb párbajozó a szokásos "szoros" süllyedést részesítette előnyben. Ez egyszerűen megmagyarázható - izgatottságában, mivel nem tudja irányítani a saját ujját, a lövő önkéntelen, véletlenszerű lövést adhat a cél mellett. Shneller nélkül pedig a pisztoly nagyon pontos lövést tett lehetővé.

A jól ismert fegyvertörténész Yu.V. Shokarev egyik cikkében azt írja, hogy „a múlt század közepén egy szakértői bizottság, amely Lermontov halálának minden körülményét tanulmányozta, kontrolllövéseket adott le egy párbajpisztolyból és egy erős TT hadseregből. Kiderült, hogy egy párbajpisztoly átütőereje csak kicsivel marad el a TT erejétől, amelynek lövedékes hegyes golyója nyolc száraz hüvelykes deszkán hat át 25 méter távolságban. De a legtöbb párbaj 15 lépés távolságban zajlott... ”Néhány becsületrabszolga történetesen 6 lépésre lőtt. El kell azonban mondani, hogy különleges, abszolút kivételes esetekben az ellenfelek másodpercei, nem akarva barátaik halálát, közös megegyezéssel bizonyos szabadságjogokat engedtek meg a pisztolytöltés során. A legártatlanabb a kettős vagy akár háromszoros lőportöltet volt: elsütéskor a pisztolyt erősen feldobták, és a golyó elrepült a célpont mellett.
A becsületkódex szempontjából „bûnözõ” az volt, hogy nem engedtek le egy golyót a csövébe, amit M. Yu olyan jól leírt. Lermontov "Korunk hőse".

A pisztolyokat külön rendőri engedély nélkül lehetett megvásárolni bármely nagyobb fegyverboltban vagy közvetlenül egy fegyverkovácstól. Az angol fegyverkovácsok termékeit tartották a legjobbnak, de... 1840-ben Angliában társak, admirálisok és tábornokok kezdeményezésére egy társaság jött létre, amelynek tagjai esküvel esküdtek fel, hogy nem vesznek részt többé párbajokban. Így a párbajok ellen tiltakozó brit elit hatására a párbajokat elutasították, és minden konfliktust a bíróságon oldottak meg.

Azóta Angliában gyakorlatilag leállt a párbajpisztolyok gyártása, és a fegyverkovácsok áttértek a sport-, országúti és vadászfegyverek készítésére. A pálma a francia és a német mesterekhez szállt. A pisztolyokat Európa összes fővárosában vásárolták, sőt postai úton is rendelték. Mondanunk sem kell, hogy a párbaj szetteket mindig is a különösen gondos öltözködés jellemezte. Ezeket a tökéletes ölőmechanizmusokat acélmetszet, arany és ezüst berakás, olasz dió, ében vagy karéliai nyír érlelt csikkből készült készletek díszítették. A törzseket a Bouquet Damascus legjobb fajtáiból kovácsolták, és fekete, barna vagy kék színben mély kékítésnek vetették alá. A pisztolyok fogantyúit gyönyörű barázdák borították - fuvolák. A dekorációban gyakran használtak arabeszkeket és groteszkeket - virágok és növények stilizált díszeit, félig emberek, félig állatok bizarr képeit, titokzatos maszkokat, szatírok arcát, mitikus szörnyeket és akantuszleveleket. A párbajpisztolyok drágák voltak, de ki mert volna alkudni, becsületeszközt szerezni.

A párbajokhoz sokkal ritkábban használtak hosszú csövű lőfegyvereket (párbaj fegyverekkel, puskákkal, karabélyokkal) és többszörösen töltött pisztolyokat vagy revolvereket, például a "tengeri" Colt. A puskákkal és fegyverekkel folytatott párbaj Amerikában és Mexikóban népszerű volt, az "amerikai" párbaj abból állt, hogy ketten vagy csoportosan bementek egy házba, erdőbe, szurdokba, ott ellenséget találtak és megnézték, mi történik. Ez már egy teljesen vad párbaj, nem pedig nemes, de közember.

A kard (az olasz Spada szóból) egy hosszú pengéjű, 1000 mm-es vagy annál nagyobb pengehosszúságú átszúró-vágó fegyver, amely közvetlenül egy másfélkezes kardból ered, egyenes, korai kivitelben egy vagy két pengével, később csiszolt pengével, valamint egy jellegzetes 1-1,5 kg tömegű, védő íjjal ellátott összetett alakú markolat alakult ki. Az epee, mint sokféle kard, Spanyolországban jelent meg az 1460-as években. Fokozatosan a kard könnyebbé vált és karddá változott, ami eleinte csak egy könnyű kard volt, kissé bonyolult markolattal, ami lehetővé tette a lemezkesztyű viselését. A kardot eredetileg feldarabolták, csak idővel túlnyomórészt szúrófegyverré vált.

Amit harci kardnak lehet nevezni, az a páncélos reiter lovasok (németül Schwarze Reiter - „fekete lovasok”) körében elterjedt reiter kard, inkább nem vágtak bele a gyalogsági alakulatba, mint a cuirassierek tüzelés után, hanem szisztematikusan lőtték ki a gyalogságot pisztolyokból. . Segédfegyverük volt a kard, mivel a legtöbb reiter Dél-Németországból származott, az Európa-szerte híres legendás zsoldosok adtak nevet kardjuknak. A Reiter kard (németül: Reitschwert („lovas kard”) egy egyenes pengéjű szúró-vágó fegyver, teljes hossza 1000-1100 mm, penge hossza 850-950 mm, pengeszélessége 30-45 mm, keresztdarab. szélessége 200-250 mm, tömege 1100-1500, korai mintái 1700-ig terjednek. Legkedveltebb a 16. századi lovasságban volt, főként kardként használták, és inkább aprítás, mint szúrás.

A körülbelül 1100-1300 mm hosszú, körülbelül 1,5 kg tömegű, egyenes pengéjű kard vagy civil kard a muskétásokról szóló filmekből ismerős számunkra, ahol a rendezők tudatlanságából arra kényszerülnek, hogy a későbbi modellekhez hasonlóan hadonászjanak és szúrjanak. Valójában a vívás egy ilyen karddal elég szegényes volt, egy szúrós támadás, néhány egyszerű védekezés, inkább kitérés, ritkán pengével és néhány alapvető vágócsapással, például „muzsik”-kal, amikor egy kard megragadt kettővel. kezet ütött az összes kábítószer. A testőröket, akiknek rendkívül gyenge vívótudása volt, ilyesmire tanították, d'Artagnan idején a vívást szégyenteljesnek tartották, az erő rovására kellett nyerni, aprítás, különben becstelenségnek számított. A muskétások rosszul lőttek (nem vittek gyufás muskétát, szívesebben vettek fegyvert a pénzükért), még rosszabbul kerítettek, de néha csak karddal törtek be a bástyákba, megérdemelt rémületet keltve azonban, mint a bíborosé. őrök, akik nem voltak alacsonyabb rendűek náluk. De alapvetően a muskétások a parasztfelkelések és politikai letartóztatások feloszlatásával foglalkoztak, amihez elég volt nekik a rapír. A 17. században kiesett a használatból, és gyakran használták ökölpajzsokkal, majd dagokkal (tőrökkel) együtt.

Rövid kardok (angolul Small sword "small sword") átszúró fegyverek egyenes pengével, körülbelül 800 mm hosszú, teljes hossza körülbelül 1000 mm, súlya 1-1,3 kg. Lehetnek pengékkel, vagy kizárólag éles heggyel csiszoltak. A XVII. század közepén jelent meg a francia vívóiskola hatása alatt fr. A 16. század végén alapított Academie d "Armes később szinte kiszorította a többi kardfajtát. Ezek a későbbi időkben ismert kardok, amelyek tisztek, esetenként katonák, természetesen nemesek birtokában voltak, státusz szerint, később az egyetemi hallgatókra vagy azok végzettjeire támaszkodott, a polgári tisztviselők státuszának megkülönböztetése volt, és fokozatosan szertartási fegyverré fajult, amelyet ma is használnak, valamint sportkardokat és kardokat.

A szablya szokásos értelmében a 7. században jelent meg a török ​​népeknél a széles kard módosulása következtében, az első szablyákat a falu melletti kurukban találták meg. Voznesenki (ma Zaporozhye). Szablya (magyarul szablya magyarul szabni - „vágás”) aprító-vágó-szúró élű pengéjű fegyverek átlagosan 80-110 cm ívelt egyoldali pengeélezéssel, 0,8-2,6 kg tömeggel. A szablya ötletként jelent meg a penge súlyának csökkentésére azonos vágási képességekkel, az érintkezési felület csökkentésével, és általában megbirkózik a feladattal. Bónuszként egy enyhe hajlítással lehetővé vált vágott seb ejtése, ami jelentősen növeli az ellenség gyors harcképtelenné válásának esélyét a nagy vérveszteség miatt.

Közép- és Nyugat-Európa országaiban a szablya egészen a 16. század második feléig nem volt elterjedt, a 18-19. században kaptak elismerést, elsősorban kardot és kardot használtak. A 17-18. században kelet-európai befolyás alatt a szablyák Európa-szerte elterjedtek és lovassági fegyverek voltak, huszárokkal, dragonyosokkal és lovas gránátosokkal fegyverkeztek fel. A lengyel-magyar típusú szablyákból származtak. Az egyiptomi hadjárat során a franciák bevezették a mameluk típusú szablyák divatját, a Párizsban oly népszerű fegyverekkel pompázó kozákok pedig csak erősítették azt. A szablyákat mindenhol elkezdték használni az európai hadseregekben, a katonai ágaktól függetlenül, egészen a repülésig. Szertartási fegyverként a szablyákat és a kardokat (vagy dragonyos dámát) még mindig sok országban használják.

Fegyverek és párbaj kód

A harcok története az ókorba nyúlik vissza. Harcoltak a nőkért, a földtulajdon jogáért, a bosszúért, végül csak azért, hogy megmutassák erejüket és megalázzák, vagy akár megsemmisítsék az ellenfelet. Már az ókorban is ismertek bírósági harcokat, amelyeket a tulajdon körüli viták és egyéb kérdések megoldására jelöltek ki (különösen a Russzkaja Pravdában), cirkuszi gladiátorharcokat az ókori Rómában, középkori lovagi tornákat, oroszországi ökölcsapásokat. De nem tartoznak bele a klasszikus párbaj fogalmába. A század eleji orosz katonai író, P. A. Sveikovsky párbaj-definíciója tűnik számunkra a legterjedelmesebbnek és legpontosabbnak: „A párbaj két személy megegyezett harca halálos fegyverrel a meggyalázott becsület kielégítése érdekében, a csatavégzés helyére, idejére, fegyverére és általános helyzetére vonatkozó, jól ismert szokásfeltételek betartásával.”

Ebből a meghatározásból a klasszikus párbaj következő főbb jellemzői különböztethetők meg:

1. a párbaj célja a meggyalázott becsület kielégítése (és nem cirkuszi előadás, nem vitarendezés és nem erőverseny);
2. a párbajnak csak két résztvevője van (és nem „faltól falig”), vagyis a sértett és a sértője (innen ered maga a „párbaj” szó);
3. a párbaj eszköze halálos fegyver (és nem az öklök, mint Kalasnyikov és Kiribejevics kereskedő);
4. a párbaj szokás által megállapított szabályainak (feltételeinek) megléte, amelyek szigorú betartása kötelező.

„Georges Heckeren báró és Puskin úr párharcának szabályai

A Puskin és Dantes párbaj feltételeinek szövege eljutott az utókorhoz. Szemléltetésképpen itt van teljes egészében:

1. Az ellenfelek egymástól 20 lépésre, a sorompóktól 10 lépés távolságra helyezkednek el, amelyek közötti távolság 10 lépés.
2. A pisztollyal felfegyverzett ellenfelek ezt a jelzést követve, egymás felé haladva, de a sorompót semmi esetre sem léphetik át, lőhetnek.
3. Sőt, azt feltételezik, hogy a lövés után az ellenfelek nem változtathatják meg a helyüket, így aki először lőtt, az azonos távolságból ki van téve az ellenfele tüzének.
4. Amikor mindkét fél lövöldöz, akkor eredménytelenség esetén a párharc úgy folytatódik, mintha először, az ellenfelek azonos távolságra, 20 lépésre kerülnek, ugyanazok az akadályok és ugyanazok a szabályok maradnak.
5. A másodpercek minden tekintetben közvetlen közvetítők az ellenfelek között a helyszínen.
6. Az alulírott, teljes jogkörrel felruházott másodrendűek becsülettel biztosítják az itt meghatározott feltételek szigorú betartását.

A párbaj íratlan sorrendje

A párbaj íratlan sorrendje a következő volt. Előre meghatározott időpontban (általában délelőtt) megérkeztek az ellenfelek, a másodpercek és egy orvos a kijelölt helyre. A késés legfeljebb 15 perc volt; egyébként úgy vélték, hogy a későn érkező elkerülte a párbajt. A párbaj általában 10 perccel azután kezdődött, hogy mindenki megérkezett. Az ellenfelek és a másodpercek meghajlással üdvözölték egymást. A maga közül a másodpercek által megválasztott menedzser utoljára felajánlotta a párbajtőrözőknek, hogy kössenek békét (ha a becsületbíróság ezt lehetségesnek ismeri el). Elutasításuk esetén a menedzser elmagyarázta nekik a párbaj körülményeit, a másodpercek kijelölték a sorompókat és ellenfelek jelenlétében pisztolyt töltöttek. Szablyával vagy karddal vívott párbajnál az ellenfelek deréktól ingükig levetkőztek. Mindent ki kellett volna venni a zsebekből. A másodpercek a csatavonallal párhuzamos helyeken zajlottak, mögöttük az orvosok. Minden akciót az ellenfelek hajtottak végre a menedzser parancsára. Ha a párbaj során valamelyikük elejtette a kardját, vagy az eltört, vagy a harcos elesett, az ellenfele a felügyelő parancsára köteles volt megszakítani a párbajt, amíg ellenfele fel nem áll és folytatni tudta a párbajt. A kardpárbajt általában addig vívták, amíg az egyik ellenfél teljesen elveszítette a folytatás lehetőségét - vagyis súlyos vagy halálos sebig. Ezért minden sérülés után felfüggesztették a párbajt, és az orvos megállapította a seb természetét, súlyosságát. Ha egy ilyen párbaj során az egyik ellenfél a figyelmeztetések ellenére háromszor visszavonult a csatatér határán túlra, az ilyen magatartás kibújásnak vagy a tisztességes küzdelem megtagadásának minősült. A csata végén az ellenfelek kezet fogtak egymással.

A pisztolypárbajoknak több lehetősége is volt.

• 1.opció Az ellenfelek 15-40 lépésnyi távolságra álltak egymástól, és mozdulatlanok maradva sorra lőtték a parancsot (a parancs és a lövés közötti intervallumnak legalább 3 másodpercnek, de legfeljebb 1 percnek kellett lennie). Ha a sértés közepes vagy súlyos volt, akkor a sértettnek volt joga először lőni (de csak 40 lépés távolságból, azaz maximum), ellenkező esetben az első lövés joga sorsolással dőlt el.
• 2. lehetőség(viszonylag ritka). Az ellenfelek egymásnak háttal álltak 25 lépés távolságra, és ezen a távolságon mozdulatlanul, folyamatosan lőttek a vállukon.
• 3. lehetőség(talán a leggyakoribb). Az ellenfelek egymástól legfeljebb 30 lépés távolságra álltak, és parancsra a sorompókhoz mentek, amelyek távolsága legalább 10 lépés volt, parancsra az első lőtt, de várta a visszatérést. álló helyzetben lőtt (parancs nélküli lövöldözés megengedett, ha az akadályok 15-20 lépésre voltak egymástól, és az ellenfelek a kiindulási helyzetben - legfeljebb 50 lépésre; de ​​ez viszonylag ritka fajta). Egy ilyen párbajnál a visszalövés ideje nem haladta meg a 30 másodpercet, egy elesettnél - az esés pillanatától számított 1 percet. Tilos volt átlépni a sorompókat. A gyújtáskimaradást is lövésnek tekintették. Az elesett fekve lőhetett (ahogyan a sebesült Puskin Dantesre lőtt). Ha egy ilyen párharc során négy lövés után egyik ellenfél sem sérült meg, akkor meg lehetne állítani.
• 4. lehetőség Az ellenfelek 25-35 lépésnyi távolságra álltak, párhuzamos vonalakban úgy, hogy mindegyiküknek jobbra állt az ellenfele, és ezeken a vonalakon sétáltak a sorompókhoz, amelyek egymástól 15 lépésre voltak, megállva és parancsra tüzelve.
• 5. lehetőség Az ellenfelek 25-35 lépés távolságra helyezkedtek el, és mozdulatlanul lőttek egyszerre - az "egy-kettő" számolás parancsára vagy három taps jelzésére. Egy ilyen párharc volt a legveszélyesebb, és mindkét ellenfél gyakran meghalt (Novozilcev és Csernov párharca). A végén kezet fogtak egymással az ellenfelek.

Megjegyzendő, hogy ezek a 19. század végére kialakított szabályok (legalább azonos távolságra) sok tekintetben humánusabbak voltak, mint a 19. század első felében az orosz párbajok szokásos szabályai. Érdekes, hogy ha a 19. század második felében az orosz hadseregben a párbajok száma egyértelműen csökkenni kezdett, akkor az 1894-es hivatalos engedély után számuk ismét meredeken emelkedik.

Emlékezzünk vissza, Viktor Zolotov válaszolt az úgynevezett „Korrupcióellenes Alapítvány” vizsgálata során felhozott, ellene, valamint osztálya ellen felhozott vádakra. Rágalmazással vádolta Navalnijt és alapítványát, és mint egy igazi férfi, párbajt ajánlott az ellenzéknek.

Andrej Ivanov történésszel, a párbajokról szóló könyv szerzőjével beszélgettünk arról, hogy milyen szabályok szerint rendezték a párbajokat korábban, hogyan zajlottak a katonák és a civilek között, hogyan lehet bocsánatot kérni, és miért tartották megalázónak a kérdések bírósági úton történő megoldását. a múlt század eleji botrányok.

Tsargrad: Korábban megengedettek voltak a katonai és civilek párbajoi? Hogyan történtek?

Andrej Ivanov: Uralkodása végén III. Sándor 1894-ben legalizálta a tisztek közötti párbajokat, mert azok mindig is léteztek, de törvényen kívül voltak. Valamiféle rend kialakítása érdekében jogalkotási intézkedést fogadtak el. Igaz, a sorompónál a tiszteknek csak a tiszti becsületbíróság döntése után volt joguk rendezni a dolgokat. Ha arra a következtetésre jutott, hogy nincs más mód a vétség lemosására, akkor ezt az engedélyt megadták. És minden szabály szerint párbajt rendeztek.

1897-ben pedig engedélyezték a harcokat a tisztek és a civilek között. Bár ez okozott egy bizonyos problémát. Ilyen epizód volt az első Állami Dumában, amikor Szmirnszkij hadnagy párbajra hívta Yakubson helyettesét, aki nem hízelgően beszélt az orosz hadseregről. De a probléma az volt, hogy ha a tisztnek joga volt ezt megtenni, akkor nem létezett olyan jogi aktus, amely ezt lehetővé tette volna a civileknek. És felmerült a probléma, hogy egy civil hogyan válaszolhat egy kihívásra, ha ennek következtében kiderül, hogy törvénysértő.

K: És hogyan oldották meg ezt a problémát?

A.I.: Ebben az esetben a helyettes bocsánatkérésével döntött. Ez a kihívás nem sok jót ígért számára, mivel a tiszt a lövészet győztese és a sportfegyverek jövőbeli híres tervezője volt. Ezért a képviselő a bocsánatkérés mellett döntött. Ellenkező esetben egy civilt büntetés vár, bár nem túl súlyos.

A bírák általában olyan álláspontot foglaltak el, amelyben egyetértettek abban, hogy a párbaj nem gyilkosság, hanem párbaj. A párbajozókat, ha nem öltek meg senkit, rövid ideig tartó szabadságvesztéssel büntették, általában több napra vagy hétre, ha sérülés volt.

K: Mi van, ha megölték őket?

A.I.: Ha a tiszti párbajban egy tiszt meghalt, de a párbajra engedéllyel került sor, akkor nem indult büntetőeljárás. De ha civilek lőttek, és valakit megöltek, a büntetés akár több évig is terjedhet.

Ts .: Hogyan utasíthatták el az emberek a párbajt? A bocsánatkérésen kívül milyen egyéb módok léteztek? Figyelmen kívül hagyva?

A.I.: A 20. század elején ugyanis a párbaj már elavulttá vált. A társadalom progresszív-demokratikus része pedig ellenezte a párbajokat, középkori ereklyének tartotta azokat. Ezért ebben az időszakban a politikusok és közéleti személyiségek gyakran visszautasították a párbajokat, mondván, hogy ez számukra elvi okokból elfogadhatatlan.

Általános szabály, hogy ebben az esetben a párbajra hívó oldal gyávának, elhajlónak tartotta az elkövetőt. Ő viszont biztos volt benne, hogy helyesen cselekszik. Semmiféle következménye nem lehet, kivéve, hogy bizonyos személyek presztízse szenvedett.

Ts .: Ugyanez Zolotov azt mondta, hogy ha Navalnij megtagadja, és nem megy ki vele a szőnyegre, nem bizonyítja tettekkel, hogy férfi, akkor csigának fogja tekinteni.

A. Navalnij. Fotó: www.globallookpress.com

A.I.: Ez teljesen megfelel a 20. század eleji retorika szellemének, amikor a párbajbotrányok a politikai gyakorlat részévé váltak. Gyakorlatilag eltűntek az intim szférából, amikor az emberek például párbajt bújtak, személyes sértés miatt verekedtek, vagy egy hölgy becsületéért. Aztán a politikai PR részévé vált, és a politikai ellenfelük megsemmisítésének vágyának. Aztán ezek a botrányok természetesen bekerültek a sajtóba. Nem hízelgő címkéket akasztottak fel, és megpróbálták kiprovokálni ellenfelét egy olyan párbajra, amelyben általában veszíteni kellett volna, vagy arra, hogy elkerüljék ezt a párharcot, ami szintén némi hírnevet okozott.

Van azonban egy fontos szempont, amit itt meg kell emlékezni. A kódex szerint a párbaj mindig egyenlők versenye. Vagyis elméletileg egy nemes csak egy nemessel tudja lelőni magát, vagy elintézni a dolgokat. És amikor a 20. század elején elkezdték kihívni az értelmiség, a kereskedő osztály és így tovább képviselőit, ez már komoly eltérést jelentett a párbaj eredeti jelentésétől.

Vagyis korábban egy nemes bottal verhetett egy kereskedőt, aki sértegette. De meg sem fordult a fejében, hogy párbajra hívja. Már maga a párbajra való kihívás ténye jelzi, hogy az ellenfél státuszában egyenlőnek tekinti vétkesét önmagával.

Ts .: Párbajnak nevezhető-e egy ellenzéki tiszt ringbe adása? Vagy ez csak párbaj?

A.I.: A párbaj az párbaj. Modern körülmények között ez jó alternatíva a párbajozáshoz, hiszen ma már bűncselekménynek számítana kihívni az ellenfelet lövésre, karddal verekedni stb. És ebben az esetben a párbajt olyan leegyszerűsített és biztonságosabb formában ajánlják fel, amely nem jár büntetőjogi következményekkel.

K: Ha valaki sértő volt, de később elismerte, hogy tévedett, hogyan kért bocsánatot? Személyes találkozás?

A.I.: Szigorúan a kóddal. Egyáltalán nem szabad érintkezni az elkövető és a sértett között. Ezt így csinálták. Az, aki sértve érezte magát, két másodperctársat választott, akik közvetítették a sértő felé a kielégítési igényt. Vagyis a párbaj előtt először bocsánatkérést követeltek. A párbaj csak azután vált lehetségessé, hogy az ellenfél nem volt hajlandó beismerni, hogy tévedett, és továbbra is ragaszkodott a sajátjához. Ha nem kért bocsánatot, akkor megkérték, hogy jelöljön ki további két másodpercet, hogy a szembenálló felek ne kerüljenek konfliktusba, és ez a másodperccsoport kettő-kettő vagy kidolgozta az esetleges megbékélés feltételeit, kompromisszumos formulát keresett. , vagy kidolgozta a párbaj feltételeit.

Ts.: Milyen formában lehetne hozni bocsánatkérés ?

A.I.: Elég volt visszavenni a szavait, kimondani, hogy nem akart sértő értelmet adni belőlük, vagy egyszerűen beismerni, hogy tévedett, és bocsánatot kérni. Bár néha előkerült a lelkiismeretesség és a kíváncsiság. Például amikor párbaj alakult ki Rodicsev helyettes és Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin között, Rodicsev bocsánatot kért szerencsétlen mondatáért, és Sztolipin azt mondta neki: Megbocsátok. Ami felháborodást váltott ki, már Rodicsev is, aki azt mondta, hogy nem kért bocsánatot, csak bocsánatot kért szavaiért. Vagyis még ilyen árnyalatok is voltak.

P. Stolypin. Fotó: www.globallookpress.com

Ts .: Nem tekintették gyengeségnek és gyávaságnak, ha valaki bocsánatot kezdett kérni?

A.I.: Minden a helyzettől függött. Néha így is értelmezték – megijedt és visszavette a szavait, néha pedig kezdetben félreértett helyzetnek fogták fel. Például, amikor valaki megvádolhat valakit azzal, hogy hazugságot mond, a másodpercek hosszúak voltak, hogy rájöjjenek, mit jelent „hazudni” – szándékosan hazudott vagy tévedett, nem tudta az igazságot. Ha ez utóbbi, akkor nem lehet sértés. A férfi egyszerűen nem tudta, miről beszél. Ha megsérteni akart, és azt mondta, hogy szándékosan hazudik, akkor ez alkalom a párbajra.

Ts .: Előállhat olyan helyzet, amikor egy ember egyszerre sértegetett egy embercsoportot, és egyszerre többen hívták párbajra?

A.I. Ez sokszor megtörtént. De ez komoly problémákat okozott. Éppen egy ilyen eset történt a hadsereg környezetében. Sértés az orosz hadseregnek. Az egyik tiszt pedig engedélyt kap a feletteseitől a párbajra. A sajtó tanácstalan, és a tisztikar egy része is tanácstalan – mi lesz ezután?

Ezek a hívások korlátlanul folytatódhatnak, amíg az elkövetőt meg nem büntetik, megölik stb. Mert egyre több tiszt fog eljárni az orosz hadsereg nevében, készen arra, hogy leváltsa képviselőjét sérülése vagy halála esetén. Az ilyen esetek a társadalom vegyes megítélésével találkoztak.

Ezenkívül az egyház minden formában ellenezte a párbajokat, mert úgy vélte, hogy ez valamiféle pogány előítélet, a büszke Róma öröksége, a saját becsületének eltúlzott fogalma. Mivel nem volt alkalmas arra, hogy egy keresztényt személyes sértés miatt párbajra hívjanak, ezt a kérdést más módon kellett megoldani.

Ts.: Az egyház mindig is a párbaj ellen volt?

A.I.: Mindig. De akkor nem a bokszringben zajló verekedésről volt szó, hanem az élettől való megfosztás veszélyéről. Vagyis az egyik párbajozó gyilkossá válhat, a másik pedig valójában öngyilkos lesz. És a tiszti párbaj legalizálása előtt a halott párbajozókat, mint emlékszünk, még csak nem is ortodox temetőben temették el - öngyilkossággal azonosították őket. Amikor Puskin halálosan megsebesült egy párbajban, csak I. Miklós személyes beavatkozása tette lehetővé, hogy elkerüljék ezt a problémát a keresztény temetéssel.

Az egyház mindig is ellene volt, hisz az ortodox keresztények közül senkinek sem szabad megsértődnie a személyes sértéseken, el kell viselnie a szemrehányást és megbocsátani ellenségeinek.

Ts.: Távoli helyeken is Van a becsület fogalma, ott mindenért felelősnek kell lenni, amit mondott. A párbaj téma átvándorolt ​​a börtönbe?

A.I.: Ott mások is voltak, nem nemes eszmékhez kötve, amelyek a 20. században megragadták a városi lakosság egy részét. A 20. században már nemcsak a nemesek, hanem a városlakók is elkezdték rendezni a dolgokat párbajokkal. Konsztantyin Leontyev például ortodox gondolkodó volt, és szerzetesi fogadalomban fejezte be életét, de a 19. század végén azt mondta: nem szeretheti-e egy igazi nemes a párbajt? Nem, még ha bűnnek tekinti is, akkor is jobban szeretné ezt, mint más módon megoldani a dolgokat. Vagyis nem fogja bíróság elé rángatni elkövetőjét.

Egy igazi nemes meg tud bocsátani a sértőnek, meg tudja ütni bottal, meg tudja oldani a kérdést, mint a lovag a párbajban, de a sértőt világgá hurcolni nem becsületkérdés, hanem durvaság. Vagyis panaszkodni amiatt, hogy megsértődött, struktúráknak, intézményeknek.

Ts .: Mi magunk találtuk ki a párbaj fogalmát?

A.I.: Európában átvették. Az első párbajok Alekszej Mihajlovics idejében jelentek meg az orosz hadseregben, de ezek az orosz szolgálatban lévő külföldi tisztek párbajoi voltak. És onnan már az orosz hadsereg környezetébe vándoroltak, majd átterjedtek az egész nemességre. Bár abszolút minden uralkodó megpróbált küzdeni ez ellen a jelenség ellen, Nagy Pétertől III. Sándorig. Utóbbi, bár legalizálta a tiszti harcokat, nem azért tette, mert jó dolognak tartotta, hanem úgy döntött, hogy mivel úgyis harcolnak, valahogy korlátozni kell ezt a szokást, és be kell vezetni a jogi keretek közé.

Ts .: Valószínűleg a történelemben ritkán hívták a katonák a civileket, akik még lőni sem tudnak rendesen.

A.I.: Nem mondanám, hogy ritka. Katonai környezetben ez csak gyakoribb volt. A 19. században például elég volt ilyen eset. Még Puskin párbaját Dantesszel. Puskin civil, de lelkes párbajtőr. A nemességben aztán mindenki tudta, hogyan kell lőni, és készen állt a viták ilyen tisztázására. A 20. század elején pedig megváltozott a helyzet: sok politikus és képviselő most először fogott fegyvert a kezébe, hogy megvédje becsületét, hisz nem volt más útja.

V. Zolotov. Fotó: www.globallookpress.com

Így Zolotov kihívásában nincs durva megsértése a párbajkódexnek és az orosz törvényeknek. Végül is Alekszej Anatoljevicsnek nem kardot és pisztolyt, hanem tatamit és kézi harcot ajánlott fel. Ráadásul Zolotov nemesemberként járt el, és per helyett párbajt kínált az elkövetőnek, amiért az ellenzék hívei okolják – az utóbbit ugyanis a nemesi hagyományoknak megfelelően durvaságnak tartják. Igaz, Zolotov egyszerűen megverhette volna Navalnijt egy bottal, de a jelek szerint úgy döntött, hogy demokratikus lesz, és státusába emelte az ellenzéket.