A tulajdonnevek (idegen vezeték- és keresztnevek, földrajzi nevek, cégek, gépek, készülékek, termékek, vegyszerek, anyagok nevei, városi utcák, újságok, folyóiratok, hajók, égitestek, szállodák, terek stb. neve) továbbítása fordítás:

1) átírás

2) átírás

3) a hagyomány szerint

4) fordítás.

Alatt transzliteráció megérteni, hogyan jelenítik meg egy nyelv szavait és betűit egy másik nyelv betűi, például: newton- Newton; George V– V. György.

Alatt átírása megérteni azt a módot, ahogyan egy nyelv szavait és hangjait speciális egyezményes jelek rendszere (fonetikus átírás) vagy egy másik nyelv szokásos írásmódja (gyakorlati átírás) továbbítja. Példa a gyakorlati átírásra: General Electric Co. - General Electric Company.

Idegen tulajdonnevek és címek átvitelekor hagyományosan a gyakorlati átírás módszerét alkalmazzák, figyelembe véve azok történelmileg kialakult hagyományos helyesírását, például: Washington- Washington, nem Washington, Roma„Róma, nem Róma.

Fordítás az orosz nyelvű tulajdonneveket és címeket a bevett gyakorlatnak megfelelően olyan szavak használatával hajtják végre, amelyek egy idegen név szemantikai tartalmát közvetítik, például: Bois de Boulogne„A Bois de Boulogne, nem a Bois de Boulogne.

Az orosz nyelvre fordított tulajdonneveket leggyakrabban gyakorlati átírással továbbítják. Mint fentebb megjegyeztük, a fonetikus átírással ellentétben, amely hagyományos jelrendszert használ, a gyakorlati átírás egy másik nyelv helyesírását használja az egyik nyelv szavainak közvetítésére.

Idegen nevek és címek szerepeltetése az orosz fordításban a latin betűs írás megőrzésével, a megrendelővel egyetértésben, a saját nevének orosz betűkkel történő beírása után zárójelben lehetséges, elkerülendő az esetleges félreértéseket az orosz betűkkel ill. a későbbiekben erre a tulajdonnévre való hivatkozás megkönnyítése érdekében.

Idegen nyelvre történő fordításkor az idegen tulajdonnevek és nevek átvitelére (fonetikus átírással vagy átírással) az ezekben a nyelvekben érvényes szabványos (vagy egységes szabvány hiányában érvényes) szabályok betartása javasolt.

Például a cirill ábécét használó nyelvek esetében ajánlott a GOST 7.79-2000 "A cirill betűk latin ábécébeli átírásának szabályai" alkalmazása.

Átíráskor vezetéknevek és nevek a jól ismert tudósokat, államférfiakat stb. a bevett gyakorlatnak kell vezérelnie, mivel előfordulhat, hogy vezetéknevük és nevük hagyományos írásmódja nem felel meg a fonetikai elvnek. Az idegen neveket nem lehet oroszosítani, át kell írni azokat az adott név kiejtésének szabályai szerint, pl. : Johann- Johann, nem Iván, Pál- Paul (német), Paul (francia), Paul (angol), nem Pavel, György– Georg (német) – György- George (angol), Georges (francia), nem George. Kivételt képeznek a hagyományosan oroszosított nevek, például: Nikolaus Kopernikus - Miklós Kopernikusz.

Cikkek, elöljárószavak(beleértve az egybetűseket is), az idegen vezetéknevekben és keresztnevekben szereplő partikulákat da, das, de, del, der, don, doña, du, la, le, van, von stb. kisbetűvel írjuk át és írjuk, külön a név egy részére utalva, például: Leonardo da Vinci- Leonardo da Vinci, von der Stolz- von der Stoltz. A szócikkeket, elöljárószavakat és partikulákat nagy kezdőbetűvel írjuk, ha a vezetéknévvel egy szót alkotnak, ha hagyományosan kötőjellel vagy aposztrófcal kombinálják a vezetéknévvel, vagy ha idegen írásmódban nagybetűvel rendelkeznek, pl. O'Neill- Ó, Neill, Van de Graaf– Van de Graaff, Laplace- Laplace.

Részecskék Mac-, Ms-, Saint leggyakrabban kötőjellel (Saint-, Santa-, Mac-, Saint-) csatolják a névhez, és nagybetűs fordításban írják, például: McClain- McClane, szent Lőrinc- Szent Lőrinc, Saint-Simon– Saint-Simon, San Marino- San Marino. Vannak azonban jól bevált eltérések ettől az általános szabálytól (például McCarthy, McDonald's, Mackenzie).

Kínai vezetéknevek és keresztnevek két részből áll: az első rész a vezetéknév, a második az utónév. Mindkét részt nagybetűvel és külön-külön írjuk, például: Li Vo; Qi Baishi. A japán, koreai, vietnami, indonéz, burmai vezetékneveket és neveket külön-külön, minden részbe nagybetűvel írják, például: Ho Si Minh, Wu Tan.

Külföldi cégek, cégek, részvénytársaságok nevei, vállalatok, konszernek, monopóliumok, ipari szövetségek stb. átírva és idézőjelbe téve; a név elé a „cég”, „társaság”, „részvénytársaság”, „konszern”, „társaság” stb. általánosító szó kerül. - az orosz nyelvű irodalomban való hagyományos használatuk függvényében. Ezekben a nevekben csak az első szót és a tulajdonneveket írjuk nagybetűvel, például: Montedison"Montedison" konszern.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a modern tendencia a cégnevek tájékoztató, tudományos, műszaki, sőt jogi szövegekben való gyakorlati átírásának elhagyására, hanem a latin írásmód használatára (azaz „TWA repülőgép” helyett „TWA repülőgép” Ti- Double'U-Hey")

Kötő- és elöljárószavak a nevekben(a, és, of, und, et stb.) írd át (ze, end, of, und, e) és írj kisbetűvel.

Cégnevekben található rövidítések Corp., Co., Ltd., Inc., GmbH, GmuH stb., ha nem szerves részét képezik a névnek, akkor a fordításból kihagyhatók, pl. Union Carbide Co.. - Union Carbide, Fawsett Preston és társai. - Fawcett Preston & Company, Henschel Werke GmbH- Henschel-Werke. A hivatalos használatra és az azt követő közjegyzői hitelesítésre szánt orosz nyelvű fordításokból azonban nem hagyhatók ki a tulajdonformát jelző szavak. Ilyen esetekben a cégek nevét úgy kell lefordítani, ahogy Oroszországban bejegyezték őket (ahogyan például a törvényi dokumentumokban szerepel).

Gépek, eszközök, különféle vegyszerek, termékek, anyagok márkanevei, egy vagy több szóban kifejezve, átírva és idézőjelek közé, az első szót nagybetűvel írva. A széles körben elterjedt márkaneveket idézőjel nélkül, kisbetűvel írjuk. Ugyanakkor, ha egy szót szám vagy betű követ, akkor a szó és a szám (betű) közé kötőjel kerül, például: Goodright-2007- "Goodright-2007". Egyes esetekben (a specifikációkban stb.) javasolt az eredeti nevek és elnevezések a szövegben való megőrzése, hogy elkerülhető legyen a fordítás használata során felmerülő esetleges bonyodalmak, például a berendezés megrendelése.

Külföldi intézmények és szervezetek nevei,általában oroszra fordítják. Az intézmények és szervezetek nevének lefordításakor általában az intézmények és szervezetek megfelelő orosz nyelvű neveit használják.

Az intézmények és szervezetek nevében csak az első szót és a tulajdonneveket írjuk nagybetűvel, pl. Amerikai Elektrokémiai Társaság– Amerikai Elektrokémiai Társaság, de a legfontosabb nemzetközi szervezetek nevében a hivatalosakon kívül minden szó nagybetűvel íródott – Egyesült Nemzetek Szervezete- Egyesült Nemzetek.

Külföldi folyóiratok nevei a fordítás szövegében, a bibliográfiai hivatkozásokban és a hivatkozási jegyzékben az eredeti írásmódban, idézőjelek nélkül maradnak. Ugyanakkor betartják a forrásnyelvben rejlő kis- és nagybetűk használatára vonatkozó szabályokat.

Idegen helynevek ne fordítsa le, hanem helyettesítse orosz megfelelőkkel a földrajzi atlasz, a speciális kézikönyvek és szótárak szerint. Az atlaszokban, térképekben vagy segédkönyvekben nem szereplő földrajzi neveket orosz betűkkel kell átírni, és első említéskor zárójelben az eredeti nyelven kell megadni, a jövőben pedig csak az átírt nevet kell használni. Az Egyesült Államok városainak helyneveit például az állammal együtt kell megadni : Utca. Pál, MN- Szent Pál, pc. Minnesota.

Márkanevek oroszra fordításkor általában nem fordítják le, hanem átírják. A védjegynevek átruházásával kapcsolatos konkrét fordítási feladatok megoldása során javasolt a nyelvhasználattól vezérelni.

Címek fordításkor, hacsak kifejezetten másként nem jelezzük, részleges fordítási technikával javasolt a továbbítás, amelyben az országok, régiók és városok neveit lefordítják, és a cím külföldi változatát teljes egészében eredeti nyelven adják meg, például: „A vállalat... Ciprus szigetén, .Nicosiában található, a következő címen: Karpenisi utca 30., P.O. Box 20533, Nicosia, Ciprus.

közzétettSzerző

Fogalmak átírásaés transzliteráció nehézségeket jelenthet sok idegen nyelvi karon tanuló hallgató számára. Nem csak az átírásaés transzliteráció külsőleg annyira hasonlóak, hogy már transzba kerülnek, és a krónikus alváshiány és a kolosszális tanulmányi terhelés miatt az agy ostobán megtagadja a munkát, és nem tudja azonosítani a különbséget a két fogalom között.

A cikk elolvasása után meg fogja érteni, hogy az átírásban és az átírásban nincs semmi bonyolult. Ahogy mondják, mindent megrágok érted, de nem adom a szádra, mert kerülöm az alkalmi kapcsolatokat.

Készüljön fel, hogy drámai módon megváltoztassa az életét, és végre megértse, mi az átírás és az átírás! Ha olyan friss és egyedi példákért jött ide, amelyek nem valószínű, hogy a kopott és összefirkált tankönyvekben találhatók, akkor is jó helyen jár. Szereted a humorral kevert tudást? Üdvözöljük! Mindenkinek lesz valami.

Ebben a cikkben alaposan átgondoljuk, mi az átírás és átírás, mélyen átérezzük a tulajdonnév átvitelének optimális technikájának megválasztásának fontosságát, elemezzük a sikeres és sikertelen fordítási döntések példáit, és még sok minden mást. .

Átírás és átírás. Definíciók

Kezdésként határozzuk meg: mi az átírás és átírás? Bruce Willis segít megérteni a különbséget.

Segítek neked dawg

Átírás(= átírás) - reprodukció hang

Emlékezzen arra, hogyan kényszerültek az iskolákban átiratokat írni a szavak helyes kiejtése érdekében. Megijedtünk, hogy ha nem írjuk le a szó átírását kolbász(/ˈsɒs.ɪdʒ/), akkor egész életünkben azt fogjuk mondani KOLBÁSZ.

Elemezzük az átírást a fordítással kapcsolatban. Vegyünk például egy népszerű színészt bruceWillis. Mondja ki a nevét ugyanúgy, ahogy az angol anyanyelvűek mondanák. Megtörtént? Most mondd ugyanezt, de erős orosz akcentussal. Írd le mi történt. Ha mindent jól csináltál, akkor bruceWillis vált Bruce Willis. Gratulálunk! Ön most átírta a színész vezeték- és keresztnevét átírással*.

* A vezetéknév egyébként úgy is írható Willis: A második L semmilyen módon nem befolyásolja a hangot.

Átírás (átírás) fordításban - maximális egy szó hangjának hozzávetőleges visszaadása. Angolról oroszra fordítás esetén az átvitel olyan szoros, amennyire az orosz nyelv fonetikája megengedi. Az eredeti hang száz százalékos megőrzése nem érhető el, mert hiányoznak bizonyos hangok az orosz nyelvben, például a szóban /r/ és /uː/ bruce, valamint a /ɪ/ in Willis.

Egyébként sok oroszul beszélő számára nem nehéz reprodukálni a /w/ hangot, annak ellenére, hogy az orosz nyelvben hiányzik.

Az átírás gyönyörű ebben a mondatban bruceWillis(vagy bármilyen más tulajdonnév) orosz módra, az angol anyanyelvűek könnyen megértik Önt.

ÓÓÓ BRUCE WILLIS MENŐ!

Transzliteráció- lejátszás levélösszetétel idegen szó a célnyelvben.

Ha állandóan összekevered a kifejezéseket átírásaés transzliteráció, akkor itt van egy life hack neked: ford litera ciója láthatja a latin szó jelenlétét litera, ami azt jelenti levél angolul és... levél oroszul.

Volt idő, amikor az emberek átírással írtak, i.e. Az orosz szavakat latin betűkkel írták. Minden orosz levélnek saját levelezése volt, és általában több is. Például az „Ж” betűt ZH-ként vagy J-ként írhatjuk.

Az átírásnak köszönhetően az SMS üzenetek rövidebbek, így olcsóbbak voltak. A fórumokon az átírást a külföldi élethez vagy az európai és amerikai szervereken való online játékok iránti szenvedélyhez társították.

Átírási példa: "a fájl az állatkertben van" – > nem sikerüllezhitvállatkert park. Csak az oroszul beszélők tudják helyesen kiejteni a kapott terméket. Ha egy angol anyanyelvűnek adod elolvasni, valami ilyesmit kapsz sikertelen lezchit a zooparkban.

Amint a fenti példából is látható, az átírás használata a felismerhetetlenségig torzítja az eredeti hangját.

Nézzünk egy példát az átírás használatára a tulajdonnév angolról oroszra történő átvitelére. Bruce, várj, megint szükségünk lesz rád.

Képzelje el, hogy Ön olyan személy, aki nem tud angolul, de tudja, hogyan kell latin betűket olvasni az iskolai algebra, geometria és fizika leckéknek köszönhetően. Olvas bruceWillis. A vezetéknév kiderül Willis, és a név valami hasonlóvá válik Bruce, Brooke vagy Bruce.

Függetlenül attól, hogy a név melyik változatát választja, nyilvánvaló, hogy az átírás kíméletlenül tönkreteszi a szó eredeti fonetikai szerkezetét.

Az átírás a betűk szokásos konvertálása angolról oroszra. Nem kell mást tennie, mint keresni az interneten egy átírási táblázatot, ahol az egyik nyelv minden betűjéhez tartozik egy másik nyelv megfelelője, és betűről betűre konvertálni.

Foglaljuk össze az átírás és az átírás közötti különbséget, mielőtt továbbmennénk a cikk fő részére. Megkapjuk a kolbászunkat:

KOLbász – > KOLbász (átírás / átírás);

SUSAGE - > SUSAGE (átírás).

Átírás és átírás a hírességek névátadási példáján

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi az átírás és az átírás, adok egy csomó példát a hírességek nevének angolról oroszra való átvitelére.

Rögtön megjegyzem: a tulajdonnevek átvitelénél az eredeti hang maximális megőrzése mellett vagyok. Én mindenben az átírás mellett vagyok!

Úgy hangzik, mint egy politikai szlogen.

Általánosságban elmondható, hogy véleményem szerint csak olyan esetekben szabad átírást alkalmazni, amikor az eredeti hang a célnyelvre áthelyezve vagy politikailag nem korrekt / obszcén színezetet vesz fel, vagy kiejthetetlenné alakul át.

Nem lehet csak úgy venni és kiejteni a „kimondhatatlant”.

Elsősorban azokra az esetekre koncentrálunk, amikor az orosz nyelvű átírás során az eredeti hangját vagy szükségtelenül, vagy ... titkos szándékkal torzították el. Kisebb eltéréseket és komoly eltéréseket is fogunk látni az eredetivel szemben. Menjünk végig mindent: énekeseket, színészeket, politikusokat, filmek és könyvek hőseit, valamint néhány márkát. Többek között szó lesz a lehetséges okokról, amelyek miatt ezek a nevek vagy vezetéknevek hibásan kerültek át orosz nyelvre.

Nektek, kedves olvasók, lehetőséget kaptok, hogy bírók legyetek, és saját ítéletet hozzatok: mely esetekben lesz harmonikusabb és helyénvalóbb az eredeti hangzás használata, és milyen esetekben érdemes elhagyni az orosz nyelvű megfelelőt.

Tehát kezdjük.

1. Walt Disney

Nem vagyok Walt Disney ©

Disney–> Disney. Milyen fordítási technikát alkalmazunk itt: átírást (az eredeti hangja megmarad) vagy átírást (a pokolba az eredeti hanggal, csak a betűket cseréljük)?

Meglephetlek, de valójában Disney magyarul úgy hangzik, hogy "disney". Ennek megfelelően ennek a tulajdonnévnek az átvitelekor átírást alkalmaztak.

Azért ejtette félre ezt a szót, mert régebben az idegen tulajdonnevek átvitelekor túlnyomórészt az átírást használták. Például a Watson vezetéknevet korábban Watson néven emlegették, de most sokkal közelebb hangzik az eredetihez - Watson (átírás). Az internetnek köszönhetően most meghallgathatja, hogyan ejtik ki az anyanyelvi beszélők egy adott szót, de korábban nem volt ilyen kiváltság.

DISNEY – > DISNEY (átírás)

DISNEY – > DISNEY (átirat)

2. Hachiko

A páratlan hűség szinonimájává vált névben, az eredetiben szereplő T betű helyett * Ch.

HACHIKO – > HACHIKO (???)

Srácok, a tulajdonnevek átvitelének harmadik módja a politikailag korrekt alkalmazkodás. Képzeld el, milyen rossz lenne a fordítóknak, ha a fenti példában átírást alkalmaznának!

* Amint azt egy RTM-felhasználó a megjegyzésekben megjegyezte, a Hachiko egyáltalán nem eredeti, hanem csak átutalás japán kiejtése latinul.

A japán hachi szóban a CH összetétel a T és C közötti valamire emlékeztet. Így szó sem lehet politikailag korrekt orosz nyelvű adaptációról. Elvették a japán eredetit, és a szabályoknak megfelelően átvitték oroszra.

Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy az angolul beszélők Ch-t ejtenek Hachiko nyelven.

3. Mark Zuckerberg

Az eredeti kapcsolat alapítóját Oroszországban Mark Zuckerbergként ismerik. Fogadjon: átírás (az Egyesült Államokban Zuckerbergnek is hívják?) vagy átírás?

Jelölje... "K" betűvel

Ebben az esetben a vezetéknév Zuckerberg németről oroszra való átírással továbbították. Annak ellenére, hogy a Facebook királyának neve német eredetű, az angol nyelvterületen az angol szabályok szerint ejtik.

ZUCKERBERG – > ZUCKERBERG (átírás)

ZUCKERBERG – > ZUCKERBERG / ZUCKERBERG (átírás)

4. Hermione Granger és a "h" betű továbbításának két módja

Senkit sem lep meg azzal, hogy kijelentem, hogy Harry Potter neve valóban így hangzik Harry. Az "eych" betű a tulajdonnevek elején az X betűn vagy a G betűn keresztül kerül továbbításra. Általában az orosz ábécé legjobb betűivel.

G (hagyományos módszer)

Hannibál – > Hannibál

Hektor – > Hektor

Henry – > Henry

Homérosz – > Homérosz

X (modern mód)

Hank – > Hank

Harrison – > Harrison

Holden – > Holden

Hugh – > Hugh

Most fontolja meg az átalakulást Hermione ban ben Hermione. Mit használtak: átírást vagy átírást?

Wingardium Leviosa

Az eredetiben a név úgy hangzik, mint "hermáini". Ha meg akarnák tartani az eredeti hangzást, és átírást használnának ennek a névnek a közvetítésekor, akkor a hangsúly nem a Yo-ra, hanem a második szótagra esik. És ennek nem oroszul kellene lennie!

Ha Yo helyére E kerül, akkor az oroszul beszélő olvasók nem tudnák komolyan venni Hermionét.

Valami az átírás és az átírás között lenne Germaini, de könnyen foglalhatsz, ha nem a fiatal varázslónő nevét mondod, hanem az ország nevét.

Általánosságban elmondható, hogy a "hermáini"-ból Hermionévá való átalakulás szerintem teljesen indokolt. Ráadásul a név Hermione szerepelt az ókori görög mítoszokban és Shakespeare Téli meséjében is, ahonnan egyébként J. K. Rowling kölcsönözte ezt a nevet. Tehát ez nem a posztszovjet fordítók őrült találmánya, hanem az átvitel történetileg kialakult változata.

HERMIONE – > HERMIONE (átírás)

5. Jude Law és Jennifer Lawrence

Jude Law és Jennifer Lawrence. Milyen technikával közvetítették a nevüket? Átírás? Transzliteráció? Transzdolboráció?

Röviden, ezeknek a vezetékneveknek az eredeti hangzása teljesen értelmetlen torzításnak volt kitéve. A fordítók, akik elkezdték ezt a hibát, amely annyira gyökeret vert, hogy senkit sem érdekel, ostoba módon nem tudták, hogyan kell kiejteni az AW betűkombinációt angolul. A végén nincs U. Ez nem ALACSONY, hanem TÖRVÉNY!

LO és LARENCE – így van. Nem mondhatnánk oroszul? Mi értelme volt az átírás és az átírás ügyetlen szimbiózisának? Ha 100%-os átírás lett volna, akkor kiderült volna Szeretet vagy Lau...egyszóval minden nagyon rossz.

Tok a Loés Lowe engem érdekel a legjobban. Az a tény, hogy ezeknek a vezetékneveknek az orosz nyelvre történő sikertelen átvitele negatív hatással van az angolul tanulók kiejtésére. Ez a hiba megrögzül az emberek és én, mint tanár fejében, akkor sokáig és keményen ki kell irtani, mert nem tudok nyugodtan hallgatni, amikor törvény azt mondják alacsony, ahelyett látta – varr, ahelyett húzott – drón stb.

A fenti példából is látszik: az U betűt vagy szükségtelenül bele lehet tömni a vezetéknevekbe, vagy illegálisan elvinni. Nézd Edgar Allan Poe vezetéknevét. Az eredetiben - a végén U ( Poe, azaz Pou), de a vezetéknév oroszra átvitelekor megfulladt)))

POE – > POE (átírás)

POE – > POU (átírás)

POE -> Szoftver (történelmileg)

6 Xena - Harcos hercegnő

A 90-es években bemutatták a "Xena - Warrior Princess" sorozatot. Angolul ennek a hölgynek a nevét Zina-nak ejtik, ami, látod, oroszul nevetségesen hangzana.

Zina a harcos királynő.

XENA – > XENA (átírás)

XENA – > ZINA (átírás)

XENA – > ZENA (transzliteráció + átírás)

7. Michael Douglas

Michael Douglas egy másik példa a teljesen értelmetlen átalakulásra. Az eredeti vezetéknév így szól Douglas. A hibás közvetítést írjuk bele abba, hogy a 90-es évek fordítói nem fértek hozzá a YouTube-hoz, hogy pillanatok alatt megtalálják a vezetéknév eredeti kiejtését.

DOUGLAS – > DOUGLAS (átírás)

DOUGLAS – > DOUGLAS (átírás)

8. Psaki Jen

Az egykor híres Jen Psaki vezetéknevét valójában P betű nélkül ejtik ki.

PSAKI – > PSAKI (átírás)

PSAKI – > SAKI (átírás)

9. Abraham Lincoln és a történelmi megfelelői

Abraham Lincoln 16. amerikai elnök. Az eredeti név Ábrahám. Miért beszélünk oroszul Ábrahám nem pedig mondjuk Ábrahám? Létezik Abraham Maslow és az ő szükségleti piramisa, akkor miért fordítják másképp ugyanazt a nevet?

A modern fordítók, ha szükséges, egy angol tulajdonnév orosz nyelvre átviteléhez főként átírást használnak, bár korábban az átírás volt népszerűbb.

Vannak azonban történelmi megfelelői is, amelyeket be kell tartani. Sajnos a kivételek nagy száma miatt nincsenek egyértelmű szabályok, de egy általános tendencia beazonosítható: ha az elmúlt évszázadok kiemelkedő alakjáról, főleg egy uralkodóról beszélünk, akkor a közvetítés a hagyományos módon történik. .

Ha azonban a 20. században és később született emberekről beszélünk, akkor ugyanezeket a neveket átírással továbbítják:

Lincoln nevét adták tovább Ábrahám, nagy valószínűséggel annak köszönhető, hogy a 19. században született és halt meg, ami nem mondható el a modernebb Abraham Maslowról, aki a 20. század közepén fejlesztette ki a jól ismert piramist.

Az utolsó dolog, amire szeretnék összpontosítani, az a nevek Lincoln. Hogy hangzik angolul? Adok egy kis tippet: a Lincoln Park az USA-ban található. Emlékeztet ez egy zenekar nevére? Hát persze, hogy kb LinkinPark.

Szóval vezetéknév Lincoln az angolban ugyanúgy ejtik, mint a szót Linkin, azaz Linkin. Alapvetően LinkinPark az elnök vezetéknevét akarta használni a nevükben ( LincolnPark), de mivel nem lehetett ilyen domaint regisztrálni, több betűt kicseréltek, az eredeti hangzás megtartása mellett.

Ha átírással közvetíti az Egyesült Államok 16. elnökének nevét és vezetéknevét, Abraham Linkin. De természetesen ezt nem tesszük.

ABRAHAM LINCOLN – > ABRAHAM LINCOLN (történelmi közvetítés + átírás)

ABRAHAM LINCOLN – > ABRAHAM LINCIN (átírás)

10. Duchovny Dávid

Átalakulás a DavidDuchovny David Duchovnyban meglehetősen furcsa.

David Duchovny

Kezdjük azzal, hogy ez nem átírás ( Dukovni) és még csak átírás sem ( Duchovny).

Feltételezem, hogy a vezetéknév átadásakor a fordítók felhívták a figyelmet Dávid vezetéknevének és a zsidó vezetéknévnek a hihetetlen hasonlóságára. Lelki. Ráadásul Dávid apja zsidó volt.

Mindez persze jó, de az egyetlen dolgot nem értem, hogy David miért nem lelki, hanem egyszerűen Duchovny? Ez azért van, mert az amerikaiak értelemszerűen nem lehetnek spirituálisak?

DAVID DUCHOVNY – > DAVID DUCHOVNY (zsidó megfelelője Y nélkül)

DAVID DUCHOVNY – > DAVID DUCHOVNY (átirat*)

* A David nevet az angolban day-vid-nek ejtik, azaz. David. Nos, hiszen történelmileg kialakult David, hát ennek így kell lennie. Átírás ≠ Az eredeti hangjának 100%-os visszaadása.

Most nézzük gyorsan a többit. Bemutatok egy általános átviteli lehetőséget, és azt, hogy ez körülbelül hogyan nézne ki oroszul, átírással.

Eredeti	Közös átviteli lehetőség	Átírás
Scarlett Johansson	Scarlet Johansson	Scarlet Johansen/Johhansen
Sylvester Stallone	Sylvester Stallone	Sylvester Stallone
Christian Bale	Christian Bale	Christian Bale
Selena Gomez	Selena Gomez	Selina Gomez
Barbra Streisand	Barbra Streisand	Barbra Strysand
Sherlock Holmes	Sherlock Holmes	Sherlock/Sherlock Homes
Micimackó	Micimackó	Winnie de Poo
Katy Perry	Katy Perry	Katy Perry
Ashton Kutcher	Ashton Kutcher/Katcher	Ashton Kutcher
Lorde	Lorde	Lord
Fergie	Fergie/Fergie	Fergie
Vályogtégla	Adobe/Adobe	Edoubi/Edobi
Nike	Nike	Nike

Most megtanultál különbséget tenni a fogalmak között átírásaés transzliteráció. Gratulálunk!

Olvassa el a cikkem, és nézze meg videó a csatornámon(sok videó van az angolról, köztük a Runglish elleni harcról is). Iratkozz fel a csatornára és az Instagramom.

Kategóriák,

Bevezetés

1. fejezet Tulajdonnevek fordítása

1.1 A "tulajdonnév" kifejezés általános jellemzői

1.2 A tulajdonnevek átírással történő fordításának módszerei

3A tulajdonnevek átírással történő fordításának módszerei

4Tulajdonnevek átírással történő fordításának módszerei átírási elemekkel

Következtetés az 1. fejezethez

2. fejezet Tulajdonnevek elemzése átírással és átírással átírási elemekkel

2.1 Tulajdonnevek fordítása átírással

2.2 Tulajdonnevek fordítása átírással

3Tulajdonnevek fordítása átírással átírási elemekkel

Következtetés a 2. fejezethez

Következtetés

Bibliográfiai lista

Bevezetés

Az idegen nevek orosz nyelvű helyes írásához ismerni kell a vonatkozó szabályokat és elveket. A helyesség azonban relatív dolog, amely az új normák és előírások, utasítások stb. megjelenésével változik. Azt is el kell képzelni, mit kell tenni, ha nincs szó szerint alkalmazandó szabály (és ez megtörténhet, hiszen mindent nem lehet előre látni). Ezért tudatosan el kell sajátítani az átírás alapjait, meg kell érteni a saját név természetét, és el kell sajátítani az idegen nevek továbbításának meglehetősen finom és változatos módszereit, amelyek az orosz nyelven elérhetők.

Jelenleg sokféleképpen lehet lefordítani az eredeti szöveg lexikai egységét, különösen, ha ennek az egységnek nincs megfelelője a célnyelvben. Ebben a kurzusban az átírást és az átírást a fordítás lexikális módszereinek, a tulajdonnevek fordításának problémáinak és jellemzőinek tekintjük.

Az "átírás" és az "átírás" kifejezések nagyon régen megjelentek, mivel az embereknek meg kellett érteniük egymást. Meg kell jegyezni, hogy mind az orosz, mind a külföldi tudósok nagy figyelmet fordítanak a transzkripció és az átírás mint lexikális transzformáció tanulmányozására. Az „átírás” és „átírás” kifejezéseket olyan tudósok munkáinak szentelték, mint A. A. Yaskevich, „átírás és átírás” című munkájában [Yaskevich 2009; 225-226], V.S. Vinogradov "Bevezetés a fordítástudományba" [Vinogradov 2001;145], L.S. Barkhudarov "Nyelv és fordítás" [Barkhudarov 1975;59-109], A.D. Schweitzer "Theory of Translation1 és mások.

A tanulmány relevanciája a tulajdonnevek elterjedtségében, hibás fordításuk eseteiben, valamint abban, hogy a tulajdonnevek fordítása lehetővé teszi ismereteink elmélyítését a lexikális transzformációk terén.

A tanulmány tárgya a "tulajdonnevek fordítása".

A tanulmány tárgya a tulajdonnevek fordítási módszerei.

A tanulmány célja a tulajdonnévfordítási elvek, egyes tulajdonnévcsoportok fordításának sajátosságainak tanulmányozása. A vizsgálat célja a következő konkrét feladatok kitűzését tette szükségessé: - a tulajdonnév fogalmának definíciója és általános leírása; - kiemelni és leírni a tulajdonnevek fordításának alapelveit; - illusztráljon példákat, amelyek bemutatják ezeket az elveket a tulajdonnevek transzkripció és átírási elemekkel történő fordításának elemzésével, Francois Grosjean "két nyelv - két kultúra" című tudományos cikkének fordítása alapján ( Francois Grosjean Két nyelvvel és két kultúrával élni”.

A szakdolgozat megírásakor a folyamatos mintavétel módszerét, az összehasonlító elemzés módszerét és a leíró módszert alkalmaztuk.

Ez a munka egy bevezetőből, két fejezetből és egy befejezésből áll. A mű szövegét irodalomjegyzék kíséri, beleértve a könyvek címét is.

1.Tulajdonnevek fordítása

1 A "tulajdonnév" általános jellemzői

A tolmács munkájában sok olyan vitatott eset van, amely még a szakember számára sem látható azonnal. Tehát sokak szerint semmi sem egyszerűbb, mint a tulajdonnevek lefordítása - elég például leírni a nevet és a vezetéknevet „idegen betűkkel”, és kész a fordítás.

A nevek és a címek mindig is különleges szerepet játszottak. A név tisztázásával az emberek kezdik megismerni egymást. A tulajdonnevek rendkívül fontosak a kommunikáció és az emberek kölcsönös megértése szempontjából. A köznevektől többek között a használati egyetemességre való hajlam különbözteti meg őket. Például, amikor egy másik nyelvű beszélgetésre váltunk, más közneveket kell használni ismerős tárgyakkal és fogalmakkal kapcsolatban.

A tulajdonnév tanulmányozásának történetét már többször bemutatták a nyelvészeti, logikai és filozófiai szakemberek munkáiban. A tulajdonneveket sikeresen kutatta M. Breal, J.St. Mill, O. Jespersen, E. Kurilovich, G. Sweet, G. Sorensen, N. Sperber.

Tehát mi a „tulajdonnév”: A tulajdonnév „önmagunké”, mert az óorosz nyelvben önmaga (önmagának) tulajdon (innen mellesleg a „szabadság” szó). A tulajdonnév egy olyan szót vagy kifejezést jelölő főnév, amely egy konkrét, jól definiált tárgy vagy jelenség megnevezésére szolgál, és megkülönbözteti ezt a tárgyat vagy jelenséget számos, azonos típusú tárgytól vagy jelenségtől. A tulajdonnév a köznévvel áll szemben. Az összes európai nyelven és a világ legtöbb olyan nyelvén, ahol van ábécé, és különbséget tesznek a kis- és nagybetűk között, a tulajdonneveket nagybetűvel írják.

Yu.A. Karpenko szerint egy objektum neve tulajdonnév. [Karpenko 2011; 45], A. A. Reformatsky azt állítja, hogy a tulajdonnevek mindenekelőtt névelő funkciót töltenek be - bizonyos objektumokat neveznek meg. [Reformatsky 2003;49]. John Stuart Mill angol logikus arra a következtetésre jutott, hogy a tulajdonneveknek nincs jelentésük, egyfajta címkék vagy jelek (mint a kereszt), amelyek segítenek felismerni a tárgyakat és megkülönböztetni őket egymástól.

Minden tulajdonnévnek objektív jelentése van, vagyis tartalmuk egy része mintegy általánosítás egy bizonyos objektum (vagy egy objektumként elképzelt entitás) létezésére vonatkozóan. A tulajdonnevek bizonyos információkat hordoznak erről az objektumról, annak tulajdonságairól.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a tulajdonnevek fordítása nem jelent különösebb nehézséget. De valójában ez nagyon nehéz feladat, és az eredmény gyakran ellentmondásos, és akár perekhez is vezethet. Például egyes lettországi lakosok keresetet nyújtottak be az Emberi Jogok Európai Bíróságához, amelyben azt állítják, hogy vezetéknevük – amelyek nem lett eredetűek – lett módon és diakritikus jelzések nélküli írása a hivatalos dokumentumokban e vezetéknevek eltorzulásához vezet. , ami sérti az emberi jogokat. Így a Shishkinek Siskinek lettek, a Miskinek Mishkinek, a Pyshkinek Piskinek és így tovább.

Sok férfit még az is felháborított, hogy nem lett eredetű nevükhöz és vezetéknevükhöz egyszerűen hozzáadták a lett "s" végződést.

A tulajdonnevek bizonyos információkat hordoznak erről az objektumról, annak tulajdonságairól. Ez az információ lehet gazdag vagy szegény, és a kommunikáció különböző területein eltérő mértékben ismertek. Ha ez az információ az egész nyelvi közösségben elterjed, akkor ez azt jelenti, hogy az erről a tárgyról szóló információ a tulajdonnév nyelvi jelentésének része.

A tulajdonnév jelentésének kérdése nem csak elméleti érdek. Rendkívül fontossá válik az interkulturális és interlinguális kapcsolatokban. Úgy tűnik, hogy a tulajdonnevek könnyen átlépik a nyelvi korlátokat, mivel hajlamosak megőrizni külső formájukat még akkor is, ha az „anyanyelven” kívül használják. Néha azonban sokkal nehezebb tartalmuk nagyon lényeges elemei számára az ilyen akadályokat leküzdeni. A tulajdonnevek pedig jelentésük megőrzése nélkül nem működhetnek más nyelvi környezetben. Ezért - a neveket tartalmazó szövegek félreértéséből és pontatlan észleléséből eredő problémák.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a tulajdonnevek fordítása nem jelent különösebb nehézséget. Még ezt is meglehetősen feltételesen fordításnak nevezik: elvégre a tulajdonneveket általában átírják vagy átírják. A modern nyelvészetben a tulajdonneveket gyakran lexikai egységek megnevezéseként határozzák meg, szemben a köznevekkel, amelyeket egységeket jelölnek. Más szóval, a tulajdonneveknél "a névelő funkció kerül előtérbe - a névadás, hogy az azonos típusú tárgyakat megkülönböztethesse egymástól, szemben a köznevekkel, amelyek fő funkciója a névadás a jelentés közvetítése érdekében , konnotációhoz."

A nevek és címek sajátossága – sok kölcsönzött idegen szóval ellentétben –, hogy más nyelven közvetítve alapvetően megőrzik eredeti hangzásukat. Ennek oka a tulajdonnév szemantikai szerkezetének sajátosságaiban rejlik. A tulajdonnevek átvitelekor a hanghéj kiemelkedő fontosságot kap. Ennek az az oka, hogy közvetlenül jelölik ki az egyes objektumokat, megkerülve az ábrázolás vagy az általános koncepció (referens) szakaszát.

A tulajdonnév minden lehetséges elméletében némi bonyodalomra ad okot, hogy a tipikus tulajdonnevek mellett (Vaszilij, Maruszja, Moszkva, Amerika stb.) vannak olyanok is, amelyeknek bizonyos mértékig van motivációjuk vagy jelentésük, például az Orosz Föderáció, a Bányászati ​​Intézet, valamint a könyvek, filmek címei („Viy”, „Három nyár a Plyushchikha-n” stb.).

A tulajdonnevek hivatkozási pontokká válnak a nyelvközi kommunikációban, és ezáltal az idegen nyelv tanulásában és az onnan történő fordításban. Ez azt az illúziót keltette, hogy a nevek és a címek nem igényelnek különösebb figyelmet az idegen nyelv tanulása és az abból való fordítás során. Ez a megközelítés egy tévedésen alapul. A tulajdonnevek valóban segítik a nyelvi akadályok leküzdését, de eredeti nyelvi környezetükben összetett szemantikai struktúrával, egyedi formai és etimológiai jegyekkel, számos kapcsolattal rendelkeznek a nyelv más egységeivel és kategóriáival. Ha egy név másik nyelven ad át, ezeknek a tulajdonságoknak a többsége elveszik. Ha ezeket a tulajdonságokat nem ismeri, vagy figyelmen kívül hagyja, akkor a név más nyelvi alapra helyezése nemcsak megkönnyíti, de meg is nehezíti a név viselőjének azonosítását.

A tulajdonnevek fordítása tehát nagyon fontos szempont a fordítói munkában, amit legalábbis a probléma szakmai fórumokon való aktív megvitatása alapján lehet megítélni, ahol esetenként teljesen ellentétes vélemények hangzanak el. A tulajdonnevek nagyon fontosak az emberek közötti kölcsönös megértés és kommunikáció szempontjából. A "tulajdonnévnek" sok fogalma van, de a fentiek alapján hajlunk J. St. Mill, hogy a tulajdonneveknek nincs jelentésük, egyfajta címkék, vagy jelek (mint a kereszt), amelyek segítenek felismerni a tárgyakat és megkülönböztetni őket egymástól. Minden tulajdonnévnek objektív jelentése van, vagyis tartalmuk egy része mintegy általánosítás egy bizonyos tárgy létezésére vonatkozóan. A tulajdonnevek bizonyos információkat hordoznak erről az objektumról, annak tulajdonságairól. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a tulajdonnevek nem okoznak nehézségeket. Átírják vagy átírják őket. De jelentésük megőrzése nélkül a tulajdonnevek nem működhetnek más nyelvi környezetben. Ezért - a neveket tartalmazó szövegek félreértéséből és pontatlan észleléséből eredő problémák. A tulajdonnevek fő jellemzője, hogy célnyelvre fordítva nem veszítik el hangzásukat. A tulajdonnevek segítenek a nyelvi akadályok leküzdésében, de eredeti nyelvi környezetükben összetett szemantikai struktúrával, egyedi formai és etimológiai jegyekkel, számos kapcsolattal rendelkeznek a nyelv más egységeivel és kategóriáival.

Számos módszer létezik a tulajdonnevek fordítására:

Transzliteráció

Átírás

Átírás átírási elemekkel

Nézzük meg ezeket a módszereket az alábbiakban részletesebben.

1.2A tulajdonnevek átírással történő fordításának módszerei

Az átírás fontos szerepet játszik a tulajdonnevek fordításában. Az átírási módszer az ősidők óta ismert volt, amikor szükség volt a szavak és tulajdonnevek átültetésére egy másik nyelvre.

transzliteráció ?ció - az egyik szkript karaktereinek pontos átvitele egy másik szkript karakterei által, amelyben az egyik írási rendszer minden karakterét (vagy karaktersorozatát) egy másik írásrendszer azonos karaktere (vagy karaktersorozata) továbbítja. Amikor a fordítást átírással hajtják végre, "a megfelelést a grafémák szintjén állapítják meg, azaz ... az eredeti szó helyesírását (grafikus formáját) továbbítják". [Barkhudarov 2008;176]. „Kísérlet a név közvetítésére más nyelven a betűről betűre való megfeleltetés módszerével” [Yermolovich, op. Idézett: Retzker, 2007, p. 33].

A helyettesítésnek többféle típusa létezik: - szigorú, a forrásszöveg minden karakterének helyettesítése egy másik szkript egyetlen karakterével (a?a, b?b, c?v ...);

gyengített, a forrásszöveg egyes karaktereinek helyettesítése egy másik szkript két vagy több karakterének kombinációival (zh?zh, h?ch, i?ya…);

kiterjesztett, a forrásszöveg egyes karakterkombinációinak sajátos módon történő megjelenítése (th? y).

Az átírásnak vannak előnyei és hátrányai is. Az előnyök nyilvánvalóak - a név írott változata nem torz, hordozója univerzális, nyelvfüggetlen azonosítással rendelkezik. (Ez egy fontos szempont – például a Jelcin nevet az angolban Jelcin-nek adják vissza). Néha nehéz visszaállítani a nekik adott idegen név vagy vezetéknév eredeti formáját orosz átírással, vagyis a hangra összpontosítva, nem pedig a név helyesírására (például Jung - Young vagy Jung Lee - Leigh, Lee vagy Lie?)

Tehát a közelmúltban a sajtó oldalain megjelentek a következő angol szavak és kifejezések átiratai, amelyeknek nincs megfelelője az orosz szókincsben: tribalizmus - törzsi, brain drain - brain drain, public school - public cheekbones, drive-in - drive-in , teach -in - tich-in, drogéria - dragstore, know-how - know-how, impeachment - impeachment, stb. Az angol társadalmi és politikai irodalomban az orosz valóságok olyan átírásai találhatók, mint agitprop, szovhoz, technicum stb. [Zhuravleva 2001 ;6].

Erre a technikára olyan esetekben van szükség, amikor a nyelvek különböző grafikus rendszereket használnak, amelyek egységei bizonyos összefüggésbe kerülnek egymással. A név írott formája ezzel a fordítási módszerrel minimálisan torzul, ez a fő előnye. A hanghéj azonban torzulhat, mivel nagyon gyakran az átírás során a kölcsönző nyelv saját olvasási szabályainak megfelelő kiejtést ír elő. Ezért jobb, ha a lefordított szöveget az eredeti hangzáshoz a lehető legközelebb közvetítik.

Az átírás tehát az eredeti lexikai egység formális, betűről betűre történő újraalkotása a fordító nyelv ábécéjének felhasználásával, az eredeti szó alakjának betűről betűre történő utánzása. Vannak betűhelyettesítések. Csak néhány fajta helyettesítés létezik: szigorú, laza és kiterjesztett. Fontos megjegyezni, hogy az átírásnak vannak előnyei és hátrányai is. Előnye, hogy a név írott változata nem torz, hordozója univerzális, nyelvfüggetlen azonosítással rendelkezik. Hátránya, hogy a tulajdonnév hanghéja torzulhat, mivel a kölcsönző nyelv erre a nyelvre jellemző olvasási szabályokat ír elő. Ezért figyelembe kell venni annak a nyelvnek az olvasására vonatkozó szabályokat, amelyről a fordítás történik, és a tulajdonnevet a lehető legközelebb kell vinni az eredeti hanghoz.

3 A tulajdonnevek átírással történő fordításának módszerei

Ha az átírás tiszta formájában lehetetlen, vagy ha nem a helyesírást, hanem egy szó vagy annak egy részének hangját kívánják közvetíteni, akkor részleges vagy gyakorlati átírást kell alkalmazni. Általában a legtöbb név és cím jelenleg ezzel a fordítási módszerrel kerül továbbításra.

Az átírás egy szó hangjának grafikus rögzítése. Ahogy V. S. Slepovich mondja, a tulajdonneveket átírással adják át történelmileg vagy hagyományosan. Például: Dr. Watson - Dr. Watson, Munchhausen - Munchausen. [Slepovich 2008;34]. L. S. Barkhudarov szerint a szó grafikus formáját átírással továbbítják [Barkhudarov 1983; 97]. Az átírás szavak és szövegek írásbeli reprodukciója, figyelembe véve azok kiejtését egy bizonyos grafikus rendszer segítségével [Reformatsky 1967; 48]. Általánosságban elmondható, hogy a nevek és címek többségét jelenleg grafikus úton továbbítják. Bár a tulajdonnév bármely helyzetben és bármely nyelvi közösségben egy tárgy azonosítására szolgál, az esetek túlnyomó többségében nemzeti nyelvi identitással rendelkezik. Minden nyelvközösségben más nemzetiségűek élnek. Más nyelvre áthelyezve felvetődik a kérdés: mennyiben őrizték meg ezek a nevek annak a nyelvnek az eredetiségét, amelyből származtak.

Sajnos az orosz nyelvben már elterjedtek a japán és koreai vállalatok névváltozatai, amelyek a keleti nyelvekből származó átírási szabályok szempontjából helytelenek: Toshiba - Toshiba (helyes Toshiba), Hitachi Hitachi (helyes Hitachi), Samsung Samsung (helyes Samson) stb.

Sajnos ezeket a nyelvileg hibás elnevezéseket maguk ezek a cégek már átvették a hazai piacon, így bizonyos esetekben szükséges már kialakult "hagyományos" megfelelésnek tekinteni és a jövőben használni.

Mindenféle tulajdonnévre át kell írni (személyek neve, földrajzi objektumok, égitestek, intézmények, szervezetek, tengeri és folyami hajók, cégek, szállodák, éttermek, újságok, folyóiratok, színpadi produkciók stb.). Általában nem is sejtjük, mekkora a tulajdonnevek száma bármely nyelvben: több százszorosa bármely, még a legteljesebb szótár szókincsének is. Ez természetes, hiszen a tulajdonnevek és a köznévi szókincs aránya megközelítőleg megfelel az ismert egyedi tárgyak és általános fogalmak arányának.

átírási hibák.

Az egységes átírási rendszer hiánya sok esetben megnehezíti a szövegek megértését, a személyek és tárgyak azonosítását. Kétségtelen, hogy az átírásban nem lehet mindent formalizálni; különösen, ha az átírás a műfordítás kiterjedt rendszerének alkotóelemeként működik, az átírási normákat nem lehet teljesen egységesíteni, és még sok a tennivaló a fordító és a szerkesztő művészi érzékén. Ugyanakkor a formális normától ésszerűen eltérő sikeres átírási lehetőségek megadásához hasznos, sőt szükséges ennek a normának a maximális elsajátítása. Ebben az esetben L. V. Shcherba tézise teljes mértékben alkalmazható arra vonatkozóan, hogy „... a normától el nem térő szerzők természetesen nem léteznek... Amikor az emberben felvetődik a norma érzése , akkor kezdi érezni az ésszerű visszavonulás minden varázsát." [Shcherba 1958; 182].

Az átírás alatt egy nyelv hangjának vagy feliratának átvitelét értjük olyan jelrendszerrel, amely különbözik az ezen a nyelven elfogadott írásos egységektől. A tudományos célú nyelvészeti kutatások során fonetikus átírást alkalmaznak, hagyományos jelrendszer segítségével. „A gyakorlati átírásban annak a nyelvnek a történetileg kialakult helyesírási rendszerét használják, amelyre az idegen neveket és címeket továbbítják. A gyakorlati átírás az egyik nyelv szavainak egy másik nyelv szövegébe való belefoglalásának eszköze, e szavak hangszerű megjelenésének megközelítő megőrzésével. A gyakorlati átírás elkerülhetetlen közelítése a különböző nyelvek számos fonéma közötti eltérésének a következménye. A gyakorlati átírást meg kell különböztetni egyrészt a fordítástól, másrészt az átírástól. Az átírásban, fordításban és átírásban az a közös, hogy egy szót bármely nyelvről a kölcsönző nyelvre átvihetnek; a különbség az ehhez az átvitelhez használt eszközökben rejlik.

A tulajdonnevek angolból való átírása számos körülmény miatt gyakran jelentős nehézséget okoz. Először is, az átírási nehézségek oka, hogy az angol helyesírás történeti fejlődése a kiejtéstől való jelentős eltéréshez, a kiejthetetlen vagy eltérően ejtett betűk és a különböző szavakban előforduló betűkombinációk bőségéhez vezetett. Például: a jól ismert fizikus Isaac Newton (Isaac Newton) nevét Isaac Newtonnak vagy Isaac Newtonnak, vagy Isaac Newtonnak fordíthatjuk [Slepovich 2008;34].

V. S. Slepovich szerint az ilyen torzítás szembetűnő példája a Huxley vezetéknév. Ez a vezetéknév Huxley-nak fordítható. Huxley 19. századi természetfizikus, vagy Huxley a 20. század angol írója [Aristov 1959;262].

Ezenkívül az angol helyesírás és mindenekelőtt a tulajdonnevek írásmódjának megkülönböztető vonása az idegen betűkombinációk gyakori asszimilációja a kiejtésük teljes vagy részleges megőrzésével.

A második nehézség, amely az angol nevek és címek átírása szempontjából elengedhetetlen, az, hogy az orosz nyelvben számos angol nyelven elérhető fonéma hiánya. Harmadszor, a nevek kiejtése eltérő lehet az angol nyelv különböző országaiban. Ismeretes például, hogy az angol "a" betű ugyanabban a helyzetben van, ahol a déli angol kiejtésben megfelel az [a:] kiejtésének, például utoljára, számos észak-angliai dialektusban, Ausztráliában vagy az USA déli részén, és a következőképpen ejtik: [ about:]. Nyilvánvaló, hogy sok esetben nem lehet figyelmen kívül hagyni a földrajzi nevek helyi lakosok általi kiejtésének sajátosságait, a személynevek kiejtésének sajátosságait e nevek viselői által az angol nyelv számos országában, ahol egymás után rokon amerikai változatai vannak. (USA-ban és Kanadában), elterjedt az ausztrál stb. kiejtés. Például a Wrath helynevet az angolok általában -nak, de Skóciában -nak ejtik, és néha ezt a kiejtést az angolok utánozzák vagy [r] formában.

A fentiek alapján megállapítható, hogy az átírás egy idegen szó (általában tulajdonnév, földrajzi név, tudományos kifejezés) hangjainak átvitele a célnyelv betűivel. Mindenféle tulajdonnévre át kell írni (személyek neve, földrajzi objektumok, égitestek, intézmények, szervezetek, tengeri és folyami hajók, cégek, szállodák, éttermek, újságok, folyóiratok, színpadi produkciók stb.). Fontos, hogy a tulajdonnévnek nemzeti-nyelvi hovatartozása legyen.

Az átírásnak vannak előnyei és hátrányai is. Előnye, hogy az átírás szinte teljes mértékben lehetővé teszi egy idegen név vagy szó hangzásának közvetítését, mivel az átírás során figyelembe veszik a forrásnyelv fonetikai adatait.

Hátránya az egységes átírási rendszer hiánya, ami sok esetben megnehezíti a szövegek megértését, a személyek és tárgyak azonosítását. Az átírási nehézségek oka, hogy az angol helyesírás történeti fejlődése a kiejtéstől való jelentős eltéréshez, a kiejthetetlen vagy eltérően ejtett betűk és betűkombinációk bőségéhez vezetett a különböző szavakban. Az angol nevek és címek átírásának jelentős nehézsége az, hogy az orosz nyelvben számos angol nyelvű fonéma hiánya.

4Tulajdonnevek átírással történő fordításának módszerei átírási elemekkel

Az átírás és az átírás fontos szerepet játszik a fordítási tevékenységekben. Az átírást tiszta formájában meglehetősen ritkán használják, gyakrabban találkozhat az átírás és az átírás kombinációjával. A fordítási átírás az eredeti lexikai egység formális fonémás reprodukciója a célnyelv fonémáival, az eredeti szó fonetikai utánzása. Ez a fordítási módszer az eredeti szó hanghéját hivatott közvetíteni, de magában foglalja az átírás elemeit is. A modern fordítási gyakorlat vezető módszere az átírás az átírás egyes elemeinek megőrzésével. Az átírási rendszer feltételezi az eredeti fonémái és azok célnyelvi grafikus megfelelései közötti egy-egy megfelelés elvének betartását. Így például a Whalen vezetéknév orosz nyelvre fordításban Whalen, a SeaView (a kórház neve) Sea View Kórházként van lefordítva. Néha a kölcsönző nyelv másfajta hangsúlyt fektet a névre. Ez gyakran előfordul földrajzi nevek esetében, és a célnyelv fonetikai preferenciáiból adódik. Például az angol Washington (az első szótag hangsúlyos) megfelel az orosz Washingtonnak (a harmadik szótag hangsúlyos) [Vinogradov; 1959; 262c].

Nézzük meg közelebbről alább.

Lássunk példákat: a Warm Springs Warm Springs (átírás + átírás), Richmond - Richmond (a ch betűk kombinációja fordításkor egy hangot ad [h]), Woolworth Building-Woolworth Building, (átírás átírási elemekkel (Woolworth), Chryslerbuilding - Chrysler Building (átírás) [Vinogradov 1959;265].

Milyen egyéb elveket kell követnie a fordítónak a tulajdonnevek fordításakor? Nagyon fontos a név kulturális és nemzeti-nyelvi sajátosságainak figyelembe vétele. Az eufónia elve fontos. Úgy tűnik, hogy a fordító szigorúan betartja az átírás minden szabályát, de ennek eredményeként az eredmény nehezen olvasható a célnyelven, vagy akár „asszociációkat is okoz a kisbetűs szókinccsel”. Az ilyen pillanatokat a fordítónak kerülnie kell. Példaként vegyük a StatenIsland sziget nevét [? stat (?) n "a? l? nd]. Az átírási technikával ezt a nevet Staten Island-nek kell fordítani. Az átírás ugyanazt az eredményt adja. Ezért Úgy tűnik, nincs nehézség ennek a kifejezésnek a lefordítása, azonban a "Staten" oroszul meglehetősen furcsán hangzik, túl erős az asszociáció a "staly" szóval. Ezért a fordítónak a szabályokkal ellentétes fordítási döntést kell hoznia, nevezetesen: lefordítani ezt a helynevet Staten Island-nek, ami oroszul eléggé "angolul" fog hangzani, és eléggé eufóniósan.

Végezetül meg kell jegyezni, hogy a tulajdonneveknek nagyon gyakran vannak szótárban rögzített hagyományos megfelelései, amelyektől semmiképpen sem lehet eltérni. Ezek közé tartozik a jól ismert NewYork (New York), Florida (Florida), WildWest (Wild West) stb. Azokban az esetekben, amikor nem található szótári egyezés, a fordítónak önállóan kell döntenie az egyik vagy másik tulajdonnév fordításának módjáról. Így például kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogyan kell lefordítani az olyan helyneveket, mint az Embarras, Spot, Linoleumville, ReelfootLake, amelyek értelmes, lefordítható szavakat tartalmaznak. A megfelelő fordítási módszer ilyen esetekben az átírás, az átírás vagy a kettő kombinációja, míg a szemantikai fordítás teljességgel elfogadhatatlan. Ezért célszerű lenne átírással fordítani: Embarras, Spot, Linoleumville? - itt az átírási elemekkel történő átírást használják. Reelfoot Lake fordítása Reelfoot Lake (szemantikai fordítás + átírás). Számos tulajdonnév elemzése után megállapítható, hogy az átírási elemeket tartalmazó átírást gyakrabban használják, mint más lexikális transzformációkat. Ennek ellenére az átírás és az átírás fontos szerepet játszik a fordításban. Nagyon fontos figyelembe venni a név kulturális és nemzeti-nyelvi sajátosságait, valamint az eufónia elvét. Fontos megjegyezni, hogy a tulajdonnevek szótárakban nagyon gyakran hagyományos megfeleltetésekkel rendelkeznek.

I. fejezet Következtetések

Az első fejezetben a tulajdonnevek fordítási módszereit vettük figyelembe. Ebből a fejezetből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy minden tulajdonnévre a saját fordítási elve kerül alkalmazásra, mindez magától a szótól, eredetétől és a csoporttól függ, amelyhez tartozik. Általában nem is sejtjük, mekkora a tulajdonnevek száma bármely nyelvben: több százszorosa bármely, még a legteljesebb szótár szókincsének is. Ez természetes, hiszen a tulajdonnevek aránya megközelítőleg megfelel az ismert egyedi tárgyak és általános fogalmak arányának. Ebben az esetben L. V. Shcherba tézise teljes mértékben alkalmazható arra vonatkozóan, hogy „... a normától el nem térő szerzők természetesen nem léteznek... Amikor az emberben felvetődik a norma érzése , akkor kezdi érezni az ettől való ésszerű eltérések minden varázsát” [Shcherba 1998; 248].

Az egységes átírási rendszer hiánya sok esetben megnehezíti a szövegek megértését, a személyek és tárgyak azonosítását. A fordító hozzon "fordítási döntést, figyelembe véve a tulajdonnév formájának és tartalmának összes összetevőjét" pl. válasszon egyet az alábbi fordítási módok közül: 1) átírás; 2) átírás; 3) átírás átírási elemekkel. Mint kiderült, a leggyakrabban az átírást, valamint a transzkripció és az átírás kombinációját használják. De természetesen minden tulajdonnevet külön-külön mérlegelnek, és ennek megfelelően születik meg a helyes fordítási döntés.

A tulajdonnevek fordítása tehát nagyon fontos szempont a fordítói munkában, amit legalábbis a probléma szakmai fórumokon való aktív megvitatása alapján lehet megítélni, ahol esetenként teljesen ellentétes vélemények hangzanak el. A tulajdonnevek nagyon fontosak az emberek közötti kölcsönös megértés és kommunikáció szempontjából.

névfordítás átírás átírás

fejezet II. Tulajdonnevek fordításának elemzése átírással és átírással az átírás elemeivel

Francois Grosjean "két nyelv - két kultúra" tudományos cikkének fordítása alapján ( Francois Grosjean Két nyelvvel és két kultúrával élni »

1 Tulajdonnevek fordítása átírással

Ez a rész a tulajdonnevek egyes csoportjainak fordítását elemzi átírással és átírással átírási elemekkel, Francois Grosjean "két nyelv - két kultúra" cikkének fordítása alapján. Francois Grosjean Két nyelvvel és két kultúrával élni). Munkájában a tulajdonnevek fordítását elemezte átírással és átírással az átírás elemeivel. Néhány tulajdonnévnek nem volt fordítása, és az első fejezetben bemutatott elmélet alapján fordították le őket.

A tulajdonnevek fordítása fontos szerepet tölt be a fordítói munkában, igyekszünk rávilágítani a tulajdonnevek fordításának főbb elveire. A következő példákat adjuk: Frishberg. Az sh betűkombinációt [sh]-ként ejtik, innen Frishberg. Ez egy gyengített csere, a forrásszöveg egyes karaktereinek helyettesítése egy másik szkript két vagy több karakterének kombinációjával. Harris – Robert Harris. Itt elmondhatjuk, hogy a név és a vezetéknév is átírással kerül továbbításra. Láthatjuk a megkettőzött „r” mássalhangzót, „pp”-ként is továbbítják, mivel a megkettőzött mássalhangzó után magánhangzó hangzik. A példa mind az átíráshoz, mind az átírási elemeket tartalmazó átíráshoz köthető Heller. A vezetéknevet átírással és átírással is lefordítják. Ismét egy megkettőzött mássalhangzó figyelhető meg, ez „ll”-ként is átvitelre kerül, mivel a megkettőzött mássalhangzó után magánhangzó hangzik. A példa mind az átírásra, mind az átírási elemeket tartalmazó átírásra vonatkozik. Kannapel. Ebben az esetben a fordítás történhet átírással, minden hang átírással kerül továbbításra, azaz ahogy írják, de észrevehető az "n" kettős mássalhangzó. Példaként említhető az átírási elemeket tartalmazó átírás Volterra- Vito Volterra. Vito Volterra olasz tudós. A nevet átírással fordítjuk, szigorú helyettesítéssel. Itt egy dupla "r" is megfigyelhető. Ez a példa az átírási elemeket tartalmazó átírásra is vonatkozik Zatorre – Robert Zatorre. Figyelembe véve a tudós nevét, fontos megjegyezni, hogy a fordítást átírással végzik, mivel a név betűit szigorúan helyettesítik. A vezetéknévben egy "r" kettős mássalhangzó található. Alkalmas átírásra átírási elemekkel Lukas- Richard Lucas. Richard Lucas amerikai történész, történelmi könyvek és cikkek szerzője. A ch betűkombinációt a "ch" betű viszi át orosz nyelvre. Ez egy gyengített csere, a forrásszöveg egyes karaktereinek helyettesítése egy másik szkript két vagy több karakterének kombinációjával. Az [u] hangot az "y" betű közvetíti.

Ha a tulajdonnevek átírással történő fordításáról beszélünk, azt mondhatjuk, hogy az átírási módszer nagyon kényelmes, mivel a megfelelés a grafémák szintjén jön létre, vagyis az eredeti szó helyesírása (grafikus formája) átvitelre kerül. A név írott változata nem torz, hordozója univerzális, nyelvfüggetlen azonosítással rendelkezik. Nagyon fontos figyelembe venni annak a nyelvnek az olvasási szabályait, amelyről a fordítás készül, és a tulajdonnév közvetítése a lehető legközelebb áll az eredeti hanghoz. Az általunk vizsgált adatok alapján elmondható, hogy a tulajdonnevek átírással történő fordítása segíti az írás grafikai formájának közvetítését, ami sok esetben kényelmes.

2.2 Tulajdonnevek fordítása átírással

Az átírási módszer a tulajdonneveket fordítja le, figyelembe véve a forrásnyelv fonetikai adatait, amit alább láthatunk Appel. Ebben az esetben a [?] hangot az „e” és „a” betűk továbbítják Bernstein – Mikhail Bernstein. A név és a vezetéknév átvitele átírással történik, mivel angolról fordítva a Michael nevet Michaelnek fordítják, de nem Michaelnek vagy Michelnek, tekintettel a tudós nemzetiségére. Bernstein Mihail Szemenovics - szovjet nyelvész. A vezetéknév átvitele az átírás figyelembevételével történik, a hangot [ő] néven továbbítják. A Bernstein (németül: Bernstein) askenázi eredetű zsidó vezetéknév. Sok nyugat-európai nyelvben Bernsteinnek írják, németül pedig Bernsteinnek, angolul pedig Bernsteinnek, Bernsteinnek ejtik. Leggyakrabban a 20. század elején Odesszában találták meg. E vezetéknév fonetikai változatai közé tartozik a Berenshtein, Berinshtein, Bershtein, Burshtein, Burshtyn és még sokan mások.Reed - Maxwell Reed. A név és vezetéknév továbbítása átírással történik. Maxwell-hang [x] átvitelre kerül [ks]. Itt is megmaradnak a kettős mássalhangzók az oroszban. Matthews. Ebben az esetben a [?] hang "e"-ként kerül továbbításra. A kettős mássalhangzót egy másik mássalhangzó követi, így a "tt" egyetlen "t"-ként jelenik meg. Clyne – Michael Cline. Michael Kline az ausztrál Monash Egyetem nyelvtudományi professzora. Itt a Michael név Michael néven kerül átvitelre, figyelembe véve az angol átírást, az "i" betűt az [ai] hanggal továbbítják. Ami a tudós nevét illeti, itt az "y" betűt az ai betűk továbbítják. Davis – James Davis. Itt mindkét esetben az átírást használják. A "j" betűt oroszul [j], az "a" betűt pedig az [e] hanggal oroszul továbbítja.

Francois Grosjean- Francois Grosjean. François Grosjean svájci pszicholingvista és a kétnyelvűség kutatója. Francia átírás alapján "çoi" a [sua], a "j" - [g] és az "ea" hangok által közvetített [a]. Haugen- Einar Haugen. Einar Haugen amerikai nyelvész. Ebben az esetben az utó- és a vezetéknév is átírással kerül továbbításra. Megjegyzendő: Haugen, DE nem Heugen, mivel fontos figyelembe venni a nemzetiséget. Ketrick. A vezetéknév fordítása átírással történik. Itt van egy "t" kettős mássalhangzó, ebben az esetben nem duplázódik a fordításban, mivel a betű után az "r" mássalhangzó figyelhető meg. Hatfield. A vezetéknév fordítása átírással történik. Az ie kombinációt [és], a hangot [?] az „e” betű közvetíti. Az "e" kettős betűt az [és] hanggal fordítják oroszra Stokoe - William Stokoe. William Stocko amerikai nyelvész. Az [u] hangot minden esetben az „y” betű közvetíti, egy kivételével: amikor az [u] hang mögött áll, akkor a „v” hangot továbbítja, ebben az esetben a [w] nevet a „y” betű. Ami a vezetéknevet illeti, az "oe" betűket oroszra "o"-nak fordítják. . Vaid – J. Wade. Az [u] hangot minden esetben az „y” betű közvetíti, kivéve egyet: amikor az [u] hang mögött áll, akkor a „v” hangot továbbítja, ebben az esetben a V betűt a „ y” vagy „v”. Weinreich- Uriel Weinreich . Weinreich lengyel-amerikai nyelvész. Uriel német nemzetiségű, a Weinreich vezetéknév fordítása lesz helyes, és nem a Weinreich, tekintettel a német átírásra.

A tulajdonnevek átírással történő fordítása fontos szerepet játszik a fordítási folyamatban. Mint fentebb látható, az átírás szinte teljes mértékben lehetővé teszi egy idegen név vagy szó hangzásának közvetítését, mivel a forrásnyelv fonetikai adatait az átírás során figyelembe veszik. Az is fontos, hogy a tulajdonnévnek legyen nemzeti nyelvi identitása, például: Michael Bernstein- Michael Bernstein. Példák a fordításra, például Bernstein, Bernstein vagy Bernstein. Ennek a vezetéknévnek a fonetikai változatai közé tartozik a Berenshtein, Berinshtein, Bershtein, Burshtein stb. A fentiek alapján megjegyezhető, hogy a legtöbb tulajdonnév átírással kerül továbbításra.

3 Tulajdonnevek fordítása átírással átírási elemekkel

Az átírási elemekkel ellátott átírással történő fordítás lehetővé teszi a tulajdonnév pontosabb átvitelét egyik nyelvről a másikra. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk: Harris- Robert Harris. Itt elmondhatjuk, hogy a név és a vezetéknév is átírással kerül továbbításra. Láthatjuk a megkettőzött „r” mássalhangzót, „pp”-ként is továbbítják, mivel a megkettőzött mássalhangzó után magánhangzó hangzik. Heller. Elmondhatjuk, hogy a vezetéknevet átírással és átírással is lefordítják. Ismét egy kettős mássalhangzó figyelhető meg, ez is „ll”-ként kerül átadásra, mivel a kettős mássalhangzó után magánhangzó hangzik: Kannapel. Ebben az esetben a transzkripció és az átírás kombinációja figyelhető meg, minden hang átírással kerül továbbításra, vagyis úgy, ahogy írják, de észrevehető az „n” kettős mássalhangzó.Volterra- Vito Volterra. Vito Volterra olasz tudós. A nevet átírással fordítjuk, szigorú helyettesítéssel. Átírást használnak átírási elemekkel. Itt is megfigyelhető a kettős "r". Zatorre - Robert Zatorre. Figyelembe véve a tudós nevét, fontos megjegyezni, hogy a fordítást átírással végzik, mivel a név betűit szigorúan helyettesítik. A vezetéknév kettős "r" mássalhangzót tartalmaz. Baetens Beardsmore- Hugo Baetens Beardsmore. Ebben az esetben a név fordítása átírással történik, mivel az [u] hang kiejthető [u]-ként, ebben az esetben hagyományosan vagy történelmileg. A Baytenst átírással fordítják, azaz betűátvitelt használnak, a Birdsmore-t pedig átírással fordítják, mivel a hangok kombinációját a hang [e] továbbítja. Battison – Robert Battison. A tudós nevét átírással adják át, megfigyelhető a betűk szigorú cseréje. A megkettőzött angol mássalhangzók tulajdonnevekben történő átvitelekor meg kell őrizni őket oroszul, kivéve, ha egy másik mássalhangzó követi őket, ahogy a példában látható. A vezetéknevet átírással fordítják: a [?] hangot „e” vagy „e” formában továbbítják Hakuta-Kenzi Hakuta. Ebben az esetben a japán tudós nevét átírással fordítják le, mivel a [z] hang kiejtése, a vezetéknév pedig átírással történik, az „u” betű gyengült hangja „y”-ra.

A fenti példák arra engednek következtetni, hogy a nemzeti sajátosságok és az eufónia betartása nem elhanyagolható tényező a tolmács munkájában. Figyelembe kell venni az átírási és átírási módszereket is. Mivel a nyelvek fonetikai és grafikus rendszere jelentősen eltér egymástól, az FL szó formájának átvitele a célnyelven mindig némileg önkényes és hozzávetőleges.

II. fejezet Következtetések

Ez a fejezet példákat ad néhány tulajdonnév fordítására eredeti anyagok alapján, Francois Grosjean "két nyelv - két kultúra" cikkének fordítása alapján ( Francois Grosjean Két nyelvvel és két kultúrával élni).

Például tulajdonnév fordítása, a gyakorlati átírás elve szerint: Michael Bernstein- Michael Bernstein; tulajdonnév átírással átírási elemekkel: Heller- Heller, ugyanez a példa az átírással történő fordításhoz köthető. A tantárgyi munka gyakorlati része alapján megállapítható, hogy a tulajdonnevek fordítása nagyon fontos szerepet játszik. A fordítás módja nem függ a tulajdonnevektől: ugyanaz a tulajdonnév különböző módon továbbítható a különböző célnyelvekre.

A tulajdonnevek átírással történő fordításakor elmondhatjuk, hogy az átírási módszer nagyon kényelmes, mivel a megfelelés a grafémák szintjén jön létre, vagyis az eredeti szó helyesírása (grafikus formája) átvitelre kerül. A név írott változata nem torz, hordozója univerzális, nyelvfüggetlen azonosítással rendelkezik.

Az átírás pedig szinte teljesen lehetővé teszi egy idegen név vagy szó hangzásának közvetítését, mivel az átírás során figyelembe veszik a forrásnyelv fonetikai adatait.

A modern fordítási gyakorlat vezető módszere az átírás az átírás egyes elemeinek megőrzésével. Mivel a nyelvek fonetikai és grafikus rendszere jelentősen eltér egymástól, az FL szó formájának átvitele a célnyelven mindig némileg önkényes és hozzávetőleges.

A gyakorlati rész 30 példát tartalmaz, amelyek 47%-a átírással, 20%-a transzkripciós módszerrel, 33%-a pedig átírási elemekkel történt átírással.

Az angol nyelvben ténylegesen létező tulajdonneveket többnyire átírással és átírással fordítják le különböző nyelvekre. Mint fentebb látható, a fordítás során fontos figyelembe venni az adott személy állampolgárságát, vagy azt az országot, amelyben él.

Következtetés

A tulajdonnév a főnevek univerzális funkcionális-szemantikai kategóriája, a verbális jelek speciális típusa, amely egyedi tárgyak kiemelésére és azonosítására szolgál. A tulajdonnév bármely létező nyelv összetételében jelentős szerepet tölt be. Különböző módok léteznek a tulajdonnevek fordítására, különösen az átírás, az átírás, a leíró fordítás, az attribúciós fordítás, a nyomkövetés és az átültetés. Végül vannak olyan tényezők, amelyeket a fordítás során figyelembe kell venni, mint például az eufónia faktor, a névazonosság tényező, valamint a fogadó nyelv nyelvtani rendszeréhez való alkalmazkodás.

A tulajdonnevek átvitelének problémája nagyon régi. A vele kapcsolatos különféle nehézségek és hibák valószínűleg mind szubjektív, mind objektív okok miatt merülnek fel. A pontatlanságok és hibák száma azonban attól függ, hogy milyen komolysággal közelítettük meg ezt a kérdést. A tulajdonnevek átvitelekor esetenként problémák adódnak leginkább a nyelvi közvetítőkhöz, vagyis a fordítókhoz, idegennyelv-oktatókhoz, újságírókhoz, akik nem mindig látják át a problémákat, és nem mindig rendelkeznek kellő kompetenciával.

A tulajdonneveket az átírás, átírás szabályai szerint fordítják oroszra. Munkám során átírást és átírást használtam az átírás elemeivel.

Az átírás során a szót cirill betűkkel írják, miközben a hangsúly a szó eredeti nyelvű eredeti hangjával való pontos megfeleltetésen van. Az orosz és az idegen nyelvek egyes hangjainak különbsége miatt általában több átírási lehetőség létezik. Általában az orosz nyelv természetéhez közelebb álló változatok gyökereznek. Átírásnál kevesebb a kétértelműség, mivel a szót betűről betűre fordítják, a karaktermegfelelési táblázat szerint, de a betűről betűre fordítás nem mindig felel meg a szó valódi hangzásának az eredeti nyelven. , ráadásul ismét nem mindig kényelmes a kiejtés az orosz anyanyelvűek számára. Ezért az átírási módszert használják átírási elemekkel.

Valamint minden fordítónak tisztában kell lennie és tisztában kell lennie a név eltérő nyelvi környezetben való működésével kapcsolatos objektív dialektikus ellentmondásokkal.

Csak így lehet elkerülni a szubjektív hibákat és pontatlanságokat. Szeretném megjegyezni, hogy a nyelv nemzeti sajátossága nagyon fontos szerepet játszik a fordítási folyamatban. A fordítási folyamat a nyelv tartalmi egységeinek komponenselemzésének és a rendszeres nyelvközi megfelelések meglétének figyelembevételével épül fel. Feltételezzük, hogy a fordítás során az összes elemi tartalmi egységet és azok összetevőit kiemeljük az eredeti szövegben, és a célnyelven tartalmilag egyenértékű vagy hasonló egységeket választunk ki számukra. Így a fordítás a forrásszöveg tartalmi összetevőinek elemzésére és a célnyelvi anyag jelentésszintézisére redukálódik.

Ebben a kurzusban a tulajdonnevek fordításának alapelveit vettük figyelembe. Ez a munka feltárta, hogy a tulajdonnevek átvitelének leggyakrabban használt módja az átírás.

Bibliográfia

1. Arisztov N.B. A fordítás alapjai - M .: Idegen nyelvű irodalomból. lang. 1959

Barkhudarov L.S. Nyelv és fordítás - M:. II. Moszkva 1975

Vinogradov B.C. Bevezetés a fordítástudományba. - M.: Nauka, 2001.

Giljarevszkij R.S. Starostin B.A. Idegen nevek és címek az orosz szövegben. - M.: Felsőiskola, 1985

Ermolovich D.I. Tulajdonnevek a nyelvek és kultúrák metszéspontjában. - M.: R. Valent, 2001.

Zhuravleva A.S. Átírási és átírási példák elemzése - M.: Irkutszki Állami Műszaki Egyetem, 2001. 7. Kazakova T.A. A fordítás gyakorlati alapjai. - Szentpétervár: Szojuz, 2002.

Karpenko Yu.A. Névtani jegyzetek - M:. Odessza Astroprint, 2011.

Karpenko Yu.A. A tulajdonnév sajátossága a nyelvben és a beszédben - M:. Odessza Astroprint, 2008.

Latyshev L.K. Fordítótanfolyam: Fordítási egyenértékűség és annak elérése. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1981.

Magazanik E.B. Az antroponíma szerepe a művészi képalkotásban. - M.: 1969.

Merkov B.P. Új tudományos szakkifejezések fordítása. - M.: Tudományos és műszaki információk, 2000, 1. sz. 13. Slepovich V.S. Fordítótanfolyam // M: tankönyv, 2008.

Starostin B.A. Tulajdonnevek átírása. - M.: Könyv, 1965.

Superanskaya A.V. A tulajdonnév általános elmélete. - M.: Nauka, 1973.

Fedorov A.V. Az általános fordításelmélet alapjai. - M.: Felsőiskola, 2002.

Vlakhov S.I., Florin S.P. Fordításban lefordíthatatlan. - M.: R. Valent, 2009.

Petrovskaya E.V. Lefordíthatatlan fordításban // Orosz antropológiai iskola. - M.: RGGU, 2004.

Reformatsky A.A. Bevezetés a nyelvészetbe: tankönyv egyetemek számára. - M., 2003.

Schweitzer A.D. Fordításelmélet - M:. "Nauka" kiadó 2001.

Shcherba L.V. Válogatott nyelvészeti és fonetikai művek - M.: A.A. Zsdanova, 1958.

Yaskevich A.A. Átírás és átírás // Enciklopédia iskolásoknak és diákoknak: 12 kötetben 1. kötet: Információs társadalom. XXI. század / a teljes. szerk. V.I. Strazsev. - Minszk: Belarusian Encyclopedia, 2009. - S. 225-226

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Nikulina Valeria

A kutatómunka a tulajdonnevek főbb típusait és fordítási módjait tárgyalja: átírás, átírás, transzponálás és nyomkövetés. A tulajdonneveket a hallgató az UMK "Spotlight" 5., 6. anyagán azonosította és a fordítási mód szerint osztályozta. Számos zoonimához a hallgató saját fordítási lehetőséget ajánlott fel. Ennek a munkának az eredményeit fel lehet használni az angol órákon, mivel a tanulóknak gyakran problémái vannak a tulajdonnevek fordításával.

Letöltés:

Előnézet:

NEM ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY

ÁLTALÁNOS MŰVELŐDÉSI LÍCEUM

"EGYETEMELŐI KOMPLEX TVGU"

A tulajdonnevek fordításának módjai

(az UMK "Spotlight" anyagán 5, 6)

6. osztályos tanuló készítette

Nikulina Valeria

tudományos tanácsadója

Efremova M.A.

Tver 2014

BEVEZETÉS

A tulajdonnevek (továbbiakban: IP) fordítása különös figyelmet igényel, hiszen nap mint nap találkozunk ezzel a fogalommal. A fordításuk hibái pontatlanságokhoz, különféle félreértésekhez vezethetnek, egy tévedés például egy hivatalos dokumentumban akár perhez is vezethet.

A munka célja: átgondolni a tulajdonnevek angol-orosz kontextusban történő fordításának főbb módjait, ennek érdekében a következő feladatokat tűztük ki magunk elé:

1. Elemezze a tulajdonnevek fordításának főbb módjait;
2. Antroponimák, helynevek és zoonimák adatbázisának összeállítása az UMK „Reflektorfény” anyagán 5, 6;
3. Javasoljon fordítást a talált szavakhoz.

Módszertan: Munkánk gyakorlati részének alapja az UMK 5; 6 osztály „Reflektorfény” volt.

A TULAJDONNEVEK FORDÍTÁSÁNAK MÓDJAI

A fő fordítási módszerek közé tartoznak a következők: átírás, átírás, transzponálás és nyomkövetés. A transzliteráció olyan fordítási módszer, amelyben az eredeti lexikai egység betűről betűre történő rekonstrukciója a fordító nyelv ábécéjének felhasználásával történik. Olvasáskor a hangburok torzulhat, mivel az idegen nyelv olvasására vonatkozó szabályok érvényesek. Például Fiorello La Guardia - Fiorello La Guardia, Mussolini - Mussolini, Annapolis - Annapolis.

Az átírás egy olyan fordítási módszer, amelyben a fordító egy szót idegen nyelvre fordít, megőrizve annak fonetikai szerkezetét. Például Whalen – Walen, Sea View (a kórház neve) – Sea View Hospital. Néha egy kölcsönző nyelv más hangsúlyt fektet a saját nevére, leggyakrabban a földrajzi nevekre, például Washington - Washington, Németország - Németország.

Az átültetés egy másik módja a tulajdonnevek fordításának. Ez abban rejlik, hogy a tulajdonnév a különböző nyelveken eltérő formában van, de ugyanaz az eredete, van megfelelőjük. Az uralkodók és a vallási alakok neveit általában ilyen módon továbbítják. Például Jakab király oroszul Jakab, nem Jakab, pápa (János Pál) János Pál, nem János Pál.

A nyomkövetés egy másik módja a tulajdonnevek fordításának, amelyben az alkotórészeket kicserélik. A nyomkövetés során gyakran előfordulnak átalakítások, például megváltozik a szavak sorrendje. Tower of London – Tower of London. A Tower szó fordításakor átírást, a London szó fordításakor transzponálást használunk. Múzeum neve

Guinness Rekordok Múzeumának fogjuk fordítani Guinness Rekordok Múzeumának. A Világrekordok Múzeumát transzponálással fordítjuk, Guinness - átírással.

TULAJDONNEVEK TÍPUSAI

Ebben a cikkben a tulajdonnevek három típusát vizsgáljuk meg: antroponimákat, helyneveket és zoonimákat. Az antroponimák az emberek nevei. Az antroponimákat egyes és többes számra osztják. Az egyes számban a nagy népszerűségre szert tett személyek nevei, a többes számban pedig azok a nevek, amelyek egyidejűleg több személyhez is tartozhatnak. Például Franklin Delano Roosevelt (32. amerikai elnök) egyetlen antroponim, Mary többes szám. Az egyes antroponimák fordítása nem okoz nehézséget, hiszen a célnyelven már rögzített rendszeres megfeleltetésekkel lehet számolni, több antroponima fordítása pedig nehéz döntést igényelhet a fordítótól.

A helynevek földrajzi objektumok nevei. A helynévszavak sokfélék: lehet kontinens, tenger, ország, tó, folyó, sziget, félsziget, város stb. Sok helynévben van köznév. Ez lehet szó vagy morféma. Különösen a tengerek, számos sziget, félsziget, tavak, hegyrendszerek, valamint városi helynévi objektumok (utcák, épületek stb.) összetételében feltétlenül szerepel egy ilyen szó. A helynévhibák kiküszöbölésére a a fordító bármilyen hiteles forrást (földrajzi névszótárt, enciklopédiát vagy atlaszt) válasszon.

Néhány helynév azonban nem található atlaszokban vagy enciklopédiákban. Ezek mindenekelőtt a városi helynévtár tárgyai. Felmerül egy probléma: hogyan kell lefordítani az olyan szavakat, mint a tér, utca, épület, ház. Erre a problémára nincs egyetlen megoldás, és minden fordító más-más esetben oldja meg. De gyakrabban használnak átírási fordítást, például Times Square - Times Square, Fleet Street - Fleet Street. A dokumentumokban a helyneveket gyakran elemekkel együtt használják, hogy ne tévesszen el, javaslom a következő táblázatot:

Közigazgatási egység	Levelezések irodalmi szövegekben	Levelezések szakmai és hivatalos szövegekben
kerületben (városon belül)	kerület	kerület
kerület (régión belül)	kerület	kerületben, néha kerületben
vidék	vidék	oblast
megye	terület	okrug
él	terület	él
köztársaság	köztársaság	köztársaság

Ha orosz címet ír angolul, csak az átírást ajánlatos használni fordítási elemek és permutációk nélkül. Az egyetlen permutáció a címzett megadása a cím előtt, és nem utána, például:

A zoonimák az állatokhoz rendelt IP-címek. Nem minden állat rendelkezik IP-vel. Először is ilyen neveket a házi- és háztartási állatoknak adnak, de más állatokat, amelyek valamilyen jelentőséggel bírnak a társadalom számára (például állatkertekben és cirkuszokban tartják), és olyan állatokat, amelyek létezését még nem bizonyították (Nessie - a skótok feltételezett lakója). tó Loch Ness). A zoonimák esetében a külső forma még fontosabb, mint bármely más IP-típus esetében. Végtére is, a becenév elsősorban az állat hívására szolgál, amelynek reagálnia kell egy bizonyos hangkombinációra. Például, ha Spotsie nevét "Pisley"-re vagy "Pettyes"-re cseréljük, majd megpróbálunk vele egy állatot hívni, akkor az biztosan nem fog reagálni a nevének új "változatára". A fordítás megközelítése elsősorban a fordítás jellegétől és helyzetétől függ. A nem szépirodalmi szövegek szóbeli és írásbeli fordításában általában olyan megfeleléseket használnak, amelyek a név külső formáját az eredetihez közel közvetítik.

AZ UMK "SPOTLIGHT" ELEMZÉS EREDMÉNYEI

Az 5. és 6. osztályos „REPÜLŐFÉNY” tananyagban 285 tulajdonnevet sikerült azonosítani: ebből 8 zoonima, 121 helynév, 156 embernév. Összefoglalva ajánlok néhány általam lefordított IP-címet:

Az IP típusai	Transzliteráció	Átírás	Átültetés	Nyomkövetés
Antroponimák			Michael Schumacher - Michael Schumacher (németről oroszra); Erzsébet királyné I
Helynevek	Solnechnogorsk kerület - Solnechnogorskiy rayon; Oxford utca		Solnechnogorsk kerület - Solnechnogorsk District; Csendes-óceán	Guinness Rekordok Múzeuma - Guinness Rekordok Múzeuma
Zoonimák	Gyömbér	ujjatlan ujjatlan (köznyelvi); Bolyhos-bolyhos; Csíkok-Csíkok	ujjatlan lapka (l.); Bolyhos-Fluff; Csíkok- Csíkos; Gyömbér

KÖVETKEZTETÉS

Elemeztük a tulajdonnevek fordításának főbb módjait. A Spotlight UMC 5, 6 anyagán antroponimák (156 egység), helynév (121) és zoonima (8) adatbázisát is összeállítottuk.A tulajdonnevek főbb fordítási módjainak tanulmányozása után megállapítottuk, hogy az átültetés alkalmasabb az antroponimák és helynevek fordítására, az átírás jobb a címírásra, az átírás a zoonimáknál az irodalmi művekben szereplő állatok bármilyen jellemzőjének közvetítésére, az átírás pedig jobb. köznyelvi változathoz. Az általunk kínált tulajdonnevek fordítási változatai az angol órákon használhatók. A cikkről szóló, a 2014-es konferencián bemutatott jelentés első helyezést ért el a „Polyglot” szekcióban.

INFORMÁCIÓFORRÁSOK

1. Vaulina Yu. E., Dooley J., O.E. Podolyako, V. Evans, angol. 5; 6. évfolyam: tankönyv. általános műveltségre intézmény.- M.: Expressz Kiadó: Oktatás, 2010.- 164 p., 2013.-144 p.
2. Ermolovich D. I. Tulajdonnevek a nyelvek és kultúrák találkozásánál. - M.: R. Valent, 2001. - S. 200.
3. Solomykina A.S., Kashirina N.A. tulajdonnevek fordításának módjai az amerikai újságírás anyagán // Modern tudományintenzív technológiák. - 2013. - 7. szám (1. rész). – 80-81. o. // http://www.rae.ru (2014.02.15.)
4. Angol-orosz szótár // http://www.lingvo-online.ru/ru (2014.03.15.).

A fordító folyamatosan szembesül a tulajdonnév visszaadásának módjának megválasztásával, ami a szöveg jellegétől és műfaji sajátosságaitól függ.

Úgy tartják, hogy a tulajdonneveket úgy „lefordítják”, mintha önmaguktól, automatikusan, pusztán formálisan „fordítanák”. Az ilyen formai megközelítés eredménye a szövegek fordításában előforduló számos hiba, eltérés, pontatlanság, idegen nevek és címek használata. És néha fordítva - az átvitel abszolútra emelt „pontossága” kiejthetetlen, disszonáns vagy értelmetlen nevek és címek megjelenéséhez vezet. Ez a helyzet részben a kérdés rossz tudományos fejlődésének tudható be. Bár a névkutatás nem maradt el a nyelvészek figyelmétől, keveset kutatták az ebbe a kategóriába tartozó lexikális jelek nyelvközi átvitelének törvényszerűségeit.

A legtöbb tulajdonnév az objektumok egy osztályát jelöli, amelyek közül egy objektum különösen kiemelkedik. Furcsa lenne „antroponimákról”, „helynevekről” és a tulajdonnevek más kategóriáiról beszélni, ha nem kapcsolódnának a „személy”, „területi objektum” stb. fogalmaihoz. vagy ha ez a kapcsolat teljesen a kontextustól és a beszélők személyes vágyától függ.

A tulajdonnevek bizonyos információkat hordoznak erről az objektumról, annak tulajdonságairól. Ez az információ lehet gazdag vagy szegény, és a kommunikáció különböző területein eltérő mértékben ismertek. Ha ez az információ az egész nyelvi közösségben elterjed, akkor ez azt jelenti, hogy az erről a tárgyról szóló információ a tulajdonnév nyelvi jelentésének része.

A tulajdonnév jelentésének kérdése nem csak elméleti érdek. Rendkívül fontossá válik az interkulturális és interlinguális kapcsolatokban. Úgy tűnik, hogy a tulajdonnevek könnyen átlépik a nyelvi korlátokat, mivel hajlamosak megőrizni külső formájukat még akkor is, ha az „anyanyelven” kívül használják. Néha azonban sokkal nehezebb tartalmuk nagyon lényeges elemei számára az ilyen akadályokat leküzdeni. A tulajdonnevek pedig jelentésük megőrzése nélkül nem működhetnek más nyelvi környezetben. Ezért - a neveket tartalmazó szövegek félreértéséből és pontatlan észleléséből eredő problémák.

A műalkotás a tulajdonnév sajátos működési köre. Egy műalkotás névtana „megszólal”, de hogy pontosan mit és hogyan mond, azt többféleképpen lehet megérteni, ahogyan az olvasók is különbözőképpen értelmezik ugyanazt a művet. A kettős vagy akár hármas jelentésű, tudatalatti asszociációkat okozó nevek, címek az irodalmi művek fontos alkotóelemei. Miután azonosítottunk egy tulajdonnevet a mű szövegében, először meg kell állapítani, hogy ez a név jelentős-e. Az értelmes tulajdonnév fő feltétele az értelmes elem jelenléte. jelentős elem tulajdonnév szerkezetében - jelentõséget kifejezõ rész, azaz alap, alaprész, gyökér, gyökrész. Az ilyen elemeket a toldalékos morfémák nem kezelik külön, mivel nem lehetnek szó alapjai. A tulajdonnevek jelentős elemei különböző számú morfémából állhatnak: egy morfémából - Sting (csípés), több morfémából - Féregnyelv (féregszó). A tulajdonnév lehet frázisnév, szabad kifejezés -Sandyman (homokember).

A tulajdonnév köznévi törzsének jelenléte nem feltétlenül jelenti a jelentőség egyidejű jelenlétét. A névleges alapban meghatározott jellemzőt a szövegben meg kell erősíteni.

Figyelembe véve tehát a nyelvi genezist, a szemantikai kategóriát, de mindenekelőtt a szöveget és a tulajdonnévnek a szövegben betöltött funkcióját, valamint egyéb tényezőket, mint pl.: egy adott név fordításának hagyományát, a a hozzá kapcsolódó konnotációkat, akár valódi, akár kitalált név, a fordítónak kell döntenie a fordítási mód kiválasztásáról.

Számos módszer létezik a tulajdonnevek átvitelére:

1. Átírás(fonetikai hasonlóság elve). Az IP átvitelnél az első feladat az, hogy a fogadó nyelven (vagyis a célnyelven) a lehető legpontosabban közvetítsék az eredeti név hangját. Ennek a rendszernek nem annyira az a célja, hogy egy idegen név hangját a lehető legpontosabban közvetítse a fogadó nyelv betűivel, hanem hogy betartsa az eredeti fonémái és grafikájuk közötti egy-egy megfeleltetés elvét. levelezés a fogadó nyelven. Ami nem mindig érhető el, mert. A különböző nyelvek fonológiai rendszerei általában annyira sajátosak, hogy hangjaikat nem lehet egy-egy megfeleltetésbe helyezni. Ilyenek például a [θ] és [∂] fonémák, amelyeket a "th" betűkombináció képvisel ("Agatha → Agata); továbbá az oroszban nincs fonemikus oppozíció a hosszú és rövid magánhangzóknak, nincs fonéma [æ] stb.

Ezért a leggyakrabban használt elv gyakorlati átírás, amely egy tulajdonnév hangzásának közvetítésére irányul, ugyanakkor tartalmaz néhány átírási elemet is. A transzliteráció elemeinek köszönhetően könnyebben visszaállítható az IP eredeti formája az eredeti nyelven, és ez néha nagyon fontos egy fordító számára.

Az átírás elemei a nevek angolról oroszra történő gyakorlati átírásában a következők: a kettős mássalhangzók kettős átvitele (Tattersalls - Tattersalls , bár az angolban a kettős mássalhangzókat egyként olvassák); adás G magánhangzók után és n után (sterling - sterling) és néhány más.

2. Transzliteráció(grafikus hasonlóság elve). Azokban az esetekben, amikor az átírás nem hozza meg a kívánt eredményt, a fordító az átírási módszert alkalmazza, vagyis a név írásmódjának reprodukálását. A transzliteráció „az eredeti mérgező egység formális, betűről betűre történő újraalkotása a fordító nyelv ábécéjének használatával; az eredeti szó alakjának szó szerinti utánzása. Az angol latin betűk itt a hasonló orosz betűknek felelnek meg. Ugyanakkor bizonyos stabil betűcsoportokat a grafika elemeinek tekintjük: a ph az f, az igh az ah stb. az úgynevezett olvasási szabályok szerint.

Az átírás az egyszerűségében és a további karakterek bevezetésének lehetőségében különbözik a gyakorlati átírástól.

Például Tolkien "A Gyűrűk Urában" az eored - eored - a nép neve, a fordítók átírják, hogy vizuális észlelést hozzon létre.

3. A tulajdonképpeni fordítási módok közül külön ág emelkedik ki nyomon követése, amely köztes helyet foglal el az onimák átvitelének teljesen lefordított és nem lefordított módszerei között. A nyomkövetés „nem fordítása” a szó változatlan belső alakjának megőrzésében nyilvánul meg (vö. a nem fordítási közvetítésben a változatlan külső forma megőrzése). Calque azt sugallja, hogy léteznek kétirányú interlingvális megfelelések az elemi lexikai egységek között, amelyeket "építőanyagként" használnak a kölcsönzött vagy lefordított szó belső formájának újraalkotására.

A nyomkövetés, mint az ekvivalens létrehozásának technikája a szó szerinti fordításhoz hasonló – az egész megfelelőjét úgy hozzuk létre, hogy egyszerűen hozzáadjuk az alkotórészeinek megfelelőit. Például Tolkienben a Wingfoot szó a két alapból szárny - szárny és láb - láb szóösszetételből származik. De mivel a szövegkörnyezetben ez a szó tulajdonnév, a fordítók azzal a feladattal szembesültek, hogy ezt a szót tulajdonnévvé tegyék, a fordítók az orosz nyelv -o- összekötő magánhangzójával lefordítják, és a fordításban Wingfoot ez Krylonog (Tolkien "A Gyűrűk Ura" trilógiájának mesefigurája).

A nyomkövetési technika előnye a segítségével kapott ekvivalens rövidsége és egyszerűsége, valamint az eredeti szóval való egyértelmű korrelációja, elérve a megfelelés teljes visszafordíthatóságát.

4. A tulajdonnevek fordítása gyakran nehéz helyzetbe hozza a fordítót. Abban az esetben, ha egy tulajdonnév szerzői neologizmus, a feladat bonyolultabbá válik, mert gyakran az úgynevezett nem egyenértékű szókinccsel kell megküzdenie, i.e. amikor a szótár által felkínált egyezések egyike sem illeszkedik az adott kontextusba. Ebben az esetben célszerű lehet venni funkcionális csere. Például Tolkiennek az egyik hős vezetékneve van - Burrows. A szótárban "Longman. Kortárs angol szótár" - "burrow" - v. lyukat vagy átjárót készíteni a talajban; n. egy nyúl vagy róka által lakóhelyül kialakított átjáró a földben; illetve az angol többes szám végződése -S, azaz lyukak, ha főnévről van szó. A fordító úgy döntött, hogy a funkcionális helyettesítés módszerét használja ennek az antroponimának a közvetítésére. Abból kiindulva, hogy a lyukat ásni, ásni, mélyre kell ásni, a fordítás szerzője a nevet "Digger"-nek fordítja.

5. Tulajdonneveket tartalmazó szövegek fordításánál a fordítási gyakorlat által kifejlesztett technikákat is használhatja. Úgymint:

- kommentár fordítás, azaz névtani levelezés használata, megjegyzéssel vagy mellékletben kiegészítve:

Vegyük például Sir Laurence Olivier-t… Csak nem értem, mi olyan csodálatos Sir Laurence Olivier-ben, ez minden. (D. Salinger)

Vegyük például Sir Laurence Oliviert*... Nem értem, mi olyan különleges ebben a Laurence Olivierben. (R. Wright-Kovaleva fordítása)

* A híres angol színész, aki számos filmben szerepelt.

- egyértelműsítő fordítás, azaz névtani megfeleltetés, amelyet egy vagy több magyarázó szó egészít ki közvetlenül a szövegben.