koncepció

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2014. december 4-i határozata N 16 „A szexuális szabadság és az egyén szexuális sérthetetlensége elleni bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról” a nemi erőszak és az erőszakos cselekmények minősítésének kérdéseivel foglalkozik. szexuális természet.

Szexuális jellegű erőszakos cselekmények - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke értelmében bűncselekménynek minősülő cselekmény. A szexuális jellegű erőszakos cselekmények (a nemi erőszak lényegét képező erőszakos közösülés kivételével) között az orosz büntetőjog magában foglalja a szodómiát, a leszbikusságot és más szexuális jellegű cselekményeket (amelyek körét törvény nem határozza meg) a sértett és más személyekkel szembeni erőszak alkalmazása vagy alkalmazásának fenyegetése, vagy a sértett magatehetetlen állapotának felhasználása.

Corpus delicti

A bûncselekmény objektív oldalát egyrészt a cselekmény formájában elkövetett cselekmény, másrészt a bûncselekmény elkövetésének alternatív módon megjelölt módja, illetve az elkövetési helyzet jellemzi.

A bûncselekmény elkövetésének módja az erõszak alkalmazása, vagy azzal való fenyegetés a közvetlen vagy közvetett áldozattal szemben. Az erőszak alkalmazása tényleges fizikai erőszakot feltételez; fenyegetés – a fizikai erőszak tényleges és azonnali alkalmazásának valós veszélye.

A bûncselekményt a szexuális kapcsolat megkezdésének pillanatától befejezett bûncselekménynek kell tekinteni, tekintet nélkül annak fiziológiai értelemben vett befejezésére és a bekövetkezett következményekre (az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága Plénumának december 4-i rendeletének 7. pontja, 2014 N 16).

A bűncselekmény alanya 14. életévét betöltött személy.

A minősítés és a bűncselekmények összessége néhány kérdése

Vizsgáljunk meg néhány olyan kérdést, amely a bírói gyakorlatban az elkövető cselekményeinek minősítésekor felmerül.

Így az egyéb cselekmények elkövetésével (vagyon megsemmisítése, gyalázatos információ nyilvánosságra hozatala stb.) való fenyegetés vagy a jövőbeni fizikai erőszakkal való fenyegetés, valamint az egyszerű kényszer (azaz erőszakkal való fenyegetőzés nélküli tartós meggyőzés) nem ad okot a minősítésre. 132. §-a szerinti cselekményeket, és ha ez indokolt, a Btk. 133. §-a alapján. Ha a nemi erőszak elkövetése során enyhe vagy közepesen súlyos egészségkárosodást okoznak, úgy a cselekményre teljes mértékben a Ptk. 132. §-a alapján.

Ugyanakkor enyhe vagy mérsékelt egészségkárosodást kell okozni a szexuális kapcsolat megkezdése előtt vagy annak során az áldozat ellenállásának leküzdése vagy megelőzése, valamint akaratának elfojtása érdekében; ha az ilyen egészségkárosodás nemi erőszak elkövetését követően következik be, akkor a Btk. 132. §-a szerinti bűncselekmény és a megfelelő személy elleni bűncselekmény valós kombinációja áll fenn. Mindenesetre a nemi erőszak során elkövetett súlyos testi sértés vagy emberölés a Ptk. A Büntető Törvénykönyv 111. és 105. cikke (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2014. december 4-i N 16. határozatának 2–4. bekezdése).

Ha egy személy szándéka magában foglalja az általa (bármilyen sorrendben) elkövetett nemi erőszakot és szexuális jellegű erőszakos cselekményeket ugyanazon áldozat ellen, a cselekményt a Btk. 131. és 132. §-a alapján. Ugyanakkor a cselekmény minősítése szempontjából nem mindegy, hogy az áldozattal szemben elkövetett nemi erőszak és erőszakos cselekmények elkövetésekor volt-e időbeli eltérés.

Felelősség és büntetés

Ezért a bűncselekményért meglehetősen súlyos büntetés jár - 20 évig terjedő szabadságvesztés. A bíróságok a cikk első része alapján is ragaszkodnak a reál szabadságvesztés formájában történő büntetés kiszabásának gyakorlatához. A vétkes személy csak bizonyos enyhítő körülmények fennállása esetén számíthat felfüggesztett büntetés kiszabására. Ez alapvetően akkor lehetséges, ha az áldozat megbocsátott az elkövetőnek, és arra kéri a bíróságot, hogy ne büntessen szigorúan.

Minősítő jellemzők

Gyilkosság fenyegetésével, ráadásul különös kegyetlenséggel követték el

A gyilkossággal vagy súlyos testi sértés elkövetésével, valamint az áldozattal vagy más személyekkel szemben különös kegyetlenséggel elkövetett nemi erőszakért való felelősséget az Art. 2. részének "b" pontja határozza meg. 132. §-a alapján. Minősítésére vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2014. december 4-i rendeletének 11. pontja tartalmazza N 16. A bűncselekmények e bekezdés szerinti minősítése szempontjából nem számít, hogy az elkövető ténylegesen a megfelelő erőszakot szándékozik alkalmazni; elég valósnak érzékelni az áldozatot ért fenyegetést.

A cselekménynek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 132. cikke 2. részének "b" pontja vagy 132. cikke 2. részének "b" pontja szerinti minősítésekor abból a tényből kell kiindulni, hogy a különleges kegyetlenség fogalma mind a kettőhöz kapcsolódik. nemi erőszak vagy nemi jellegű erőszakos cselekmény elkövetésének módszerével és egyéb körülményekkel, amelyek különös kegyetlenség elkövetőinek megnyilvánulásáról tanúskodnak. Ugyanakkor meg kell állapítani, hogy az elkövető szándéka különös kegyetlenséggel fedte le az ilyen jellegű bűncselekmények elkövetését.

A különös kegyetlenség kifejezhető különösen az áldozat kínzásában, kínzásában, kigúnyolásában, különös szenvedést okozva neki nemi erőszak vagy más szexuális jellegű cselekmény elkövetése során, nemi erőszak vagy más szexuális jellegű cselekmény jelenlétében történő elkövetésében. hozzátartozóitól, valamint az ellenállás elnyomásának módszerével, súlyos testi vagy erkölcsi szenvedést okozva a sérültnek vagy más személyeknek.

Személycsoport előzetes egyeztetés alapján

A szexuális jellegű nemi erőszakot és erőszakos cselekményeket személyek csoportja (személyek egy csoportja, szervezett csoport) által elkövetettnek kell tekinteni nemcsak abban az esetben, ha egy vagy több áldozatot több személy szexuális erőszaknak vet ki, hanem akkor is, ha az elkövetők összehangoltan cselekszenek és erőszakot alkalmazva vagy erőszakkal fenyegetőzve több személy ellen erőszakos nemi érintkezést vagy nemi jellegű erőszakos cselekményt követnek el mindegyikükkel vagy legalább az egyikükkel.

A személyek egy csoportja (előzetes összeesküvés, szervezett csoport) által elkövetett nemi erőszakos és szexuális erőszakos cselekményeknek nemcsak azon személyek cselekményeit kell elismerniük, akik közvetlenül követtek el erőszakos nemi érintkezést vagy szexuális jellegű erőszakos cselekményeket, hanem azoknak a személyeknek a cselekedeteit is, akik az áldozattal vagy más személyekkel szemben fizikai vagy lelki erőszakkal segítették őket. Ugyanakkor bűnrészességnek kell tekinteni azon személyek cselekményét, akik nem személyesen követtek el erőszakos szexuális kapcsolatot vagy erőszakos szexuális jellegű cselekményt, hanem erőszakkal vagy fenyegetéssel segítettek más személyeket bűncselekmény elkövetésében. nemi erőszak vagy szexuális jellegű erőszakos cselekmények elkövetése.

Nemi úton terjedő betegséget okoz

Az áldozat nemi betegséggel való megfertőződését eredményező nemi erőszakért való felelősség (2. c) pont) abban az esetben merül fel, ha az áldozatot nemi betegséggel megfertőző személy tudta, hogy ebben a betegségben szenved, előre látta a fertőzés lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét. és kívánta vagy megengedte a fertőzést, valamint amikor előre látta a sérült megfertőződésének lehetőségét, de arrogánsan számított ennek a következménynek a megelőzésére. Ugyanakkor további képesítések az Art. 121 CC nem szükséges

Kiskorúval vagy 14 éven aluli személlyel kapcsolatban

Kiskorú megerőszakolása alatt (3. rész "a" bekezdés) alatt olyan áldozat megerőszakolását kell érteni, aki a bűncselekmény elkövetésekor még nem töltötte be a 18. életévét; 14. életévét be nem töltött sértett megerőszakolása az Art. 4. részének "b" pontja szerint minősül. 132. §-a alapján. E bekezdések szerinti minősítéshez meg kell állapítani, hogy a vétkes személy tudta-e a sértett életkorát (rokon, ismerős, szomszéd volt; a sértett megjelenése egyértelműen jelezte az életkorát), vagy azt (külső jelek alapján feltételezve) megengedte, stb.) (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2014. december 4-i határozata, 22. pont, N 16). Ugyanakkor az életkor lelkiismereti hibája (például a sérült a gyorsulás miatt idősebbnek tűnik a koránál) kizárja ennek a minősítő jelnek a vétkesnek tulajdonítását.

A büntetőjogi felelősség elévülése

Az első és második részben meghatározott bűncselekmények miatti felelősségre vonás elévülése az elkövetéstől számított 10 év. A 3. és 4. részben előírt cselekményekért (különösen a súlyos bűncselekményekért) - 15 év.

Így a bûncselekmény elkövetése után hosszú idõ elteltével is lehetõség van az elkövetõ büntetõjogi felelõsségre vonására. Figyelembe kell azonban venni azt a tényt, hogy idővel nehezebb büntetőeljárást indítani, mivel nem lesz elegendő bizonyíték a bűnösségre.

Például. N. azzal a szándékkal, hogy P.-vel szemben erőszakos cselekményeket kövessen el, a házához érkezett. Utóbbi fizikai erőszakot alkalmazva és gyilkossággal fenyegetőzve szexuális kapcsolatot létesített a sértettel, majd megfenyegette, hogy ha a nő értesíti a rendőrséget, akkor megöli. Az életét féltve P. sokáig nem beszélt senkinek a történtekről. Másfél évvel később P. megtudta, hogy N. rablás miatt van börtönben. Felismerte, hogy a gyanúsított nem tudja végrehajtani fenyegetéseit, ezért a rendőrséghez fordult, hogy vonják felelősségre a több mint egy éve történt erőszakos cselekmények elkövetése miatt. Az eljárási ellenőrzést követően a nyomozó úgy döntött, hogy megtagadja a büntetőeljárás megindítását, mivel az erőszakos cselekmények tényét a sértett vallomásain kívül semmi sem erősítette meg.

A büntetőügyek illetékessége

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 131. és 132. cikke szerinti bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárásokat az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának nyomozói kezdeményezik és vizsgálják.

Az erkölcsi kár behajtása

A büntetőeljárásban a sértettet a bűncselekménnyel okozott vagyoni kár, valamint az előzetes nyomozásban és a bíróságon való részvételével összefüggésben felmerült költségek – ideértve a képviselő költségeit is – a követelményeknek megfelelően megtérítik. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 161. cikke.

A sértettnek az őt ért erkölcsi kárért pénzben kifejezett kártérítési igénye esetén a kártérítés összegét a bíróság határozza meg, büntetőeljárás vagy polgári eljárás során.

A bíróság a nem vagyoni kár sértettjének okozott kártérítés mértékének eldöntésekor a Kbt. 151. és az Art. (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1101. §-a alapján, és figyelembe veszi az áldozatot ért fizikai és erkölcsi szenvedés természetét, a károkozó bűnösségének mértékét, az ésszerűség és az igazságosság követelményei szerint. Több személy bűncselekménnyel okozott erkölcsi kár esetén megosztott módon kell megtéríteni.

A testi és erkölcsi szenvedés természetét a bíróság állapítja meg, figyelembe véve az erkölcsi sérelem tényleges körülményeit, a vádlott magatartását közvetlenül a bűncselekmény elkövetését követően (például segítségnyújtás vagy annak elmulasztása). az áldozat egyéni jellemzői (életkor, egészségi állapot, magatartás a bűncselekmény elkövetésekor stb.), valamint egyéb körülmények (például az áldozatok munkavesztése).

Feltételes elítélés. Feltételes szabadlábra helyezés engedélyezése

Amint azt a bírói gyakorlat elemzése mutatja, a felfüggesztett büntetés kiszabásának lehetősége szexuális jellegű erőszakos cselekmények esetén rendkívül kicsi. Az e kategóriába tartozó bűncselekmények vádlottjainak csaknem 85%-a valódi büntetést kap. Az elkövető még az enyhítő körülmények – például a bűnösség beismerése és a bűncselekmény nyomozásában való tevékeny közreműködés – fennállása esetén is minimális büntetésre számíthat (e bűncselekmények esetében ez 3 év szabadságvesztés).

Büntetőper megszüntetése

Miután a sértett nyilatkozata megérkezett a nyomozó hatósághoz, és büntetőeljárás indult, azt már nem lehet megállítani. Még ha a sértett utólag feladja is az elkövető bíróság elé állítását, a büntetőeljárás nem szűnik meg. A felek megbékélése ebben az ügycsoportban sem lehetetlen, mivel azok a súlyos (főleg a súlyos) bűncselekmények kategóriájába tartoznak.

Igazságügyi-orvosi vizsgálat

koncepció

Az ember életének legintimebb aspektusait érintő szexuális bűncselekmények nyomozása során számos olyan kérdés merül fel, amelyek megoldása igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot igényel.

Igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot végeznek a nemi érintkezés során elkövetett erőszak tényének, illetve annak harmadik felekkel vagy az áldozattal való fenyegetésének megerősítésére.

Az ilyen típusú vizsgálat lefolytatása nemi erőszak gyanúja esetén kötelező, mivel a bíróságon a szakértői vélemény a fő bizonyíték.

Kérdések a szakértőhöz

A szakértő részletesen megvizsgálja az áldozat nemi szervét, valamint ruházatát és cipőjét, amelyen az erőszakot elkövető személy nyomai maradhattak. Számos kérdésre hozzáértően kell válaszolnia:

• Vannak-e szexuális kapcsolatra vagy szexuális zaklatásra utaló jelek?
• Mennyi ezeknek az akcióknak az időtartama?
• Vannak-e sérülések az áldozat testén: horzsolások és karcolások, duzzanat és zúzódások, törések stb.?
• Tehetetlen volt az áldozat?

A szakértelem szakaszai

A szakértő megvizsgálja az ügy anyagát, az elkövetett bűncselekmény jellemzőit, körülményeit. Hozzáférhet azokhoz a dokumentumokhoz is, amelyek rögzítik az áldozat lelki állapotát és testi egészségét a nemi erőszak után.

A szakértő kikérdezi az áldozatot, kérdéseket tesz fel a nemi erőszak sajátosságairól, például idegen tárgyak használatáról vagy különleges kegyetlenségről.

A szakértő részletesen megvizsgálja a sértett ruházatát, cipőjét, hogy felderítse a bűncselekményben érintett személy vagy személyek nyomait: hajat, cérnát, testnedveit. Amikor észlelik, a szakértő laboratóriumi vizsgálatokat végez.

A szakértő megvizsgálja az áldozatot: a nemi szervek típusát, állapotát és a nemi erőszak egyéb nyomait. Megvizsgálják a mellkast, a nyakat, a karokat, a belső combokat, a szájat és az arcot is.

A szakértő a vizsgálat eredményét összegzi és szakértői véleményt készít, amelyben megerősíti vagy cáfolja a nemi erőszak tényét.

A nemi erőszak igazságügyi orvosszakértői vizsgálatára minden olyan esetben kerül sor, amikor az áldozat a rendvédelmi szervek felé nyilatkozatot tesz.

Segítségnyújtás

A bírói gyakorlatban gyakran nehézségekbe ütközik egy olyan személy cselekményének minősítése, aki nem élt együtt, de aktívan közreműködött a bűncselekmény elkövetésében.

Így annak a személynek a cselekménye, aki közvetlenül nem lépett szexuális kapcsolatba, vagy nem követett el szexuális jellegű cselekményeket a sértettel, és e cselekmények elkövetésekor nem alkalmazott testi vagy lelki erőszakot vele és más személyekkel szemben, hanem csak hozzájárult a sértetthez. a bûncselekmény elkövetését tanácsadással, utasításokkal és a bûnös tájékoztatásával, vagy akadályok elhárításával, stb., az Orosz Föderáció Btk. 33. cikkének 5. része szerint kell minõsíteni, minõsítõ jelek hiányában - az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 131. cikkének 1. része vagy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 132. cikkének 1. része alapján.

Különbség a nemi erőszaktól

A fő különbség a bűncselekmény objektív oldalában rejlik (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2014. december 4-i rendeletének 2. és 13. bekezdése N 16): ha a nemi erőszak során a férfi közötti nemi érintkezésért felelősség merül fel. és egy természetes formában lévő nő, ahol az áldozat egy nő, akkor az Art. A Btk. 132. §-a felelősséget vállal minden egyéb szexuális jellegű erőszakos cselekményért. Közülük a törvény kifejezetten elkülöníti a szodómiát (férfiak közötti szexuális érintkezés bármilyen formában, beleértve a férfiak közötti orális érintkezést és a femorális érintkezést is) és a leszbikusságot (nők közötti szexuális érintkezés bármilyen formában). Egyéb szexuális jellegű cselekmények közé tartozik a férfi és nő közötti szexuális érintkezés, amelyre nem terjed ki a nemi erőszak fogalma, ha az áldozat nő, beleértve az anális érintkezést, az orális érintkezést, a nemi aktus utánzását (például narvasadata, azaz a szexuális érintkezés helyettesítő formája a pénisznek a nő emlőmirigyei közé történő bevezetésével, vinharita, azaz ugyanez a forma a pénisznek a nő összenyomott combja közé történő behelyezésével). Ide kell tartoznia a férfi és nő közötti természetes formájú szexuális kapcsolatnak is, ahol a károsult fél férfi.

Az objektív oldal sajátosságainak következménye az is, hogy ebben a kompozícióban a férfi is a közvetlen áldozatnak, a nő pedig a főkompozíció végrehajtójának tulajdonítható.

69. Verés és kínzás

verés(Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke)

Egy tárgy- emberi egészség. objektív oldala- testi fájdalmat okozó, de könnyű testi sértést nem okozó ütés vagy egyéb erőszakos cselekmény.

verés- sok ütés ejtése, melynek következtében a sértett testén nem marad a szervek anatómiai épségének károsodása, vagy rövid ideig (legfeljebb 6 napig) tartó enyhe egészségkárosodás keletkezhet.

Egyéb erőszakos cselekmények, amelyek fizikai fájdalmat okoztak,- csípés, vágás, tűznek vagy más természetes biológiai tényezőnek való kitettség (állatok és rovarok használata), ha ez fizikai fájdalom okozásával jár.

Befejezett a verés óta.

Szubjektív oldal szándék formájában . Tantárgyáltalános (16 éves kortól).

Kínzás(Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 117. cikke)

Egy tárgy- emberi egészség. Objektív oldal: szisztematikus veréssel vagy egyéb erőszakos cselekményekkel testi vagy lelki szenvedés okozása, ha ez nem okozott közepes vagy súlyos testi sértést.

Szisztematikus- verés vagy egyéb erőszakos cselekmény egy naptári év során három vagy több alkalommal. Egyéb erőszakos cselekmények- minden olyan cselekmény, amely kínzás jellegű, és az áldozatnak testi-lelki szenvedést okoz (szurkálás, csípés, kauterizálás, harapás, megkorbácsolás, megkötözés, étel-, vízmegvonás, hűtőkamrába zárás). A kölcsönös veszekedés és az ütések cseréje nem kínzás. Befejezett a verés vagy más erőszakos cselekmény pillanatától kezdve három vagy több alkalommal.

A verés (Btk. 116. cikkelye) a sértettre ismételt ütések, amelyek karcolások, bőrfelületi horzsolások, apró sebek, zúzódások lehetnek. Fizikai fájdalmat okoznak, de nincs következménye.

A verés alatt az életre vagy egészségre nem veszélyes erőszakot kell érteni (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 161. cikkének második részének "d" pontja), vagy más erőszakos cselekmények elkövetését, amelyek az áldozatnak fizikai fájdalom okozásával kapcsolatosak vagy szabadságának korlátozása (kezek megkötése, bilincs használata, bent hagyása stb.).

tárgy verés esetén bűncselekmény az emberi egészség. A fizikai fájdalom keltése nagy veszélyt jelent a szervezetre, megzavarja normális tevékenységét, és akár halált is okozhat az úgynevezett fájdalomsokk következtében.

objektív oldala A szóban forgó bűncselekmény egyrészt verésből, másrészt egyéb, testi fájdalmat okozó, de a Ptk.-ben meghatározott következményekkel nem járó jogellenes erőszakos cselekmények elkövetéséből áll. 115. §-a, i.e. rövid ideig tartó egészségi rendellenesség vagy az általános munkaképesség enyhe tartós elvesztése.

Ennek a bűncselekménynek az ismertetőjele a fizikai fájdalom okozása az emberi egészség látható (nyilvánvaló) károsodása nélkül, i.e. a sértett megfigyelése során megállapított testi sérülések és egyéb jelek nélkül. Ez a jel nemcsak a verés anatómiai jele, hanem az egészségkárosodás természetének mutatója is, és így bizonyítéka a bűncselekmény társadalmi veszélyességének fokára és az elkövető személyiségére.

Az orvostudomány a fájdalmat úgy határozza meg, mint "az ember egyfajta mentális állapotát, amelyet a központi idegrendszer fiziológiai folyamatainak összessége határoz meg, és amelyet valamilyen szupererős vagy pusztító irritáció kelt életre.

Az ilyen irritációk különösen különböző súlyosságú testi sérülésekből állnak. A fájdalom elkerülhetetlen kísérője minden testi sérülésnek. A szövetek anatómiai integritásának vagy az emberi test szerveinek funkcióinak megsértése pontosan azok a „pusztító ingerek”, amelyek fizikai fájdalmat okoznak. Fizikai fájdalmat azonban nemcsak testi sérülések okozhatnak, hanem olyan cselekmények is, mint a verés, csípés, hajrángatás és egyéb jogellenes erőszakos cselekmények, amelyek nem járnak olyan külső, könnyen azonosítható jelekkel, mint a szövetek anatómiai épségének megsértésével. és az emberi szervek funkcióinak megsértése.

Ha az ismételt ütések következtében egészségkárosodás következik be (súlyos, közepes vagy enyhe), akkor az ilyen cselekmények nem minősülnek verésnek, hanem megfelelő súlyosságú egészségkárosodást okozónak minősülnek.

Ha ütés után a vizsgált személynek sérülései vannak (horzsolások, zúzódások, kisebb sebek, amelyek nem járnak átmeneti rokkantsággal, vagy az általános munkaképesség enyhe maradandó elvesztésével), az igazságügyi orvosszakértő értékeli azokat, feljegyzi a sérülés jellegét, lokalizációját. , valamint az azokat okozó tárgy tulajdonságait, előírást és a keletkezés mechanizmusát jelző jelek. Ugyanakkor ezek a sérülések nem minősülnek egészségkárosítónak, és nem határozzák meg súlyosságukat.

Amennyiben az ütések tárgyilagos nyomot nem hagynak maguk után, úgy az igazságügyi orvosszakértő véleményében a sértett panaszait tudomásul veszi, jelzi, hogy az ütésre utaló objektív nyomokat nem találtak, és nem állapítja meg az egészségkárosodás súlyosságát. A verés tényének megállapítása ezekben az esetekben a nyomozás és a bíróság hatáskörébe tartozik.

A többszörös ütések egy bizonyos számú ütés egyszerre (egy helyen, egy időben, ugyanahhoz a személyhez), és hosszú ideig, egyenként ütésként, rövid távú egészségkárosodás nélkül. rendellenesség. Ilyen helyzetben fontos meghatározni a személy szándékának irányát. Az áldozaton, például naponta, külön ütések egy másik bűncselekmény - huliganizmus, kínzás - elkövetésének módjaként működhetnek.

Egyéb erőszakos cselekmények alatt minden olyan egyszeri erőszakos hatást kell érteni, amely az emberi szervezetet éri, és amely nem okozott egészségkárosodást (lökés, karcsavarás, rúgás, ujjak csípése kínzás jele nélkül stb.).

A verés mellett az egyéb erőszakos cselekmények is büntetőjogi elbírálásban részesülnek. 116 két feltétellel:

• 1) nem vonták maguk után a Kbt. 115, azaz könnyű (és még inkább közepes vagy súlyos) egészségkárosodás;
• 2) fizikai fájdalmat okoztak az áldozatnak.

A fizikai fájdalom okozása megzavarja a szív- és érrendszer normál működését, befolyásolja a vérnyomást, a szívritmust, befolyásolja a tüdő, az endokrin szervek működését stb.

Kívülről nézve a verés különféle, fizikai fájdalmat okozó aktív cselekményekből áll, és a cselekmények intenzitása és jellege egyaránt olyan, hogy ezek következtében nem keletkezik hosszan tartó egészségkárosodás, nincsenek testi sérülések - zúzódások. , horzsolások. A verést objektív oldalról éppen az jellemzi, hogy az erőszakos cselekmények során az emberi szervezetben nem történik morfológiai változás. Ebben az esetben az igazságügyi orvosszakértő szerepe nem lehet eredményes, mivel az objektív, kifelé kifejezett jelek hiánya megfosztja attól a lehetőségtől, hogy megállapítsa, mi történt - egészségkárosodás.

A verés objektív jeleinek rögzítésének nehézségei semmiképpen sem jelentik azt, hogy ez a bűncselekmény mentes a függetlenségtől. Éppen ellenkezőleg, ennek az egészség elleni bűncselekménynek ez a jellemzője. A "testi sérülés" hiánya arra kötelezi az igazságszolgáltatást, hogy figyelmesen értékelje az ilyen típusú egészségkárosodást, ne korlátozódjon csak a jól látható nyomokat hagyó bűncselekmények megbüntetésére és megelőzésére.

E bűncselekmény objektív tulajdonságai kétségtelenül arra utalnak, hogy testi fájdalom okozása következtében különböző súlyosságú egészségkárosodás következik be. Ez a káros eredmény azonban nagyon nehezen javítható közvetlenül a bűncselekmény elkövetése után, és különösen egy bizonyos idő elteltével. Ezért a verésért való felelősség akkor merül fel, ha a fájdalmat okozó cselekmények elkövetésének egy tényét bizonyítja, függetlenül - az egyéni fizikai fájdalomérzettől, valamint az e bűncselekmények által az emberi szervezetben okozott sérelem természetétől és súlyosságától.

Szubjektív oldal. A bűncselekményt közvetlen szándékkal követik el: az elkövető tudatában van az ismételt ütések vagy egyéb erőszakos cselekmények társadalmi veszélyének, előre látja annak lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét, hogy azok testi fájdalmat okoznak a sértettnek, és ezt kívánja.

A bűncselekmény indítéka lehet bosszú, féltékenység, ellenséges kapcsolatok stb. A testi fájdalom gondatlan okozása nem von maga után büntetőjogi felelősséget.

Ezt a bűncselekményt meg kell különböztetni a huliganizmustól abban az esetben, ha a verést nem kísérte a közrend megsértése. Ugyanakkor abból kell kiindulni, hogy ha a verés a közrend durva megsértésével járt, vagy a társadalommal szembeni egyértelmű tiszteletlenséget fejezte ki, akkor a bűncselekmény ezen körülmények figyelembevételével minősítésre kerül, és a közrend elleni bűncselekményt fejezi ki.

Mint tantárgy A bűncselekmény elkövetésében a 16. életévét betöltött bűnösnek minősül.

Szándékos könnyű testi sértés, verés, rágalmazás és sértés miatt indult büntetőeljárás a sértett és az elkövető közötti kibékülés esetén megszűnik.

• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. december 27-i rendelete „A lopás, rablás és rablás ügyében folytatott bírósági gyakorlatról” N 29.

A terrorizmus elleni küzdelemről szóló (2006-ban elfogadott) szövetségi törvény szerint a terrorizmus az erőszak ideológiája, valamint a hatóságok, önkormányzatok vagy nemzetközi szervezetek döntéshozatalának befolyásolásának gyakorlata, amely a lakosság megfélemlítésével és (vagy) az illegális erőszakos cselekmények egyéb formái.

Alatt terrorista tevékenységek Ez a törvény azt jelenti:

• terrorcselekmény szervezése, tervezése, előkészítése, finanszírozása és végrehajtása:
• terrorcselekményre való felbujtás;
• illegális fegyveres alakulat, bûnközösség (bûnszervezet), terrorcselekmény végrehajtására szervezett csoport:
• terroristák toborzása, felfegyverzése, kiképzése és felhasználása;
• információs vagy egyéb bűnrészesség terrorcselekmény tervezésében, előkészítésében vagy végrehajtásában;
• a terrorizmus eszméinek propagálása, olyan anyagok vagy információk terjesztése, amelyek terrorista tevékenységek végrehajtására szólítanak fel, vagy amelyek alátámasztják vagy igazolják az ilyen tevékenységek szükségességét.

Figyelem!

Bármilyen terrorcselekmény amellett, hogy közvetlen kárt okoz az áldozatnak, bizonyos pszichológiai hatásra irányul - félelmet kelt, fenyegetést provokál az emberek széles körében, azaz terrorizálja őket, közfelháborodást kelt, teremt a társadalomban. a terroristák mindenhatóságának, az egyes személyek védtelenségének és a hatóságok tehetetlenségének érzése.

A terroristák bűnözői céljaik elérése érdekében különféle típusú terrorcselekményeket alkalmaznak: robbantásokat szerveznek, tüzet gyújtanak, repülőgépeket térítenek el, tömeges mérgezéseket hajtanak végre, túszokat ejtenek vagy egyszerűen megölnek embereket.

Az emberekre és a különféle tárgyakra, terroristákra gyakorolt ​​maximális károsító hatás elérése érdekében mint a bûnözés fegyvere lehet használni:

• robbanóanyagok és különféle robbanóeszközök;
• mérgező vészhelyzeti kémiailag veszélyes anyagok és mérgező vegyszerek:
• nukleáris ipar hulladékai és anyagai:
• különféle típusú lőszerek és aknák.

Meg kell jegyezni, hogy a társadalom jelenleg nem egy, hanem sok emberrel néz szembe a terrorizmus típusai.

Által alapok A terrorcselekmények végrehajtása során alkalmazott terrorizmus típusai a következőkre oszthatók:

• hagyományos, amikor lőfegyvereket és éles fegyvereket, robbanóanyagokat, mérgeket és egyéb eszközöket használnak terrorcselekmény elkövetésére:
• technológiai, amikor a tudomány és technológia legújabb vívmányait a számítástechnika és az információs technológiák, a rádióelektronika, a géntechnológia stb. területén használják fel terrorcselekmény végrehajtására.

A terrorizmus minden fajtája politikai jellegű. A terroristák célja, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel rákényszerítsék az állami struktúrákat a terrorszervezetek vezetői számára előnyös politikai döntés meghozatalára. Attól függően, hogy milyen célokat tűztek ki számára, a terrorizmus felosztható politikai, vallási, bűnözői, nacionalista, technológiai, nukleáris és kiberterrorizmusra.

Politikai terrorizmus szembehelyezkedik az állam társadalmi-politikai berendezkedésével, mint egészével vagy tevékenységének egyes aspektusaival vagy konkrét politikai személyiségeivel. A politikai terrorizmusnak főszabály szerint az a célja, hogy politikai hatalmat szerezzen az országban, és az ország mindenkori politikai hatalom ellen irányul.

Politikai terrorizmus csak akkor létezhet, ha a közvélemény legalább minimális támogatásán és szimpátiáján alapul. A társadalmi-politikai elszigeteltség körülményei között vereségre van ítélve. Ugyanakkor a terroristák a sajtóra teszik a fő fogadást.

Vallási terrorizmus a különböző hitek képviselőivel szembeni szélsőséges intolerancia vagy ugyanazon a valláson belüli kibékíthetetlen konfrontációban nyilvánul meg. Gyakran használják politikai célokra, vallási szervezetek harcában egy világi állam ellen, vagy valamelyik hitvallás képviselőinek hatalmának érvényesítésére. A legbuzgóbb szélsőségesek egy külön állam létrehozását tűzték ki célul, amelynek jogi normáit felváltják egy vallásnak a teljes lakosságra közös normái.

Jelenleg a vallási terrorizmus a köztudatban elsősorban a radikális iszlamizmushoz kötődik.

Bûnügyi terrorizmus bűnözői elemek vagy bűnözői csoportok hajtanak végre bizonyos engedmények megszerzése érdekében a hatóságoktól, a hatóságok és az ország lakosságának megfélemlítése a terrorszervezetek gyakorlatából átvett erőszakos és megfélemlítési módszerekkel.

Megnyilvánulási formák: bérgyilkosságok, egymással versengő bűnbandák leszámolása, erőszakos zsarolás stb.

A szakértők megjegyzik, hogy manapság a politikai terrorizmus egyre inkább egybeolvad a bűnözéssel. Csak célok és motívumok alapján lehet őket megkülönböztetni, a módszerek és a formák azonosak. Együttműködnek és támogatják egymást. A politikai terrorszervezetek gyakran bűnözői módszereket alkalmaznak pénzügyi és anyagi források megszerzésére, csempészethez, illegális fegyver- és kábítószer-kereskedelemhez folyamodnak. Nem mindig lehet megérteni, hogy milyen - politikai vagy bűnözői - jellege van számos bűncselekménynek, mint például számos jelentős üzletember meggyilkolása, túszejtés, eltérítés stb.

Felidézhetjük hazánkban a bérgyilkosságok erőteljes megugrását, amely 1993-1999-ben, az aktív privatizációs folyamat során, valamint az azt követő években, a vagyon újraelosztása során volt megfigyelhető. A legtöbb áldozat a bankárok, iparosok, kereskedők, valamint a választási kampányok során a politikusok voltak. Jelentősen megnőtt az emberrablás eseteinek száma, beleértve a gyermekeket is.

Nacionalista terrorizmus etnikai és nemzeti konfliktusokon alapul, hatékony módja a helyzet destabilizálásának az ország számos régiójában, olyan csoportok terrorista akciói jellemzik, amelyek az államtól való függetlenség elérésére vagy az egyik nemzet felsőbbrendűségének biztosítására törekszenek. A nacionalisták gyakran a világi hatalmat akarják aláásni, és helyette vallási hatalmat akarnak létrehozni.

Technológiai terrorizmus nukleáris, vegyi vagy bakteriológiai fegyverek, radioaktív és erősen mérgező vegyi, biológiai anyagok használatában vagy használatával való fenyegetésben, valamint az emberi életre és egészségre fokozottan veszélyeztetett nukleáris és egyéb ipari létesítmények lefoglalásának veszélyében áll. A technológiai terrorizmus általában politikai célokat tűz ki maga elé.

A destruktivitás mértéke szerint nukleáris terrorizmus, amely egyének, csoportok vagy szervezetek, sőt egyes államok szándékos cselekedeteiből áll, amelyek célja, hogy az emberekben félelemérzetet keltsenek, a hatóságokkal vagy más entitásokkal szembeni elégedetlenség kialakulása a szuper- nukleáris fegyverek, nukleáris anyagok, radioaktív anyagok veszélyes tulajdonságai. Az ilyen akciókat a terroristák politikai, katonai, gazdasági, társadalmi és egyéb céljainak elérése érdekében hajtják végre.

Növekszik a veszély kiberterrorizmus- az automatizált információs rendszerek szétszervezésére irányuló intézkedések, amelyek emberek halálának veszélyét idézik elő, jelentős anyagi kárt vagy egyéb társadalmilag veszélyes következményeket okozva.

A kiberterrorizmus fő formája a számítógépes információk, számítógépes rendszerek, adatátviteli berendezések, az információs struktúra egyéb összetevői elleni információs támadás, amely lehetővé teszi, hogy behatoljon a támadott rendszerbe, elfogja az irányítást vagy elnyomja a hálózati információcsere eszközeit, és végrehajtsa. egyéb romboló hatások.

A legveszélyesebb támadások az energetikai létesítmények, a távközlés, a légiforgalmi irányító rendszerek, a pénzügyi elektronikai rendszerek, a kormányzati információs rendszerek, valamint a csapatok és a stratégiai fegyverek automatizált irányítási és irányítási rendszerei ellen irányulnak.

Emlékezzünk vissza, hogy a XXI. század elején. tragikus jelenség – a terrorizmus tömeges megnyilvánulása, amely a világ szinte minden országát elnyeli, beleértve a gazdaságilag virágzó országokat is. Az államhatárok „átláthatósága” lehetővé teszi, hogy a világ minden országának bűnözői struktúrái olyan erős nemzetközi közösségekké egyesüljenek, amelyek képesek pénzügyileg támogatni a terrorszervezeteket.

Ezt mindenkinek tudnia kell

Szakértők szerint jelenleg hét fő vonás jellemzi a modern terrorizmust.

Első funkció a motiváció, következésképpen a terrorizmus bizonyos típusainak jelentésének megváltozásával jár. Ha korábban terrorcselekményeket követtek el politikai és osztályellenségek ellen, mára a terror a nemzeti és vallási ellentétek feloldásának eszközévé vált.

Második jellemző jellemzi, hogy a civilek a terror áldozataivá válnak. Ez ismét megerősíti a terrorveszélyt és azt a tényt, hogy a terror célpontja egy ártatlan lakosság.

Harmadik jellemző a terror új típusainak megjelenése. Új csoportok jönnek létre, amelyek a terror segítségével küzdenek a környezet védelméért. Az ilyen terrorizmust ökológiainak nevezhetjük.

Negyedik jellemző a terrorcselekmények dinamikáját és a terror áldozatainak számának növekedését érinti. A modern terroristák arra törekszenek, hogy minél több kárt okozzanak a társadalomnak, minél több embert öljenek meg, hogy a társadalomnak fájdalmasabb és borzalmasabb legyen az élete.

Ötödik funkció abból látszik, hogy a terrorizmus névtelenné válik. Nagyon gyakran senki sem vállal felelősséget a legbrutálisabb és legnagyszabásúbb terrorcselekmények elkövetéséért. Ezt figyelték meg az oroszországi lakóépületek felrobbanásakor, akárcsak a terrorcselekmények valódi szervezői az Egyesült Államokban. Érdekes módon a 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli terrortámadások felelősségét elsőként a Vörös Hadsereg japán terrorszervezet vállalta magára, amelynek semmi köze ehhez a terrortámadáshoz.

Hatodik jellemző a modern terrorizmus annak hatókörét érinti. Az egyéni, csoportos és állami terrorizmust felváltja a nemzetközi terrorizmus. Megjelenik egy új kifejezés: „államközi terrorizmus”. A hetedik jellemző a terroristák azon vágyával kapcsolatos, hogy új eszközöket használjanak az emberek és egész államok megfélemlítésére.

Korábban senki sem feltételezte, hogy a terroristák tömegpusztító fegyvereket, például nukleáris fegyvereket használhatnak. Természetesen nehéz az atomfegyver létrehozásához szükséges alkatrészek beszerzése, de nagyon is lehetséges. Számos terrorszervezet jelentős pénzügyi forrásokkal rendelkezik, és számos ország hírszerző ügynökségével áll kapcsolatban. A nukleáris fegyverek birtoklása a terroristák számára a különböző országok kormányaira gyakorolt ​​nyomás (befolyásolás) erőteljes eszközét fogja biztosítani.

Kérdések

1. Mik azok a fő célok, amelyek jelenleg meghatározzák a terroristák bűncselekményeit?
2. Milyen terrorcselekményeket követnek el jelenleg a terroristák, és milyen bűncselekményi eszközöket használnak?
3. Hogyan osztályozzák a terrorizmust típusok szerint a bűnözők által követett célok függvényében?
4. Mi a nukleáris terrorizmus és főbb jellemzői?
5. Melyek a modern terrorizmus fő jellemzői?

Gyakorlat

Fogalmazza meg elképzelését a kérdésről: "Milyen fenyegetést jelent Oroszország nemzetbiztonságára a nemzetközi terrorizmus?"

diplomás munka

1.1 A terrorizmus mint társadalmilag veszélyes jelenség

A világban és különösen Oroszországban zajló társadalmi-gazdasági folyamatok átmenetisége megköveteli a bűnüldöző szervek minden erejének és eszközének alkalmazását a bűnözés elleni küzdelem kiemelt területein. Az egyik ilyen terület a terrorizmus elleni küzdelem.

A terrorizmus (terrorisme) eredetileg francia szó (ahogyan a terroriste származéka is). Érvelésünket megerősítik S.U. professzor következtetései. Dikaeva: „A „terrorizmus” szót a francia forradalom idején használták 1793 márciusa és 1794 júliusa között, és a „horror uralmát” jelentette. A jakobinusok gyakran használták a „terrorizmus” fogalmát szóban és írásban önmagukkal kapcsolatban, és mindig pozitív konnotációval. A Thermidor 9 (1794. július 27-i államcsíny) után a „terrorista” szó a „bûnözõ” szó szinonimája lett Dikaev S.U. Terror, terrorizmus és terrorista jellegű bűncselekmények (kriminológiai és büntetőjogi kutatás. St. Petersburg: Yurid. Center Press, 2006. P. 18. . 1798-ban Immanuel Kant német filozófus vezette be először ezt a fogalmat a tudományos körforgásba, hogy illusztrálja a tudományát. Pesszimista nézetek az emberiség lényegéről Kosarev MN Terrorizmus: büntetőjog és kriminológiai jellemzők: monográfia / MN Kosarev, DA Grishin Jekatyerinburg, UrGI, 2010. P. 12. .

Az angol "terrorism", az olasz "terrorismo" és az orosz "terrorism" közvetlenül a franciától származott. Ráadásul a terrorizmus első típusa a forradalmi terrorizmus volt. Nyugat-Európa első forradalmi terroristái tetteikkel az uralkodó elitet akarták megijeszteni, a társadalom leghátrányosabb helyzetű és legelnyomottabb rétegei számára kedvező változásokat előmozdítani. Tehát a modern terrorizmus szülőhelye Franciaország. A Nagy Francia Forradalom pedig megalapozta a politikai erőszakot.

2003-ban a FÁK-tagállamok Terrorelhárítási Központja kiadta a nemzetközi terrorizmus és a szélsőségesség egyéb megnyilvánulásai elleni küzdelem terén használt alapvető fogalmak és fogalmak szótárát. A szótár fogalommeghatározásai szerint „a terrorizmus összetett társadalmi-politikai és bűnügyi jelenség, amely a különböző országok társadalmi fejlődésének belső és külső ellentmondásaiból adódik. Sokrétű fenyegetést jelent az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeire nézve, a politikai szélsőségek egyik legveszélyesebb változata globális és regionális szinten. Társadalmi-politikai lényegében a terrorizmus az erőszak szisztematikus, társadalmi vagy politikai indíttatású, ideológiailag indokolt alkalmazása, vagy azzal való fenyegetés, amelyen keresztül az egyének megfélemlítésével viselkedésüket a terroristák és a célok számára előnyös irányba irányítják. A nemzetközi terrorizmus és a szélsőségesség egyéb megnyilvánulásai elleni küzdelem terén elért koncepciók elérése. M.: Szerkesztői URSS, 2003. S. 49. .

Összességében a modern tudományos és értelmes forrásokban különböző becslések szerint több mint 100 definíciója létezik a terrorizmus fogalmának, de egyik sem vált klasszikussá, általánosan elismertté. Felesleges mindet felsorolni, hiszen e társadalmilag veszélyes jelenség kutatóinak többsége egyöntetűen azt a következtetést vonja le, hogy a terrorizmus az egyének vagy különböző tárgyak ellen elkövetett erőszak sajátos formája, nyilvános, ideológiai vagy politikai célok elérése érdekében. Vagy terrorizmus a szó tág értelmében. Egyes külföldi kutatók szerint a terrorcselekmények teljes sorozatának 65%-a elkötelezett a politikai célok elérése mellett. Kirichenko AA A terrorizmus fogalmáról // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. 2010. No. 332. P. 104. .

A terrorista tevékenységek kialakulásával és terjedésével nemcsak e fogalom jogszabályi meghatározása, hanem a terrorista jellegű bűncselekmények elkövetése miatti büntetőjogi felelősséget előíró büntetőjogi normák megszilárdítása is kiemelt feladattá vált.

Az orosz jogban jogilag jelentősek a 2006. március 6-i 35-FZ „A terrorizmus elleni küzdelemről” szövetségi törvényben, 2006. március 6-i 35-FZ „A terrorizmus elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvényben megadott fogalmak // Jogszabálygyűjtemény az Orosz Föderáció. 2006.03.13. 11. sz. 1146. és az Orosz Föderáció Btk. Az Art. A terrorizmus elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény 3. cikke szerint a terrorizmus az erőszak ideológiája és a hatóságok, önkormányzatok vagy nemzetközi szervezetek döntéshozatalának befolyásolásának gyakorlata a lakosság megfélemlítésével és (vagy) az illegális megfélemlítés más formáival kapcsolatban. erőszakos cselekmények." Ez a meghatározás tartalmilag nagyon tömörnek és lényegében mélynek tűnik. Általánosságban kiemeli a terrorizmus célját és azokat a témákat, amelyekre a hatás irányul (hatóságokra, önkormányzatokra vagy nemzetközi szervezetekre gyakorolt ​​nyomásgyakorlás egy bizonyos döntés meghozatalára késztetve); a cél elérésének módja a lakosság megfélemlítése vagy a jogellenes erőszakos cselekmények egyéb formái.

Ugyanakkor a „terrorcselekmény” fogalma, amelyet az Art. (3) bekezdése ír le. E szövetségi törvény 3. cikke a jogszabályok megváltoztatásához és ennek a fogalomnak az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvébe való átkerüléséhez vezetett. Ennek következménye a „terrorcselekmény” új büntetőjogi koncepciójának megjelenése, amelyet az 1. sz. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 205. §-a szerint robbanás, gyújtogatás vagy más olyan cselekmény elkövetése, amely megrémíti a lakosságot és életveszélyt okoz, jelentős anyagi kárt vagy egyéb súlyos következményeket okozva a döntés befolyásolása érdekében. - az Orosz Föderáció 1996. június 13-i 63-FZ számú Büntetőtörvénykönyve a hatóságok vagy nemzetközi szervezetek általi megalkotása, valamint ezen cselekmények ugyanazon célból történő elkövetésével való fenyegetés // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye. 1996.06.17. No. 25. art. 2954. .

Így az orosz jogszabályok egyaránt rögzítették a „terrorizmus” általános jogi fogalmát, amelyet ennek az összetett jelenségnek adnak, és ennek a jelenségnek a büntetőjogi összetevőjét, amely egy „terrorcselekmény”.

Ugyanakkor kételyeket ébreszt az a kísérlet, hogy a terrorizmust más szavakkal definiálják, általános jogi és büntetőjogi álláspontok alapján. Az olyan jelenség, mint a „terrorizmus” összetettsége és kétértelműsége ellenére, ha az egyént, az állam és a világ alapjait, valamint az emberiség egészét fenyegető veszélyről, valamint az ellene való küzdelem szükségességéről beszélünk, akkor átfogóan kell megvizsgálni, és nem a helyzettől függően, akkor egy, majd egy másik meghatározástól függően.

Mielőtt tehát rátérnénk a terrorizmus fogalmának meglévő definícióinak elemzésére, véleményünk szerint szükséges jellemezni annak főbb jellemzőit.

Szakértők és jogászok szerint a terrorizmus alapvető tulajdonságai az erőszakos alap, a politikai elszántság és motiváció, a megfélemlítés szerepének növekvő jelentősége, az ártatlan áldozatok jelenléte Gaidashov A.V. Szélsőséges irányultságú bűnök // NOU VPO Tveri Ökológiai és Jogi Intézet. Tver: LLC "SFK-iroda", 2012. P. 7. .

A terrorizmus társadalmi-jogi és szociálpolitikai jelenség méretűvé vált, nagyrészt a sebezhetőségének csekély valószínűsége, valamint az erőszak ilyen alattomos formái által okozott társadalmi-politikai folyamatokra gyakorolt ​​hatások nagy hatékonysága miatt. terroristák hirtelen támadásként, védtelen emberek és anyagi tárgyak elleni erőszakos cselekményekként.amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a konfliktus lényegéhez.

A terrorizmus egyik fő jele, hogy a terrorcselekmény áldozataira gyakorolt ​​közvetlen hatása mellett az emberek széles rétegének pszichéjét jelentősen befolyásolja, bizonytalanságérzetet kelt, destabilizálja az emberek normális életvitelét, általában káoszt hoz, amely jelentős romboló tényezőként értékelhető, megakadályozza a társadalom normális fejlődését Ivanov V. N. A terrorizmus jelensége // Szociológiai kutatás 2015. No. 7. P. 65. .

A terrorcselekmények elkövetése során az erőszak kockázatát növelő és a terroristák bűnügyi céljainak elérését katalizátorként szolgáló tényező az elrettentés, amely társadalomromboló funkciót tölt be. A terroristák célját pontosan azáltal érik el, hogy képesek szörnyű és pusztító cselekedetekre, vagyis a megfélemlítés fókuszát egy bűncselekmény következményeire helyezik át. Ezen túlmenően a terrorcselekmények megkülönböztető jellemzője a többi bűncselekménytől, hogy az egyének széles körére és a társadalom egészére általános veszélyt jelentenek, és társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésének eredményeként jönnek létre.

A terrorizmus másik jellemző vonása a nyilvános jellege. „Ennek az atrocitásnak a pszichológiai vonatkozása” – jegyzi meg V. A. Sosnin és más szerzők – arra irányul, hogy mindenki felismerje, hogy ő is potenciális áldozat. Minél több terrorcselekmény, annál súlyosabb következményekkel jár, annál nagyobb a félelem azoktól az emberektől, akik általában elvesztik a hitüket a hatóságok azon képességében, hogy ellenálljanak a terrorizmusnak, megvédjék életüket és jogos érdekeiket. Sosnin VA A modern terrorizmus pszichológiája. M.: Fórum, 2012. S. 32. .

Nyilvánvalóan az egyik fő jellemző, amely lehetővé teszi a terrorizmus megkülönböztetését a többi bűnözői támadástól, az erőszakos jellege olyan személyekkel szemben, akiknek semmi közük a terroristák követeléseinek okaihoz, vagyis az ártatlan áldozatok jelenlétéhez, a terrorizmus megsemmisítéséhez. anyagi tárgyak, valamint az elkövetett Baymashev Yu.M., Grachev S.I. Problémás szempontok a "terrorizmus" fogalmának meghatározásában // Az Oroszországi Belügyminisztérium Kazanyi Jogi Intézetének közleménye. 2013. 3. szám (13). 37. o.

Általánosságban elmondható, hogy a probléma nyomon követése és megfelelő elemzése lehetővé teszi számos olyan közös jellemző azonosítását, amelyek valamilyen mértékben jelen voltak a vizsgált definíciók jelentős részében, és amelyek képesek a terrorizmus objektív elképzelését tükrözni. Ezek a jelek a következők:

- rendkívüli veszély a társadalomra és a közkapcsolatokra;

- a terrorizmus egy bizonyos politikai (kevésbé gazdasági, társadalmi vagy egyéb) cél elérését foglalja magában;

- (fizikai, pszichológiai) erőszak alkalmazása;

- a félelem légkörének kötelező megteremtése (ameddig csak lehetséges);

- az életet, az emberek egészségét, a vagyonbiztonságot veszélyeztető feltételek megteremtése;

– kötelező nyilvánosság a terrorcselekmények végrehajtásakor;

- minden terrorcselekménynek propagandateher kell legyen;

- egyes alanyok érdekeit közvetlen sérelem éri, és a vonatkozó társadalmilag veszélyes cselekmények célja másokat a terroristák érdekében meghatározott magatartásra kényszeríteni;

- a szervezést és a tevékenységeket a legmélyebb titok, titoktartás, valamint megbízásuk és eredményeik széles körű nyilvánossága mellett végzik;

- a hatóságok cselekményekre vagy tétlenségre kényszerítésének és a lakosság megfélemlítésének jellege, amely a terrorcselekmények velejárója.

Emellett véleményünk szerint a terrorizmus fogalmának meghatározásakor figyelembe kell venni annak egy olyan fontos jellemzőjét, mint az ártatlan áldozatok. E. A. Kapitonova és munkatársa ebben az értelemben helyesen jegyzi meg: „... A terrorizmus általánosan elfogadott definícióját kereső nemzetközi közösség alapja azzal függ össze, hogy miként tudja elválasztani a terrorizmust a nemzeti felszabadításért folyó igazságos harctól. Az egyik megosztó tényező ebben a tekintetben a terrorizmus ártatlan áldozatokat okozó irányának jelzése lehet. Az „ártatlan (ártatlan) áldozatok” kifejezésnek köszönhető, hogy egyértelműen megértjük, hogy a szabadságharcosok vagy forradalmárok nem ássák alá a békésen alvó embereket; terrorista bérgyilkosok csinálják. A szabadságharcosok nem fognak buszokat eltéríteni és iskolásokat lemészárolni; gyilkos terroristák csinálják ezt... Vagyis egy demokratikus állam nem engedheti meg, hogy a szabadság fogalma a terroristák cselekedeteihez valahogyan társuljon... ezért az ártatlan áldozat fogalmának törvényi meghatározása a terrorizmus minősítő jeleként , gondoskodnia kell az állam védelméről nemcsak a hatalmi struktúrák objektumairól, hanem a lakosságról is az egyes személyek megértésében ... "Kapitonova E.A., Romanovsky G.B. modern terrorizmus. M. : Jurlitinform, 2015. S. 52. .

E tekintetben azt is meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 2001. szeptember 20-i 1865-III. sz. „A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemről” című rendeletében, amelyet az Orosz Föderációban történt terrortámadásokkal összefüggésben fogadtak el. Az Egyesült Államokban 2001. szeptember 11-én a preambulum kifejezetten kimondja: „A nemzetközi terrorizmus ártatlan áldozataira emlékezve mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ez ne ismétlődhessen meg. 2001. szeptember 20. Az Állami Duma 1865-III. sz. "A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemről" // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. 2001.10.01. 40. sz. 3810. .

Tehát a terrorizmus fogalmával kapcsolatos következtetések a következők. Az objektivitás hagyományos a terrorizmusban. A terrorizmusra úgy tekintenek, mint egy konkrét cél elérésére. Integrált jellemzői a tárgy, a cél, az erőszak, a jogtalanság, a félelem, a horror elvetésének vágya, és leggyakrabban az államellenes irányultság és a politikai szférával való kapcsolat. A terrorizmus egyik összetevőjeként a megfélemlítést is bele kell foglalni. Nem lenne felesleges hozzátenni a zsarolást, de terrorcselekmény elkövetésekor lehet, hogy nem. A közvetlen és közvetlen tárgy, amelyre a megfélemlítés irányul, a köznyugalom, amely a közbiztonság fogalmának része Grachev S.I. Terrorizmus. Elméleti kérdések: monográfia. Nyizsnyij Novgorod: Az UNN kiadója névadója. N.I. Lobacsevszkij, S. 23. .

Így a terrorizmus általános társadalmi és kriminológiai jellemzőit figyelembe vevő definíciója így nézhet ki - antiszociális jelenségről van szó, amelyre jellemző a megfélemlítésre és pánikra, vagyon megsemmisítésére vagy megrongálására irányuló szándékos bűncselekmények elkövetése. , bármely tárgy lefoglalása vagy fenyegetés a felsorolt ​​cselekmények valamelyikének végrehajtása állampolgárokkal és vagyonnal kapcsolatban bizonyos követelmények előmozdítása mellett.

Az álvállalkozás, mint társadalmilag veszélyes cselekedet

Társadalmilag veszélyes cselekedet. Bûnügyi mulasztás

A büntetőjogban a cselekmény fogalmát nem hozzák nyilvánosságra, ehelyett a cselekmény két formáját különböztetik meg, mint például a bűncselekményt és a bûncselekedetet ...

A bűncselekmény objektív oldala

társadalmilag veszélyes következmények (bûnügyi eredmény); ok-okozati összefüggés a társadalmilag veszélyes cselekmény és a társadalmilag veszélyes következmények között; a bűncselekmény elkövetésének módja, eszközei és eszközei, helye, ideje és helyzete...

A bűncselekmény objektív oldala

bűnözés társadalmi veszélyes cselekmény Mint már megtudtuk, az objektív oldal egyik kötelező vonása a bűncselekmény. A „cselekvés” kategória a konkrét, kívülről kifejezett két formáját foglalja magában...

A bűncselekmény objektív oldala

A bűncselekmény (cselekvés vagy tétlenség) az objektív oldal legfontosabb jele, mert éppen ez az, ami az objektív oldal egészének és egyéni jellemzőinek magjaként hat. A cselekvés történhet cselekvés vagy tétlenség formájában.

A bűncselekmény objektív oldala

A társadalmilag veszélyes cselekmény a bűncselekmény objektív oldalának legfontosabb jele. Legáltalánosabb formájában egy személy aktív vagy passzív formában történő megnyilvánulása a külvilágban. Meg kell jegyezni...

bûncselekmény jogellenes törvény A társadalmilag veszélyes cselekmény központi helyet foglal el a bûncselekmény objektív oldalának jelei között. Mint már említettük, ez az objektív oldal kötelező jele ...

A bűncselekmény objektív oldala és büntetőjogi jelentősége

Bármilyen társadalmilag veszélyes cselekmény elkövetése negatív változásokat okoz az objektív valóságban, károsítja a jogilag védett tárgyakat, vagy ilyen károk okozásával fenyeget ...

A bűnözés fogalma

Bűn csak olyan cselekmény, amely tartalmilag társadalmilag veszélyes. A közveszély a bűncselekmény legfontosabb társadalmi (anyagi) tulajdonsága. Közveszély...

A bűnözés fogalma a büntetőjogban

A hazai büntetőjogi doktrínában élénk viták zajlottak a „bűnözés” fogalmának jogszabályi felépítéséről: tárgyi jelet takarjon, vagy formai jelre korlátozódjon, vagy a kettőt ötvözze...

Terrorista irányultságú bűncselekmények: büntetőjogi és jogi jellemzők

A terrorizmusnak mint társadalmi jelenségnek mélyebb története van, mint jogi tükröződése. Ez a társadalmi-politikai szélsőségesség rendkívül radikális és legveszélyesebb formája. Azt állítják, hogy "a terrorizmus egyidős a világgal"...

Corpus delicti

A cselekvés aktív viselkedés. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerinti bűncselekmények túlnyomó többsége csak cselekmény útján követhető el. A bűnözői magatartás sajátos formái nagyon változatosak. A Különleges részben figyelembe veszik őket...

A bűnözés doktrínája az orosz büntetőjogban

Mind az egyes bűncselekmények, mind általában a bűnözés társadalmi veszélye igen dinamikus és változó. A tényezők két alrendszere határozza meg - kriminológiai (a bűnözés okai és feltételei ...